Часть № 1/8 Международный экологический трибунал в Нюрнберге под председательством Греты Тунберг. Весь мир без нефти и газа из российской кладовой для ценностей ледникового периода будущего человечества. Ускорение это замедлитель, перестройка это консервация, гласность это цифровая цензура 2.0. Цифра вместо Windows. Электрум против религии денег и компьютерного видеонаблюдения. 300 гильдий программистов ILO. Токенизация аватаризации для разумной жизни, Stakeholder ЦФА. Война Польши с Турцией к столетию бесконечного лидерства доллара? Замыслы вместо прогнозов великопанского треугольника хозяев денег, истории и улиц. Волонтеры национального ДНД без президента на защите ломбардов с золотом. Хайп и туземун частных монетных дворов. Смутное время не закончилось, агитка последних проектов премьер-министра и временного правительства империи. Коллаборационизм и компрадорская какафония первой и единственной власти Центрального, негосударственного банка. Новый гарант бензоколонии Навальный после хромых уток двойников Путина. Нью-Йорк превращается в Детройт и Нью-Йоха́ннесбург, а концентрационная Москва в Старые Васюки. Криптовалютный мост Рим — Шэньчжэнь. Деньги для революции, тамплиеры проснулись. Серебряные ноты казначейства Польши и Самарканда? 8500 полярных нод Stellar и симбиотических зеленых криптовалют для улучшения консенсуса. Переориентация с Германии на Польшу. Расчет конфедеративного государства Белоруссия, Польша, Россия в общеевропейском доме. 100 рублей без раскола. Легализация почетного тройного гражданства Польши, Белоруссии и России за общественные достижения. Уборщица вертикали от внутреннего оккупанта и инквизиционного духа. Цифровое право людей Store-and-forward IPFS против симукляра постлюдей. Взлет токенов русской платформы над пропастью. Лекарства Гданьского Залива для США. Экономически неубедительная страна, резистентный протест. Базовый доход имени Умного голосования, новая этика — 8 других смарт парламентских партий, невидимая нога рынка не примет пафосный, гламурный маразм не эффективных менеджеров. Государственные услуги продаются, наука отделена от государства. Опять украли архив. Тимур — обучение нейронки. Курултай “Сила в справедливости” для свержения антинародной банды Махмуда Яловача — династии мытарей, коллекторов, ростовщиков. У российской экономики отмирают регионы, требуются микро-зоны сдерживания панования собственников. Технотронная эра против пандемии и других вечных загрязнителей. Новый технологический уклад Lt для изменения климата без Сбербанка. Городская рабочая партия России против не легитимности номеклатурного паразитария. Пересмешники законсервируют рептилоидный уклад в телепропаганде, засахарят замкадышей во лжи, засолят думеров в многодневном электронном голосовании, закупорят скам феодализм в терроре ядерной непредсказуемости для перепродажи миражей суверенитета на экспорт за гуманитарные сухофрукты? Закупочный консорциум против поисковых машин. Google это диктатура демократии, а голландский yandex просто диктатура не пролетариата. Кремлевский треугольник без запчастей, полуфабрикатов, залога ФНБ лишился рейтинга. Новый перекресток железных дорог Китай- США и Китай — Европа. Реставрация макрорегиона Ханбалык. Мироустроительная война Красной королевы с неизвестным вирусом. Мне нечего сказать людям, сначала — отмена капчи, потом — круглые столы…Бег к Солнцу. Танки — вперед! 500 дней протестов в Хабаровске до выразительного краха национального плана спасения Госсовета. Единый фронт политической национализации золотого месторождения Сухой Лог вместо деноминации и реновации

Сщмч. Ермоген. Выносная икона. 1913 г. (ГМИР)

20 февр. 1607 г. в Успенском соборе Московского Кремля, по всей видимости по инициативе Е., был совершен чин всенародного покаяния. Рус. люди просили прощения у низложенного в июне 1605 г. по приказанию Лжедмитрия I патриарха св. Иова за все совершенные в годы Смуты измены: царям Борису Годунову, его сыну Феодору, патриарху Иову, за целование креста Лжедмитрию I. Для принятия покаяния бывш. патриарх был вызван в Москву из старицкого в честь Успения Пресвятой Богородицы монастыря, в к-рый с патриаршей грамотой от 5 февр. 1607 г. был послан Крутицкий митр. Пафнутий. Свт. Иов призывался грамотой в Москву на «подвиг», необходимый «для государева и земского великого дела». После молебна в кремлевском Успенском соборе, совершенного Е., патриарху Иову подали покаянную челобитную. Затем была зачитана разрешительная грамота от имени обоих патриархов и всего Освященного Собора, в которой объявлялось о прощении. Через 2 месяца, после того как к мятежникам под Калугой перешел 15-тысячный отряд царской армии, Е. предал проклятию Болотникова и его главных сообщников (ААЭ. Т. 2. № 67). Осенью 1607 г. Е. призывал царя не прекращать военных действий после взятия правительственными войсками Тулы.

6 июня 1607 г. в грамоте митр. Филарету Е. сообщал о походе царских войск на Лжедмитрия II, разоблачал его как самозванца и призывал разослать грамоты по городам и мон-рям против «врагов Христовых», к-рые «отступли от Бога жива и от православныя християнския веры», «крестное целование преступив». В «Новом летописце» сообщается о волнениях в Москве против царя Василия в период осады столицы Тушинским вором. 17 февр. 1609 г. по инициативе бояр, замысливших «царя Василия переменити», патриарха схватили в Успенском соборе, насильно привели на Лобное место, где он твердо отстаивал «законного царя» (ПСРЛ. Т. 14. С. 87). Вскоре в городе началось возмущение среди посадского населения, и лишь известие о приближении к Москве на помощь царю войск кн. М. В. Скопина-Шуйского успокоило людей, Е. по этому случаю «по всем церквам повеле пети молебны з звоном» (Там же. С. 92). Келарь Троице-Сергиева мон-ря Авраамий (Палицын) упоминает о последующих совместных попытках царя и патриарха снизить цены на хлеб. Важным событием было поставление в февр. 1610 г. настоятелем Троице-Сергиева мон-ря прп. Дионисия (Зобниновского), находившегося в Москве во время осады ее войсками Лжедмитрия II и ставшего одним из ближайших помощников Е. В сент. 1610 г. патриарх дал вкладом в Троицкий монастырь 100 р.

Первосвятитель предсказывал, что страну, предавшую царя, ждет судьба «богоубийственного и мятежного рода июдейского», покоренного римлянами.

После того как Боярская дума утвердила кандидатуру Владислава, Е. заявил, что благословит это решение лишь в том случае, если королевич перейдет в правосл. веру (ПСРЛ. Т. 14. С. 100-101; ср.: Белокуров С. А. Разрядные записи. С. 56-57). Патриарх наставлял членов рус. посольства под Смоленск в том, «чтоб отнюдь без крещенья на царство его не сажали». Е. поначалу не хотел благословить членов посольства боярина М. Г. Салтыкова и кн. В. М. Мосальского (главных проводников польск. интересов в боярской думе) и дал им свое благословение после их уверений в том, что Владислав «будет прямой истинной государь» (ПСРЛ. Т. 14. С. 101). 28 авг. 1610 г. москвичи целовали крест Владиславу в Успенском соборе в присутствии патриарха. 12 сент. 1610 г. под Смоленск государю «Владиславу Жигимонтовичю» была отправлена грамота от имени Е. и всех рус. людей, имевшая целью убедить королевича принять Православие (СбРИО. Т. 142. С. 173-182). Через митр. Филарета, ехавшего в составе посольства, Е. послал Владиславу грамоту от себя лично, в к-рой просил королевича «не презрить сицеваго прошения» (ААЭ. Т. 2. № 201, 207), по словам Хворостинина, Е. предварительно наставлял Филарета и дал ему с собой кое-какие книги. Однако все эти усилия были тщетны. Л. Сапега на переговорах заявил, что Владислав, будучи христианином, не нуждается в повторном крещении, о споре Сапеги с Филаретом Е. была послана грамота (см.: Опись архива Посольского приказа 1626 г. М., 1977. Ч. 1. С. 115).

Е. сопротивлялся планам боярского правительства впустить в Москву польск. войско, к-рое тем не менее вошло в Кремль в ночь на 21 сент. 1610 г. Отношения между Е. и поляками, очевидно, испортились не сразу. В «Рукописи Жолкевского» сказано: «С патриархом, человеком весьма старым, ради религии [опасаясь в ней перемены] сопротивлявшимся делам нашим, гетман (С. Жолкевский.- В. В.-Л.) сносился, сперва пересылаясь, а потом, сам у него бывая, приобрел [по-видимому] великую дружбу его и различными способами ухаживал до того за ним, что старец, как было слышно, возымел к нам противное прежнему». Гонсевский писал, что Е. «будто ласку и любовь свою показывал» и присылал в подарок «еству и питие», и Гонсевский делал то же самое по отношению к патриарху, «и сам у него бывал, навещал, чтил, как то пригоже». Тем не менее Е. не просил короля о подтверждении прав на патриаршие владения, как это обыкновенно делалось, на что обратил внимание Б. Н. Флоря (Флоря. 2005. С. 324). В нояб. 1610 г. к Е. приходили Салтыков и Ф. Андронов, затем глава Боярской думы кн. Ф. И. Мстиславский, уговаривая патриарха подписать новую договорную грамоту для отправки находившимся под Смоленском рус. послам. В новом документе полностью принимались условия кор. Сигизмунда III, требовавшего принесения присяги не только Владиславу, но и ему, а также сдачи польск. войскам Смоленска (cм. об этом: ПСРЛ. Т. 14. С. 106; ААЭ. Т. 2. № 170; ср.: Плач о пленении и о конечном разорении Московского государства // БЛДР. Т. 14. С. 190 [лето-осень 1612 г.]). Несмотря на угрозы, Е. не согласился подписать этот документ. Отсутствие подписи патриарха под новой договорной грамотой укрепило позицию рус. послов, решительно отказывавшихся от присяги Сигизмунду (см. «Новую повесть о преславном Российском царстве», написанную в форме подметного письма в кон. дек. 1610 или в февр.-марте 1611 (БЛДР. Т. 14. С. 164-168; см.: Солодкин Я. Г. К датировке и атрибуции «Новой повести о преславном Российском царстве» // ТОДРЛ. 1981. Т. 36. С. 105-107)). Собрав в Успенском соборе представителей московского посада, Е. призвал их «королю креста не целовати» (ААЭ. Т. 2. № 170). По словам Жолкевского, Е. распространил в Москве полученную в кон. 1610 г. от кн. В. В. Голицына весть, что Сигизмунд отказывается от принятия Владиславом правосл. крещения и желает сам быть рус. государем (Записки гетмана [С.] Жолкевского о Московской войне. СПб., 18712. С. 115).

Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения. Худож. П. И. Геллер. Кон. XIX — нач ХХ в. (Патриаршая резиденция в Чистом пер., Москва)

Патриарх Ермоген отказывается подписывать грамоту о роспуске ополчения. Худож. П. И. Геллер. Кон. XIX — нач ХХ в. (Патриаршая резиденция в Чистом пер., Москва)

Как считает Флоря, от более активных действий патриарха удерживало опасение, что отказ от Владислава приведет к усилению Лжедмитрия II. Только после гибели самозванца в сер. дек. 1610 г. Е. пошел на открытый конфликт с Сигизмундом III и московским боярским правительством (Флоря. 2005. С. 324-325). Широкую известность получили грамоты патриарха, направленные во мн. города (Переяславль Рязанский, Владимир, Муром, Кострому, Галич и др.). Грамоты Е. за кон. 1610 — нач. 1611 г. не сохранились. Поскольку многие из них были перехвачены, об их содержании известно из польск. пересказов. Гонсевский на мирных переговорах 1615 г. утверждал, что 8 янв. 1611 г. патриарх отправил «смутную грамоту» в Н. Новгород, откуда ее списки распространились в Костроме, Галиче и др. городах. Гонсевский передает содержание грамот патриарха: бояре «Москву Литве выдали, а вора-дей в Калуге убито, и они б… собрався все в збор, со всеми городы шли к Москве на литовских людей» (АЗР. Т. 4. С. 482, 493). Еще один пересказ имеется в записках С. Маскевича, к-рый сообщает, что в грамотах патриарх освобождал рус. людей от присяги Владиславу, призывая идти на очищение Москвы от неприятеля для сохранения истинной веры и избрания государя «из своей крови» (Moskwa w rękach polaków: Pamiętniki dowodców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610-1612. Kraków, 1995. S. 177-178). К нач. 1611 г. для большинства людей (как патриотов, так и интервентов и изменнического боярского правительства) Е. стал главой патриотического движения. Кн. С. И. Шаховской писал, что к сбору ополчения П. П. Ляпунова побудила грамота патриарха в Переяславль Рязанский (Шаховской С. И. Летописная книга // ПЛДР. М., 1987. С. 407-409). В письме Я. Задзика, отправленном из лагеря под Смоленском 8 янв. (н. с.) 1611 г., сообщается, что патриарх после получения известия о смерти Лжедмитрия II публично заявил: «Теперь легко этих поганых и разбойников истребить можем, когда у нас согласие будет и один только в земле неприятель». В кон. янв. тот же корреспондент писал, что «патриарх взбунтовал людей» против короля, и в результате от власти последнего «отпали» Н. Новгород и Переяславль Рязанский (цит. по: Флоря. 2005. С. 325). По-видимому, Е. неоднократно упрекали за призывы «на кровь дерзнути». Не случайно в «Новом летописце» говорится не о посылке грамот Е., а о том, что его в этом обвиняли поляки и московские бояре, пытавшиеся в Кремле заставить его отказаться от поддержки ополчения Ляпунова (ПСРЛ. Т. 14. С. 107; обзор мнений в дореволюционной историографии о степени причастности Е. к формированию Первого ополчения см.: Кедров. 1912. С. 85-93; Сухотин. 1917. С. 330-333). Хворостинин приводит оправдательную речь Е., где он не признает за собой призывов к вооруженной борьбе (БЛДР. Т. 14. С. 634). Однако тот же автор упоминает, что нек-рые люди после освобождения Москвы (возможно, участники Земского собора 1613 г.) говорили, «яко соблазн и смущение патриарх той сотворил есть и возведе люди своя братися на враги, владуща нами; изсечени быша от них, и крови пролияшася велицы от его учителства, и от Резани и Северы воставил воя, и писанием поощряя» (Там же. С. 640).

Бескомпромиссная позиция патриарха стала причиной репрессий против него. Как сообщает «Новый летописец», услышав отказ Е. послать грамоту Первому ополчению с запретом идти на Москву, бояре «позоряху и лаяху его, и приставиша к нему приставов, и не велеша к нему никово пущати» (ПСРЛ. Т. 14. С. 107). Хворостинин пишет о том, что патриарх был «затворен от входящих к нему, и страха ради мнози отречеся к его благословению ходити, но сей никако же обычнаго своего учения оставив, но еще глаголати, и поношати, и еретическое шатание разрушити» (БЛДР. Т. 14. С. 634, 636). Контакты с Первым ополчением у Е. сохранялись, что следует из грамоты, присланной нижегородцами Ляпунову 24 янв. 1611 г. Посланцы ополчения, побывавшие в Москве у патриарха, сообщали, что «у него писати некому, дьяки, и подъячие, и всякие дворовые люди поиманы, а двор его весь розграблен», поэтому Е. дал благословение на поход к Москве «речью» (СГГД. Ч. 2. № 228. С. 497; ср.: Там же. № 229). При подходе Первого ополчения к Москве 19 марта 1611 г. в столице вспыхнуло восстание. (Одним из поводов к нему стал распространившийся слух, что боярин Салтыков и поляки хотят умертвить патриарха и устроить массовое убийство москвичей в Вербное воскресенье, 17 марта, когда Е. выпустили из-под стражи для совершения традиц. шествия на осляти.) Во время восстания Е. был лишен сана и заключен в Чудовом мон-ре (возможно, в подвальном помещении — земляной тюрьме). На Патриарший престол вернулся Игнатий.

Мантия, изготовленная для мощей сщмч Ермогена. 1914 г. (ГММК)

https://www.pravenc.ru/text/190175.html

Тропарь священномученнику Ермогену, патриарху Московскому, глас 4

Российския земли первопрестольниче / и неусыпный о ней к Богу молитвенниче, / за веру Христову и паству твою душу свою положив, / страну нашу от нечестия избавил еси. / Темже вопием ти: / спасай нас молитвами твоими, / священномучениче Ермогене, отче наш.

Кондак священномученнику Ермогену, патриарху Московскому, глас 6

Темницею и гладом изнуряем, / даже до смерти верен пребыл еси, блаженне Ермогене, / малодушие от сердец людей твоих отгоняя / и на общий подвиг вся призывая. / Темже и нечестивых мятеж низложил еси и страну нашу утвердил еси, / да вси зовем ти: // радуйся, заступниче Российския земли.

Ин тропарь священномученнику Ермогену, патриарху Московскому, глас 4

Приспе день светлаго торжества, / град Москва радуется, / и с ним Русь Православная ликовствует / песньми и пеньми духовными: / днесь бо священное торжество / в явлении честных и многоцелебных мощей / святителя и чудотворца Ермогена, / якоже солнце незаходимое, возсия светозарными лучами, / разгоняя тьму искушений же и бед / от вопиющих верно: // спасай нас, яко предстатель наш, великий Ермогене.

https://azbyka.ru/otechnik/Ermogen_Moskovskij/

Патриарх напоминает, что прощение еще возможно, однако его не обрести без нелицемерного раскаяния. Гермоген берется лично просить у царя о милосердии для всех, кто решится отстать от дела Самозванца.

Летом 1610 года Василия Шуйского свергли заговорщики.

Гермоген, узнав о печальной судьбе Василия Ивановича, прилюдно обращается к москвичам с просьбой: пока не поздно, верните государя в царские палаты, отдайте ему власть, неправедно отобранную! В тех обстоятельствах патриарх рисковал собственной головой, однако от царя не отступался. Его не послушались. Тогда, не дожидаясь конца «злого совета», патриарх покинул сборище заговорщиков, умасливавших московскую толпу.

Дабы поставить окончательную точку, 19 июля заговорщики, придя к плененному царю, велели: прими постриг! Монаху в государях не бывать… Василий Иванович явил отвагу — будучи в руках у смертельных врагов своих, он отказался покориться их воле. Тогда «…Захарей Ляпунов да князь Петр Засeкин со своими совeтники царя Василиа силою постригли в чернеческий чин. Иноческие обеты за царя читал князь Василей Туренин».

Однако тут слово Гермогена испортило всю игру. Предстоятель Церкви своей властью объявил пострижение недействительным, поскольку оно сопровождалось насильственными действиями и сами постригаемый не поизносил отрицания мира. Летопись сообщает: «Патриарх же Гермоген… царя… Василия называл мирским именем, а того князя Василия проклинал и называл его иноком».

В конце концов несчастного царя с семьей заговорщики отдали его злейшими врагам — полякам. В Москве его заменило боярское правительство — Семибоярщина.

Боярское правительство заключило с польским полководцем гетманом Жолкевским соглашение: русским царем становится польский королевич Владислав, если он перейдет в Православие, а королевская армия снимет осаду со Смоленска. Семибоярщина присягнула на верность Владиславу, привела к присяге Москву, а затем разослала по верным городам своих представителей с крестоцеловальными клятвами. Всё это произошло, стоит заметить, до того, как польский король утвердил соглашения, заключенные гетманом. Вскоре с Московского монетного двора побегут по всей стране серебряные ручейки монет с надписью: «Царь и великий князь Владислав Жигимонтович».

Гермоген столь поспешным действиям сопротивлялся. Летопись доносит известие, позволяющее услышать строгий голос патриарха, обащенный к боярам: «Если Владислав… будет в православной вере, я вас благословлю, а если нет… то разрушение будет всему Московскому государству и православной христианской вере, да не будет на вас нашего благословения».

Боярское правительство снарядило посольство к Сигизмунду III. В королевском лагере под Смоленском представителей Москвы принуждали к подчинению. Сигизмунд сам хотел сделаться русским царем, кроме того, он не собирался ни снимать осаду, ни говорить с сыном о переходе в Православие. Послы мужественно отвегали его требования. Незадолго до конца года им привезли из Москвы грамоты, подписанные боярским правительством. Там говорилось: во всем сдайтесь на волю Сигизмунда. Но послы не признали официальную силу грамот: во-первых, отсутствовала подпись патриарха; во-вторых, подписи еще двух членов боярского правительства, как они знали, вытребованы были у обоих насильственно. Весной 1611 года поляки, не сломив русских послов, ограбили их до нитки и вывезли неволей из-под Смоленска. Несколько лет их содержали под стражей, забыв думать о какой-то дипломатической неприкосновенности. Не все вернулись домой…

Тем временем в Москве слабодушными боярами подготавливалась присяга на имя польского короля — помимо августовской, данной на имя королевича Владислава. Это означало: русская столица признает над собой власть монарха-католика, нимало не ожидая, что он переменит вероисповедание.

Патриарх переживал черные дни.

За несколько месяцев предстоятель Русской Церкви отступал шаг за шагом, оставлял одну оборонительную позицию за другой. Он надеялся: на каком-то рубеже государственные мужи Российской державы опамятуют, устыдятся и поддержат его. Но те всякий раз требовали: «Уступим полякам еще немного!» И вот отступать больше некуда. Страна подошла к тому, чего нельзя сдавать ни при каких условиях. И опереться патриарх может лишь на самого себя и в себе одном отыскать твердость.

Глава Церкви открыто выступает против крестоцелования польскому королю. Ему угрожают физической расправой, но Гермоген остается непоколебим. Проповедь Гермогена против целования креста Сигизмунду совершилась на Николин день, 6 декабря.

Прямо ссылается на письма Гермогена игумен Соловецкого монастыря Антоний. 12 марта 1611 года в послании к шведскому королю Карлу IX настоятель говорит: «Писал с Москвы великий святитель святейший Гермоген, патриарх Московский и всеа Руси, в Великий Новгород и во Псков… и во все городы Московского государства… велел съезжаться к Москве ратным воинским людям и стояти и промышляти единомышленно на литовских людей».

Святитель Гермоген сыграл весьма значительную роль при зарождении земского освободительного движения. Глава Церкви устными распоряжениями и в грамотах призвал паству не только к «стоянию за веру», не только к отказу от присяги Сигизмунду III, но также к вооруженному сопротивлению иноземцам. Действовать подобным образом его вынудили сами поляки, поскольку в ином случае русский престол занял бы католик, а судьба Православия на просторах Московского государства приняла бы гибельный оборот. Важно понимать: не сам народ, лишенный какого-либо побудительного импульса и координирующей воли, поднялся одновременно во множестве городов для похода на Москву, а глава Церкви поднял его на борьбу за веру.

А когда ополчение подошло к Москве, патриарх дал ему письменное благословение.

Далее патриарх повелевал унять бесчинства и отказаться от скверны в рядах войска, стоящего за святое дело: «Отриньте от себя всякую ересь и всякое нечестие, его же ненавидит Бог. Кто… блудник — возлюби целомудрие, еже есть чистота телесная… кто разбойник или тать, или клеветник, или судья неправедной… или книги гадательные и волшебные на погибель держит… — впредь обещайся Богу таковых дел не творить».

Последний год в жизни святителя Гермогена представляет собой одно сплошное стояние за веру и постепенно нарастающие муки. Патриарх, как пастырь православного «стада словесного», оказался самым опасным врагом для польского командования в Москве и боярской «партии», готовой подчиниться воле Сигизмунда III.

Его арестовали, а затем дважды переводили из одного узилища в другое, от раза к разу ухудшая условия.

Третье и последнее ограничение свободы Гермогена явилось ужасающим испытанием для измученного старика.

Гермоген был заключен в подвальном (погребном) этаже Архангельской церкви Чудова монастыря. Туда спускали на веревке пищу и воду — через окно. Дореволюционный исследователь В. Борин указал на печальные подробности заточения патриарха: «Прежде туда (в подземелье Чудова монастыря. — Д. В.) можно было попасть через особое замурованное отверстие с помощью винтовой (круглой) лестницы… При обнаружении нижнего подземелья в нем были найдены железные вериги и человеческие черепа и кости… Это темница в буквальном значении этого слова: свет заходил сюда в виде слабой белой полоски, чрез маленькие оконца, находящиеся в двухсаженной стене толщиной и перегороженные железной решеткой».

Патриарху угрожали расправой, требуя от него написать грамоты, которые умиротворили бы земское ополчение и убедили бы ратников разойтись по домам. Гермоген не уступал, поскольку правильно было — не уступать. Он стоял, как волнолом, не рассуждая, разобьет его очередной шторм в крошку или пощадит, и нельзя ли выдернуть из дна морского гранитные корни да отползти на безопасный берег. Он просто поступал так, как повелевал ему долг, связанный с патриаршим саном.

***

Патриарх Гермоген — фигура, залитая светом, прозрачная, все главные его дела высвечены солнцем, всякое его поучение ясно. Как пастырь духовный, он говорил: следует стоять за веру, не колеблясь. Вокруг ложь и беснование? Будь тверд. Требуется претерпеть мучения? Претерпи, только не отступай от истины. Потребовалось смерть принять? Прими, это большое благо. И сам он поступал так, как требовал от «словесного стада»: не шатался в истине, терпел муки и отдал жизнь, когда ничего, кроме жизни, у него уже не оставалось. Гермоген — камень веры. Он из тех, кого можно положить в фундамент любого здания, и здание будет стоять прочно.

Патриарх Гермоген

Пришедший к власти Василий Шуйский после некоторых раздумий предложил Гермогену стать новым патриархом, поскольку сподвижник самозванца патриарх Игнатий был посажен в тюрьму. Казанский митрополит сразу согласился и стал надежной опорой постоянно шатающегося трона царя Василия. Летом 1610 года патриарх Гермоген пытался отговорить московских дворян от сведения с престола В. И. Шуйского. Но никто не стал его слушать. В итоге в июле 1610 года страна оказалась без государя. Временное правительство – семибоярщина – стало разрабатывать план избрания на престол польского королевича Владислава. Гермоген заявил, что одобрит его кандидатуру, если тот примет православие до приезда в Москву. Но польский король был категорически против этого. В сентябре 1610 года он ввел в Москву свой гарнизон под предлогом защиты города от Лжедмитрия II и вознамерился сам сесть на московский престол, лишив Русское государство национальной независимости. https://histrf.ru/lichnosti/biografii/p/giermoghien-patriarkh)

Был ярым противником семибоярщины, несмотря ни на что, пытался организовать выборы нового царя из русского рода (первым предложил эту должность Михаилу Романову)[8]. Скрепя сердце, согласился признать русским царём Владислава Сигизмундовича при условии его православного крещения и вывода польских войск из России[4]. После отказа поляков от выполнения этих условий стал писать воззвания к русскому народу, призывая его на борьбу.

Осаждённые в Кремле поляки не раз посылали к патриарху послов с требованием, чтобы он приказал русским ополченцам отойти от города, угрожая при этом ему смертной казнью. Святитель твёрдо отвечал:

Что вы мне угрожаете? Боюсь одного Бога. Если все вы, литовские люди, пойдёте из Московского государства, я благословлю русское ополчение идти от Москвы, если же останетесь здесь, я благословлю всех стоять против вас и помереть за Православную веру.

Летописцем «Воскресенской летописи» XVII века называют патриарха Гермогена. В сочинениях Предстоятеля Русской церкви и его архипастырских грамотах постоянно встречаются ссылки на Священное Писание и примеры, взятые из истории, что свидетельствует о глубоком знании Слова Божия и начитанности в церковной письменности того времени[6]. Церковная деятельность характеризовалась внимательным и строгим отношением к богослужению.

При нём были изданы: Евангелие, Минеи месячные за сентябрь (1607), октябрь (1609), ноябрь (1610) и первые двадцать дней декабря, а также напечатан «Большой Верховный устав» в 1610 году. Патриарх тщательно наблюдал за исправностью текстов. По его благословению с греческого на русский язык была переведена служба святому апостолу Андрею Первозванному (память 30 ноября (13 декабря)) и восстановлено празднование памяти в Успенском соборе. Под наблюдением первосвятителя были сделаны новые станки для печатания богослужебных книг и построено новое здание типографии, пострадавшее во время пожара 1611 года, когда Москва была подожжена поляками.

Заботясь о соблюдении благочиния, Гермоген составил «Послание наказательно ко всем людям, паче же священником и диаконом о исправлении церковного пения». «Послание» обличает священнослужителей в неуставном совершении церковных служб: многогласии, а мирян — в неблагоговейном отношении к богослужению.

Прославлен в лике святых в воскресенье 12 (25) мая 1913 года (год 300-летия дома Романовых, за несколько дней до прибытия царской семьи в Москву) как священномученик[9]; богослужения в Московском Кремле возглавлял патриарх Антиохийский Григорий IV; присутствовала великая княгиня Елисавета Феодоровна[10]. Император Николай II в тот день возвращался из Берлина в Царское Село и направил на имя обер-прокурора Святейшего синода Владимира Саблера телеграмму из Кошедар: «Поручаю вам передать святейшему патриарху Григорию , а также всем помолившимся за меня и мою семью в день прославления священномученика Ермогена мою сердечную благодарность. Искренно сожалею, что не мог быть на прославлении»[11].

12 (25) мая 2013 года в честь столетия причисления его к лику святых открыт памятник патриарху Гермогену в Александровском саду у стен московского Кремля[14]. Памятник создан коллективом под руководством скульптора Салавата Щербакова и архитектора Игоря Воскресенского.

Патриа́рх Гермоге́н (Ермоге́н[1], в миру Ермолай; ок. 1530 — 17 (27) февраля 1612) — патриарх Московский и всея Руси (1606—1612, в заточении с 1 (11) мая 1611), известный церковный общественный деятель эпохи Смутного времени. Канонизирован Русской православной церковью.

Дни празднования священномученику Ермогену: 17 февраля (1 марта) в високосный год или 17 февраля (2 марта) в невисокосные годы — преставление, а также 12 (25) мая — прославление в лике святителей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD_(%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

Состояние России к моменту избрания переходного правительства

Обстоятельства таковы, что Россия оказалась одновременно:

Охвачена восстанием Лжедмитрия II (с 1607 года)

В состоянии войны с Речью Посполитой (с 1609 года) из-за приглашения шведских войск на русскую территорию для борьбы с Лжедмитрием II во время идущей шведско-польской войны.

Кроме того, Россия почти одновременно перенесла:

Восстание под руководством Ивана Болотникова (в 1606—1607 годах)

Нападение ногайцев (в 1607—1608 годах)

Последовательная цепь событий привела к возникновению периода «Семибоярщины»

Февраль 1610 года — часть тушинских оппозиционеров во главе с патриархом Филаретом под Смоленском начали переговоры с польским королём Сигизмундом о приглашении на русское царство королевича Владислава, с условием его перехода в православие и с будущим ограничением его прав в пользу Боярской думы и Земского собора.

Май 1610 года — двадцатитрёхлетний влиятельный русский военачальник Скопин-Шуйский умирает после пира в Москве, что приводит к усилению антишуйских настроений.

Июнь 1610 года — часть войск русского царя и союзные шведские войска терпят поражение от поляков у села Клушино, а воевода другой части войска, Валуев, соглашается на поддержку кандидатуры королевича Владислава.

Таким образом, дорога на Москву полякам была открыта. С другой стороны, из Калуги, к Москве быстро двинулся Лжедмитрий II.

17 (27) июля народ, недовольный неудачами Шуйского, стал собираться под окнами царского дворца с криками «Ты нам больше не царь!». Воевода Захарий Ляпунов собрал своих людей на Лобном месте и поддержал эти требования. Заговорщики, собравшись в районе Серпуховских ворот, объявили себя Земским собором и низложили Василия Шуйского с престола, а затем насильно постригли его в монахи Чудова монастыря.

17 (27) июля народ, недовольный неудачами Шуйского, стал собираться под окнами царского дворца с криками «Ты нам больше не царь!». Воевода Захарий Ляпунов собрал своих людей на Лобном месте и поддержал эти требования. Заговорщики, собравшись в районе Серпуховских ворот, объявили себя Земским собором и низложили Василия Шуйского с престола, а затем насильно постригли его в монахи Чудова монастыря.

Фактически власть нового правительства не распространялась за пределы Москвы: на западе от Москвы, в Хорошёве, встало войско Речи Посполитой во главе с гетманом Жолкевским, а на юго-востоке, в Коломенском — вернувшийся из-под Калуги Лжедмитрий II, с которым был и литовский отряд Сапеги. Лжедмитрия бояре особенно боялись, потому что он имел в среде московского простонародья множество сторонников и был по крайней мере популярнее, чем они. В результате было решено договориться с Жолкевским и пригласить на престол королевича Владислава на условиях его перехода в православие, как о том уже было договорено между Сигизмундом и тушинской делегацией.

«Если у самозванца могли быть приверженцы в низших слоях московского народонаселения, то бояре и все лучшие люди никак не могли согласиться принять вора, который приведет в Думу своих тушинских и калужских бояр, окольничих и дворян думных, который имение богатых людей отдаст на разграбление своим козакам и шпыням городским, своим давним союзникам. Поэтому для бояр и лучших людей, для людей охранительных, имевших что охранять, единственным спасением от вора и его козаков был Владислав, то есть гетман Жолкевский с своим войском. Главою стороны Лжедимитриевой был Захар Ляпунов, прельщенный громадными обещаниями вора; главою стороны Владиславовой был первый боярин — князь Мстиславский, который объявил, что сам он не хочет быть царем, но не хочет также видеть царем и кого-нибудь из своих братьев бояр, а что должно избрать государя из царского рода».

«Если у самозванца могли быть приверженцы в низших слоях московского народонаселения, то бояре и все лучшие люди никак не могли согласиться принять вора, который приведет в Думу своих тушинских и калужских бояр, окольничих и дворян думных, который имение богатых людей отдаст на разграбление своим козакам и шпыням городским, своим давним союзникам. Поэтому для бояр и лучших людей, для людей охранительных, имевших что охранять, единственным спасением от вора и его козаков был Владислав, то есть гетман Жолкевский с своим войском. Главою стороны Лжедимитриевой был Захар Ляпунов, прельщенный громадными обещаниями вора; главою стороны Владиславовой был первый боярин — князь Мстиславский, который объявил, что сам он не хочет быть царем, но не хочет также видеть царем и кого-нибудь из своих братьев бояр, а что должно избрать государя из царского рода».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0

В июле 1610 года Василий Шуйский был свергнут с царского престола. Наследников у него не было, да и бояре не желали нового царя. Была образована боярская дума, которой и предстояло править страной. В ее состав входило семь самых знатных боярских рода. Поэтому этот период истории России принято называть «Семибоярщина». Возглавил боярскую думу Мстиславский.

Это самые настоящие предатели, которые решили сдать страну полякам. Причём сдать решили по чисто классовым соображениям. Потому что к Москве приближались войска Лжедмитрия с низами, и хотя поляки католики и не русский люди, но зато они классово близкие, они были представители верхов. Бояре бросились за помощью к польскому воеводе Жолкевскому, чтобы тот уговорил Сигизмунда сделать русским царем Владислава. Жолкевский потребовал письменного обращения, что и было сделано, и 17 августа 1610 года в лагере Жолкевского был подписан договор о призвании польского королевича на русский престол. Правовые условия договора очень сильно ограничивали власть нового царя. Условия были такие:

Крещение Владислав в православие

Прекращение контакта с папой римским

Смертная казнь всем кто отступится от православия

Женитьба Владислава на русской православной невесте

Освобождение всех русских пленных.

Были и другие условия, но это ключевые. 27 август 1610 года Москва присягнула Владиславу. В числе присягнувших были и Романовы, в том числе и Михаил.

Состав Семибоярщины

Члены Семибоярщины:

Ф.И. Мстиславский.

И.М. Воротынский

А.В. Трубецкой

А.В. Голицын

Б.М. Лыков

И.Н. Романов

Ф.И. Шереметев

Москвичи впустили в Москву войска Жолкевского и в городе воцарились поляки. В Москве возник новое правительство в ожидании Владислава. Возглавили его боярин Михаил Салтыков и торговый мужик, то есть купец, Федор Андронов. Обратите внимание, в правительстве Москвы появился представитель Посадского люда. Это означает что московский посадский люд, его богатая часть, активно агитировала и выступала за польского королевича на русском престоле.

Польский коль вновь направил войска в Россию, но не для захвата Москвы, а для убийства Михаила Романова, который считался главным кандидатом на царский престол. Его убийство могло вновь дать шанс польскому королю захватить Российскую столицу. Однако, этот замысел не удался. Простой российский крестьянин, Иван Сусанин, совершил подвиг. Он завел польское войско в непроходимое болото. Сусанин погиб, но и польское войско тоже, не выполнив приказа своего короля.

https://zen.yandex.ru/media/id/5da25a766d29c100b10b2984/semiboiarscina-samoe-strashnoe-vremia-carskoi-rossii-5dbe14ca8d5b5f00b161ecd7

Ссылаясь на монографию Джона Уокера о вашингтонской Национальной галерее, автор статьи в «Огоньке» пишет, что в конце 1920-х – начале 1930-х годов Гульбенкян, иракский армянин, глава «Ирак петролеум компани», помог русским коммунистам реализовать на мировом рынке нефть и уговорил их продать ему ряд произведений искусства из Эрмитажа, чтобы увеличить запасы твердой валюты. Для этого он попросил одного молодого немецкого историка искусств быть его агентом по приобретению произведений искусства в СССР. Но тот от его предложения отказался.

Однако, говорится далее в статье, Калюст Гульбенкян успел кое-что приобрести и существенно пополнил основанный им в португальской столице культурный фонд — «своеобразный филиал Эрмитажа», открытый Гульбенкяном в 1930-е годы. Поэтому, подумал было я, не мог ли пропавший в 1930-е годы список какими-то путями оказаться в его коллекции в Лиссабоне, а уже оттуда перекочевать в Фатиму?

Однако оказалось, что статья в «Огоньке» содержит ряд существенных неточностей. А визит в Музей Гульбенкяна и наведение самых первых справок сразу разрушили эту версию. Музей Калюста Гульбенкяна в Лиссабоне является частью приватного фонда, созданного нефтяным магнатом, которому Португалия во время Второй мировой войны предоставила убежище и налоговые льготы. В благодарность за это Гульбенкян и передал приютившей его стране свои художественные коллекции и львиную долю своего несметного состояния в виде культурного фонда в 1955 году.

Таким образом в 1930-е годы «филиал Эрмитажа» в португальской столице Гульбенкян создать никак не мог. К тому же Гульбенкян, действительно покупая в Советской России произведения искусства, не ведал, что ему продают шедевры из музеев. И, узнав это, он отказался впредь приобретать картины в СССР. Об этом свидетельствует письмо, написанное Гульбенкяном 31 июля 1930 года Георгию Пятакову, главе Госбанка СССР: «Вы знаете, я всегда придерживался мнения, что вещи, которые многие годы хранятся в ваших музеях, не могут быть предметом распродаж. Они не только являются национальным достоянием, но и великим источником культуры и национальной гордости… Я искренне убежден, что вы не должны ничего продавать даже мне…»

Так что обвинения в адрес создателя богатейшего музея Португалии в заведомом опустошении художественных собраний России несправедливы. Любопытно, что текст этого письма цитируется и в «огоньковской» статье. Однако ее автор почему-то не берет его в расчет. Но для нашего розыска главное другое: Гульбенкяна интересовали произведения лишь классиков западноевропейской живописи и искусство Востока. В общем, как бы то ни было, икона Казанской Богоматери в Португалию попала не через Гульбенкяна. Но тогда как?

Поэтому я решил выяснить, что это за организация «Голубая дивизия», которая построила рядом с католической святыней православный храм, где икона и хранилась?

И тут мне помог Жозе Мильязеш Пинту. Прежде всего, он рассказал мне о православной церкви в Фатиме и «Голубой дивизии».

Мильязешу Пинту удалось проследить и путь чудотворного образа из России в Фатиму. Согласно его данным, исчезнувшая в 1904 году икона с войсками Врангеля была перевезена в Крым, оттуда в Румынию, а затем оказалась в США. А там от русских эмигрантов икона и перешла к «Голубой дивизии».

Интересно, что в 1960-е годы из Англии поступили сведения, что у одного коллекционера обнаружена «древняя Казанская икона Богоматери, во многом походившая на подлинную». Ее — как говорится в книге «Сорок сороков» — перевезли в США, где архиепископ Сан-францисский Иоанн Шаховской попытался организовать сбор средств для приобретения святыни, но нужной суммы собрать так и не удалось. Как икона оказалась у коллекционера в Англии (говорят, он выставлял ее на знаменитой «Сотби») — информации об этом нет. Но главное, что и по этой версии Казанская Богоматерь оказалась в Америке! Но что это была за икона? Оригинал (уцелевший, а вовсе не сожженный Чайкиным)? Один из старинных списков? Подделка?

Относительно иконы, прибывшей из Англии, специалисты выяснили, что оклад ее — подлинный, с самого чудотворного образа из Казани, украденный Чайкиным, но сама она — замечательная копия XX века. О дальнейшей судьбе этого образа в книге «Сорок сороков» говорится следующее: «В конце концов икона была приобретена католической церковью и помещена в знаменитом месте явления Божией Матери в Португалии в 1917 году — Фатиме, в Восточном центре католиков».

Какая же из версий ближе к истине? Если верить Мильязешу Пинту, икона оказалась в Фатиме еще в конце 1950-х годов. В Англии же икона «всплыла» только в 1960-е годы. Причем и она якобы завершила свой путь в Португалии. Какая же все-таки икона попала на Пиренейский полуостров из США? Может, еще один «двойник»? Но как тогда быть с окладом висевшей в Фатиме иконы, который, судя по описаниям португальского журналиста, был старинным и, возможно, действительно принадлежал оригинальной иконе? Так что необходимо искать следы иконы все-таки в США 1950–1960-х годов.

Единственное, что можно сказать почти с уверенностью, — оклад иконы, хранившейся в Фатиме, был подлинный. Но насчет самой иконы ясности нет.

Как удалось выяснить Жозе Мильязешу Пинту, по условиям прежних владельцев иконы, она должна была вернуться в Россию после падения коммунистического режима. Возможно, икона и возвратилась бы после всех перипетий на родину. Однако возникло одно весьма существенное препятствие.

Кому возвращать образ? Русской православной церкви или Русской зарубежной православной церкви? К сожалению, обе церкви пока никак не могут прийти к согласию. Поэтому вместо России икона из Фатимы и была переправлена в Ватикан, где находится и по сей день. И когда Россия вновь обретет ее, так и неясно.

https://cont.ws/@fan077/1811949

YOBA MEDIA, [01.10.20 13:34]

[ Фотография ]

Документ НКГБ СССР об образовании Московской Патриархии, 28 сентября 1944 года, СССР

Архивные документы НКГБ СССР об образовании Московской Патриархии, из которых следует, что все делегаты т.н. Поместного Собора РПЦ МП 1945 года были завербованы органами госбезопасности

Выборы впервые проводились по новым правилам, появившимся после триумфального «голосования за поправки», и вот теперь по итогам формулируется новое отношение к процедуре. Криминализируется позиция наблюдателя. Обычная работа наблюдателя объявляется преступлением. Следите за речью, во главе ЦИК у нас — опытный человек, слова Памфиловой вовсе не случайны: «хамство», «грубость», «агрессия», «провокации». Как будто речь не о действиях наблюдателей, а о похождениях шайки небезвредных хулиганов, с которыми следует разобраться по всей строгости закона.

Интересно, конечно, наблюдать за тем, как мутирует российская избирательная система. Было что-то почти человеческое, но недолго. Полезло что-то другое, нездешнее, подземное, инфернальное — хвост, чешуя, рога…

Но, между прочим, у любого ведь действия есть изнанка. Пытаясь представить наблюдателя преступником, Памфилова действует внутри вполне понятной, отлично известной нам по детективным сериалам схемы. Естественно, свидетель лишний. Разумеется, свидетеля нужно убрать. Ну, если ты преступник и совершаешь преступления.

Иными словами — не получается у нее забыть, чем она на самом деле занимается. Все они про себя понимают, разнообразные начальники наши.

Ну, и, кстати, это ведь еще сигнал для тех, кто все-таки выборы преступлением считать не готов, помнит смысл сочетания «гражданские права», и злонамеренно думает, что смена власти — естественный процесс, а не геополитическая катастрофа: во-первых, там, где есть реальный шанс прокатить правильного человечка и провести достойного кандидата — на выборы стоит ходить. Даже если единый день голосования длится трое суток, а на подходах к участкам — баррикады из трех пней. И во-вторых, если есть возможность пойти в наблюдатели — стоит идти. Чем больше наблюдателей, тем грустнее художники, привыкшие рисовать нужные цифры в итоговых протоколах.

Тем печальнее Элла Александровна Памфилова. Тем больше ее обида.

Автор: Иван Давыдов

P.S. Памфилова такая посредственная и одновременно лживая насквозь, что лучше кандидатуры на главу ЦИК в России вряд ли можно отыскать.

https://cont.ws/@tavrinfopress/1790421

Семибанки́рщина (семь банки́ров; слово образовано по аналогии с историческим термином семибоярщина[1]) — популярное в российских СМИ в 1996 и ряде последующих лет обозначение группы крупнейших представителей российского финансового бизнеса (т. н. олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ, и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.

Термин введён 14 ноября 1996 года журналистом Андреем Фадиным (погиб в автомобильной аварии 20 ноября 1997 года), опубликовавшим в «Общей газете» статью «Семибанкирщина как новорусский вариант семибоярщины»[5]. Список банкиров в статье опирался на данное 1 ноября 1996 года Борисом Березовским интервью Financial Times[6], где он назвал имена семи человек, контролирующих более 50 % российской экономики и совместно влияющих на принятие важнейших внутриполитических решений в России.

Это слово использовалось также писателем А. И. Солженицыным в историко-публицистическом произведении «Россия в обвале», опубликованном в 1998 году[7]:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Ленин — фигура исполинского масштаба. Наш народ должен гордиться тем, что мы подарили миру такую фигуру. Он не только написал классические, подчеркиваю это слово, работы, но и многие свои идеи воплотил на практике. Он первым в мире построил государство рабочих и крестьян. Понятно, что на пути было огромное количество ошибок, но тем не менее, это удалось.

Впервые в мире было создано классовое государство в интересах большинства народа. Государство диктатуры пролетариата. Это не было государство рабовладельцев, феодалов или буржуазное, устройство которых отражают интересы очень узкой прослойки, не более 5% населения. Здесь все встало на места.

Говорят, большевики ненавидели русский народ. Но так бы нашим властям «ненавидеть» русский народ! Было поголовно грамотное население, бесплатная высококачественная медицина с ежегодной диспансеризацией для всех. Это, кстати, было ноу-хау того времени. Моя мать работала на фабрике, и раз в полгода к ним приезжала медицинская машина. Сотрудники фабрики в течение нескольких дней проходили диспансеризацию. И если у кого-то что-то обнаруживали, тут же человеку выписывали направление или госпитализировали. Все это было без очередей и бесплатно. Сейчас же, когда мне потребовалось сделать КТ грудной клетки, я не мог добиться этого больше месяца, меня гоняли из кабинета в кабинет. Есть вариант: сделать платно, за 9−11 тысяч рублей. Но подавляющее большинство населения не могут себе это позволить. И это КТ только одной части организма.

Потом, трудовой день сейчас — восемь часов. А кто его установил? Люди забыли, что в начале 20 века трудовой день составлял по 10−12 часов, а где-то даже и по 14. Причем это было не сидение за компьютером, это был тяжелейший физический труд. У меня вопрос к современной молодежи: сможете ли вы отработать хотя бы неделю по 10 часов, занимаясь тяжелым физическим трудом — таскать трубы, рыть канавы, лить сталь, добывать уголь.

Впервые гарантировали восьмичасовой рабочий день большевики. А потом он был и до семи часов снижен. Люди забыли, что раньше трудовая неделя была вообще без выходных. Потом сделали один выходной, а потом и два. Я сам хорошо помню, как мы по субботам учились, по субботам работали, был один выходной — воскресенье.

Декрет для будущих мам впервые в мире установили тоже большевики.

После войны население Советского Союза составляло примерно 167 млн человек — это с учетом военных потерь. К концу существования Советского Союза, то есть к 1991 году население страны составляло 291 млн человек. За 45 лет численность населения выросла на 124 млн. Это гигантские цифры.

Когда рухнул Советский Союз, численность населения РСФСР составляла 148 млн человек. За последние 30 лет мы даже этой цифры не можем достигнуть. Это с учетом того, что в постсоветский период как минимум 10 млн граждан других союзных республик переехали в Россию и получили гражданство, и плюс в 2014 году в состав России вернулся Крым, это еще 2,5 млн человек. То есть, если вычесть эти 12,5 млн из 146−147 млн, то получается, нас бы сейчас было 135 млн человек. Это ярчайшее доказательство «эффективности» так называемой буржуазной экономики. Вот и ответ на вопрос, кто и за кого радел больше.

Это политическая задача. Это заказ крупного капитала.

Ради этих целей они подсовывают суррогат в виде русского национализма, в представлении которого Россия давно бы расцвела и пахла, если бы ей не мешали враги: Вашингтон, Лондон, «Пятая колонна» и т. д. На кого только стрелки не переводят, лишь бы оградить себя от какого-либо подобия критики или понимания обществом происходящих процессов.

https://svpressa.ru/politic/article/276866/

«Прежде говорили: «Каждый за себя, а бог за всех», и сколько горя из этого вышло. Мы скажем: «Каждый за всех, а без бога мы как-нибудь обойдемся».»

―Владимир Ильич Ленин

Цитаты — http://tsitaty.com

Индия Сегодня, [14.09.20 13:44]

Вот оно, культурное влияние советского наследия, в недавней статье The Print (https://theprint.in/national-interest/why-indias-triple-crisis-needs-modi-to-de-escalate-disengage-from-divisive-politics-at-home/500960/).

Нынешняя ситуация в Индии напоминает мне шутку последних лет Советского Союза. Ленин, Сталин, Брежнев и Горбачев едут в роскошном салоне поезда через Сибирь. В какой-то момент посреди равнины поезд остановился. Рельсов больше нет. Итак, что же теперь делать?

Ленин говорит — давайте соберем несколько жителей из соседних деревень и споем «Интернационал», и рабочие с радостью проложат оставшуюся часть пути.

Сталин говорит — это глупо. Возьмите этих людей, но застрелите нескольких, и остальные сделают свою работу, счастливо или нет.

Горбачев предложил найти телефон, чтобы связаться с его другом Рональдом Рейганом и получить совет.

Брежнев, до сих пор молчавший, поднял глаза и сказал: «Парни! у нас тут столько водки. Продолжим пить и притворимся, что поезд движется».

А теперь посмотрите на сегодняшнюю ситуацию в нашей стране. С ростом числа случаев заражения коронавирусом и смертей, падением всех экономических показателей, китайцами которые ведут себя так, как ведут, премьер-министр и его правительство выдвигают один новый лозунг за другим.

Новый слоган «Атманирбхар Бхарат», вместо Make in India, революция рыбоводства, найм консультанта для создания экономики штата Уттар-Прадеш стоимостью 1 триллион долларов, запрет китайских приложений, заявление о самом низком уровне на миллион количестве случаев и смертей от Covid и, конечно же, бесконечное празднование бурно развивающейся экономики, когда реальность абсолютно противоположна.

Чем это отличается от того, как Брежнев просил своих старших товарищей предположить, что поезд движется, даже если впереди нет пути? Только тем, что здесь нет водки. По крайней мере, бесплатно.

[Переслано из Индия Сегодня]

Никакого третьего принципа не бывает; есть только деньги-и-нищета, иметь-и-не-иметь; правое-и-левое; есть только я-против-всего-мира! Мир — это не идеи; мир — не место для мечтателей и их мечтаний; мир — это вещи. Вещи и те, кто их делает, управляют миром…

Салман Рушди

Кремлёвский мамковед, [25.09.20 19:55]

🤬👥В аналитических записках ФСО состояние российского общества характеризуется двумя чертами: озлобленностью и подавленностью народа.

Причиной озлобленности, и, как следствие, сильной агрессии является ухудшение материального положения широких слоев населения, продолжающееся уже 7-й год подряд, падение благосостояния и переход в режим жесткой экономии.

Подавленность – прежде всего из-за туманности альтернативы и отсутствия уверенности в завтрашнем дне. Испытывая крайнее недовольство существующим положением вещей, они не видят выхода из сложившейся ситуации.

Обращает на себя внимание, что эти два фактора сыграли свою роль на ЕДГ-2020. Наблюдатели на местах отмечали очень высокое количество испорченных бюллютеней, что является свидетельством именно озлобленности и подавленности административно мобилизованного электората, мстящего власти за свое принуждение к участию в выборах.

Важным моментом, влияющим на рост как подавленности, так и озлобленности людей, может стать поэтапное или эпизодическое возвращение к коронавирусным ограничениям, о которых в Москве заговорили вновь. Возникает сильное ощущение, что власть не просчитала всех последствий антиковидных мероприятий, и вместо ограничения протестной активности населения Кремль получит взрывной рост недовольства.

Социальная динамика озлобленного населения непредсказуема, особенно в регионах, где уровень жизни существенно ниже, чем в столице и Санкт-Петербурге. Ситуация напоминает сжатую до предела пружину, способную разогнуться и ударить в любой момент.

Днище *баное, [22.07.20 22:56]

Госдума приняла закон о запрете публикации материалов о ФСБ без разрешения руководства ведомства

Депутаты Госдумы приняли в третьем окончательном чтении закон, который запрещает публиковать и распространять материалы об органах ФСБ без разрешения руководства ведомства, сообщает «Интерфакс»

Уточняется, также, что материалы о работе ФСБ будут оценивать эксперты для поиска информации, составляющей профессиональную тайну. Порядок проведения такой экспертизы будет определять руководитель федерального органа исполнительной власти, ответственный за обеспечение безопасности. Без разрешения экспертов размещение и распространение публикаций о работе ФСБ будет запрещено.

Законопроект подготовили председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев и замглавы комитета по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин.

ГУЛАГ продолжает развиваться в предсказуемом направлении.

https://snob.ru/politics/gosduma-prinyala-zakon-o-zaprete-publikacii-materialov-o-fsb-bez-razresheniya-rukovodstva-vedomstva/

Об основных ошибках теории «перманентной революции»

Теория «перманентной революции» представляла собой попытку своеобразной оценки характера, перспектив и движущих сил революции 1905 г. Творцами этой теории являлись Парвус и тов. Троцкий. Сколько-нибудь значительной роли эта теория не играла ни во время революции 1905 г., ни после. Поэтому говорить о ней в Настоящее время можно было только в специальных исторических работах, да и то вскользь.

Но эта теория косвенно может сыграть известную роль, поскольку всплывающие теперь вокруг нее разногласия могут служить исходным пунктом более глубоких и опасных разногласий внутри нашей партии. То, что споры вокруг этой теории возникли в период попыток ревизии тактических основ ленинизма, персональное совпадение защитников этой теории со сторонниками бывшей оппозиции и т. п. дает основание предполагать, что маленькие разногласия по этому вопросу могут сыграть роль тех «маленьких» разногласий, которые являлись исходным пунктом больших потрясений в рядах нашей партии. Поэтому внимательный разбор и критика этой теории являются теперь необходимыми.

В каком отношении находится теория «перманентной революции» с меньшевистской и большевистской (ленинской) концепциями революции? Сторонники теории «перманентной революции», отрицая всякую связь ее с меньшевизмом, дают два объяснения. Одни утверждают, что теория «перманентной революции» совпадает с ленинской оценкой революции. Другие, не отрицая разногласия между Лениным и Троцким по этому вопросу, признают «ошибочность» ленинской оценки и правильность троцкистской, при чем Ленину отводится все же честь «уразумения» своей «ошибки» и присоединения к тов. Троцкому. Взаимная противоречивость этих двух доводов очевидна и тем более характерно, что часто оба эти довода приводятся одними и теми же товарищами в зависимости от обстоятельств, времени и места, — когда как удобнее.

Характерно, что сам тов. Троцкий в брошюре «Новый курс» (стр. 50—51) развивает вторую версию. В предисловии к брошюре «Итоги и перспективы», написанном в 1919 г., т. Троцкий, не отрицая разногласий, совсем обходит вопрос о том, каким образом они разрешены. Такой же характер носит подстрочное примечание (нечто в роде небольшого предисловия) к статье «Наши разногласия» в книге «1905» (издание 1922 г., стр. 270), по ясному же смыслу другого подстрочного примечания в середине этой же статьи (стр. 285) прямо следует, что большевики только потому не играют в революции 1917—24 г. контрреволюционной роли, что отказались от своей старой оценки революции («совершили идейное перевооружение») и присоединились к тов. Троцкому.

Ясно, что принятие этого объяснения вносит целую революцию во все прежние наши представления об историческом развитии большевизма. Если данное объяснение верно, тогда неправ т. Зиновьев, когда он говорит об органическом развитии большевизма [2]: большевизм становится подлинно революционным только с 1917 г., когда в его ряды вошли сторонники теории «перманентной революции», принесшие большевизму свою оценку революции и подлинную революционную традицию, единственными хранителями которых до 1917 г. являлись т. Троцкий и его сторонники (Троцкий и Парвус в 1904—1907 гг., «нефракционная» фракция троцкистов в период между двумя революциями, «межрайонцы» до июля 1917 г.).

Несомненно, что в настоящее время внесение полнейшей ясности в оценку теории «перманентной революции» жизненно необходимо, и что не только присоединение к этой теории, но и просто благодушное к ней отношение может привести к опасным последствиям.

Очевидно, что для понимания теории «перманентной революции» необходимо ясное представление о тех оценках революции 1905 года, какие давались меньшевиками (Мартовым, Плехановым, Мартыновым и др.) и большевиками (Лениным).

II

В основном, вопрос о характере нашей тогдашней революции разрешен был партией задолго до самой революции. Это разрешение вопроса получило свою формулировку в программе партии, а именно в программе-минимум. В общем содержание революции сводилось к уничтожению всех остатков феодализма, крепостничества как в экономическом, так и в государственно-правовом строе России. Экономические и политические изменения, могущие произойти в результате революции 1905 г., при предположении даже наибольшего ее успеха, не затрагивали основ капитализма, а наоборот, расчищали почву для быстрого развития капитализма. В этом именно смысле революция 1905 г. определялась Лениным, как революция буржуазная.

Меньшевики, непосредственно из того положения, что наша революция буржуазная, не анализируя особенностей этой революции, строили свою схему движущих сил революции. Революция буржуазная, она не отвечает основным классовым требованиям пролетариата, которого удовлетворит только революция социалистическая. Пролетариат и его партия не может себя связывать ответственностью за ограниченный (буржуазный) характер настоящей революции. Поэтому он, если бы даже и мог (но он не может), не должен, не смеет стремиться к обеспечению революции своим руководящим в ней участием. Это привело бы его к растворению в буржуазной демократии, к отказу от самостоятельных социалистических задач, к подчинению их буржуазно-демократическим задачам. Пролетариат не может и не смеет в данной революции победить.

Именно так ставился меньшевиками вопрос в основном для тогдашнего периода меньшевистском документе—брошюре тов. Мартынова «Две диктатуры». Мартынов именно пугал перспективой победы. До чего доводил Мартынова страх перед возможностью победы, показывает тот факт, что он в этой брошюре договорился до того, что, если бы мы смогли предвидеть возможность такой победы, —

«… мы не имели бы исторического права уже в абсолютистской России строить свою самостоятельную политическую партию. Мы должны были бы ограничиться одной социалистической пропагандой» [3].

Исходя из этих соображений, меньшевики ставили все судьбы и перспективы революции; в зависимость от роли и поведения в ней буржуазии (а не пролетариата), т.-е. отдавали ей роль гегемона в этой революции:

«Предстоящая революция не может реализовать никаких политических форм против воли всей буржуазии, ибо она будет хозяином завтрашнего дня»,— заявлял Мартынов в той же брошюре [4].

Крестьянству никакого самостоятельного (от городской буржуазной демократии) революционного значения меньшевики не придавали. Оно распыленно, в его среде не может быть единства, т. к. оно дифференцировано, оно выставляет часто реакционные лозунги (или идет за реакционными лозунгами народничества), оно политически малосознательно и может служить опорой реакции и т. д., и т. п.

Иначе строил свою схему движущих сил революции Ленин. Не отрицая и даже подчеркивая (против эсеров) буржуазный характер нашей тогдашней революции, Ленин не ограничивался голым повторением этой формулы и бессодержательными аналогиями с западноевропейскими революциями, а исследовал особенности в отношении наших классовых сил в нашей русской буржуазной революции.

Эти особенности заключаются в чрезвычайной остроте у нас аграрного вопроса. Революция вызвана конфликтом между развивающимся у нас капитализмом и старыми крепостническими формами эксплуатации, сохраняющимися благодаря политическому господству крепостников-помещиков. По условиям, созданным у нас реформой 1861 г. развитие капитализма шло по двум линиям: 1) развитие крестьянского хозяйства в капиталистическое и 2) превращение крепостническо-помещичьего в капиталистическое же. Верно общее положение, что развитие капитализма уперлось в противоречащие ему остатки крепостничества. В этом смысле сохранение остатков крепостничества стало объективно совершенно невозможным, и победа капитализма неизбежна: нет таких сил, какие могли бы остановить теперь это развитие капитализма.

Но и в дальнейшем это развитие возможно двумя путями, проложенными всем предыдущим историческим развитием. На пути дальнейшего капиталистического развития крестьянского хозяйства стоят помещичьи латифундии, крупное крепостническое землевладение. Без его уничтожения немыслим в данное время и в данных условиях действительный капиталистический прогресс сельского хозяйства. Крестьянская борьба против помещичьих имений выражает собой путь превращения теперешних худосочных крестьянских хозяйств в фермерско-капиталистические хозяйства американского типа.

Другой объективно возможный путь дальнейшего развития капитализма в сельском хозяйстве — путь перерождения помещичьих крепостнических латифундий в капиталистические экономии юнкерского прусского типа.

Первый путь — есть путь революционный и наиболее радикальный очищающий Россию от пережитков крепостничества. Второй путь — это путь медленной, мучительной эволюции.

Между размахом экономических преобразований и размахом: политических преобразований существует определенное соотношение. Двум объективно возможным исходам революции в экономической области — в политической соответствуют: полная демократизация государственного строя в первом случае, конституционный выкидыш — во втором. Революция и в том, и в другом случае будет буржуазной, но в зависимости от соотношения классовых сил, выступающих в революции, в зависимости от результатов их борьбы стоит выбор или последовательной, до конца доведенной революции (как, например, Великая Французская революция XVIII века) или революции половинчатой, незаконченной (как, напр., немецкая революция 1848 г.).

Отсюда ясно, что гвоздем, «оселком» нашей революции является аграрный вопрос, а исход ее стоит в тесной, непосредственной связи с тем, как будет вести себя крестьянство [5]. А это последнее обстоятельство зависит в первую очередь от того, сумеет ли пролетариат поднять крестьянство до уровня понимания необходимости решительной борьбы с царизмом. Смешение крестьянства со всей буржуазией, умаление роли крестьянства означает на деле отказ от задачи поднять это крестьянство на борьбу со старым строем, следовательно, отказ от решительной, доведенной до конца буржуазно-демократической революции.

Поскольку революция очищает почву для капитализма, постольку буржуазия заинтересована в этой революции. Но, поскольку такая революция создает условия для успешной борьбы рабочего класса против буржуазии и тем, следовательно, угрожает самому существованию буржуазии, постольку последняя кровно заинтересована в сохранении таких остатков крепостничества, на которые она может опереться в своей борьбе против пролетариата. Отсюда непоследовательность буржуазии, ее колебания между революционным народом и царизмом, неизбежность его перехода на почву сделок с царизмом, а не революционного его свержения.

Пролетариат заинтересован в буржуазной революции и потому, что она приближает его к самостоятельной основной его цели — социалистической революции, и потому, что в данное время он страдает не только от капиталистических форм эксплуатации, но и от остатков старых крепостнических форм. Пролетариат заинтересован, следовательно, в революции глубже, полнее, последовательнее, чем буржуазия. В старом строе он ничего не теряет, через новый демократический строй он придет к социалистической революции, и потому он последовательно до конца и может, и будет бороться против старого строя. Он, тем более, не должен связывать себя «волею всей буржуазии», как ему предлагают меньшевики.

Итак, меньшевистская оценка движущих сил революции отводила буржуазии роль гегемона, роль пролетариата сводила к толканию вперед буржуазии путем непосредственного воздействия на волю этой буржуазии, а не революционного воздействия на правительство [6], роль крестьянства не учитывала совсем, или, вернее, недооценивала, принижала. Большевистская оценка роль гегемона в революции отводила пролетариату, ход и исход революции ставила в зависимость от поведения крестьянства. Эти две оценки определили собой основные моменты в тактике большевиков и меньшевиков. В общем тактическая позиция меньшевиков сводилась к формулам: 1) «общенациональная коалиция во имя классической буржуазной революции» и 2) «оставаться крайней оппозицией по отношению ко всем возможным формам политического господства буржуазии, могущим возникнуть в ходе и результате революции». Большевистская тактическая позиция выражалась лозунгом «революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства».

III

В чем же заключалась та оценка революции, какую давали в своей теории «перманентной революции» Парвус и Троцкий? Во избежание упреков в «фальсификации истории», примем ту общую формулировку этой теории, какую дает сам т. Троцкий после Октябрьской революции. Приводим в порядке «исторической последовательности» все такие формулировки. В своих «Итогах и перспективах» т. Троцкий писал:

«Защищавшаяся автором точка зрения может быть схематически формулирована так: начавшись, как буржуазная по своим ближайшим задачам, революция скоро развернет могущественные классовые противоречия и придет к победе, лишь передав власть единственному классу, способному стать во главе революционных масс, т.-е. пролетариату. Став у власти, пролетариат не только не захочет, но и не сможет ограничиться буржуазно-демократической программой. Он сможет довести революцию до конца только в том случае, если русская революция перейдет в революцию европейского пролетариата. Тогда буржуазно-демократическая программа революции будет преодолела вместе с ее национальными рамками, и временное политическое господство русского рабочего класса развернется в длительную социалистическую диктатуру. Если же Европа останется неподвижной, буржуазная контрреволюция не потерпит правительства трудящихся масс в России и отбросит страну далеко назад от демократической республики рабочих и крестьян. Став у власти, пролетариат должен будет поэтому не ограничивать себя рамками буржуазной революции, а развернуть тактику «перманентной» революции, т.-е. уничтожить границы между минимальной и максимальной программой социал-демократии, переходить ко все более и более глубоким социальным реформам и искать прямую непосредственную опору в революции на европейском Западе» [7].

В предисловии к своей книге «1905» т. Троцкий пишет:

«Мудреное название это («перманентная» революция. Авторы) выражало ту мысль, что русская революция, перед которой непосредственно- стоят буржуазные цели, не сможет, однако, на них остановиться. Революция не сможет разрешить свои ближайшие буржуазные задачи, иначе, как поставив у власти пролетариат, а этот последний, взявши в руки власть, не сможет ограничить себя буржуазными рамками революции. Наоборот, именно для обеспечения своей свободы, пролетарскому авангарду придется на первых же порах своего господства совершать глубочайшие вторжения не только в феодальную, но и в буржуазную собственность. При этом он придет во враждебные столкновения не только со всеми группировками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах революционной борьбы, но и с широкими массами крестьянства, при содействии которых он пришел к власти. Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе на арене мировой революции пролетариата. Взорвав в силу исторической необходимости ограниченные буржуазно-демократические рамки революции, победоносный пролетариат вынужден будет взорвать ее национально-государственные рамки, т.-е. должен будет сознательно стремиться к тому, чтобы русская революция стала прологом революции мировой» [8].

Наконец, в своей дискуссионной брошюре «Новый курс», тов. Троцкий писал следующее:

«Перманентная революция в точном переводе означает постоянную или непрерывную революцию. Какая политическая мысль вкладывается в эти слова? Та мысль, что для нас, для коммунистов, революция не заканчивается после достижения того или иного политического завоевания, той или другой социальной реформы, а развивается дальше и пределом ее для нас является только социалистическое общество. Таким образом, раз начавшись, революция, поскольку мы в ней участвуем, тем более руководим ею, ни в каком случае не приостанавливается на каком-либо формальном этапе, наоборот, мы непрерывно и постоянно ведем ее вперед, разумеется, в соответствии со всей обстановкой, до тех пор, пока революция не исчерпает всех возможностей и ресурсов движения… В условии России это означало: не буржуазная республика, и даже не демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, а рабочее правительство, опирающееся на крестьянство и открывающее эру международной «социалистической революции» [9].

Прежде всего из приведенных формулировок может создаться то неправильное представление, что все социал — демократы (в том числе м большевики), кроме тов. Троцкого, ограничивали задачи пролетариата буржуазной революцией и были против революции социалистической. На самом деле вопрос шел не о том, необходимо ли нам вообще нести пролетариат к социалистической диктатуре, а о том, можно ли это делать сейчас, в данный момент, в момент подготовки к революции 1905 года. Во-вторых, приведенные формулировки отличаются гораздо более выдержанной и стройной… схематичностью, по сравнению с теми, какие т. Троцкий давал до февральской революции, т.-е. когда он разрабатывал свою теорию. Тогда все эти положения были утоплены в море фраз, теперь они выужены оттуда и скомбинированы (очень неудачно, как увидим ниже) под схему… Октябрьской революции. В-третьих, здесь недостаточно ясно подчеркнуто, к какой революции относятся эти формулировки: 1905 или 1917 г. Хорошо, что всем уже заранее известно, что теория перманентной революции представляет собой попытку оценки революции 1905 г. В-четвертых, в этих формулировках недостаточно четко выделено главное, основное, что составляет ее гвоздь, и чем она отличается и от большевистской и от меньшевистской оценки революции. Это основное—оценка характера и движущих сил революции.

Ход рассуждений т. Троцкого приблизительно таков.

По ближайшим своим целям наша революция буржуазная. И все же, Несмотря на это, по своему характеру революции не буржуазная. Почему? Потому что главной движущей силой этой революции, за отсутствием буржуазной демократии, должен явиться пролетариат, а он не может ограничиться рамками буржуазной революции и вынужден будет перейти к революции социалистической. Уже в этом основном рассуждении скрываются основные ошибки тов. Троцкого. Пролетариат явится главной движущей силой в революции не потому, что ему принадлежит в ней гегемония, как указывал тов. Ленин, а по злой, вынужденной необходимости, потому что классического гегемона буржуазной революции—буржуазной демократии—у нас, к сожалению, совсем нет. По мысли тов. Ленина гегемония в нашей буржуазно-демократической революции принадлежит пролетариату, а у тов. Троцкого получается, что классическим гегемоном в буржуазной революции является буржуазия. Что это заключение не является вольным истолкованием,—докажет сам тов. Троцкий. Вот что он писал в своей статье «Политические письма»:

«Может-быть… с какой-нибудь абстрактной… точки зрения можно утверждать, что было бы очень хорошо, если бы у нас была руководящая якобинская партия с перспективой диктатуры в будущем, с обязательством выполнять черную работу в настоящем, а мы сохранили бы за собой только чисто-политическое руководство пролетариатом. Но этого нет, черная работа должна быть выполнена, и нам необходимо, потому что мы честные революционеры, взять ее на себя, а это значит монополизировать ее. Выполнение этой черной работы революции, организация боевого выступления, становится в данный момент нашей высшей политической обязанностью» [10].

Итак, революция—это «черная работа». Хорошо бы ее возложить на «руководящую якобинскую партию». Мы сохранили бы тогда за собой «чисто — политическое руководство». Однако, «этого нет, черная работа должна быть выполнена нами». А раз мы беремся за дело, то мы его обязательно должны «монополизировать».

«Руководящая якобинская партия»—это партия буржуазной демократии. Если бы такая партия нашлась, тов. Троцкий уступил бы ей гегемонию — «с перспективой диктатуры в будущем», а рабочей партии оставил бы «чисто — политическое руководство», т.-е. участие в политической деятельности при гегемонии буржуазии.

История навязывает рабочей партии выполнение «черной работы». Она — гегемон поневоле. А гегемонию тов. Троцкий понимает весьма вульгарно: кто гегемон, тот «монополист» революционной работы. При «монополии» пролетариата, крестьянство, понятно, превращается в его простой придаток.

Роль крестьянства сводится к «поддержке» рабочего правительства. На чем основывается это определение роли крестьянства?

Как у меньшевиков, так и у тов. Троцкого крестьянство не игнорируется совершенно. Но как у меньшевиков, так и у тов. Троцкого совершенно ясно проглядывает непонимание доминирующей, первенствующей роли в нашей революции «крестьянского», аграрного вопроса. Крестьянство несознательно, распылено, оно может в лучшем случае «поддержать»… у меньшевиков — буржуазию, у Троцкого (раз буржуазная демократия отсутствует совсем)—пролетариат. При всей своей несознательности (вернее, благодаря своей несознательности) это — то крестьянство может сделать. Так именно и формулировал тов. Троцкий:

«русская буржуазия сдает пролетариату все революционные позиции. Ей придется сдать и революционную гегемонию над крестьянством. При той ситуации, которая создается переходом власти к пролетариату, крестьянству останется лишь присоединиться к режиму рабочей демократии. Пусть даже оно сделает это не с большей сознательностью, чем оно обычно присоединяется к буржуазному режиму» [11].

Мартов в 1909 г. признал «справедливость» именно такой постановки вопроса об отношении к крестьянству. Ленин, возражая Мартову, писал в статье «Цель борьбы пролетариата в нашей революции»:

«Всего более неверно третье из приводимых тов. Мартовым мнений тов. Троцкого, которое кажется тов. Мартову «справедливым»: «Пусть даже оно (крестьянство) сделает это («присоединится к режиму рабочей демократии») не с большей сознательностью, чем оно обычно присоединяется к буржуазному режиму». Пролетариат не может ни рассчитывать на несознательность и предрассудки крестьянства, как рассчитывают на них и опираются на них владыки буржуазного режима, ни предполагать сохранение в революционный период хотя бы обычной несознательности и пассивности крестьянства [12].

Как добиться поддержки крестьянства? Какова должна быть тактика пролетарской партии по отношению к крестьянству? Из разобранной выше оценки крестьянства тов. Троцким ясно, что предлагаемая им в теории «перманентной революции» тактика в лучшем случае могла представлять собой Bauernfangen («уловление крестьянства»)—худший вид демагогической тактики, всегда резко порицаемой тов. Лениным [13]. На деле, фактически тов. Троцкий неизменно и всегда поддерживал масловско-плехановскую, т.-е. меньшевистскую тактику по отношению к крестьянству—знаменитую «муниципализацию» против большевистской «национализации» [14] Характерно и показательно общее отношение тов. Троцкого к масловским работам по аграрному вопросу. Вот какую оценку давал тов. Троцкий главной работе Маслова, обосновывающей программу «муниципализации»:

«книга Маслова представляет капитальное исследование русских аграрных отношений. И научная ценность этой работы так значительна, что автору, можно простить не только крайнее несовершенство ее: формы, но даже и его совершенно несостоятельную переработку марксистской теории земельной ренты»[15].

Тов. Ленин, разбирая масловские работы, доказал их «совершенную несостоятельность» и в теоретическом, и в политическом отношении и доказал, что эта несостоятельность объясняется (между прочим) тем, что Маслов произвел «пошлую ревизию» теории земельной ренты Маркса. Связь между программой муниципализации и отрицанием абсолютной земельной ренты Ленин доказал. А тов. Троцкий, расшаркиваясь перед «значительной научной ценностью», «прощает (!!) за нее» переработку марксовой теории земельной ренты!

Таково отношение тов. Троцкого к крестьянству, как оно выявилось в теории «перманентной» революции. Когда теперь тов. Троцкий в своей книжке «Новый курс», «разводя руками», недоумевающе спрашивает: в чём выразилась его недооценка крестьянства, требует «цитат» и «доказательств», то мы можем тут сделать двоякого рода предположения: или тов. Троцкий и до сих пор не понял того, что говорили и писали Ленин и другие большевики о крестьянстве, и чем отличается от ленинской оценки крестьянства его, Троцкого, оценка, или же т. Троцкий забыл все, что он сам писал по этому поводу, когда был ещё «троцкистом, а не коммунистом. Если так, тогда понятно, почему тов. Троцкий так иронически относится к «воспоминаниям молодости» некоторых «ближайших учеников т. Ленина».

Продолжение следует…

Ленинский кружок лекторского курса Свердловского университета

Журнал “Большевик” №3-4

Примечания:

[1] Настоящая статья является результатом коллективной работы Ленинского кружка лекторского курса Свердловского университета. Вопрос был обсужден на двух специальных занятиях кружка. Специально выбранная комиссия переработала и проредактировала проект статьи, представленный докладчиком, т. Струевым. После зачтения настоящей статьи на общем собрании кружка было постановлено: просить редакцию «Большевика» напечатать ее от имени кружка.

https://cont.ws/@1922cccp/1792147

Моцарт, который был членом ложи Zur Wohltätigkeit, использует музыкальную масонскую символику в опере-зингшпиль «Волшебная флейта». Музыка масонов содержит музыкальные формы, которые имеют определенные семиотические значения. Более конкретно, Моцарт написал серию из одиннадцати произведений (freimaurermusik), посвященных масонским символам и связанным с ними ритуалам, одно из которых, с измененным текстом, стало гимном Австрии.

Редьярд Киплинг использует масонские символы и мифы в рассказе «Человек, который хотел быть королем» (по нему был снят кинофильм). Свой масонский опыт он показывает в стихотворении «Материнская ложа».

Термин ложа средневекового происхождения – lodge (домик, сторожка). Это было сооружение, рядом со строительной площадкой, в котором строительные рабочие отдыхали, проводили собрания, принимали решения о том, что делать, хранили свои инструменты. Как правило, ложа находилась с южной стороны здания, и по этой причине встреча между членами ложи до сих пор называется «Югом». Первые спекулятивные ложи встречались в тавернах или в подходящих общественных местах, в то время как «внешний страж» или привратник охранял дверь Храма.

В 1820 годах мишенью теорий заговора стали масоны. Долго ассоциировавшиеся в сознании некоторых людей с иллюминатами, масоны были обвинены в нелояльности и тайном планировании уничтожения американской демократии. Вскоре после этого большое количество американских протестантов убедились в том, что католики усердно трудятся, пытаясь передать контроль над правительством США римскому папе. Люди, которые принимают эту теорию, часто указывают на предполагаемые масонские символы, такие как пирамида и всевидящее око на оборотной стороне долларовой банкноты, в качестве доказательства заговора.

Некоторые из тайн, лежащих в основе масонских традиций, хотя и увлекательные, но уже не тайны как таковые, хотя и содержат какую-либо мистику. То есть масонство сохраняет суть своих секретов. Как правило, это способы распознавания, которые сводятся к рукопожатиям, жест рук, конкретным формулировкам ритуалов, фразам и паролям. Хотя, что касается рукопожатий, можно погуглить их и увидеть увлекательный список с изображениями, иллюстрирующими нюансы:

боаз (рукопожатие ученика);

шибболет (рукопожатие подмастерья);

туббул-каин (рукопожатие мастера);

яхин (настоящее рукопожатие подмастерья);

львиная лапа (сильное рукопожатие мастера).

Изначальной причиной этих рукопожатий было подтверждение чьего-либо членства на собраниях, мероприятиях и секретных миссиях. Сегодня проверка членов происходит при входе на масонские собрания, требует членских карточек и других форм письменной или материальной идентификации.

В то время как у некоторых лож своя секретная лексика, самое известное «тайное» масонское слово – махабоне. Оно олицетворяет эксклюзивное членство и приверженность конкретным общепринятым идеалам. Махабоне означает, что «дверь великой ложи открыта», его шепчут на ухо кандидату, когда он входит в третью степень масонства с «львиной лапой» (Словарь масонских терминов, Википедия). Некоторые считают, что слово взято из иврита и означает «что, строитель». Другие связывают его с санскритским «маха», что означает великий или господин.

Масонов учат заботиться не только о себе, но и о сообществе в целом – как благотворительными пожертвованиями, так и добровольными усилиями. С самых ранних дней масонство занималось благотворительностью и заботой о сиротах, больных и престарелых людях. Эта работа продолжается постоянно. Кроме того, известно, что крупные суммы от масонов перечисляются национальным и местным благотворительным организациям.

Фактически, главная роль для масонов – пожертвования на важные цели.

В 1933 году Элладская православная церковь официально заявила, что быть масоном – акт вероотступничества и, таким образом, до тех пор, пока он не покается, человек, причастный к масонству, не может принять Евхаристию. В целом это было подтверждено всей Восточной православной церковью.

Ряд христианских конфессий проявляет негативное отношение к масонству, запрещая или отговаривая своих адептов от членства в братстве. Возражения, высказанные католической церковью, основаны на утверждении, что масонство учит натуралистической деистической религии, которая находится в противоречии с церковной доктриной.

Всевидящее око – символ, который использовался веками, как в религиозном, так и в светском контексте. Древний символ всеведения и божественного провидения представляет глаз Бога, единственную силу, создавшую вселенную. Всевидящее око обычно изображается как один человеческий глаз, заключенный внутри одного или нескольких дополнительных атрибутов – треугольника, вспышек света, облаков, олицетворяющих святость и божественную славу. Заключенный в треугольник в христианской иконографии он представляет Святую Троицу. Всевидящее око есть божественная сущность, которая наблюдает за человечеством.

История и цели масонства, отличия масонов от иллюминатов

Shadow policy, [27.09.20 11:53]

Поддержавший Трампа бригадный генерал Рональд Магнум (https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_S._Mangum), экс-глава командования ССО США в Республике Корея, был на руководящей генеральской должности в компоненте специальных операций ООН (United Nations Special Operations Component), был

замначальника Объединенной оперативной группы нетрадиционных методов войны (Combined Unconventional Warfare Task Force).

Магнум принимает активное участие во многих благотворительных организациях, особенно в современной организации рыцарей-тамплиеров, известной как Sovereign Military Order of the Temple of Jerusalem (https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_Military_Order_of_the_Temple_of_Jerusalem), в которой он занимал пост международного Великого канцлера с 1996 по 2003 год и Великого приора Австрии с 2011 года.

Он помог основать братство Тадзрелеби (тамплиеров) в Грузии в 2008 году и служил наставником этой группы с 2009 года. Он также принимал активное участие в Ордене Святого Лазаря Иерусалимского (https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_Saint_Lazarus).

2 января 2020 года бригадный генерал Рональд Мангум был избран магистром Суверенного Военного ордена Иерусалимского Храма.

К вопросу о переносе столицы Израиля в Иерусалим и очень сложном отношении к исламу у этой тамплиерской группы поддержки действующего президента США.

Трампа поддержал отставной контр-адмирал Джеймс Кэри (https://en.wikipedia.org/wiki/James_J._Carey), ещё один ветеран войны во Вьетнаме.

Кэри — международный Великий Магистр Ордена Тамплиеров (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Knights_Templar).

Председатель The Admiral James J. Carey Foundation (http://www.admiralcareyfoundation.org/).

Список Попечительского совета (http://www.admiralcareyfoundation.org/?page_id=66) и список консультантов (http://www.admiralcareyfoundation.org/?page_id=36) этого фонда включает отставных военных, с указанием их принадлежности к рыцырям-тамплиерам и

Приорату Общества святого короля Карла мученика (https://en.wikipedia.org/wiki/Society_of_King_Charles_the_Martyr).

Такая консолидированная поддержка Трампа со стороны отставных военных, склонных к большим проектам, вряд ли была возможна без участия министра по делам ветеранов США.

Эту должность с 30.07.2018 года занимает Роберт Уилки, который, как отмечалось ранее (https://t.me/shadow_policy/5902), близок к сообществу ССО и рассматривается на пост главы Пентагона.

Интеграция возможностей ССО США и Cybercom под «зонтиком» тамплиерских ценностных ориентиров.

Заманчивая перспектива?

Конфуций не переносит, когда его воспринимают неправильно, не по статусу посвященного мудреца. Он готов сразу же покинуть царство, если его принимают просто за советчика, которые в большом числе странствовали в ту пору от царства к царству в поисках должности. Как-то правитель Лин-гун из царства Вэй спросил Конфуция о тонкостях управления войсками. Кун-цзы резко отвечает: «Я наслышан о делах, связанных с жертвенной утварью (т.е. с исполнением ритуалов — А.М.), что же касается построения войск, то я этого не изучал» (XV, 1). На следующий день Конфуций покидает царство Вэй. Вероятно, он считает, что не о чем говорить с человеком, который принимает его — мудреца и посвященного наставника — за некоего мелкого военного стратега без армии. Вопрос задан не о том и не тому. Посвященный мудрец может поведать о тонкостях общения с миром духов предков, он может восстановить связь с миром прошлых поколений, а у него вопрошают о вполне земных делах управления войсками. Как-то он сам дает ученикам совет: «Не дружи с тем, кто тебе не ровня» (III, 8).

В зрелый период своей жизни он абсолютно уверен, что является избранным и посвященным. Именно это придает ему уверенность в своей неуязвимости — ведь он находится под защитой могучих сил, А именно, тех духов, с которыми он постоянно общается. Однако своих учеников, как еще «неготовых», предостерегает от такого прямого общения и советует «к духам близко не приближаться», то есть не вступать в прямые контакты, ограничиваясь лишь церемониалами и достойным поведением. Как-то в своих странствиях в местечке Куан его принимают за другого — обидчика местных жителей некого Янь Хо (кстати, это говорит о том, что Учитель был мало известен при жизни), который был мятежником. Почти пять дней они проводят в настоящей осаде, очевидно, что Конфуция в очередной раз хотят убить — на этот раз по ошибке. Но он абсолютно уверен, что его как носителя мистической традиции смерть не тронет. Конфуций остается невозмутим и обращается к ученикам: «После смерти великого правителя династии Чжоу Вэнь-вана я стал тем, кто несет в себе «вэнь» (т.е. культуру — А.М.). Если бы Небо действительно хотело бы уничтожить вэнь, то оно не наделило бы ею меня. А коль само Небо не уничтожило ее, стоит ли бояться каких-то куанцев?» (IX.5).

Кагарлицкий letters, [27.09.20 16:44]

[ Видео ]

Роковой 2020 год явно не исчерпал свой потенциал. Пока мы обсуждаем уничтожение выборов в России и народные выступления в Беларуси, Армения и Азербайджан сошлись в новом вооруженном конфликте. Ясно, что оба правительства подталкиваемы к войне внутренними противоречиями своих государств, а это значит, что конфликт будет разрастаться. Между тем впереди ещё и выборы в США, которые могут закончиться тем, что проигравшая сторона (кто бы это ни был) откажется признавать результат. Всё это не роковое схождение планет, а ряд закономерных последствий кризиса глобальной системы, в которой мы живем с начала 90-х годов. Старое уходит, новому ещё предстоит родиться в муках .

Рациональные числа, [27.09.20 11:10]

[ Фотография ]

Примерное число гражданских стволов на 100 человек в европейских странах, 2017

Лидером в мире по этому показателю является США — там 120,5 единиц гражданского оружия на 100 человек.

В Википедии есть таблица с этими данными и карта (https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country) по всем странами мира.

Источник (https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/izwcxz/oc_number_of_civilian_guns_per_100_people/)

Wild Field, [27.09.20 10:29]

В этот день, 27 сентября 1857 года династия Тимуридов (Великих Моголов) в Индии была окончательно низложена, а империя упразднена. На следующий год был уже провозглашен Британский Радж.

Есть интересная история, иллюстрирующая харизму Моголов в Индии уже XX века. Когда последний низам Хайдарабада Асаф Джах VII посетил гробницу падишаха Аурангзеба, чтобы прочитать за него молитву, он запретил своим придворным (чобдарам) объявлять его царские титулы, а вместо этого смиренно объявил себя «субадаром Деккана» (наместником), прежде чем приблизился к месту упокоения Аурангзеба.

До самого конца в 1947 году низамы считали себя вассалами Моголов (хотя настоящую присягу давали императорам Индии из Саксен-Кобург-Готской-Виндзорской династии).

К середине XIX в. масонские структуры («эпоха революций» 1789–1848 гг.) так или иначе пришли к власти в крупнейших государствах Европы, произошло огосударствление регулярного масонства (которому теперь противостояли «дикие ложи»), но на этом восходящая линия истории масонства по сути закончилась – оно стало выполнять функцию рекрутирования элиты, социального лифта, канала связи и – в ряде ситуаций – ширмы.

В последней трети XIX в. экономическая рецессия 1873–1896 гг., ослабление Великобритании как гегемона капсистемы, подъём США и Германии, обострение борьбы за новый передел мира («эпоха империализма») потребовали создания новых, постмасонских наднациональных структур мирового согласования и управления. Они и были созданы в Великобритании – общество Сесила Родса, которое после его смерти плавно трансформировалось в общество Милнера – «Круглый стол» (Round Table), или «Мы» (We).

Вообще нужно сказать, что эволюция закрытых наднациональных структур как оргоружия верхушки мирового капкласса практически полностью совпадает с эволюцией капсистемы, точнее, её североатлантического ядра:

каждый поворот, каждый новый период в развитии капсистемы, в наступлении нового этапа формирования североатлантического господствующего класса сопровождался появлением новых (или перерождением, качественной «реновацией» старых) закрытых структур. Если говорить о послевоенном времени, то это Бильдербергский клуб и намного более серьёзные структуры типа Siècle («Век») и Cercle («Круг»). Впоследствии были созданы структуры с «двойным дном» – «Римский клуб» (1968) и «Трёхсторонняя комиссия» (1973). Задачами всех этих структур было:

во-первых, теснее сплотить две ветви западной элиты – англо-американскую и западноевропейскую (главным образом североитальянские и южнонемецкие гвельфские и испанские аристократические семьи, традиционно ориентирующиеся на Ватикан);

во-вторых, урегулировать отношения между финансовым и промышленным капиталом, а также между государственно-монополистическим капиталом и транснациональными корпорациями;

В Англии с XII в., со времён Ричарда Львиное Сердце, власть и собственность принадлежат примерно одному и тому же 1% населения, внутри которого многие перероднились. Это значит, что торжество вертикальной мобильности над горизонтальной в эпоху индустриального капитализма – не более, чем миф.

Научно-техническое и промышленное развитие капсистемы в 1950–1960-е годы стало реально угрожать позициям «хозяев истории» – так мировую верхушку и её закрытые структуры называл Дизраэли, один из самых известных и влиятельных британских премьеров XIX в., ставленник Ротшильдов, воспевший их в романе «Коннингсби».

На рубеже 1960–1970-х годов мировой правящий класс стал существенно притормаживать и научно-технический прогресс, и промышленный рост, обосновывая это экологической угрозой. Отсюда – квазиидеология экологизма (пост)западных элит, в основе которой – ненависть к человечеству как совокупности лишних едоков (линия от Мальтуса дотянулась до Гейтса).

В те же 1960-е годы по своим эгоистично-квазиклассовым причинам от рывка в посткапиталистическое будущее отказались хозяева системного антикапитализма – советское высшее руководство. К тому же последнее, во-первых, взяло курс на интеграцию в мировую капсистему – вместо того, чтобы создавать реальную надгосударственную систему мирового социализма; во-вторых, стало активно участвовать в создании нерегулируемого мирового финансового рынка, стихию которого в 1980-е годы буржуины наведут на соцлагерь.

Иными словами, на рубеже 1960–1970-х годов был дан старт деградационной модели развития, сменившей двухсотлетнюю модель восходящего, прогрессивного развития капсистемы.

Если в СССР в случае продолжения научно-технического прогресса возникала угроза ослабления контроля над обществом со стороны партноменклатуры, то на Западе с аналогичной угрозой сталкивались финансово-промышленные олигархии и корпорации. Отсюда – торможение НТП. Причём произошло это в тот момент, когда СССР благодаря наработкам В.М. Глушкова (система ОГАС), И.С. Филимоненко (холодный термоядерный синтез) и В.Н. Челомея (военные наработки) мог уйти в отрыв и навсегда оставить США в историческом офсайде со всеми вытекающими системно-мировыми и геополитическими последствиями. Тем более, что к концу 1960-х США проиграли СССР экономическую гонку и перестали быть самовоспроизводящимся хозяйственным «организмом», а к концу 1970-х практически многие основные отрасли американской промышленности утратили конкурентоспособность даже на внутреннем рынке.

1970–1980-е годы выявили, что позднекапиталистическое общество сложнее существующей системы управления/власти – как официальной государственной, так и закрытой надгосударственной. Согласно закону Эшби, управляющая (под)система должна быть сложнее управляемой ею системы, только в этом случае система может нормально развиваться, а управляющие сохранят свои позиции – власть, статус, собственность. В течение двухсот лет, со времени активного начала промышленной революции, западные верхи в плане организационном, научно-техническом и культурно-образовательном были сложнее низов и «мидлов» – это обеспечивалось научно-техническим, промышленно-экономическим прогрессом, который в то же время постоянно повышал социальный и образовательный уровень сложности общества. В какой-то момент этот уровень стал угрожать позициям верхов, и они сознательно пошли на его снижение. Ощущая опасность для себя в дальнейшем прогрессе, они сделали ставку на деградацию основной массы населения. Чтобы относительно тупой мог управлять, управляемые должны быть ещё тупее – схема «тупой и ещё тупее».

Эта схема сегодня реализуется в большей части мира, именно этим обусловлено разрушение образования, выхолащивание из него творческого элемента, подмена творчества дрессурой (система тестов). Именно это происходит и в РФ. О том, что население должно быть необразованным, иначе им нельзя управлять, нельзя манипулировать, открыто заявил несколько лет назад на Петербургском экономическом форуме Г. Греф. И действительно, если ты сам тупой, то в качестве управляемых тебе нужны ещё тупее. Греф не понял, что своим тезисом он фактически признал тупость – свою и слоя, к которому принадлежит.

Цифровизация призвана решить как минимум три задачи: 1) окончательно сформировать систему тотального контроля над населением; 2) сформировать слои новых бедных («рабы Цифры») и новых богатых («господа Цифры»); 3) окончательно разрушить систему образования.

По сути Фурсенко выдал главную тайну правящего слоя РФ: ориентация не на созидание, а на потребление, на зависимость от забугорных созидателей. Впрочем, ничего другого у компрадорско-олигархического строя и быть не может. И не случайно в народе появился термин «илитка»: зависимые потребленцы, выменивающие «золото» и нефть на «стекляные бусы» и яхты, на элиту не тянут.

Что ещё хуже для «илитки», подход Фурсенко по сути создаёт могильщиков режима. Если главное – не творчество, не идеальные побуждения (сюда входит реальный патриотизм – любовь к Родине, а не к власти), а потребление, то ты, дружок, должен это потребление как главное в жизни обеспечить. Обеспечивается это социальными лифтами. А если такие лифты не работают, если ты не можешь обеспечить уровень потребления, который демонстрируется с экрана, то адепт потреблятства развернётся в сторону того, кто это потребление обеспечит или пообещает обеспечить, показав красивую обёртку, как мы это видели несколько лет назад на Украине («хочу кружевные трусики и в Европу!»), а сегодня – в Белоруссии: кольцо сжимается. И отдельное «спасибо» за это – воспитателям «квалифицированных потребителей».

– В самом конце 1980-х годов часть советской номенклатуры, КГБ и курируемые ими теневики с помощью определённых кругов Запада разрушили СССР. 1991 год подвёл лишь формальную черту, реальная окончательная сдача системы и страны произошла 2–3 декабря 1989 г. на Мальте. А вскоре наступили «времена загогулины»: русская история издала неприличный звук, и из неё вывалилась ельцинщина. Ельцинщина – это процесс встраивания РФ как самого крупного обломка СССР в мировую капсистему на условиях хозяев последней и под руководством этих хозяев. Достаточно вспомнить, кто и как варганил под американскую диктовку ельцинскую конституцию, вспомнить цэрэушных советников «младореформаторов» или почитать рассекреченные американцами в 2018 г. секретные переговоры и телефонные разговоры Клинтона и Ельцина – белый хозяин, master, общается с колониальным князьком-попрошайкой, который, набивая себе цену, время от времени хорохорится и пыжится.

Компрадоры «тушкой и чучелом» интегрировались в «западный мир» – там деньги, недвижимость, яхты, жёны/любовницы, дети. Короче говоря – всё для жизни, РФ же для них – не более, чем поле для охоты (в экономическом смысле), как это признал сам Ходорковский, вовсе не страдающий избытком совестливости.

Затем, уже в нулевые годы, в постсоветской верхушке оформились две группы, которые можно условно назвать «приказчиками» и «контролёрами». Непроходимой стены между ними нет: и те, и другие – сторонники неолиберальных экономических реформ, демонтажа социального государства и «встраивания в Запад». Различия – в отношении к скорости процессов и к условиям встраивания. «Приказчики» готовы сходу и без сожаления («денег нет, но вы держитесь») снести социальное государство, и только страх сдерживает их. «Контролёры» предпочитают «варить лягушку медленно» (почему – чуть ниже). «Приказчики» готовы сдать Западу ресурсы и то, что осталось от суверенитета, хоть сейчас и почти на любых условиях – роль Плохиша их не пугает. Они не понимают, что в случае прихода транснационалов их, бездарей, вышвырнут, а их место займут совсем другие: менее вороватые, более дисциплинированные и эффективные хищники, с младых ногтей прошедшие школу подчинения «железной пяте».

У «приказчиков» и «контролёров» есть важное сходство: и у тех, и у других нет ни проекта, ни образа будущего. Создаётся впечатление, что не только в их планах, но в их видении вообще нет будущего. Можно сколько угодно штамповать прожекты «2030», «2040», «2050» – ad infinitum, но если систематически рушить то, что создаёт это будущее, – образование и науку и готовит его агентов, то о чём можно говорить?

И последнее. Никуда не девается проблема соотношения сложности социума и власти, оставшаяся в наследство от позднего СССР и за 30 лет ещё более усугубившаяся и обострившаяся. Проблема стихийного стремления социума к более сложной по сравнению с ним власти, запрос на неё – это вопрос безопасности и развития. И если окажется, что эту сложность продемонстрирует внешняя по отношению к стране сила, манящая к тому же «раем потреблятства», то разворот в её сторону части общества, особенно молодой, весьма вероятен, особенно если учесть ту свободу действий, которой пользуются «пятая колонна» и лица с не только нашим гражданством. Результат мы уже видели на Украине.

За 30 постсоветских лет выросло молодое поколение, которое не помнит 1990-е, не представляет, что пришло с разрушением СССР. Часть этого поколения, хотя далеко не все, как и часть молодёжи 1980-х, прозревшая только в кошмарные девяностые, повёрнуты на Запад (комфорт, сменяемость власти, жизнь по приколу, главное – бабло). Контролируемые олигархами СМИ (а точнее – СМРАД: средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) работают на эту повёрнутость.

Многое зависит от исхода американских выборов. Если победит Трамп – враг демократов в США и мировых ультраглобалистов, «контролёры» получат пространство для вдоха, хотя лёгкой жизни у них не будет. А вот если победит Байден с Камилой Харрис в качестве вице-президентши и, вполне вероятно, будущей президентши (кстати, она тесно связана с малоизвестным у нас «чёрным масонством», которое в отличие от окостеневшего европейского весьма активно), то здесь «контролёрам» конец по-любому.

– «Тёмные века» – это…?

– «Темновековье» – это прежде всего период с середины VI в. н.э. по середину IX в. н.э., т.е. от того момента, когда рухнула техноинфраструктура Древнего Рима и до распада последней аватары Римской империи – державы Карла Великого. Но это не единственные «тёмные века». «Темновековьем» были триста лет между XII и IX вв. до н.э., а также – не удивляйтесь – три сотни лет между началом эпидемии чумы («Чёрной смерти») в Европе и окончанием европейского кошмара Тридцатилетней войны, условно – период между1348 и 1648 гг. Мы привыкли смотреть на этот период как на эпоху Ренессанса, зарю Модерна, генезиса капитализма. Всё это, однако, клише и, как многие клише, – фальшивка. У времени Ренессанса была жуткая обратная сторона (об этом времени см. книгу А. Ли «Ужасный Ренессанс» и фильм П. Верховена «Плоть и кровь»); у Реформации – специфические оккультные корни (читай работы мало известного у нас Й.П. Кулиану и практически неизвестного А. Паскаля); генезис капитализма мэтр французской исторической школы «Анналов» Ф. Бродель назвал «социальным адом»[«Генезис системы определяет её функционирование ([а значит] и дальнейшую эволюцию)].

«Тёмные века», рождающиеся каждый раз, когда гибнет старая система и на её руинах и костях начинает медленно формироваться новая, – это действительно время социального ада. К нему нужно быть готовыми. Пока что мы ещё в предбаннике ада и есть время подготовиться, чтобы не попасть в котёл или на сковороду к чертям, а засунуть туда врага. Но для подготовки нужно время. В США Трамп и пытается выторговать у Истории лишние десятилетия. Нам тоже нужен такой торг.

Хозяева капсистемы, понимая «неизбежность странного мира» посткапиталистического «темновековья», будут пытаться создавать новые формы контроля над населением, чтобы, превратившись из хозяев капсистемы в хозяев нового, более сурового и жестокого мира, сохранить власть и привилегии. Судя по всему, они двинутся по пути создания закрытых как в пространственном, так и в социальном плане систем. Проблема, однако, в том, что в закрытых системах возрастает энтропия, т.е. проще говоря, они деградируют.

В связи с этим главной проблемой для таких систем становится вливание свежей крови – физической и интеллектуальной, «алхимия крови». Причём физическая не менее важна, чем интеллектуальная: «физику» в армиях и спорте ПостЗапада всё больше обеспечивают не белые. А ведь грядущий мир и в климатическом плане предъявит жёсткие требования: пока нас пытаются дурить «глобальным потеплением», постепенно, как утверждают серьёзные специалисты, надвигается новый ледниковый период вкупе с 25-м солнечным циклом (похож на 23-й, когда в Европе XVI – начала XIX в. наступил малый ледниковый период); «длинное лето», начавшееся 10–12 тыс. лет назад и обусловившее неолитическую революцию и реальное рождение нынешней земной цивилизации, заканчивается; мы и так живём уже несколько столетий «в долг». Так что элита «темновековья» должна быть и физически адекватной – требование всех «темновековых» эпох. Кстати, в решении «кроваво-алхимической задачи» весьма преуспели именно закрытые общества, которые постоянно вели «незримую войну за тех, в ком течёт хоть малая толика крови, способной породить достойных Посвящения. Об этой войне мало кто знает, и меньше всего те, кто стал объектом охоты» (О. Маркеев – рекомендую всем романы этого автора).

А возможен нелокальный коллективный способ рывка через (или сквозь) «темновековье»?

– Могу назвать два примера. Один литературный, один реальный. Литературный – это цикл романов А. Азимова «Академия» (Foundation).

В них разворачивается следующий сюжет. К императору процветающей галактической империи далёкого будущего приходит математик Селден и объясняет, что через 10–15 лет империя рухнет и наступят 30 тысяч лет мрака и хаоса. На вопрос императора, можно ли избежать краха, Селден отвечает отрицательно, но при этом говорит, что 30 тысяч лет хаоса можно ужать до одной тысячи, если последовать разработанному им плану. Согласно этому плану, создаются две «Академии» – по сути, научно-разведывательные корпорации, одна открытая, другая – тайная. Их задача – используя психоментальное, психоисторическое воздействие, направлять ход развития общества и подвести его к созданию новой процветающей формы, что в конечном счёте и происходит, хотя и не без столкновения двух «академий».

Книгу Азимова в США изучают в военных академиях. В СССР в 1970-е годы её начали печатать в журнале «Техника – молодёжи», но внезапно оборвали публикацию: кто-то сверхбдительный решил, что это пособие по организации госпереворота.

Как говорил толкиновский Гэндальф (Толкин вложил в его уста цитату из шекспировской пьесы «Макбет»): If we fail, we fall; if we succeed, we will face another task («Если мы проиграем, мы погибнем; если победим – столкнёмся с новой задачей»). Я отвожу левому проекту инструментальную роль. В данном случае это не проект будущего общества, а средство преодоления кризиса, выживания в социальном аду.

Коллективный Плохиш, пытающийся напялить будёновку Кибальчиша и в то же время драпирующий Мавзолей – зрелище смешное и жалкое. «Илитка» воспринимает всё левое как опасность, тогда как реальная угроза, причём смертельная, подкрадывается совсем с другой стороны. Но «илитка» не понимает.

Левизна нынешней власти тоже может возникнуть только не от хорошей жизни – когда «жареный петух клюнет» или закукарекает. Кстати, по славянскому календарю следующий, 2021, год – год Кричащего петуха (нынешний – Мизгиря: так на юге России называют тарантула, который хитро плетёт свою сеть и может очень больно ужалить). Как знать, может этот петух прокричит так, что мировая нечисть, подобно той, что Гоголь описал в «Вие», бросится после второго петушиного крика, «кто как попало в окна и двери, но не тут-то было: так и остались они там, завязнувши в дверях и окнах».

Впрочем, до американских выборов какие-либо подвижки вряд ли возможны, и это лишнее свидетельство специфики нашего суверенитета и позиций правящего слоя РФ в мире.

– Простите, но СССР разрушился от того, что наше общество стало сложнее, чем доктринерские шаблоны системы.

– Это лишь один, так сказать, административно-кибернетический аспект проблемы, т.е. технологический, он не имеет социально-экономического, классового качества. Но именно последнее определяет технологическое, а не наоборот. Разрушение СССР было, во-первых, процессом и результатом легализации частью номенклатуры, КГБ и курируемыми ими теневиками теневых капиталов; во-вторых, оттеснения КПСС от власти частью партноменклатуры же и КГБ; в-третьих, сознательным уходом части партноменклатуры в тень на подготовленные позиции вместе с активами (материальными и нематериальными – информация, организация) в ситуации структурного кризиса, превращаемого в системный.

Высшая и верхнесредняя партноменклатура наивно полагала, что если она представляет вторую сверхдержаву мира, способную ядерным оружием уничтожить первую, то западная элита посадит их за один стол с собой на равных. Какой наив! Не зря Эрнст Неизвестный называл эту публику теми, кто выбежал из деревни, но до города так и не добежал, и теми, кто отожрался несвойственной им пищей.

Однако параметры нового левого проекта пока не ясны.

– Это так. Но не ждите от меня конкретного ответа. Как говорил Герцен, мы не доктора, мы боль. Исследователь социальных процессов фиксирует боль (симптом) и ставит диагноз.

Напомню, что в кризисной ситуации начала XX века о революционном варианте как средстве выхода из кризиса писал не кто иной, как блестящий русский правоконсервативный мыслитель М.О. Меньшиков. В знаменитой статье о XIX в. Михаил Осипович писал, что либо в России произойдёт смена энергий (по цензурным соображениям он не мог писать о революции), либо её ждёт судьба колониальной Индии.

«Пьяного кучера» Ельцина, заявившего в Конгрессе США «Бог, благослови Америку!» и заверившего присутствующих, что коммунизм в России никогда не возродится, можно считать «лучшим американцем ХХ века».

Во-вторых, разрушение советской элиты произошло не из-за её догматической зашоренности, а скорее наоборот – из-за её отказа от идеалов коммунизма, в основе чего лежало превращение партноменклатуры в слой-для-себя, в квазикласс.

И ведь как в воду глядел: после прихода в страну в 1974–1975 гг. незапланированных 170–180 млрд нефтяных долларов теневая экономика (часть средств были вложены именно в неё под кураторством КГБ) выросла как на дрожжах и стала наряду с «комсомольским бизнесом» (всё под тем же кураторством) «первичным бульоном» классовой трансформации строя.

Что Вы имеете в виду под «комсомольским бизнесом»?

– Это явление заслуживает отдельного разговора, но здесь за неимением места – несколько слов. Какое-то время назад в Интернете появился великолепный материал С.Г. Покровского «Остановка научно-технической революции». Там много интересного, выделю два сюжета: изменения в 1983–84 гг. в подходе комсомольских организаций к формированию руководства и специфика деятельности Центров научно-технического творчества молодёжи (ЦНТТМ). В 1983 – 84 гг., пишет Покровский, было замечено, что в комсомольских организациях МФТИ (в других вузах ситуация развивалась аналогично) как-то неладно изменился кадровый отбор: на руководящие позиции вытягивались дельцы. Проверялись они по весьма специфическому принципу – готовности работать на грани криминала (поэтому буквально каждый сезон, на предприятиях, где работали студенческие стройотряды, возникали уголовные дела о приписках и хищениях). Буквально через несколько лет этот тип комсомольских руководителей стали руководящими кадрами Центров НТТМ по всей стране.

– Каков был механизм работы этих центров?

– Сейчас о них почти забыли, а в канун перестройки и в её начале они играли большую роль, подготавливая почву для оформления слоя постсоветских банкиров – разумеется, процесс шёл под контролем партноменклатуры и КГБ. Центры НТТМ (у Покровского это описано подробно) получали от государства эксклюзивные права на обналичивание безналичных платежей, на конвертацию этих денег в валюту и на международную торговлю, причём в обход внешнеторгового ведомства. При этом на заявленную в качестве основной научно-техническую деятельность тратился минимум, а основные суммы шли на экспортно-импортные операции. Вывозилась бытовая техника, ввозились компьютеры IBM, одежда. Компьютер обходился госпредприятию в 55 тыс. рублей; эти деньги конвертировались в 90 тыс. долларов, 2 тыс. долларов стоил компьютер за рубежом. Мало того, что госпредприятия вынуждены были покупать компьютеры по бешеным ценам, насыщение страны американскими компьютерами лишало перспектив советскую электронную отрасль, которая буквально дышала в спину американцам и, естественно, была нежелательным конкурентом. Здесь ЦНТТМ сработали на Штаты.

Научно-техническая тематика была всего лишь «акцией прикрытия», «базовой операцией» было вложение наработанных капиталов в создание финансовых групп: «научно-технические комсомольцы» влезали в НИИ, а потом вышвыривали их вместе с людьми, оборудованием и наукой, оставляя себе финансы.

В канун и сразу после распада СССР руководство центров набирали кредитные деньги якобы на покупку оборудования, затем оборудование выбрасывали, а на деньги открывали банки. Это был один из путей возникновения постсоветского бизнеса. С.Г. Покровский называет роль центров НТТМ предательской. Но разве дело в них? Дело в тех, кто придумал всю эту операцию и руководил ею – в кураторах. А они сидели на Лубянке. Это известный факт, дополню его одной историей. В 1987 или 1988 г. одной моей знакомой срочно понадобилось два компьютера. Узнав об этом, друг её семьи, генерал-майор КГБ дал ей адрес, куда поехать и купить по дешёвой цене искомое и написал записку к хозяину «точки». На вопрос, а если тот не захочет продать по такой цене, генерал, улыбнувшись, ответил, что «человек работает под нами и на нас, пусть только попробует». Мою знакомую встретил скромный молодой человек в очках. «Миша, – представился он и обеспечил всё что нужно. Потом этот Миша возглавит крупнейшую компанию, попадёт в тюрьму, будет выпущен, пообещав не заниматься политической деятельностью и, конечно, слово своё не сдержит.

К 1984 г. объём теневых капиталов почти сравнялся с бюджетом страны, и один умный человек из банковской сферы спрогнозировал, что в ближайшее время владельцы капиталов и их кураторы постараются легализовать свои средства и потребуют власти. Чем была перестройка? Под дурацкую улыбку Горбачёва и бла-бла-бла про демократию и гласность были легализованы капиталы, «всплыли» структуры глубинной власти, сформировавшиеся на чекистской основе в 1970-е годы, ушла в тень та часть партноменклатуры, которая была «в теме».

Это перерождение, по крайней мере, на верхне-средних этажах власти, шло уже в 1960-е годы. 1989–93 гг. стали лишь финалом длительного процесса.

Многие олигархи РФ, например, всё больше выглядят как «еда». В октябре 2012 г. в Токио на встрече МВФ и Мирового банка Кристин Лагард, на которой пробы негде ставить (интересующихся отсылаю к зигзагам её карьеры), заявила, что одна из главных задач – подведение юридической и моральной базы под изъятие (читай: экспроприацию) «молодых денег» у коррумпированных бизнесменов и связанных с ними чиновников. Среди таковых имелись в виду и российские. Кстати, по «бизнесменам» РФ юридическую базу сполна обеспечили Б. Березовский и Р. Абрамович, когда судились в Лондоне и рассказали много-много. Хотя многого мы до сих пор не знаем. Например, какая часть бывшей советской собственности продана западному капиталу – непосредственно и через подставных лиц. Мы до сих пор не знаем, какую часть бизнеса О. Дерипаски отжали американцы, зато мы точно знаем, что они получили в собственность крупнейший алюминиевый комбинат. По-видимому, такое «светлое будущее» ждёт всех компрадоров-олигархов.

– Для этого их и создавали в 1990-е годы.

– Именно так, для черновой работы по разграблению страны, а сейчас гладят по головке и выставляют вон. Большие рыбы пожирают малых.

Речь идёт не об экспансии, а о том, что проект, способный действительно поднять Россию с колен (а не быть игрой «шаг вперёд, два шага назад», встал с колен – опять упал, и так до изнеможения), должен быть наднациональным. Не в том смысле, чтобы принести русских в жертву, как это делал русофобский режим интернационал-социалистов в 1920-е годы, наложив отпечаток на всю советскую историю и отрыгнувшись в 1990-е.

Вопрос с технофашизмом сложнее. По этому пути стремительно двигался Третий рейх. Технофашизм – это «бархатный» Мордор.

У него есть уязвимое место: чем высокотехнологичнее социум, тем больше возможностей у небольшой группы «умников» парализовать систему управления им (small is powerful) и, кинув клич «сарынь на кичку», бросить «внешний пролетариат» (А. Тойнби) на захват и разграбление высокотехнологичного мира анклавов. Понятно, что «умники» постараются занять место прежних хозяев, и очень возможно, что им это удастся. А дальше – по ибн Хальдуну, который давал следующую схему арабской истории:

из пустыни приходят бедуины, вырезают зажравшуюся верхушку цветущего города и основывают новую династию. Это первое поколение.

Второе расширяет территорию (экспансия) и консолидирует власть.

Третье поколение – мирное, оно поощряет развитие искусства, наук, культуры в целом, но при этом – размякает.

Четвёртое поколение погружается в разврат, пьянство, увеселения; деградируя, оно слабеет, и тогда из пустыни приходит очередная волна бедных и суровых бедуинов, режет зажравшихся и цикл начинается снова.

Технофашизм – это замкнутый круг, левый проект – спираль.

У компрадорско-олигархического режима таковой быть не может – только имитация её. Будучи зависимым сырьевым элементом капсистемы, что может он предложить? Коррумпированную власть, запредельное социальное неравенство, отставшую деиндустриализированную экономику, отворачивающуюся от собственного народа и его ценностей бездарную «илитку» – «аристократию помойки», которая и может существовать только за счёт помойки, сырьевого сталкерства на заброшенных территориях с последующей перепродажей артефактов в «цивилизованный мир»?

Да и противостоять – реально противостоять – «хозяевам Истории» ни один компрадорско-олигархический режим не может. Как заметил в блестящем романе «Новый вор» Ю. Козлов, капфеду (капиталистическому феодализму – так он называет компрадорско-олигархический строй) не тягаться даже с проседающим ПостЗападом:

«У тридцатилетнего воровского капитализма нет шансов против бронированного шестисотлетнего западного, как у щурёнка против крокодила».

Суть в том, что РФ, как и многие геополитические сущности нынешнего мира, не является, по крайней мере полностью, ни системой, ни государством, ни – тем более – социальным государством. Система – это совокупность элементов, связанных определённым образом в пространстве и времени и включённых в более крупную систему. При этом, несмотря на влияние этой более крупной системы, решающую роль в развитии системы меньшей играют ей внутренние связи, внутренние факторы. Если же дело обстоит наоборот или даже если внутренние и внешние факторы уравновешены, то мы имеем дело не с системой, а с образованием, с неким устройством, строем. Трудно сказать, кто в нынешней Большой системе «Мир» – система. США? Пожалуй, да – с большим числом оговорок. Китай? С ещё большим числом оговорок. Евросоюз? Нет. И едва ли РФ с её полуколониальной (в лучшем случае) экономикой и прикормленной ПостЗападом «илиткой». Не система – образование.

То, что именуют государством, выступает здесь не только и даже не столько в качестве отдельной целостности, сколько модератора, формы организации этих различных негосударственных (постгосударственных) структур, норма жизни которых – комбинация легальной и внелегальной деятельности внутри страны и за её пределами. Отчасти таким модератором и формо-ширмой (ширмо-формой) было позднесоветский Центроверх в лице ЦК КПСС (тоже, кстати, негосударственная форма, но, безусловно, система, а не образование); во многом таким было так называемое «феодальное государство». Насилие вовсе не было его главной функцией – оно и так было встроено во внеэкономические производственные отношения. Главной функцией было обеспечение корпоративно-иерархической формы внутренней организации господствующего слоя.

Я ни в коем случае не рассматриваю нынешнюю власть РФ как феодальную, как возрождение феодализма. Феодализм – доиндустриальное общество. РФ, хотя и деиндустриализирующееся образование, всё же из стадиально иной «лиги». Кроме того, феодализм был системой правовой («на праве земля строится» – один из принципов феодализма) и индивидуализированной («вассал моего вассала – не мой вассал»).

У нас же – иерархия не индивидов, как в западноевропейском феодализме (впрочем, иного и не было), а коллективностей в виде кланокорпораций (о праве я умолчу). Это в большей степени напоминает «Договорную цепь» ирокезов в XVII в. – иерархию кланов и племён, различавшихся уровнем допуска к естественным ресурсам, подконтрольному объёму последних. Ещё одно сходство заключается в том, что над «Договорной цепью» восседали англосаксы (тогда – ещё англичане, американцев не было), а вожди племён и главы кланов продавали им землю – за бусы, одеяла, «огненную воду». Сегодня земля, недра остаются в цене, вот только меняют их на яхты, зарубежную недвижимость и т.п. Разумеется почти все исторические аналогии носят внешний характер, но порой эта «внешность» столь узнаваема… Ну и нужно помнить, чем ирокезы закончили.

То, что мы именуем государством в современном мире, включая РФ, – это в значительной степени оболочка, покрывало сети кланокорпораций, решающих свои сугубо экономическое задачи – «государство» в эту сферу вмешивается мало, эта сфера существует как бы отдельно (порождая наивные требования привести в соответствие «экономику» и «внешнюю политику») и управляется совсем иным блоком, чем остальное, а точнее, остаточное государство – блок этот ориентирован не внутрь страны, а за её пределы, он обслуживает внестрановые интересы. Экономическая роль «государства» здесь сводится к обеспечению такого минимума существования (выживания), который гарантирует отсутствие протестов – вот и вся «государственная экономика» и одновременно вся «социальность государства».

Далее. Нынешняя страновая сеть корпораций различного типа – элемент мировой сети, причём различные её «узлы» связаны (в качестве зависимого элемента) с более крупными «узлами» на мировом уровне. При этом меньшие («страновые») узлы-кланокорпорации выступают в качестве средства передаточного звена, инструмента эксплуатации крупными узлами сети в целом и её «туземцев». В зависимости от того, под каким углом мы смотрим на многомерную сеть, а также на какую её часть, мы будем видеть разную картину, качественная суть которой, однако, не меняется с изменением уровня (мир – страна – кланокорпорация): внизу то же, что и вверху – по Гермесу Трисмегисту. Примерно как на картине М. Эшера «Относительность».

Какая в такой ситуации внешняя политика? Чаще всего – рефлексивные спорадические действия, краткосрочная реакция по продвижению бизнес-интересов той или иной кланокорпорации: имитация внешней политики соразмерна имитации сути социального государства. Поэтому когда говорят о провалах внешней политики, например РФ, о том, что постоянно допускаются одни и те же ошибки – потеря Центральной Азии, Армении, Украины, открытая ситуация в Беларусью, – это неверная постановка вопроса. Это не провал.

Это провал, если смотреть с государственной точки зрения; а с кланово-корпорационной, где главное – прибыль, гешефт, геополитические издержки («провал») – это то, чем можно пренебречь. Внешние политические провалы государства-скорлупы – это бизнес-победы проедающих его внутренности кланокорпораций. Аналогичным образом обстоит дело с коррупцией в силовых структурах. Не так давно генерал А. Михайлов говорил о неких фактах, позорящих спецслужбы. Это так, если подходить к ним как к государственным структурам. А если смотреть на них как на коммерческие структуры (кланокорпорации) силового профиля, то это не позор, а бизнес.

Все эти характеристики тают на глазах. Пенсионная реформа, продавленная по команде МВФ (значит, суверенитет, говорите?) вопреки воле самых широких слоёв населения, резко ослабила основы социального договора; коронавирусная история сильно ускорила и так уже существовавшее движение мира (включая РФ) в направлении постпотребительского общества. Ясно, что во всём мире уровень потребления будет постепенно снижаться. Наступает эпоха глобальной бедности и пострадают от этого прежде всего те страны, которые не накопили достаточно «социального жирка»; РФ с её полуколониально-деградационной моделью существования – безусловно, из этого разряда.

Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве – от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит – перехода от монолога к диалогу, причём быстрого перехода. Лукашенко заигрался и «замешкался» (ему бы обратиться к народу намного раньше; кстати, несколько лет назад замечательный автор А. Афанасьев опубликовал два романа – «Белорусский набат» и «Белорусский узел», в которых рассказывается о свержении в 2020 г. режима Лукашенко силами прежде всего ЦРУ, польской разведки и украинских нацистов) – и, как говорил герой одного советского фильма, «загремел под панфары» (это – уже независимо от того, сохранит он формально власть или нет).

https://aftershock.news/?q=node/908368

Кремлёвский безБашенник, [01.10.20 11:09]

При этом нельзя забывать, что главу подмосковного Росреестра Светлану Зайцеву на это место поставила ее подруга — экс-глава Росреестра и нынешний вице-премьер Виктория Абрамченко, чтобы на таком «ответственном и денежном» хозяйстве находился «в доску свой» человек. Поэтому традиции «поборов» с выгодных клиентов и манипуляции с оформлением собственности на объекты недвижимости находятся в надежных руках…

https://t.me/vchkogpu/11441

ВЧК-ОГПУ, [01.10.20 00:51]

Когда подмосковное управление Росреестр по Московской области возглавила Светлана Зайцева, то в ведомство стало жить по блатным законам со всеми вытекающими последствиями. Наводить дисциплину стал «правая» рука, близкий друг и помощник Зайцевой Глеб Фомин, который ранее был дважды судим : за вымогательство и угрозу оружием. О том за что судили Фомина можно узнать из отрывка приговора. Примерно в таком ключе он наводит порядок и в Росреестре. «Фомин обвиняется в том, что 10.07.2009 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь около дома…., имея умысел на угрозу убийством, то есть психического насилия над потерпевшим совершил действия, выражающие намерение лишить потерпевшего жизни, которые в связи с использованием при этом оружия — пистолета, создавали реальность осуществления угрозы и дали основания потерпевшему реально опасаться осуществления угрозы, так при указанных выше обстоятельствах во время конфликта с ФИО3., продемонстрировал пистолет, который находился у него за поясом, пытался оттащить ФИО3. в сторону, при этом Фомин Г.А. пытался ударить его по лицу, затем приподнял майку и из-за пояса извлек пистолет, передернул его и направил пистолет в область груди ФИО3. и высказывал угрозы убийством последнему. ФИО3., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был отходить назад, но Фомин Г.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ударил потерпевшего, схватил за шею, тем самым причинив ему физическую боль, при этом вновь демонстрируя пистолет».

Мышь в овощном, [01.10.20 21:41]

СМИ пишут про «план по ликвидации за три миллиарда рублей фальшивых банковских колл-центров, ведущих свою деятельность из российских тюрем».

Фактически, это — обернутое в красивые и умные слова признание печального факта: ФСИН не контролирует обстановку в пенитенциарных учреждениях и расписывается в неспособности вернуть себе этот контроль в ближайшем будущем собственными силами.

Такое признание явно требовало от руководства ведомства немалого аппаратного мужества, но, полагаем, этот шаг был совершенно оправданным.

Каким бы опытным и ориентированным на результат не был глава Службы, он не сможет единолично сам сделать работу за всех оперов, как минимум у части которых с выполнением служебных обязанностей явные проблемы.

Так что оставалось или делать вид, что ничего плохого не происходит, или думать о деле, а не о собственном имидже.

Как нам кажется, решение было принято правильное.

https://www.kommersant.ru/doc/4511968

ВЧК-ОГПУ, [02.10.20 15:17]

[Переслано из The Moscow Post]

«А-ПРО» подчищает за Кургиным.

В Московском городском суде с подачи криминального авторитета Тимофея Кургина (http://www.moscow-post.su/politics/otbelivatel_dlya_timofeya_kurgina33777/) (в свое время был обвинен в убийстве депутата Госдумы Сергея Скорочкина) и скандально известного адвоката Олега Попова (http://www.moscow-post.su/politics/otbelivatel_dlya_timofeya_kurgina33777/) заработали новые «Рога и копыта». Адвокат Олег Попов с энтузиазмом, явно подогретым «золотым тельцом», производит перманентную чистку топов поисковых систем от негативной информации. По всей видимости, именно для этого и создавалась адвокатская контора «А-ПРО».

В процессе подготовки нового журналистского расследования The Moscow Post выяснил, что в конторе у г-на Попова работает дружная семья Джелиевых — Руслан Казбекович Джелиев подвизается в роли талантливого борзописца, а его — судя по всему — родственник — Таймураз Казбекович Джелиев является не только учредителем ГК «А-ПРО», но и трудится еще и гендиректором ООО «Москвич». Несколько лет назад полный тезка Таймураза Казбековича Джелиева был осужден за распространение синтетических наркотиков. И огреб вместе с подельниками 36 лет тюрьмы. Мосгорсуд, похоже, будет долго отмываться от этого триллера.

Как мы уже писали, у профессиональных журналистов, ведущих расследования, некоторое время тому назад появились неожиданные конкуренты, которые начали пользоваться нашим расследованиями в своих, корыстных интересах. После публикации материалов о группе «Пионер» он оказался опубликованным на одном из интернет-ресурсов. К ним пришла бумага из контролирующего ведомства о том что этот материал нарушает права неких правообладателей.

Затем журналисты из The Moscow Post обратили внимание, что некоторые публикации оказались оказались в списке юриста Данила Пашуткина (http://www.moscow-post.su/politics/otbelivatel_dlya_timofeya_kurgina33777/). И г-н Пашуткин с этим списком начал постоянно наведываться в Московский городской суд. В списке оказались… расследования об авторитетном бизнесмене Кургине. Тут надо пояснить вот что: у адвоката Олега Попова имеется контора «А-ПРО». Она и предлагает клиентам весьма экзотическую услугу: защиту репутации при помощи нетривиальных решений. Рассказывают, что адвокат Попов и Ко выставляют счет за такую услугу немалый, но твердо обещают зачистить поисковики от ненужного контента. Например, среди клиентов оказалась и ГК «Пионер», владелец которой Андрей Грудин не так давно ушел из жизни. По всей видимости, к этой услуге прибегали многие банкиры, которые сегодня находятся в международном розыске, но в интернете старательно затерта и сама информация, и фотографии!

Как утверждал информатор The Moscow Post в Мосгорсуде, клиентура по уничтожению компроматной информации в интернете, в бюро «А-ПРО» шла на всех парусах. Судьи Мосгорсуда, выносили определение за определением о предварительном обеспечении защиты исключительных прав. Это означало автоматическое снятие публикаций, которые так бесят Тимофея-Теймураза Кургина. Как сообщил нам один сотрудников Мосгорсуда, на условиях анонимности они бы и рады были завернуть этих «ходоков», но представленные ими документы не позволяли сделать этого.

С июня 2020 года юрист Данил Пашуткин ходит в Мосгорсуд, как к себе домой. Именно Пашуткин и начал подавать иски в Мосгорсуд, где утверждалось, что все материалы, которые хотят удалить клиенты Олега Попова, нарушают авторские права. И сегодня на сайте Мосгорсуда в разделе о защите интеллектуальных прав еще можно найти 32 заявления г-на Пашуткина о блокировке страниц различных сайтов. Якобы автором материалов является некий Руслан Казбекович Джелиев. И г-н Пашуткин мол приобрёл у г-на Джелиева исключительное право на статьи. Дескать, г-н Джелиев не давал согласия на публикацию произведений, поэтому г-н Пашуткин и просит судью заблокировать эти материалы.

Можно ли предположить, что золотое перо Руслан Казбекович Джелиев, которое якобы настрогало немало шедевров о жизни авторитетного бизнесмена Тимофея (Теймураза) Кургина, родственником учредителя ГК «А-ПРО» Таймураза Казбековича Джелиева?

Во всех этих хитросплетениях пора бы разобраться компетентным следственным органам.

Shadow policy, [27.09.20 09:15]

Трампа поддержал генерал Ричард Секорд (https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Secord).

Спецоперации во Вьетнаме, тайная война в Лаосе, «Иран-контрас»,

Друг Гарри Адерхольта (https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_C._Aderholt), который работал в Таиланде — его ученики проводили ночные перехваты на тропе Хо Ши Мина,

эвакуировал секретную армию хмонгов, включая Ванг Пао,

был связан с таиландско-лаосским камбоджийским братством в США.

Ричард Секорд также активно участвовал в тайной войне в Лаосе, работал не только с Теодором Шекли, но и с Джеймсом Лэйром (https://t.me/shadow_policy/5043), подчиненные которого тренировали 30000 армию Ванг Пао.

Секорд также участвовал в «Иран-контрас».

Секорд, как и Лэйр, конфликтовал с Уильямом Салливаном (https://t.me/shadow_policy/4729) сначала по поводу Вьетнама, потом в Иране.

Салливан оказался в команде Дж.Буша-старшего, у которого были свои виды на работу с Вьетнамом и Китаем.

Племянник Салливана — Джон Салливан, посол США в России с 16.01.2020.

Если прав footuh, и Буш договорился с Дэн Сяопином (https://t.me/shadow_policy/5280) о совместных действиях против «Золотого треугольника» с одновременной поддержкой латиноамериканских картелей, то системный конфликт американских элит вокруг «Иран-контрас» стал продолжением разногласий по поводу Мьянмы, Таиланда, Лаоса.

Родственники Уильяма Лэйра — семья Алебастр (https://t.me/shadow_policy/5044) в конце XIX века была связана с Китаем (Кантон, Гонконг, Шанхай, Ханькоу).

Теперь Ханькоу в составе города Ухань.

Если кто-то планировал событие с Флойдом обязательно с участием хмонга (https://t.me/shadow_policy/5878), то и начало пандемии могли запланировать из Уханя (глобального центра производства прекурсоров (https://t.me/shadow_policy/5801)).

Как-то сразу и игра Франции испортилась — исторические связи с провинцией Хубэй?

Версия (https://t.me/birmanalex/1767) paradox_friends о возможной китайской игре через Le Monde интересна тем, что совладелец издания — чешский миллиардер Даниэль Кретинский — деловой партнёр и возможный будущий тесть, самого богатого чеха Петра Келлнера.

В свою очередь, в систему связей Келлнера активно внедрялся

Е Цзяньмин (https://t.me/shadow_policy/5865), как «проектный менеджер» ГПУ НОАК.

Е Цзяньмин играл на сближение с Байденом.

Падение статуса Франции на фоне подъёма Германии (https://t.me/russica2/32658) может быть выгодно вице-председателю КНР Ван Цишаню (в силу исторических связей провинции Шаньдун (https://t.me/shadow_policy/998)).

Но семья вице-председателя КНР и сын Джо Байдена связаны через HNA Group (https://t.me/shadow_policy/5757).

Возможно, Кретинский играл и против Ксавье Ньеля, который, помимо прочего, обеспечивает (https://t.me/shadow_policy/4141) присутствие Monaco Telecom в Афганистане и Косово.

Германии, как и США сейчас интереснее сильные позиции Узбекистана в Афганистане (https://t.me/shadow_policy/5487).

(значение Бабура в идентичности Талибана).

И здесь есть интересная связь:

В 1992 году Секорд и Адерхольт от имени компании MEGA Oil посетили Азербайджан, планируя готовить местные ССО. Однако, в августе 1992 года вышли из проекта, разойдясь во взглядах и методах (https://uriadnik.livejournal.com/112742.html) с Гарри Бестом, бывшим резидентом ЦРУ в Пешаваре.

В деле отчасти был СКЗМ, через который «по легенде» Бест связывался с Ханоем для поиска военнопленных, предлагая ответные услуги по Афганистану.

Линия СКЗМ — Р.Богданов — А.Усманов (https://t.me/shadow_policy/3304) ведёт, в том числе в Узбекистан.

При этом, те кто в 1990-х от имени группы «Феликс» критиковал связи Г.Беста с группой «Мост» и В.Черномырдиным, обошли вниманием Адерхольта и Секорда, что могло означать наличие (необходимость) рабочих контактов с ними и таиландско-лаосским камбоджийским братством США.

Интересно, что группа «Мост», как часть «Сети Питовранова» имела позиции в зоне «Золотого треугольника», как минимум, через Николая Лунькова. Проект обеспечил ресурсы для финансирования антикитайских партий и групп в Южной (https://t.me/russica2/22366)Азии, а также Демпартии США и всего спектра «радужных», левацких и пацифистских движений (https://t.me/shadow_policy/5876).

Когда конкуренты устранили лорда Маунтбеттена и привели Трампа в Чехословакию, Николай Луньков отправился строить связи с Мальтийским орденом.

Трамп получил поддержку от альтернативных орденов.

Кремлёвский мамковед, [25.09.20 15:14]

👨🏻‍🏫🔮Доктор исторических наук, профессор Валерий Соловей, который за год после отставки из МГИМО превратился в одного из самых известных публичных интеллектуалов России и претендует на активное участие в политической деятельности, не случайно заговорил о членстве в международной неправительственной политико-мистической организации в интервью у Гордона.

Влиятельная политика всегда была делом избранных. Ключевые ее вопросы обсуждаются и решаются в закрытых или полузакрытых сообществах. В турбулентной ситуации транзита роль и значение подобных кулуаров резко увеличивается, равно как и интерес к ним.

Кто-то может иронизировать, но факт остается фактом: профессор своими заявлениями единолично сформировал уникальную медийную повестку, которую подхватили соцсети, а популярность, хоть где-то и сомнительная, выросла. С точки зрения пиара (https://t.me/Der_geistige_Krieg/434) – это почти гениальный ход.

С содержательной точки зрения его заявление вызвало обеспокоенность некоторых элитных группировок. Особенно ключевая фраза о том, что «российское руководство обращалось в свое время к услугам этой организации».

Толкователь, [25.09.20 15:50]

Читаю о системе жандармских агентов в 1907-1914 годах на примере Вологодской губернии. Заодно начинаешь лучше понимать, откуда в 1920-30-е взялся такой страх перед «внутренними врагами»: все протестные группы тогда были нашпигованы агентами охранки – большевики, эсеры, анархисты и т.д. Только в одной Вологде было выявлено до революции и после 96 агентов, и это при том, что почти все документы охранки со списками агентов были уничтожены в начале 1917 года.

Вот пример, как была парализована деятельность эсеров:

«То, что жандармам удалось в 1909-1912 гг. буквально нашпиговать ссылку своей агентурой, приносило свои плоды. Почти всякая попытка начать хоть какую-то антиправительственную деятельность в губернии, особенно ссыльными, становилась известна жандармам и сразу пресекалась. Так, в 1910 г. вологодская группа социалистов-революционеров несколько раз пыталась собрать представителей с уездов и провести выборы делегатов на съезд Северного областного комитета ПСР, но каждый раз жандармы препятствовали этому, так как одним из возможных кандидатов на съезд был их агент. Не удавалось эсерам организовать и выборы губернского комитета. Насколько всеобъемлющим был контроль жандармов над эсеровскими группами в губернии, свидетельствует сообщение от 28 февраля 1910 г. секретного сотрудника «Антона»: «Партийная работа с[оциалистов]-р[еволюционеров] в данное время невелика и сосредоточена на выяснении провокаторов. Этой работой заняты все группы и её можно назвать единственной работой партийного течения».

Интересно было и ноу-хау охранки: они время от времени сами сдавали своих агентов (самых малоценных), и вот почему:

«Такие разоблачения обладали даже большим парализующим эффектом, чем целенаправленные и точные действия жандармов, умножая в среде революционеров подозрения и заставляя с опаской относиться к любым проявлениям активности, считая их провокаторскими. Массовым насаждением агентуры жандармам удалось добиться того, чего не удалось сделать репрессиями. Сообщение агента «Ленского», наверное, воспринималось вологодскими жандармами с большим удовлетворением. Он докладывал, что среди ссыльных Великого Устюга «большая боязнь провокаторства, которая заставляет отказаться от каких-либо выступлений». Активная работа антиправительственных сил оказалась накануне Первой мировой войны практически свёрнутой».

На карте показано кого жители стран считают наибольшей угрозой миру на земле (большинство или относительное большинство опрошенных), например, США считают угрозой 54% россиян и 49% китайцев.

Также владелец паспортов США и Франции отметил, что американцы считают Россию «врагом». Да, действительно, судя по данным Института Гэллапа таковых немало (1,2,3), но интересно посмотреть на процесс в динамике. Ниже показана доля жителей США назвавших Россию «главным врагом» (все опросы проведены в феврале).

В 2013 году опросили жителей 22 стран, в среднем (медиана) 25% опрошенных назвали американскую мощь и влияние главной угрозой для их страны. Причём по результатам опроса проведённого в 2018 году, доля назвавших США угрозой выросла до 45%. Если сравнивать угрозу «мощи и влияния» США с Россией и Китаем, то жители 38 стран на первое место ставят США — 35%, против 31%.

https://aftershock.news/?q=node/907308

Экс-советник ЦРУ считает, что массовый сброс американских облигаций лишь навредит Китаю. Если КНР действительно решится продать большую часть своих казначейских облигаций, он нанесет себе ущерб, потому что любое повышение процентных ставок уменьшит рыночную стоимость тех активов, которые у него останутся.

«По сути, Китай стоит на пороге дилеммы, из которой нет хорошего выхода», — подытожил финансовый эксперт.

Соединенные Штаты могут захватить казначейские активы Китая. Такое мнение высказал американский финансовый эксперт, экс-советник ЦРУ Джим Рикардс.

«Другими словами, попрощайтесь с долларовыми резервами Китая», — отмечает экс-советник ЦРУ.

Китай рискует потерять огромные деньги, инвестированные в госдолг США. По данным Джима Рикардса, американское правительство может перевести казначейские векселя КНР на сумму 1,4 триллиона долларов в специальный трастовый фонд. Об этом сообщает издание Daily Reckoning. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный перевод данной публикации.

США могут конфисковать китайские авуары в ценных бумагах Казначейства США и конвертировать их в трастовый фонд, чтобы покрыть свои убытки, связанные с пандемией. По мнению аналитиков, этот шаг будет воспринят в Пекине актом объявления войны. В ответ китайцы могут отказаться от доллара и сделать ставку в пользу евро, японской иены, золота и других ликвидных валют, таких как австралийский доллар.

https://aftershock.news/?q=node/907066

Goldfoundinshit ТМ, [26.09.20 04:24]

[ Альбом ]

Контриндикатор ?

Замечено интересное явление. Официальные СМИ Китайской Коммунистической партии (参考消息”, Xinhua and CCTV2), начали называть криптоактивы — самыми эффективными активами с начала года.

Такая координация отмечается редко, замечает (https://twitter.com/DoveyWan/status/1309352583492845568) Dovey Van.

https://aftershock.news/?q=node/907157

Днище *баное, [26.09.20 08:42]

ЧЕГО НЕТ В США?

Паспортов;

Регистрации по месту жительства;

Трудовых книжек;

Военных билетов;

СНИЛС;

Сертификатов на материнский капитал;

Ветеранов труда;

Обманутых дольщиков;

Конституционного Суда;

Государственного ТВ;

НДС;

Путина.

Малюта Скуратов, [25.09.20 09:14]

The Insider изучил официальные доходы телевизионных пропагандистов. Итоги расследования удивляют даже не тем, что Соловьев не самый высокооплачиваемый, а рекордные 100 млн рублей в год получает дерьмочерпий Шейнин. Самое поразительное кроется в методологии самих расследователей: «Чтобы доходы пропагандистов не выглядели слишком абстрактно, мы выразили их в понятных единицах, а именно — в размере средней российской пенсии (14 тысяч рублей)».

Иначе говоря, россияне уже с трудом воспринимают большие суммы: миллионы выглядят для них «слишком абстрактно», и только грошовые пенсии представляются «понятными единицами».

Скажем больше. Если нынешняя кремлёвская политика под аккомпанемент оголтелой пропаганды продержится ещё одно десятилетие, зарплату какой-нибудь Симоньян многие россияне будут в состоянии себе представить только после ее (зарплаты) конвертации в дрова и гречку. Время покажет!

За последние 12 лет глава Газпрома Алексей Миллер обвалил капитализацию его кампании в 6,5 раз: сегодня она стоит 57 млрд. долл. – против 365 млрд. долл. в 2008-м году. И за это ему по 2,2 млн. руб. в день? Любой другой мог сделать то же за несравненно меньшее вознаграждение!

Недалеко ушли от Миллера по части эффективности и глава Роснефти Игорь Сечин, и прочие путинские кадры. Никакая зарубежная компания не примет их к себе даже курьерами – чтобы не дай бог не заразили невзначай сидящей в них бациллой разрушительной профнепригодности.

Но для чего тогда так жирно этим разрушителям платить?

В давней юности был у меня приятель – карьерист из комсомольского актива, откуда, кстати, выползла и вся наша нынешняя власть. А под конец СССР тех и иных работников поощряли так называемыми «продуктовыми заказами» или «пайками» из дефицитных тогда венгерских кур, бразильского кофе и т.д. И тот приятель изловчился «прикрепиться» сразу к трем столам заказов. «Зачем?» – спросил я его. – «Чтоб негодяям не досталось!»

Затем же, сдается мне, и Путин отсыпает щедрой горстью всей этой миллеровщине, бестолковщине – «чтоб негодяям не досталось». А кто в путинской России «негодяи»? Все дельные, толковые – вроде губернатора Савченко, о ком речь дальше, подрывающие эту миллеровщину, на которой как на неких сваях держится владычество царь-Путина.

Этих «верных путинцев», наживших палаты каменные их трудами тупыми и неправедными, мы знаем как облупленных. Главы Совфеда и Госдумы Матвиенко и Володин, твердящие в их продувном бреду, что без Путина нет России и «после Путина будет Путин». Министр иностранных дел Лавров с его «дебилами», председатель Конституционного Суда Зорькин, готовый растоптать под Путина любой закон, главы силовых ведомств, прошлый и нынешний премьеры… Всё это высшее боярство, угробившее у нас всякий парламентаризм, правосудие, производство и внешнюю политику, так что мы теперь – страна-изгой, практически лишенная друзей…

Но есть еще и не столь видные, эпизодически всплывающие паразиты – как, скажем, попавший недавно в СМИ в связи с продажей в Барвихе дачи площадью 11 000 кв. м за 80 млн. долл. Ара Абрамян. Дача, правда, не его, а 28-летнего сына Владислава, но нажил эту 6-этажную «палату каменную», самое дорогое частное владение в РФ, явно отец – глава армянской диаспоры России. Для сравнения – знаменитая резиденция Майкла Джексона с парком аттракционов была продана за 32 млн. долл.

Кем же был у нас этот удачник Абрамян? Да много кем: замначальником управления Министерства электронной промышленности СССР, главой разных торговых, строительных и научных фирм вроде концерна «Российские защитные технологии». Был строй-подрядчиком в Кремле, вложил в некие проекты в Ливии около 1 млрд. долл. Еще СМИ пишут о редком косноязычии Абрамяна, который «ужасающе говорит не только на русском, но и на родном армянском».

А еще пишут, что Абрамян, как-то завладев оставшимися от СССР мощностями по производству наших телевизоров, компьютеров и прочей электроники, ловко сбагрил их Южной Корее и Китаю. Потом занимался нашими алмазами, еще чем-то – всякий раз оставляя за собой выжженное поле, чтобы и народу, попавшему при Путине в те же «негодяи», тоже не дай бог не досталось ничего. Типичный путинский кадр.

Почему при Путине в 20 раз выросло число олигархов, которые сегодня даже брезгуют жить в России, дербаня ее из-за рубежа? Почему у нас практически убиты авиационная и электронная промышленность, семеноводство, племенное дело? Почему мы побили все мировые рекорды по закупке пальмового масла для пищевых целей? Да вот поэтому. Чтоб не досталось негодяям, которые начнут тотчас, только дай им волю, вытеснять этих свайных Миллеров, Володиных. Абрамянов и иже с ними. А хорошая свая и должна быть незамысловатой и желательно косноязычной.

Одним из последних «негодяев» в путинской верхушке был губернатор Белгородской области Евгений Савченко – при ком область цвела и пахла. Чудесные успехи в сельском и прочем производстве, ни одного заброшенного гектара, отсутствие убийственной коррупции в областной головке… Даже Медведев сказал как-то, что будь в России хоть с пяток таких областей, мы продовольственного горя не знали бы и близко.

Упорный Савченко отшил много пришлых хапуг, пытавшихся отжать лучшие куски его владений. Но самый смачный – Оскольский электрометаллургический комбинат, с которого цвел город-сад Старый Оскол – был вынужден отдать путинскому фавориту барону Урюку. И город, строивший великолепное жилье и завидные социальные объекты на доходы с комбината, живо пошел в упадок, зато Урюк завел себе сказочные яхты и самый большой в мире частный самолет на 300 мест.

И вот на днях «не вынесла душа трудяги» позора далеко не мелочных обид от путинских баронов – и Савченко подал прошение об отставке, которое Путин, разумеется, тут же подписал. Чтобы уже и самих этих «негодяев» во власти не осталось…

https://cont.ws/@alexandrus1/1792311

Днище *баное, [26.09.20 12:21]

[ Видео ]

Хабаровск — сила! По телевизору снова соврут, что «на митинги никто не вышел?» Десятки тысяч хабаровчан продолжают выходить на субботние шествия против беспредела власти и грабительских реформ, скандируя: «Тухлый старичок, выпей новичок!» и «Партию ЕдРо — в помойное ведро!»

Днище *баное, [26.09.20 01:03]

По результатам проверок, избирательная комиссия Республики Алтай обнародовала в системе ГАС «Выборы» данные о судимости 159 кандидатов. И это лишь по одному региону!..

Интересно, а в Москве, Петербурге, Екатеринбурге — сколько их, уголовных кандидатов от ЕР? ..

Днище *баное, [26.09.20 11:13]

[ Видео ]

В Хабаровске прошла 78-я акция в поддержку Фургала

По оценкам мэрии, протестующих было около 500 человек. По данным телеграм-канала «Вечерний Хабаровск», в митинге и шествии приняли участие около 12 тысяч человек.

Днище *баное, [26.09.20 10:50]

В Москве начнут строить небоскрёб-ракету «Роскосмоса».

Стоимость проекта — 25 млрд. рублей.

Деньги выделят, естественно, из бюджета.

25 миллиардов на офис Рогозина.

Для сравнения, годовой бюджет:

Тамбова — 5,5 млрд.

Читы — 6,4 млрд.

Воркуты — 4,1 млрд.

Кремлевские * царьки просто давно поняли, что народ молчит значит можно всё.

Днище *баное, [26.09.20 11:52]

В загнивающей Великобритании средняя пенсия достигла £1 787 в мес (175 000 руб). Большинство российских пенсионеров не получают такую сумму даже за год. Но и с выплатой этой мизерной пенсии государство не справилось — повысили пенсионный возраст

Толкователь, [26.09.20 23:58]

[ Фотография ]

Александр Парамонов, «Ленин на охоте», 1927 год

НеКоломыченко, [26.09.20 23:04]

Что нужно для настоящей революции? Деньги. Теория. И конечно практика. Это угарная взрывная смесь. Грустно и уныло смотрится очередная оранжевая революция на деньги госдепа с унылыми лозунгами «за демократию». И лишь сочетание хорошей твердой немецкой валюты, двух теоретиков с одними лишь бородами внушающими уважение (Маркс и Энгельс) и горящими глазами фанатика дедушки Ленина может по настоящему зажечь и развлечь скучающую публику. Нечто подобное только что произошло в крипте в России. Банкир Лебедев, старый партнер Английской Короны, выдал убойную по глубине мысли колонку в своей газете о том как лишить традиционные банки денег и коррупции, где дал старт своему проекту по сверх модному хайпу DeFi — децентрализованной системе кредитов в реальных деньгах, но обеспеченных криптой — золотой мечте любого крипто миллионера. Это еще не Капитал Маркса — но в общем вполне зашло. Теория бы осталась теорией, но на практике во главе системы поставлен Сергей Менделеев, один из лучших практиков крипты в России, недавно тихой сапой раскрутивший великолепный по мощности проект Garantex. Будет смешно если Менделеев и Лебедев обойдут Сбер и Яндекс с Тиньковым. Правда смешно. https://forklog.com/milliarder-aleksandr-lebedev-obyavil-o-sozdanii-masshtabnogo-antibanksterskogo-defi-proekta/?fbclid=IwAR0FTRcYJm4IYeBzN8GTdct-zp2INHdFXccNK5upnbBGrfyqjYZEZAm94QQ

Записки на полях древних текстов, [26.09.20 12:36]

Р. Киплинг, прожив долгое время в Индии, был знатоком ее культуры. Многие персонажи Маугли хранят отпечаток знания местных языков, а может и санскрита. Например, Нага и Нагайна. Медведь Балу происходит от санскритского bhāluḥ «медведь». Кстати, название мудрого мишки можно произвести как от корня bhal «объяснять», так и bhall «убивать». Так что Киплинг не зря сделал его наставником лесного ребенка. Однако каково происхождение слова «бандарлоги»? Самый очевидный ответ — от переиначенного ванара-лока. vānara — «обезьяна», а лока — в одном из значений обыденный народ. Однако, Киплинг был весьма утонченным человеком и, как мне кажется, заложил еще один смысл. К середине 19 века в колониальной Индии сложился особый класс «образованных» индусов, которые имели английское образование и претендовали на то чтобы быть «джентельменами». Остатки этой культуры мы еще можем наблюдать в Шимле, где индусы в твидовых пиджаках старомодного покроя покуривают трубки. Назывались такие люди «badralogh» или «bhadralok»…

Толкователь, [25.09.20 19:18]

Похоже, что в Китае начинают сворачивать НЭП (который, напомню, китайские элиты делали по заветам Николая Ивановича Бухарина – Дядюшка Дэн был его фанатом, и даже изучал «бухаризм» в Москве в 1920-е – я писал об этом). Ленин говорил, что «НЭП приходит на 50 лет» (другое дело, что Сталин из-за приближающейся войны не послушался завещания Ленина). Вот китайские 50 лет НЭПа (если считать с середины 1970-х) подходят к концу.

«Правящая Коммунистическая партия Китая требует демонстрации большей лояльности со стороны разрастающегося частного сектора, поскольку вторая по величине экономика мира борется с растущими внешними рисками, начиная с открытой враждебности США к пандемии коронавируса.

В последние годы партия стремилась усилить контроль над частным бизнесом, приобретая доли в негосударственных предприятиях или назначая должностных лиц в крупных фирмах.

Деловые люди должны «поддерживать высокую согласованность» с партией в отношении политических аспектов позиции, направления и принципов, говорится в руководящих принципах, опубликованных официальным информационным агентством Синьхуа».

https://news.yahoo.com/chinas-communist-party-demands-private-080221755.html

На фоне огосударствления китайской экономики прогнозируемо побегут на Запад с капиталами десятки тысяч китайских бизнесменов (этот поток и так уже огромен – счёт китайским предпринимателям, осевшим в Австралии, Новой Зеландии, Канаде – где Ванкувер уже на 40% китайский город – идёт на сотни тысяч человек).

А дальше этот колосс госкапитализма на глиняных ногах захочет Большой войны в регионе. Старая американская школа политологии (Люттвак, Бжезинский и т.д.) прогнозировала давно такую Азиатскую полумировую войну, вплоть до обмена ядерными ударами с Индией. Может, и американцы влезут, если Китай ринется (а он ринется) на Тайвань. На сайте Толкователя приводил расчёты американцев, что самым действенным окажется морская блокада Китая – без импорта еды, нефти, газа, руды и другого сырья Пекин продержится не более полугода.

Кремлёвский мамковед, [25.09.20 10:12]

🏭🗑💸Крупнейшие мусорные проекты России достались доверенным людям Чемезова на нерыночных условиях.

Расследование (https://www.proekt.media/narrative/chemezov-musor/) «Важных историй» и «Проекта» показало, что:

• «Национальный экологический оператор» (НЭО) «Ростеха» был перепродан менеджерам этой же компании по минимальной цене. Учреждённая в 2012 году компания должна была стать лидером по управлению отходами в России. К 2014 году убыток компании под управлением друга Чемезова Виталия Мащицкого составил ₽11 млн (70% пришлось на зарплаты четырём сотрудникам). Всё финансирование взял на себя «Ростех».

После этого компания была продана компании «Гермес» за ₽300 тыс. 25% принадлежит Татьяне Скорик – бывшей сотруднице НЭО. Её муж – Олег Скорик возглавлял «Ви Холдинг» Мащицкого. К 2019 году активы НЭО выросли до ₽700 млн, а выручка д ₽3,3 млрд благодаря тому, что Чемезов попросил Путина передать НЭО для переработки списанное вооружение и металлолом Минобороны;

• «РТ-Инвест» был продан бывшему замгендиректора «Ростеха» Сергею Скворцову ориентировочно за ₽200 млн. «РТ-Инвест», в структуре владения которого доля «Ростеха» не превышает 10%, занимается строительством мусоросжигающих заводов по поручению Владимира Путина. На данный момент компания возводит 5 мусоросжигающих заводов за ₽160 млрд. В проекте строительство ещё 25 заводов.

Компания была создана в 2011 году по инициативе Андрея Шипелова – партнёра «Ростеха» и предположительно друга жены Сергея Чемезова. В 2017 году после кардинальной смены курса со строительства мусорных полигонов на строительство мусоросжигательных заводов, крупнейшим акционером с долей в 40% стал Сергей Скворцов.

Hype Coin News, [24.09.20 15:51]

[ Фотография ]

Полные запасы извлечённого золота. График хорошо иллюстрирует, что хотя золото и является редким металлом, Биткоин в сравнении с ним является многократно более редким количеством. Абсолютно не материальная природа Биткоина затрудняет понимание криптовалюты, как товара, но и является другим его уникальным качеством, выигрышным по сравнению с золотом.

[Переслано из Incrypted]

[ Фотография ]

Капитализация всех стейблкоинов превысила $20 млрд

Криптоинвесторы используют стейблкоины, чтобы хеджировать риски. При этом отметка в $10 млрд была преодолена лишь в мае этого года. То есть, капитализация рынка увеличилась вдвое всего за 4 месяца, а с начала 2020 года — втрое.

Incrypted | Telegram (http://t.me/incrypted) | YouTube (https://youtube.com/incryptednet) | Website (https://incrypted.net/)

Proeconomics, [25.09.20 18:47]

Доллар сегодня превысил 78 рублей, евро приближается к 91. Процесс закономерный. Позабыли сегодня многие заложенную в бюджете цену нефти Urals в 4,2-4,3 тыс. рублей за тонну. Т.е. при нынешней стоимости нефти в $40-42 за баррель доллар вообще должен стоить 100 рублей для выполнения доходов бюджета. Т.е. даже 80-85 рублей за доллар – это по бюджетным меркам мало.

Писал уже @proeconomics, что снижение курса на каждый 1 рубль приносит дополнительно в бюджет (напрямую и косвенно) 120-140 млрд. руб. А дефицит бюджета в этом году будет более 4 трлн. руб. Каждый может легко посчитать, на сколько надо девальвировать рубль, чтобы поправить бюджетные дела.

(И вообще не забываем, что рубль – перманентно очень слабая валюта, у которой на длительном отрезке только одна судьба – падать и падать)

На МосБиржу надвигается «вторая волна»: Иностранные фонды ускорили распродажу российских акций

«Оптимизм по восстановлению экономики, оптимизм по вирусу и ставки на новые стимулы в США — все, что порождало спрос на рынках, обернулось разочарованием», говорит Джон Велис, стратег BNY Mellon.

Число новых случаев коронавируса в мире бьет рекорды с начала пандемии, страны ЕС одна за другой вводят ограничения, тогда как новый пакет помощи экономике США даже в урезанном варианте (350 млрд долларов вместо 1 трлн) застрял в Конгрессе из-за политических противоречий.

Падение рынков обусловлено динамикой долларовой денежной массы, которая с июля остановила рост, пишут аналитики Райффайзенбанка. Хотя ФРС продолжает выкупать активы со скоростью 120 млрд долларов в месяц, эти операции компенсируются изъятиями ликвидности по другим статьям.


В результате баланс Федрезерва уже четыре месяца практически не растет: на 16 сентября он составлял 7,064 трлн долларов против 7,165 трлн на пике в начале июня.

https://www.finanz.ru/novosti/fondy/na-mosbirzhu-nadvigaetsya-vtoraya-volna-inostrannye-fondy-uskorili-rasprodazhu-rossiyskikh-akciy-1029620522

Из этих 20 трлн. 5 трлн. или 1/4 идет на закрытие растущего дефицита пенсионного фонда. То есть нынешние работники не могут обеспечить своими отчислениями пенсионеров и на помощь приходит федеральный бюджет.

Больше 5 трлн. или еще 1/4 идет на армию и силовиков. Это не самый большой бюджет в мире, но одна из самых больших долей бюджета среди ТОП-стран.

1 трлн. идет на обслуживание долга, проценты по ОФЗ.

1 трлн. идет на помощь регионам у которых бюджеты прохудились или это трансферты особым регионам вроде Крыма, Чечни, Калининграда, Дальнего Востока.

1,5 трлн. идет на содержание государства с рамках статьи «общегосударственные вопросы» вроде ЗП правительства и президента + международные отношения и помощь союзникам.

2,5 трлн. или 12,5% бюджета идет на развитие и поддержку человеческого капитала — образование, здравоохранение, культура, наука, спорт.

Это долгосрочная проблема и она показывает приоритеты текущего правительства — удержание у власти и геополитические игры.

К этим расходам можно добавить экологию на 0,3 трлн.

Крупная статья на 2,7 трлн. или почти 1/6 бюджета это «национальная экономика».

Туда относятся: дороги (200 млрд.), цифровая экономика (124 млрд.), поддержка МСП (50 млрд.), магистральная инфраструктура вроде СМП (337 млрд.) и т.д.

Суммы в рамках России небольшие, их не хватает даже на важнейшие стройки вроде ВСМ Москва-Казань, моста через Лену или на Сахалин.

https://telegra.ph/Razbiraem-byudzhet-po-kostochkam-09-25

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Доллар уверенно идёт к 80 рублям.

20 лет при Путине нам рассказывают про скорый крах доллара.

За эти 20 лет рубль по отношению к доллару обесценился почти втрое.

#MDK

@mudakoff

Счетная палата: Выделенные на Крым 120 миллиардов рублей растворились без результата

Растворились в оффшорах

Time снова не включил Путина в рейтинг самых влиятельных людей мира

Журнал Time обновил свой рейтинг 100 самых влиятельных людей мира. Список опубликован на сайте издания. В нем издание выделило несколько категорий: «Титаны», «Новаторы», «Деятели искусства», «Лидеры» и «Кумиры». Россияне в этом году ни в одной из категорий не представлены. До 2018 года американский журнал несколько раз включал в этот перечень Владимира Путина.

Большинство политиков были определены в «Лидеры». Среди них назван президент США Дональд Трамп и его оппонент на предстоящих выборах Джо Байден, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Индии Нарендра Моди, президент Бразилии Жаир Болсонару, генпрокурор США Уильям Барр и мэр Парижа Анн Идальго.

В категорию «Титаны» попали гендиректор Google Сундар Пичаи, ведущий эпидемиолог Китая Чжун Наньшань, шестикратный чемпион «Формулы-1» Льюис Хэмилтон и глава МВФ Кристалина Георгиева.

Астронавты НАСА Джессика Мейр и Кристина Кук, певица Megan Thee Stallion и одна из ведущих вирусологов Уханьского института вирусологии Ши Чжэнли включены в категорию «Новаторы».

https://forum-msk.org/material/news/16713317.html

Журнал «Компания», [24.09.20 18:48]

🇺🇸 Сына Байдена заподозрили в сомнительных сделках с Батуриной

Хантер Байден, сын кандидата в президенты США Джозефа Байдена, на протяжении нескольких лет получал средства «сомнительного происхождения» от богатейшей женщины России Елены Батуриной. С таким заявлением выступили американские сенаторы Рон Джонсон и Чак Грассли. За несколько лет он мог получить от нее $3,5 млн.

Вложения российских бизнесменов в близкие к политическим игрокам структуры — стандартная практика для США, напомнил политолог Дмитрий Абзалов (https://ko.ru/articles/syna-baydena-zapodozrili-v-somnitelnykh-sdelkakh-s-baturinoy/). Джо Байден имеет большое влияние на международную составляющую. В частности, Байден контролировал процесс прохождения санкционной составляющей, а потому инвестиция в связанную с ним компанию для бизнесмена выглядит как попытка обезопасить себя. Санкции станут для Батуриной большим ударом, так как более 90 % операций она проводит в долларах.

В целом действия американских сенаторов выглядят как попытка ослабить Байдена за счет связей с Москвой. «Идет попытка дискредитировать Байдена, создать образ его как московского агента. При этом нельзя забывать, что Батурина начала серьезно терять позиции, еще когда Лужков покинул свой пост, а затем — когда умер. Но никто особо не разбирается: российский предприниматель, у которого муж был мэром Москвы, автоматически становится кремлевским», — отметил Абзалов (https://ko.ru/articles/syna-baydena-zapodozrili-v-somnitelnykh-sdelkakh-s-baturinoy/).

Заявления МИДа и Пескова по делу Навального прямо противоположны. Кто из них врет?

Департамент информации и печати МИД России выпустил комментарий «к разночтениям и нестыковкам по делу Навального», из которого следует, что в МИДе работают идиоты и что власти так заврались, что уже не помнят, что говорили буквально вчера. Специалисты из МИДа увидели в происходящем постановку, так как им показалось, что всё очень хорошо организовано, и самолет, и встреча в Германии, и реакция стран Европы. Осталось только сказать, что Навальный прикинулся мертвым и двое суток находясь в коме водил за нос всю российскую медицину.

Далее, департамент МИДа пишет, что «удивительным образом, в отличие от российских токсикологов, врачи клиники «Шаритэ» тут же обнаружили в анализах российского блогера присутствие ингибиторов холинэстеразы, заявив о его отравлении». Ага, в МИДе значит полагают, что немцы обнаружили присутствие ингибиторов холинэстеразы, а российские токсикологи не обнаружили. Запомнили, да?

А вот, цитата господина Пескова от 25 августа, когда немцы сказали о следах отравления фосфорорганическими соединениями, но ещё не произнесли слово «новичек»: «Мы пока ничего нового не узнали из этого заявления. Дело в том, что факт вот этой пониженной холинэстеразы был установлен в первые часы нашими медиками в больнице в Омске. И атропин, о котором говорят немцы и который делают сейчас пациенту, его начали вводить в первый час пребывания пациента в реанимации. Снижение уровня вот этой холинэстеразы возможно по самым разным причинам. Возможно также при приеме и использовании различных медикаментов, различных лекарств. То есть лекарства, они понижают уровень холинэстеразы. Поэтому здесь очень важно выяснить, что же стало причиной понижения уровня холинэстеразы. Как раз вот эту причину ни наши медики, ни немцы пока установить не смогли. По крайней мере, это следует из заявления немецких коллег наших докторов. Нет вещества. К сожалению, его не удается установить, анализы не показывают. Таким образом, вы, наверное, здесь сами отчетливо сможете проследить: сама аналитика медицинская абсолютно совпадает и у наших докторов, и у немецких — но выводы разнятся.»

По-моему, кто-то врет: или МИД, или Песков. Заявляются прямо противоположные вещи. Кстати, не только «медицинская аналитика», но выводы немецких врачей и российских врачей с Песковым до появления «новичка» не разнились. Немцы произнесли, слово «отравление», а Песков отвечает «нет, нет, может он просто таблеток съел», как будто съесть таблеток – это не значит отравиться. В любом случае, мы зафиксировали, что МИД утверждает, что российские врачи присутствие ингибиторов холинэстеразы не обнаружили, а немцы обнаружили. Песков же уверят, что и российские обнаружили. Кстати, по заявлению Леонида Волкова, именно российские врачи не предоставили никакой медицинской информации по состоянию Навального, включая результаты анализов. Это к вопросу о том, кто на самом деле всё засекретил.

https://forum-msk.org/material/news/16718042.html

Открытый мир, [24.09.20 12:15]

Разговор с Путиным об отравлении Навального привел президента Франции Эмманюэля Макрона в ярость (https://www.businessinsider.com/putin-call-to-macron-on-navalny-disaster-hurt-russia-sources-2020-9), утверждают источники.

Российский президент позвонил французскому визави, чтобы прокомментировать покушение на Алексея Навального. По данным источников в кругу президента Франции, путаные рассуждения Путина о том, что Навальный мог отравить себя сам, чрезвычайно разозлили обычно лояльного к России Макрона.

«У Макрона огромное эго, он считает, что ему нельзя заговорить зубы. Он ожидал, что ему скажут, что это было внутреннее дело, возможно, незаконная операция какой-то мелкой сошки, которую уже расследуют, может, это сделали какие-то чеченцы», — сказал источник в сфере госбезопасности Франции.

Источник добавил, что ответом Макрона может стать поддержка закрытия проекта «Северный поток — 2». «Макрон считает, что нельзя лгать президенту Франции, как будто он какой-то русский крестьянин», — сказал он.

Кагарлицкий letters, [27.09.20 09:26]

Судебный арест, наложенный на квартиру Алексея Навального, является специфически буржуазным способом политической борьбы: воздействовать на оппонента власть пытается, нанося удар по его собственности. И конечно, задача состоит не только в том, чтобы разорить борца с коррупцией, но и в том, чтобы предотвратить его возвращение на родину. Однако эффект получается обратный ожидаемому: во-первых, развитие сюжета держит публику в напряжении, а во-вторых, вопреки заявлениям чиновников о «низком рейтинге» Навального, благодаря кампании, развернутой против него кремлевской олигархией, он превращается в самую заметную общественную фигуру.

Социологические опросы, которые мне довелось видеть, фиксируют рейтинг Навального на уровне 10-15%, что для России, где никого не уважают и никому не доверяют, очень высокий показатель. Но даже если мы поверим в пропагандистскую версию Кремля про низкий рейтинг (настолько низкий, что и убивать пока смысла нет), то всё равно остается очевидным фактом то, что оставаясь постоянно в новостях, Навальный всё больше привлекает к себе внимание в качестве политика, крайне неудобного для действующей власти.

И если кто-то думает, будто арест, наложенный на квартиру оппозиционера, помешает ему вернуться в Россию, то это явное заблуждение. В конце концов, найдутся тысячи людей по всей стране, которые с готовностью приютят у себя бездомного политика и его семью. Превращая Навального в символ борьбы против системы, правящие круги повторяют классическую ошибку, типичную для деградирующих режимов в преддверии краха. Подавив или блокировав реальные политические альтернативы, устранив или скомпрометировав умеренную реформистскую оппозицию, они усиливают значимость альтернативы символической, которую они не только не могут устранить привычными средствами, но, до известной степени, сами же порождают своей пропагандой и неумелыми действиями. Правда в том, что Навальный совершенно не конструктивен, но в сложившейся ситуации это делает его самым успешным из противников власти.

Крепнущая репутация Навального на фоне последовательных усилий Кремля по уничтожению выборов и добиванию остатков официальной оппозиции — две стороны одного и того же процесса. Система, планомерно уничтожающая даже самую возможность конструктивной альтернативы, всё равно остается крайне уязвимой. Конечно, роль Навального сводится к разрушению старого порядка, ничего реально нового он предложить не может и не хочет. Но в ситуации заблокированного политического процесса именно такие фигуры всегда выходят на передний план.

@KOjournal

Всего два кандидата на выборах. Идет глава, и он мог секретаршу выдвинуть, водителя. Он выбрал уборщицу. Казалось – победа в кармане. Только случилась неожиданность. Уборщица выиграла выборы в одном из костромских районов. Что теперь делать – ума не приложит.

Шесть с половиной тысяч человек, семь муниципальных образований – и надо всем этим теперь руководитель, который ещё недавно возил пассажиров от остановки к остановке. До федеральной повестки дошла удивительная история успеха из Костромской области. И конкретно – из Сусанинского района.

Где главой администрации по итогам прошедших выборов стал Сергей Давыденко. Пятидесятилетний водитель автобуса. Набрал 53 процента голосов – и таким образом образом достаточно уверенно обошёл предыдущего, многолетнего муниципального председателя – Сергея Журавлёва.

То есть, будучи кандидатом вообще без серьёзного организаторского или политического реноме – отодвинул профессионального чиновника. Можно подумать – уникальная новость. Но только не для всё того же Костромского региона, где, как оказалось, есть и ещё один – практически идентичный случай.

Другой район – Чухломский. Повалихинское сельское поселение. И победитель голосования – Марина Угдодская. Уборщица здания местной администрации, которая точно так же вытеснила из насиженного кресла опытного конкурента-предшественника, Николая Локтева.

Хотя сама она «без понятия, какие у неё будут обязанности, и с документами ни разу не работала».

«Невиноватая я, он сам предложил!». Примерно так звучит объяснение невероятной победы из уст самой политической Золушки. Пять лет подряд она прибиралась и мыла полы в здании администрации, теперь вот пора навести порядок в районе. Теперь в социальных сетях Марину Удгодскую поддерживает вся Россия.

— Навела порядок в кабинете главы – пришло время наводить порядок посёлке!

— Уж коли ты зарабатывала – с бумажкой справишься. Да и люди выбирали с надеждой. Давай, милая. все получится!

— Социальный лифт в действии!

— Поверь в себя, Маришка, вперёд!

История начиналась обычно. На очередных выборах желающих взвалить на себя бремя власти, не нашлось. Однако конкурент действующему главе Николаю Локтева по закону был нужен. По его же просьбе, техническим кандидатом, то есть, вроде как, формальным соперником, стала уборщица Марина Удгодская, она же по совместительству депутат местного поселкового собрания. Но жители решили все по-своему.

«Я ж не сама выдвигалась. Меня попросил Локтев Николай Сергеевич. Просто не было человека, и я как бы шла подставным. Помочь хотела. Вдвоём с ним и были. Я ж не думала, что за меня проголосуют, не ожидала такого поворота. Я вообще ничего не делала, а люди приходили и голосовали.

https://aftershock.news/?q=node/906871

Кремлёвский мамковед, [24.09.20 17:47]

📑🔜🏢Вчера Путин внес в Госдуму пакет законопроектов в развитие поправок в Конституцию. Событие на фоне остальных кремлевских перфомансов практически рядовое, но оно важно для понимания возможных сценариев и образов будущего.

Новые путинские билли подтверждают начало практической реализации конституционной реформы, точнее реализации тех возможностей, которые она открывает перед Президентом по укреплению и дальнейшей централизации своей власти. Итогом станет воплощение аналога околоазиатской президентской супрематии на просторах РФ.

Это интенсивное наступление на остатки здравомыслия конституциональной конструкции совпадает с очередным дрейфом экономики в сторону ухудшения. Страна находится внутри второго шторма ценовой конъюктуры на нефть, как и СССР в период 70-80-х годов. Правда, тогда советское руководство среагировало на события либерализацией, но российская диктатура застоя идет противоположным путем.

Кандидат экономических наук, советник председателя ЦК КПРФ, член ЦК КПРФ Любовь Швец считает, что сегодня экономическая ситуация в России значительно хуже, чем была к началу двухтысячных годов. Постоянно растёт госдолг. По её подсчётам он не менее 30 с лишним процентов по отношению к ВВП, а не 20%, как представляют в правительстве. Текущий государственный долг составляет $ 516 млрд. Это колоссальная сумма, она влияет на бюджет. Такого долга у нас никогда не было

За первую половину 2020 года из страны вывезено, как минимум, 70 тонн золота, продолжается отток денежных средств. Трудно поверить, что это возможно без ведома президента, правительства.

Принятый на трёхлетку бюджет развития страны — антинародный. В расчётах Силуанова есть серьезные противоречия. С одной стороны, он обещает увеличение расходов на социальную сферу, но конкретики никакой нет. Фактически урезаются расходы по 50 так называемым незащищенным статьям.

За первое полугодие 2020 года реальные доходы снизились ещё на 8%. Каждый седьмой россиянин за чертой бедности. Но правительство не признаёт своей вины, всё сваливается на коронавирус.

То, что Россия якобы вошла в пятерку ведущих экономик мира, Орешкину приснилось.

С нами и воевать особенно не надо. Если прекратить поставки препаратов, которые получаем из-за рубежа для лечения серьезных заболеваний, то мы начнём вымирать как мухи — на радость многим, кто смотрит на оставшиеся в России богатства не без зависти.

Любовь Швец: Либеральное управление экономикой разрушает Россию, превращая её в колонию

https://svpressa.ru/online/sptv/276294/

[Переслано из Первопроходец]

Симеон Бекбулатович Галантного Века

Меншиков Александр родился 1673 году в семье простолюдинов, родители неизвестны, в 1697 году сопровождает Петра I в Великом Посольстве, откуда, вероятно, возвращается другой человек.

1702 г. (в 26 лет!) Император Леопольд I присваивает Меншикову титул имперского графа, а в 1706 г. новый Император Иосиф I вручает Александру Даниловичу наследственный титул имперского князя (рейхсфюрст), после чего не имеющий российского дворянства «Алексашка» становится ровней Вельфам и Ольденбургам.

Всего имперских князей в Российской Империи помимо Меншикова было трое — светлейший князь России, бывший Господарь Молдавии Кантемир и два графа Российской Империи – фаворита Екатерины II Орлов и Потемкин. Отличия от Меншикова очевидны – титул рейхсфюрста получали аристократы могущественной Российской Империи, один из которых имел потомственный европейский титул, сподвижник Петра I же был простолюдином из малоизвестной на тот момент Московии.

В 1707 г., через два года после получения высшего аристократического титула Римской Империи, Меншиков получает наследственное дворянство и в России. Повторяется история (https://t.me/tblzer/47) с «Головкиным», когда европейские аристократы, номинально носящие русские имена и фамилии, приобретают российское дворянство. Присвоенный Меншикову российский дворянский титул Светлейший герцог был особенным и единственным в истории, титул Герцога носили только иностранные герцогские рода или российские рода, получившие герцогское достоинство иностранных государств, «Алексашке» же титул был присвоен российским царем, по крайней мере так говорит официальная история. В Герцогство Ингермаландское на начальном этапе входили современные Ленинградская, Псковская, Новгородская, Тверская, Ярославская области, часть Архангельской области, Карелия, Нарва и Санкт-Петербург.

Практически все правление Петра Александр Данилович был его правой рукой, которого современники называли «полудержавный властелин», что сейчас, наверное, соответствовало бы слову соправитель. После смерти Петра «Меншиков» организует дворцовый переворот и приводит на трон Екатерину вместо малолетнего Петра Алексеевича, которого поддерживали еще живая «русская» партия и партия Ольденбургов.

В 1725 г. «Меншиков» вместе с канцлером «Головкиным» и вице-канцлером Остерманом начинают переговоры с Империей, завершившиеся подписанием Венского союзного договора. В рамках переговоров новый имперский посол Амадей Рабутин уговаривает Екатерину написать завещание, по которому ее собственные дочери лишались бы первоочередного права на российский престол в пользу пасынка Петра Алексеевича, но только при условии, что он возьмет в жену дочь безродного «Алексашки». К слову, все нисходящее потомство Меншикова было признано Петром Великим принцами, то есть членами монаршего дома.

В связи с «завещанием» произошел небольшой казус – дочь Меншикова должна была выйти замуж за польского магната Сапегу, но из-за поменявшихся планов поляка женили на племяннице Екатерины.

Император Карл VI в качестве приданного пожаловал «Алексашке» земли силезского княжества Козел, входившего в Земли Чешской Короны, которая принадлежала (https://t.me/tblzer/89) Габсбургам, и обещал включить это княжество в Совет Князей Рейхстага. Беспрецедентный случай в российской истории (сколько их было в жизни «Александра Даниловича»!), да и в мировой истории случай уникальный – Дома почти никогда просто так не отказывались от своих земель.

Очевидно, что «Меншиков» точно не был тем, кем его описывает официальная историография. Попробую предположить, что он был кем-то из Дома Габсбургов, эта версия объясняет все вышеперечисленные, титул рейхсмаршала и то, что Император Карл VI в личной переписке с неграмотным по официальной версии «Алексашкой» называл его «Высокорожденным, любезным Дядею (http://militera.lib.ru/bio/bantysh-kamensky/06.html)».

Толкователь, [24.09.20 14:05]

Об истоках германофилии нашей последней асабийи:

«Наша задача — учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приёмов для того, чтобы ускорить это перенимание ещё больше, чем Пётр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства!»

В.И.Ленин, 1918 год («О левом ребячестве и о мелкобуржуазности»)

Москва-Третий Рим 3rm.info @moskva3rim, [18.09.20 12:23]

#православие #проповедь #сергийроманов

ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ… Яростный хулитель екатеринбургских исповедников Шумский пошел на ответ к Богу.

«Блюдите убо, како опасно ходите, не якоже немудры, но якоже премудры».

(Еф.5. 16)

Прим.Ред. — Дорогие во Христе братья и сестры! 16 сентября в Севастополе, в святом месте Крещения Руси — Херсонесе, трагически погиб, упав со скалы, священник и известный публицист Александр Шумский, клирик московского храма Святителя Николая в Хамовниках. Вот так без покаяния и исповеди, внезапной смертью закончилась жизнь этого ярого хулителя исповедников Истины.

Постоянный автор богомерзкой т.н. «Русской народной линии» и «Радонежа», он был известен своими резкими и подчас вызывающими высказываниями, как говорится «на грани»: громил антисоветчиков, разоблачал монархистов, исповедников Истины и обличителей богоотступника лжп.Кирилла и его иларионов.

И последней каплей, преисполнившей Божье долготерпение, стала июльская мерзкая публикация Шумского с хулой на схиигумена Сергия (Романова), вставшего на путь исповедничества и обличения врагов Христа и Божией Матери, захвативших нашу Русскую православную церковь. Шумский написал и опубликовал свой грязный пасквиль «Бесноватый со Среднего Урала и его предтечи.» (https://radonezh.ru/2020/08/13/besnovatyy-so-srednego-urala-i-ego-predtechi)

Дорогие братья и сестры! И вы думаете, что богоотступники и богохульники кириллы вразумятся этим Божьим предупреждением и перестанут бороться со Христом, Церковью и исповедниками Истины? Нет, конечно. Они еще более озлобятся и продолжат идти против рожна, приуготовляя себе страшную и безславную участь. Да запретит им Господь!

Нам же, дорогие братья и сестры, нужно не забывать слов Евангелия: «Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете» (Лк. 13. 4-5).

Толкователь, [26.09.20 18:00]

Социолог, профессор Нью-Йоркского университета и ученик Валлерстайна, мир-системщик Георгий Дерлугьян очень верно замечает, как преодолеть классический (в т.ч. марксистский) подход к некоторым труднообъяснимым вопросам:

«Раньше велись масштабные дебаты по поводу демидовских заводов и российских мануфактур XVIII века. Говорили, что раз это мануфактуры, то индустрия в стране росла. Значит, в России XVIII века тоже был капитализм? Но они же крепостные, значит, это феодализм?

Валлерстайн соединил демидовские заводы с плантационным рабством на Барбадосе и Ямайке и сказал, что это ровно одно и то же, это не способы производства, а способы контроля над рабочей силой».

Тайна раскрыта. Аргонавты искали не руно, а золотые руны.

SageSage

Сегодня 13:24 1 452

Миф об аргонавтах

В древние времена в Фессалии жили царь Афамас и царица Нефели, у которых было двое детей: Фрикс и Элли.

Афамас оставил свою семью и тогда Нефели обратилась за помощью к богам, чтобы защитить своих детей. Гермес подарил ей золотого летающего барана, чтобы дети могли путешествовать.

Но потом Элли упала с барана и утонула в Геллеспонте. Фрикс прибыл в Колхиду, где принес в жертву барана, а золотое руно подарил царю Эитису.

Рядом с царством Афамаса располагались владения Эсона, который в какой-то момент передал их своему брату Пелиасу. Но выдвинул условие, что когда его сын Ясон вырастет, Пелиас вернёт его царство обратно.

Пришло время и Ясон попросил своего дядю вернуть его наследство. Но тот сказал, что отдаст в том случае, если он принесёт золотое руно из Колхиды.

Корабль для плавания построил Арго, от которого и получил своё название. Сделан он был из деревьев Пелиона под руководством богини Афины. На «нос» корабля она положила кусок священного говорящего дуба из священного Додони.

В походе приняли участие все герои Греции, их было пятьдесят, включая Геракла. Среди них: Диоскур, Кастор и Полидевк, Орфей, Пелей, Лаэрт, Теламон и единственная женщина — охотница Аталанти.

Они отплыли из Пагасов в порт Иолк, прошли Лемнос, Самотраки. И, пройдя узкий проход в скалах, достигли царства Колхиды.

Ясон в поисках тайного знания

Итак, для того, чтобы доказать своё право на престол, Ясон отправляется в опасный путь за золотой шерстью барана. Но мифы всегда содержат в себе иносказание или метафору. Нельзя, сказанное в них, воспринимать буквально. Потому и в случае с «руно» посмотрим, что оно могло олицетворять в древности.

Трудно поверить в историю, где совершается рискованное путешествие лишь ради шкуры, пусть даже наполненной золотом. Хорошо известно, что главным богатством всегда являлись знания.

Получается, если изначально «баран» был волшебным, значит речь идёт о неких тайных сведениях, которые могли бы дать могущество. Вопрос лишь в том, в каком виде содержится эта информация. Если материальный носитель, то какой. Миф представляет нам два варианта:

1. Руно — пергамент

Древние рукописи писали на хорошо обработанной телячьей, козьей или овечьей шкуре. Книги, изготовленные из полученных листов, ценились дороже золота. В переносном значении такая шкура действительно могла бы быть»золотой».

2. Руны на золотых пластинах

Этот вариант почти не рассматривается. Но в пользу данной версии есть много доказательств. Попробуем их рассмотреть.

Описываемые события происходили незадолго до Троянской войны. Отправная точка — это современный город Волос в Греции. Название соответствует славянскому богу Велесу. Аргонавты отправились в Колхиду, в которой правил брат жены Миноса Кносского. Согласно же другой трактовке, Колхида, всего-лишь промежуточный пункт. На самом деле путь лежал в Сурожскую Русь.

Как свидетельствует «Велесова книга», греки присылали сюда своих учеников для постижения древних наук. После этого наступила в Ахее золотая эпоха Перикла. Не случайно и город, откуда отправился Ясон, назвали в честь Велеса.

Становится понятно почему именно в эти края приплыли аргонавты. Великая и богатая страна, которую греки называли Скифией, славилась не только природными дарами и развитыми ремёслами. Здесь изготавливались на века «золотые книги».

Некоторые из них были найдены на территории Румынии, где в ту эпоху проживали даки — родственный русам народ. Это знаменитые Сантии Даков. Технология изготовления пластин идентична тем, что обнаружены в курганах, названных скифскими.

Но ещё более удивительно, что такие технологии распространены были на всей территории России от Причерноморья до северных границ.

Сантии Даков. золото

Достаточно сравнить старинный способ приготовления тульских печатных пряников с дакскими и скифскими пластинами. Невооружённым глазом виден общий метод.

В пользу «золотых рун» говорит и само понятие слова «руна». Оно означает «тайна», «тайное знание», секрет. В немецком языке глагол runen имеет значение «шептать». И это неспроста. Ведь согласно Северной Традиции, изначальные руны были «говорящими». Они соответствовали не только буквам, но и нотам. Их нужно было петь, чтобы проявился Образ — голограмма. Одна из таких поющих Книг, по преданию, находилась на побережье Белого моря. Называлась она Каменной или Голубиной.

Несомненно, аргонавты проделали длинный и трудный путь не ради обыкновенной шкуры или простого пергамента. Им нужна была волшебная книга или золотая руна, по ошибке или намеренно, названная руно.

https://cont.ws/@Sage/1791763

В 1889 году в одном из уголков Киево-Печёрской лавры во время проведения земляных работ была найдена циста — специальный сосуд-вместилище для рукописей, использовавшийся ещё древними греками а позднее и славянами Приднестровья. Цисту вскрыли, извлечённый свиток свиток оказался в полной сохранности. Церковные учёные приступили к чтению. Результаты явились совершенно неожиданные, и доступ к свитку, ранее крайне ограниченный, был вообще прекращён. Лишь восемь лет спустя по протекции государя принц Александр Ольденбргский получил разрешение снять копию свитка.

https://cont.ws/@divo2006/1749082

Aartyk.ru, [25.09.20 06:26]

Загадка УСУН ОЙУУНА

Ойууны-шаманы в восприятии саха всегда являлись особенными людьми, о них говорили шепотом, на долгие годы на имена ойуунов ставилось табу – их не произносили, настолько трепетно относились к своим предкам-шаманам сородичи и оберегали их покой в иных неведомых мирах. Один из таких могущественных ойуунов из легендарного рода тыгынидов оставил загадочный след в истории Якутии. Из ушедших в небытие веков дошли до нас легенды, хранящие в себе память об Усун ойууне – загадочной фигуре якутского средневековья. Усун ойуун – личность легендарная и мифическая. В древних мифах саха Усун ойуун упоминается, но лишь вскольз и эти сведения порой противоречивы.

Источник: Aartyk.ru (http://aartyk.ru/istoriya/zagadka-usun-ojuuna/)

Кем является Шаман-Ойуун? Он и Пророк, Он и Мессия, Он есть Ойуун, рисующий вариации Бытия. Его, старающегося облегчить участь страждущего, открывающего людям истинную красоту Мироздания, дарующего Свет и Добро, Любовь и Благодарность, человечество всегда ждёт… Шаманы-ойууны – это носители древнейших знаний человечества, это Учителя, передающие космическое учение, которое почти забыто нами, это люди, умеющие странствовать по параллельным мирам, исцелять космической энергией. Некоторые считают шаманов избранниками духов. Но они не только избранники духов, но это избранники Небес, избранники Вселенной. Сама Вселенная дает им доступ к космическим знаниям, в них заложена генетическая память всего человечества. Ойууны-шаманы в восприятии саха всегда являлись особенными людьми, о них говорили шепотом, на долгие годы на имена ойуунов ставилось табу – их не произносили, настолько трепетно относились к своим предкам-шаманам сородичи и оберегали их покой в иных неведомых мирах. Один из таких могущественных ойуунов из легендарного рода тыгынидов оставил загадочный след в истории Якутии. Из ушедших в небытие веков дошли до нас легенды, хранящие в себе память об Усун ойууне – загадочной фигуре якутского средневековья. Усун ойуун – личность легендарная и мифическая. В древних мифах саха Усун ойуун упоминается, но лишь вскольз и эти сведения порой противоречивы. «Сыновья Тыгына — Усун Ойуун, Чаллаайы Беге и Бэдьэкэ Беге в числе других участников восстания 1642 года были казнены в Якутском остроге воеводой П.П.Головиным», — так предполагают историки. Так писал и Сэһэн Боло в своих трудах – собраниях старинных преданий. Здесь Усун ойуун упоминается как сын Тыгына – последнего вольного предводителя саха. Приоткроем завесу тех далеких, канувших за туманами веков, времен. В феврале 1642 года вспыхнуло восстание. В бунте участвовали многие роды саха: кангаласцы, намцы, бетунцы, борогонцы, мегинцы, амгинцы и одейды. Во главе восстания стояли Откурай, Бозек и их братья, тойоны кангаласский Еюк Никин и намский Мымах. Народ саха по своему менталитету, спокойный, рассудительный и мудрый, но и терпеливый, и сильный духом в силу ряда климатических и географических особенностей сурового северного края. Почему многие роды саха решились на такие крайние действия? Мятежу и бунту способствовали действия воеводы якутского острога Петра Головина, отличавшегося лютым нравом, сборщиков ясака, а также переписчиков, которые мягко говоря, были очень жесткими.

Источник: Aartyk.ru

Загадка УСУН ОЙУУНА

Толкователь, [26.09.20 14:26]

Всех российских бюджетополучателей переводят на карту «Мир». И в лично-финансовой сфере закрепляется разделение страны на «Россию бюджета» и «Россию рыночной экономики».

В «России бюджета» состоит примерно 70 млн. человек из 110 млн. взрослого (старше 18 лет) населения. Это до 45 млн. пенсионеров и инвалидов, 16 млн. бюджетников (от силовиков и чиновников до врачей, учителей, соцработников и т.п.), 10 млн. человек напрямую или косвенно работающих в госкомпаниях и ГУПах.

Остальные 40 млн. человек из «России рыночной экономики» примерно поровну делятся на занятых в частной экономике и самозанятых. Но и до трети людей в этой страте сильно зависят от государства, самая бедная их часть (например, продавец с зарплатой в 20 тыс. руб. – это тоже часть рыночной экономики) – через детские пособия, льготы по ЖКХ, бесплатную медицину и т.п. К тому же часто проживающие в одной большой семье с бюджетниками.

Итого получаем только 25-30 млн. человек, независимых от государства. Многие из них настроены на перемены, не видят ни одной политической силы, кто представляет их (четыре парламентские партии борются исключительно за голоса «России бюджета» — это ещё и те, кто в основном и ходит на выборы).

В целом самый большой разлом и проходит в стране между «Россией бюджета» и «Россией рынка». Но и внутри каждой из Россий хватает разломов – например, и там, и там основная проблема – бедность (настоящего среднего класса и обеспеченных в стране не более 10%, из них половина сосредоточена в двух крупных агломерациях и нескольких крупных городах).

Толкователь, [26.09.20 12:32]

Так же как демократия – это мировая аномалия (в мире не более 20-25% стран с таким устройством), так и удачная попытка «догнать и перегнать Запад» — тоже аномалия. Лишь нескольким странам ЮВА удалось это сделать (отдельный вопрос – как и почему, в т.ч. почему это позволил сделать Запад).

Если взять в 1913 году уровень подушевого ВВП в США за 100%, то Ю.Корея за это время прыгнула с 16% до 60%, Япония – с 25% до 78%. Америку не догнали, но всё же достигли среднеевропейского уровня.

У России в 1913 году это соотношение было 28%, спустя сто лет осталось примерно таким же. Т.е. весь долгий ХХ век (длящийся для нас и сегодня) мы протоптались на месте.

Но и топтание на месте тоже неплохо. Не самая худшая в экономическом плане Чили, которую нам рекламируют как образец удачных реформ, за эти сто лет отставание от США только увеличила – с 50% подушевого ВВП от американского до 30% сегодня.

В очередной раз убеждаемся в матрице, предопределённости исторического и экономического пути.

Расстрига, [14.09.20 11:31]

Покупательная способность граждан России упала до самого низкого за 10 лет значения. По данным (https://www.kommersant.ru/doc/4466054?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop) Росстата, средний доход россиян позволяет купить им наименьшее с 2011 года количество товаров: мяса, овощей, круп, фруктов и тп.

Падение реальных располагаемых доходов ускорилось во втором квартале 2020 года — они обвалились на 8%. А по итогам года, как ожидается, падение составит 3%.

Дополнительный удар по бюджету сограждан нанес и рост цен на продукты.

Но есть и положительные моменты. Не все цены растут, есть и снижение: теперь средний россиянин может позволить себе купить на 74% больше белокочанной капусты, на 16,1% — сахара-песка, на 10,6% — моркови.

В средние века произошло разделение династии Reuß на две линии – старшую и младшую. Причём все мужчины носили имя Генрих и, в отличие от других династий, дававших номера только своим правящим членам, род Reuß нумеровал всех мужчин. В старшей линии счёт шёл до ста и затем начинался заново, а в младшей линии его вели с начала каждого нового столетия. Помимо этого династия имела родство со знатнейшими европейскими домами. Например, принцесса Августа, бабушка королевы Виктории, происходила из рода Reuß.

Принцессы Reuß, 1903 год. Слева направо: Эмма, Мария, Ида, Каролина и Гермина.

После Первой мировой войны территории княжеств Reuß младшей и старшей линий были объединены в Республику Reuß, которая просуществовала до 1919 г. Впоследствии она была включена в состав свободного государства Тюрингия.

В 1928 г. умер последний представитель старшей линии Reuß Генрих XXIV, не имевший детей. Главой династии стал представитель младшей линии Генрих XLV (1895-1945), который позднее погиб на Восточном фронте. Но по сей день в память о «русских» правителях одна из гимназий в городе Гера носит название Rutheneum.

Князь старшей линии Reuß Генрих XXII с супругой.

И это требует не менее серьёзного внимания, нежели романтическая версия о студентах добровольческого корпуса фон Лютцова, которые носили чёрные сюртуки с нашитыми красными погонами и латунными пуговицами (от которых пошло сочетание чёрный-красный-жёлтый).

Две «официальные» версии происхождения названия Reuß:

Версия 1.

Один из Генрихов династии Reuß вёл в XII веке победоносные войны с некими русами (die Ruthenen), отчего получил прозвище «Ruzze». Позднее «русское» название закрепилось за всей династией. (Resch. Über den Ursprung des dynastischen Namens Reuß. Gera, 1874.)

Версия 2.

Другой Генрих (ум. до 1295 г.), из младшей линии династии Reuß, совершил путешествие на Русь за своей невестой и будущей женой Юттой фон Шварцбург (Jutta von Schwarzburg), дедом которой был русский князь Даниил Галицкий. Впоследствии за ним закрепилось прозвище «Ruthenus», т.е. «Русский», перешедшее на всю династию.

Чтобы отличать одну фантастическую версию от другой, было придумано так: Если один Генрих стал называться «Ruzze», то другой Генрих – «Ruze». Впрочем, всё это может вызвать только улыбку.

Обе «официальные» версии трудно признать убедительными. К тому же, они появились достаточно поздно и были основаны, скорее, на генеалогическом вымысле, нежели на объективных исторических данных. «Достаточно сказать, – писал проф. А.Г. Кузьмин, – что когда «русские» графы княжеств «Русь» и «Русская земля» (Рейс и Рейсланд) в Тюрингии в XVI столетии заинтересовались своим происхождением, они не смогли ответить на вопрос, почему они «русские» (Кузьмин А.Г. Кто в Прибалтике «коренной»? – М., 1993. – С. 7.)

Можно предположить, что княжество Русь на территории Тюрингии имеет более глубокие корни. Оно располагалось в холмистой местности на землях, которые некогда входили в состав Франкской империи. Собственно «русская» топонимика (Roßla, Rossleben и др.) окружена здесь старыми франкскими названиями с окончаниями на -hausen, -rode и т.д.

Имя «Русь» приобрело широкое распространение по всей Европе с эпохи Великого переселения народов, когда рассеянные группы русов долгое время сохранялись в различных областях. Французский эпос знает также некую Русь (Ros) и «русских» герцогов и графов, которые либо воюют против Карла Великого, либо входят в его окружение. (Кузьмин А.Г. Падение Перуна. Становление христианства на Руси. – М., 1988. – С. 144 и др.; Песнь о Роланде // Западно-европейский эпос. – СПб., 2002. – С. 706, 962.) Кто-то из таких «русских» союзников вполне мог получить ленное владение во франкских землях.

Из знатного рыцарского рода княжества Reuß происходил известный средневековый учёный Николай Маршалк. Он родился в замке Roßla и имел титул «Ritter zu Ross». Позднее Маршалк оказался на службе при дворе герцогов Мекленбурга и внёс большой вклад в развитие университета Ростока.

Более того, выходец из тюрингского княжества Reuß стал заниматься мекленбургскими генеалогиями, которые возводил к древним королям вандалов. Как известно, именно эти родословные связывают летописных варягов-русов с южно-балтийским побережьем. Очевидно, что Маршалк руководствовался некими собственными соображениями относительно генеалогий. И понимание общности происхождения, видимо, занимало в них отнюдь не последнее место.

Не менее примечательно полное название закона, дарованного императором Карлом Великим в начале IX века племенам южно-балтийского побережья – «Lex Anglorum et Werinorum hoc est Thoringorum» (или Тюрингская Правда).

Как англы и варины (варяги) связаны с «турингами», которых многие средневековые карты размещали на южно-балтийском побережье? Какое отношение ко всему этому имеет Тюрингия, расположенная на франкских землях, с её собственной «Русью», откуда был родом рыцарь Маршалк? В любом случае, вопрос об исторических истоках княжества Reuß остаётся открытым…

https://cont.ws/@Sage/1791700

Буровая, [24.09.20 14:14]

Глава трейдинговой компании Mercuria Energy Group Марко Дунанд заявил изданию Bloomberg, что мировые нефтяные рынки не смогут поглотить запланированный членами ОПЕК+ рост добычи, так как спрос остается слабее, чем ожидалось.

Запасы нефти начали расти в сентябре и не будут снижаться в оставшуюся часть года, если картель свернет свои усилия по сокращению производства в начале следующего года.

Этот прогноз одного из крупнейших независимых нефтетрейдеров мира является зловещим для Саудовской Аравии, России и остальных членов ОПЕК+, которые в этом году совершили историческое сокращение добычи в попытке спасти рынок, пострадавший от пандемии. Поскольку картель должен обсудить смягчение некоторых из этих ограничений с января 2021 года, предупреждение о том, что запасы снова накапливаются, может заставить ОПЕК+ пересмотреть свое решение.

Дананд сказал, что мировые запасы нефти выросли на 500 тыс. до 1 млн б\с в сентябре, но будут сокращены примерно на 1 млн б\с в четвертом квартале.

Нынешний переизбыток предложения отчасти является виной ОПЕК+, которая начала сокращать добычу в августе и добавила более 1 млн б\с на слабый рынок. Группа планирует собраться 1 декабря, чтобы решить, следует ли добавлять еще 2 млн б\с с января 2021 года.

Я не думаю, что рынок может принять эту дополнительную нефть, — сказал он.

Даже когда Китай восстанавливается, США и Европа остаются слабыми, поскольку правительства стремятся достичь хрупкого баланса между возобновлением своей экономики и сдерживанием вируса. Как следствие, спрос сейчас намного ниже того, что рынок ожидал увидеть ранее, сказал Дананд.

Сохраняющаяся слабая маржа нефтепереработки подчеркивает вялую картину спроса. По словам Дананда, значительный переизбыток предложения делает дизельное топливо самой большой проблемной областью для нефти.

У Великобритании, которая продолжает напряжённые переговоры о торговом соглашении с Евросоюзом, есть на руках серьёзный козырь, сообщает The Daily Express. По данным издания, сторонники брексита убеждены, что вся финансовая система ЕС зиждется на доступе к дешёвым кредитам через лондонский Сити — а значит британские власти могут надавить на европейцев, пригрозив лишить их капиталов.

Ведущие бизнес-фигуры Великобритании, выступающие за брексит, считают, что в «самом сердце» Евросоюза кроется «опасная слабость», из-за которой Брюссель, вступив с Лондоном в торговую войну или отказавшись подписывать с ним соглашение о торговле, может столкнуться с финансовым кризисом, сообщает британский таблоид The Daily Express.

Как подчёркивается в материале издания, сторонники брексита заявляют, что финансовые институты лондонского Сити играют важнейшую роль в смягчении рисков, связанных с огромными задолженностями стран — членов ЕС перед Брюсселем и миром. Отделения европейских банков в Великобритании имеют возможность занимать деньги в британских фунтах по низким ставкам, но если они потеряют такой источник финансирования, то, по мнению британских аналитиков, Евросоюз может попасть в «порочный круг» — ситуацию, когда государственные долги будут подрывать стабильность банков, из-за чего правительствам будет всё сложнее продавать свои облигации, поясняет обозреватель The Daily Express.

«Смысл вот в чём: Евросоюз рассматривает займы, за счёт которых финансируется еврозона — то есть, государственные долги стран — членов еврозоны — как низкорисковые. Однако на деле они как раз являются высокорисковыми, поскольку ни одна из этих стран не контролирует центральный банк, эмитирующий евро, — заявил в интервью The Daily Express партнёр в компании Shearman & Sterling LLP Барни Рейнольдс. — В результате в финансовой системе Евросоюза существует большой объём неуправляемых рисков. В настоящий момент эти риски смягчает Великобритания в Лондоне, через который финансовая система Евросоюза имеет выход на глобальные рынки».

По мнению эксперта, Соединённое Королевство сможет и дальше играть эту роль, если ему по условиям торгового соглашения, переговоры о котором сейчас ведутся между Лондоном и Брюсселем, будет предоставлен облегчённый доступ к финансовым рынкам ЕС. «Если же они этот доступ не предоставят, Великобритании и США понадобится упомянутые риски «прижечь», дабы они не наносили ущерб вкладчикам и инвесторам по всему миру», — отметил Рейнольдс.

По данным The Daily Express, бывший генеральный директор Ассоциации торговых палат Великобритании, а ныне председатель НКО «Фонд в поддержку независимости» Джон Лонгворт в свою очередь полагает, что Евросоюз «создал систему вымогательства», и слабость отдельно взятых стран — членов блока позволяет Германии занижать курс евро, пользуясь этим для собственной выгоды.

«Великобритании нужно заявить Евросоюзу: «Не будете вести себя по-хорошему — мы этот покров возьмём и сорвём, и прольём свет на тот факт, что еврозона — это система-банкрот, стоящая на пустом месте, и у европейской банковской системы, включая корпоративную задолженность и госдолг, начнутся серьёзные неприятности», — цитирует Лонгворта издание.

Чиновник предупредил, что в случае торговой войны ЕС окажется в уязвимом положении. «Если Великобритания выйдет из Евросоюза, не подписав торговое соглашение, и откажется от отдельных пунктов соглашения о брексите, то может начаться торговая война, в рамках которой будут вводиться карательные пошлины, накладываться санкции и происходить стычки в Ла-Манше, — полагает Лонгворт. — Но Великобритании, разумеется, надо реагировать на это, заявив: «Если пойдёте этой дорогой, ваша экономика окажется банкротом, потому что мы вынем из-под неё подпорки, которые обеспечивает лондонский Сити».

Как напоминает обозреватель The Daily Express, ранее на этой неделе Брюссель разрешил европейским компаниям и дальше получать финансирование через Лондон. Бывший министр Великобритании по вопросам брексита Дэвид Джонс прокомментировал этот шаг так: «Это всё потому, что они не могут сами находить капиталы и нуждаются в лондонском Сити. А в целом проблема в том, что евро — это такая огромная финансовая пирамида, и реальных средств для его поддержания у них нет».

https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/151803/

В Кремле очень болезненно отреагировали на утечку деталей разговора между Макроном и Путиным о Навальном. Таких утечек по свежим следам разговоров самого высокого уровня стало все больше. Вот госаппарат США, не принявший избранного населением президента, регулярно что-то сливает. Вот записи целых разговоров Зеленского с Трампом и Порошенко с Путиным приходят из Украины. Вот теперь Макрон и его Елисейский дворец разболтал, о чем им говорил Путин.

В России придерживаются традиционного московско-православного взгляда на внешнюю политику. Где-то за закрытыми створками Царских врат посвященные совершают таинство, в то время как остальной народ—мир не видит происходящего за ними и не слышит оттуда ни единого слова. Его в это время отвлекают, развлекают и правильным образом настраивают пением, чтоб вынесенное решение было принято беспрекословно и благоговейно. Как писал еще Гораций, «Procul, profaini!» («Непосвященные, соблюдайте социальную дистанцию!»)

Однако особенность нынешнего времени состоит в том, что непосвященные лезут туда, куда прежде не осмеливались. Сакральность, таинственный характер власти признается все меньше.

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/09/23/1864805.html

Думал, что инаугурация Путина, когда он ехал в Кремль по Москве, выжженной как после нейтронной бомбы, когда людей не выпускали из домов, где они живут, закрыли выходы из метро и забаррикадировали подземные переходы, — что вот это самое нелепое, фантасмагорическое и презрительное по отношению к своему народу зрелище, какое я только видел в политической жизни. Но я ошибся.

В среду в Минске прошла… даже не поворачивается язык назвать это инаугурацией. Язык вообще плохо поворачивается, пытаясь найти цензурные эпитеты всему вот этому. Хотя верное определение этому мероприятию есть. Событие в Минске — это, конечно, признание. Не чистосердечное, но признание. Президент, за которого якобы проголосовали 80%, а против которого якобы кучка пьяных или купленных Америкой и Польшей смутьянов, вступает в должность как вор. Даже не вор в законе, а просто вор. Опасаясь, что если о вступлении в должность станет известно, его прогонят из дворца ссаными тряпками.

Лукашенко боится своего народа настолько, что церемонию даже не показали по телевизору живьем! Вместо президента клятву зачитал с экрана диктор-толмач! Так может, эта женщина из телевизора и будет теперь вместо Лукашенко, раз уж она, в отличие от него, не побоялась публично прочитать клятвенные обещания? А народу — обманутому, избитому, оболганному — показали картинки сумасшедшего деда, кладущего руку на конституцию. Между прочим, в интернете не так трудно найти и другую похожую картинку. Где Лукашенко в 1994 году клянется на фоне бело-красно-белого флага, который он теперь вдруг решил считать фашистским.

Ничего позорнее того, что случилось в Минске в среду, просто невозможно представить. И лучшего доказательства того, что Лукашенко преступник, просто быть уже не может! Президент титушек, «тихарей» и ОМОНа давал фальшивую клятву в компании всей этой сволочи. Не хватало только Киркорова с Басковым на подтанцовках. Дальше остается только провести такие же внезапные, тайные выборы. Проснутся однажды белорусы, включат телевизоры, увидят очередной тупой российский сериал на экране, а потом появится в окошке уже знакомая женщина-диктор и зачитает сообщение избиркома, из которого граждане узнают, что вчера, оказывается, в стране состоялись выборы и все они, избиратели, оказывается, единогласно переизбрали Батьку на двадцатый срок или сразу же назначили единодушно королем на вечные времена.

Говорят, что Россия и Беларусь идут похожими, параллельными дорогами. Кто-то чуть вырывается вперед, потом другой обгоняет. Мы думали, что нелепее и безумнее, чем голосование на пнях и в «газелях», ничего не бывает. Но Лукашенко нынче показал, к чему нам с вами предстоит стремиться. К превращению в кафкианскую абсурдистанскую банановую республику — только без бананов.

Антон Орехъ, обозреватель

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/09/24/1864864.html

Тайная инаугурация — это какой-то запредельный стыд и позор. Вообще, все, что происходит с Лукашенко последние полтора месяца, — это бесконечный фэйспалм. Любое его публичное появление вызывает сложную гамму чувств из омерзения, стыда, презрения и смеха, где омерзение, конечно, превалирует.

Такова участь диктатора, которого разлюбил народ. Из великого и ужасного он превращается в ничтожного и смешного. Любой многолетний узурпатор власти безусловно обладает талантом гипножабы — что-то такое внушает он доверчивому народу, что позволяет ему грабить страну, совершать преступления, переписывать конституцию и при этом оставаться лидером нации. Особенно когда под руками башни-излучатели.

Но в какой-то момент щелк — и магия проходит. Люди пробуждаются и видят, что король-то голый. И дальше начинается вот это фэйспалм-шоу. Диктатор продолжает ощущать себя грозным владыкой в порфире с державой и скипетром, а народ видит жалкого голого человечка, который дергается и трясет своим срамом у них перед носом, из последних сил цепляясь за власть. Совершенно непотребное зрелище.

Андрей Лошак, журналист

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/09/23/1864758.html

Кремль-9, [17.09.20 07:07]

Официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано ответил на запрос РБК по поводу заявления постоянного представительства России при ЕС о нестыковках в этом деле.

«ЕС очень ясно заявил об ожидании от российского правительства срочного прозрачного расследования в полном сотрудничестве с ОЗХО. Все вопросы должны быть рассмотрены и ответы на них должны быть даны в рамках процессуальных норм и сроков, а не путем публичного обмена «вопросниками», — сказал представитель ЕС.

https://t.me/vitavip1/827

Известия о беседе Путина с Макроном, в которой президент РФ высказал мнение, что Навальный сам себя отравил «Новичком», и предположение главы СВР о том, что целью информационной кампании вокруг отравления Навального является разрыв контракта по «Северному потоку-2» меня немного смутили.

Слова наших вельмож не помогут Навальному стать Гарибальди, я считаю.

Но к своему ужасу я почувствовал, что все эти нынешние властители РФ — персонажи фильма «Сказка о потеряном времени»: выглядят пожилыми и опытными аппаратчиками, а на самом деле — отряд октябрят, который случайно оказался в Кремле. И миллионам добрых русских людей приходится как-то обустраивать свою жизнь, делая поправку на самодурство и детское воображение постсоветских начальников.

И скучно, и грустно, в общем.

Андрей Хохлов, политолог

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/09/23/1864680.html

Конец многовекторности к исходу 24 сентября.

Галочками отмечены страны не признающие Лукашенко президентом Белоруссии.

С такими картами на руках, Лукашенко теперь будет существенно сложнее торговаться с Кремлем по экономическим и политическим вопросам.

https://colonelcassad.li…

https://cont.ws/@Colonel-Cassad/1790658

Газ-Батюшка, [24.09.20 13:44]

[ Фотография ]

Мировые нефтяные гиганты готовятся инвестировать 111 млрд долл. в проекты «чистой» энергии

Компании ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, BP, Shell, Total, Eni и Equinor собираются в ближайшее время пересмотреть свою энергетическую политику и продать совокупные ресурсы до 68 миллиардов баррелей нефтяного эквивалента в различных географических регионах с оценочной стоимостью 111 миллиардов долларов США.

За счет этого нефтяники будут расширять свои портфели возобновляемых источников энергии, водорода и электроэнергии.

BP уже заявила в своей новой стратегии и сокращении добычи нефти и газа на 40%.

Топ-менеджмент Equinor пзаявил о переходе от нефтяной компании к широкой энергетической компании.

Eni объявила о «новой бизнес-структуре, которая станет лидером в области энергетического перехода», создав в компании подразделение Energy Evolution.

Total сделал ставку на производство аккумуляторов и солнечную энергию.

В России возобновляемая энергетика пока находится в загоне. Ее доля в общем объеме генерации

Древний якорь из Днепра

В настоящее время здесь практически все зеленые насаждения имеют искусственное происхождение.

Отсутствие деревьев — еще одно доказательство затопления этих территорий, к уже имеющимся.

В 1901 г. в Киеве был опубликован перевод второго французского издания 1660 года под названием «Гийом Левассер-де-Боплан и его историко-географические труды относительно Южной России»:

«Есть предположение, осмелюсь даже сказать, точные доказательства тому, что равнины по другую (левую) сторону Борисфенеса, простирающиеся до самой Московии, были некогда сплошь покрыты водой; подтверждением чему служат якори, найденные несколько лет тому назад на реке Суле, в окрестностях Лохвицы, и некоторые другие указания».

https://cont.ws/@navynavy/1778406

Индия Сегодня, [29.09.20 20:27]

Дели сегодня радует новостями в стиле Уттар Прадеша.

Четверо полицейских арестовали торговца наркотиками и 160 кг марихуаны при нем. Мало того, что дилера тут же отпустили за взятку 150 000 рупий (примерно 2100 дол.), так еще и в протокол изъятия вкралась ошибка — вместо 160 кг туда вписали 1кг, а остальное решили продать сами.

За этим благородным занятием всех четверых и взяли коллеги из отдела по борьбе с наркотикамм.

ВЧК-ОГПУ, [12.10.20 11:21]

Среди промышленных компаний, которые являются неприкасаемыми, выводя из России миллиарды долларов, особым образом выделяется АО «Кучуксульфат» из Алтайского края (https://versia.ru/gde-byvshij-inzhener-stroitel-i-sotrudnik-mestnogo-ovd-igor-simonenko-vzyal-dengi-na-pokupku-oao-kuchuksulfat-i-kogda-na) . Являясь вторым в мире по объёму добычи сульфата натрия (мираблита), завод эксплуатирует запасы трех водоёмов – Кучукского, Кулундинского и Селитренного озёр.

Предполагается, что выкачиваемые запасы природа восстанавливает естественным образом. Но это срабатывает, если соблюдать умеренный уровень добычи, на который владельцы «Кучуксульфата» грубо и цинично плюют. Три уникальные озера деградируют с каждым годом, поскольку из них извлекается в 1,5-2 раза больше сульфата натрия, чем разрешено лицензией Минприроды России.

Четыре года назад был большой скандал. Выяснилось, что «Кучуксульфат» незаконно добыл полезных ископаемых на 1,6 млрд рублей, отчего Роснедра поставили вопрос об отзыве лицензии. Но историю удалось быстро замять с помощью министра природных ресурсов Донского и губернатора Алтайского края Карлина (которого через семью первого вице-губернатора Локтева (http://www.compromat.ru/page_39251.htm) называли тайным бенефициаром компании).

Карлин давно не губернатор, однако председателю совета директоров «Кучуксульфата» – экс-начальнику подразделения УФСБ РФ по Алтайскому краю Василию Гамаюнову больше не нужна региональная «крыша». Вместе со своим партнером – бывшим работником УВД Игорем Симоненко он хвалится, что работает «напрямую с Лубянкой», поэтому завод является «тефлоновым» для любых проверок. Сейчас объёмы хищнического извлечения сульфата натрия дошли до того, что озёра-доноры начали замерзать зимой, что свидетельствует о значительном снижении солей и губительном изменении экосистемы.

По оценкам экспертов, реальная чистая прибыль АО «Кучуксульфат» составляет 150 млн долларов в год, и практически вся она выводится за рубеж владельцами завода, которые скрыты за цепочкой офшоров. В модернизацию производства деньги не вкладываются, из-за чего несколько лет назад произошел прорыв ветхого оборудования (https://www.bankfax.ru/news/86213) и Кучукское озеро выливалось в смежный искусственный водоём двое суток, пока полностью не обмелело.

Побочный, но очень выгодный бизнес группы Гамаюнова-Симоненко – продажа в Китай цист рачков артемии, которые водятся в тех же нещадно эксплуатируемых озёрах. Ценный биоресурс используется в фармакологии и косметической индустрии, поэтому хозяева «Кучуксульфата» выдавили из этого бизнеса прочие местные фирмы (https://m.amic.ru/news/408886/) , устроив в Алтайском крае своеобразную Кущёвку.

Мы уверены: когда президент Владимир Путин заявил о необходимости декриминализировать природопользование в России, он (даже сам не догадываясь), имел в виду именно АО «Кучуксульфат», по которому давно плачет тотальная проверка ФСБ и Следственного комитета, даже невзирая на якобы «тефлоновость» завода.

Буровая, [12.10.20 14:56]

Особенности логики Михельсона

Главный лоббист СПГ в России Леонид Михельсон в рамках Конференции производителей и потребителей СПГ заявил, что производителям СПГ нужно развивать своповые сделки, чтобы обеспечить конкурентоспособность по сравнению с другими источниками энергии.

Важнейшая задача производителей СПГ — обеспечить конкурентоспособные цены по сравнению с другими источниками энергии. Снижение себестоимости и сжижения, и поставки позволит многим экономикам нарастить его потребление. Для оптимизации транспортных затрат необходимо развивать своповые поставки — эту работу мы можем провести только вместе, объединив усилия и производителей, и потребителей, — считает глава Новатэк.

Особо Михельсон выделил тот факт, что в СПГ-отрасли значительно сократилось число долгосрочных контрактов. Отметив, что для привлечения проектного финансирования и ввода новых мощностей такие контракты жизненно необходимы.

Буровая: Это довольно забавно. Логика Леонида Михельсона неуловима как армейская мысль. С одной стороны, он ставит диагноз, что сроки контрактов сокращаются, а на краткосрочной основе инвестиционная деятельность в энергетической сфере невозможна. С другой — прописывает лекарство — наращивание свопа. В чем тут неуловимость? В основе логического построения.

Поставки бывают либо в рамках долгосрочных контрактов, либо свободные от долгосрочных контрактных отношений (своп). Вопрос к г-ну Михельсона, как можно с помощью наращивания свопа увеличить число поставок в рамках долгосрочных инвестиционных контрактов?

На первый взгляд, ответ прост — никак! Однако комбинация возможна, хоть и кажется парадоксальной на первый взгляд. В отсутствие долгосрочных контрактов возможность инвестиционной деятельности в энергетической сфере не ликвидируется. Меняется система учёта и страхования рисков. Контроль над контрактом и рынком целиком переходит от производителя к посреднику (кредитору). Проще говоря, правила и условия на рынке начинает диктовать банковский капитал. На глобальном рынке — Федеральная Резервная Система США. Соответственно, меняется и схема распределения итоговой прибыли по всей отрасли в пользу финансовых институтов.

Именно эта комбинация была проделана на нефтяном рынке после шока 1973 года. Теперь эту же комбинацию США стремятся реализовать на формирующемся газовом рынке. Никто в США и ЕС не скрывает, что ключевая цель у них одна — убить долгосрочный контракт как таковой. Остальное лишь прилагается в виде контроля и перераспределения маржи. Только в этом варианте США удастся сохранить дееспособность глобальной машинки, которая превращает американский долг в источник инвестиций для других стран.

А что Михельсон? А Михельсон, как и большинство наших олигархов, выросли в логике глобального рынка, подчиняются логике глобального рынка и не способны выйти за пределы логики глобального рынка. Словом, они агенты глобального рынка в России, а не наоборот, агенты России на глобальном рынке.

ВЧК-ОГПУ, [12.10.20 04:19]

Материалы в отношении лидера бригады киллеров Валида Лурахмаева (устраняли людей по всему миру) находятся в производстве СКР в связи с расследование «дела решальщиков». Группа дельцов выдавала себя за чиновников Администрации президента РФ и предлагала: выгодные контракты; должности глав госпредприятий; места сенаторов и глав регионов. Цены были астрономические, исчислялись миллионами и десятками миллионов долларов. У решальщиков действительно были связи на самом верху и определенные вопросы они решали. А тех клиентов, чьи пожелания не получалось выполнить, ждала печальная судьба. У них брали деньги, а самих их устраняли. Организацией убийств как раз и занимался Валидол. Одним из участников группировки был решальщик Дмитрий Пивоваров, выдававший себя за сотрудника в АП РФ. Причем прием посетителей он вел прямо в кабинете на Старой площади. в нашем распоряжении оказались протоколы допросов Пивоварова. Вот фрагмент его признаний: «Так как многие мои знакомые знали, что я тем или иным образом общаюсь с представителями администрации и другими чиновниками, через различных посредников меня просили решить вопрос о трудоустройстве различных людей. Мне передавались анкеты, либо лично соискателями, либо посредниками, а затем я с этими анкетами подходил для консультации к своему знакомому Хапсирокову Крем-гири Назировичу, который занимал должность советника главы Администрации Президента РФ».

Крик души (в том числе о технологии решения проблемы несанкционированной критики власти в режыме эталонной демократии):

Американца оштрафовали на $500 за фразу «Я инженер»

Инженер-электроник из Орегона обнаружил изъян в работе светофоров и отправил письмо с описанием проблемы в администрацию штата. В письме мужчина, в частности, указывал, что желтый сигнал светофора горит недостаточно долго, что подвергает участников движения риску. Однако вместо благодарности получил штраф в $500 за то, что назвал себя инженером.

«Запрещается осуществлять инженерную практику в Орегоне без регистрации… как минимум, вы использовали в заголовке слово „инженер-электроник“ и заявляли: „Я инженер“, чем нарушаете закон», — получил в ответ Мэтс Ярлстрём. Письмо было отправлено еще в 2014 году, а в этом году мужчина был оштрафован на $500 за занятие инженерией без регистрации.

Стоит отметить, что проблемой светофоров Мэтс занимался еще с 2013 года, когда его жену оштрафовали за проезд на красный свет.

https://aftershock.news/?q=node/910936

Тот самый Олень, [12.10.20 19:16]

Своими критическими высказываниями в адрес власти в период коронабесия «человек и телеграм-канал» Вячеслав Лысаков регулярно вызывал острые приступы зуда в АП и у Сергея Собянина. «Санкции» в отношении неудобного беспартийного депутата фракции «Единая Россия», позволявшего себе «не гнуться вместе с линией коронавирусной партии», обсуждались в кабинетах на Старой площади ещё весной — тогда АП внесла Лысакова в свои негласные «черные списки» депутатов Госдумы «на выход», организовав травлю с помощью фейк-ньюс в аффилированных СМИ и телеграм-каналах. В это же время под обстрел собянинской медиагвардии попали ещё и ряд независимых телеграм-каналов — разразилась «первая телеграммная война», отголоски которой мы наблюдаем и поныне, когда «снаряды» регулярно перелетают «линию разграничения».

И вот на волне новых коронавирусных ограничений – очередной виток обострения конфликта. Из кейса Лысакова, который недавно снова жестко высказался по поводу законности «инфицированных безумием» решений московской мэрии (https://t.me/dumayem/2193), «неуловимые мстители» решили создать публичный прецедент, устроив «чужими руками» показательную порку «партийными розгами» — тем самым элегантно скрыв реальных бенефициаров атаки и подспудно подставив под удар «Единую Россию».

Конечно, весьма «оригинальный» способ выбрали для борьбы с телеграм-каналом Лысакова, бросив на «амбразуру» имидж «Единой России». После скандального решения фракции ЕР о снятии «инакомыслящего депутата» с должности первого зампреда комитета «из-за его высказываний в телеграм» – канал Вячеслава Лысакова приобрел целую армию новых подписчиков и симпатизантов, а «Единая Россия» — очередную репутационную пробоину и дизлайки. Но с другой стороны – почему проблемы «индейцев» из «Единой России» должны волновать «шерифа» Собянина и его «ковбоев» из АП?

Китай — Николай Вавилов, [12.10.20 17:41]

Власти Пекина ввели ограничение на въезд зарубежных туристов через аэропорты города в количестве 500 в сутки. Речь не идёт об очередном блокировании города, в Китае остаётся стабильная эпидемиологическая ситуация. Проще говоря, никакой второй волны внутри Китая власти не ждут и к новому карантину не готовятся. Карантинные ограничения де факто признаны губительными — вместо них власти практикуют тотальное тестирование по корейскому сценарию, например, сегодня заявлено о всеобщем тестировании 10-млн города Циндао в провинции Шаньдун. Более того, Китай проводит в стандартном варианте Шанхайскую импортное экспо (начало ноября), на которую допущены и иностранцы, которые в случае прибытия из страны пребывания должны будут провести 2 недели в карантинных условиях. Таким образом, Китай возвращается к регулярной работе и международной деятельности. Ни один официальный государственный и партийный документ не содержит указание на эффективность меры всеобщего карантина уханьского типа, вопреки рассуждениям далеких от тематики российских экспертов, приводящих локдаун в Китае как залог победы над распространением острой респираторной инфекции нового типа. https://t.me/russicatop/15613

Михаил Делягин: Блатной феодализм законопатил московскую ливневку

Погоня за прибылью и низкий уровень управления гробят коммуналку и в столице, и по всей стране

Самые обычные повседневные дожди превратились в целом ряде регионов России в подлинные стихийные бедствия. Хаотичная из-за погони за сверхприбылью новая застройка в сочетании с алчной безнаказанностью чинуш, пренебрегающих расходами на необходимые коммуникации, и общим одичанием «эффективных менеджеров и молодых технокрадов» из-за либерального уничтожения образования (в том числе высшего) наглядно иллюстрирует органическую несовместимость феодализма (да еще и «блатного», по определению академика Глазьева) даже с привычными старыми технологиями и тем самым — с мало-мальски нормальной жизнью людей.

На фото: автомобиль на Монтажной улице в Москве, подтопленной в результате сильного дождя (Фото: Зураб Джавахадзе/ТАСС)

https://svpressa.ru/society/article/278268/

До недавнего времени одним из важнейших преимуществ американской политической системы являлась ее поразительная и отлаженная десятилетиями проб и ошибок способность к последовательному продвижению цельной внутриполитической и внешнеполитической повестки, независимо от того, какие страсти бушевали вокруг Белого дома, и того, какая партия побеждала на конкретных выборах президента или получала большинство в сенате и конгрессе. Сейчас, на фоне жесточайшего противостояния между трампистами и представителями «глубинного государства», ни о какой последовательности речи уже идти не может, ибо обе стороны слишком заняты попытками посадить в тюрьму своих оппонентов и готовы использовать для внутриполитической борьбы те самые приемы и методы, которые раньше были зарезервированы для проведения «цветных революций» в других странах. В этом контексте остается всего одна тема, которая пользуется колоссальной межпартийной поддержкой, и всего один внешнеполитический проект, который администрация Байдена (в случае его победы на выборах) с благодарностью примет в наследство от администрации Трампа. Эта тема — борьба с Китаем, а проект — «Азиатская НАТО», направленный против Китая.

Как отмечает колумнист китайского государственного внешнеполитического издания Global Times, «четыре страны всерьез рассмотрели стратегическую возможность совместно разобраться с Китаем. Китаю нужно подумать и серьезно отреагировать».

«Вы можете сказать, что это совершенно невозможно, но если это так, мы окажемся в ситуации, подобной Первой мировой войне», — продолжил он, отметив, что в годы, предшествовавшие началу войны летом 1914 года, как и сегодня, считалось, что война между великими державами невозможна».

Киссинджер, как опытный геополитический шахматист, смотрит на несколько ходов вперед и видит, что нынешняя американо-китайская эскалация (которую поддерживают в том числе ведущие участники внешнеполитической команды Байдена) вполне может закончиться «кинетическим» столкновением, и пытается предотвратить этот сценарий.

https://cont.ws/@crimsonalter/1805237

Интернет полон статей на тему 80-летия Джона Леннона, великого лидера The Beatles. Инфоповодизм зашкаливает, 9 октября Джону исполнилось бы 80, а 40 лет назад (8 декабря) Леннона убили в Нью-Йорке, оборвав жизнь поэта и, наверное, главной рок-иконы 20-го века. Сделавший это человек до сих пор сидит, и это не очень интересно, пусть сидит, а убитый — с нами, с нашими родителями, и уже точно с нашими детьми и внуками. Хотя и сейчас ужасно осознавать, что Джон Леннон прожил так мало.

Но Джон Леннон, и в этом его уникальность, был не только музыкантом, поэтом, даже битлом. Ему всегда было тесно в любых рамках, кажется, он был рожден гражданином выдуманной им же, но позже Нутопии.

Джона тянет сравнить с аналогичной фигурой нашего, русского рока — Егором Летовым. «Я всегда буду против», это по-ленноновски, хотя возможно быть и за, взять хотя бы строчки из его песни Revolution. «But when you talk about destruction Don’t you know that you can count me out… in» («но когда ты говоришь о разрушении, можешь на меня не рассчитывать… или рассчитывать»). Разве можно более точно высказаться по этому поводу?

К моменту написания этой песни (1968 год), Джон Леннон уже был заметно левым, что логично вытекало из событий в Европе и мире, а также из ливерпульского происхождения битла («героя рабочего класса»). Впрочем, и в 63-м Джон предлагал королевской ложе трясти драгоценностями на концерте. Леннон говорил, что в Imagine у него прямо цитируется Манифест Коммунистической партии — «представь, что нет собственности, не нужны жадность и голод».

Наверное, Джон Леннон был самым знаменитым леваком в шоу-бизнесе тех лет, хотя и высказывался в упомянутой песне аккуратно — да, мы все хотим изменить мир, но не вышло бы хуже. В «Китаянке» еще более радикального Годара также читается подобное. Кстати, позже Джон назовет ошибкой то, что он с Йоко позволил себе попасть под влияние «серьезных мачо-революционеров» и их безумных идей об убийстве людей ради спасения их от капитализма и/или коммунизма (в зависимости от вашей точки зрения)».

Действительно, фразы Леннона о марксизме-коммунизме какого-то современного читателя могут вогнать в ступор. Например.

«Я думаю, что разрушить капитализм в Британии возможно, только заставив рабочих осознать, в насколько плохой ситуации они находятся, вырвав их из сна, в который они погружены… Им снится чужой сон, даже не их собственный. Они должны понять, что чернокожие и ирландцы преследуются и подвергаются репрессиям, и что они будут следующими. Как только они начнут осознавать все это, мы действительно сможем что-то делать. Рабочие могут начать действовать. Как сказал Маркс: „Каждому по потребности“. Думаю, здесь это сработает. Но нам также придется проникнуть в армию, потому что они хорошо обучены убивать всех нас».

«Я всегда был настроен против существующего положения вещей. Это довольно просто, когда тебя воспитывают, как меня, ненавидеть и бояться полицию, как естественного врага и презирать армию, как что-то, уносящее всех и оставляющее где-то мертвыми. Это базовые вещи для рабочего класса, хотя они начинают стираться, когда вы становитесь старше, заводите семью и поглощаетесь системой».

«Из-за того, что „Битлз“ крутили на „Голосе Америки“, русские заключили, что мы были капиталистическими роботами, которыми, я полагаю, мы и были. Надеюсь, они поймут, что рок-н-ролл — это не кока-кола».

Попытка представить 80-летнего Леннона была сделана в фильме 2019 года «Yesterday» Дэнни Бойла. Там главный герой попадает в результате автокатастрофы в другую реальность, в которой не было The Beatles. Этим он, как музыкант, пользуется и становится знаменитым, но дело не в этом, битломаны ему встречаются и в той реальности, кстати, первый в России, и они дают адресок Джона.

Пожалуй, это самое сильное место в фильме, по крайней мере, битломану тут трудно не растрогаться — магия кино. Пусть Леннон не поэт и музыкант, а обычный английский дядька, не совсем обычный, конечно, с нереализованным артистизмом. Но достаточно видеть его живым.

Если честно, когда я стал битломаном в возрасте 13 лет, услышав в телевизоре хрипловатое начало песни Girl в исполнении Джона Леннона, я чувствовал себя примерно так же, как герой фильма Бойла. В моей школе (в отличие от школ 60-х) битломанов не было, в институте уже попадались — по одному на группу.

https://svpressa.ru/culture/article/278281/

FSCP, [12.10.20 11:46]

Китайская компания GW планирует создать две группировки из 13 тысяч спутников.

https://www.cableman.ru/content/kitaiskaya-kompaniya-gw-planiruet-sozdat-dve-gruppirovki-iz-13-tysyach-sputnikov

Речь о группировках GW-A59 и GW-2. Компания обратилась в Международный союз электросвязи за разрешениями на использование радиочастотного спектра. Предполагается, что группировки будут конкурировать на мировом рынке интернет-доступа.

МАСЛОВ, [22.09.20 22:30]

Что такое зависимость от Китая? Есть небольшие страны, которые в силу слабости своих экономик подпали под экономическое влияние Китая — это объяснимо. Но есть и большие страны. Например, Австралия, которая является наиболее экономически зависимой страной от Китая среди развитых экономик. Экспорт Австралии составляет 24% от национального производства, и около 39% этого экспорта идет в Китай.

В 2018-19 годах австралийские университеты заработали 37,6 млрд австралийских долл (27 млрд долл США) от иностранных студентов, при этом почти 32% доходов поступило от китайских студентов.

Китайские туристы потратили в Австралии в 2019 году 12,4 млрд австралийских долларов, что составляет треть от общего объема расходов иностранных туристов (37,4 млрд австралийских долл) (все по данным Asiantimes).

Теперь Австралия решила «повоевать» с Китаем, ограничить использование китайского оборудования Huawei, ZTW и провести совместные учения с Индией, Японией и США в Малабарском проливе. И тут же налетела на нахмуренные брови Китая и на опасность уменьшения закупок из Австралии угля, шерсти, вина и даже уменьшение посылки студентов в Австралию. И оказалось, что экономика Австралии очень сильно зависит от Китая. В общем, совет здесь простой: дружи аккуратно, иначе будет сложно вырваться из дружеских объятий.

HigherCause

@highercause

Одно достижение 4-летнего президентства Трампа неоспоримо: за это время Северная Корея обзавелась 2 компонентами стратегической ядерной триады.

МАСЛОВ, [13.10.20 18:01]

Китай нарастил импорт из США. В сентябре закупки товаров Китаем выросли на 24,7% по сравнению с аналогичными периодом прошлого года. Это прежде всего благодаря закупке соевых бобов и высокотехнологичному импорту.

Значит все хорошо для США? Не совсем. Торговый дефицит США перед Китаем вырос на 18,86% в сентябре по сравнению с прошлым годом. Или на 43,6% с первого дня пребывания Трампа в Белом доме.

От зависимости от Китая так и не избавились. Что-то пошло не так… А ведь столько усилий потрачено!

Степан Демура

@demura_stepan

·

11 окт.

Посмотрел свежую статистику по колеблющимся штатам США. Судя по всему, будет как и 4 года назад, по общему числу голосов Трамп проиграет, а по количеству выборщиков — победит.

Буровая, [12.10.20 11:56]

Глава Минэнерго Александр Новак заявил, что общая мощность по производству СПГ в России к 2025 году составит более 68 млн тонн в год.

По прогнозам, к 2030 году мировой спрос на СПГ возрастёт до 580 млн т, а доля СПГ в мировой торговле газом увеличится с 35% в 2017 году до 52% к 2035 году. В перспективе доля России на глобальном рынке СПГ может достигнуть четверти от общемирового показателя, — сказал Новак.

Согласно нынешней версии «Энергостратегии России до 2035 года», к 2024 году Россия планирует производить 45-65 млн т СПГ в год. По итогам прошлого года Россия произвела более 40 млрд. куб. м. газа в виде СПГ, что на 49% больше, чем годом ранее.

Буровая: У нас всего один вопрос: как можно говорить о самостоятельной энергетической стратегии и суверенитете в целом, если ваши планы строятся на основе планов глобальных проектных институтов?

Цены на нефть обвалились после запуска крупнейшего месторождения Ливии

Цены на нефть обвалились после запуска крупнейшего месторождения Ливии

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/ceny-na-neft-obvalilis-posle-zapuska-krupneyshego-mestorozhdeniya-livii-1029670966

Кремлёвский мамковед, [12.10.20 22:53]

🛒🤯🏪85% предприятий Санкт-Петербурга могут не пережить вторую волну коронавируса. Такой сценарий, по мнению администрации губернатор Беглова, может реализоваться в том случае, если в инфекционных стационарах закончатся свободные места. При этом уже 11 октября число заболеваний вплотную приблизилось к предыдущему максимуму, установленному 15 мая: 538 заболеваний в октябре против 541 в мае.

По заявлению вице-губернатора Евгения Елина, первыми могут быть закрыты места массовых скоплений людей – фуд-корты, кинтеатры и развлекательные центры. По данным JLL, 50% непродовольственных магазинов в северной столице за прошедшее лето так и не смогли восстановить товарооборот, а по итогам III квартала 12,9% коммерческих помещений пустовали.

И вместо поддержки бизнес получает лишь дополнительную нагрузку:

• московские власти, например, игнорируют свою обязанность предоставлять льготы арендаторам муниципальной недвижимости, предлагая предпринимателям в случае финансовых проблем просто расторгнуть договор аренды и съехать;

• на федеральном уровне создают проблемы дополнительные регуляторные ограничения. Так, например, с 14 августа 2020 года вступил в силу приказ МЧС, запрещающий размещение мебельных магазинов в жилых домах. По мнению Евгения Зиничева шоу-румы создают дополнительную пожарную опасность, хотя в большинстве плотность мебели в них не превосходит таковую в квартирах. А по данным АМДПР в России насчитывается 10,7 тыс мебельных магазинов в жилых домах (17,3% от всех мебельных магазинов).

Компания «Эвотор» прогнозирует банкротство 70% малых и средних предприятий России в случае новых ограничений. Уже даже первая неделя октября показала спад выручки предприятий на 14%.

Оказывать же финансовую поддержку государство, которое уже имеет дефицит бюджета в ₽4,5 трлн, больше не способно.

По его словам, тревожные информационные поводы внутри страны и рядом с ее границами возникают едва ли не каждый день, общество и власть входят в конвульсивный режим существования. Отравление Навального, происходящее в Беларуси и в Нагорном Карабахе, экологическая катастрофа на Камчатке, переворот в Киргизии, вторая волна коронавируса — огромное количество проблем приводит к тому, что федеральный центр расфокусировался. «Федеральный центр может напрячься и реагировать на одну проблему, и делать он это способен только в ситуации ЧП и в ручном режиме. На системные проблемы и заранее он не реагирует. Потому что это возможно только при власти, которая формируется за счет выборов, долгих обсуждений, планов комплексного развития. Ситуация в Хабаровске же превратилась в монотонный процесс, и теперь на местном уровне пытаются ее обострить, чтобы вновь привлечь внимание федералов», — объяснил Алексей Синельников.

Политтехнолог отметил, что в условиях такого аврального количества проблем сам механизм власти в России начинает буксовать. «Если бы власти на разных уровнях реально избирались народом, люди могли бы на них положиться. На местах по различным проблемам возникал бы консенсус, а федеральный центр решал бы какие-то свои задачи. Увы, у нас ситуация иная», — резюмировал Алексей Синельников. Он прогнозирует ухудшение обстановки в Хабаровске в связи с жесткими разгонами уже в ближайшее время.

Напомним, в субботу на субботней акции в Хабаровске задержали более 20 человек. Сотрудники ОМОН, по сообщениям СМИ, применяли силу и спецсредства. В отношении некоторых участников протестных акций возбудили уголовные дела.

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/10/12/1867741.html

Толкователь, [19.10.20 18:52]

Оказывается, когда Анатолий Чубайс в середине 1980-х прибыл на стажировку в Венгрию, его учителем там стал Алекс Ноув. Настоящее имя Ноува – Александр Новаковский, родился в 1915 году в Петрограде. Его отец – видный российский меньшевик Яков Новаковский, уехавший из СССР в 1924 году в Лондон. Там он стал работать в голландско-английской фирме, которая торговала с СССР, в т.ч. занималась «сталинской индустриализацией» (злые языки говорили, что под крышей ОГПУ-НКВД).

Сам же Алекс Ноув закончил Лондонскую школу экономики, к 1946 году дослужился до звания майора в английской военной разведке (хехе – в прямом смысле «товарищ майор»).

Но если без шуток, то Ноув – один из лучших исследователей советской экономики, ещё в начале 1990-х в своих работах предупреждал, что в России построят компрадорско-сырьевую модель экономики.

FSCP, [21.10.20 04:35]

Налоговый контроль: ФНС начнет следить за клиентами банков.

Кабмин задумался и решил осчастливить Федеральную налоговую службу, расширив ее полномочия для проверки данных физических лиц. Задумка такова: налоговикам хотят разрешить отслеживать всю подробную информацию о клиентах банков. Под проверку попадут и физические и юридические лица, их вклады, счета и депозиты. В данный момент ФНС может делать подобные запросы только в рамках налоговых проверок и не более.

Получается, что никто не сможет скрыть свои доходы, остатки и суммы на банковских счетах? Зачем это нужно правительству и самой налоговой? Ответ последовал простой: «для осуществления более четкого налогового контроля, что поспособствует обелению экономики». Осуществить задуманное планируется в ближайшие три года, но какие именно данные будут «утекать» из банков, пока не сообщается. Также не известно, каким именно образом будет происходить процесс передачи данных и как быстро пройдет сама проверка.

В кабмине уточнили, что подобная мера не затронет интересы тех, кто исправно и честно платит налоги. Значит напрячься предстоит тем, кто умышленно или еще по каким-то причинам не отдает свои проценты от доходов в общую казну.

читать далее: (https://antifinrazvedka.ru/2020-10-20-nalogovyi-kontrol-fns-nachnet-sledyt-za-klyentamy-bankov/?utm_medium=feed&utm_source=antifinrazvedka&utm_campaign=nalogovyikontrol)

_______

Source: https://t.me/AntiFinR/281 (https://t.me/AntiFinR/281)