часть 3 Ситуация катастрофическая. Стефан Батория против пустого трона. Всего лишь коррумпировать одного никелированного человека, инструмент в руках кредиторов геоэкономики немногих. Невосполнимый ущерб России. Симукляр выбора депутатов зомби-апокалипсиса. Геополитическая революция комсомольцев в Китае против режима технофашизма и война мигрантов, против системы блатного технофеодализма в Евразии. Диоксиновая катастрофа по вьетнамскому сценарию. Земли Африки становятся лакомыми для китайских роботов. Китай опять выиграл бактериологическую войну, идеологический батл и обнулил святые триллионы долларов. Глобализация — это карантин, затяжная мировая санитарная война без врачей и превентивной, социальной медицины за электронный юань. Энергетическая, технологическая, финансовая изоляция русской саванны, летит и плавится российская ПВО. Сворачиваем 30 летний проект катастройки, он перевыполнен. Пора отбранчить политический код. Сокращение кормовой базы силовиков в 22 раза — обнуление черного золота, замещение бюджетников 10 долларовыми стрельцами с присягами простите конституциям. Чи чир такие ненужности, как голосование по почте без приговора технофашизму. Режим пропаганды и карательной психиатрии против судебной системы и люстрации. Робин Гуд наоборот и триллионы либерал полковникам на обнуление корпорации РФ. Центральный банк обнулил рубль и вывез зарубеж золото-валютные резервы для усиления безработицы. Чрезвычайное положение в области общественного здравоохранения.Национализация убытков Роснефти, Газпрома и уже выкаченных месторождений за деньги под матрасом. Катастройка санитарного путча третьего рима и цитокиновый шторм Красногорска без политической маски. Выбор обнуления столицы за бордюры, плитку и вирус в метро. Liberum veto, коллапс системы PR-кратии и чрезвычайная эвакуация столицы из зараженной инфекциями Москвы, 1 место в мире по смертности врачей. Восстание врачей не вредителей. Победобесие загранотрядов блатного феодализма в импортных костюмах химзащиты? Футуроархаизация государства и голодомор тампона. Транзит без арбитра в авгиевы конюшни больного человека Азии. Академия наук не помогает еще немножко шить, антиковид НИОКР должны финансировать сами дураки ученые. О ца раздел клиентеллы византинизма недогосударства Чарльза Тилле. Удар грома независимости Wolfsangel — обнуление Сбербанка. Налог на полных идиотов, все хорошо прекрасная маркиза, таки социализм без планирования. Слабоумие и базарная отвага суверенной бюрократии энергетической сверхдержавы перед потеплением с дальнейшим глобальным оледенением и очень глубоким солнечным минимумом. Чат базар после чисто конкретной РФ перед обнулительным кувырком аргентинских быков антимосковского в натуре биткоина. Шаман Александр из сверхобщества в косплее культа карго. Сфейк и белочка пропаганды

Конституция не комплексный обед: россияне потребовали отдельного голосования по «обнулению»

Ранее россияне создали онлайн-петицию с требованием вообще убрать «обнуление» из списка поправок к Конституции.

Общенародное голосование по конституционным изменениям назначено на 1 июля. Пункт об «обнулении» теоретически позволяет 67-летнему Путину остаться у власти после 2024 года еще на 12 лет.

Минфин засекретил данные по ВВП России за май

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/minfin-zasekretil-dannye-po-vvp-rossii-za-may-1029303651

Судьба плебисцита по поправкам на самом деле решается прямо сейчас, в эти дни и часы, задолго до начала голосования.

1. Уже ясно, что давление на людей в стране вышло на какой-то совершенно новый уровень. Врачи, учителя, чиновники, служащие подвергаются прямому шантажу. Я уверен, что каждый, кто читает это пост, уже слышал от своих знакомых: а) о том, что на них давят; б) что давят так грубо, как раньше не давили. Впервые вместе с требованием прийти на голосование озвучивается требование привести троих-четверых человек. В моем окружении только за последние три дня таких людей на порядок больше, даже чем было в 2018 году.

2. Причина этого очень проста. Путин несколько дней назад дал новое требование — обеспечить более 50% голосов «за» от всего населения. Это гораздо больше, чем в стране реально есть людей, которые готовы поддержать путинское пожизненно президентство — как минимум, процентов на 15. У них просто нет столько ресурсов — и даже нет денег, чтобы купить эти голоса. Страна сильно поменялась за последние два года, она устала от Путина, Путин навсегда ей не нужен.

3. Поэтому единственный их шанс состоит в том, чтобы физически заставить десятки миллионов людей проголосовать и промолчать о том, что их заставили.

4. Законно ли это? Разумеется, нет. В том самом законе о поправке, который регулирует это голосование, прямым текстом написано: «Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению».

5. В этом плане есть одно слабое место. Он может сработать, только если те, кого заставляют, будут молчать. Если прямо сейчас хотя бы несколько десятков человек прямо и публично, с именами и указанием мест работы, опубликуют посты, что их принуждают к голосованию — весь этот план рассыплется в прах. А запасного плана нет. Каждый такой пост сейчас может поменять ситуацию радикально.

6. Есть ли в этом риск? Есть. Может ли за этим последовать месть? Может. Но, собственно, только так мы и узнаем, пережал Путин или нет — достаточно ли тех, кому его пожизненное правление поперек горла, или нет. Факт состоит в том, что чем больше будет таких публичных заявлений, тем ниже риск мести.

7. Есть мнение, что можно пойти голосовать под принуждением, но проголосовать «против». Однако, к сожалению, этот плебисцит отличается от всех предыдущих выборов тем, что нет даже теоретической возможности проконтролировать его результаты. Если раньше на многих избирательных участках были независимые наблюдатели, которые бились за каждый голос, то теперь их либо не будет, либо их возможности обеспечить контроль будут практически сведены к нулю. Проголосовать «против» — это, безусловно, также смелый поступок (особенно для тех, кого будут принуждать фотографировать заполненный бюллетень). Однако шансов, что этот голос будет учтен, увы, не так много.

8. Самый большой цинизм происходящего — это то, что насилие сейчас применяют как раз к тем людям, которых эта система эксплуатирует сильнее всего. Учителя, врачи, чиновники нижнего звена. Именно их она заваливает бессмысленной бумажной работой, именно на них орут распоясавшиеся начальники, именно им она не дает делать то, что они хотели бы делать — служить людям. Достало ли их это — увидим. Никто не имеет права ничего от них требовать.

Григорий Юдин, социолог

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/06/12/1848545.html

Убытки государственных телеканалов превысили 50 млрд рублей

По итогам 2019 года все крупнейшие информационные телеканалы, принадлежащие государству, оказались убыточны и потратили в сумме на 50 млрд рублей больше, чем заработали, следует из данных, которые приводит РБК со ссылкой на отчетность вещателей по РСБУ.


Уровень доверия россиян к телевидению рухнул до 10-летнего минимума, показал проведенный в августе прошлого года опрос «Левада-центра». С 2009 года аудитория доверяющих новостям по ТВ сжалась втрое — с 80% до 55% населения — и состоит преимущественно из пенсионеров, среди которых телевизор смотрят 93%.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ubytki-gosudarstvennykh-telekanalov-prevysili-50-mlrd-rubley-1029301553

Конечно, во всем этом можно увидеть и некий тренд. Ведь это не первый случай сознательного «кидка» избирателей в путинской практике. Предыдущее кидалово еще даже не успело стереться в народной памяти, благо еще ведь и двух лет не прошло. Всего лишь в 2018 году Путин точно так же «забыл» в ходе предвыборной кампании на пост президента, рассказывая о своем громадье планов на следующий срок, упомянуть про готовящуюся «пенсионную реформу» — о том, что он задумал резко поднять возраст выхода на пенсию для миллионов россиян. Добрый президент предпочел оставить это сюрпризом: вы меня выберете, ничего не подозревая, а я вас — раз! — и удивлю!

Надо сказать, это у него получилось вполне. В смысле — удивить.

То есть понятно, что теперь он решил повторить опыт, показавшийся удачным — не сообщать избирателям САМУЮ СУЩЕСТВЕННУЮ для него информацию. По принципу «меньше знают — крепче спят».

Но, вообще-то, из такого поведения «Гаранта Конституции» (понимаю, что звучит смешно, но он так типа называется) следуют очень далеко идущие выводы. Простой вопрос: а ЗАЧЕМ Путин вдруг перешел уже на систематический обман и кидалово избирателей? В 2018, в 2020-м…

Вывод тут только один: великого нацлидера поразила жуткая неуверенность в себе — и уже минимум два года как. Он получается, думает, что с поддержкой того самого «глубинного народа» у него все плохо — причем настолько, что, дай этому народу любой предлог — и он тут же предпочтет от своего «нацлидера» избавиться. Вот поэтому он и старается изо всех сил НИКАКИХ предлогов не давать. А заодно организовать любое голосование по своей дражайшей персоне так, чтобы результаты «подсчета» по возможности вообще никак не коррелировали с реальным волеизъявлением (то, как организовано «голосование по конституции» в этот раз — это отдельный, уже совершенно беспардонный цирк).

В общем — Путин ведет себя в электоральном плане так, как будто точно ЗНАЕТ, что его реальный рейтинг в стране — процентов 15 от силы. То есть примерно как у Порошенко в его последний год.

А еще вспомним рекламу этих «поправок», которую крутят по всем каналам ТВ с апреля (причем глава Центризбиркома Памфилова, не моргнув глазом, объявила давеча все эти умильные ролики «информированием», но ни в коем случае не «агитацией»; почему? — а потому что агитация как за, так и против поправок в России, по мнению главы ЦИК… запрещена!) В этих роликах ведь тоже упоминаются какие угодно «поправки», но только не главная поправка, не та, из-за которой весь гребаный цирк и затеян: нигде ни словом, ни намеком не говорится про «обнуление сроков»!

Сегодня бедняга Песков, видимо, в душе проклиная свою работу лгуна на зарплате, жалко блеял перед журналистами, которые его пытали невинными вопросами — куда пропала с сайта поправка про «обнуление» и почему из всех пропала именно она. Песков лепетал в ответ про «технические ошибки», которые «бывают». И, конечно, полностью отрицал, что хотели скрыть именно «обнуление» — она, мол, пропала «совершенно случайно».

https://cont.ws/@narzur/1698687

Денискины рассказы, [03.06.20 17:19]

Где-то в начале осени 2019 года я получил письмо от сотрудника КЦ домена RU. Там было сказано, что «Оргкомитет 25 лет домену .RU по рекомендации Администрации Президента РФ включил Вас в список кандидатов на представление к почетной грамоте Президента РФ». За вклад в развитие рунета, как я потом выяснил. Далее нужно было связаться для координации дальнейших действий.

Надо сказать, что я не очень подхожу на роль внесшего вклад в развитие рунета, ну и государство в лице разных ведомств слишком активно проявляет интерес к Хабру, бомбардируя разными запросами, поэтому решил воздержаться. Не увидел не только смысла, но и логики: вот вам грамота, а ещё пришлите ответ на этот запрос, и вот ещё один, и так далее.

Потом меня всё-таки нашли через телефон; я подумал, может быть эта грамота поможет в будущем, когда станет совсем плохо; и согласился. Дальше началась тяжёлая бюрократическая процедура. Предоставьте это, и вот это, а это надо переделать, а теперь вообще всё не так. Короче, в какой-то момент это стало отнимать столько времени не только у меня, но и у коллег, которые помогали собирать документы, что я решил отказаться. Предположив, что если другим предстояло пройти тоже самое, я, наверное, буду не один.

И вот сегодня наконец увидел, кто получил грамоту (https://habr.com/ru/news/t/505166/). Хорошо, что отказался. (Алексей Соколов, построивший сетевую инфраструктуру Яндекса — крутой.)

Денискины рассказы, [03.06.20 23:23]

Зарубился (https://habr.com/ru/news/t/505166/#comment_21694146) с Ашмановым как в старые добрые времена, когда издавал «Вебпланету»; тогда у меня и у Игоря Станиславовича были розовые очки, и мы в страшном сне не могли представить, что в 2020-м будем дискутировать на такую позорную тему: кто, чёрт подери, внес вклад в становление рунета из этих 13-ти получивших президентскую грамоту.

А вот в случае с главой Росприроднадзора Радионовой — совсем другая история. Точно кто-то приложил пальчик к губам. А тут надо трубить со всех углов, докапываться до мельчайших деталей, поднимать такую волну, чтоб накрыла многих и многих, однако складывается такое впечатление, что скандал хотят притушить. Да и какой скандал? Ну да, вбросили инфу, что у высокопоставленной чиновницы, точнее, у ее родителей, скромных пенсионеров, элитной недвижимости, в том числе и за рубежом, на 700 млн рублей, и — что? Просто очередное извещение о том, что люди во власти не бедствуют, чтоб рядовые россияне за них не переживали, видимо. И вот это как раз возмутительнее всего: что подобный прецедент воспринялся как проходная новость.

Толкователь, [25.05.20 15:18]

Гольфстрим в этом году сильно охладился – на несколько градусов температура воды там ниже, чем в среднем за многолетние наблюдения. Также и Мексиканский залив охладился.

Последствия этого понятны – Европа греется от этой «печки». По нынешней весне всё уже видно.

В общем, «глобальное потепление» снова ставят под сомнение. Точнее, воздействие человека на климат.

Конечно, жечь уголь не очень хорошо для здоровья (как минимум, дышать продуктами его горения), но на погодные аномалии, как видим, это не сильно влияет. Грета Тунберг, конечно, ещё попляшет, но климатических скептиков будет всё равно побольше.

Подробнее по ссылке про нынешнюю аномалию с Гольфстримом.

Может ли распасться такая большая и сложносочинённая страна, как США? Теоретически, конечно, да. Другой вопрос, что неясно, по какому основанию это могло бы произойти. СССР, например, был основан на институализированной этничности ряда народов, которые в составе единого государства имели «свои» республики. В известный момент республики преобразовались в национальные государства, а СССР распался не по экономическим, а по ровно тем этнополитическим границам, которые были начерчены в предыдущие декады. Деление же Америки на отдельные штаты не имеет этнической или расовой составляющей. Малые города и сельская местность больше ориентированы на Трампа и консерваторов, мегаполисы, как, кстати, и везде в мире, — на либералов. То есть в США линия условного противостояния проходит скорее не между штатами, а между, очень условно, городом и деревней. Как в таких случаях распадаться?

США ждет судьба Советского Союза. С таким заявлением выступил обозреватель французской газеты Le Figaro Николя Бавре.

По его словам, к этому приведет «самоубийственная» политика главы государства, которая ввергает США в атмосферу гражданской войны.

Обозреватель убежден, что сейчас страна переживает четыре кризиса одновременно. Эпидемия COVID-19 стала для США своего рода новым Перл-Харбором, который уже унес 110 тысяч жизней. Кроме того, она повлекла за собой рецессию исторических масштабов, когда за три месяца безработными стали 45 миллионов человек, а ВВП в 2020 году, по прогнозам, должен упасть на 6,5 процента.

Наконец, по мнению Бавре, смерть Джорджа Флойда спровоцировала расовые беспорядки и грабежи в американских городах, напоминающие бунты 1968 года после убийства Мартина Лютера Кинга.

Другой Ролдугин, [29.05.20 17:01]

РОСАТОМ ЗАВЫШАЕТ КОЛИЧЕСТВО КОНТРАКТОВ НА АЭС В ДРУГИХ СТРАНАХ. У НЕГО НЕТ ИНВЕСТОРОВ, КРОМЕ ПУТИНА.

Независимый анализ демонстрирует: в экономически сомнительные иностранные проекты Росатома вкладывается не менее $90 млрд из российского бюджета. Эта сумма может вырасти на треть.

Сегодня российская экологическая группа «Экозащита!» опубликовала независимый доклад, посвященный экспорту российских атомных реакторов. Росатом утверждает, что строит 36 атомных реакторов по всему миру, а стоимость портфеля иностранных заказов составляет более $130 млрд. Независимые данные показывают, что по состоянию на май 2020 года у Росатома подписаны контракты лишь на 21 новый реактор, где госкорпорация выступает в качестве основного застройщика.

Дополнительно Росатом участвует в строительстве четырех реакторов в Китае, где низкая сумма сделки указывает на то, что он является лишь поставщиком оборудования, а не основным застройщиком. Даже с учетом китайских проектов количество реакторов, которые заказали у Росатома, на 30% меньше, чем официально заявляется.

В одном из египетских папирусов той эпохи есть отчаянная запись: «Ремесленники не работают, ибо у них нет сырья». Что это, о чем речь. Все просто. Древние цивилизации Греции и Анатолии строились на двух основаниях — сельском хозяйстве и производстве бронзы. А бронза металл сложный — сплав меди и олова. Были конечно и мышьяковые бронзы, но они сильно уступали оловянистым. А вот с оловом как раз и были проблемы.

Его ведь издалека доставляли и на этом строилась разветвленная система торговли. Не случайно векселя и кредиты были изобретены именно тогда. Доставляли олово в основном из Афганистана и Британии. И вот что-то произошло и торговля почти прервалась. То есть регион остался фактически без самых эффективных орудий труда и оружия. Однако экономический кризис, говоря по современному. И сказывался он и на сельском хозяйстве естественно.

Обрабатывать землю бронзовыми орудиями или каменными, это существенная разница по получаемым результатам. Естественно это вызвало падение урожайности и нехватку продовольствия. К этому добавились еще и климатические изменения.

По современным исследованиям весь этот регион охватила засуха и не просто на пару лет, а почти на триста, то есть, сменился климат и стал более засушливым. Естественно это вызвало множество проблем экономических, вплоть до голода. Ну а такие проблемы всегда ведут к социальным потрясениям, которые не замедлили последовать — восстания, междуусобные войны, разрыв торговых путей и все в таком духе.

Конечно, такие геополитические катастрофы довольно часты в истории, например, «темные века» в среднековье и «переселение народов» тогда же, что явилось причиной краха Римской империи. Просто «бронзовый коллапс» первая точно зафиксированная катастрофа такого рода.

Однако надо заметить, что явления такого рода видимо необходимы человечеству, ведь после них всегда начинается новый этап развития. Своеобразное очищение от старого.

Ведь именно после этого эпического краха древних цивилизаций бронзовый век сменился железным. Хотя от этого не становилось легче людям, которые жили тогда.

✔️ Но как же такое может получаться — игра одна, а результаты разные?

Оказывается, ничего удивительного. Просто в данном примере мы столкнулись со случайной системой, являющейся неэргодичной.

Кремлёвский безБашенник, [12.02.20 12:27]

[Переслано из Александр Сайгин]

Пока @kremlebezBashennik «запустил дискуссию об очередном падении рейтингов власти», я вот на что обратить внимание хочу.

Интереснее референдума только вопрос партийно-политической системы. Из Екатеринбурга телеграфируют, что четыре парламентские партии суммарно набирают на выборах менее 50% голосов избирателей (44,5% если быть точными). Это вполне бьётся с августовским (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/08/13/808754-summarnii-reiting) исследованием «Левады», согласно которым четыре парламентских партии пользуются доверием лишь у 51% россиян. То есть, тенденция к снижению имеется.

На этом фоне интересно посмотреть, а что же у нас там взамен есть? «Коммунисты России» — 3-4%. Все остальные — 1-2%. И главное, сколько их остальных не создавай, оставшиеся 49% (или хотя бы треть) они не аккумулируют. Ситуация с прилепинским «За правду!» продемонстрировала, что договориться с такой публикой не получится (А Малофеева завернули и без формального старта). На левом фланге, если верить @russica2 никто заигрывать не будет (комичный Сурайкин не в счёт), а будут поступать ровно наоборот. «Людей из хороших московских семей» после декабрьских протестов 2011 года также во власть пускать не планирует. У самой власти дефицит с кадрами для публичной политической поляны (ну не из «Лидеров России» же партию создавать, чтоб опозориться). Интеграция Урганта-Шнурова в политику вызовет скорее недоумённые взгляды, чем оседлание протестной повестки.

Проблема партийно-политического строительства и изменения политической системы утыкается в игнорирование по трём ключевым пунктам повестки третьего десятилетия 21 века в России: этническая, экологическая, экономическая. И здесь уже ни одному флангу некому и нечего предложить, чтобы побороться за голоса избирателей, а также наполнить строящуюся путинскую систему хоть каким-то смыслом.

Значит, будет расти само, вопреки действующим игрокам.

Эрик Хоффер:

«Пропаганда не обманывает людей; она просто помогает им обманывать себя»

Кремлёвский безБашенник, [10.02.20 11:53]

🌐Специально для «Кремлевского безБашенника» (каждый понедельник) —

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1):

В последнее время во многих материалах Телеграм-каналов всуе поминается создаваемый властями Антикоррупционный фонд. Скажу откровенно: эта тема кажется мне высосанной из пальца – как, замечу, и борьба с двойным гражданством и иностранными активами чиновников и депутатов.

I.

Начнём с коррупции. Сегодня можно слышать, что коррупция достигла масштабов, которые требуют жёсткой реакции. Может это и так, но стоило бы задуматься о последствиях.

С одной стороны, сейчас в России практически искоренена коррупция в том виде, в каком она существовала в 1990-е годы. Тогда и предприниматели, и простые граждане в массовом порядке предлагали чиновникам мзду за решение тех или иных вопросов. Бизнес был относительно отделён от власти, и взятка решала большинство проблем. При В.Путине положение радикально изменилось: сегодня чиновники и силовики выступают не пассивным, а активным звеном коррупционных схем: они сами создают условия, вынуждающие бизнес «откупаться». Кроме того, они сами организуют новые компании, занимающие монопольное положение на рынках (вспомним того же М.Ликсутова) или самыми жёсткими методами «зачищающие» конкурентов (примером может быть агрохолдинг А.Ткачёва). Новая система основана не на коррупции, с которой кто-то вознамерился бороться – речь идёт о систематическом обогащении чиновничества в рамках построенной им системы. Это обогащение – главный мотив функционирования бюрократии, без него система развалится. Бороться с ним – совершать преступление против современной российской государственности, которая в ином случае просто перестанет функционировать. Давно пора признать: Россия – это страна, которой бюрократия не управляет, а владеет, и в рамках этого понимания станет ясно, что никакая борьба с системным обогащением власти невозможна.

С другой стороны, никто не говорит об оборотной стороне процесса. В то время, как «наверху» создают бизнес-империи для освоения триллионных бюджетов, «внизу» тоже хотят жить. Принимаемые в России законы почти невозможно соблюдать – и поэтому на низовом уровне традиционное взяточничество присутствует. Более того: у людей давно сформировалось мнение о том, что индивидуально можно решить любую проблему (от получения нужной лицензии до легализации перепланировки квартиры), но коллективным давлением на власть ничего добиться нельзя. Этот момент нельзя недооценивать: низовое взяточничество является важнейшим инструментом доказательства контрпродуктивности коллективной мобилизации и оставляет общество предельно атомизированным. А если люди не могут сплотиться в противостоянии мелкой коррупции, они практически наверняка не выйдут на протестные акции и по более важным поводам. Обогащение «наверху» формирует мотивацию элит и сплачивает их вокруг вождей; возможность за взятку решить «низовые» проблемы демотивирует массы и разобщает их. В итоге возникает самая главная «скрепа», удерживающая существующий режим от разрушения. Повторю: попытка трансформировать эту практику в итоге приведёт к тому же, к чему попытка надеть на социализм «человеческую маску» привела КПСС в 1980-е годы.

Кремлёвский безБашенник, [10.02.20 11:53]

🌐Специально для «Кремлевского безБашенника» (каждый понедельник) —

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2):

II.

Теперь о «национализации элит». Здесь, на мой взгляд, тоже предпринимается очень рискованный шаг, также способный нанести системе огромный вред.

Почему российская экономика основана на офшорных схемах, а чиновники (они же и предприниматели) предпочитают иметь паспорта других стран? Основная причина понятна: люди, создавшие путинскую систему и/или причастные к её функционированию, не верят в её способность соблюдать установленные «правила игры», обеспечивать справедливое решение споров, предоставлять обвиняемым в тех или иных преступлениях людям право на защиту. Они понимают, что система неэффективна и нерациональна – и потому решают споры в иностранных юрисдикциях и отправляют семьи и детей за границу. Виды на жительство, недвижимость за рубежом и счета в иностранных банках в этом случае являются очевидной необходимостью, отрицать которую глупо. Однако вся эта практика имеет, опять-таки, оборотную сторону, которую нельзя не видеть.

Я имею в виду не только то, что чиновники бегут за рубеж от плохой российской судебной и административной системы, но и то, что эта их «тихая эмиграция» позволяет поддерживать низкое качество этой системы. А оно выступает важнейшим основанием для функционирования российской власти. Только до тех пор, пока главные бенефициары нынешнего режима обладают «запасными аэродромами» в Европе или Америке, Кремль может с легкостью повышать налоги, санкционировать вынесение неправосудных приговоров, всякий раз менять условия выборов в парламент, да и переписывать Конституцию как только это заблагорассудится президенту. Если бы высшие чиновники держали всю свою собственность в России и не обладали возможностью «слинять» в любой день, будучи гарантированными от выдачи в лапы Следственного комитета, в стране пришлось бы строить нормальную правовую систему – что в корне противоречит интересам Кремля. Потому что нормальные суды – это в очень близкой перспективе и свободная пресса, и честные выборы, и многое другое, на искоренение чего В.Путин положил самые продуктивные двадцать лет своей жизни.

Даже самая безобидная инициатива того же Антикоррупционного фонда – ловить и доставать из-за границы коррупционеров и мошенников – как раз и подчёркивает правдивость всего сказанного выше: предполагается, если вспомнить известную песню, «делать отсутствие дела», т.к. куда важнее было бы вскрывать мошеннические схемы в России до того, как деньги будут выведены из страны. Можно вспомнить хотя бы тот факт, что самые известные аудиторские и консалтинговые компании годами давали отличные отзывы о прочности российских банков, которые на следующий день оказывались банкротами: может, стоит разобраться в том, что происходит в российском финансовом бизнесе сейчас? Ещё раз повторю: иностранные документы и собственность чиновников – важнейшая гарантия внутренней прочности режима.

* * * * *

Сегодня в Кремле намечены последние консультации по механизму голосования о конституционных поправках – и уже пошли разговоры, что наступает «момент истины» для С.Кириенко и его команды. Если бы на кону стояла только судьба Сергея Владиленовича, я не видел бы особых поводов для беспокойства. Однако мне кажется, что в лучших традициях «методологов» его команда сейчас провоцирует кризис, из которого Клиент должен по сценарию с честью выйти – но глубина предлагаемых перемен такова, что фундамент здания, под который сделан «подкоп», может не устоять.

Толкователь, [12.02.20 20:37]

Падение рейтинга Путина с 59% до 35% (и остановки у падения нет, и видимо, не будет) многие политические комментаторы опять обсуждают с точки зрения краткосрочных выводов. Это общая беда политического класса России, живущего от выборов к выборам в ЕДГ, т.е. с горизонтом планирования в несколько месяцев.

Стратегически же, на среднесрочную перспективу, ситуация, в которой ни сам Путин, ни АП и пр. не предпринимают никаких усилий по возгонке рейтинга президента, говорит об одном: он ему больше не нужен. А не нужен потому, что Путин, видимо, принял для себя решение больше никогда не проходить через выборные процедуры. Это к подозрению про пятый его срок.

Также это означает, что Путин больше не имеет возможности своим высоким рейтингом затыкать дыры в других лакунах власти, а также распределять свою харизматическую легитимность среди других игроков политического поля.

Каждый теперь среди высших 1000 семей сам за себя. Перераспределение власти уже началось.

Толкователь, [13.02.20 14:40]

Минутка забавной конспирологии. Чем дальше, тем больше вижу популярность идеи России как «криптоколонии» и «управляющей компании» из Лондона.

Тут патриоты собрали выписки:

«Субъект «Российская Федерация – РФ» изначально создан, как коммерческая структура, и зарегистрирован в Лондоне.

При проверке субъекта «Российская Федерация» оказалось, что, согласно регистру D-U-N-S© Number 531298725, эта коммерческая структура имеет генерального директора – Медведева Дмитрия Анатольевича!

Кто такой президент России в фирме РФ, если Д. Медведев – гендиректор «фирмы РФ»? Проверить регистрацию и статус любых органов власти РФ можно на официальном ресурсе отслеживания юридических лиц можно здесь https://www.upik.de/en/upik_suche.cgi?new=1

Ярким подтверждением того, что РФ – это фирма, а правительственные чиновники – некие менеджеры, стало заявление Лондонского отделения Deutsche Bank. Оно направило письмо правительству России и попросило предоставить «сведения о вашей фирме», пишут «Ведомости» и «Фонтанка».

Чиновники Правительства стали валять дурака и изображать, что ничего не поняли, и это не про них. «Представитель Минфина подтвердил получение письма, но детали комментировать отказался. Он добавил, что аналогичных «запросов от других банков не поступало».

Чем дальше, тем больше будет такого (или даже хуже) рода конспирологии. Закрытость власти, её глобализм и выкачка капиталов на Запад только подзадоривает «исследователей».

Толкователь, [13.02.20 21:39]

Довольно верное замечание о «сетевой культуре» философа Сергея Жарикова:

«В сетях мы разговариваем по коммуникациям, которые сами же и строим. И здесь рулит трафик и только он: мощные узлы делятся трафиком, слабые его потребляют ровно по той же схеме, как устроен средневековый мастер-класс. Поэтому реальный диалог возможен лишь между достаточно мощными узлами.

Здесь и только здесь высказывания, что называется, «тестируются».

А главное, этот инструмент по мощности и эффективности не сравнить ни с каким СМИ! Именно в сетях мастерство работы с информацией состоит не столько в ответе на запрос, сколько в создании самого запроса.

Что же касается т.н. «экспертных оценок» – они вообще никому не интересны, и здесь во главе угла стоит всем известный Принцип Юма*. Кто этот принцип забывает из числа относительно слабых узлов, сразу же отправляется в бан. Негоже троллить узел, с которого кормишься. А вот сильным – можно, поскольку сильные прекрасно понимают автобиографическую природу любой оценки и знают, когда накосячили, но главное – «это уже моя кормёжка».

(Всё это можно примерить и на Телеграм.

*Принцип Юма — этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге)

Open China, [09.02.20 09:59]

Как сообщало ИА REGNUM (https://regnum.ru/news/society/2853142.html), китайские авиакомпании начали увольнять российских пилотов. Готовится сокращение или временный простой без зарплаты более сотни пилотов гражданской авиации из России. Всего за последние три года в Китай за высокими зарплатами уехали около 500 российских пилотов.

Бывший пилот гражданской авиации, специалист по безопасности полетов Александр Романов объяснил это двумя причинами, первая — это, конечно же, коронавирус 2019-nCoV, который привел к фактическому закрытию Китая и остановке туристического потока. Вторая — это приобретение опыта китайскими летчиками.

От российских пилотов, в том числе, требовалось обучить китайских пилотов летать на современных пассажирских самолетах.

Теперь, спустя 3 года, российские летчики обучили китайских, а сами стали не нужны.

При этом Романов уверен, что работавшие в Китае российские пилоты гражданской авиации вряд ли вернутся в Россию. Все они получили летные сертификаты ЕС и США, а потому, скорее всего, будут искать работу в зарубежных авиакомпаниях, в частности, в Японии.

Open China, [09.02.20 17:27]

Китай заблокировал (https://www.reuters.com/article/us-china-health-foxconn/china-blocks-foxconn-plan-to-restart-plants-due-to-coronavirus-nikkei-idUSKBN2020BC) планы Foxconn возобновить производство в Китае с понедельника на фоне опасений по поводу распространения NCP.

Эксперты провели проверку на заводах компании в Шэньчжэне и сообщили, что ее заводы имеют “высокий риск распространения коронавирусной инфекции”, что делает невозможным перезапуск производства.

10 февраля завод Foxconn по производству iPhone не возобновит работу и в городе Чжэнчжоу.

Толкователь, [12.02.20 18:42]

Хороший обзор, почему у России ничего не получается с «Северным потоком – 2». США сейчас в состоянии заблокировать не только СП-2, но и вообще в среднесрочной перспективе все поставки газа из России в Европу.

В целом же США сейчас постепенно берёт на себя роль главного мирового арбитра в отношении углеводородов из России. Американцы навязали России «газовый Хасавюрт» с Украиной. В мае этого года заканчивается договор с Польшей о транзите газа через её территорию, и США снова будут диктовать России условия нового договора. А впереди ещё, видимо, проблема с Белоруссией, через территорию которой проходит нефтепровод «Дружба».

Первым из российских мыслителей на этот факт обратил Вадим Цымбурский: любой поставщик углеводородов в мире всегда будет в подчинённом положении относительно покупателя. На рынке нефти и газа условия диктует потребитель, а также транзитная территория (в нашем случае Украина, Белоруссия, Польша и др. восточноевропейские страны).

Теоретически даже можно представить, как через десяток лет США станет регулятором потоков не только газа, но и нефти из России (когда в Европе будет ещё больше снижена зависимость от углеводородов по мере развития ВИЭ). Примерно так, как сейчас делает Америка с Ираном или ранее с Ираком («нефть в обмен на продовольствие»). И противопоставить этому американскому диктату Россия ничего не может.

Толкователь, [12.02.20 16:47]

36-летние исторические циклы в России ещё никто не отменял (как говорят социологи, это 1,5 поколения, когда задвинутая стариками молодёжь, успевшая за время геронтократии дойти до среднего возраста, начинает требовать свой кусок пирога).

36 лет от начала советской власти — это 1953 год, прекращение долгого чрезвычайного положения и начало нормализации.

(До этого ровно 36 лет прошло от времени убийства царя Александра II в 1881-м до сноса царизма в 1917 году).

Если прибавить 36 лет к 1953 году, то получим 1989 год – окончательное разрушение советской власти.

Следующие 36 лет от активной фазы Перестройки наступят в 2025 году. Собственно, контуры этой Перестройки-2 мы наблюдаем уже сейчас.

Толкователь, [12.02.20 09:52]

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский (2012 год):

«Резко ухудшилось качество народа. Наверх-то лезла, выдвигалась шпана всякая. Она, шпана, и стала господствовать наверху. Такое состояние правящего класса вызывает особенную тревогу в стратегическом плане: пути развития страны в сложнейшей, совершенно новой обстановке XXI века такой «элитой» адекватно осмыслены быть просто не могут».

Толкователь, [11.02.20 16:00]

Последняя точка перелома в России – импичмент Ельцину в 1999 год. Он мог сорвать операцию «Преемник-2000» и подарить россиянам шанс жить сегодня в совершенно другой стране.

Обвинение по пяти пунктам поддержало тогда большинство в ГД:

— В развале СССР обвинение Ельцину поддержали 239 депутатов.

— В развале армии – 241.

— В геноциде — 238.

— Применение силы в октябре 1993 года против парламента — 263 депутата.

— Наибольшее количество парламентариев признали Ельцина виновным в развязывании Чеченской войны – 283.

Но для начала процедуры импичменты надо было набрать хотя бы по одному пункту обвинения 300 голосов. Силами ЛДПР импичмент Ельцину был сорван. Об этой роли ЛДПР в истории новейшей России надо помнить всегда.

В том политическом кризисе наверняка президентом стал бы Примаков. Опросы социологов показывали, что его отставку с поста премьера в мае 1999 года не поддерживало 81% населения. Россия скорее всего встала бы тогда на умеренно-левый курс, на настоящую федерализацию и демократизацию.

Но теперь ничего не поделаешь.

Толкователь, [09.02.20 13:59]

В романе Герберта Уэллса «Когда спящий проснётся» главный герой Грэхем, заснувший в конце 19 века, просыпается через 203 года летаргического сна – т.е. в конце 21 века. И что он в том числе видит? Вся Англия уставлена ветряными станциями, которые вырабатывают электричество.

Управление Ветряных Двигателей там основа государства.

(Вообще же хорошая антиутопия, начал перечитывать)

Толкователь, [10.02.20 09:30]

Диссидент, участник и создатель многих политических клубов времени Перестройки Вячеслав Игрунов вспоминал, с каким «идеологическим стержнем» младореформаторы приступали к строительству «новой России» в 1990-е годы:

«Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге. Осенью 1989 года у нас были очень тяжёлые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счёт дешевизны. Сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке.

Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача — сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулемётов нет?»

Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано».

Толкователь, [08.02.20 14:56]

Почитал требования петербургских пролетариев, которые закончились «Кровавым воскресеньем» в 1905 году. Спустя 115 лет большинство этих требований вполне актуальны и для современной России.

I. Меры против невежества и бесправия русского народа.

1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.

2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.

3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.

4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления.

5) Равенство перед законом всех без исключения.

6) Отделение церкви от государства.

II. Меры против нищеты народной.

1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.

2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.

3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно быть в России, а не за границей.

4) Прекращение войны по воле народа.

III. Меры против гнета капитала над трудом.

1) Отмена института фабричных инспекторов.

2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии.

3) Свобода потребительно-производственных и профессиональных рабочих союзов – немедленно.

4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.

5) Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно.

6) Нормальная заработная плата – немедленно.

7) Непременное участие представителей рабочих классов в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих – немедленно.

Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе; лишь при удовлетворении их возможно освобождение нашей Родины от рабства и нищеты, возможно ее процветание, возможно рабочим организоваться для защиты своих интересов от наглой эксплуатации капиталистов и грабящего и душащего народ чиновничьего правительства.

Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом, [28.05.20 11:07]

[Переслано из «Открытые медиа». Эксклюзивы]

🔥Персональные данные жителей многих регионов помимо их воли хранятся и обрабатываются на серверах московской мэрии, а поучаствовать в голосовании по местному вопросу через сервис «Активный гражданин» можно в другой точке страны, выяснили «Открытые медиа». Созданный мэрией Москвы сервис после запуска в других регионах оказался и там не защищен от накруток.

Первыми это заметили жители Смоленска: бюджетников заставили регистрироваться для голосования за строительство фермерского рынка, а в итоге они обнаружили свои аккаунты на портале mos.ru.

❗️Московский корреспондент ОМ смог проголосовать в опросах, предназначенных для жителей Смоленска, Нальчика и республики Дагестан.

Защита от фальсификаций и раздельное хранение данных прямо декларируются самой платформой, но местные чиновники признают, что все хранится как «одна большая болванка» в Москве, вопреки пользовательскому соглашению

Толкователь, [08.02.20 20:59]

Нынешний погром казахами китайских мусульман (дунган) напомнил, насколько потенциально взрывоопасная Средняя Азия. Кроме исламистского фактора, там решающим остаётся и фактор национальный. Например, Ферганская долина, Ош и окрестности это прям чересполосица узбеков, киргизов, таджиков с вкраплениями уйгур, дунган и т.д.

Кстати, свой вариант автократического транзита ещё предстоит пройти Таджикистану – стране, где однажды недавно уже шла гражданская война с десятками тысяч жертв.

Вообще всё постсоветское пространство в ближайшее время ожидает трудная судьба. Только одной Прибалтике чудом удалось выскочить из этого поезда, поступившись суверенитетом за право пробраться в другой поезд, пусть и в вагон III класса.

А остальной постСССР все 35 лет Перестройки потратил неизвестно на что, вместо выстраивания государственности (в смысле stato). Точнее, понятно на что – на огромное обогащение элит (компрадорство), лично встроившихся периферией в западный глобальный проект.

В этом смысле постСССР очень похож на Африку, где деколонизация тоже привела в основном к компрадорству и автократиям. Причём в Африке этот процесс у многих стран идёт уже по 50-60 лет. Их опыт показывает, что и постСССР вполне может барахтаться в Перестройке ещё лет 15-20.

Толкователь, [11.02.20 09:15]

Известные политологи и социальные антропологи Пиппа Норрис (Гарвардский университет) и Рональд Инглхарт (Мичиганский университет) выпустили книгу «Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism». В ней они приводят исследования о корнях популизма, захватывающего сейчас мир (в том числе и Россию). Вот одно их интересное наблюдение – о демографии популизма.

Авторы пишут, что основная поддержка популизма сосредоточена в двух возрастных категориях – среди людей старше 1945-55 годов рождения (т.е. тех, кто старше 65 лет) и среди молодёжи младше 1980-85 г.р (т.е. младше 35 лет). Среднее же поколение в большей мере сохраняет доверие существующим институтам (парламенту, партиям, СМИ и т.д.).

При этом молодое поколение выражает большую поддержку силам, где антиправительственные (популистские) лозунги смешаны с радикальными либеральными лозунгами (от либертарианства до «зелёных» и анархистов). Старшее же поколение апеллирует к популистам с авторитарной повесткой (от Трампа и Брекзита до Сталина, если говорить о России).

Но так как молодёжи сейчас меньше, чем стариков, а также молодёжь почти не ходит на выборы, то авторитарный популизм электорально входит во власть голосами пожилых. Зато популистской молодёжи достаётся улица. Но тот, кто сможет электорально увлечь популистскую молодёжь, тот сорвёт хороший политический куш. Наверное, сейчас такую попытку предпримут радикалы из Демпартии США, в первую очередь Сандерс; в России же это – группа Навального, что уже было продемонстрировано на «умном голосовании» в Москве в прошлом году.

В общем, хорошая пища для ума политическим экспертам.

Толкователь, [06.02.20 20:40]

Читатели в личке задают верный вопрос на последний пост:

«И ещё такой вопрос, а хотят ли детки реально эту ношу тянуть? В мире сейчас очень много интересного, есть чем заняться. Зачем себя на всю жизнь к этому автократическому трону в холодной и диковатой Северной Евразии приковывать? Потом ведь хрен слезешь с него ещё. Не лучше ли деткам жить мультимиллионерами в Лондоне, Дубае, Сиднее и Лос-Анджелесе?».

Всё так. И это часть огромной проблемы настоящего «транзита», а не того, что сейчас в спешке анализируют политологи и их аватары в виде «анонимных телеграм-каналов».

(По отечественной политологии тоже видно, что в России нет стратегического мышления, попытки заглянуть хотя бы на 5-10 лет вперёд. Есть только бесконечное перемывание костей на текущую повестку. И в этом тоже наше отличие от Запада – нет никаких «мозговых танков»)

Напомним, что «Газпром» заплатит 3 миллиарда долларов за отделку нового офиса «Лахта-центра». Это больше, чем за его строительство. Также «Газпрому» построят яхт-клуб под Петербургом за 27 млрд рублей. Пенсионные накопления россиян уже перебросили в бюджет «Газпрома». Ранее Глава «Газпрома» вошел в попечительский совет «фонда младшей дочери Путина»

С 2022 года «Газпром» хотел бы получить от государства льготу по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для новых месторождений. Соответствующее предложение компания направила в Министерство финансов. Об этом рассказал зампред правления «Газпрома» Фамил Садыгов, передает РИА Новости.

В ходе выступления на Дне инвестора он объяснил, что компания попросила помощи для повышения эффективности работ. При этом Садыгов уточнил, что расчеты пока продолжаются, а на трехлетний бюджет ситуация никак не влияет.

Ранее зампред правления компании Елена Бурмистрова на Дне инвестора в Лондоне рассказала, что компания уже признала невозможность выполнить план поставок в Европу в 2020 году.

Главной причиной стал провал по поставкам в Турцию — за год они сократились на 40 процентов.

«Газпром» для государства зарабатывает меньше, чем для подрядчиков

Методичка, [28.05.20 12:43]

В ночи Lenta.ru выкатила (https://lenta.ru/articles/2020/05/28/the_power_of_lies/) грандиозных размеров лонгрид «Мечты срываются». И такого от Ленты мы не видели давно.

Почти на 20 страницах (с картинками) въедливо и скурпулезно разбирается трагедия Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения, основной сырьевой базы и без того уже платинового газопровода «Сила Сибири». В тексте то и дело появляются громкие имена и большие (огромные) цифры. Чтобы не отбирать хлеб у авторов расследования, вкратце подытожим – геологоразведка и бурение, несмотря на многомиллиардные расходы, про.рали все полимеры и поставили под угрозу поставки газа по китайскому «Контракту века». Газа не хватает даже для первой очереди, а проект «Сила Сибири-2» (с сопутствующими расходами) создается для подстраховки и переброски газа с Ямала.

Очевидно, что «Газпром» переживает далеко не лучшие времена: санкции против СП-2, падение цен на газ, жесткая конкуренция на европейском газовом рынке. Мечты действительно развеялись в воздухе. И на этом фоне такой «подарочек», проигнорировать который точно не получится. Вопрос даже не в том, кто «слил», а в том, кто согласовал подобного рода «взрывоопасную» публикацию.

Кстати, о взрывоопасности. Как можно заметить, текст грешит не всегда понятными, но заметными «украшательствами». Как пример, ближе к концу упоминается ФК «Зенит». Ни мяч, ни ворота, ни Артём Дзюба, ни даже «Газпром-арена» далее себя никак не проявляют, тем не менее, автор или авторы сочли для себя важным лишний раз пройтись по личным предпочтениям главы «Газпрома».

Что тут сказать – когда «Роснефть» собирается пустить РБК по миру всего лишь за заголовок, подобные откровения не могут не впечатлять. Тем более, что это всё ещё остатки Ленты, а не РИА ФАН или РОСПРЕС. Но что-то с этим расследованием точно «не так».

Ибо на Российском энергорынке (электроэнергетики это тоже касается) нет и никогда не было «цен». Есть тарифы, рента, маржа, система взаимоотношений и самое главное консенсус.

Для того, чтобы «биржа» стала биржей необходим «Новый Передел», который должен включать в себя кстати и вот это вот все на четвертом слайде, монопольные средства доставки и еще кое что ( https://aftershock.news/?q=node/846185&full )

Газовая биржа например предсказуемо для всех специалистов не «взлетела» ибо моментально выродилась в договорняк.

Ну нет у нас в стране достаточного количества субъектных структур, обладающих мало мальскими ресурсами для организации конкуренции между ними.

И не будет — потому что во первых это угроза целостности (моментально BY получится, вон чего сейчас вытворяет, да и с 16 не знают чего делать) , во вторых просто денех жалко незнакомым людям давать.

The Spectator Index

@spectatorindex

GDP growth, 2020.

Bangladesh: 7.4%

India: 7%

Vietnam: 6.5%

China: 5.8%

Indonesia: 5.1%

Malaysia: 4.4%

Israel: 3.1%

Thailand: 3%

Turkey: 3%

UAE: 2.5%

Pakistan: 2.4%

Australia: 2.3%

Saudi: 2.2%

S Korea: 2.2%

Taiwan: 1.9%

Russia: 1.9%

Singapore: 1%

Japan: 0.5%

Iran: 0%

(IMF)

Счетная палата изучила стратегические планы российских ведомств и обнаружила, что министерства не включили в них 45% целевых показателей нацпроектов. Они были признаны недостаточно открытыми, а их планы не связаны ни между собой, ни с указами президента. В 2017 и 2018 годах ни одно из федеральных министерств и ведомств не смогло достичь плановых показателей.

«Система стратегического планирования деятельности… исполнительной власти в настоящее время разбалансирована и неэффективна, недостаточно нормативно урегулирована и методически обеспечена, с низким уровнем контроля и исполнительской дисциплины», — говорится в документе.

Счетная палата отметила недостаточную информированность членов правительства о реализации федеральных проектов, а также отсутствие достаточного влияния вице-премьеров на министерства.

ПРОБУЖДЕНИЕ, [24.12.19 09:13]

РФ. Количество действующих аэропортов и аэродромов:

1990: 1.450

2013: 315

2014: 296

2015: 282

2016: 279

2017: 229

2018: 227

Чудовищная деградация авиационной инфраструктуры…

Пробуждение (https://t.me/joinchat/AAAAAEJ0PrnvwwIEh7EdUw)

Алеет Восток, [21.11.19 15:44]

[Переслано из Маоизм.Ру]

Государственный капитализм в КНР левые сглупа склонны идеализировать, т.к. правящая партия зовется «коммунистической». На деле он представляет собой реализовавшуюся вживе мечту сменовеховцев вроде Устрялова о буржуазном перерождении, как если бы советская Россия 1920-х гг. с НЭПом и рыночной экономикой вместо планового строительства социализма в ходе пятилеток индустриализировалась и урбанизировалась по-капиталистически. Кулак и нэпман осуществляли бы накопление под небескорыстным присмотром правящей партии, все более обуржуазивавшейся, вместе с иноконцессиями, привлекаемыми дешёвым трудом и природными ресурсами. И каково трудящимся в этой системе, рассказывается в материале «Лаборатории будущего» (дисклеймер – хуже, чем при либеральном капитализме, т.к. возможности протестовать нелегальны).

#китай

ПРОБУЖДЕНИЕ, [16.12.19 15:09]

Занимательная статистика

Убийств на 100 000 чел (в год):

Россия — 9.2

Украина — 6.2

США — 5.3

Беларусь — 3.6

Индия — 3.2

Канада — 1.8

Франция — 1.3

Финляндия — 1.2

Великобритания — 1.2

Германия — 1.0

Италия — 0.7

Южная Корея — 0.6

Китай — 0.6

Норвегия — 0.5

Япония — 0.2

ПРОБУЖДЕНИЕ, [18.12.19 08:10]

Россияне тратят на продукты питания 30% своего бюджета (https://www.znak.com/2019-12-16/rossiyane_tratyat_na_produkty_pitaniya_30_svoego_byudzheta)

30% на еду — это чудовищно много и связано с крайне низким уровнем жизни россиян и падением реальных доходов уже шестой год подряд!

Например, жители Люксембурга тратят на еду всего 8,4%, Великобритании 10,6%, а Финляндии 11,7%!

Но что нам эта Европа? У Россиюшки же свой путь.

Пробуждение (https://t.me/joinchat/AAAAAEJ0PrnvwwIEh7EdUw)

Толкователь, [14.04.20 22:27]

Философ Иммануил Кант в своих «Лекциях о физической географии» о русских крестьянах:

«Русские являются невероятно прилежными крестьянами. Они гораздо умнее крестьян Пруссии, Силезии, Саксонии и Швабских земель. Русский крестьянин — это самоучка, который владеет разными ремёслами и может всё сделать своими силами, будь то дом или телега. Но как раз в этом заключена и большая проблема России, потому что всё, что крестьянин может сделать — очень плохого качества. Всё это может быть использовано только для примитивных бытовых целей, и потому это препятствие к процветанию ремёсел, развитию городов, развитию торговли между городом и деревней. С одной стороны, это умение крестьян — большая сильная сторона русского народа. С другой, именно в этом заключена его большая слабость».

Вот и получается, что в России, где живут милые и добрые люди, наполненные скрепами и духовностью, почему-то убийств в 2 раза больше, чем в США, в 9 раз больше, чем в Германии и в 18 раз больше, чем в Норвегии.

То есть, злобные НАТОвцы и гейропецы в окружении миллионов мигрантов, которые «понаехали», все равно, почему-то совершают убийства очень мало по сравнению с высокодуховной Россией, в которой стабильность и мир нам обеспечил великий Путин.

Как-то странно, да? А может и нет никакой стабильности? Может и 90-е не заканчивались, на самом деле, никогда?

Пробуждение (https://t.me/joinchat/AAAAAEJ0PrnvwwIEh7EdUw)

Выходцы из Поднебесной принимали активное участие в трагических событиях в стране еще со времен Октябрьского переворота. Встречаясь с китайцами на полях сражений Гражданской войны, белогвардейцы с ужасом отмечали их зверство.

В одном из кратких курсов истории большевистской партии говорится о том, что в Гражданской войне на стороне коммунистов сражалось 40 000 азиатов. Но, по мнению ученого Д. Суворова, их количество было гораздо больше. Белогвардейцы вовсю пользовались вышеупомянутым фактом с целью формирования образа врага. Это позволяло им утверждать, что противник сражается с помощью иностранцев и акцентировать внимание на «китайском» характере власти большевиков.

Когда белые вступали на территории, очищенные от сил красных, в которых состояли и китайцы, они приходили в ужас от увиденного. Созданная Деникиным в южной части страны Особая следственная комиссия по расследованию преступлений красноармейцев отметила множество злодеяний, находившихся на совести красных китайцев (т.н. «ходей»).

Карательные группы из азиатов (ЧОНы) тоже прославились своими зверствами и бесчеловечностью. На множестве белогвардейских карикатурных изображений карателей рисовали в виде людей азиатской наружности с косами. На одном из белых пропагандистских плакатов есть надпись о том, что красные группы карателей из рабочих из Поднебесной и латышей силой отнимают хлеб, разграбляют села и убивают местных жителей.

В 1978 году ученый предположил, что цепная реакция взрыва космического мусора может в конечном итоге сделать космическую деятельность и использование спутников невозможными в течение нескольких последующих поколений. Он предсказал, что количество объектов, которые мы продолжаем запускать на низкой околоземной орбите (LEO), может создать такую плотную среду над планетой, что неизбежные столкновения могут вызвать каскадный эффект. Эта гипотетическая теория получила название «Синдром Кесслера» (или «Эффект Кесслера»).

У Евросоюза заглох главный экспортный и промышленный мотор: в Германии объемы производства обвалились на 7,1%. Эпидемия коронавируса в Китае, разрывающая глобальные производственные цепочки, столкнет крупнейшую экономику зоны евро в рецессию, прогнозируют аналитики Deutsche Bank: по их оценке, ВВП ФРГ упадет на 0,2% в квартале и продолжит снижение во втором.

Авербух Максим

@rus_analit

Совокупные доходы американцев больше чем у западноевропейцев.

Но неравенство в доходах в США выше. А социалка хотя и велика, но меньше чем в ЕС

Потому 80% западноевропейцев — бедные и средний класс — живут чуть лучше 80% американцев. А 20% американцев живут лучше 20% з/европейцев

Усталый путник

@I_Garry437

Мишустин увеличил расходы почти по всем крупным статьям, кроме одной: социального обеспечения — здесь расходы сократились на 9%

Госаппарат: + 39%

Судебная система: +50% МИД: +100%

Армия: + 60%

Правоохр. система : +10%

Росгвардия: + 2,4 млрд

ФСБ: + 9 млрд

Жуковский Владислав

@vlad_zhukovskiy

Население в долговой яме. Реальная просрочка россиян по кредитам в 3,5 раза превышает официальную. Федеральная служба судебных приставов ведёт 10,5 млн исполнительных производств на 2,66 трлн руб. Шесть лет падают доходы россиян, а долги перед банками выросли с 12 до 19 трлн руб

А что происходит за рамками «экономики трубы», рассчитанной на бойкую торговлю природными ресурсами страны?

По объёму машиностроительной продукции Россия в 6 раз уступает Тайваню, в 9 раз Мексике, в 20 раз Японии, в 39 раз Китаю. По её экспорту, в том числе оружейному, она 34-я в мире между Данией и Ирландией (население Дании 5,8 млн. чел.). Машиностроение, аграрно-промышленный комплекс, лёгкая промышленность, розничная торговля, средний и малый бизнес, бюджетная сфера много лет находятся в состоянии стагнации. Настолько долговременного снижения доходов населения не наблюдалось даже в 90-е годы. 20 миллионов россиян живут за чертой бедности, столько же и даже больше на грани этой черты. Но для «экономики трубы» эта часть населения просто «лишний рот» с соответствующим к ней отношением.

Автор — Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер

И вот после мощных потуг стабильности и суверенной демократии к настоящему времени доля России в мировом ВВП составила 1,89% — худший показатель, по крайней мере, со времён монгольского нашествия.

С их позиций в стране действительно всё хорошо. Вот лишь несколько цифр в доказательство.

Совокупный товарооборот 50 крупнейших групп российской экономики все последние годы рос с удивительной скоростью: 2016 г. — 4,5%, 2017 — 12,9%, 2018 — 24%! Да, ВВП имел абсолютно другую динамику, уровень жизни населения падал шесть лет подряд, но «бенефициары кризиса», как их назвал журнал «Эксперт» в приводимом им рейтинге лидеров экономики, чувствовали себя прекрасно.

Поразительны достижения группы Сечина «Роснефть», чей товарооборот за десятилетие вырос в 7,7 раза, что позволило ей в 2018 г. ненамного обойти даже «национальное достояние» — «Газпром». В этот период запущены Ванкорское, Восточно-Мессояхское, Русское, Тагульское, Куюмбинское и многие другие нефтяные месторождения, добыча выросла до рекордного по мировым меркам показателя 285,5 млн тонн нефтяного эквивалента. Помогал компании значительный рост мировых цен на нефть. За счёт роста стоимости, пишет «Эксперт», нефтегазовый сектор лишь за один год смог получить такой же эффект, как от создания новой компании размерности «ЛУКойла». На семь нефтегазовых групп приходится почти половина совокупного товарооборота 50 крупнейших экономических гигантов России.

Далее следуют 9 металлургических групп (Евраз, НЛМК, «Норильский никель», Северсталь и др.). «Норильский никель», к примеру, занимает первое место в мире по производству никеля и палладия, четвертое по выпуску платины и родия, а также производит медь, кобальт, иридий, рутений, теллур, серебро, золото.

Потом идут 4 банка (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Альфа-банк), 6 ритейлеров (Х5, Магнит, Лента и др.), 3 группы транспорта (РЖД, Транснефть, Аэрофлот), 4 группы электроэнергетики (Российские сети, Интер РАО, Т Плюс, Русгидро) и т. д.

Показательно, что почти половина «капитанов российского бизнеса» входит в рейтинг крупнейших экспортёров, треть их выручки является экспортной. Общая численность персонала 50 лидеров российской экономики составляет 5,5 млн. чел., то есть 7,3% от общего числа занятых.

Хотела более подробно расписать, как обманывают жителей Москвы на публичных слушаниях, подсовывая левый народ, который не регистрируют по паспорту и который дружно пишет «одобрямс» всякой ерунде, выставленной на публичные слушания, приготорила выложить фото и. т. д…. Однако все гораздо интересней.

Выяснилось, что у нас параллельно действуют законы, где есть статьи, прямо противоречащие друг другу в части духа и смысла самих публичных слушаний. Это Градостроительный кодекс РФ ст. 5.1. и Закон г. Москвы «Градостроительный кодекс города Москвы» от 25.06.2008 N 28 ст 68. Какой из них законистей не знаю, не юрист, но Москомархитектура и Прокуратура при указании на нарушение Градостроительного кодекса РФ ст. 5.1, отсылают к Закону г. Москвы «Градостроительный кодекс города Москвы» от 25.06.2008 N 28 ст 68. Допускаю, что субъекты могут сами устанавливать правила проведения слушаний.

Просто тексты этих статей (выделено мной):

Градостроительный кодекс РФ ст. 5.1.

Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

п. 12 «Участники общественных обсуждений или публичных слушаний в целях идентификации представляют сведения о себе (фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, адрес места жительства (регистрации) — для физических лиц; наименование, основной государственный регистрационный номер, место нахождения и адрес — для юридических лиц) с приложением документов, подтверждающих такие сведения. Участники общественных обсуждений или публичных слушаний, являющиеся правообладателями соответствующих земельных участков и (или) расположенных на них объектов капитального строительства и (или) помещений, являющихся частью указанных объектов капитального строительства, также представляют сведения соответственно о таких земельных участках, объектах капитального строительства, помещениях, являющихся частью указанных объектов капитального строительства, из Единого государственного реестра недвижимости и иные документы, устанавливающие или удостоверяющие их права на такие земельные участки, объекты капитального строительства, помещения, являющиеся частью указанных объектов капитального строительства. »

Закон г. Москвы «Градостроительный кодекс города Москвы» от 25.06.2008 N 28 ст 68.

п. 12. До начала и в ходе собрания ведется регистрация участников публичных слушаний. Участник публичных слушаний должен сообщить к какой группе участников публичных слушаний, указанных в части 2 настоящей статьи, он относится, а также может сообщить о себе иные сведения.

( 2. Участниками публичных слушаний являются:

1) жители города Москвы, имеющие место жительства или место работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания, и представители их объединений;

2) правообладатели земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания;

3) депутаты представительных органов муниципальных образований, на территории которых проводятся публичные слушания;

4) депутаты Московской городской Думы.)

В общем, по Закону г. Москвы «Градостроительный кодекс города Москвы» от 25.06.2008 N 28 ст 68, любой гастарбайтер, НАЗВАВШИСЬ ЖИТЕЛЕМ или РАБОТНИКОМ на этой территории, МОЖЕТ не сообщать и, главное, не ДОЛЖЕН подтверждать документально о себе вообще ничего, даже то, что он житель Москвы. Что, собственно говоря, я и наблюдала на наших слушаниях.

Выборочно посмотрела в Москве не только наш район: нашла не много именно жилых домов с регистрацией земельных участков с хотя бы нейтральными «Для размещения объектов, характерных для населенных пунктов», а с участками под домами для использования под жилую застройку и того меньше. В основном, землю зарегистрировали школы, детские сады, институты, больницы и поликлиники, пром. предприятия, а жилой фонд без регистрации (или свежей регистрации), на карте «Росреестра» её нет.

Вопрос дилетантки: что будут делать власти г. Москвы и суды всех уровней, когда «Собственник публично-правовых образований» с правом использования «земли под общественно-делового значения» попросит жителей квартир (среди них не только собственники, но и наниматели) на выход, так как надо использовать землю по назначению, а эти, живущие наверху, не дают полноценно реализовывать право собственности??

Пятилеток уже давно нет, на дворе, как известно, капитализм, а значит основная задача всех строительных (и не только строительных) компаний, это извлечение прибыли (записано в уставе предприятия). В связи с этим возникает проблема:

Отсутствие у строительных компаний плана на несколько лет.

Не секрет, что большие стройки начинаются практически одновременно с проектированием. Строители работают, что называется «с листа». Выдали проект котлована — копай, докопаешь — получишь проект фундамента. Это тянет за собой некоторые издержки в материальном плане, но главное — тендера на работы разыгрываются по мере поступления проектной документации прошедшей экспертизу. Строительные компании не могут сформировать себе план работ по обьектам, допустим, на пятилетку в перёд. Тендер на работы выкидывается на торговую площадку, с условием, тут же, после подписания договора, приступить к началу работ. Ни кто не будет ждать год, пока ты закончишь текущий обьект.

Из этого следует несколько негативных выводов:

1. Компания не может запланировать покупку техники и дорогостоящего оборудования в лизинг, допустим на 10 лет, в виду того, что не имеет гарантии обеспеченности работой на эти десять лет.

2. Компания сразу после окончания обьекта увольняет персонал для минимизации потерь. Выиграет новый тендер — начнёт набирать заново. Это приводит к тому, что на каждый обьект требуется собирать коллектив заново, у нас не складываются профессиональные коллективы строителей (кроме отдельных, узко специализированных работ), а значит на каждом новом обьекте прыгаем на одних и тех же граблях. Пока коллектив наладит горизонтальные связи, притрётся друг к другу, проходит пол года.

3. Основной массовый персонал (рабочие, мастера, прорабы) занимаются чем придётся (сегодня укладывают бетон, а завтра прокладывают канализацию). Нет специализации, что очень сильно влияет как на сроки производства, так и на качество работ.

4. Компании, не имея плана на дальнейшую деятельность, пытаются выжать из текущего обьекта максимум прибыли. От сюда брак в работе и замена материалов на всевозможный китайский аналог.

Отсутствие планов строительства на долгострочную перспективу у заказчиков являются тормозом в развитии строительной отрасли. На сегодня только несколько компаний (Росатом, Газпром, частично Лукойл и Роснефть) могут позволить себе иметь пул проверенных подрядчиков, имеющих парк техники и постоянный штат персонала, позволяющий не срывать сроки выполнения работ.

Остальные стройки постоянно страдают от переноса сроков и замены подрядчиков, для примера 1 и 2

Слава Рабинович, [08.02.20 15:51]

Я работаю в области управления активами, и знаю, что такое фонды и управляющие компании, которые ими управляют. И досконально знаю все принципы и детали «экономики» управляющих компаний и их акционеров.

То, что опубликовано в РБК о Мишустине, из серии «письма в редакцию», является полнейшей, химически чистой ахинеей.

Я знаю, что такое UFG, или ОФГ, с 1996 года. Я лично знал Бориса Фёдорова, её сооснователя. Я лично знаю Чарли Райана, тоже её сооснователя, с 1996 года. Более того, я являлся клиентом UFG с 1996 и далее, причём одним из крупнейших их клиентов в мире, когда работал в фонде «Эрмитаж» с 1996 по 2000. Чарли Райан прекрасно знает, кто я такой.

Мишустин, будучи поначалу каким-то мутным бизнесменом, пришёл на госслужбу в 2004 году. Через четыре года, в 2008, прямо перед коллапсом мирового и российского финансового рынка, он пришёл в управляющую компанию («УК») UFG, став управляющим партнёром и получив 25% от акционерного капитала УК (или, так или иначе, 25% от её «экономики»). С какого такого бодуна? Потому что он привносил что-то в бизнес, причём увеличивая «экономику» всей УК более, чем на 25%, правильно? Ага, а каким образом? Что он такого мог сделать в УК UFG, чтобы более, чем на 25% выросла экономика УК, на долгие годы вперёд?

Мог привести больших клиентов, на колоссальные суммы нового инвестиционного капитала. Или мог принести какие-то сделки, которые бы дали УК огромную «экономику» от этих сделок, на долгие годы вперёд.

Например, если «carried interest» в 20% от прибыли каких-то удачных вложений фондов, которыми управляет УК – это какие-то сотни миллионов долларов… то тогда да… возможно, это стоило того.

За менее, чем два года в УК UFG, Мишустин сам заработал более 30 млн долларов, на свои 25% от «экономики» УК. Значит, привнесённая им ценность для «экономики» УК была более 120 миллионов долларов, правильно? Его доля – одна четверть, значит его 30 млн долларов надо умножать на 4, чтобы узнать полную сумму; хорошо, давайте округлим «более 30» до просто 30. Если УК заработала 120 миллионов долларов на чём-то, чего бы не было без Мишустина, это значит, что инвесторы в фонды должны были заработать, при этом, 480 миллионов долларов чистыми, при общей прибыли (до вычета «экономики» УК) в 600 млн долларов. Почему? Потому что «carried interest» УК = 20% от прибыли фонда (или каких-либо отдельных сделок в этом фонде, если это не фонд торгуемых финансовых инструментов, а какой-нибудь фонд частных инвестиций, типа venture capital или private equity; там это может считаться от точки входа до точки выхода какой-то отдельной инвестиции). Иными словами, допустим, что прибыль фонда составила 600 млн долларов. 20% от прибыли – это доля УК в этой прибыли, т.е. 120 млн долларов. Итак, за 600 млн долларов прибыли фонда УК получает 120 миллионов, а инвесторы – 480 млн долларов «чистыми», т.е. после уплаты «carried interest» в УК.

Мишустин пришёл в УК UFG на пике фондового рынка в середине 2008 года, после чего, в течение следующих 12 месяцев, фондовой рынок в России упал на 75%.

Чего же такого привнёс Мишустин в УК UFG, что позволило фондам, которыми управляет УК UFG, заработать 600 млн долларов, из которых 120 млн долларов было выплачено УК в качестве «carried interest»? И 30 млн долларов – Мишустину, из УК, в качестве его доли?

Кстати, 600 млн долларов – это тот порядок суммы, который подозрительно близок к тем суммам, которые Сергей Магнитский вскрыл, в качестве кражи из бюджета уплаченных налогов фонда «Эрмитаж» и Ренессанс Капитала, помните? Там дело было близко к одному миллиарду долларов, в рублях. А у фондов UFG были те же самые схемы по акциям Газпрома, что и у Эрмитажа и Ренессанс Капитала (и у Тройки Диалог, кстати).

Вы что, господин Мишустин, УК UFG и РБК, за идиотов нас держите? Что за ахинею вы несёте, на кого это расчитано?

А вот, что должны сделать те люди, которые хотят докопаться до правды.

[ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕКСТА – В ПОСТЕ НИЖЕ]

Слава Рабинович, [08.02.20 23:28]

[Переслано из Как жить и кто убил Кеннеди]

Майкл Блумберг строит свою массивную, параллельную Демпартии структуру на случай, если выдвинутый партией единый кандидат будет проигрывать конкуренцию Трампу.

За один месяц Мэр Майк потратил на свою избирательную кампанию больше, чем все демократические кандидаты и Трамп вместе взятые: $190 млн против $167,5 млн.

Траты Блумберга на кампанию превзошли также траты Нацкомитетов обеих партий.

В штате у Мэра Майка работают на зарплате 2100 человек: втрое больше, чем у Трампа и в пять раз больше, чем у Байдена. Платит он своим сотрудникам больше, чем остальные демократы, и предлагает бесплатное проживание в Нью-Йорке, если человеку необходимо переехать из другого города.

Машина Блумберга строится на собственной инфраструктуре и инвестициях в технологии и сбор данных.

В январе Блумберг потратил на рекламу в Фейсбуке больше, чем Байден, Берни, Пит и Уоррен вместе взятые.

Король Фейсбука с 2016 года в США — Трамп, но Блумберг обошел и его в январе на $5,7 млн.

Майкл Блумберг заявил, что он потратит столько, сколько понадобится для того, чтобы свалить Трампа.

Состояние Мэра Майка превышает $50 млрд.

Красный богомол, [31.01.20 19:23]

[Переслано из Politeconomics]

Стратегия занятости

Хотя экономическая политика стабилизации оказывает воздействие на прибыли, ее человеческое измерение состоит в возможно большем приближении к полной занятости. Впрочем, она отнюдь не направлена на предоставление гарантий сохранения отдельных рабочих мест; как и в случае с прибылями, политика ориентирована не на частности, а на совокупности.

Текущая стратегия подразумевает достижение полной занятости посредством субсидирования спроса. Ее основными инструментами являются условия финансирования, фискальные стимулы к инвестированию, государственные контракты, трансфертные платежи и налоги. В настоящее время к основным «достижениям» этой политической стратегии относятся хроническая инфляция, периодические инвестиционные бумы, кульминацией которых становятся финансовые кризисы и серьезная нестабильность. Отсюда необходимость разработки стратегии достижения полной занятости, не отягощенной нестабильностью, инфляцией и безработицей.

Основной инструмент такой политики — создание бесконечно эластичного спроса на труд при условии, что уровень заработной платы достигает нижнего порогового (минимального) значения, не зависящего от долго- и краткосрочных ожиданий прибыли бизнесом. Поскольку отделить друг от друга предложение занятости и прибыльность нанятых работников способно только государство, ему и придется заняться созданием бесконечно эластичного спроса на труд.

Государственная стратегия в области занятости должна быть направлена на достижение такого объема производства, который способствовал бы повышению благосостояния даже в том случае, если часть продукции не относится к легко реализуемой на рынке. Поскольку программы занятости должны быть постоянными, действуя и в хорошие времена (на базовом уровне), и в периоды рецессий (когда они расширяются), выполнение задач потребует постоянного пересмотра полученных результатов и внесения необходимых корректив.

Стратегия занятости включает в себя ряд аспектов, связанных с рынком труда:

1. Создание общественных, частных и смешанных институтов, предоставляющих рабочие места, где заработная плата определяется на неинфляционной базе.

2. Модификация структуры трансфертных платежей.

3. Устранение барьеров, препятствующих участию в рабочей силе.

4. Введение мер, направленных на ограничение денежной

заработной платы и расходов на рабочую силу.

Из книги Х. Мински «Стабилизируя нестабильную экономику»

Красный богомол, [04.02.20 18:01]

Кириенко: «Пусть люди будут благодарны за пенсии, которые им платят даже в условиях санкций». Прекрасный пример бюрократической логики госкапиталистов в нашей стране. Олигархи и чиновники попали под международные санкции. А платить за это должен простой народ.

Красный богомол, [05.02.20 21:30]

Путинский рывок целиком пришёлся на 2000-2008 год те первые два срока совпавшие с ростом цен на сырье. С 2007 доля населения проживающего за чертой бедности практически не меняется. Принимая во внимание , что рамки черты бедности установленные в РФ — это линия между нищетой и выживанием, становится очевидным полный экономический провал.

Россия и Москва не являются лидерами концентрации ресурсов на фоне глобальных агломераций: только 12 российских городов входят в топ-600 крупнейших городов мира, и только два — Москва и Санкт-Петербург — находятся в топ-100 крупнейших агломераций мира. По его словам, ВРП на 1 кв. км в Москве вчетверо ниже показателей Нью-Йорка и вдвое — Парижа, но доля дохода бюджета на душу населения в этих столицах сопоставима.

Красный богомол, [21.02.20 15:00]

Плотность (https://telegra.ph/file/49aa1116abc8564d1bd39.jpg) населения Москвы. Прекрасная иллюстрация того, насколько плохо коммуницируют областные и столичные государственные органы управления. И как бизнес использует дешевую землю, чтобы строить жилье. Восток и север вокруг мкад, фактически превратились в черную дыру, где возведены миллионы квадратных метров. При этом на развитие инфраструктуры там естественно предпочитаю забить.

Толкователь, [17.06.20 22:20]

Один из самых нажористых срачей последних лет, ещё со времени ЖЖ, сколько нужно денег для «нормальной жизни». Про всю Россию не скажу, но про Москву – можно подсчитать.

Не нужно детализации, чем грешат многие люди, сколько там на еду, косметику, фитнес, отдых и т.д. Есть более простой критерий – доступность нормального жилья. Во всём мире считается, что нормальное жильё – это 4-5 годовых дохода домохозяйства. В случае Москвы это не панель и не элитка, сразу отбрасываем крайние варианты. Это монолитно-кирпичный дом где-то не в центре, но и не на жуткой окраине. Например, что-то в районе ТТК, плюс-минус.

Возьмём приемлемый метраж для жизни не по американо-канадо-западноевропейскому стандарту в 35-45 кв. м на человека, а поскромнее, на уровне стран бывшего соцблока в В.Европе, по их минимуму – 25 кв. м на человека. Итого на среднюю семью в 3 человека в Москве в районе ТТК в монолит-кирпиче (МК) нам нужны 75 кв. м.

Прошлой осенью семьёй мы посмотрели где-то 12-15 вариантов в МК и в районе ТТК. Средний ценник, даже со скидкой, был в районе 300 тыс. руб. за кв.м. Т.е. 75 кв. м нам обойдутся там в 22 млн. руб. Но ещё надо учесть российские реалии стройки – это просто кривовато-косоватая коробка без всего. Даже без мебели и прочего фаянса там нужно выравнивать стены-полы, делать разводку проводки, двери и т.п. Миллиона 1,5-2 закладывайте в отделку. Т.е. ценник вырос до 24 млн.

Теперь делите это добро за 24 млн. на 4-5 годовых дохода семьи. Возьмём по максимуму, 5 годовых. Итого у нас получится 4,8 млн. руб. годового дохода, или 400 тыс. в месяц. Вот примерно такой доход для нормальной жизни должен быть у крепкого среднего класса в Москве. По нынешнему курсу — $5,5-6 тыс. в месяц или 5 тыс. евро. Т.е. если примем равноправие, то у мужа и жены – по 2,5 тыс. евро в месяц. Не такие и большие деньги в реальности. Но даже для Москвы – почти нереальные, наверное 5-10% домохозяйств тут имеют 400 тыс. в месяц или болеею

Все расчёты немного условны. Понятно, что домохозяйству надо есть-пить-жить, и в реальности расплата за жильё (накопления или ипотека) могут растянуться лет на 15-20. У каждого региона свой вариант, исходя из стоимости там нормального жилья в нормальном среднем районе. Люди могут посчитать сами для своего города.

Ну и если выбрать загородный дом – вариант Канады-США, то за 24 млн. тоже получится вариант в Подмосковье километров до 40 от МКАД для жилья со всеми коммуникациями. В этом случае даже можно найти что-то и под 100 кв. м.

Осознавать обидно, но необходимо — СССР проиграл не коварным масонам и не всемогущему ЦРУ, и даже не закулисному мировому правительству (они просто помогли-подтолкнули падающего). СССР проиграл простым строителям небоскребов, синим парусиновым штанам и обычной жареной картошке. Проиграл тогда, когда песни «Битлз» стали петь во всех дворах, а джинсы -простые рабочие штаны — превратились в предмет культа советской молодёжи.

И английский язык стал языком межнационального общения не благодаря хитроумным комбинациям Алена Далеса, а благодаря технологическому превосходству, доведенному до конечного потребителя в виде персональных компьютеров, автомашин, самолетов и других полезных и не очень гаджетов.

Поставив собственных граждан и собственных производителей в такие условия, когда народ массово ломился за импортом, стратеги СССР расписались в собственной немощи выполнить свой собственный лозунг про «непрерывный рост благосостояния советских граждан»

А молодёжь на всё это смотрела. Смотрела, запоминала, делала выводы. Она, молодежь, вообще очень тонко чувствует фальшь, но готова временно пренебречь этим неудобством в обмен на свободу выбора и право выхода за рамки устоявшихся стереотипов и догм, как в технической, так и в гуманитарной сфере. И вот как раз эти отдушины ленинско-троцкистские идеологи, взявшие реванш у имперцев-хозяйственников в 1953, последовательно и настойчиво ликвидировали.

Им, повторяю, было наплевать и на пролетариат, от имени которого они якобы вещали, и на страну, на которую они якобы работали. Их идеей фикс было даже не строительство коммунизма к 1980 году (или любого другого «изма»), а выведение идеального для управления человеческого материала. Такое отношение не могло не вызывать протеста, и, в конечном счете, привело к разрушению самого государства, на теле которого проводились эти евгенические опыты.

Идеология США, насквозь циничная и заточенная на извлечение прибыли, тем не менее была в тот момент более лояльна к всякого рода экспериментам и еретикам. К тому же именно это время было временем демонтажа расовой сегрегации, то есть свобода-равенство-братство…

А почему это, собственно мы проиграли? Кто так решил?

Предлагаю формулировку: «Проигравшими являются те этнические, экономические, социальные группы, которые уменьшаются количественно (относительно себя самих, довоенных) и качественно, то есть уже не отвечают тем характеристикам, которые были их отличительными признаками и конкурентными преимуществами».

Разобщенность, взаимные упреки и обиды, неравноправие между этносами и субэтносами, классами и стратами также являются признаками проигравшей стороны, хотя и косвенными. Как и неспособность (невозможность) самоуправления и принятия самостоятельных решений по жизненно важным вопросам.

Но главным признаком, повторяю, является количественное изменение состава и измяряемых показателей качества этого состава. Одним словом: хотите узнать, кто проиграл – считайте, кого меньше стало — арифметика не подведет.

В соответствии с описанной метрологией, разгром СССР в холодной войне был полным, абсолютным и непререкаемым, отягощённым всеми необходимыми атрибутами капитуляции — частичным расформированием вооруженных сил, утилизацией вооружения, и контрибуциями, а также а в виде надзора победителей с постоянным присутствия в высших управленческих структурах государства представителей стран-оккупантов.

При любых неудачах и бедах спрашивай, не «за что?» мне это а «для чего?»

В анализе причин цивилизационного проигрыша одинаково вредны упрощенные крайности, апеллирующие с одной стороны, к заговору темных сил: «мы такие белые и пушистые, добрые и наивные, а они нас, подлые, обману-у-у-ули» а с другой стороны — к собственной неполноценности. Следствием обоих крайностей является инфантильная недееспособность и обреченность.

Полноте, господа и товарищи! Проиграли, и все! В факте этом нет ничего постыдного. Сам факт поражения не делает из проигравших дураков или неполноценных. Неполноценными делают попытки помахать кулаками после драки и абсолютно ненужные ужимки и оговорки – «Ух, мы бы им дали, если б они нас догнали». Они отвлекают и мешают:

а) проанализировать причины и сделать правильные выводы на будущее,

б) оценить существующие риски и экстраполировать полученный горький опыт на день сегодняшний,

в) Перейти от теоретической части обиды и уныния к практической части, которая имеет цель выживания в условиях агрессивной внешней среды, «после того, как…» поражение признано.

Примерно с 30-х годов 20-го столетия человечество жило в уникальных условиях конкурентного сосуществования и двух различных парадигм, каждая из которых по-разному пыталась предоставить своим членам эти три возможности. То конкурентное и далеко не мирное сосуществование дало такой толчок материально-техническому прогрессу, плоды которого мы пожинаем до сих пор и, собственно, именно за счет толчка, приданного в тот период, мы едем до сих пор.

Мы думаем об этом как о спаде, но он может принять и другие формы:

-Депрессия

-Войны

-Эпидемии

-Неплатежи по долгам; падение цен на активы

-Несостоятельные правительства и межправительственные организации

-Распад центрального правительства Советского Союза в 1991 году

-Решение Великобритании покинуть Европейский Союз

-Растущий конфликт между политическими партиями и между странами

-Сокращение масштабов глобализации

-В конечном счете, крах цивилизации

Экономисты не понимают связи между физикой и экономикой. Существует потребность в достаточном количестве доступных энергетических продуктов каждый момент каждого дня. На самом деле, если мы хотим решить проблемы мировой экономики с энергетической точки зрения, то нам, по-видимому, прямо сейчас необходимо значительно увеличить количество недорогих для производства энергоносителей поставок. ” Более низкие процентные ставки и больше долга » способ сокрытия проблем, по-видимому, достигает конечной точки. По крайней мере, сегодня процентные ставки близки к самым низким значениям.

Похоже, что экономика достигла не менее странной ситуации. Это не та ситуация, когда у нас заканчивается нефть; это ситуация слишком большого разрыва в заработной плате, и этот разрыв в заработной плате делает цены на многие товары слишком низкими для производителей этих товаров. Например, фермеры не могут позволить себе выплачивать свои ипотечные кредиты. А цены на все ископаемые виды топлива и многие металлы слишком низки для компаний, добывающих эти материалы, чтобы получать адекватную прибыль для реинвестирования и уплаты налогов. Проблема заключается не только в низких ценах на нефть.

Эта ситуация чрезмерного неравенства в оплате труда связана с глобализацией, когда многие работники во всем мире получают очень низкую заработную плату, так что они не могут позволить себе такие товары, как дома и автомобили. Это связано с повышенным использованием роботов, замещающих ручной труд. Это также связано с неравенством в оплате труда внутри стран, поскольку рабочие места становятся все более специализированными.

По мере развития этой ситуации цены на энергоносители падают, когда здравый смысл, казалось бы, предполагает, что они должны расти. Фактически проблема падения цен распространяется на большее число сырьевых товаров, чем ископаемое топливо и продовольствие; она распространяется на многие виды полезных ископаемых, включая медь и алюминий.

В такой ситуации падения цен на сырьевые товары можно ожидать много сопутствующих проблем. Например, правительства стран, которые зависят от доходов от такого экспорта, могут потерпеть неудачу, что в некоторых случаях приведет к балканизации этих стран. Можно ожидать широкого спектра дефолтов по долговым обязательствам, что приведет к банкротству финансовых учреждений, которые нуждаются в спасении. Быстро меняющиеся соотношения между валютами, вероятно, поставят рынки деривативов под угрозу провала. Излишне говорить, что фондовые рынки, скорее всего, будут негативно затронуты. Так называемые возобновляемые источники энергии быстро выйдут из строя, потому что в настоящее время они зависят от ископаемого топлива для ремонта и электросети. На самом деле, трудно увидеть какой-либо аспект мировой экономики, который может оставаться незатронутым.

Kirill Poltevsky

@Poltevsky

Сбербанк из Центробанка передадут в Фонд Национального благосостояния, за деньги. Итак: в ФНБ вместо денег теперь будут акции Сбербанка со всеми его дырами по нацпроектам и ипотечными долгами. Эти дыры и долги и будут теперь составлять «наше национальное благосостояние».

Проф. Преображенский

@prof_preobr

После изменения Конституции президентские сроки могут быть обнулены.

И Путин в 2024 снова проведёт выборы себя.

И пропаганда будет нам рассказывать, что это его первый срок.

А сам Путин скажет, что времени на раскачку нет.

В 2030 это снова повторится.

И в 2036.

Sergei Zoldberg

@SergeiZoldberg

Уважаемый, Вы живёте лучше чем в 90-ых всего лишь по одной причине, что сейчас сырье стоит значительно выше.В 90-ых жижа стоила 12$,сейчас 60$. Других причин нет. Упала в 2015 нефть в 2 раза, упал рубль в 2 раза и упал уровень жизни. Какие же вы тупые, я с вас падаю просто.

Новый Век, [10.02.20 20:01]

Силуанов начал очередной раунд борьбы за дивиденды госкомпаний (https://wek.ru/goskompanii-ne-smogut-urezat-dividendy).

Обострение ее всегда случается по весне, когда все — от Газпрома до «Почты России начинают считать свои прибыли, и потом вдруг оказывается, что Газпром и Роснефть беднее Почты.

В этом году (по итогам 2019-го) Минфин хочет запретить вычитать из прибыли неденежные убытки, в частности, снижение стоимости активов, либо потери на валютных колебаниях. В 2018 году из-за применения подобных «оптимизационных» схем федеральная казна недосчиталась порядка 100 млрд рублей.

Больше всего «спрятал» Газпром — 200 млрд рублей. «Российские железные дороги» при помощи некассовых расходов уменьшили прибыль в 6 раз – с 204 млрд рублей до 35 млрд рублей. «Русгидро» при помощи аналогичного маневра уменьшило прибыль в 2,5 раза – с 75 млрд рублей до 32 млрд рублей.

Впрочем, даже если Силуанов протащит закон через пекущуюся о «малоимущих» «Единую Россию» (https://t.me/Wek_ru/650) в Госдуме, стоит ждать визита в Кремль Миллера или Сечина, с плачем о своей бедности (https://t.me/Wek_ru/226), после чего им снова все простят

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Люди, рассказывающие про высокие налоги на Западе, скромно умалчивают о необлагаемом подоходным налогом минимуме.

Например, в Британии этот минимум — 12 000 фунтов в год.

А 12 000 фунтов в год — это больше, чем доход примерно у 80% россиян.

Лариса

@4dl26jEIsy0YupI

«Представьте — Китай вымер от эпидемии, США провалились под землю, Европа затоплена из-за глобального потепления.

И что мы тогда в России будем делать? Без интернета, без телефонов, без телевизоров, без автомобилей, без бытовой техники, без одежды — без всего. Без еды даже.

Газ-Батюшка, [10.02.20 15:03]

[Переслано из Капитан Арктика]

«Оккупация» Арктики?

Коллеги подняли животрепещущую тему деградации отечественных компаний, обслуживающих нефтегазодобычу. К сожалению, такая проблема носит далеко не точечный характер. По факту, по всем Северам наблюдается одна и та же картина – иностранные буровики, иностранные строители, иностранные работники. Конечно, не индивидуально, а в комплекте с зарубежным же оборудованием, брендами и – главное – конечными бенефициарами. Помогаем деньгами иностранцам, пересаживая собственную промышленность и центры технологического развития на голодный паек, обрекая их на потерю рынка и угасание. И все это – увы, система, а не «отдельные перегибы на местах».

Будет ли с этим бороться родное государство (а ведь больше и некому), и если да, то когда и как, – непонятно. В этой связи, угнетает вопиющая оторванность программных документов и установок (в том числе свежеразработанных) от жизни и реальных потребностей развития региона. Очередные сугубо теоретические «расширить и углубить» вместо комплекса продуманных мер, позволяющих ориентировать средства от освоения арктических богатств на реальные нужды страны, на умножение нашего собственного потенциала.

Наша позиция – деньги, полученные от добычи, должны работать на Россию, создавать рабочие места, двигать науку и производство, повышать качество отечественных кадров. Тогда это освоение будет оправданным.

А ведь государство вполне способно решить этот вопрос. С одной стороны, оно могло бы создать условия для повышения конкурентоспособности отечественных производственно-сервисных цепочек (в т.ч. через дешевое кредитование и практику здорового протекционизма). С другой стороны, оно может посодействовать соответствующей смене подхода хотя бы на уровне госкомпаний (а желательно в целом по отрасли). Нужны лишь политическая воля и системный подход.

На самом деле, если перестать раздавать морковь на руки населению – то и её выращивание прекратится, а если давать побольше – то вырастет и её производство. Распределение и производство – это взаимно замкнутые причина и следствие самих себя.

Либеральное мракобесие в экономике именно потому и провально, что разделяет их: уверяет, что ВНАЧАЛЕ нужно произвести побольше, а уж ПОТОМ распределять более щедро. Жизнь доказывает обратное: если не начать с цели более щедро распределять, то и производить побольше никто не станет.

Ведь сбыт – не следствие, а причина производства!

Если затруднён сбыт, то производству не только заканчиваться нечем, ему и начинаться незачем.

Борьба с экономностью, как явлением, запрещающим развитие по причине его затратности – это борьба с рыночной экономикой. Рыночный игрок не хочет, да, в общем-то, и не может рисковать, вкладывая огромные средства в нечто неопределённое, неизвестное, а тем более – лично с ним и его личной выгодой не связанное. Рыночный игрок хочет, да и хуже того, попросту обречён, вкладывать своё богатство в те привычные схемы, которые и сделали его богатым.

Для общества это чревато тем, к чему мы и пришли: замыкание линейного развития в цикл, в замкнутый круг с неизбежным накоплением энтропии внутри оборотов. Те, кому сложившееся положение выгодно, не хотят его менять – потому что оно им выгодно. А те, кому сложившееся положение невыгодно – не могут, не имеют средств его менять. Иногда, в качестве исключения, возникают Оуэн или Энгельс, но они погоды не делают.

Ведь рынок, если говорить философски – это приоритет средств над целями. Не имея ни управляющего (планово-перераспределительного) центра, ни жёсткой идеологии, рынок в его чистом виде сводит всё целеполагание человека к наличным средствам. Именно поэтому деньги из промежуточного средства становятся самоцелью.

Если средства стали важнее цели, и определяют её (по одёжке протягивай ножки) – то мы копим энтропию вместо энергии. Ведь средства без цели ветшают, изнашиваются, склонны к саморазрушению. Вначале человеку нужны были деньги на 20 видов занятий, потом он заскучал и обленился, свёл 20 оплачиваемых удовольствий к пяти… В итоге вообще перестал, как И.Обломов, вставать с дивана, и обнаружил, что денег на такое поведение тоже нужно меньше, что бездеятельность в его случае дешевле активной деятельности…

В итоге мы получили (уже!) «элиты» главной целью деятельности которых выступает их полная бездеятельность и дезактивация. А это уже не просто ручейки энтропии, это её полноводные реки!

Цены есть доступ (пропуск на склад) к имеющимся благам. И, неразрывно от этого – возможность и мотивация производить новые блага. Производственный потенциал производителя напрямую зависит от его доступа к конечным, готовым благам. Закрывая этот доступ, наши паразитарные «элиты» делают всякий производительный труд бессмысленным!

Зачем работать – если не получается ничего заработать?

Но неужели «элиты» обессмысливают труд народа только от своей глупости, и не имеют в том никакого интереса?

Не умаляя значения глупости, иррациональности, определённой доли «чистого безумия» в поведении либеральных «элит», отметим, что и вполне конкретный интерес в такой схеме распределения у них тоже есть.

Вначале схемно обрисую, как это выглядит, чтобы все поняли, о чём речь, «на пальцах»:

Допустим, кто-то производит горшки или выращивает урожай. У производства всегда две цели: личное пользование и обмен. Теперь вообразите, что все горшки у гончара и весь хлеб у пахаря отобрали и свезли на большой склад. И оттуда ничего никому не выдают. Ни горшка, ни хлеба, ни гончару, ни пахарю.

В итоге производитель хлеба голодает, а производитель посуды – лаптем щи хлебает. А сапожник ходит без сапог. Потому что всё, ими сделанное, не поступило ни в пользование, ни в обмен. Всё, ими сделанное – отвезли на склад, откуда дают только по распоряжению владельца склада. А владелец не торопится дать бумажку ни гончару, ни хлеборобу, ни сапожнику.

Раздача бумажек на получение складированных благ – это его власть, его наслаждение и его значимость. Кому он охотнее даст бумажку на получение хлеба: тому, кто мало хлеба вырастил, но перед ним пресмыкается, или тому, кто работал много, но кланяться не торопится?

Ответ очевиден: объём выдаваемых потребительских благ всё дальше отрывается от участия в их производстве. Владелец склада крутит и мутит: одним даёт много, игнорируя их бесполезность для дела. Другим – мало, игнорируя их полезность.

Конечно, на производстве такое распределение сказывается крайне удручающим и плачевным образом. Не видя отдачи, каждый трудящийся начинает работать по минимуму, и только из-под палки. Ему не важны ни количество, ни качество отчуждаемых благ: ведь их всё равно отчуждают.

Однако именно в произволе распределения благ проявляется власть и раздолье для «элит». Если бы они распределяли почти по труду, рационально – то их, считай, почти и нет, они как придаток к производственным процессам. Самоосознание, как у советского номенклатурщика: я маленький и жалкий, я ничто – план всё.

Но чем больше нелепого и безумного произвола – тем выше рост, вес, значение «элит»! Именно произвол в распределении – их шанс проявить себя, из слуг производства стать его господами:

-Вот я какой! Могу тебя большим человеком сделать, а могу раздавить, как червя! А главное – от тебя самого ничего не зависит, всё я решаю! Как хочу – так и сделаю…

Произвол в распределении – есть эмансипация «элит» от общества, порывающая с порабощением «элиты» общенациональными интересами. Начальник становится Конечником. Из инструмента, которым государство хотело начать дело – он вырождается в самоцель. В запущенных формах либерализма уже не начальник существует для предприятия, а наоборот, предприятие для начальника. Права руководства стремятся к бесконечности, а их обязанности – к нолю. Они могут делать всё, что захотят, и никто не принудит их делать то, чего им не хочется.

+++

Каково же следствие этого устремления начальства? Деградация личности до полного обезличивания, которое мы и обретаем в ГОСПОДСТВЕ КАПИТАЛА.

Капитал – это начальник без лица, это руководитель без имени, в прямом и буквальном смысле слова. От владельца капитала не требуется вообще никаких человеческих качеств, не то, что выдающихся, а даже и заурядных. Если от аристократа требовали родословную, то тут и это требование формально снято.

Что нужно капиталу, чтобы руководить химическим концерном или атомной станцией? Ничего, кроме величины! Ему, чтобы возглавить химиков – не нужно химического образования, а чтобы владеть АЭС – не требуется иметь хотя бы «тройбан» по физике. Ему даже и совершеннолетним быть не нужно! В традициях абсолютного монархизма младенец в колыбели может стать начальником и руководителем тысяч взрослых людей с высшим образованием, научными степенями, выслугой и наградами!

По части окончательного обезличивания руководства Капитал переплюнул даже феодализм и средневековье. Будем говорить языком формул:

-Власть – это распределение и распоряжение (а иначе это не власть).

-Капитал – это права без обязанностей.

Когда ты можешь, и легко – взять всё, чего ты хочешь, и при этом никому ничего не должен отдавать.

С точки зрения общечеловеческого развития абсолютное господство то ли животных, то ли роботов, словом, не пойми кого (наследник – фигура крайне неопределённая) – катастрофически бесперспективно.

И ИМЕННО ПОЭТОМУ прогресс, который в ХХ веке занимал считанные годы (в силу наличия «советской угрозы»), в прежние века растягивался на многие века. Не потому, что люди были другими – антропологически человек неизменен. А потому что система самозамкнута, закольцована.

Прогресс не то, что не мог быть; ему не давали быть. Его глушили.

Единственным исключением, и очень страшным – были войны. Как ни парадоксально, но в досоветском обществе только война оказывалась двигателем прогресса, и каждая из войн приносила множество перспективных технических новинок.

Почему?

Да потому что на войну не распространяются законы рыночной экономики! Война отключает механизм сокращения издержек, свойственный «нормальным» рыночным отношениям. Государства становятся «расточительными», и в своей расточительности финансируют те работы, в которые рыночные собственники никогда не стали бы вкладываться.

Государство в своей расточительности преодолевает ту «естественную экономность», которая свойственна рыночному механизму. И – война оказывается двигателем прогресса! Так не должно быть – но так было веками, потому что прогресс нуждается во внерыночной стимуляции, он не может оплатить себя в условиях всестороннего снижения издержек рыночным механизмом ценообразования.

Но развиваться дальше на дрожжах войны человечество не может. Это и аморально, и просто уже смертоубийственно, при достигнутом уровне вооружений.

А мир+ рынок = застой. Всё что выгодно – уже кем-то делается, а что никем ещё не делается – стало быть, невыгодно, нерентабельно. Существующие ниши заняты, а новых открывать некому. Привычка к переменам, вынесенная из XIX и особенно ХХ веков, не находя себя в развитии, вырождается в буйную плесень самых многообразных и чудовищных извращений, патологий, которые не только вытесняют прогресс, но и заменяют собой даже содержание слова «модернизация».

Развитие мешает господству капитала (выдвигает умных над безликими), а господство капитала – мешает развитию. Иногда капитал, под страхом смерти, может быть принуждён развивать науку и технику, но это никогда не было и не будет его свободным выбором. Как человек, свободный от обязанности ходить на работу, всё реже и реже туда ходит, так и капитал, свободный в своём поведении – всё меньше и меньше занимается прогрессом.

Идеал капитала – уснуть навеки, усыпив перед этим всё, что капиталу угрожает. Если для Разума идеальное состояние – обожение, приближение к Богу, то для тела идеальное состояние – смерть, к которой тело тысячами путей, но всегда упрямо стремится. Бессмертие нужно только духу, душе и разуму; бессмертие всего материального – в его неодушевлённости.

Материя стремится к успокоению. Капитал, как отражение телесности и тех зоологических инстинктов, которыми нашпигована телесность – тоже стремится к абсолютному покою кладбища. Как и во всякой энтропии, наиболее естественное состояние для капитала – наиболее примитивное из его состояний.

Стремление материи достичь наиболее естественного для себя состояния ведёт через каскад примитивизации. Идеал капитала – это всегда рабовладельческое общество ассиро-финикийского типа. Оно – самое устойчивое из всех хотя бы потому, что дольше всех просуществовало, пока, фигурально выражаясь, «декабристы не разбудили Герцена», а всякие «комсомольцы-беспокойные сердца» не стали сеять смуту в быдле.

Прогрессивность (если речь не о прогрессивном параличе извращений современного Запада) капитал понимает как хулиганство. Мол, всё было веками спокойно, рабы таскали свои кувшины, и ни о чём не думали. Рабовладельцы сидели у фонтанов и думали только о приятно-усладительном, да и то слегка.

Книг вообще не было – пока смутьяны духа не записали Библию, в силу отсутствия иных книг так и названную, в единственном числе, «Книгой»[1].

С точки зрения капитала она и одна-то не нужна, поскольку будит «опасного зверя» — мысль человеческую. Но потом стало ещё хуже: вместо одной, с которой рабовладельцы кое-как смирились и ужились, понаделали вообще много книг! Но, по правде-то сказать, и в первой для капитализма ничего хорошего не сказано…

Капитал всегда тяготился соседством с книжной премудростью, с науками и культурой. Книжники подрывали самые базовые основы его существования.

Вот, скажем, у вас больше всех денег – стало быть, вы самый уважаемый и главный человек. Так? Ну, при капитализме, естественно, так! А книжная премудрость подкапывается под это, она требует личности, она уважает больше тех, кто больше знает, а не тех, кто больше денег имеет. Но это же и есть подкоп под самое базовое состояние капитализма, в котором стоимость человека определена его заработками.

Философия в этом мирке – как слон в посудной лавке!

Капиталу хочется усыпить человечество «обратно», в состояние культов Молоха и Золотого Тельца. Так, чтобы человечество процентов на 80% вымерло физически, и на 100% — умственно. 20% нынешнего населения планеты капиталу – за глаза, а главное, чтобы ни о чём не думали.

Тогда всё и будет чинно, благородно, по-старому: раб работает, хозяин хозяйствует, господин – господствует, и никто не мыслит. Тир, Сидон, Карфаген, Вавилон – вот идеал капитализма[2]. Никаких других идеалов у него не может быть – пока он остаётся капитализмом, то есть обществом «свободы» начальников, лиц с правами без обязанностей.

Но капитализм не был бы таким устойчивым наваждением цивилизации, если бы он делился только на кучку хозяев и массу обездоленных рабов. Та огромная и постоянно возрастающая масса благ, которая выжимается из рабов и их бесправия – не может быть чисто физически потреблена кучкой господ.

Третья точка опоры и делает капитализм устойчивым: огромная масса прихлебателей, дворни, челяди и фаворитов у господ. Это гигантская, и, по сути, деклассированная, люмпенизированная масса – никак не связана с общественной пользой, созидательным трудом, производством, научно-техническим развитием, наследием цивилизации и т.п.

Единственное, с чем она связана – это милость «добренького» хозяина, который, не объясняя причин (он не обязан) – стал вдруг кормить и содержать эту толпы с принадлежащих ему складов. Туда даже попали целые народы, став «антиисторическими нациями» — разного рода пост-советские этнократии, которые никакого продукта, кроме русофобии, не вырабатывают, и ни для чего мировой экономике не нужны, нигде (кроме русофобии и самых чёрных, презренных работ) не востребованы.

Это – важное открытие, важная современная корректировка к марксизму: кроме воровства прибавочной стоимости у её производителей есть ещё и постоянно пухнущая прослойка (класс?) фаворитов. Если рабочим платят меньше их выработки, то фаворитам, наоборот, больше их выработки.

Как такое возможно? Методом перераспределения украденного у одних в руки других зависимых от тебя людей (что ссорит между собой зависимых от тебя, не даёт им выступить единым фронтом).

Паразитирующий на капитализме массовый фаворитизм – явление очень широкое в наши дни, и очень контрпродуктивное, враждебное прогрессу и Разуму.

Если «человек разумный» связывает своё благо с развитием науки, знаний, технологий, с рационально-постижимыми методами улучшения своей жизни, то фаворит – иной.

Фаворит связывает своё благо с зыбкой и непостижимой милостью хозяина, молится на «инвестора» и жестоким рыночным богам, чьи решения недоступны человеческому разуму. Нельзя понять умом – почему один живёт хорошо, а другой плохо: так распорядились «боги» рыночной стихии! А они – под страхом лишить паразита выдаваемых ему благ – запрещают паразиту думать.

Ты, как собака – не должен понимать, куда и зачем пошёл хозяин. Твоя задача – уповать на милость хозяина, считать, что хозяину виднее, ведь именно за это, а не за попытки разгадать человеческие планы, собака получает свою кость. В отличие от волка.

+++

Если в рациональном мире благосостояние человека есть отражение научно-технического прогресса человечества (мы узнали как сделать – и сделали своими руками), то иррациональном мире капитализма благосостояние личности рассматривается как продукт магических таинств и игры слепого жребия. Дорожа подачками от господ, класс фаворитов (средний, креативный и т.п.) – мешает разумному рассмотрению любого процесса, мешает человеку понять умом и овладеть миром стихий, враждебных человеку именно в силу их непознанности.

Здесь нет никакой связи между получкой – и пониманием происхождения, элементного состава, природы и причины твоей получки.

Человек не может объяснить ни себе ни другим – почему и за что он получает или не получает много денег. Их приход, равно как и внезапное исчезновение – покрыты для него мраком тайны и освящены рыночными шаманами теорией «принципиальной непознаваемости».

Возня с безмозглыми фаворитами – всегда игра на понижение. Если их снимать с довольствия (как сегодня Запад делает со средним классом) – то это разрушает массовую опору капитализма, подрывает режим. Перестанешь кормить эту ораву – они перестанут тебя поддерживать.

Но и обратный ход тоже ведёт вниз. До каких пределов раскармливать каплунов, которые сами не знают, за что их раскармливают? Вы же понимаете, что по законам сохранения вещества и энергии любые незаработанные деньги – имеют где-то компенсирующий их труд без оплаты.

Оплата без труда умножает энтропию, и труд без оплаты тоже умножает энтропию. И «правая» (всех загнать в работные дома, как каторжников) и «левая» (всем дать безусловный базовый доход) версии капитализма заканчиваются одним и тем же тупиком первобытности.

Ведь у животных есть и то, и другое: и жестокая каторга их скитаний по диким лесам, с утра до ночи ищущим пропитание, и безусловный базовый доход – бесплатные дары природы, которые животное ведь не покупает и не отрабатывает, а получает в дар от Бога. Ни каторга выживания в дикой природе, ни безусловный базовый доход в виде даров природы не делают животного мыслящим существом.

Человек разумный может КРИСТАЛЛИЗОВАТЬСЯ только вокруг идеи справедливости. Не может возникнуть человека разумного вокруг идеи бесконечной жестокости борьбы за существование. И не может возникнуть его вокруг идеи халявы. Потому что халява, конечно, лучше жестокости, но от справедливости так же далека, как и жестокость.

Необоснованные дары – не умнее и не справедливее необоснованных изъятий. Разбойник не перестанет быть разбойником, если вдруг станет приносить к вам неизвестно с чего часть награбленного у третьих лиц.

Посему мы должны понимать роль фаворитарной системы оплаты в условиях современного капитализма.

+++

Богатый человек собирает вокруг себя огромную массу челяди. Если он очень богат, то у челяди возникает собственная челядь, и так может быть до нескольких уровней. Главная проблема многоуровневой челяди сверхбогатого распределителя в том, что объективные мерила стоимости и ценности выпадают совсем и напрочь.

Оплата лакея связана лишь с одним: насколько он угодил субъективным прихотям своего хозяина. Такие критерии, как количество и качество произведённого продукта, их объективно-физиологическая или духовно-познавательная ценность играют всё меньше роли, пока, наконец, и вовсе не испаряются. Вместо всех искусств, известных цивилизации, появляется единственное, универсальное: искусство угождать.

В итоге человек, намалевавший криво красный круг на холсте – может за раз получить больше, чем человек, производивший первостепенно-важные продукты питания, за всю жизнь. Это и есть фаворитизм распределения, от которого неотделимы проблема цен и ценности.

Рациональная система обязана искать какие-то обоснования оплате труда, система фаворитизма не обязана. Хозяин никому не обязан объяснять, с чего он вдруг выдал своему лакею мешок с золотом – или, наоборот, ничего не дал. Всё уходит во тьму иррациональности хозяйских желаний и капризов.

Уровень жизни в столицах всегда был несколько выше, чем в провинции, потому что человек в столице, при прочих равных своей занятости, находится ближе к тем, кто принимает решения. Парикмахер, который стрижёт министров, или уборщица их кабинетов – неизбежно получают опосредованную часть сверхвозможностей своих министров. Даже тогда, когда ни они сами, ни министры этого не понимают.

Рациональная система связывает вознаграждение от общества с полезностью обществу. Она предусматривает доказательную процедуру: чтобы многим пользоваться, докажи, что много дал.

Объективная система оценки исходит из принципа равенства людей перед законом, равного достоинства и равного права на счастье у каждого человека.

Фаворитарная оценка не исходит вообще ни из чего устойчивого, она переменчива, как настроение босса, отражение его произвола.

А есть ещё РЫНОЧНАЯ система оценки труда, в которой нет ни объективной, ни субъективной полезности, а есть шантаж и сговор. Человеку платят столько, за сколько он согласится работать. Никакой корреляции с его потребностями или вкладом тут нет: если умирающий от жажды согласен работать за стакан воды, значит, цена его труда – стакан воды, чего бы и сколько он ни делал.

В сущности, рыночная система шантажа безработицей добывает те излишки, которые потом получают фавориты. Поскольку одному платят много меньше, чем он сделал, то другому можно заплатить больше, чем он заслужил. Просто из симпатии. В одном месте выжимаем деньги из неоплаченного труда – в другом этими выжатыми деньгами стимулируем тунеядство и разгильдяйство.

Рынок, помимо всего прочего, это ещё и возможность быть «добреньким за чужой счёт». Орава сторонников рынка вырастает именно из числа тех, кто пользуется этой «добротой» распределителей. Если бы труд оценивался по объективным критериям — откуда взялась бы сверхоплата фаворитов и любимчиков?

Если, к примеру, гайка стоит рубль, и это закон, то тогда количество рублей в твоём кармане равно количеству сделанных тобой гаек.

А если никакого закона нет, а действует правило «как договорились», то можно многообразными способами сбивать оплату производства рублёвой гайки до копейки, а 99 копеек тратить потом, куда хозяину вздумается или приспичит.

+++

Люди всегда мыкались в треугольнике систем. Или одним хорошо – но тогда плохо другим. Или сделали хорошо другим – тогда стало плохо первым. Или всем немножко хорошо – но при этом немножко и плохо (беды и радости делят поровну). Человечество мечется по этому треугольнику, то выскакивая к равенству во имя принципа «всем хорошо», то срываясь с него из-за «всем плохо».

Отсюда есть куда выйти?

Разум подсказал бы нам…

Но, чтобы услышать подсказку Разума – его надобно завести!

Вазген АВАГЯНhttps://economicsandwe.com/DB6…

Отток теневого капитала из России вновь резко пошел вверх, следует из предварительной статистики ЦБ за 2019 год.

За январь-декабрь из страны ушло 5,3 млрд долларов по операциям, объяснить которые центробанк не может. Они не попали ни под одну из стандартных категорий платежей (импорт, покупка иностранных активов, погашение долга и др.) и были классифицированы как «ошибки и пропуски» платежного баланса.

Теневой отток возобновился после 2-летней паузы. В 2017-18 гг на фоне объявленной Кремлем амнистии капиталов с налоговыми льготами и обещаниями не заводить уголовные дела в Россию пришло 4,9 млрд долларов по графе «ошибки и пропуски».

Центробанк начал продавать валюту, сохранив учетную ставку в 6%. Это значит, что там минусовая ставка, а здесь — шесть процентов.

Их валютный спекулянт в данной ситуации рассуждает так: «Я беру у себя под минус процентов, прихожу на русский рынок, покупаю здесь бумаги минимум под 6%, ни с чего зарабатывают деньги — завтра эту прибыль выведу».

Это моментальная игра.

У нас за последние десять дней ЦБ продал порядка 600 млн. долларов. И за это же время отток капитала вырос в два с лишним раза — до 1,4 млрд. долларов.

Но мы не только процентами оплачиваем, мы оплачиваем спекулянтам их прибыль из своих валютных резервов. Потрясающая ситуация — и с того конца проигрываем, и с этого. Мы теперь все, что накопили, так же выпустим в трубу.

Можно вспомнить, к примеру, «пакт Куинси» подписанный в феврале 1945 года Рузвельтом и королём Саудом о том, что вся саудовская нефть эксклюзивно принадлежит США. А США взамен гарантирует и сохраняет безопасность Саудовской Аравии от вешней агрессии и любых поползновений — т.е. это политические и военные гарантии.

До этого был секретный договор 1933 года — когда «черного золота» в Саудовской Аравии еще не было — о том, что если будут открыты большие запасы нефти, вся она будет на сто процентов принадлежать исключительно Соединенным Штатам. Что и стало тогда во многом причиной распада союзнических отношений с Британией и Францией, которые входили в единую компанию British Petroleum ближневосточную, разрабатывали иракские месторождения.

Вот когда выяснилось, что есть секретный договор, по которому американский партнер кидает их с Саудовской Аравией — в буквально смысле — тогда, собственно, и зародилась Вторая мировая война.

То есть, там история долгая…

И представить себе, что Саудовская Аравия может действовать самостоятельно, при наличии такого количества военных баз и поставок вооружения со стороны США, это все равно, что верить в Санта-Клауса или Деда Мороза — не для взрослого человека.

В данный момент в вопросе потребления нефти мир может совершенно спокойно обойтись без России, поскольку из-за решения Саудовский Аравии нарастить нефтедобычу превышение предложения углеводородов над спросом фактически равняется всему объему российского нефтяного экспорта. Об этом «СП» заявил, в частности, директор банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков.

При этом эксперт особо подчеркнул, что если России не удастся достигнуть новых договоренностей с Саудовской Аравией по вопросам нефтедобычи, наша страна рискует не сразу, но постепенно вплотную подойти к повторению ситуации конца 80-х годов прошлого века.

Но для меня самое страшное то, что саудиты не хотят выдвигать никаких требований к России для восстановления сорванной сделки ОПЕК. Они полны решимости довести рыночную стоимость своей легкой нефти до уровня себестоимости нашей, чтобы России даже не с чем было выходить на рынок в принципе. И они могут себе это позволить, поскольку у них себестоимость барреля составляет 7−8 долларов. Точная себестоимость нашего барреля — коммерческая тайна, но в любом случае хорошо за 20 долларов.

Потому что сейчас стоимость нашей нефти на мировом рынке составляет примерно 24 доллара за баррель. С таким уровнем цен мы даже до лета на запасах не дотянем. По словам нашего министра финансов Антона Силуанова, в российском бюджете уже образовалась дыра в 2 триллиона рублей. А это, на минуточку, практически сопоставимо с нашими годовыми тратами на всю оборону. И даже чуть больше размера государственного трансферта в бюджет Пенсионного фонда России.

При таких раскладах средства Фонда национального благосостояния у нас иссякнут уже где-то к июню месяцу. И если ничего не изменится, то при ценах на нефть в диапазоне 27−28 долларов за баррель курс рубля составит примерно 130 единиц за доллар.

И вот это уже катастрофа. Например, уже сейчас Михаил Мишустин дал указание правительству, что принятый в декабре государственный бюджет невыполним, следовательно, нужно сокращать расходы. А как их будут сокращать, думаю, вполне очевидно. Все будет, как обычно — пострадает здравоохранение, образование и далее по списку.

Но, по всей видимости, — с сожалением заметил он, — российская власть пошла по второму пути. Когда у нее не остается другого выхода, кроме как ради бесконечного своего сидения «у руля», встав с колен и тут же переругавшись со всеми, ежедневно бегать и кланяться в ножки. Сегодня — американцам, завтра — саудитам, послезавтра — китайцам и так далее.

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Судно «Академик Черский», которое рассматривалось как один из вариантов достройки газопровода «Северный поток-2», отправилось из Находки в Сингапур.

Ау, мегапатриоты.

Вы же в декабре рассказывали, что это судно за месяц придёт на Балтику и ещё за месяц газопровод достроит.

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Атомный ледокол «Арктика» планировали сдать в 2017-м.

Потом в 2019-м.

Потом в 2020-м.

И вот на испытаниях очередная авария. Очередной перенос сроков.

Знаете, что самое смешное? Что пропаганда все эти годы каждый месяц гордо рассказывает про могучий ледокол.

Алёна Попова

@alyonapopova

Великобритания

ВВП: $2855 млрд

Число миллиардеров: 54

Богатств у 1% самых богатых: 25%

Средняя зарплата: $3039

МРОТ: $1785

Средняя пенсия: $2304

Россия

ВВП: $1658 млрд

Число миллиардеров: 98

Богатств у 1% самых богатых: 58%

Средняя зарплата: $663

МРОТ: $189

Средняя пенсия: $208

ООН

@UnitedNationsRU

Количество автомобилей на 1 000 человек:

США🇺🇸837

Австралия🇦🇺747

Италия🇮🇹695

Канада🇨🇦670

Япония🇯🇵591

Германия🇩🇪589

Великобритания🇬🇧579

Франция🇫🇷569

Россия🇷🇺373

Мексика🇲🇽297

Турция🇹🇷199

Иран🇮🇷178

ЮжАфрика🇿🇦174

Китай🇨🇳173

Индия🇮🇳22

(Всемирный банк)

Olga

@obulg2014

После службы в российский армии получаешь отметку в военном билете После службы в американской армии получаешь пожизненную медицинскую страховку оплату колледжа для детей и пенсию в размере 30–50% зарплаты при службе

от службы в нашей хотят откосить, на службу в USA — попасть

Стервятник социальных сетей

Selvestor Vivat

@S_vivat

США получили Аляску в том же виде как Чукотка в 19-м веке.

США превратили Аляску в туристическую Мекку, сеть качественных дорог, баз отдыха, курортов, гостиниц, кафетериев, магазинов…

На Аляске аэропортов больше чем в РФ, в каждом доме центральная канализация, отопление и т.д.

@SpiritOfSiberia

·

8 февр.

Только что разговаривал с родственником из Благовещенска. Китайских овощей практически нет, азербайджанские огурцы 900р за килограмм.

Даже канаде нет таких дорогих огурцов!)

Анализ информации показал, что система управления российской наукой не ориентирована на формирование спроса на отечественные результаты научной деятельности, в том числе со стороны бизнеса и промышленных потребителей, а также на создание новых научных знаний, признанных в международном академическом сообществе.

<>

Т.е. за 18 лет соптимизировали 1112 научно-исследовательских организаций, или, в среднем, 62 организации в год, чуть больше одной организации в неделю. Есть о чём слёзы лить!

Проверка показала, что основным источником финансирования науки в России по-прежнему является бюджет: в среднем порядка 60–70 % общих расходов на исследования и разработки (ИР) обеспечиваются за счет государственных средств.

Отмечается отрицательная динамика численности исследователей в возрасте до 29 лет и исследователей, принятых после окончания вуза, снижение которой не прекращается с 2001 года (с 14 122 в 2001 году до 9 985 человек в 2017 году).

(Специально для невнимательных читателей. Данные 2016 года. — М.З.)

По удельному весу затрат на науку в ВВП (1,1 %) Россия существенно отстает от ведущих стран мира, находясь на 34 месте. Лидерами являются Израиль (4,25 %), Республика Корея (4,24 %), Швейцария (3,37 %), Швеция (3,25 %) и Тайвань (3,16 %).

Усугубляет ситуацию такая существенная для развития сектора ИР проблема, как т. н. «токсичность» получения государственного финансирования, которая выражается в нескольких аспектах. С одной стороны, «токсичность» использования бюджетных средств, особенно в рамках финансирования государственного оборонного заказа, связана с их распределением на ИР неактуальной тематики, а также среди ограниченного числа научно-исследовательских учреждений, в том числе вузов, не работающих и не имеющих стимулов работать на конкурентном рынке ИР. С другой стороны, она связана с избыточными требованиями к отчетности, в том числе бумажной, и процедурами контроля за результатами расходования средств. Это объясняет невостребованность получения государственного финансирования на ИР малого и среднего инновационного бизнеса.

Российской науке заморозят финансирование на 5 лет

Вымирают и закрываются научные организации. «В период с 2000 по 2018 год число научно-исследовательских организаций уменьшилось с 2 686 до 1 574, в том числе конструкторских организаций — с 318 до 254, проектных и проектно-изыскательских — с 85 до 20», — говорится в докладе СП.

По количеству патентных заявок Россия отстает от США почти в 16 раз, от Китая — в 38 раз.

Город Глуповъ, [08.02.20 09:01]

Сегодня День российской науки.

Наука умеет много гитик.

Но она не умеет развиваться, когда учёные и университетские преподаватели получают по 500 долларов — это куда меньше пособия по безработице и, минимум, в 10 раз меньше профессорских зарплат в развитых странах.

Она не умеет развиваться, когда с 1993 года наблюдается постоянное снижение численности ученых.

Она не умеет развиваться, когда в вузах и в академических институтах остались только старики и те, кому некуда больше податься.

Она не умеет развиваться, когда преподавателям из-за существующей системы оплаты невыгодно ставить двойки студентам, так что дипломы могут получить те, кто не знает ничего.

Она не умеет развиваться, когда её не уважают, когда она прекращает быть ценностью.

А технологии не умеют развиваться, когда 80% заводов и отраслевых НИИ уничтожены.

Когда производительность труда в России настолько низкая, что ниже в рейтинге находится лишь Мексика — это данные Организации экономического сотрудничества и развития.

Когда инженеры вынуждены массово подаваться в таксисты, а квалифицированные рабочие давно и прочно закончились.

И пока всё это есть, российской науке не быть.

А вот тут некоторые цифры — https://www.rbc.ru/politics/07/02/2020/5e3c1bf19a7947cce149aa99 .

оборудования в объеме закупок госкомпаний составляет 95%, только 5% по самым оптимистичным оценкам приходится на отечественную высокотехнологичную продукцию. То есть государственные средства в больших объемах фактически расходуются на поддержку зарубежных товаропроизводителей», — сказал Сахненко которого цитирует пресс-служба госкорпорации.

В Ростехе отметили, что утверждение о том, что в случае покупки продукции у иностранных вендоров (компания, которая производит, продает и поставляет товары разных производителей под своим торговым знаком — прим. ТАСС) идет экономия бюджетных средств, в большинстве случаев не соответствует действительности.

В госкорпорации уточнили, что российский производитель товара платит в 6-7 раз больше налогов в бюджет РФ, чем иностранный. Это связано с тем, что при продаже отечественного товара, кроме налога с прибыли, необходимо заплатить ряд других налогов.

Дилемма Кремля: Девальвировать рубль или пустить на ветер резервы

Транзит власти Путина может осложнить стагнация глобальной экономики

В четверг британская газета The Times опубликовала статью под заголовком «Российское здравоохранение очень устало» (Russia’s health system is dying on its feet). В подводке говорится, что недофинансирование, переутомление, усталость и ветхость — отличительная черта российской системы ухода за больными. А коэффициент смертности находится на уровне Центральной африканской республики — 12,9 умерших на 1000 человек по итогам трех кварталов 2019 года.

Эти теории практически полностью игнорируют важность стартовых и фоновых условий, в которых экономика страны возникла и существует — а от этих вводных зависит… ну, можно сказать, «чуть менее, чем лишь всё».

Например, у экономики есть две важные константы-множителя, про которые нам «забыли» рассказать и в школе, и в ВУЗе, и в выступлениях либеральных экономистов.

Это средняя торговая дистанция и температура по средней изотерме.

И то, и другое — множители неизбежных издержек. Эти две константы «преследуют» экономику государства во всех аспектах его жизни, как человека — его гены.

Средняя дистанция пути (или средняя торговая дистанция) — это та дистанция, которую должны преодолеть, чтобы состоялась их встреча: продавец и покупатель, работник и работодатель, производитель и потребитель, партнёры, службы и т.д.

В маленькой Швейцарии, Англии или Японии — это всего несколько километров. В США — побольше. У нас — до сотни км и выше, в зависимости от региона. Семьсот километров у нас — это расстояние между соседними областными центрами в Сибири, и это вся Германия по диагонали у них.

Это множитель, напрямую задающий ТЕМП экономики. То, насколько бодро она шевелит своими транзакциями. Насколько часто совершаются сделки. Насколько быстро сделанное окупается. Насколько быстро можно собрать команду и продвинуть проект.

Натуральное хозяйство (и практическое отсутствие макроэкономики) начинается там, где для продажи собранного урожая или сделанных товаров надо проделать такой путь до покупателя, что проще не ехать, а потребить всё самостоятельно. То есть, начиная с какой-то протяженности торговой дистанции встреча покупателя и продавца просто не состоится. И наша страна более чем на 2/3 состоит из зон с такими торговыми дистанциями — вспомните, что железную дорогу до Якутска (до Бестяха) закончили строить только в прошлом году — это XXI век… А сколько по Северу и Сибири затеряно населённых пунктов, куда половину года (или больше?) можно добраться только по воздуху?

Любой экономически активный субъект в нашей стране должен проехать сам или провезти свои товары/услуги через эти расстояния, и — в среднем — он понесёт на этом БОЛЬШЕ транспортных и временных(!) издержек, чем его условный конкурент из Англии или Кореи.

Следовательно, ПРИ ВСЕХ ПРОЧИХ РАВНЫХ экономическая деятельность предпринимателя из России менее эффективна примерно на разницу дистанционного множителя между странами. И дело не в том, что предприниматель плохой. Дело в том, что он в России.

Температура по средней изотерме (сюда же можно включить и длину светового дня) — это второй естественный фактор издержек.

Чтобы произвести один и тот же товар зимой в Якутии и «зимой» же — во Вьетнаме, требуются несопоставимо разные вложения в строительство, отопление, освещение, ремонт, обслуживание.

Кроме того, в зарплату любого работника, задействованного в этом производстве, тоже закладывается этот фактор — ему тоже нужно обогревать и освещать свое жилище, особым образом одевать себя и свою семью, особым образом обслуживать свой автомобиль и т.п. Отсюда произрастают «северные надбавки» и вот это всё.

А там же еще зона вечной мерзлоты и прочие радости, накладывающие подчас просто бешеные прибавки к стоимости строительства и эксплуатации.

Из этого всего следует еще одна неприятность: при полностью открытых границах и единых международных правилах игры ОТТОК ВСЕХ РЕСУРСОВ И КАПИТАЛОВ отсюда «ТУДА» — НЕИЗБЕЖЕН. Там — дешевле! Почти везде!

Первая же хитрость, которую обязаны придумать обладатели таких неказистых географических множителей — это закрыть экономические границы и ввести собственные правила игры.

Все периоды истории, когда страна выстраивала такие барьеры, это приводило к взрывному росту сначала производства, а затем — по цепочке — и общего уровня жизни. Все периоды, когда барьер по наущению либералов разбирали и рубль становился свободно конвертируемым, следовало быстрое неизбежное обнищание. Рекомендовать обществу снять барьеры и привести цены на энергоносители к общемировым — в наших условиях — преступление.

Можно обозвать это санкциями, протекционизмом, железным занавесом, поправками Швабры и Веника — не суть: должна быть установлена экономическая граница, которая предотвратит утечку капитала и первичных ресурсов.

Основная хитрость, уже придуманная в нашей стране для борьбы с паразитными множителями — это аккумуляция и балансировка издержек.

Это когда некий метод борьбы с дистанционным или климатическим фактором не отдаётся на откуп каждому мелкому субъекту экономики, а взамен этого все участники экономики скидываются, и приобретают себе крупную партию средства по «оптовым» ценам, и несут издержку сообща.

Простейшие примеры — центральное отопление и единая энергосистема.

Иностранцы удивляются, почему всё это у нас так сильно развито. У них каждый житель Лондона топит свой дом индивидуально и это стоит ему конских денег, по причине чего большинство из них просто ходит в толстых свитерах и выращивает на потолке редкие виды плесени. У нас микрорайон частных домов/квартир/организаций скидывается и приобретает тепло по цене его массового производства. Наша система настолько же эффективнее Лондонской, насколько их изотерма теплее нашей. Или даже более выгодна, я не измерял точно.

Да — здесь возникнет неизбежный диспут, мол, а почему я в своём Иркутске плачу на три рубля дороже, чем кто-то там в Волгодонске. Это признак неидеальной балансировки, она у нас немного сбоит, но мы стараемся. Оцените затраты на отопление в Лондоне, Эдинбурге или Копенгагене — и вы отпустите Волгодонску все его грехи.

Примерно та же история с общегосударственной системой доставки электроэнергии. Предприятие из тёплого и светлого Краснодара несёт на себе часть издержек предприятия из Норильска, и только благодаря этому в Норильске можно что-то производить по более-менее приемлемым ценам. Если бы не балансировка издержек, на нашем Севере жили бы только нанайцы с оленями…

Такую систему от распада может спасти только одно — если у обоих предприятий будет ОДИН И ТОТ ЖЕ владелец.

Частный капитализм по определению не может нести издержек под грифом «стратегические», и ему совершенно неинтересно балансировать издержки по такому активу, как народ — это не его весовая категория. При появлении на горизонте таких издержек, частный бизнес сворачивает лавочку и уезжает в тёплые и маленькие страны, таща за собой из прежнего дома всё, что можно унести.

Трех ушедших из Белого дома «иноагентов» сменили трое новых

Ежов Сергей

После подавления революции 1905 года Максим Горький ездил по всему миру и призывал не давать кредиты царскому правительству. Это тоже казалось кому-то страшно непатриотичным. Но как должен поступать настоящий интеллигент? Есть две линии поведения. Одна — решительно протестовать против глупых, вредных и преступных действий власти. Так поступали, скажем, Александр Солженицын и Андрей Сахаров. Другая линия — пытаться воздействовать на власть изнутри, сдерживать ее. Так поступали Александр Твардовский, когда он редактировал журнал «Новый мир», и академик Петр Капица, который постоянно писал то Сталину, то Молотову, то Хрущеву и всякий раз чего-то добивался. Какая модель поведения правильнее?

Скажем, Твардовский, постоянно делая реверансы в сторону ЦК и цензуры, сумел все-таки превратить «Новый мир» в форпост либеральной мысли. Академик Капица, пользуясь своим авторитетом, сумел многим помочь, а будущего лауреата Нобелевской премии Льва Ландау вытащил из тюрьмы. Но они вынуждены были держаться в определенных рамках и своим сотрудничеством придавали власти видимость респектабельности. И в этом их упрекали. Сахаров и Солженицын считали, что важнее всего следовать своим принципам, а компромисс с властью губителен. Сахаров говорил так: сделать ничего нельзя, но и молчать нельзя. Всегда возникает вопрос, какую цену человек готов заплатить за протест. Даже скромное выражение несогласия влекло за собое лишение каких-то привилегий. За границу не пускали, орден к юбилею не давали.

Сначала говорили, что Солженицын и Сахаров многое могут себе позволить благодаря своей мировой славе. Но слава была им относительной защитой. Одного выбросили из страны, другого отправили в ссылку. Дмитрий Шостакович, когда его спросили, зачем он подписывает мерзкие коллективные письма, которые готовились в аппарате ЦК КПСС, сухо ответил: «Я их боюсь». Но немногие так прямо признавались, что им не хватает гражданского темперамента и мужества, необходимых для инакомыслящего. Вот такой человек, как главный создатель ядерного оружия Юлий Харитон, мог сделать многое, чтобы воздействовать на власть и защитить несправедливо обиженных, но не захотел. Он считал, что его работа важнее всего остального, и не мог представить себе, что он лишится этой работы, уважения и почета. Другим искренне не нравились диссиденты. Они видели в них разрушителей государства.

Талантливый физик, будущий лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов не только не поддерживал диссидентов, но и заботился о том, чтобы их не было в его институте. Президент Академии наук Мстислав Келдыш выкручивал академикам руки, чтобы они подписывали письма с осуждением Сахарова. Ну и наконец, третьих раздражает само наличие людей, способных рискнуть всем ради своих принципов. Им неприятно сознавать, что они на это не способны. И им психологически важно развенчать тех, кто способен на мужественный поступок. Это инстинкт душевного самосохранения. Ведь психологически крайне неприятно, когда кто-то рядом продолжает говорить правду, а ты-то уже врешь.

Как говорил когда-то выдающийся русский историк Василий Ключевский: «в России, когда государство крепнет, народ чахнет».

Интересно применить к интерпретации данных по наиболее значимым государствам современности диаграмму, похожую на диаграмму Герцшпрунга – Рассела, широко применяемую в астрономии. Данный тип диаграмм позволяет отобразить на одной картинке несколько разнородных параметров и одновременно сопоставить их всех между собой. Изучаемые объекты, обладающие сходными свойствами, оказываются на таких диаграммах рядом, что позволяет строить их классификацию при помощи кластерного анализа и метода построения главных последовательностей.

Возьмём по вертикальной оси потребление первичной энергии, выражаемое в миллионах тонн условного топлива. По нему можно оценить объём экономики, одновременно учитывая и паритет покупательной способности, и наличие теневого сектора.

По горизонтальной оси отложим численность населения, взятую в миллионах человек. По этому параметру можно грубо оценить количество людских ресурсов.

Показатель энергопотребления на душу населения, таким образом, можно оценить по месту данной страны на диаграмме.

Размер кружка, обозначающего страну, показывает размер её территории. Чем больше территория, тем больше энергоресурсов можно потенциально на ней найти.

Плотность населения также можно оценить, сопоставляя размер кружка с его положением по горизонтальной оси.

Цифра с процентом показывает степень обеспеченности экономики данной страны энергетическим сырьём. Этот показатель также отображается и цветом: чем зеленее, тем лучше обеспеченность, а чем краснее, тем, наоборот, хуже.

На обеих осях используется логарифмическая шкала в масштабе по основанию равному двум.

Отображать на диаграмме около двух сотен существующих ныне государств и зависимых территорий большого смысла не имеет, т.к. это привело бы к перегруженности диаграммы данными. Чтобы выявить наиболее значимые для анализа страны, было решено взять четыре категории: производство и потребление первичной энергии, территорию и население. Значимыми признавались страны, вошедшие в топ-10 хотя бы по одной из этих номинаций. Таковых оказалось 20 штук (своеобразная «Большая двадцатка»).

Для большей полноты картины в этот привилегированный список стоит добавить ещё 11 стран: Великобританию и Францию (традиционные империи), Италию и Испанию (в силу их размеров), Турцию и Египет (важное геостратегическое положение), Таиланд с Вьетнамом, Малайзией и Филиппинами (претенденты на гегемонию в Юго-Восточной Азии и просто крупные по населению страны), а также ЮАР (наиболее развитая страна Африки южнее Сахары).

Государства, видавшие в прошлом лучшие времена, а ныне истратившие потенциал для экономического роста. Выживают за счёт остатков высокотехнологичных производств экстра-класса, замыкания на себя ряда производственных цепочек, переоценённого курса своей валюты и защиты со стороны «Большого Брата». Могут вынести производство товаров народного потребления на аутсорсинг в страны с недооценённым курсом валюты, создавая, тем самым, видимость материального благополучия. Поскольку генерацию тепла и электроэнергии вынести таким способом практически нельзя, население сталкивается с ограничениями по части образа жизни и является в действительности более бедным, чем в «богатых сырьевых колониях» (sic!). (Япония, Германия, Южная Корея, Франция, Великобритания, Италия, Испания).

Новые индустриальные страны: государства, находящиеся на завершающих этапах перехода в индустриальную фазу развития. Несмотря на снижающуюся вследствие урбанизации рождаемость их население растёт за счёт повышения продолжительности жизни и, как следствие, снижения смертности. Потребление первичной энергии всё ещё можно наращивать за счёт внутренних ресурсов, не превращаясь в «вампиров». (Бразилия, Мексика, Аргентина, Турция, Таиланд, Малайзия)

Бедные сырьевые колонии: страны с многочисленным, но довольно бедным населением, обладающие значительными запасами энергоресурсов. Благодаря дешёвой рабочей силе и сравнительно легкодоступным ресурсам их пока ещё выгоднее использовать в качестве «дойной коровы», а не «сборочного цеха». По мере прохождения индустриального перехода с высокой вероятностью перейдут в категорию «новых индустриальных стран». (Индонезия, Нигерия, Алжир)

Из «богатых сырьевых колоний» особенно выделяется Канада, которая благодаря своим ресурсам и территории теоретически способна вырасти до великой державы, если захочет.

В числе «бедных сырьевых колоний» примечателен Алжир, у которого есть выбор: стать «богатой сырьевой колонией» или же перейти в число «новых индустриальных стран».

Подобно Алжиру, у Ирана тоже есть возможность стать «богатой сырьевой колонией», что, однако, потребует соответствующего сокращения населения. Если страна осуществит переход на замкнутый ядерный топливный цикл, то сможет стать великой державой, если же нет – то превратится в «вампира» наподобие Германии или Японии.

Эти регионы (кроме Северной Евразии) связаны в единое целое Южным морским путём, который оказывается, таким образом, важнейшим торговым путём в мире. Данный морской маршрут образует свой вариант «треугольной торговли»[3]: страны Персидского залива поставляют в Восточную Азию и Европу свои энергоресурсы, в свою очередь, Китай, Индия и ещё несколько стран калибром поменьше производят промышленную продукцию. Европа же вместе с Японией и Южной Кореей выступают в роли «вампиров», удерживающих под своим контролем финансы, а также «верхние этажи» индустриального производства.

Очевидным макрорегионом является Пан-Америка, бесспорным лидером которой выступают США. Энергобаланс этого блока положителен, а связность обеспечивается американскими военно-морскими силами – сильнейшими в мире. Поскольку ВМС США соответствуют мультидержавному стандарту – сильнее всех прочих флотов, вместе взятых – американский блок теоретически имеет доступ к энергоресурсам практически всего мира. В этот макрорегион при желании можно «затащить» Австралию и Саудовскую Аравию с их ресурсами, а можно взять на содержание европейский плацдарм для сдерживания России или плацдарм японо-корейский – для противостояния с Китаем. Однако непременным условием существования этого блока является неоспоримое господство США на море. В случае его утраты в силу военных либо внутриполитических причин панамериканский блок немедленно распадается по причине крайне слабой сухопутной связности Северной Америки с Южной. В таких условиях даже Канада, относящаяся к категории «богатых сырьевых колоний» может начать проводить вполне самостоятельную внешнюю политику.

Евросоюз к существованию в виде самодостаточного макрорегиона оказался неспособен. Технологическим и военным лидером блока, безусловно, является Франция – страна, даже не вошедшая в топ-10, ни по одной из номинаций основной диаграммы. И если Германию, в принципе, устроила роль «накачанной мышцы», то Великобритания устроила Brexit и занялась восстановлением связей со своими бывшими доминионами – Канадой и Австралией – которые превосходно обеспечены энергоресурсами. Франция в лице Евросоюза ресурсами британских доминионов воспользоваться не способна по причине слабости своего флота в сравнении с не только американским, но даже и с русским. То же самое, впрочем, можно сказать и об Англии. Закрыть свой дефицит по энергии Евросоюз не может, даже если посчитать Норвегию, не попавшую на диаграмму и карту в силу своей малости. Решить задачу можно либо пригласив Россию, либо получив доступ к ресурсам Ближнего Востока. Первый вариант исключается вследствие статуса России как великой державы и, как следствие, нарушения принципа единоначалия Франции в макрорегионе. Второй вариант крайне затруднителен, так как для его реализации было необходимо принять в ЕС Турцию и Египет, каким-то образом разрешить конфликты в регионе и проложить магистральные трубопроводы из стран Персидского залива.

Интересной конструкцией может стать союз Малайзии, Индонезии и Филиппин, также известный как концепция Мафилиндо. В ней Малайзия может выступать в качестве технологического лидера, Индонезия – играть роль донора ресурсов, а Филиппины – служить дешёвым сборочным цехом. Энергобаланс такой империи положителен, а её связность можно поддерживать имеющимся в наличии многочисленным москитным флотом и авиацией.

США вполне способны обеспечивать себя всем необходимым за счёт соседей, как близких (Канада, страны Латинской Америки), так и далёких (нефтяные монархии Персидского залива). Господство в мировой торговле, обеспечиваемое мощнейшим флотом, однако, лишь создаёт необходимые условия для перехода к «быстрым нейтронам». Достаточным же условием, по-видимому, может быть политическое решение Д. Трампа и успех проводимых им преобразований в стране. Конкуренция США с Китаем за энергоресурсы, рынки сбыта и неоколонии для сброса туда инфляции будет только нарастать, причём США весьма выгодно использовать в своих интересах Индию.

Ни для США, ни для России страны-члены Евросоюза не представляют ни ценности как союзник (или добыча), ни опасности как противник. Они могут уцелеть, если их не будут трогать, а центр тяжести мировой политики будет окончательно перенесён в Азиатско-Тихоокеанский регион, однако их деградация, вероятно, катастрофическая, образует весьма вероятный инерционный сценарий.

ТЭК-ТЭК, [01.05.20 08:00]

🔥 УБЫТОК НА ПРОКАЧКУ

‼️ Как мы уже рассказывали (https://t.me/teckteck/716), всадники Апокалипсиса прискакали в «Газпром» гораздо раньше, чем в российскую нефтянку. И это было только начало.

☑️ Теперь прогнозируют, что этот провал растянется на весь год и экспорт «в деньгах» сократится минимум на 40%.

☑️ Но есть ведь еще такая штука, как рентабельность.

☑️ Для «Газпрома» при экспортных поставках она обнуляется примерно при $100 за тысячу кубов. А на споте газ резко дешевеет вслед за нефтью, существенно ниже этой отметки.

☑️ ем более, что хранилища в Европе затоварены, и даже при восстановлении экономической активности необходимости наращивать закупки не будет.

☑️ Так что весьма вероятно, что на протяжении длительного периода времени часть экспортных поставок будет убыточной.

☑️ Альтернатива не лучше, потому что это потеря доли рынка в пользу американских сланцевиков. У них точка безубыточности ниже, примерно $85 за тысячу кубов.

🔜@teckteck

«Ситуация катастрофическая»: Цены на газ в Европе упали ниже точки рентабельности «Газпрома»

Европейский рынок газа продолжает стремительно катиться по наклонной вниз, обновляя исторические минимумы, на фоне притока СПГ, переполненных хранилищ и карантинных мер.

На крупнейшем газовом хабе ЕС — TTF в Нидерландах — цена газа с поставкой на следующий день рухнула до 53,7 доллара за тысячу кубометров. Это на 20% меньше, чем в конце апреля, и втрое ниже уровней годичной давности.

Контракты на поставку в конце недели падали еще ниже — до 52 долларов за тысячу кубов. Чуть дороже — 71 доллар за тысячу кубометров — газ стоит на австрийском хабе Баумгартен, который является крупнейшей распределительной точкой российских поставок в Европу.

Спотовые газовые цены на европейском рынке уже почти месяц держатся ниже внутрироссийских по всем регионам, кроме добывающих — это Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, Республика Коми, а также Тюменская и Курганская области.

Более того, текущие котировки заметно ниже точки рентабельности «Газпрома», у которого только налоги и транспортировка каждой тысячи кубометров топлива «съедают» как минимум 63 доллара, отмечает «Интерфакс».

Так, около тысячи рублей на тысячу кубометров (14 долларов) составляет НДПИ, 27 долларов — расходы на транспорт по России, минимум 22 доллара стоит транспортировка в ЕС по самому дешевому из маршрутов — «Северному потоку-1».

Если же учесть себестоимость добычи и экспортные пошлины, то «Газпрому» нужна цена близкая к 100 долларам за тысячу кубометров.

Чтобы уменьшить убытки, «Газпром» торгует поставками с большой отсрочкой — на лето, осень и 2021 год, отмечают эксперты Центра энергетики Сколково. Однако жертвовать приходится объемами: за январь-апрель поставки в Европу упали на 20%.

В результате ниши «Газпрома» постепенно занимает СПГ: с начала года в ГТС Европы было поставлено 39,5 млрд кубометров сжиженного газа — на 16% больше, чем год назад. Поставки норвежского газа при этом практически не изменились — 38 млрд кубов против 40 млрд годом ранее.

Поднять цены выше 100-долларового порога «Газпрому» не удалось: в апреле средняя цена реализации на электронной торговой площадке (ЭТП) составила 97 долларов за тысячу кубометров.

Ситуация на рынке газа «продолжает оставаться катастрофической», пишут аналитики Промсвязьбанка. На 28 апреля в ПХГ Европы находилось 66 млрд кубометров, что на 15 млрд кубов, или 29% выше прошлогоднего уровня.

«На фоне слабого спроса и заполненных хранилищ восстановление ценовой конъюнктуры ожидается не ранее следующего года», — предупреждают в ПСБ.

По собственному прогнозу «Газпрома», в этом году продажи газа в Европу упадут на 17%, до 165 млрд кубометров, а средняя цена — рухнет на треть, до 133 долларов. Таким образом «Газпром» может потерять до 20 млрд долларов экспортной выручки, оценивает Райффайзенбанк.

Это ударит по бюджету компании, который нагружен многомиллиардными мегастройками и уже в прошлом году получил кассовый разрыв на 190 млрд рублей. В 2020-м «Газпрому» придется занять до 10 млрд долларов, чтобы сбалансировать отрицательный денежный поток, прогнозирует Fitch.

Кагарлицкий letters, [27.05.20 10:10]

Парад в честь парада, это уже традиция. Помните, на Красной площади проводили 7 ноября парад, но не в честь революции 1917 года, а в честь другого парада, который там прошел тоже 7 ноября, но 1941 года. Правда, тот парад был всё равно в честь годовщины революции.

Вот теперь опять. Парад 24 июня в годовщину Парада Победы, прошедшего 24 июня 1945 года. Но магии в этой дате нет. Потому что в 1945 году сдвиг на месяц с небольшим был вполне понятен — потребовалось время, чтобы вернуть героев с фронта. А сейчас нам предлагают праздник Победы отметить не то с отсрочкой, не то в рассрочку (учитывая, что и марш Бессмертного полка надо проводить, но ещё спустя месяц).

На самом деле все прекрасно понимают, что никакого отношения к победе в Великой Отечественной Войне всё это не имеет. Власть пытается проводить мероприятия, с помощью которых она имитирует свою легитимность, присваивая себе исторические достижения прошлого. Но рассогласование дат как раз выявляет фальшь и несоответствие. Не умея справиться с проблемами общества, правящие круги предлагают нам парад вместо социально-экономических решений. Зрелище вместо хлеба.

Толкователь, [27.05.20 14:02]

Исследование социологов ЦИРКОН год назад:

Главными ценностями у россиян остаются только здоровье (76%) и семейное счастье (62%). Свободу и независимость важными ценностями считают лишь 38% граждан, любовь к Родине – только 18%.

На заметку политизированным слоям и политикам. Жизнь подавляющего числа атомизированных россиян крутится только внутри небольшого близкого круга. «Федеральные темы» большинству не интересны, тем более такие далёкие от их жизни, как «Украина и Донбасс», «противостояние с Западом», милитаризм, скрепы и рассказы про величие страны. Среднестатистический россиянин – это в хорошем смысле мещанин, типичный «поляк» или «венгр», как бы в обратном не уверяла пропаганда.

Толкователь, [27.05.20 10:48]

Профессор, научный директор Центра права и безопасности Нью-Йоркского университета, советолог Стивен Холмс ещё в 2012 году объяснял, зачем в России проводят «выборы без выбора» (результат которых заранее известен). На самом деле у таких выборов есть две важные задачи – проверка работоспособности бюрократии на местах и сакральный смысл:

1.В отсутствие серьёзной партии вроде Коммунистической партии Китая или функционирующих институций выборы в России стали главным инструментом контроля и обновления политической элиты страны и при этом минимизировали риск опасного раскола в её рядах. Российские «выборы без выбора» работают, как полномасштабные военные учения или подготовка к настоящей «битве», со стрельбой по искусственным мишеням. Такие выборы помогают оценить, какие региональные лидеры компетентны и заслуживают доверия, а какие нет. Местные власти должны не просто заявить о своей лояльности, но и продемонстрировать свою способность осуществлять контроль.

Другими словами, такие выборы позволяют верховному правлению находить самые слабые шестерёнки скрипучей бюрократической машины. Они помогают Кремлю отсеивать нерадивых чиновников, которые иначе продолжали бы работать.

Вопрос о том, что думает российское общество, здесь даже не ставится. «Выборы без выбора» обеспечивают власть другой информацией: кто из нижестоящих чиновников, кто из членов партии играет свою роль как следует, а кто манкирует ею.

2.В день федеральных выборов (Госдумы или президента) избиратели по всей огромной России стекаются к урнам, чтобы засвидетельствовать лояльность не только лидеру, но и единству этого замечательно разнородного политического пространства. Географическая карта России — обширная и многоликая территория, будто сшитая из разноцветных лоскутов. Электоральная карта России символически, хоть и на короткое время, превращает эти лоскуты в одно политическое целое. Обычным россиянам, которым не дают покоя воспоминания об их советской родине, развалившейся, к их унижению, на части, «выборы без выбора» напоминают о том, что страна сохраняет территориальную целостность, какой бы хрупкой она ни была.

Первое — существование или не существование эпидемии масштабов, соответствующих панике, раздутой в СМИ, может быть доказана только статистикой реальных смер­тей именнно по причине коронавируса и достоверной статистикой уже переболевших. В условиях тотального дефицита доверия к элитовластям и руинам медицины невозможно как практически, так и теоретически. И государство не делает никаких реальных шагов для установления такого доверия. Адекватно и закономерно — десятилетия вранья и соответству­ющий результат.

Второе — все меры по цифровизации, чипизации и автоматизации контролей и пропускных систем практически никак не защищены от возможности использования их в любых иных це­лях. Например, для тотальной слежкой и поиском потенциально неблагонадежных в условиях отсутствия эпидемии.

Третье — вышеуказанные меры вовсе не обязательно будут отменены. Более того — с большой вероятностью можно ожидать, что отмены таких мер слежения и контроля не последует никогда.

Четвертое — создается повод и предлог для принудительной поголовной вакцинации. Предполагаю — никаких реальных гарантий о безопасности для физического и психического здоровья прину­дительной обязательной вакцинации дано не будет.

Пятое — сама обязательная вакцинация фарисейски не будет считаться обязательной — мол, её можно будет и не делать. Предполагаю — возможность получения электронных пропусков будет фактически жестко привязано к факту вакцинации.

Капитан Арктика, [25.05.20 17:40]

Издержки сырьевой парадигмы

Вопрос с дальневосточной рыбой и обратной загрузкой контейнеровоза, который доставит ее в европейскую часть РФ по СМП, рельефно обнажил одну крайне неприятную и болезненную реалию.

Заключается она в том, что у страны с простым, сырьевым типом экономики, какой бы большой она ни была и каким бы ВВП ни обладала, объективно отсутствует единый народнохозяйственный комплекс. Скрепы, держащие регионы вместе, носят оборонный, политический, административный, бюджетно-финансовый, отчасти — транспортно-логистический, культурный характер, но экономика не является одной из них.

Близкие регионы чаще всего вовлечены в какие-то формы кооперации, в основном связанные с цепочками производства-потребления еды, добычей сырья и его первичной переработкой, с очаговым производством. Однако в более широком, национальном, масштабе кооперация играет плохо. Более сложная продукция приходит из-за рубежа, из-за чего экспортирующие сырье регионы вступают в трансграничный обмен, экономически привязываясь к иностранным хозяйственным комплексам, а не к отечественным центрам развития.

Один из рисков нашей нынешней парадигмы освоения Арктики — ее прочная завязка на Юго-Восточную Азию и в частности на Китай. Туда идет сырье, оттуда — почти вся продукция высоких переделов (техника, товары народного потребления) и «умная» рабочая сила. А это — выпадение из единого экономического контура России.

Это и есть основная беда схемы «качай и вези». Во время ее реализации можно случайно выкачать и перевезти собственный суверенитет в АЗ РФ.

Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом, [31.05.20 06:23]

[Переслано из Небрехня]

Кошелек Путина и Сечина

Есть у нас такая компания Роснефтегаз. Она на 100% принадлежит Росимуществу и ничего не делает и не производит, а только лишь владеет акциями следующих компаний:

💼 ПАО «Роснефти» — 40,4%

💼 ПАО «Газпрома» — 10,97%

💼 ОАО «Росгазификация» — 74,55%

💼 ПАО «Интер РАО» — 27,63%

💼 7 % Каспийского трубопроводного консорциума

Причём председателем совета директоров является глава Роснефти Игорь Иванович Сечин.

Соответственно, от деятельности этих огромных корпораций Роснефтегаз каждый год получает дивиденды. Например, в 2014 году чистая прибыль составила 184 миллиарда, а в 2019 — 155 миллиардов.

И вот что получается: за прошлый год выручка Роснефтегаза дивидендами за прошлый год составила 193,2 миллиарда, а 22 миллиарда это проценты от денег, полученных за прошлые годы и размещенных на депозитах. Из этой огромной суммы в бюджет Роснефтегаз перечислил лишь 85,2 миллиарда. Так они из года в год и делают.

В итоге нераспределенной прибыли накопилось 570,3 миллиардов рублей! То есть Роснефтегаз эти деньги получил, но до бюджета они не дошли.

Отсюда вопрос: кто и как распоряжается этими деньгами? А никто не знает! С 2015 года Роснефтегаз перестал раскрывать отчетность. Ни Минфин, ни Минэк, никто вообще не знает что там происходит, а все вопросы переадресуют прямо Путину. 😎

Сам Путин давал насчет Роснефтегаза только один комментарий: «Некоторые вещи мы финансируем оттуда тогда, когда правительство забывает, что есть приоритеты, на которые нужно обращать внимание».

Это нормально вообще, что существует государственная компания, которая зарабатывает тем, что получает сотни миллиардов от других государственных компаний и никому не объясняет на что вообще их тратит? На постройку электростанций или на военные операции в Ливии и Донбассе? На проекты в области авиации или на яхты и поместья госслужащим? @nebrexnya

The Insider, [01.06.20 13:49]

Владимир Милов: «С масштабными доходами бюджета от нефтегазовой отрасли при нынешней ценовой конъюнктуре можно на ближайшие годы распрощаться. Вот вам еще одна причина, по которой власти так боятся растратить накопленные ими финансовые резервы — они понимают, что накопить новые теперь не удастся долго, возможно, никогда. При этом „Газпром“ в предыдущие годы активно сопротивлялся повышению налогов, утверждая, что деньги ему нужны на инвестиции, но теперь дополнительные трубопроводные мощности не востребованы. Турция — реципиент „Турецкого потока“ — отказывается от российского газа, Китай покупает газ по „Силе Сибири“ по минимальной цене. А ведь деньги, выброшенные на эти никому теперь не нужные газопроводы, можно было бы перечислить в бюджет — стоимость их составила порядка 3 трлн рублей, это четверть нынешнего Фонда национального благосостояния. Но „Газпром“ не дал Минфину повысить налоги и предпочел закопать эти деньги в землю, обогатив лишь своих подрядчиков».

Другой Ролдугин, [01.06.20 14:41]

Как украсть миллиард.

Согласно британскому бизнес-реестру Companies House, в 2016 году в Лондоне была зарегистрирована фирма Jsc Rosoboronexport Ltd (https://beta.companieshouse.gov.uk/company/10260688), предоставляющая информационные услуги. Директорами компании указаны тогдашний глава Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин и несколько его заместителей (точнее их полные тезки).

Возможно речь идет о фейковой структуре, но за все четыре года ее существования Рособоронэкспорт на этот счет не очень возмутился. Может потому, что, как заметил Другой Ролдугин, по отчетам за последние годы на счетах одноименной британской фирмы завис …миллиард фунтов стерлингов. Миллиард!

А кто сказал, что экспорт — это экспорт только отечественной продукции, а не валюты!

@roldug

Красный богомол, [04.06.20 18:56]

Супруга Платошкина утверждает, что движение «за новый социализм» готовила серию одиночных протестных пикетов, приуроченных к всероссийскому голосованию за конституцию. (https://www.youtube.com/watch?v=4KCWNcVa2qo) Возможно это действительно причина.

Тот самый Олень, [04.06.20 17:26]

⚡️По аресту Николая Платошкина появилось множество конспирологических версий разного спектра – от «из Платошкина Кремль лепит героя-революционера для размыва протестного электората» до «Платошкина жертва внутрипартийной разборки в КПРФ». И мы бы охотно поверили в них, если бы не знали много больше.

⚡️От источника «Оленя» в силовых структурах доподлинно известно, что Платошкин был арестован в своей квартире в Москве на Ленинском проспекте, 93 сотрудниками Следственного Комитета РФ. Ранее 02.06 в отношении Платошкина СК РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК РФ (склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков), а также ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). В квартире проведен обыск в присутствии адвоката Николая Платошкина, чуть позже к дому приехал депутат МГД Савостьянов. Около 12 часов Платошкин уехал из квартиры в наручниках в сопровождении сотрудников следственного комитета. Интересный факт, что сегодня задержанный политик должен был участвовать в прямом эфире на ТВ по теме беспорядков в США.

На самом деле арест не связан с внутрипартийной разборкой, как это сейчас пытаются представить в ряде телеграм-каналов. Платошкин хоть и вызывал определенное напряжение в руководстве КПРФ, но не до такой степени, чтобы его устранять через уголовное преследование.

Истинная причина в том, что Платошкин в ближайшее время планировал возглавить новую политическую партию, которая не входила в политические расклады. По всей видимости, активность Платошкина нравилась далеко не всем, поэтому его решили выключить из предвыборной гонки, повесив на него уголовку, которая поразит его в правах выдвигать свою кандидатуру на думских выборах. Ранее нечто подобное проделывали в отношении другого известного оппозиционера.

Толкователь, [04.06.20 20:39]

Исследование ув. Сергея Белановского в краткой форме передаёт изменение в политическом сознании россиян – гнев, разочарование, готовность к переменам.

Всё так, социологи фиксируют эти изменения с 2018 года. Но вот в чём проблема – кто институционализирует возможный протест? Оппозиционная поляна либо вытоптана властью, либо её представители уже сами почти сгнили от старости. Сами себе ответьте на вопрос, кто может в этой ситуации стать лидером? Какие-то башни Кремля держат в засадном полку только Навального, косплей раннего Ельцина. Но есть ощущение, что время его ушло. В благоприятных условиях его предел – лидер фракции в парламенте с 6-8% голосов.

А также – почему обязательно протест? Наша боярская давла может проделать такой же трюк, как в 1999 году – найти внутри себя какого-то актёра на роль нового вождя. Недаром, социологи персонализируют возможного лидера в виде актёров-персонажа: в 1999-м – Штирлица, сейчас – профессора Преображенского. Как и в 1999-м народ радостно на пару каденций встретит «новое лицо» в политике. Потом, конечно, снова разочаруется. Но эта российская судьба такая.

Также нужно понять, что, в отличие от 1991 года, высшему 1% есть что терять. Огромные капиталы на кону. Это в 1991-м номенклатура продала и предала Родину, чтобы заиметь капиталы. А сейчас номенклатура будет держаться за них зубами. Не рассчитывайте, что она испугается от выхода на митинг 50 тысяч миллениалов и зумеров.

PS А также напомню, что большие изменения в России, переформатирование страны, происходят только на фоне проигранной или тяжело идущей войны. Романовы после Смуты в 1613, 1917-й, 1991-й. Эта война ещё и проблематизирует перекачку сырья на Запад.

В нынешних условиях это означало бы, одновременно – бегство (разгром) армии из Сирии, оставление Крыма и Донбасса, нефть по $20 года три-четыре или эмбарго на её поставку. В такой сценарий не верится.

Да и Запад не заинтересован в том, чтобы на месте страны с ЯО и ядерными реакторами, с кучей другого оружия появилась территория киберпанка. Американцы сколько раз говорили, что им не нужна слабая Россия, так как это усиливает Китай и разгуливает менее крупные Уклады в Северной Евразии, для которых Россия выступает евразийским жандармом.

Но это не исключает того, что высшие 100 тыс. семей пойдут на обновление Уклада, даже его гуманизацию ради сохранения управленческих рычагов и капиталов.

Толкователь, [05.06.20 00:03]

[Переслано из RedDevol]

Если продолжить, то в-четвертых, даже в идеальном случае «демократия» в РФ (как и везде в Северной Евразии) просуществует ровно до первых выборов после «свержения/ухода тирана и деспота». На которых произойдут стандартные события: подтасовки, проталкивание своих, наглое жонглирование законом и удаление «лишних». И не важно, кто будет проводить выборы: либерал-кегебист, сталинист, силовик-вахтер, демшизоид или просто очкастый хипстер с хорошими бердичевскими генами. Сапиенсы концептуально не понимают, зачем, например, вообще ЧЕСТНО механически считать голоса? Россиянская «оппозиция» в 2012 году проводила выборы в Координационный совет. Собрались «лучшие люди этой страны». Делали все «как у взрослых». Что в итоге? Хамство с регистрациями, хамство с подсчетом голосов и протаскиванием «своих». И это в шутейных, ничего по большому счету не значащих «выборах»! А представьте себе, им бы доверили всамделишние выборы? Поэтому в Сев. Евразии технически отличий между кегебистами, вахтерами, либералами, националистами и прочим сбродом нет. Им всем нравится царизм, они все абсолютно лишены минимальной человеческой честности (не привита с детства), а их главная задача — первым добраться до кормушки и протащить своих. Поэтому Северная Евразия в ближайшие десятилетия обречена (с небольшими возможными перерывами) идти по кругу — от одного «путина» к другому. Разорвать этот круг теоретически может только реально крупная и серьезная катастрофа, когда встанет вопрос насущного выживания. Но и то не факт, что будет лучше. 🙂 #политика

IT и СОРМ, [28.05.20 16:47]

Всё, Собянин официально объявил вечный цифровой концлагерь в Москве.

Не удержусь: я же говорил.

«Создание вакцины» по всем правилам — это, как минимум, год. А то и больше.

Leonid Volkov, [28.05.20 16:54]

К вопросу о голосовании по Конституции. Какой вообще смысл обсуждать что так и что не так с этой Конституцией и с новой Конституцией?

Если и в нынешней редакции и новой есть норма о том, что права человека могут быть ограничены только федеральным законом, и прямо сейчас людей сажают и задерживают за одиночные пикеты, потому что они, якобы, противоречат «указу мэра». Если госслужащий Собянин одной своей писулькой подтирается Конституцией публично, выводя Москву из конституционного поля простым росчерком пера?

Собянин — преступник, и настоящий сепаратист, между прочим. Его указы незаконны, его цифровой концлагерь — преступен, и, кстати, вопреки всем пресс-релизам и подпевалам — и борьбу с эпидемией в Москве он тоже провалил.

IT и СОРМ, [28.05.20 16:47]

Всё, Собянин официально объявил вечный цифровой концлагерь в Москве.

Не удержусь: я же говорил.

«Создание вакцины» по всем правилам — это, как минимум, год. А то и больше.

Leonid Volkov, [01.06.20 17:39]

Если честно, я не понимаю только одного.

Голосовать семь дней. Никаких паспортных данных. То есть администрация любого Мухосранска, посадив 15 бомжей в Газель и покатав их неделю по участкам, легко сделает 1500 голосов. Вообще не напрягаясь.

При этом нет никакого, ни малейшего сомнения, что на администрации местные будет мощный накат в плане необходимости обеспечить явку. Ясно, что кроме явки АПшечку ничего особенно не будет волновать.

Ну а инструменты все для обеспечения явки у администраций есть, отлаженные и отработанные.

Так вот, чего я не понимаю. Как в этих условиях Памфилова собирается сделать так, чтобы у нее нигде не получилось 120%. Или 150%. Или 200% явки. Потому что дураку же дай волю. На обычных-то выборах все «карусельные» методы не дают больше 10-15% вбросить, потому что день короткий и мороки много. А тут?

Ох увидим мы чудо-чудесное. Ох посмеемся.

Навальный, [01.06.20 13:15]

Является ли психически здоровым человек, который глядя на эти графики, приосанивается и говорит: ПРИКАЗЫВАЮ НАЧАТЬ ПОДГОТОВКУ К ПАРАДУ!

Артемий Лебедев, [03.06.20 11:05]

Поправки в конституцию

Друзья, это важный пост.

Телеканал «Раша тудей» выпустил ролик, в котором я с удовольствием принял участие. Хотя я читаю ровно пять слов, которые остаются в новой конституции из текста 1993 года, я совершенно четко понимал, что смысл ролика — в поддержке поправок.

Я бы уверен, что все поправки — это положительный популизм. Там много хорошего предложено, за что сложно не хотеть проголосовать. Когда я снимался в ролике (это было еще до пандемии и до инициативы Терешковой), статья 81 конституции звучала так:

«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.»

Еще я был уверен, что предложение об обнулении сроков Путина не имеет никакого отношения к тексту конституции. Я думал, что идея в том, что раз конституция новая, то и сроки считаются с нуля.

А потом вдруг появился пункт 3^1:

«Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.»

Разумеется, я ватник, лоялист и конформист. Не вижу никакого смысла в борьбе со властью, я поддерживаю текущий строй и меня глобально все устраивает. Я точно презираю всех оппозиционеров и либералов за их бинарное мышление и инфантилизм.

Но ни один здравомыслящий человек не может одобрить подобную хуйню ни под каким соусом в тексте конституции. Просто потому что, блять.

Подобная формулировка просто не имеет права быть написанной в конституции. Я не против, чтобы Путин был царем до тех пор, пока не превратится в мумию. Но я совершенно точно против того, чтобы это было прописано в конституции.

Сегодня я чувствую, что меня слегонца поднаебали. В принципе, я всегда против любых выборов. Но в данном случае — я не просто сам не пойду, но и всем остальным активно не советую. Люблю, когда меня наебывают красиво. А когда это делается грубо, не люблю.

Данное мнение перевешивает все остальные мнения, которые я высказывал ранее, хотя никак не противоречит им.

Leonid Volkov, [02.06.20 11:05]

Решил высказаться на важную тему, о которой часто и много спрашивают. Что такое люстрации, зачем они нужны, и будут ли они сопровождать строительство Прекрасной России будущего? Я уверен, что да: нужны и будут. И постарался аргументировать это всего за четыре минуты. Встречайте самый короткий путеводитель по люстрациям (и задавайте новые вопросы)!

Выборы, всем ЦЫК!, [03.06.20 16:30]

#нампишут, что одну из московских участковых избирательных комиссий в Северном Чертанове планируют распустить, так как члены избиркома отказываются участвовать в общероссийском голосовании

Гудков, [04.06.20 14:51]

ЦИК запретил журналистам следить за подсчётом голосов при голосовании за вечного Путина.

Наблюдателей тоже не будет: их назначают Общественные палаты, то есть пройдут только свои (для власти).

Последний фиговый листок, Путин рвется к пожизненному правлению, ничего не стыдясь и никого не стесняясь.

по свидетельству самих аграрии, дела в сельском хозяйстве уже были аховые еще задолго до коронавируса.

-А все потому, — пояснил «СП» председатель общественного движения «Федеральный сельсовет», фермер Василий Мельниченко, — что в Министерстве сельского хозяйства России нет ни одного агронома, ни одного зоотехника, ни одного профильного специалиста, начиная с самого министра Патрушева. Мало того, у Министерства еще и неразумная грантовая поддержка, которая никак не способствует развитию крестьянско-фермерских хозяйств. Мы каждый год не знаем, что надо делать. Сеем наобум, доим наобум, и уже лет 6−7 забыли, что такое доходность в сельском хозяйстве.

Благодаря нынешней системе «хозяйствования» сегодня нет смысла работать в агромпроме. Стройматериалы наши никудышные для сельского хозяйства. У нас 70−80% изношенной техники. Чем мы будем поднимать село, как выполнять программу мелиорации? Идёт обезлюдивание сельских территорий. Мы придём к тому, что у нас целые территории Дальнего Востока опустеют. На огромной территории Нечерноземья в 30 регионах живет всего 10 миллионов сельских жителей. Мёртвые сёла на Смоленщине, в других регионах. В Псковской, Новгородской, Тверской, Архангельской областях в экономическом обороте только 20−22% земель сельскохозяйственного назначения. В Свердловской области под пашни используется порядка 40% от тех территорий, которые должны быть в обороте. А уж качество их использования — вообще отдельный разговор.

Пожалуй, как-то еще комментировать эти слова экспертов излишне. И без того понятно, что, несмотря на все заявления властей, жизнь в России после коронавируса по своему уровню в лучшем случае будет сопоставима с «лихими девяностыми» и безо всяких прогнозов Всемирного банка.

Шулика, [04.06.20 06:04]

Официальная формулировка, с которой шамана Габышева положили в психушку: «Преувеличенная оценка своей личности и желание навредить правительству».

Можно по-разному относиться к шаману и правительству, но сия история означает, что в страну вернулась карательная психиатрия. Ну то есть это не госпитализация политических, как шизофреников, а вот прямой психиатрический диагноз «желание навредить правительству».

Мистика, которую очень боятся в Кремле

Якутский шаман вступил в астральную связь с убитым в Америке Джорджем Флойдом

Андрей Иванов Андрей Иванов

Образ Флойда вдохновил людей и на совершенно невиданное ранее явление как снос памятников. Британцы с портретами афроамериканца в руках изрисовали надписями «расист» памятник Уинстону Черчиллю в Лондоне. Причем в годовщину высадки союзников в Нормандии в 1944 году. Памятник меценату и политику Эдварду Кольстону в английском Брисстоле и вовсе скинули с постамента и утопили в реке. То обстоятельство, что Кольстон занимался работорговлей, а Черчилль допускал расистские высказывания, скорее всего, стали лишь оправданием нового явления.

В Бельгии пытаются снести памятник королю Леопольду Второму, при котором бельгийские войска отличились жестокостью в Конго. Это при том, что памятник королю в столице Конго ни у кого не вызывает ненависти.

На самом деле, протесты вызваны в большей степени недовольством социальной системой. Но вот то, что именно Флойд стал их символом, можно назвать феноменом. Протест будто вышел в иррациональную плоскость. Покаяние поляков за убийство человека в США выглядит совсем иначе, нежели протест «желтых жилетов» против пенсионной реформы во Франции.

Но подобное наблюдается и в России. Неким символом недовольства политикой власти стал якутский шаман Александр Габышев, решивший в прошлом году устроить поход на Москву, чтобы «изгнать Путина». И надо отметить, что к этому действу, на первый взгляд простому чудачеству, власть отнеслась со всей серьезностью. Против Габышева выставляли лояльных к власти шаманов, его задерживали, отправляли на принудительное психиатрическое лечение, заводили уголовное дело.

И в этом году стоило только Габышеву сказать, что он готовит новый поход, как сотрудники полиции провели силовой захват шамана.

Если учесть, что схватили Габышева именно в тот день, как коронавирус диагностировали у пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова (а ранее с таким диагнозом слег Михаил Мишустин), то можно предположить и веру в сверхъестественное в самом Кремле.

Главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Андрей Володин считает, что по всему миру начался массовый протест, вызванный кризисом капитализма, который обрел новые формы:

— На Западе, похоже, осознали, что прежний строй капитализма и свободного рынка работает против их интересов. Эпидемия коронавируса стала ускорителем деструктивных процессов, которые протекали с момента распада Советского Союза. После распада СССР Запад лишился стимула совершенствовать социальную модель.

Бывший независимый кандидат в президенты США в 1992 и 1996 годах Росс Перо в свое время сказал сакраментальную фразу: «Холодная война закончилась, пора заниматься внутренними проблемами». Запад занимался внутренними проблемами меньше, чем внешними. Была создана искусственная экономика, построенная на перемещении необеспеченных финансов. Будучи президентом Франции, в 1995 году Жак Ширак назвал такую экономику «новым СПИДом».

Сейчас мы видим проявление недовольства во многих странах. Везде они идут по-своему. Скажем, в США кризис назревал давно.

«СП»: — Интересно, что в России появился такой феномен массового недовольства как шаман Габышев.

— Для протеста всегда нужен какой-то символ, он становится искрой, из которой возгорается пламя. Флойд в Америке превратился в образ, который ведет за собой огромные массы. И только начинается протест, как он начинает возрастать по нарастающей. И всегда найдутся яркие личности, которые могут превратить социальное недовольство в широкое демонстрационное движение.

Безусловно, можно провести параллель между протестами вокруг Флойда и походом шамана Габышева «на Кремль». В мире вообще всё взаимосвязано.

Чтобы протест стал массовым, его надо облечь в форму, понятную широким слоям общества.

Сингапур это один из ведущих логистических хабов планеты. Насколько активности сингапурского порта отражают надежды некоторых на так называемое быстрое восстановление глобальной экономики?

Увы. Власти порта сообщают, что в мае количество заходов в порт составило за месяц лишь 3059, что является минимумом за весь период ведения этой статистики (то есть по меньшей мере с 1993 года), а предварительные данные за июнь говорят, что обвал продолжается.

Напомню, что гораздо (в десятки раз) более смертоносная испанка даже к рецессии не привела в свое время, что подчеркивает абсурдность нынешней пропаганды когда новый этап глобального суперкризиса, начавшийся в 2019, валится на коронавирус, летальность которого статистически выглядит просто как сильный грипп, пусть не самый слабый, но и не самый сильный.