часть 2 Ситуация катастрофическая. Стефан Батория против пустого трона. Всего лишь коррумпировать одного никелированного человека, инструмент в руках кредиторов геоэкономики немногих. Невосполнимый ущерб России. Симукляр выбора депутатов зомби-апокалипсиса. Геополитическая революция комсомольцев в Китае против режима технофашизма и война мигрантов, против системы блатного технофеодализма в Евразии. Диоксиновая катастрофа по вьетнамскому сценарию. Земли Африки становятся лакомыми для китайских роботов. Китай опять выиграл бактериологическую войну, идеологический батл и обнулил святые триллионы долларов. Глобализация — это карантин, затяжная мировая санитарная война без врачей и превентивной, социальной медицины за электронный юань. Энергетическая, технологическая, финансовая изоляция русской саванны, летит и плавится российская ПВО. Сворачиваем 30 летний проект катастройки, он перевыполнен. Пора отбранчить политический код. Сокращение кормовой базы силовиков в 22 раза — обнуление черного золота, замещение бюджетников 10 долларовыми стрельцами с присягами простите конституциям. Чи чир такие ненужности, как голосование по почте без приговора технофашизму. Режим пропаганды и карательной психиатрии против судебной системы и люстрации. Робин Гуд наоборот и триллионы либерал полковникам на обнуление корпорации РФ. Центральный банк обнулил рубль и вывез зарубеж золото-валютные резервы для усиления безработицы. Чрезвычайное положение в области общественного здравоохранения.Национализация убытков Роснефти, Газпрома и уже выкаченных месторождений за деньги под матрасом. Катастройка санитарного путча третьего рима и цитокиновый шторм Красногорска без политической маски. Выбор обнуления столицы за бордюры, плитку и вирус в метро. Liberum veto, коллапс системы PR-кратии и чрезвычайная эвакуация столицы из зараженной инфекциями Москвы, 1 место в мире по смертности врачей. Восстание врачей не вредителей. Победобесие загранотрядов блатного феодализма в импортных костюмах химзащиты? Футуроархаизация государства и голодомор тампона. Транзит без арбитра в авгиевы конюшни больного человека Азии. Академия наук не помогает еще немножко шить, антиковид НИОКР должны финансировать сами дураки ученые. О ца раздел клиентеллы византинизма недогосударства Чарльза Тилле. Удар грома независимости Wolfsangel — обнуление Сбербанка. Налог на полных идиотов, все хорошо прекрасная маркиза, таки социализм без планирования. Слабоумие и базарная отвага суверенной бюрократии энергетической сверхдержавы перед потеплением с дальнейшим глобальным оледенением и очень глубоким солнечным минимумом. Чат базар после чисто конкретной РФ перед обнулительным кувырком аргентинских быков антимосковского в натуре биткоина. Шаман Александр из сверхобщества в косплее культа карго. Сфейк и белочка пропаганды

Газ-Батюшка, [15.06.20 18:32]

То, как Лукашенко и Путин на самом деле относятся друг к другу, хорошо видно через противостояние Газпрома и Минска. Очевидно, что реальный уровень межгосударственных взаимоотношения хуже чем с украинцами или поляками, которые хоть к юристам обращаются.

Широкая кампания по задолженности в $165млн за газ, развёрнутая «Газпромом», кажется смехотворной на фоне долгов другого покупателя — Турции, перед газовой корпорацией.

По некоторым оценкам, из-за навязанной схемы «бери или плати» ряд турецких компаний накопили долги по итогам 2019 года около $2 млрд. Причём, $600 млн гарантии государственных банков Турции. Если «Газпром» начнёт давить на должника, то договоры могут быть расторгнуты вовсе, а на смену российскому газу придёт американский СПГ, доля которого и так удваивается каждый год.

Ситуация ещё раз доказывает, что профессионализм менеджмента «Газпрома» заканчивается на вкл/выкл.

Жёсткая критика и веские аргументы депутатов от оппозиции в МосгорДуме о поправках в Конституцию и никакой трансляции об этом по ТВ!

Виталий Наливкин

@NalivkinUsk

Я, как глава Исполнительного комитета Уссурийского района, официально заявляю, что голосование по поправкам к конституции — фикция, поправки уже приняты.

Поэтому на комитете приняли решение отказаться от принуждения бюджетников к голосованию.

Что же это за «народ», чьи интересы выражаются? Как он соотносится со всем разнообразием людей, проживающих на территории данного государство (а иногда — и за границей)? Можно ли выделить у «народа» какие-то непротиворечивые интересы? Наконец, что это за странные люди — политики — выражающие чужие интересы и, вероятно, не имеющие собственных? В древней Греции демократия спокойно игнорировала интересы рабов; миллиардер Дональд Трамп, обещавший вернуть власть от элит к людям, уверенно атаковал мигрантов и получающих пособия бедных… Что мы упускаем?

Подобные вопросы ставит в своей книге «Заметки к перформативной теории собрания» американский философ Джудит Батлер. Как активист и теоретик Батлер занималась почти всеми «модными» вопросами: и проблемами прекариата, и феминизмом, и расизмом, и палестино-израильским конфликтом, и правами ЛГБТ, и даже квир-теорией (queer — «странный», теория, отделяющая биологический пол от «гендера», чем объясняется существование гомосексуалистов, трансгендеров и т. д.). Хотя наибольшую славу автору принесли, пожалуй, последние два пункта, Батлер позиционирует себя как более «общего» философа — поднимающего вопросы этики, массовой политики, искусства и т. д. К сожалению, на этом «классическом» поле результаты автора не столь впечатляющи.

Идею книги можно свести к следующему. Наше знание об обществе, которое нас окружает, весьма ограничено. Например, если вы родились в элитной семье, вам может казаться, что у большинства людей есть майбах и золотой айфон, а некие «нищие», о которых вы что-то слышали по телевизору, — это просто небольшое число «ленивых» людей или бандитов-алкоголиков. Иначе говоря, «народ» или «все люди» в этом случае сводятся для вас к ограниченному набору «типажей» с известными характеристиками: талантливые и прогрессивные богатые, архаичные и злые бедные. О том, что помимо бедных и богатых в вашей стране существуют ещё, например, мелкие предприниматели или миллионы рабочих-мигрантов, вы можете не задумываться: их для вас как бы нет.

Соответственно, политики и СМИ могут «играть» с тем, как мы понимаем «народ» или «всех людей», замалчивая или определённым образом преподнося эти «типажи». То есть из всех реально существующих классов, слоёв, групп и т. д., обладающих различными интересами, «официально» будут признаны (и представлены в политике, защищены законодательно, наделены социальной помощью и т. д.) только некоторые. Остальные же оказываются в «уязвимом» положении: их проблемы остаются «в тени».

Наконец, автор замечает, что не существующие для политической системы или в информационном поле люди тем не менее существуют физически. И в этом их сила: они могут вторгнуться в политическое пространство самым грубым образом — просто «предъявив» себя миру, например, заняв площадь. Даже без внятных требований и конкретной программы само их появление «порвёт шаблон».

Батлер приходит к выводу, что всем «оставленным за бортом» группам нужно именно это: организовываться и переходить к публичному коллективному действию. Или, если группа слаба, присоединяться к чужому: в пределе, поскольку все «исключённые» группы слабы, они должны держаться вместе, подчёркивая саму проблему исключения.

Даже если понимать это утверждение как указание на то, что всё связано «общим корнем», то мы придём к старой издевательской шутке про логику демократов: человек произошёл от обезьяны, и потому все люди — братья.

Вернем Все Взад Флаг США󠁵󠁳󠁨󠁩󠁿Флаг УкраиныФлаг ГрузииФлаг Турции+25%

@USSRComeBack

Подозреваю, что иероглифическое письмо более эффективно, образы передают образы. В случае буквенной письменности, образы надо раскодировать из набора букв. Это лишняя работа, как например перевод двоичных цифр в номера, записать цифру «5» как 0101 и использовать этот код в письме

Потанин заявил, что его компания оплатит все счета на 10 миллиардов рублей. Кому-то эта сумма может показаться космической, но по итогам прошлого года «Норникель» выплатит своим акционерам 88 миллиардов рублей, почти треть из которых достанутся «Интерросу» Владимира Потанина.

На самом деле, нынешняя катастрофа не первая на территории, подконтрольной хищнику Потанину и его Норникелю. «Новая газета» пишет:»Но это не только вопрос денег. Режим чрезвычайной ситуации, введенный решением президента, позволил ненадолго вернуть Норильск в состав Российской Федерации. Полюсом силы в моногороде является комбинат, и обычно его власть намного выше, чем у местного и федерального начальства.

Я видела это своими глазами в ноябре, когда приезжала в Норильск в командировку готовить публикацию о горняках, погибших в руднике. Тогда мне стало ясно, что техногенные аварии случаются здесь регулярно, просто на «большой земле» о них толком не слышат, а экологическая катастрофа — просто форма существования Норильска, а не какое-то отдельное событие».

Dmitry78

@Dmitry788

Владимир Потанин вместо ремонтов системно и регулярно выводил средства из Норникеля, имея официальную зарплату $90 млн, а также получая на Кипре дивидендные выплаты от компании. В 2020 г он уже получил на свои кипрские счета $1.4 млрд, как акционер.

Складывается впечатление, что Путина и его команду кто-то хочет подставить. Любые лотереи или розыгрыши призов для участников голосования недопустимы и будут однозначно расценены всем мировым сообществом, как подкуп участников. То есть, заблаговременно, еще до проведения голосования, создается повод для обращения в Конституционный суд и отмены результатов плебисцита. Вот такая примитивная двухходовочка.

Thomas Barnaby

@ThomasBarnaby7

Ещё пару слов о норильской катастрофе : все эти резервуары ёщё с 50-60 годов , всё оборудование норникеля -40-годов ! В год на каждого жителя Норильска выпадает 6 тонн химикатов !!! На каждого 6 тонн в год !!!!!! Норильск самый грязный и опасный город РФ ,и что ?

Мэрия Москвы разыграет денежные сертификаты среди участников голосования по Конституции

Данные Китая о том, сколько человек скончались во время вспышки коронавируса в стране, намеренно скрываются, утверждает Bloomberg. Агентство ссылается на источники в администрации США и на некий секретный отчет, направленный в Белый дом на прошлой неделе.

Короче, ходят слухи, что в Китае умерло от коронавируса 20 млн человек!!!!

Главным доказательством этой цифры считается, что 20 млн телефонных номеров начиная с декабря прекратили существовать. А китаец расстается с номером только умерев…

Учёные утверждают, что вулкан Йеллоустоун начинает свое извержение. К такому выводу их подтолкнули события недавно произошедшие на территории самого большого вулкана планеты. В реке, которая протекает по территории национального парка найдены многочисленные трупы мелких животных, гейзер «Пароход» активизировался и бьёт все мыслимые и существующие рекорды по активности (выбрасывает кипящую воду на высоту, превышающую 120 метров). Деревья высыхают из-за того, что температура почвы на территории сильно увеличилась. Массовая миграция некоторых видов животных, которые прежде никогда не покидали здешние места. Все это усугубляется регулярными выбросами газов, а так же в некоторых местах проступает раскалённая магма.

Днище *баное, [15.02.20 15:41]

В Антарктиде потеплело до +20°

Бразильские метеорологи зафиксировали сегодня на острове Сеймур температуру +20,75°.

Такая высокая температура зафиксирована в Антарктиде впервые.

Солнце оставалось без пятен в течение 14 дней подряд — признак того, что солнечный минимум продолжается.

Groks, [14.04.20 15:59]

Повсеместная отмена коммерческих авиарейсов создала проблему для метеорологов во всём мире. Это связано с тем, что модели прогнозирования погоды опираются на данные о температуре и ветре, собранные тысячами самолетов, пролетающих над ними. Страшно подумать, как коронавирус может рушить методологическую целостность всякой статистики, если он даже повлиял на качество прогноза погода.

На представленном материале видно, что в течение времени, охваченного берестяными грамотами, на Руси два раза сменилась система денежного обращения. При этом менялись названия денежных единиц.

В районе 1200-1220 годов из текста берестяных грамот исчезают такие наименования денежных единиц, как НОГАТА, РЕЗАНА, ВЕКША.

В районе 1300-1320 годов появляются РУБЛИ и ПОЛТИНЫ.

Считается, что первые монеты с названием рубль и полтина были выпущены при царе Алексее Михайловиче в 1654 году.

Однако монета крайне редкая, подлинных экземпляров описано всего около 40, и они находятся в основном в музейных собраниях. Полтинников известно всего около 12 штук.(6)

По мнению И. Г. Спасского, чеканка этого рубля едва ли превышала 6000 экземпляров, причем большая часть из них последовательно изымалась из обращения. (7)

Вызывает сомнение, что именно эти редкие и быстро вышедшие из оборота монеты могли часто упоминаться в новгородских грамотах.

Скорее всего, денежные номиналы РУБЛЬ и ПОЛТИНА появились в регулярном обороте после денежной реформы Петра I. Но эта реформа происходила не 400 лет позднее полученной стратиграфической датировки. Значит, традиционная датировка не верна.

Если применить поправку А.М.Тюрина в 391 год (3), то рефальсифицированная дата второй смены денежного обращения окажется как раз около 1700 года – времени денежной реформы Петра.

Термины НОГАТА, РЕЗАНА, ВЕКША историки и нумизматы связывают с денежным обращением, основанным на АРАБСКИХ ДИРХЕМАХ. (9)

Название ногата, производимое от арабского «нагд» (хорошая, отборная монета), первоначально возникло в связи с необходимостью отличать более доброкачественные дирхемы от обращавшихся рядом с ними худших. Резану и веверицу рассматривают как различные части (обрезки) куны.

Можно предположить, что денежный оборот на Руси ранее XVII века был основан на, так называемых арабских дирхемах, тем более что количество найденных кладов данных монет огромно.

Большая часть арабских дирхемов содержит дату. Принято считать, что это датировка по мусульманскому лунному календарю хиджры с точкой отсчета 16 июля 622 г.н.э. Это гипотеза не представляется очевидной и требует дополнительного изучения, того какие временные единицы указаны на монетах — лунные годы или лунные месяцы, и какая точка отсчета была принята.

Термин КУНА встречается на протяжении всего рассматриваемого периода. Это слово может означать чеканенную, кованую монету. В английском языке сохранилось слово coin — монета. В контексте грамот это слово могло означать и просто деньги (куны), и какой-либо денежный номинал. Наверное, в разное время – разный, при первых Романовых – «копейки-чешуйки», в петровское время – копейки, а возможно и те же чешуйки, поскольку они были в обороте до середины XVIII века.

И. Г. Спасский пишет: Куна — монета. Куной был и дирхем, и сменивший его денарий, и русский сребреник, — это не может нас удивлять, так как переход к новому весу и даже виду платежной единицы вовсе не требует отказа от привычного названия. (9)

Термин ГРИВНА, также как и куна, встречается на протяжении всего периода, и в разное время обозначала, видимо, различные понятия: серебряный слиток, счетная единица (гривна кун), гривенник (10 копеек).

Выводы:

Независимое датирование, выполненное по упоминанию в текстах берестяных грамот денежных единиц, показало, что ныне принятая датировка археологических слоев Новгорода неверна. Сдвиг принятой датировки составляет примерно минус 400 лет.

Толкователь, [20.04.20 15:11]

Профессор, доктор физико-математических наук, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики РАН им. Келдыша Георгий Малинецкий:

«Мы будем жить в новом мире. Давайте посмотрим на этот постиндустриальный мир. Из 100 человек в нем 2 работают в сельском хозяйстве, кормят себя и всех остальных. 10 человек работают в промышленности, 13 управляют. А что должны делать остальные 75? Это и решается в нынешнем кризисе сейчас.

Есть два варианта, что делать с этими людьми. Первый — эти люди не нужны. Это мир, где есть страны, которые, соответственно, будут мозгом мира, а есть страны, которые будут рабочими руками мира — сейчас это Китай, потом будет Индия и так далее. Что делать с ненужными людьми? Надо брать и сжигать их свободное время. Главная функция компьютеров сегодня — не экономическая, а социальная. Это социальный регулятор, как сжечь это свободное время. Когда 10 лет назад я рассказывал, что российские мужчины уделяют российским женщинам и своим детям примерно 45 минут в сутки, а 6 часов — социальным сетям, телевизору, то есть чужой жизни, то это вызывало шок. А сейчас это совсем другие цифры».

Толкователь, [20.04.20 14:36]

В самоизоляторе начинаешь смотреть на многие вещи по-другому. Например, вдумался в то, насколько не очень большая страна Россия. Около 66% её территории занимает вечная мерзлота, 9,5% — болота. Пригодной для жизни земли – около 20%. Да и половина этой территории – условно пригодна: на пространствах со средней температурой января -10 мало кто в мире живёт. В итоге «земля жизни» в России – это примерно площадь Аргентины.

А теперь ещё и сократилось понятие личного пространства. До уровня пешей доступности объектов. Авиаперелётов нет, возможно, на год-два. Границы закрыты. Неподвижная жизнь как в Средневековье или в доисторической крестьянской общине – в конце ХIХ века 70% русских крестьян никогда в жизни не удалялись дальше 30-40 км от своего дома.

[Переслано из Gennady M]

Известно, что чисто статистически, российская экономика самая сухая в мире. То есть отношение денежного агрегата М1 (наличные деньги, вклады, депозиты), находящегося в обращении к объему ВВП у нас в разы меньше, чем например в США и Европе. Неадекватная налоговая политика и целенаправленные действия ЦБ РФ по обезвоживанию инвестиций в основные фонды привели к остановке роста экономики в стране.

Обратной стороной этой медали стало развитие теневого бизнеса. А для теневого бизнеса необходимы наличные. ( Денежный агрегат М0). Так вот, по этому показателю Россия стала жестко сжимать наличную денежную массу. Если черный обнал в начале двухтысячных годов стоил около 2%, то в последние годы, государство постепенно зажимало этот вид незаконного бизнеса, доведя ставку обнала до 30% а иногда до 50%.

Это привело к тому, что начиная с 2017 года, Россия заняла четвертое место (https://www.rbc.ru/economics/30/06/2017/595649079a79470e968e7bff) в топ-5 крупнейших теневых экономик мира, оценили эксперты: ее объем составляет 33,6 трлн руб., или 39% от ВВП страны. Хуже дела обстоят лишь у Украины, Нигерии и Азербайджана.

И вот в связи с пандемией, кран у ЦБ сорвало. По данным ЦБ, с начала марта наличная денежная масса увеличилась в 10 раз больше, чем за весь прошлый год: в обращение был выпущен почти триллион рублей наличных.

Почему это произошло? Люди опасались, что в период карантина банки не будут доступны, поэтому нужно снять наличные. По данным ЦБ, физлица активно закрывали вклады с 15 по 25 марта, опустошив счета на 616 млрд рублей. После того, как президент объявил о введении налога на депозиты. В апреле, этот показатель вырос в 4 раза. Суммарный лимит по этим операциям, по сути представляющим из себя денежную эмиссию на покрытие оттока клиентских денег, был повышен с 1,5 до 5 трлн рублей с 1 апреля.

Такое обилие наличных, безусловно начало играть свою роль в развитии теневого бизнеса. Сейчас с уверенностью можно сказать, что официальная статистика снижения оборотов торговли не отражает реальной картины. Если до начала кризиса теневая, то есть неучтенная экономическая активность составляла 40% ВВП, то сейчас, с увеличением наличных в обороте в 10 раз, она уже больше, чем официальная.

Подействовал извечный российский закон — чем хуже тем, лучше. Это загадочный чисто российский (украинский, казахстанский, и так далее) феномен, десятилетиями изучался западными экономистами. Они так и не поняли, как что-то можно планировать в бывших республиках СССР, когда любое десятилетиями испытанное на Западе решение, в России имеет совершенно противоположный результат.

Если предположить, что рано или поздно кризис закончится, и экономика начнет возрождаться из ямы, в которую её загнали карантинными мерами, то теневая экономика будет развиваться в 2 раза быстрее.

И единственным способом раз и навсегда покончить с черным налом, будет полный запрет наличных денег в стране. К чему мы, по всей видимости, сейчас и идем. Но, учитывая закон рефлексивности Джорджа Сороса, который является главным законом экономики России — отмена наличности приведет к дальнейшему росту теневой экономики. Поскольку тогда на первый план выйдет биткоин и другие криптовалюты, обеспечивающие конфиденциальный нерегулируемый оборот денег.

Объявив борьбу с распространением COVID-19, верховная власть РФ решила выехать на горбу работодателей. Не объявляя положенных режимов ЧС и карантина, просто распустила людей по домам на непонятную самоизоляцию. А вы, предприятия, просто платите зарплату. Власть решила не открывать казенную кубышку, как сделали в США или странах Евросоюза. И столкнулась с угрозой обвала экономики, как СССР в 1989-1991 годах. С перспективой массового банкротства малого и среднего бизнеса, с диким всплеском безработицы и остановкой промышленности.

Теперь она пытается сохранить лицо. Но финансовую копилку все-таки придется распечатать. Перед лицом возможного коллапса. Иначе треснет не бюджет, как заявил мэр Москвы С.Собянин (не забывающий тратить миллиарды на перекладку уличной плитки) – треснет сама Российская Федерация. Если из-за этого развалится страна, то не помогут никакие гиперзвуковые ракеты. И оборонная промышленность рухнет.

Если в РФ предприятия вынуждены сами платить получки работникам, вынужденным сидеть по домам, то в той же Германии им платит государство: 60% от зарплаты бездетным семьям, 67% — детным. Причем за счет казны, потому что предприятия отчисляли государству и страховые взносы, и налоги. Кое-что платят карантинным сидельцам и компании, доводя их ежемесячные доходы до 80% от доэпидемического уровня. Государство в Германии понимает, что обрушение малого и среднего бизнеса (48% в ВВП Евросоюза) и гибель промышленности – это конец и стране, и цивилизации. Примерно то же самое мы видим и в Италии.

В РФ нет ничего подобного. Даже учитывая разный размер бюджета на душу населения. Зато есть власть (скажем, в лице Собянина): предприятия — содержите людей за свой счет, бюджет — не про вас. Продовольственные талоны не могут ввести уже 5 лет. (Даются нуждающимся под приобретение продовольствия отечественного производства, затем гасятся государством. То есть, адресно поддерживаются и малоимущие, и отечественный производитель, наращивается сбыт русской продукции).

7 апреля представители всех деловых объединений РФ (Торгово-промышленной палаты, РСПП, «ОПОРы» и «Деловой России» обратились к высшей власти. Смысл: ваши отсрочки по выплате налогов и полугодовые беспроцентные кредиты, даже снижение вдвое выплат в социальные фонды, даже послабления по арендной плате и возможность не платить за услуги ЖКХ не помогут! Ибо даже потом налоги платить будет нечем: нет сбыта, нет выручки.

Пособие по безработице будут оформлять дистанционно. Всем, кто потерял работу и обратился в службу занятости после 1 марта, в апреле, мае и июне будут выплачивать пособие по безработице автоматически по верхней планке — 12 130 руб.

Здравоохранение получает около 100 млрд. долларов, правительство ассигнует гранты на 1,32 млрд. долларов тем, кто разрабатывает быстрые тест-системы для определения зараженных.

Отметим, что стоимость кредитов в США опустилась почти до нуля, а в РФ учетная ставка ЦБ РФ – 6%. Разницу чуете? ФРС США (по закону 1977 года отвечающая не только за стабильность национальной валюты, но и за увеличение числа рабочих мест) тоже вкачивает деньги в спасение экономики еще триллионы долларов. В виде доступных кредитов. ЦБ РФ отвечает только за инфляцию, на рабочие места ему наплевать (такой задачи ему законом не поставлено) и душит все процентами.

FSCP, [20.04.20 14:07]

[Переслано из Блокчейн & Разработка]

Payjoin и Coinjoin: что это и что лучше

На днях вышла новая версия платежного процессора BTCPay Server, которая наделала немало шуму. Главная из новых фишек это поддержка Payjoin (также известный как P2EP, Pay to EndPoint). Шум вызвало заявление разработчиков о том, что Payjoin лучше, чем Coinjoin. Разберемся, что это вообще такое, в чем польза, и кто действительно лучше.

Оба этих алгоритма пытаются залатать одну и ту же дыру в анонимности Биткоина. Как вы знаете, транзакции Биткоина состоят из входов и выходов: биткоины перемещаются с выходов на выходы и хранятся на них, а входы используются в качестве связующего звена. Когда вы создаете новую транзакцию, вы (точнее ваш кошелек) должны указать выходы, с которых вы будете выводить биткоины. Эти выходы должны, очевидно, принадлежать вам — и это создает проблему для анонимности: самим фактом создания транзакции вы признаетесь в том, что все выходы (а значит и адреса), с которых транзакция выводит биткоины, принадлежат вам. Сервисам аналитики блокчейна не составляет никаких проблем выявить эти связи и построить все цепочки адресов, принадлежащих одному владельцу. Чтобы построить эти связи, мы должны допустить, что все адреса, используемые во входах транзакции, принадлежат одному владельцу. И это действительно так, если вы пользуетесь обычными кошельками, но Биткоин дает возможность нарушить это допущение без изменения протокола.

Одна из важных особенностей транзакций Биткоина состоит в том, что транзакции могут быть созданы коллективно. Вы можете создать транзакцию, включить в неё свои входы-выходы, подписать их и отдать транзакцию другу, который включит в неё свои входы-выходы, подпишет их и отправит транзакцию в сеть. Транзакции Биткоина позволяют выводить с разных адресов, которые не обязательно должны принадлежать вам. (Кстати, именно так и работает batching транзакций: когда пользователи бирж выводят биткоины на кошельки, биржи выводят их не сразу, а складывают все входы-выходы в одну транзакцию — это снижает нагрузку на сеть Биткоина и снижает комиссии за транзакции.)

Но что, если у вас нету друга, с которым вы могли бы постоянно объединять транзакции? На помощь приходят сервисы и кошельки, которые поддерживают Coinjoin. Самые заметные из них это Wasabi Wallet и Samourai Wallet — пользователи этих кошельков смешивают транзакции друг друга в защищенной и анонимной сети, так чтобы никто из них не смог проанализировать информацию о транзакции другого пользователя. Помимо этого, Coinjoin-транзакции создаются таким образом, чтобы максимально скрыть связь между входами и выходами, чтобы никто со стороны не мог найти, какие входы с какими выходами соотносятся (в транзакциях эта связь явно не указывается). И это создает проблему — проанализировав какое-то количество транзакций, можно явно сказать, какие из них использовали Coinjoin, т. к. все coinjoin-транзакции имеют схожий «отпечаток».

Payjoin решает ту же проблему сокрытия единого владельца входов транзакции, но делает это чуть иначе: он работает при обмене между двумя пользователями и не требует других участников для смешивания входов. Т. к. BTCPay Server это платежный процессор, который связывает покупателей и продавцов, то смешиваются транзакции именно покупателя и продавца.

1. Покупатель создает транзакцию, оплачивающую товар/услугу. Это полностью валидная транзакция, которая содержит входы, выходы и подпись.

2. Покупатель отправляет транзакцию продавцу напрямую — связующим звеном здесь служит сервер BTCPay.

3. Продавец получает транзакцию, добавляет в неё свой вход (т. е. тратит в этой транзакции свои биткоины) и выход (переводит сам себе), меняет сдачу покупателя и комиссию так, чтобы комиссия осталась прежней, и отправляет транзакцию обратно покупателю.

4. Покупатель получает транзакцию, переподписывает её и отправляет в сеть.

Рассмотрим пример того, как входы могут смешиваться в Payjoin:

1. Вы покупаете товар за 1 биткоин.

2. Вы создаете транзакцию и кладете в неё вход, расходующий 3 биткоина. 2 биткоина идут вам на сдачу (создается соответствующий выход).

3.

FSCP, [20.04.20 14:07]

[Переслано из Блокчейн & Разработка]

Покупатель получает транзакцию и добавляет в неё свой вход на 5 биткоинов. 6 биткоинов идут ему на сдачу.

Получается: во входах 3+5=8 биткоинов, в выходах 2+6=8. И нельзя точно сказать, сколько именно было оплачено и сколько владельцев было у входов. Например, эту транзакцию можно интерпретировать так: вы отправили 6 биткоинов и получили 2 биткоина сдачи.

Главное преимущество этого способа — не нужно разбивать выходы по какой-то определённой схеме, пытаясь скрыть связь между входами и выходами. Payjoin-транзакции не имеют «отпечатка» и их невозможно отличить от обычных транзакций, т. к. они используют два входа и выхода, как и большинство обычных транзакций. Но и свои недостатки тоже есть:

1. Оба участника должны быть онлайн одновременно.

2. Транзакции могут стать немного дороже из-за дополнительных входов-выходов.

3. Отправка транзакции занимает чуть больше времени.

Последнее, что тут можно ещё добавить. Payjoin также называется P2EP, Pay to EndPoint. Это название было предложено разработчиками из Blockstream в 2018, когда они работали над улучшением анонимности входов транзакций. Собственно, концепция, которую они разработали, и называется P2EP. Это тоже Coinjoin, но для обмена между сторонами он использует URI из BIP21 — это идентификатор вида bitcoin:адрес?параметр=значение. В P2EP покупатель должен знать, как отправить транзакцию продавцу напрямую — для этого нужно знать его URL, который и передается как параметр в BIP21-идентификаторе.

Сидите дома и изучайте Биткоин.

Из сказанного следует, что транснациональные элиты должны стремиться как можно в большей мере останавливать производство, прежде всего в наиболее мощных странах Запада, а также максимально ускоренными методами внедрять системы электронного контроля над обществом. Если внимательно проанализировать сводки борьбы с пандемией, то можно заметить – оба направления реализуются в полном объеме. Так, попавшим в наиболее сложную ситуацию с эпидемией коронавируса странам Европы (в частности, Италии и Испании) руководство Евросоюза и более благополучных в эпидемиологическом и экономическом отношениях стран ЕС отказывает в реальной помощи, предлагая брать в долг у МВФ и иных международных финансовых организаций. При этом ответственные представители Еврокомиссии констатируют, что всем странам Европы придется идти на очень большие заимствования для того, чтобы преодолеть пандемию и ее последствия, а также надвигающуюся волну глобального кризиса. Если изучить эти высказывания, а также оценки авторитетных экономистов, то неизбежно приходишь к выводу о том, что после этих потрясений в значительной мере экономический суверенитет практически всех стран Европы будет утрачен.

Одновременно в интересах борьбы с нарушителями карантина (режима самоизоляции и прочих ограничений) в передовых странах мира вводится система контроля за передвижениями граждан. В этом отношении используется опыт Китая, которому удалось в кратчайшее время создать такую систему на уже имеющейся основе. Далеко не везде такая основа есть, но в ряде стран система контроля создается с использованием QR-кодов, в том числе, судя по сообщениям наших официальных СМИ, и в России. Одновременно ведется интенсивная работа по исключению из оборота бумажных денег и документов с переходом на чисто электронный финансовый и документооборот. Создаются единые базы данных о гражданах той или иной страны. Пандемия дала качественно новый толчок этим процессам – вынужденный переход на работу в режиме удаленки, на онлайн-покупки и прочее, заставляет людей принимать реалии цифровизации жизни, как благо. При сохранении этих тенденций цифровизация общества может достигнуть такой степени, когда «транснационалы» уже через несколько лет смогут непосредственно оказывать эффективные управляющие воздействия на общества разных стран, минуя их официальные органы власти.

Попутно создаются благоприятные социально-политические условия для нейтрализации возможных массовых протестных действий, а также дезорганизации несистемной оппозиции. Работа в этом отношении, судя по информации СМИ, идет по следующим основным направлениям.

Первое – нормативно-правовое. В рамках этого создается законодательно-правовая основа для подавления возможных протестных движений вплоть до изоляции целых регионов, принимаются различные правовые акты, дающие органам исполнительной власти разных уровней право введения ограничивающих режимов на определенных территориях, вплоть до чрезвычайного положения, минуя парламенты стран, – наиболее четко это видно на примере Венгрии. Даются особые полномочия силовым структурам по ограничению свобод граждан, мониторингу их местоположения и характера деятельности, состояния здоровья. Все это объясняется эпидемиологической обстановкой и воспринимается населением как необходимость. Однако с завершением эпидемии все эти особые права в условиях кризисных явлений останутся для противодействия «безответственным» гражданам, не желающим терпеть решение кризисных проблем за счет населения.

Второе направление – морально-психологическое. Существовавшая до кризиса психология демократии и верховенства прав человека абсолютно неприемлема для мировых и национальных элит в условиях кризиса. Воспитанные в этой парадигме силовики не готовы применять все возможные инструменты подавления, включая боевое оружие, против мирного населения, которое в свою очередь не готово мириться с резким падением уровня жизни и установлением тотального контроля за частной жизнью. Меры по преодолению пандемии как нельзя лучше позволяют переформатировать психологию как населения, так и силовых структур. Это же объективно ведет к психологической консолидации населения вокруг элит, формируя так называемое мобилизационное сознание, в котором «государство превыше всего». В ряде случаев лидеры стран поднимаются в своих выступлениях до философского уровня, объявляя, что индивидуализм, предполагающий доминанту частного, личного, единичного над общим, общественным, не позволяет вести успешную борьбу против пандемии в частности и любых катастроф в общем.

Альтернативой выдвигается принцип доминанты общественного над частным, индивидуальным. А это уже фундаментальный вопрос – вся либеральная идея «свободного» Запада второй половины ХХ и начала ХХI века была построена на абсолютном доминировании индивидуализма, от чего теперь элиты отказываются в пользу приоритета общего над частным, который был отличительной чертой социализма и главным объектом критики со стороны того же Запада. Об этом заговорили и в России. Так, господин Киселев в своей итоговой недельной новостной передаче 5 апреля 2020 года этой теме посвятил несколько минут, очень подробно объяснив, что именно индивидуализм стран Запада стал причиной катастрофного масштаба коронавирусной эпидемии у них, противопоставив этому восточный принцип общинности, позволивший быстро предотвратить эпидемию в Китае. А это один из немногих журналистов и телеведущих, наиболее точно отражающих официальную позицию российских властей. Подобного на российском телевидении я не слышал, наверное, с средины 80-х годов прошлого века. Ну и, естественно, весь комплекс действий по преодолению пандемии, включая ограничения на собрания людей, парализовал в решающей мере деятельность практически всей внесистемной оппозиции.+++++++++

Первыми протестный удар последствий кризиса примут на себя национальные элиты. «Транснационалы» ситуацию осознают и готовятся воспользоваться последствиями этого. Однако и у них есть серьезные проблемы, которые заявят о себе несколько позже.

Константин Сивков,

заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Красный богомол, [17.04.20 18:30]

Если попросить меня описать одной фразой ощущения от происходящего, то я бы сказал «полное разочарование».

Знаете, понемногу привыкаешь к тому, что живешь в стране, которую возглавляют умные, коварные и сильные подонки…и тут опа-на, мгновенно выясняется, что «наверху» — просто трясущаяся от страха шпана.

Послушайте, ну давайте откровенно, какой «цифровой концлагерь», тоталитаризм? При уровне рукожпости, нежелании брать на себя ответственность, склочности, что нам показали, т.н. «элите» до диктатуры, как до Луны.

Количество глупостей, совершаемых испуганными «эффективными управленцами» так велико, что кажется, страна распадается на глазах. И дело тут не в пресловутом трио – лебедь, рак и щука — власти, бизнесе, и силовиках. Мещанский страх за свою шкуру мультиплицируется. Правительство видит страх президента и впадает в реальный ужас, от мэра нервоз распространяется на подчиненных, через начальников МВД флюиды транслируются к уличным постовым. Кто-то боится ввести режим Чрезвычайной Ситуации, другой выпускает на улицу толпу полицейских, без внятных приказов, лоббист тянет в «стратегический список» букмекерскую контору, остальные опасаются голодных мигрантов в собственном общежитии, и думают, как бы стрясти аренду (распилить бюджет, что угодно), в последний раз. А в итоге, полицейского сдувает на три метра, стоит случайно кашлянуть. Ему тоже страшно, потому что против вируса привычные методы не работают, дубинкой не отхуяришь, документы не проверишь, взятку не возьмешь. И главное бедный сержантик отлично понимает, всем на него положить – подхватишь заразу никто лечить не станет, в лучшем случае (хотя может и в худшем как посмотреть), отправят в переполненную инфекционку.

Самая большая и богатая страна в мире оказалась под властью мелочной и трусливой шушеры. Вот такой грустны пост.

Толкователь, [16.04.20 19:23]

(Из недавно прочитанного, заметки на полях)

«Ещё в 1995 г. О’Лири и Макгэрри выделили восемь универсальных стратегий стабилизации обществ, которым угрожают разрушительные поляризующие конфликты, в том числе четыре стратегии на основе элиминации (устранения) и четыре – на основе менеджмента (управления).

К числу первых относятся геноцид, изгнание, разделение и ассимиляция, к числу вторых – контроль, арбитраж (вмешательство третьей стороны), федерирование/ кантонизация и консоциация (сообщественность)».

+++

«Голдстоун и Скочпол показали, что революции в Первом и Втором мире сейчас невозможны: они случаются только при аграрном перенаселении и в обществах с преобладанием молодёжи.

В итоге в странах с консенсусом элит (т.н. «демократия») потрясений быть не может, а во Втором мире с персоналистскими режимами изменения идут или после смерти вождей, или после верхушечных переворотов (чаще всего – бескровных)».

Муниципальная песочница, [16.04.20 18:03]

Итог вчерашнего обращения президента. Время на подготовку к эпидемии и снижению экономики было достаточно, но оно потрачено впустую.

23 января закрыли на карантин – Ухань. Ровно через месяц 23 февраля, радикальные меры приняли в Италии. Еще через месяц Путин объявил недо-ЧС, в виде нерабочей недели, которая тянется до сих пор и неизвестно, когда завершится.

Что было сделано с тех пор?

Региональные власти увлеклись технологиями тотальной слежки за гражданами. Цифровые пропуска появились повсеместно. Федеральным властям не до таких мелочей, есть вопросы по важнее – низкие цены на нефть, нависшее банкротство крупнейших госкорпораций и банков.

Чем дальше, тем очевиднее — государственные структуры дистанцируются от людей. Люди отвечают тем же.

Социологи выяснили как карантин сказался на рынке труда в столице. Исследование холдинга «Ромир», вчера опубликованное агентством «Интерфакс» показало — 12% москвичей лишились работы, 32% надеются, что не работают временно, а еще 30% горожан трудятся неполный рабочий день. Те кризис УЖЕ случился, и можно исключительно прогнозировать глубину падения.

Что делает правительство? Выделяет помощь в размере 12130 рублей предприятию на одного работающего с условием сохранения 90% докризисной занятости. Вас не смущает цифра? Она полностью соответствует максимальному размеру пособия по безработице — 12 130 руб.

Т.е. где-то пришло осознание неотвратимости выплат, а заодно появилась гениальная идея спихнуть заботу о людях на предприятия. Однако выплачивая зарплату в размере 12 тысяч рублей, придется еще налоги сверху заплатить (о налоговом моратории речи НЕТ!!!) Т.е. бюджет намеревается дополнительно «заработать» от выплат псевдопособий по безработице. Многоходовочка.

Голос Лимпопо☭

@golos_limpopo

Сергей Капица о закрытии программы «Очевидное — невероятное»:

— «Первый канал» требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.

The Bell, [14.04.20 10:58]

Чтобы не допустить перехода экономики в депрессию из-за эпидемии коронавируса, Россия должна выделить на ее поддержку 4–10 трлн рублей, потратить половину ФНБ и запустить программу количественного смягчения — то есть фактически печатный станок, пишут ведущие российские экономисты в докладе «Коронакризис-2020».

• По опыту других стран только двух-трехмесячный карантин съест до 10% российского ВВП за 2020, считает экономист Сергей Гуриев. Доходы населения в 2020 году даже в базовом сценарии упадут как минимум на 7% из-за падения предпринимательского дохода, зарплат в малом бизнесе и у самозанятых, предполагает директор института «Центр развития» ВШЭ Наталья Акиндинова.

• Мер поддержки экономики, уже объявленных государством, очевидно не хватит, солидарны авторы доклада. Сейчас их объем равен примерно 2,5% ВВП, в развитых странах он достигает 10–15%.

• Главный совет — дать людям и бизнесу больше денег, которые бюджет давно копил на черный день. Распределять деньги в размере от 4 до 10% ВВП надо будет среди всех россиян — времени на тонкую настройку нет, как и системы, которая могла бы избирательно довести средства до нуждающихся.

Подробности — в утренней рассылке The Bell: http://thebell.io/rossiyu-spaset-pechatnyj-stanok-fakty-o-zhizni-na-karantine-otskok-malogo-biznesa-i-druzhba-s-robotom/?utm_source=tg&utm_medium=social

Мысли-НеМысли, [13.04.20 23:17]

Вот это поворот. Оказывается, это был Сбербанк, а мы грешили на ВТБ. (https://t.me/mislinemisli/5773)

Сбер открыл в Центральном банке кредитную линию на полтриллионал (https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2020/04/13/827890-sberbank-vzyal-u-tsb-kredit-na-500-mlrd-rublei), чтобы соблюсти норматив краткосрочной ликвидности. Обвал рынков в прошлом месяце спровоцировал неиллюзорный отток вкладов: с 15 по 25 марта из банковской системы было вынесено около 615 млрд рублей. Это 2% от общего объема депозитов.

1 апреля регулятор поднял планку лимита кредитной линии для финансовых учреждений до 500 млрд рублей. Суммарный лимит был расширен 1,5 до 5 триллионов рублей, а ставка снижена с 0,5% до 0,15%.

Сделано это было для повышения возможностей управления ликвидностью в условиях высокой волатильности. Потому что банки попросту не справляются.

По правилам международного банковского регулирования «Базель III» высоколиквидные активы должны на 100% покрывать ожидаемый отток средств из банка в течение ближайших 30 дней. Попросту говоря, механизм представляет собой заливание банка деньгами на покрытие оттока клиентских денег.

Сбербанк понёс значительные потери: в дни паники после первоначального развала вделки ОПЕК+ «зелёный слон» похудел на $1,5 млрд валютных вкладов — двулетний рекорд.

Наглядная иллюстрация того, что запас прочности нашей финансовой системы не такой большой, в том числе, у первого банка страны.

Shadow policy, [14.04.20 19:04]

В Афганистане движение «Талибан» направило медицинские группы в отдаленные провинции для борьбы с коронавирусом . В Мексике наркокартели предлагают пакеты помощи тем, кто ощущает экономическое воздействие covid-19. В Бразилии и Сальвадоре банды вводят комендантский час, чтобы предотвратить его распространение.

Как правительства во всем мире отреагировали на коронавирус, так и вооруженные повстанцы и террористические группы, наркокартели и банды, параллельный преступный мир политики общественного здравоохранения и стратегических коммуникаций.

Едва ли впервые такие группы пытаются занять место правительства. Но лишь немногие кризисы в наше время испытывали пределы национальных государств мира так, как это сделал коронавирус, предоставляя вооруженным группам возможность вмешаться там, где президенты, полицейские силы и парламенты потерпели неудачу.

Аналитики, изучающие организационную структуру вооруженных группировок, в настоящее время каталогизируют десятки случаев, когда мятежники и бандиты совершают набеги на политику общественного здравоохранения.

Во многих странах полиция была переведена из сельских районов в городские, что дало преступным группам больше возможностей действовать безнаказанно и проводить свою собственную политику в области здравоохранения по мере распространения пандемии.

В некоторых случаях «преступные группы будут играть роль силовиков с полного согласия и даже по просьбе государства», — написала Ванда Фелбаб-Браун из Брукингского института. «Такие сделки, в которых правительства передают управление городской и сельской периферией на аутсорсинг преступным группам, давно предшествовали covid-19.»

Постпандемический мир — такое явление не впервые представляет ход мировой истории.

Римская империя была в свое время повержена не только варварскими вторжениями, но и чередой эпидемий, вызвавшими мор. Города вымирают, население рассредоточивается в сельской местности, связанные с городской культурой технологии свертываются, а в дальнейшем и забываются. Единое пространство Римской эйкумены распадается на отдельные страновые общности, а потом и локалитеты. Итог — переход от стадии античности к средневековью, с другой системой ценностей и с другим типом политической организации.

«Черная смерть» — пандемия чумы четырнадцатого века, вспышки которой воспроизводятся и в последующие столетия. Реакцией на нее явилось развитие индивидуализма, предполагавшего меньшую контактность населения; создание социальных инфраструктур, направленных исходно на ликвидацию очагов распространения болезней; даже религи70озная трансформация, выражающая в ослабление ритуальной коллективности и развитии индивидуальных практик — все это подготовило переход Европы к Новому времени.

Шесть пандемий холеры в девятнадцатом — начале двадцатого века, пандемия испанки 1918–1919 годов — это в свою очередь подготовило переход к новой модели функционирования государств эпохи позднего модерна, созданию развитой инфраструктуры водоснабжения и канализаций, вхождению в обиход средств личной гигиены. Пандемии меняли мир, но он бы мог быть изменен и в том случае, если бы люди считали, что пандемия есть вне зависимости от ее реальности или степени угроз для человечества.

Из системы же постпандемического мира Церковь вообще выпадает. Показателен в этом отношении факт закрытия храмов и мечетей в период провозглашенной современной пандемии. Ничего подобного в период средневековой пандемии чумы просто не могло произойти. Напротив, четырнадцатый век — век чумы стал и веком беспрецедентного подъема религиозного подвижничества. На Руси чумные годы это ведь и эпоха деятельности Сергия Радонежского.

Другой скрепой средневекового были общины. Общинность подразумевала коллективность всех проявлений общественной жизни — совместный труд, совместные праздники, совместные трапезы и т. п. Все это явно не для предписаний жизни по нормам антивирусной профилактивной практики.

И наконец, пандемия коронавируса наметила четвертый развод внутри либеральной идеологии. Это развод между двумя фундаментальными основаниями либерализма — свободой и индивидуализмом. Свободой было предложено пожертвовать в обмен на безопасность. Вначале — это было предложено сделать при раскрутке темы террористической угрозы. Теперь — при раскрутке угрозы распространения вируса. И либерализм, за исключением, пожалуй, либертарианцев, признал целесообразность этой жертвы. Но либерализм без свободы, превращается идеологически в нечто иное, о чем ниже…

А наиболее неблагополучными оказываются, ввиду урбанистической концентрации, национальные мегаполисы. В России — это Москва. Уже поступает информация о нежелательности принимать москвичей, как носителей инфекции, в провинции. Объективно в этой перспективе начнутся процессы дезинтеграции, возможно, будет поднято знамя сепаратизма.А наиболее неблагополучными оказываются, ввиду урбанистической концентрации, национальные мегаполисы. В России — это Москва. Уже поступает информация о нежелательности принимать москвичей, как носителей инфекции, в провинции. Объективно в этой перспективе начнутся процессы дезинтеграции, возможно, будет поднято знамя сепаратизма.

Таким образом, подавляющее большинство население окажется в полной или частичной самоизоляции, а для каких-то групп предоставлены пропуска. Кто войдет в эти группы — тоже не вызывает сомнений. Права, предоставляемые этими пропусками, могут в дальнейшем дифференцироваться — кому-то доехать до работы, а кому-то и выехать за рубеж. Иной характеристики, чем новое издание крепостного права, для этой модели трудно подыскать.

Но — Конституцию «убил» поправками. Она больше не нужна. Создан прецедент, когда каждый новый президент для сохранения своей власти, за год-два до окончания полномочий, будет переписывать Основной закон.

Чтобы выжить, России надо разучиться лгать — надо говорить правду, поступать по правде. Она должна идти от власти, но этого нет. Нынешняя система не хочет внедрять правду, правосудие в стране.

Поправки в Конституцию — высшая ложь, обман народа. Это долго жить не может, это само себя поедает.

Andrey Pivovarov

@brewerov

Средняя себестоимость добычи нефти в России составляет $3–5 за баррель, заявил гендиректор «Газпром нефти».

Из одного барреля получают ~85л. бензина, который продают нам по 0,6$ за литр, выходит больше 50$ за бочку. Даже со всеми накладными, хорошо перепродают нам наши же недра

По демографической модели территория США превращается в страну третьего мира.

Скоро эта стат1истика по демографии будет уже абсолютно бессмысленна. Раньше и войны то кстати велись не между государствами, а между суверенами. Население так, среда.

АиФ: «В результате приватизации Россия по развитию экономики оказалась отброшена к уровню 1975 г. Вдобавок страна потеряла 1,5 трлн долл…»

Растаскивание по карманам бывшей социалистической собственности не обошлось без заказных убийств, пик которых пришёлся на начало 90-х.

Самой кровавой оказалась нефтянка — к неиссякаемому крану с чёрным золотом спешили присосаться любой ценой. Только с «Нефтью Самары» связывали 50 заказных убийств. Второй отраслью по длине кровавого следа оказалась металлургия. Многие убийства так и остались нераскрыты.

Вот лишь некоторые из них: Д. Зеншин, директор «Куйбышевнефтеоргсинтеза», зарезан в 1993 г.; Ю. Шебанов, замдиректора «НефСам», застрелен в 1994 г.; Ф. Львов, управляющий фирмы AIOC (алюминий), застрелен в 1995 г.; В. Токарь, директор завода цветных металлов (Каменск-Уральский), убит в 1996 г.; А. Соснин, владелец нескольких уральских заводов, убит в 1996 г. Были и более позд­ние убийства. Например О. Белоненко, гендиректор ОАО «Уралмаш», застрелен в 2000 г., а депутат Госдумы В. Головлёв, по одной из версий, пал жертвой киллера в 2002 г. за участие в незаконной приватизации Магнитогорского меткомбината.

В 2011 г. осудили уральского киллера В. Пильщикова на 24,5 года колонии строгого режима. В мае 1995 г. он убил свердлов­ского бизнесмена А. Якушева, имевшего отношение к захвату в 1994-1995 гг. Екатеринбургского мясокомбината (ЕМК). А через год ему заказали А. Сос­нина, владельца нескольких уральских заводов.

В Питере в 90-е только за время приватизации АО «Сталепрокатный завод» поочередно убили четырёх претендентов на эту недвижимость. В 1996 г. был убит у себя в кабинете П. Шарлаев — реальный лидер трикотажной фабрики «Красное знамя», числившийся там замгендиректора. Он вплотную подошёл к созданию финансово-промышленной группы, которая объединила бы хлопководческие колхозы Узбекистана, петербургские фабрики и банковские ресурсы. Это первое, но далеко не последнее убийство руководителей фабрики.

В 90-е воровской общак пустили на приватизацию самых лакомых кусков госсобственности. «Законники» пытались купить пакеты акций и участвовать в приватизации различных ГРЭС, ЦБК, а также «Воронежэнерго», «Самараэнерго», «Курганэнерго». Среди интересующих мафиози объектов были «Ленэнерго» и «Морской порт С.-Петербург».

«Узаконенное расхищение»

В СССР на развитие собст­венной тяжёлой промышленности направлялась основная часть ресурсов — материальных и людских. По уровню промышленного развития страна находилась на втором месте в мире.

— К 1990 г. в РСФСР было 30 тыс. 600 дееспо­собных крупных и средних промышленных предприятий, — говорит доктор экономических наук, профессор Василий Симчера. — В том числе 4,5 тыс. крупных и крупнейших, с численностью занятых на каждом до 5 тыс. человек, на долю которых приходилось свыше 55% всех работников промышленности и более половины общего объёма промышленной продукции. Ныне таких предприятий в России всего несколько сотен.

23 марта 2001 г. из-за «дороговизны» дальнейшей эксплуатации была затоплена орбитальная станция «Мир».

Это решение пытались тогда и пытаются сейчас обосновать тем, что к моменту затопления станция «Мир» якобы полностью выработала свой ресурс, и космонавты тратили больше времени не на научные эксперименты, а на её ремонт.

Это — ложь. У станции «Мир», как известно, было 7 модулей. Годы их вывода на орбиту: 1986 (базовый модуль), 1987, 1989, 1990, 1995, 1995, 1996. К 2001 г., соответственно, сроки их эксплуатации составляли 15, 14, 12, 11, 6, 6 и 5 лет.

Просто современным властителям мира все советские достижения как кость в горле. Уничтожается вся память, все проекты, все исторические факты и события. Этим же занимаются их «шестёрки», к коим относится и пРезидент Путин.

Сравним с МКС сегодня. Базовый модуль для МКС был выведен на орбиту в 2000 г. Ему уже 20 лет. 5 лет назад его возраст сравнялся с возрастом базового модуля «Мира»? Затопили ли МКС со всеми модулями сразу, включая новые, как это сделали с «Миром», или всё-таки заменили каждый модуль на новый, по порядку? А может, элементарно продлили ресурс? И вообще работает ли нынешняя МКС в принципе — это тайна за семью печатями.

Кстати, цена создания и поддержания МКС в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов, давно превысила $ 150 млрд. Стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки. Так, СССР на станцию «Мир» в общей сложности израсходовал $ 4,1 млрд., а ежегодное поддержание работоспособности станции обходилось РФ в $ 200 млн. в год. Т.е., всего на «Мир» было истрачено с 1986 по 2001 гг. $ 6 млрд. Оцените разницу.

Против ликвидации станции «Мир» выступил весь космический комплекс страны — ученые, инженеры, производственные коллективы, подавляющее большинство космонавтов, многие академики РАН, включая всех лауреатов Нобелевской премии от России. Однако неистовый «патриот России», несмотря ни на что, принял решение затопить её.

Газ-Батюшка, [27.02.20 11:54]

В битве за бюджетные деньги на помощь главе «Росгеологии» Горькову пришел профильный министр Кобылкин, для которого громоздкая структура «Росгеологии» повисла камнем на шее. Кобылкин дал поручение до конца февраля разработать дополнительные механизмы привлечения инвестиций в геологоразведку, на которую сейчас без слез и не взглянешь.

Широкомасштабная геологоразведка финансируется из бюджета, но ее поддержка постоянно сокращается. По данным Минприроды, ежегодное бюджетное финансирование геологоразведочных работ на нефть, газ, разные виды руд и уголь в 2020-2021 годах составит 17,4 миллиарда рублей — почти на 19 процентов ниже, чем в 2019 году. А в связи с принятой «Стратегией развития минерально-сырьевой базы» после 2025 года эту поддержку предполагается и вовсе прекратить.

Однако привлечь инвесторов в геологоразведку — дело неподъемное, по крайней мере не быстрое. Сейчас на госсектор приходится 10 процентов выполняемых работ, на корпоративный — 15 процентов, частный бизнес выполняет 75% работ. Но идти на «белые поля» они не хотят. Частники ведут доразведку в рамках уже существующих месторождений, где гарантированно можно что-то найти.

Для решения задачи Минприроды предложило механизм «юниорных компаний» — не больших предприятий, которые займутся геологоразведкой новых участков. Но вот финансовое стимулирование для таких компаний пока не продумано. Есть опасение, что они оттянут большие бюджетные средства.

Так что Горькову предстоит и дальше сражаться за внимание и деньги Правительства, надеясь на создание на базе Росгеологии госхолдинга.

Высокая Порта, [07.02.20 14:41]

Карта лондонской агломерации. Чем темнее, тем выше процент тех, кто ежедневно ездит в Лондон на работу. Судя по карте, в зону притяжения Лондона входит большая часть Южной Англии.

Плотность населения в Москве сопоставима только с Нью-Йорком и составляет 106 жителей на гектар, при численности населения 11,5 миллиона человек и площади города 108,1 тысячи гектаров,

От всех спикеров звучало одно и тоже — политика определяет экономику.

И здесь мы подходим к самому главному. Монархия — это не балы, имения, парады, хоругви и эполеты. Монархия — это реставрация сословного общества, но в его новом обличье разделенного непреодолимыми социальными перегородками на касты людей «первого сорта», эдакое «новое дворянство», их обслугу и погруженного в вечную нищету и архаику «неприкасаемого» простонародья. Монархия же под иностранным водительством дополняет эту палитру социальной стратификации еще и колониальным аспектом. В давно разработанный и уготованный этими планами нашей Родине постисторический контекст укладывается очень многое, в том числе большая часть тех социальных диспропорций, что внедрены прежним, обанкротившимся правительством, но которые новое не торопится отменять. От пенсионной экспроприации до сановных призывов и прожектов «убрать из-за руля лишних людей».

Куда ведут эти инициативы — известно еще с ноября 2010 года, когда был обнародован правительственный план сгона сограждан с земли в резервации-мегаполисы, именуемые «агломерациями», и «освобождения» ее под «экологически чистую» колонизацию извне. Кто нашел в себе силы посмотреть и прочитать Генеральный план Ost после его раскрытия в 2009 году, тот может подтвердить, что проект агломераций не новое, а хорошо забытое старое. Тот же самый Ost, только формально без оккупационных «рейхскомиссариатов». Выводы из прежней «экспедиции» на Восток сделаны. Завоевать «этих русских» нельзя, а обвести вокруг пальца, особенно с упором на третье «монархическое» течение компрадоров — вдруг прокатит? Поэтому внимательно следим за руками этих аферистов, из которых определенная часть, судя по профессиональному срезу состава соответствующей рабочей группы, в ней представлена. Лакмусовой бумажкой, на скромный взгляд автора этих строк, служит судьба конституционных социальных гарантий. Новые из них, вводимые в текст по предложению президента, некто вполне может догадаться «оттенить» исчезновением старых, связанных с бесплатностью государственного образования, здравоохранения и правом на своевременно и достойно оплачиваемый труд.

Понятно, что начался этот процесс еще в СССР, когда советские элиты окончательно захватили власть и задумались над ее монетизацией. Уровень жизни, который мог обеспечить социализм, их никак не устраивал. Ведь, даже самые обычные буржуины, в самых отсталых и диких капиталистических странах, жили куда шикарнее, чем высшие властные элиты в социалистических. Поэтому, подготовка к буржуазной контрреволюции началась уже тогда, хотя и исподволь…

1. Формализация и дискредитация низовых форм общественной организации. Местные партийные ячейки, профкомы, месткомы и т.д. были лишены практических, важных для людей, функций. Даже их руководителей требовалось согласовывать в разных инстанциях, а то они просто назначались приказами «сверху». Любые неформальные организации были фактически запрещены. В результате, люди постепенно утратили навыки самоорганизации, потеряли понимание ее целей и задач.

2. Сетевой маркетинг (гербалаф, цептер, амвей и т.д.), который фактически является хитрой технологией, позволяющей монетизировать горизонтальные социальные связи, извлечь доход из взаимного доверия и бескорыстной дружбы. Он как лесной пожар прокатился по стране и «выжег» дотла большую часть низовой социальной среды (после чего это явление утратило почву и стало практически незаметным).

3. Поощрение (отсутствие противодействия) мошенничеству, когда безнаказанный обман превратили в норму жизни. До сих пор, многие боятся и стараются не вступать в разговоры с незнакомцами, потому что общительные проходимцы, часто являются профессиональными мошенниками. Всевозможное мошенничество нас окружает со всех сторон. Этим публично занимается даже наша законная власть (нынешняя пенсионная афера — классический пример).

4. Легитимизация лжи, при этом навязывается идея, что ложь — это естественно, а обман — лишь один из законных инструментов. Т.е. если тебе солгали, обманули, то только ты сам и виноват, а лжец — справедливо воспользовался твоей слабостью.

5. Навязывание дискурса о предательстве и общественной беспомощности, когда предательство в кино и на ТВ показано, как нечто естественное и повсеместно распространенное, а помощь и поддержка от окружающих — как нечто редкое и противоестественное.

6. Искажение истории, трактовка любых исторических событий с массовым участием народа, как действий в интересах узких групп и отдельных лиц, которые лишь цинично использовали людей в своих корыстных интересах.

7. Воспевание крайнего индивидуализма и эгоцентризма как высшей формы человеческой самореализации. Оголтелая звериная конкуренция и умение в ее рамках идти по трупам, или как минимум по головам — высшая доблесть и достойна уважения и зависти.

Те, кто не обладает подобными качествами и навыками — жалкие лузеры и неудачники, которым суждено по заслугам прозябать в нищете, ибо большего они в жизни недостойны. Не конкурентноспособны — а это приговор, не подлежащий обжалованию и сочувствию.

Новый принцип сосуществования, вмененный обществу в 90-х — «закон джунглей», или «человек человеку волк», вместо советского «человек человеку — друг, товарищ и брат». Он утверждался повсеместно, с задействованием самых мощных средств пропаганды и социально-экономических механизмов.

И сейчас этот звериный принцип — возобладал, приведя к тому, что вместо «один за всех и все за одного» мы имеем — «каждый за себя и против всех» и «умри ты сегодня, а я завтра». Царит стратегия индивидуального выживания, которую исповедуют не только верхушка, но и население.

Нет «МЫ», есть только множество «Я». Нет общества, есть масса индивидуумов, живущих сами по себе — и это финал процесса атомизации, поскольку где нет общества — там нет страны, остается государство.

Толкователь, [19.02.20 09:25]

Увидел в ФБ у политолога Сергея Щеглова и конфликтолога Виктора Полуботько, как Англия придумала систему для управления своими колониями – «власть худших». Очень похоже и на управление регионами России:

«В «Днях в Бирме» у Оруэлла видно, как устроена в колонии местная власть.

Персонаж-бирманец, подробно описываемый Оруэллом — У По Кин, местный судья. Это что-то вроде эталона подлости. Его карьера – в молодости купил мелкую должность в администрации за взятку и далее делал карьеру с помощь доносов англичанам на своих коллег-бирманцев. Сейчас это хозяин территории, осуществляющий непосредственное управление. Метод его управления описан Оруэллом так:

«В части доходов, помимо взяток от клиентов, он учредил твёрдую личную дань с подведомственных деревень; неплательщики карались нашествием бандитских шаек, либо арестами старейшин по сфабрикованным обвинениям, либо иными бедами, которые кончались лишь при полном расчёте. Судье также выплачивалась доля от грабежей в его районе».

Главная задача колониального управления – это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это – любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти. Потому что у возникшей тогда структуры могут возникнуть вопросы. Например – «а зачем нам нужны англичане?» (или другие колонизаторы). А так понятно – местной власти англичане нужны, чтобы иметь возможность и дальше грабить население. Населению англичане нужны для защиты от местной власти – если та совсем зарвётся. Все при деле.

Соответственно встаёт вопрос подбора кадров для местной власти. Ведь англичан туда не поставишь – слишком велик культурный разрыв с местным населением, полноценная коммуникация невозможна. Есть вариант использования для этой цели местных национальных и религиозных меньшинств, желательно находящихся в конфликте с основным населением. Такой метод отрабатывался в Индии, и работал. Структура такого типа надёжно выполняет основную задачу – население для такой местной власти «чужое», друг друга они ненавидят. Но конфликт между колониальным населением и местной властью в этом случае может переходить в острую форму, чего все-таки лучше избегать.

Конечно хотелось бы использовать само местное население – пускай сами себя обслуживают. Но как обеспечить, чтобы при этом власть и население воспринимали друг друга чужими? Решается это способом «отрицательного отбора».

В метрополии во власть отбираются лучшие. Конечно, со всеми возможными ошибками и погрешностями, но принцип такой. А в колонии во власть отбираются худшие. Целенаправленно. Если представитель местной власти вызывает симпатии у населения и не ворует – в рамках колониальной системы управления он некомпетентен. Не выполняет основную задачу.

Причём такая система очень устойчива. Какие-либо стихийные бунты для неё безопасны – ну заменят одного «У По Кина» на другого, делов то. А ничего другого там произойти не может».

Толкователь, [17.02.20 15:14]

Сегодня день рождения великого русского мыслителя Вадима Цымбурского, ему исполнилось бы 63 года.

Много писал о нём и его идеях. Вот ещё одна. Цымбурский был одним из немногих геоэкономиков в России. Он уже в начале 1990-х понял, что отныне настоящее и будущее территорий бывшего СССР, в том числе и России будет определять не политика, а экономика. Точнее, политика и есть производное экономики, по марксистской мысли. Но сейчас, как верно предугадал Цымбурский, эта зависимость станет ещё сильнее.

Термин «геоэкономика» ввёл в оборот американский советолог, советник Рейгана Эдвард Люттвак: «Это он объявил в 1990-м, что после холодной войны при общем страхе перед ядерным оружием и при сохраняющихся особых отношениях между странами Запада поведение ведущих держав определит главным образом «геоэкономика» как воплощение «логики конфликта в грамматике торговли», — писал Цымбурский.

Затем этот термин развили итальянские политологи Карло Жан и Паоло Савона: «Вслед за Люттваком главную угрозу государству как интегратору нации в условиях размывания национальных экономических границ итальянские геоэкономисты видят не в социальном бунте бедных, а в выливающемся в бегство капитала «бунте богатых». Особой формой такого бунта становится подрыв национальной сплочённости преуспевшими городами и регионами, все менее опирающимися на поддержку государства, а потому не желающими спонсировать соседние обездоленные территории и готовыми составить «архипелаг из островов богатства посреди океана бедности».

Цымбурский перенёс геоэкономику на русскую почву, и первым понял – ещё в середине 1990-х! – что отныне российское государство становится управляющей компаний нефтегазовой отрасли и трубопроводов (политика становится «трубопроводной», в том числе в отношении транзитных стран бывшего СССР). А сами российские нефть и газ становятся частью глобалистского проекта. Также Цымбурский верно подметил, что такое российское «государство» становится лишь «системой управленческих сервисов-услуг». Об этом он писал так:

«Российский режим может постараться работать сразу в двух идеологических регистрах: прикармливая оппозицию демагогией «общего интереса», сдобренной геополитическими приправами, и одновременно интимно мысля себя главным образом «поставщиком институциональных и управленческих сервисов-услуг» приближенным группам, исповедующим «геоэкономику немногих».

В общем, наследие Вадима Цымбурского очень велико. Многое, оказывается, ещё не напечатано, и нам предстоит его открывать снова и снова.

Александр Сайгин, [09.01.20 20:47]

[Переслано из Толкователь]

В июле 2006 года, на втором сроке президентства Владимира Путина, была официально принята «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года» («в соответствии с поручением президента РФ по итогам заседания Государственного совета РФ»). Сказочную концепцию, конечно, удалили с официального сайта, но веб-кэш помнит всё.

Итак, какую жизнь нам обещали в уже наступившем 2020 году? Вот ряд параметров:

— Средний уровень обеспеченности жильем составит к 2020 году 30-35 кв. м. на человека (или около 100 кв.м. на среднестатистическую семью).

(в реальности в среднем 25 кв. м на человека)

— Среднемесячная заработная плата в экономике повысится в 2020 году до 2700 долларов.

(в реальности около 700 долларов)

— Расходы на образование за счет государственных и частных источников – 5,5-6% ВВП в 2020 году, на здравоохранение — 6,5-7% ВВП в 2020 году, что сопоставимо с уровнем наиболее развитых стран.

(в реальности – в разы меньше).

Наконец, финальный вывод Концепции:

«Наиболее полно данным требованиям отвечает эффективно работающая демократическая система. Особенность нынешнего исторического момента заключается именно в становлении работоспособной компетентной демократии, которая обеспечивает не только свободу частных интересов и договорных отношений, но и создает предпосылки для массового, а не избирательного инновационного процесса, ориентированного на глобальную конкуренцию. Только реализовав формулу развития «демократия – человек – технологии» и воплотив ее в повседневную практику жизни общества, Россия сможет реализовать свои потенциальные возможности и занять достойное место среди ведущих мировых держав».

Полностью Концепцию из кэша можно почитать здесь:

Александр Сайгин, [28.02.20 08:18]

[Переслано из Толкователь]

Тем временем правые поляки показывают, что такое настоящий социал-консерватизм, а не завывание «русских правых и консерваторов» про какую-то роль в истории «русского народа», про Бога и пр. сублимацию. ГДЕ ДЕНЬГИ!? – вот главный вопрос, а не хотелки мамкиных сынков про воображаемую Россию XIX века.

«Президент Польши Анджей Дуда в 25 февраля подписал закон о 13-й пенсии. Президент подчеркнул, что тринадцатая пенсия будет выплачиваться в размере минимальной пенсии за данный год — в 2020 году это 1200 злотых (около 280 евро) брутто (т.е. с налогом).

Анджей Дуда также упомянул о принятии правительством законопроекта о «четырнадцатой» пенсии, которую предполагается выплатить в 2021 году. Президент Польши заявил, что подпишет соответствующий закон».

2 минимальные пенсии (13-я и 14-я) в 560 евро – это 40 тыс. руб. в год дополнительно на наши деньги.

Напомню, что у Польши есть и демографическая программа 500+ — это 8500 руб. в месяц выплат на каждого ребёнка до 18 лет. А скоро примут – и во врем учёбы в вузе.

И это ведь Польша, не Германия и не Швеция. Страна не сильно богаче России (Москва выше по уровню жизни, чем Польша – примерно как Словакия).

Давно говорю, что борьба за экономические права в России – главная. Перераспределение денег от 100 тыс. высших семей вниз, в «глубинную Россию» — вот что должно волновать тех, кто любит нашу страну.

В «застое» Брежнева не было такого страха перед надвигающимся прогрессом и сопротивления ему.

Нынешний путинский «застой» можно сравнить с ситуацией, предшествующей февралю 1917-го, когда устаревшая система власти была снесена технологическим развитием, но не удержалась на траектории на демократию и свалилась в индустриальный тоталитаризм.

Поэтому самая насущная проблема не о том, как «свалить режим» (режим обречен), а как строить новое общество «после Путина». Как создать динамичную политическую систему, контролирующую разрастание полномочий бюрократии и дающую трудоспособным и трудолюбивым гражданам зарабатывать и развиваться, в пику нынешней системе, построенной исключительно на дележе бюджетных денег.

От системы, настроенной на принципах «делить и отнимать», надо перейти к системе, умеющей «складывать и умножать». От государства, раздающего «рыбу» бюджетных крох, надо придти к государству, не мешающему «рыбной ловле» запретами, избыточным контролем и произволом «силовиков» с чиновниками.

Это намного более сложная задача, чем проведение «опрокидывающих выборов» или революционной смены власти. Революции без созидательного начала приводят к ухудшению ситуации, а зачастую к диктатурам экстремистов вроде коммунистов в СССР или нацистов в Германии. «Ломать» всегда проще, чем «строить», а диктатура и «жесткая рука» это простой понятный неправильный национальный выбор.

Дмитрий Милин, публицист

Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом, [27.02.20 13:00]

Семья Назарбаева оказалась в центре внимания из-за скандала с младшим внуком елбасы Айсултаном, который попросил в Британии политического убежища и сделал ряд смелых заявлений. И если мало кто воспринял всерьез утверждение, что его биологическим отцом якобы является Нурсултан Назарбаев, то заявление о фактах масштабной коррупции в Казахстане, связанных в том числе и с «Газпромом», звучит более правдоподобно.

The Insider попросил экс-премьера Казахстана Акежана Кажегельдина оценить положение семьи Назарбаева в новой политической ситуации. Он объяснил, почему семье Назарбаева все-таки придется уйти из власти, почему казахский сценарий транзита — плохой вариант для Путина и какой вариант реформ был бы оптимальным для страны.

Это еще граждане во времена ГУГБ НКВД СССР знали, а особенно сотрудники этой организации. В то время была разработка Секретно-политического отдела (СПО) под названием «Арийцы», которая увязывала это слово с обвинениями в создании и пропаганде фашистских организаций в СССР. Как пишут источники того времени, основные обвинения выдвигались против представителей советской интеллигенции – преподавателей высших и средних учебных заведений, литературных работников издательств. В частности, по «арийскому делу» была арестована и осуждена группа сотрудников по выпуску иностранных словарей. В общем, об этом можно говорить много. Как отмечает историк А. Буровский, «попробуйте заговорить об ариях в профессиональном сообществе – и уважаемые коллеги мгновенно напрягутся, подтянутся… Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать не надо».

Но мы сделаем, и не один. Итак, стало ясно, что род R1a в ДНК-генеалогии – при рассмотрении древних времен, в частности, 6000-2500 лет назад – это арии, они же наши предки, праславяне, они же «индоевропейцы». Свой арийский язык, он же праславянский, они принесли в Индию и Иран 3500-3400 лет назад, то есть 1400-1500 лет до нашей эры. В Индии он трудами великого Панини был отшлифован в санскрит примерно 2400 лет назад, близко к рубежу нашей эры, а в Персии-Иране арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются II тысячелетием до н.э.

От Индии до Европы – одна и та же группа языков – арийских. А ее взяли и назвали «индоевропейской», «индоиранской», «иранской». И, что вообще уму непостижимо, наши люди, наши предки, праславяне оказались «индоевропейцами», а то и «иранцами». «Ирано-язычные жители Днепра». Каково? Пора, наконец, филологам-лингвистам наводить у себя порядок. Мы, специалисты в ДНК-генеалогии, поможем.

Так в какую сторону шел арийский, праславянский поток – на запад, в Европу, или наоборот, на восток? По регионам – на повышение от 4800 лет, или на понижение? В Индию, как мы уже видели – на понижение, от 4800 до 3850 лет. Значит, поток с территории нынешней России шел на восток. А западнее?

И вот здесь наше повествование выходит в совершенно неожиданный, так сказать, ракурс. Я еще несколько лет назад собрал 25-маркерные гаплотипы рода R1a1 по всем странам Европы, и для каждой страны или региона определил гаплотип общего для популяции предка, и когда этот предок жил. Оказалось, что почти по всей Европе, от Исландии на севере до Греции на юге, общий предок был один и тот же! Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев, которой оказались Балканы.

И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Хорватия, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.

И время жизни первопредка, на которое указывают самые древние, самые мутированные гаплотипы – это примерно 10-9 тысяч лет назад.

В последующем те же выводы подтвердились при рассмотрении 67-маркерных гаплотипов, значительно более надежных объектов исследования, и результаты – если это кого интересует – были опубликованы в серии статей в журнале «Advances in Anthropology» (Успехи Антропологии) в 2011-2012 гг. ДНК-генеалогия совершенно определенно указывает, что на протяжении почти 6000 лет наши праславянские балканские предки жили в тех краях, никуда особо не передвигаясь. Если и передвигались – следов тех активистов в гаплотипах наших современников пока почти не найдено.

«Почти» – потому что доля тех древних гаплотипов составляет всего небольшую долю процента от гаплотипов R1a в Европе. Иначе говоря, те древние линии практически не дожили до нашего времени. Возможно, их и не осталось, одна надежда на ископаемые гаплотипы, но их пока проанализированы единицы. Но примерно 6000 лет назад началось Великое переселение народов – видимо, в связи с переходом к новым формам хозяйствования и необходимостью освоения новых территорий. Первое выдвижение – на Карпаты, на территорию исторической Буковины. Там, где найдена загадочная Трипольская культура, которая, по мнению археологов, так же загадочно и пропала.

А она не пропала. Потомки трипольцев там и живут. Их общий предок, по местным гаплотипам, принадлежал роду R1a. Праславянин. И гаплотип того предка нам теперь известен. Он – тот же, что и гаплотип предка восточных славян. Та же семья. Кстати, еще один маркер, уже другого типа – это свастика, древний символ ариев. Он найден и на керамической посуде древнего Триполья, и на Русской равнине, и в Индии, Иране, и в Аравии. Везде, куда доходили древние арии.

Возвращаемся к европейским R1a. Швеция – 4250 лет назад. Всего среди современных шведов 17% потомков праславян, рода R1a. В основном – «балтийская» I1 (48%) и «западноевропейская» R1b (22%) гаплогруппы. Поскольку я выше дал определение «бутылочного горлышка популяции», то уже понятно, что примерно 3600 лет назад общеевропейская гаплогруппа I1 прошло то самое бутылочное горлышко, немногие выжившие бежали на север Европы, в Прибалтику, подальше от Центральной Европы, и там, на севере, приумножились. Вот и оказались «балтийской» гаплогруппой. Отсюда видно, что все эти географические названия гаплогрупп весьмы зыбки, они отражают, как правило, только современное распределение гаплогрупп, и об их действительном происхождении почти ничего не говорят. Считайте, что это жаргон.

В Шотландии потомки праславян по численности снижаются с севера на юг. На севере, на Шетландских островах, их 27%, и эта численность падает до 2-5% на юге страны. В среднем, по всей стране, их около 6%. Остальные – от двух третей до трех четвертей – имеют западноевропейскую гаплогруппу R1b.

Начнем двигаться на восток. Польша, общий предок R1a жил 4600 лет назад. У русско-украинских гаплотипов – 4800 лет назад, что практически совпадает в пределах точности расчетов. Да и даже если несколько поколений расчетных различий – это не разница для таких сроков. В современной Польше потомков праславян в среднем 50%, а в некоторых районах – до 55%. Остальные имеют в основном западноевропейскую R1b (12%) и «балтийскую» I1 (17%) гаплогруппы.

В Чехии и Словакии общий праславянский предок жил 4200 лет назад. Всего ненамного меньше, чем у русских и украинцев. То есть речь идет о расселении на территориях современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Белоруссии, России – все в пределах буквально нескольких поколений, но четыре с лишним тысячи лет назад.

В Чехии и Словакии потомков праславян рода R1a около 40%.

Перейдем к соседним с Венгрией Восточным Карпатам. Про них я уже писал. Напомню, что Буковина – это старое название местности на северо-востоке Карпат, на стыке Украины и Румынии, со стороны Украины – Черновицкая область. Город Черновцы и есть исторический центр Буковины. В рамках археологии – часть территории трипольской культуры. Это и есть энеолит.

Вот и нашли мы тех, кто жил там в эпоху энеолита. Научные труды излагают – происхождение трипольской культуры не определено, в основе ее были неолитические племена, то есть племена эпохи позднего каменного века, который продолжался примерно до 5000 лет назад. А ДНК-генеалогия определила. Праславяне там жили. Арии. «Индоевропейцы». Наши предки. Род R1a, к которому относятся до трех четвертей русских людей.

Нет и не может быть «прародины» у языка, который тысячелетиями в подвижках, в эффектах дивергенции и конвергенции, и при этом его носители, в данном случае R1a как носители пра-индоевропейского, а затем и индоевропейского языка, он же арийский язык, прошли длинный путь от Южной Сибири до Европы, от примерно 20 тысяч лет назад до 10-9 тысяч лет назад, и далее около 5 тысяч лет назад ушли на восток и далее в Зауралье вплоть до Китая, на юго-восток в Индию и Иран, на юг через Кавказ в Месопотамию и далее до Аравии и до Индийского океана.

Возраст общего предка на Аравийском полуострове, определенный по гаплотипам – 4000 лет. Эта дата хорошо согласуется с 4000-4500 годами до общего предка в Армении и Анатолии, если принять за разумный вариант направление потока ариев со Среднерусской равнины через горы Кавказа и далее на юг, в Аравию. Иначе говоря, миграционная волна шла из Европы, сохранила время общего предка на Кавказе и в Малой Азии, и уже на излете дошла до Аравии, сдвинув время общего предка на 400-500 лет. В принципе, гаплотипы рода R1a могли быть занесены в Аравию невольниками, доставленными в те края четыре тысячи лет назад. Но ответить на этот вопрос надлежит уже историкам. В свете же последних данных по гаплотипам R1a у арабов это становится крайне маловероятным. Самые знаменитые и высокопоставленные кланы имеют носителей R1a.

В литературе опубликована серия гаплотипов с острова Крит. Они были собраны у жителей плато Ласити, на котором по легендам спасались их предки во время извержения и взрыва вулкана Санторин 3600 лет назад, и остальные гаплотипы были собраны на примыкающей территории префектуры Гераклион. Расчет времени жизни общего предка на Крите проводился нами несколькими разными способами, но результат один – 4400 лет назад. Уважительные 800 лет до взрыва вулкана Санторин. Эта величина соответствует средним временам европейского расселения рода R1a.

ДНК наших современников показывают, что самые древние европейские корни ариев, рода R1a, давностью 10-9 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Хорватии, Македонии.

Анатолий А. Клёсов

Kim Chen Un✯

@Kim_Chen_Un

В США торговые центры по большому счету сегодня работают как шоу- румы и кинотеатры , как таковой торговли почти нет , всё ушло в интернет ! России это предстоит пройти в ближайшие 3-5 лет. В скором времени нас ждет армия безработных продавцов ! Капитализм , счастье збс !

Производство авто в Корее обвалилось на 29% в январе гг. Падение в феврале может быть сильнее из-за нулевого спроса в Китае и проблем в логистике китайской промежуточной продукции для обеспечения внутреннего производства. Это худший старт года для Кореи за пол века. За 2019 год производство авто в Корее упало на 2% и это 4 год подряд снижения производства. 2020 год вероятно станет пятым годом снижения, такого в истории Кореи не было никогда!

Но вот для пассажирских легковышек упали в 4 раза за пол века и сейчас на уровне дня кризиса 2009. Причем нет предпосылок для остановки падения в отличие от 2009, где была V-образная траектория.

Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2020:

Люксембург — €2142

Ирландия — €1656

Нидерланды — €1636

Великобритания — €1599

Бельгия — €1594

Германия — €1584

Франция — €1539

Испания — €1050

Словения — €941

Греция — €758

Литва — €607

Эстония — €584

Россия — €175🤷‍♀️

Правда жизни.

@Mila13762

Власти все же запретят парковку во дворах. Доехали, до точки. Мечта правительства раз и навсегда освободить город от пробок и заторов начала принимать реальные формы. Столичный Дептранс обнародовал план фактически полной ликвидации частного автотранспорта, как класса.

«В связи с уникальными условиями предстоящей сделки в законопроекте предусмотрены особенности применения федерального закона «Об акционерных обществах», касающиеся направления обязательного предложения миноритарным акционерам о выкупе акций. Законопроектом предполагается, что такое предложение будет сделано Банком России миноритарным акционерам Сбербанка единовременно при продаже первой части пакета акций по цене аналогичной цене продажи»

Перевожу: из денег полученных в ходе продажи контрольного пакета государству, ЦБ выкупит свободные акции сбербанка… по завышенной цене! Т.к. «рыночная цена акций Сбербанка гораздо выше той, по которой они учтены на балансе Банка России»! Т.е. тут варианта два: либо в ЦБ сидят имбецилы занизившие балансовую стоимость, либо продажа пройдёт по стоимости завышенной… а кому же принадлежат остальные акции Сбербанка? А х/з, 3%, физлицам 45% иностранным инвесторам, читай: олигархам через кипрские офшоры.

Внимание вопрос: куда делись ещё 500 миллиардов? …но этот, самый интересный вопрос во всей истории, боюсь, останется без ответа.

Поскольку имущество Банка России по определению является федеральной собственностью, правительство могло забрать акции Сбербанка, вообще ничего не платя за них; при желании можно было в течение трех дней подготовить и принять соответствующий закон. Но на деле об этом не было и речи: вместо передачи имущества представители правящей либеральной тусовки говорят исключительно о «продаже», а вокруг цены этой продажи было сломано немало копий. Дискуссии о ней шли много недель, и решение о продаже по «рыночной» цене (хотя на рынке обращается лишь незначительная часть акций) стало грандиозной победой Банка России в подлинной аппаратной войне.

Разговоры о том, что эти 2,7 трлн.руб. станут-де прибылью Банка России и поэтому немедленно вернутся в бюджет, не убеждают.

Перечисление прибыли Банка России в бюджет производится раз в году — до 1 августа; поэтому средства, перечисленные ему из Фонда национального благосостояния, могут оставаться в его распоряжении (и использоваться им по своему усмотрению, например, для получения прибыли) до 1 августа следующего года.

Прежде всего, в рамках антиинфляционной политики он изымает ликвидность у банковской системы, — и должен платить за эти изымаемые средства. Часть 2,7 трлн.руб. — причем ощутимая часть — уйдет на покрытие возникающих таким образом убытков.

Необходима и докапитализация Агентства страхования вкладов. Повседневное мошенничество с последующим отъездом банкиров в Лондон или Израиль требует огромных средств — и, вероятно, они будут взяты в том числе из перечисленных за Сбербанк средств.

Наконец, если передача акций Сбербанка от одного органа госуправления другому оформляется как рыночная продажа, — она должна сопровождаться всеми атрибутами рыночной продажи, включая значительные комиссионные, выплачиваемые консалтинговой компании, выступающей организатором данной сделки. Без этого «продажа» просто будет недостаточно рыночной, — равно как и без значительных премиальных сотрудникам всех структур (включая, конечно, и правительство), участвующим в ее осуществлении.

Впрочем, чему удивляться — главной задачей российских либералов представляется блокирование развития России. Именно для этого Фонд национального благосостояния, созданный для пополнения дефицита Пенсионного фонда и никогда не использовавшийся для этой цели, был ограничен заведомо недосягаемым, как казалось в момент его создания, потолком в 7% ВВП. Когда же этот потолок был превышен благодаря сказочной мировой конъюнктуре, деньги налогоплательщиков решили просто отдать Банку России.

А об остальных триллионах наших денег, замораживаемых в федеральном бюджете (на 1 февраля их общая сумма составила 13,5 трлн.руб.), правительство России отказывается говорить в принципе. Ведь если оно признает собственные отчеты, эти средства придется направить на благо страны, что представляется либералам, обслуживающим глобальных спекулянтов, совершенно недопустимым.

Далее К. Квигли пишет:

«Силы финансового капитала преследовали еще одну далеко идущую цель — создание ни много ни мало находящейся в частных руках мировой системы финансового контроля, обладающей властью как над политическими системами всех стран, так и над мировой экономикой в целом. Эта система должна была контролироваться — в феодальном стиле — слаженно действующими центробанками мира в соответствии с соглашениями, достигаемыми на часто созываемых частных встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать находящийся в швейцарском городе Базеле Банк международных расчётов — частный банк, которым владеют и управляют центробанки стран мира, сами являющиеся частными корпорациями».

Ключевым фактором успешности данного плана, по мнению К. Квигли, было то, что международные банкиры поставили бы под свой контроль валютные системы различных стран и манипулировали бы ими, сохраняя видимость управления этими системами со стороны национальных правительств.

Сходную идею высказал в XVIII веке основатель ставшей впоследствии самой влиятельной банковской династии Майер Амшель Ротшильд.

В 1791 году он, как известно, изрёк: «Дайте мне выпускать деньги, и мне будет все равно, кто правит».

Центробанкам даны полномочия печатать деньги для своих стран, и у этих банков правительствам приходится занимать деньги, чтобы выплачивать свои долги и финансировать свою деятельность. В результате мы имеем созданную банковской монополией под предводительством сети частных центробанков глобальную экономику, в которой не только промышленность, но и сами правительства живут за счет кредитов (то есть в долг).

А во главе этой сети стоит Базельский центробанк центробанков — Банк международных расчётов.

В опубликованной 7 апреля в газете London Telegraph статье, озаглавленной «Большая двадцатка на один шаг приблизила мир к введению мировой валюты», Амвросий Эванс-Питчер писал:

«Одна статья пункта 10 коммюнике лидеров Большой двадцатки равноценна настоящей революции в сфере мировых финансов: достигнуто соглашение поддержать выпуск Специальных прав заимствования, что позволит вбросить в мировую экономику 250 миллиардов долларов и таким образом повысить уровень глобальной ликвидности. Специальные права заимствования представляют собой просуществовавшее в «спящем» состоянии полвека искусственное платежное средство Международного валютного фонда… По сути дела, лидеры Большой двадцатки активировали возможности МВФ начать создавать деньги…, тем самым фактически вводя в оборот глобальную валюту, не подконтрольную суверенным государствам. Сторонники теории заговора будут в восторге».

Можно не сомневаться, что будут. Подзаголовок статьи А. Эванс-Питчера гласит:

«При поддержке глобального Центробанка, проводящего финансовую политику в масштабах всего человечества, мир на один шаг приблизился к введению глобальной валюты».

Здесь не может не возникнуть вопрос, кто собирается взять на себя роль «глобального Центробанка», полномочного выпускать мировую валюту и проводить монетарную политику в во всемирном масштабе?

На встрече представителей национальных центробанков в Вашингтоне в сентябре 2008 г. обсуждался вопрос о том, какая структура могла бы выступить в этом поистине внушающем суеверный страх амплуа. Бывший руководитель Bank of England заявил: «Ответ, возможно, уже у нас прямо под носом — это Банк международных расчётов…»

Скандалы не переставали сотрясать этот банк с тех пор, как в 30-е годы прошлого века он столкнулся с обвинениями в пособничестве нацистам.

Основанный в швейцарском городе Базеле в 1930 году Банк международных расчётов заслужил репутацию «самого эксклюзивного, таинственного и влиятельного наднационального клуба в мире».

Чарльз Хайгхэм пишет в своей книге «Бизнес с врагом», что в конце 1930-х годов Банк международных расчетов занимал откровенно профашистские позиции. Эта тема получила развитие в увидевшей свет в феврале 1998 года передаче BBC “Банкиры, сотрудничавшие с Гитлером». После того, как со стороны Чехословакии против Банка международных расчетов были выдвинуты обвинения в отмывании доходов, полученных нацистским режимом от продажи похищенного в Европе золота, правительство США на Бреттон-Вудской конференции 1944 года попыталось провести резолюцию с требованием его ликвидации, но представители центробанков сумели замять дело.

Много лет Банк международных расчётов стремился оставаться незаметным и функционировал закулисно в здании бывшей гостиницы. Там принимались решения об обесценивании или поддержке национальных валют, о текущей цене на золото, о регулировании оффшорного банковского бизнеса, о повышении или снижении краткосрочных ставок по кредитам.

Однако в 1977 году Банк международных расчетов расстался с анонимностью и перебрался в более приспособленное для его деятельности здание — 18-этажный круглый небоскрёб, который вознесся над средневековым Базелем подобно непонятно откуда взявшемуся ядерному реактору. Вскоре за ним закрепилось название Базельской башни.

Членами Банка международных расчётов в настоящее время являются 55 стран, но клуб, встречи которого регулярно проводятся в Базеле, гораздо уже. В нём есть своя иерархия. В 1983 году Эдвард Джэй Эпштейн утверждал в статье в Harper′s, озаглавленной «Управление миром денег», что реальный бизнес делается в своего рода внутреннем клубе, включающем в себя примерно полдюжины представителей центробанков таких стран как Германия, США, Швейцария, Италия, Япония и Англия, находящихся более-менее в одной финансовой лодке.

«Границей, отделяющей этот внутренний клуб от прочих членов Банка международных расчётов, — пишет Э.Д. Эпштейн, — является твердое убеждение, согласно которому, что центробанки должны действовать независимо от правительств своих стран… Второе — тесно связанное с первым — убеждение состоит в том, что решение судьбы международной валютной системы нельзя доверять политикам».

В 1974 году управляющими центробанков «большой десятки» (в настоящее время превращенной в «большую двадцатку») был учреждён Базельский комитет по банковскому надзору.

Банк международных расчётов предоставляет в распоряжение данного Комитета Секретариат из 12 человек, а Комитет, в свою очередь, на глобальном уровне устанавливает правила банковской деятельности, в том числе нормативы достаточности капитала и методики оценки резервов.

Джоан Венон писала в 2003 году в статье «Банк международных расчётов призывает к введению глобальной валюты»:

«Банк международных расчётов — это место, где встречаются представители центробанков стран мира, чтобы проанализировать состояние мировой экономики и принять решение о том, как им действовать дальше, чтобы ещё больше денег попало в их карманы — ведь от них зависит, сколько денег будет находиться в обращении и какие проценты будут назначены правительствам и банкам, получающим у них займы… Понимая, что нити мировой валютной системы находятся в руках Банка международных расчётов, сознаешь и то, что в их власти вызвать финансовый бум или финансовую катастрофу в любой стране. Если какая-то страна не соглашается на то, чего хотят кредиторы, им стоит лишь продать ее валюту».

Способность Банка международных расчётов по своему усмотрению укреплять либо крушить экономики различных стран была в полной мере продемонстрирована в 1988 году. Тогда было провозглашено Базельское соглашение, согласно которому норматив достаточности капитала был увеличен с 6% до 8%. На тот момент крупнейшим в мире кредитором являлась Япония, но японские банки по капитализации уступали своим крупнейшим международным собратьям. Повышение норматива достаточности капитала вынудило японские банки снизить объемы кредитования, что обернулось для экономики Японии рецессией наподобие той, которую в настоящее время переживают США. Собственность упала в цене, а по многочисленным займам последовали дефолты вследствие недостаточности обеспечения. В результате события стали развиваться по нисходящей, банки постигли тотальные банкротства и — хотя во избежание критики само это слово не употреблялось — закончилось дело их национализацией.

Примером сопутствующего ущерба, вызванного Базельским соглашением, стала эпидемия самоубийств среди индийских фермеров, которые были лишены доступа к кредитам. Согласно введенным Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, кредиты, выдаваемые частным заемщикам, должны быть взвешенными по риску, причем степень риска должна определяться частными рейтинговыми агентствами. Их расценки оказались непосильно высоки для фермеров и малого бизнеса. В итоге банки выдаваемым таким заемщикам кредитам присваивали уровень риска 100% и, как следствие, старались кредитов им не выдавать, так как для их обеспечения потребовалось бы больше банковского капитала.

Нечто похожее имело место и в Южной Корее. В статье, опубликованной 12 декабря 2008 года в Korea Times под заголовком «Банк международных расчётов запускает события по порочному кругу», речь шла о том, что корейским предпринимателям, несмотря на наличие вполне достойного обеспечения, не удается получать текущие займы в корейских банках, и это в то самое время, когда обстановка экономического спада требует наращивания инвестирования и облегчения доступа к кредитованию:

«С тех пор, как в сентябре финансовый кризис достиг полного размаха, The Bank of Korea предоставил банкам более 35 триллионов вон,- утверждал экономист из Сеула, который предпочёл остаться неназванным. — Однако никаких результатов это не дало, так как банки предпочитают держать ликвидность в сейфах. Они просто не выдают кредитов, и одна из основных причин такого положения состоит в том, что чтобы остаться на плаву им необходимо поддерживать коэффициент достаточности капитала на соответствующем нормативам Банка международных расчетов уровне…»…

«Сходную точку зрения высказал профессор экономики из Кембриджского университета Чанг Ха-джун. В недавнем телефонном интервью Korea Times он заявил: «То, что банки делают в собственных интересах или для выполнения заданных Банком международных расчетов нормативов достаточности капитала противоречит интересам общества в целом. Это плохо придумано».

«МВФ и международные банки, регулирование деятельности которых осуществляет Банк международных расчётов — одна команда: международные банки безрассудно выдают кредиты заёмщикам из стран с переходной экономикой, чтобы вызвать кризис по номинированным в иностранной валюте долгам, МВФ вступает в игру во имя разумной валютной политики и в качестве носителя монетаристского вируса, а потом приходят международные банки, действующие как инвесторы-стервятники и ради спасения финансовой системы скупают неадекватно капитализированные, неплатёжеспособные, с точки зрения Банка международных расчётов, национальные банки».

По мнению Г. Лиу, ирония состоит в том, что на самом деле развивающиеся страны с их природными ресурсами не нуждаются в иностранных инвестициях, из-за которых оказываются в ловушке задолженности перед внешними силами.

«Как показывает государственная теория денег (согласно которой суверенный народ имеет право ввести в обращение собственную валюту), каждое правительство может финансировать при помощи собственной валюты все потребности внутреннего развития и обеспечивать полную занятость без инфляции».

«В полном противоречии с логикой, согласно которой разумная банковская деятельность должна способствовать полной занятости и росту на основе развития, — отмечает Г.Лиу, — Банк международных расчётов требует высокого уровня безработицы и деградации национальных экономик, представляя это справедливой ценой, которую необходимо заплатить за существование частной банковской системы».

Последним пунктом теоретического отступления напомню о дистанции, разделяющей понимание, необходимое для разработки сколько-нибудь сложной системы от уровня, достаточного для эксплуатации.

Наглядный пример — кораблестроение античного мира. Aka триремщина. Господ, радующихся подборке решения задачи «воспроизведения» Мечты совершенно не смущают сложности, с которыми пробивался к практике использованный подход, ещё в начале *прошлого* (!) века. Что для скептиков является достаточным доказательством невозможности постройки артефакта в позапрошлом веке или ранее.

Теперь можно переходить к теме статьи: первосигнальным аналогиям для размышления о механизме Власти «хозяев денег».

Но сначала ещё несколько определений:

В Традиционном обществе деньги определяются как знак труда в его специфической для вида Homo Sapiens форме. Причём это знание было живо на благословенном заокраинном ещё в семидесятых годах прошлого века. А Капитал, таким же образом, определяется как труд прошлый, обращённый в орудия труда будущего. И маркистская полит.экономия образца вековой давности это определение ещё знала.

Другой особенностью Традиционного общества являлся запрет на ссудный процент (и ростовщическую деятельность).

Что, по мере роста производительных сил общества и следствий выделения наблюдаемой тенденции к накоплению, обеспечило выделение ресурсов сначала на легализацию Процента, а потом и на отвязку «денег» от материального эквивалента в пакете с приватизацией функции денежной эмиссии. Но подробное рассмотрение данной нити будет слишком большим уклонением от темы. Да и не потяну его я сейчас.

Искусственно создаваемый дефицит «денег» — источник Власти Биржи (в пространстве терминов цитируемого автора). Хозяева денег сделали правильный вывод из виденного ими чуда возрождения Державы после очередного визита воинства объеденённой Европы в Отечественную войну, и приложили все необходимые усилия для организации «поистине нашествия на Россию „молодых финансистов“», продемонстрировавших главное, чему их учили: борцевание с угрозой «инфляции» посредством зажимания денежной массы.

В предлагаемой утопической модели (в смысле того, что не описание реально существующей системы, но проект правильного построения системы) народно-хозяйственная деятельность строится на трёх китах:

Во-1) деньги, как аватар живого труда;

Во-2) капитал (формулировка общеизвестного на конец позапрошлого определения приводится в конце статьи), как представитель труда прошедшего;

И в-3) знания (напоминаю, что писалось за десятилетия до объявления массовой программы ликвидации безграмотности, в которой Россия была первой в мире, поэтому я полагаю правильным использовать не современный общеупотребимый смысл термина, а интерпретировать его как технологическую традицию).

Подумав полагаю необходимым дополнить, пока без строгого доказательства: не смотря на то, что народно-хозяйственная деятельность строится на трёх китах (или слонах?..), деньги порождает только труд. Причём не всякий труд (пользуясь случаем передаём привет перспективам самодостаточности и автономного существования развитых «экономик услуг»).

Должно отметить тот факт, что цитируемый автор не покушается на Процент (см. упомянутый в комментарии классический памфлет Ларри Ханнигана или сказку о школьном кредите). Этот факт можно объяснять как по линии: что [было] позволено Юпитеру в ноосфере середины позапрошлого века успели сделать предосудительно-неприличным к началу прошлого; так и по линии платы за содержание/воспроизводство капитальных вложений, то есть «амортизацию».

Вопросы срока жизни денег и механизма балансировки системы пока только фиксирую, без проработки.

Из предлагаемой модели, кстати, следует факт существования, помимо действительных капиталов (которые существуют далеко не только в денежной форме), капиталов мнимых, существующих в форме свободного труда. Очевидность конкретного интереса хозяев действительных капиталов в деле утверждения своей монополии (и отрицания самой мысли о возможности существования капиталов мнимых), надеюсь, пояснять не нужно. Известен анализ дилеммы на примере задачи строительства железных дорог.

Но при работе с мнимыми капиталами необходимо помнить, что не всякий труд порождает народное богатство, позволяющее воплотить мнимые капиталы (к вопросу об идеологии «постиндустриального общества» и популярной модели «экономики услуг»), для технологического уровня средних веков таковым технологическим процессом является сельское хозяйство. И знание это было широкоупотребимым по крайней мере до середины прошлого века, примеры можно наблюдать в романе В. Иванова «Русь изначальная».

Проблема доли живого труда, которую можно обратить в капитал, или предельное значение величины мнимого капитала, хорошо показана в анализе тов. Рахметовым сказки о трёх поросятах.

Ниже привожу три цитаты (четвёртая с ключом, как мне сейчас представляется, прямо не относящаяся к материалу статьи унесена в авторский комментарий), содержащие на мой взгляд достаточно информации для реконструкции базиса:

XXIII

Мы были бы несправедливы к представителям западной науки, если бы вздумали приписывать исключительно русской мысли возникновение и развитие вышесказанных здесь положении. Среди западных экономистов совершенно особняком стоит великий немецкий мыслитель (хотя и славянского происхождения) Родбуртус-Ягецов, который в одном из своих превосходных трудов с величайшей ясностью охарактеризовал денежную историю человечества и прямо высказал мысль о бумажных деньгах как о завершении его трудного и болезненного финансового развития. Это не глубокое и подробное научное исследование, это лишь беглая заметка в форме объяснительного примечания к другому труду, но это примечание стоит томов. Вот оно.

«Деньги, как ликвидационное средство разделения труда, развиваются по трем главным историческим моментам. Сначала они еще вполне товар, затем они служат уже только показателем цены и удерживают свое качество товара только для того, чтобы правильно показывать.

В-третьих, они не нуждаются уже более в товарном качестве, но не суть еще исключительно только квитанция и перевод. Эти три фазы денег вполне соответствуют трем хозяйственным фазам (то есть ойкос, или семейно-родовое хозяйство, полис, или хозяйство земледельческо-городское, и современное государство). Пока оборот имуществ покоится еще на тяжело обращающемся механизме денег, которые словом pecunia напоминают о своем происхождении и, следовательно, существуют ли они еще в быках или уже в золоте, сами еще обращаются вместе как товар, до тех пор все еще существует натурально-хозяйственное положение, хотя бы обращающиеся суммы составляли тысячи фунтов золота (или 683 вагона французского национального банка), как они обыкновенно также и циркулируют в действительных весовых фунтах… Если же затем деньги приобретают в большей мере значение показателя и удерживают свое товарное качество только еще как предполагаемое ручательство за правильность показания, то есть это качество товара исполняет еще только субсидиарную задачу быть регулятором потребления, равномерного с производством, тогда натурально-хозяйственное положение вытесняется денежно-хозяйственным, но оно пока еще только именно денежно-хозяйственное, а не кредитно-хозяйственное. Таковое положение денег в нашем нынешнем состоянии: товарные обороты гораздо менее совершаются посредством денег, чем вычисляются на деньги, сравниваются с последними. Деньги же в качестве товара выступают только еще как конечный регулятор ценности (точнее, как единица измерения — Авт.). Между тем кредитно-финансовый характер обнаружится только тогда, когда деньги сделаются исключительно только квитанцией, переводом, когда они окончательно выбросят за борт свое товарное качество и в состоянии будут сделать это по той причине, что тогда будут уже существовать такие социальные учреждения, которые дозволят оказывать полное доверие даже такому нефундированному (необеспеченному) показателю цены. Насколько еще лежит в будущем осуществление этих условий, настолько еще мы удалены от наступления кредитно-хозяйственного периода».

Вот блестящее изложение научно-экономическое и философское подтверждение изложенной нами в этих статьях денежной теории. Мы начали именно с того, на чем остановился великий экономист. Дело в том, что наши бумажки историческим путем уже стали абсолютными деньгами, разошлись с золотом и совершенно утратили свое значение денег-товара. На Западе еще во всей силе продолжается период товарно–денежного хозяйства, у нас уже совершился переход к абсолютно-денежному хозяйству. Те условия, о которых мечтал Родбертус, то есть необходимый элемент доверия и соответствующие учреждения, у нас наполовину имеются. Непоколебимое доверие к верховной власти налицо, на нем построен весь наш государственный быт.

Политическая экономия определяет капитал как концентрированный прежний труд, являющийся орудием новому труду. Недостаток, денежных знаков, возвышая плату за наем капитала, отделяет, отрезывает его от труда будущего, обесценивает, парализует этот труд, отдает его в кабалу и ставит элементы праздные — в положение, господствующее в стране, элементы трудовые — в рабство им.

Историю и обстоятельный анализ финансового положения Северной Америки читатель найдет в любопытнейшей книге А.А. Красильникова «Объяснение причин успеха Америки и неуспеха России в восстановлении металлического обращения». Эта превосходная книга была у нас замолчана, как замалчивается обыкновенно все умное, дельное, самобытное.

С описанием антагонистической экономической модели, давно навязываемой в качестве единственной возможной и вообще мыслимой, можно ознакомиться например в классическом пафлете Ларри Ханнигана.

Вся денежная система подошла к концу. И то, что мы это все видим на околонулевых или даже отрицательных ставках, это погребальный колокол для системы, проклятой со своего самого рождения.

Люди имеют нереалистичный уровень уверенности в долларе, касательно США в целом — но это изменится. В центральных банках считают, что дешевые деньги это хорошо, и это помогает экспортировать в США. Но правда состоит в том, что США банкрот и не способны платить за то, что покупают. Сложилась безумная система, где люди думают, что слабость это сила.

США это не единственные грешники в этом смысле, но это самые большие грешники. Более того, мы стали примером для некоторых других стран, которые решили просто повторить, что мы делаем.

Деньги это ничто. Реальную ценность представляет производство. Реальные товары. Деньги это просто способ распределения того, что мы производим. Реальная богатство нации — ее производственные способности, это ее инфраструктура, ее фабрики. Если вы можете это производить, вы можете это и потреблять. Идея о том, что теперь право потреблять дает печатный станок — дикая чушь.

Когда мир это осознает, когда он увидит, что никакой нормализации ставок в США не происходит, что сокращение баланса ФРС невозможно, и он будет лишь нарастать, а низкие ставки станут вечными, вот тогда мы и увидим, как доллар пойдет на дно.

Макс Панов (max_sovetnik), [11.02.20 17:10]

Олигархи выстроились очередью к новой кормушке — фонду национального благосостояния (ФНБ), который правительство планирует начать тратить в текущем году.

На начало февраля в ФНБ было накоплено $124,4 млрд. Согласно бюджетному кодексу правительство обязано начать расходовать фонд, когда его размер превысит 7% ВВП. В настоящий момент ФНБ превышает 8% ВВП.

Но вы же понимаете, что за счёт фонда национального благосостояния будут поддерживать не наше благосостояние или национальную экономику, а состояния олигархов. Желающих разделить народный пирог хоть отбавляй: «Новатэк» Леонида Михельсона, «Стройгазмонтаж» Акрадия Ротенберга, Госкорпорации от «Росатома» до «Роснефти». А теперь и «Норникель» Владимира Потанина попросил $1 млрд. на проект «Арктик Палладий». Источник «Интерфакса» сообщил, что Владимир Путин поручил рассмотреть возможность финансирования данного проекта из средств ФНБ.

Иронично… в данную кубышку складывают средства от продажи национальных богатств, которыми владеют олигархи, а затем деньги отдают обратно олигархам для строительства заводов, которыми будут владеть олигархи, чтобы извлекать из российских недр национальные богатства.

Приватизация никогда не заканчивалась, вначале они приватизировали месторождения и заводы, затем российский народ, после наши пенсионные накопления, теперь и средства собранные народом в ФНБ. Что дальше, залезут в тайничок к каждой старушке и вытащат пoxopoнные? Да… им бы этого очень хотелось!

Главная ошибка наших властей в том, что, как сказал один американский профессор на ПМЭФ, им «нужно молоко, но не нужна корова». Власти все время говорят о том, что делать с «молоком», как будто у нас его много, но на «коров» властям привычно плевать. «Цифровой экономики» — хочется, выбирать из массы технологий нужные и полезные — хочется, а «креативный класс» не нужен — «пусть уезжают, бабы новых нарожают». Шизофрения.

Российская бюрократия (= российское государство, ибо представительной демократии у нас нет) думает об ограничениях технологий раньше, чем они появляются. Т.е. регулировать, контролировать и управлять (за большие деньги) хочется, а вот работать и создавать технологии не хочется, да и не «умеется».

Как заявил сам «великий кормчий», «постоянное извлечение прибыли перестает быть интересным, люди, которые давно бизнесом занимаются, знают: это не может быть основной целью».

Концепция государства в отношении создателей технологий довольно простая: «вы там давайте что-то создайте, а деньги на ваших достижениях будут зарабатывать другие, близкие к властям люди».

Что-то мне кажется, так дело с модернизацией и «рывком» не пойдет!

UPD: Судя по вектору движения государства, нам, занимавшимся реально «цифровизацией связи» с начала 1990-х, пора из состояния «технологической партизанщины» переходить к состоянию «технологического подполья», поскольку «поля и леса» технологий зачистят «технологические каратели», а подпольные ячейки (вроде нашей компании) в этом случае могут уцелеть.

Кто сможет подумать, что рядом со «святым местом монастыря или храма» какие-то бесконтрольные отщепенцы создают телекоммуникационное оборудование, которого «в России никогда не смогут сделать»?

Дмитрий Милин, публицист

FSCP, [21.02.20 04:26]

[Переслано из Phönix World Crisis]

[ Фотография ]

В США данные Бюро статистики труда (BLS) показывают, что в 2018 и 2019 годах произошел всплеск масштабной забастовочной активности, что стало 35-летним максимумом числа работников, вовлеченных в протест. Кроме того, в 2019 году было зафиксировано наибольшее количество перерывов в работе с участием 20.000 или более работников по крайней мере с 1993 года, когда BLS начал предоставлять такие данные.

Увеличение забастовочной активности, когда уровень безработицы составляет менее 4%, предполагает две вещи.

— Во-первых, рабочие знают, что если их уволят за забастовку, они с большей вероятностью найдут другую работу.

— Во-вторых, рабочие приходят к выводу, что, если даже уровень безработицы ниже 4% не дает им достаточных рычагов для обеспечения устойчивого роста заработной платы, они должны объединиться и начать усиленную борьбу за свои права (иначе при худшей экономической ситуации их положение пошатнется сильнее).

«На какую ни стать точку зрения – политическую, умственную, нравственную, религиозную, русский представляет всегда парадоксальное явление чрезмерной покорности, соединенной с сильнейшим духом возмущения.

…у здоровых рас изменения всегда отмечены прогрессом; противоречивые тенденции более или менее сглаживаются; нет резкого внутреннего разлада; самые быстрые и полные изменения связаны с переходными периодами, с возвратами к старому, с постепенными переходами. В России чашка весов не колеблется – она сразу получает решительное движение. Разом рушится все: образы, помыслы, страсти, идеи, верования…

Для большинства русских верхом счастья является постоянная смена декораций, – писал в мемуарах французский посол в России Морис Палеолог. – Эти мысли пришли мне в голову, когда я смотрел в Мариинском театре поэтический балет Чайковского «Спящая красавица». Весь театр расцвел радостью, когда на сцене пруд, покрытый туманом, по которому плывет очарованная ладья, внезапно превращается в сияющий огнями дворец.

И я сказал себе, что и русская ладья тоже несется по водам, над которыми навис туман. Но я боюсь, что когда произойдет смена декораций, мы увидим перед собой что-то совсем другое, только не залитый огнями дворец…»

Жорж Морис Палеолог был послом Франции в Петербурге с 1914 года. Наблюдательный и вдумчивый дипломат отслеживал жизнь и нравы Российской империи перед Первой мировой и по ходу войны. В мемуарах он оставил интересные оценки Николая II и самодержавия.

«Не знаю, кто сказал о Цезаре, что у него все пороки и ни одного недостатка. У Николая II нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется. Его волю обходят, обманывают или подавляют; она никогда не импонирует прямым и самостоятельным актом. В этом отношении у него много черт сходства с Людовиком XV, у которого сознание своей природной слабости поддерживало постоянный страх быть порабощенным…»

«Следуя своим принципам и своему строю, царизм вынужден быть безгрешным, никогда не ошибающимся и совершенным. Никакому другому правительству не нужны в такой степени интеллигентность, честность, мудрость, дух порядка, предвидение, талант; дело в том, что вне царского строя, то есть вне его административной олигархии, ничего нет: ни контролирующего механизма, ни автономных ячеек, ни прочно установленных партий, ни социальных группировок, никакой легальной или бытовой организации общественной воли. Поэтому если при этом строе случается ошибка, то ее замечают слишком поздно и некому ее исправить».

Мы уже знаем, что подводная вулканическая активность возрастает. Что, если эта тенденция приведет к быстрому закислению морской среды и истощению глобальных рыбных запасов, на которые полагаются миллиарды людей?

По состоянию на начало 2020 года вот где мы находимся:

у США и Ирана уже было военное противостояние, которое, вероятно, скоро обострится;

Китай находится в тисках вирусной вспышки, которая может стать глобальной пандемией;

кибервойна продолжается;

основные держатели казначейских облигаций США проводят стратегии диверсификации;

демократические президентские праймериз разоблачают расколы в оппозиции Трампу и уже ставят под сомнение процесс подсчета голосов;

обостряется соперничество между США и четырьмя ревизионистскими державами;

реальные издержки изменения климата и других экологических тенденций растут.

Этот список вряд ли является исчерпывающим, но он указывает на то, что можно вполне ожидать в 2020 году. Финансовые рынки, тем временем, пребывают в блаженном отрицании рисков, убежденные в том, что крупные экономики и мировые рынки ожидают спокойный, если не счастливый год.

В своей книге 2010 года «Кризисная Экономика“ я определил финансовые кризисы не как события ”черного лебедя“, описанные Нассимом Николасом Талебом в его одноименном бестселлере, а как «белые лебеди».

Согласно Талебу, «черные лебеди» — это события, которые возникают непредсказуемо, как торнадо, из толстохвостой статистической выкладки.

Но я утверждал, что финансовые кризисы, по крайней мере, больше похожи на ураганы: они являются предсказуемым результатом нарастающей экономической и финансовой уязвимости и ошибок в политике.

Бывают моменты, когда мы должны ожидать, что система достигнет переломного момента — «момента Минского», когда бум и пузырь превращаются в крах и банкротство. Такие события связаны не с «неведомыми неизвестными», а с «известными неизвестными».

Помимо обычных экономических и политических рисков, о которых беспокоится большинство финансовых аналитиков, в этом году на горизонте виден ряд потенциально сейсмических «белых лебедей». Любой из них может вызвать серьезные экономические, финансовые, политические и геополитические потрясения, не похожие на что-либо после кризиса 2008 года.

Автор — Нуриэль Рубини

Итак, в прошлый раз мы разобрались, что на Земле наступает Эпоха Огня, и упоминание о ней есть в Библии. То есть на Земле увеличивается количество вибраций.

Одно из доказательств тому – резонанс Шумана. На протяжении долгих лет он был постоянной величиной. И вот стал резко расти.

Эти стоячие электромагнитные волны называют еще «сердцебиением Земли». Раньше они всегда были равны 7,8 Гц. Сейчас зашкаливают за 30-40 Гц.

Это очень наглядно можно увидеть на сайте Томского университета. Иногда для них буквально не хватает шкалы.

У древних египтян не было такого выбора обуви, как у нас сегодня, поэтому проблемы с ногами были распространённым явлением. Хождение по песку босыми ногами сопровождалось дискомфортом, поэтому большинство людей предпочитали обувать сандалии, которые, однако, не особо спасали ситуацию. Однако хуже всего было тогда, когда дело доходило до работы в воде. Если древние египтяне оказывались в воде, чтобы поработать или даже просто порезвиться, они рисковали столкнуться с шистосомами – червями, которые проникали в их тела через ступни, а затем разрушали их внутренние органы. Это ослабляло их иммунную систему и подвергало риску заразиться какими-либо опасными инфекциями.

Что ещё хуже, они могли также заразиться гвинейскими червями, которые попадали в организм через загрязнённую питьевую воду. Гвинейский червь перемещался по телу, нанося повреждения органам и тканям по пути; когда он добирался до ног, он начинал откладывать яйца в своём предпочтительном месте. Также древние египтяне могли страдать от наличия анкилостом, червей, которые могут вызвать дефицит железа, анемию и прочие симптомы. Возможно, им стоило воспользоваться некоторыми из своих волшебных «древних технологий» и сделать защитную обувь…

Одна вещь, которую многие люди не понимают – это то, что существо, которое убивает большинство людей в Африке каждый год (самое опасное животное на континенте!) и существует с древности, даже не является плотоядным. Речь идёт о гиппопотаме, любимце американских детей, несмотря на его агрессивный нрав и невероятную силу. Гиппопотамы – пожалуй, единственные существа, которых действительно боялся Стив Ирвин.

И хотя сегодня они, возможно, больше не живут в реке Нил, они определённо обитали в ней во времена Древнего Египта и иногда воспринимались как плохое предзнаменование ввиду того, насколько опасными они были. Они топили лодки, тащили людей под воду и в агрессивном порыве терзали их до смерти своими огромными ртами и зубами. Они были настолько злобными, что, возможно, даже убили фараона. Хотя существует много теорий о том, как умер Тутанхамон, более поздняя версия предполагает, что во время охоты его укусил гиппопотам. Это подтверждается тем фактом, что у фараона были повреждены рёбра, и его мумифицировали без сердца или части грудной клетки, что, по мнению некоторых историков, может свидетельствовать идею о том, что фараон был растерзан до смерти во время охоты на самое опасное животное в Африке.

Как известно, во многих древних культурах использовали макияж на основе свинца, и теперь многие из нас качают головами в смятении, зная, насколько токсичен свинец, особенно если его наносить на кожу таким образом. И хотя древние египтяне, возможно, не были достаточно развитыми, чтобы понять, что свинец токсичен, они обнаружили, что мазь, которую они производили в основном из свинца, помогала им бороться с глазными инфекциями. Последние были распространённым явлением среди представителей древнеегипетского народа как из-за постоянного попадания песка в глаза, так и из-за болезненных микроорганизмов, которыми кишела река Нил.

Образцы древнеегипетской косметики из Лувра, как было установлено, содержат соединения свинца, которые могут увеличивать оксид азота в клетках кожи человека, что значительно улучшает иммунную реакцию нашего организма и, соответственно, полезно в борьбе с инфекциями. Некоторые из соединений, должно быть, получали с помощью синтеза. К сожалению, в то время люди понятия не имели, что свинец также вызывает серьёзные проблемы со здоровьем.

Город Глуповъ, [18.02.20 11:01]

«Современные россияне — это не читатели Достоевского, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Современные россияне — это их персонажи»

Про будущее голосование лучше не скажешь — провидец:

«Завтра — день ежегодных выборов Благодетеля. Завтра мы снова вручим Благодетелю ключи от незыблемой твердыни нашего счастья. Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда — смешно сказать — даже неизвестен был заранее самый результат выборов. Строить государство на совершенно не учитываемых случайностях, вслепую — что может быть бессмысленней?..

Нужно ли говорить, что у нас… ни для каких случайностей нет места, никаких неожиданностей быть не может. И самые выборы имеют значение скорее символическое: напомнить, что мы единый, могучий миллионоклеточный организм, что мы… единая Церковь. Потому что история Единого Государства не знает случая, чтобы в этот торжественный день хотя бы один голос осмелился нарушить величественный унисон».

Евгений Замятин, «Мы»

Lilia Spasskova

@Lilia65772263

По опросам 60-70% населения хотят жить в своем доме, но система загоняет нас в многоэтажки. В России лишь треть семей живет в индивид. домах. Для сравнения: США 72%, Германия 82%, Финляндия 89%. Так почему власть не дает земельные участки и не поощряет строит-во индивид. домов?

Гарант принял РФ с 82 местом в мире по уровню коррупции и довел коррупцию в РФ до 137 места.

Многие не верили, а он смог.

Днище *баное, [16.02.20 08:12]

Интересный статистический обзор про некоторые результаты Армении в 2019 году — первом году после мирной революции.

Рост ВВП — 8.2%, рост зарплат — 5.8%.

Малый бизнес (с оборотом до $55k в год) полностью освобожден от налогообложения. Минимальная зарплата увеличена на 20%. Зарплаты врачей на 30%. Налоговые поступления в бюджет выросли на 20%.

Введено наказание за незаконное обогащение, то есть презумпция вины в отношении чиновников, расходы которых не соответствуют официальным доходам. В результате антикоррупционных расследований в бюджет возвращено в 7 раз больше денег, чем суммарно за 11 предыдущих лет. Кстати, главу антикоррупционной комиссии назначает оппозиция.

Безработица снизилась на 2.2 процентных пункта. Иностранные инвестиции выросли на 18%. И да, Армения вошла в мировой топ-10 стран с самым свободным интернетом.

Хорошая все-таки это штука — революция!

Источник (https://www.eureporter.co/frontpage/2020/02/06/what-has-changed-in-armenia-a-year-after-the-revolution/)

Предположительно происходит от средневекового способа ловли волков. Железные крюки соответствующей формы, датируемые XIII веком, были обнаружены археологами на северо-востоке земли Северный Рейн-Вестфалия в 2009 году.[3] Первоначально был магическим символом, который применялся для защиты от оборотней, позже стал использоваться в геральдике, где обозначал волчью яму. В XV веке стал эмблемой крестьянского восстания и некоторое время считался символом свободы и независимости, хотя во время Тридцатилетней войны назывался также знаком «распутной тирании».[4]

Кроме того, Вольфсангель наносился на приграничные (межевые) камни в качестве гербового или защитного знака от сил зла; для защиты собственности[5].

В 1910 году немецкий писатель Г. Лёнс (нем.)русск. опубликовал роман «Вервольф», повествующий о крестьянском отряде самообороны в период Тридцатилетней войны. Тон романа, воспевающего доблестное сопротивление оккупантам, сделал его популярным в 1920−30-е годы, стал знаменитым и символ Вольфсангель, использовавшийся отрядом как эмблема[6].

Вольфсангель (нем. Wolfsangel [ˈvɔlfsˌʔaŋəl] — букв. волчий крюк) — внеалфавитный символ. Используется в геральдике, присутствует на гербах ряда городов.

Герб Мангейма

Герб Франкфурта-Борнхайма

На 1 августа 2007 года епархия Лимбург предназначал церковь по указанию бывшего епископа Франц Кампхаус в Центр христианской медитации и духовности . Центр является пастырским учреждением епархии и подчиняется главе отдела епископального стула (временный: Johannes Weuthen). В центре церковной службы , медитация курсы, созерцательная молитва, дзно -meditation курсов, дни рефлексии, духовные упражнения , Отступление и другие встречи предлагаются. Падре Helmut Шлегель из францисканцев берет на себя ответственность за предложения , как директора / дирижер центра, а также коллеги , как, например , из медицинских миссионерских сестер (MMS). Хотя предложения центра влияет христианство целевая аудитория включает в себя людей всех религиозных конфессий , мировоззрений и культур . Команда регулярно публикует программу. Это было первое учреждение такого рода в Германии .

«Прозвище» Мангейма — «Quadratestadt» (город квадратов). Начиная от замка и до реки Неккар простирается исторический центр города — т. н. «квадраты» — прямоугольные блоки зданий, разделённые улицами, перпендикулярными и параллельными стенам замка. Квадраты носят названия, состоящие из буквы и числа (например, «A1» или «M7»), которые распределены относительно замка и главной улицы города, проходящей от фасада замка до моста через Неккар. Эта улица носит название Kurpfalzstrasse, но горожанами именуется исключительно как Широкая улица (нем. Breite Strasse[4]). Она находится наполовину в пешеходной зоне, в которой расположены многочисленные магазины и административные здания.

«Wasserturm», один из символов города

История нескольких важных изобретений связана с Мангеймом. В этом городе Карл Дрез построил в 1817 году первую дрезину, в 1880-м первый электрический лифт был представлен на выставке Вернером фон Сименсом, в 1886-м первый автомобиль Карла Бенца проехал по городским улицам, и в 1921-м — первый трактор. Так же в 1930-м — открыто троллейбусное движение.

Мангеймский дворец (нем. Mannhemier Schloss) — один из самых больших дворцов Европы, в XVIII веке служивший резиденцией курфюрстов Пфальца. Дворец расположен в центре Мангейма — второго по величине после Штутгарта города в федеральной земле Баден — Вюртемберг.[13]

В XX веке Мангейм стал крупным индустриальным и портовым городом. Мангейм является важным транспортным узлом Европы, отчасти благодаря своему расположению практически посередине между Штутгартом и Франкфуртом-на-Майне. В городе находятся вторая по величине сортировочная станция Германии и один из важнейших речных портов Европы.

В Мангейме расположены многочисленные фирмы, фабрики и заводы. В городе находятся несколько вузов, в том числе городской университет.

ВВП Японии в 4 квартале 2019г сократился на -6.3% (г/г) ! Еще раз, сократилась не только промышленность (как раньше), а ВВП в целом. При этом, еще квартал назад был рост +1.8%. То есть, всего за 3 месяца долгономика Японии улетела вниз почти на 8% (г/г). Чудовищный обвал. А ведь полноценно последний либерально-долговой мировой финансово-экономический кризис 2021г еще даже не начинался… Дальше банкротономикам будет только хуже

Четвёртая группа – самая привилегированная – это силовая и криминальная «крыша» трёх предыдущих. Обладая эмиссией денег, эта четвёртая группа сперва присваивает себе как всё сырьё, так и все продукты, и интеллектуальные разработки – а потом, по собственной воле, их раздаёт трём другим группам. Сколько захочет, когда захочет и кому захочет.

Если говорить в терминологии средневековья, то есть князь, который «крышует» территорию, и может казнить как пахаря, так и кузнеца или монастырского книжника-умника. Поэтому пахарь, кузнец и монастырский умник работают не сами по себе, а как князь прикажет, в рамках тех заданий, которые князь им даст. Это опирается на мощь насилия, сосредоточенного в руках князя (т.е. власти).

Понимая, как устроена экономика, мы понимаем и суть её современных экономических проблем. Советская плановая экономика была попыткой (я не говорю, что во всём удачной) эмансипировать ресурсы, труд и интеллект от грубого и первобытного насилия паханов. То есть выстраивать всё производство по науке, как эффективнее для всего общества, а не так, как взбредёт в голову пахану.

Крах Госплана и его научно-рациональных потуг упорядочить процессы мотивированным и доказательным разумом (когда каждое действие опирается на обоснованное объяснение – зачем оно производится) – означал реванш самого тёмного и первобытного насилия, права силы в экономических отношениях. Сырьевики, переработчики, интеллектуалы превращены, по сути, в заложников паханата, который вообще никак не мотивирует своих решений – а главное, и законодательно закрепил за собой право не мотивировать их. Банкир никому не станет объяснять, зачем ему трёхпалубная яхта, да по новым законам он и не обязан этого делать. Захотелось – приобрёл. Желание паханата стало высшим и безусловным законом экономики, и ограничено оно лишь естественными рамками истощения среды, как и желания крупного хищника в дикой природе.

Очень незавидно положение переработчиков, потому что, хоть они и не признаны вредными скопом, но их численность регулируют, словно численность дичи в заповеднике, а в оплате труда этой группы заложников царит полный произвол. В буквальном смысле слова – «от ноля до бесконечности». Объёмы труда никак не соотносимы с оплатой. Огромные объёмы тяжкого труда оплачиваются нищенски, при этом часто встречается какая-то гомерическая, запредельная оплата труда «фаворитов» — тех, кто попал в милость хозяев.

То есть оценка труда на мировом производстве – совершенно субъективна. Она отличается в разы и кратно – если сравнить производственный заказ на французской и малазийской фабриках (например).

Производственные линии правящие банкиры открывают где и когда хотят, подманивая «инвестициями», и закрывают где и когда хотят, забирая свои «инвестиции». Поэтому заложничество работников «реального сектора» приближается к положению античных рабов. И не только простых рабочих, которых в любой момент каприз «крышевателей» может превратить в пыль, но даже и капитанов реального производства.

У сырья есть естественная привилегия: оно лежит там, где лежит. Его нельзя одним росчерком пера банкира перебросить из Японии в Южную Корею, как сделали на наших глазах с производством электроники.

Другое дело, что люди, бесконтрольно выпускающие деньги и раздающие их кому захотят – могут нанять, и действительно, нанимают банды для захвата власти над территориями, где залегают полезные ископаемые. Чем покупать нефть или руды по цене, назначенной национальной властью – думают банкиры – не удобнее ли купить саму власть?

Дело в том, что примерно шесть или семь веков неуклонного восхождения прогресса создали как запас прочности систем, так и иллюзию его неизбежности. Люди привыкли к тому, чем пользуются, как к воздуху – и перестали замечать это, как не замечают воздуха. Электросеть или пенсия по старости стали казаться настолько естественными, словно они – дары природы, а не продукт величайшего труда человеческого гения. Отсюда и настроение либералов: «куда всё это денется?!».

Когда крушили СССР – искренне верили, что терять нечего, всё хорошее в жизни – настолько естественно, обыденно, привычно, что никуда не пропадёт. Пропал страх потерять завоевания цивилизации.

А что такое «инерция прочности»? Это ситуация, при которой возмездие не настигает разрушителя моментально, старая среда сохраняется ещё сколько-то лет после разрушения её источника. Например, если мы сегодня прекратим воспроизводство учителей или врачей, или учёных – это не значит, что все учителя, врачи, учёные в тот же день исчезнут. Ранее подготовленные кадры могут «тащить» ситуацию ещё целое поколение.

И получается очень интересный психологический эффект: человеку КАЖЕТСЯ, что он сэкономил средства, уходившие в бездонную и бессмысленную прорву. Вот он сэкономил огромную сумму, ранее уходившую на подготовку учёных, потратил эту сумму на свои забавы – а ведь ничего страшного не случилось! Наука на следующий день продолжает работать, как ни в чём ни бывало. И через три дня, и через месяц…

Вывод: деньги на подготовку учёных тратили зря, впустую.

И это правило «экономии на будущем» либерализм распространяет на все ДОЛГОСРОЧНЫЕ программы человеческой цивилизации. Мол, зачем нам сани летом, или телега зимой?

За ликвидацию долгосрочных программ к либералу незамедлительно поступает и «премия», весьма и весьма существенная. Ведь силы и ресурсы, ранее тратившиеся на ОБЕСПЕЧЕНИЕ БУДУЩЕГО не исчезают в никуда! Они начинают обслуживать текущие потребности человека. У нас стало меньше военных и учёных – зато больше продавцов и таксистов.

Мы имеем то, на что напирала сумасшедшая М.Тэтчер: рост уровня жизни. Точнее, мы-то не имеем, у нас (к счастью) либералы всё сразу разворовали, до населения не доводя. А вот, скажем, в Англии или США, где либералы менее вороватые – население в доле. При Тэтчер они всем народом проедали собственное будущее…

Которого теперь у Англии, нищающей и вымерзающей, откровенно нет: волна инерции дошла, то, что Тэтчер вытворяла в свои годы – теперь аукается английской умирающей экономике. То поколение всё съело, нынешнему ничего не оставило.

Слабость ли это либеральной модели? Слабость. Но и сила – убеждения, втягивания, замазывания больших человеческих масс. Уставший от идеологии и её ярма, тягот, человек – охотно начинает «просто жить», на полную катушку и «ни о чём не думая». Да, завтра катастрофа, но кроме завтра есть сегодня, и, к тому же, если не думать о будущем – кажется, что оно никогда не наступит.

Американизм имеет собственную, внутреннюю гармонию. Имущие в нём имеют максимум возможностей и прав при минимуме обязанностей и обременения. А неимущих – никто не спрашивает, и никто их мнением не интересуется.

Пока тебя не настиг удар нищеты – ты кайфуешь, и нищеты для тебя нет. А как настиг – так тебя уже нет, ты уничтожен. Вот и получается иллюзия кайфа без возмездия.

+++

Понимая всю бесперспективность перевёрнутых с ног на голову ценностей американизма, подведём некоторые общие итоги нашего исследования.

Прежде всего: единство прогресса связано было с единством целеполагания.

Схема такова:

— У нас есть общая цель.

— Пытаясь её решить мы вырабатываем разные технические решения. — — — Выработав множество таких решений – сравниваем их.

— Сравнение выявляет наилучшее из множества.

— Оно и становится всеобщим достоянием.

Это и обусловило в ХХ веке (и ранее) ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОСТЬ науки и техники. Стоило удачной находке появится в одном месте – и она тут же распространялась на все места планеты.

Но, повторимся, это единство целеполагания в идеологизированном обществе (в нашем случае – христианской цивилизации).

Потеряв центростремительную цель, мы придём только к одному результату. Весь прогресс (который, оказывается, прикладной, зависимый от цели!) – рассыпается на множество центробежных интересов биологических особей, подобных «лебедю, раку и щуке» известной басни.

Потому что когда мы говорим о благе в контексте общей идеологической колонны – это одно.

Если же мы будем говорить о благе вне контекста, то оно, оставаясь самим собой, в корне переродится по своему значению.

Как такое возможно?

Очень и очень просто.

Есть сумма, на которую можно приобрести определённое количество благ. Но ведь на деньгах не написано – ЗА ЧТО их вам дали! Сумма остаётся сама собой, но её значение в контексте событий может быть и положительным, и отрицательным.

Удобство устройства человека, как особи – чисто технически, безотносительно вопросов морали, несовместимо с целеполаганием.

Это легко доказать.

Допустим, человеку нужны 30 сребреников. А как же иначе, если все блага его потребительского спектра, стоят денег? Нужны. Одному эти 30 сребреников дают за участок земли, выработанный гончаром, копавшим там глину. Другому – за предательство, вошедшее в мировую историю. Третьему – за какое-то количество масла, четвёртому – за какое-то количество тканей, и т.п.

Сами по себе 30 сребреников не могут быть ни хорошими, ни плохими, как и их получение. Не может быть такой цели – отказаться от 30 сребреников, как не может быть и такой цели – получить их.

Любая сумма не хороша и не плоха сама по себе. Хорошей или плохой её делает идеологической контекст: за что получена, на что расходуется, и т.п.

Теперь смотрите, что получается:

Убираем идеологию.

Вместе с ней пропадает и контекст.

Остаётся голая величина суммы: чем больше, тем лучше.

Вывод: всех убил, больше всего средств собрал – лучший из вариантов.

В условиях цивилизации ключевой вопрос – за что ты их получаешь, по итогам чего? Если его убрать, тогда получается, что все дела, одинаково оплаченные, равны друг другу. Нам платят 100 рублей, чтобы построить стену, затем чтобы её сломать, потом снова, чтобы построить, и снова, чтобы сломать.

С каждым этапом в кармане растёт сумма -100, 200, 300, 400 рублей заработка.

А с точки зрения цивилизации наша деятельность – ноль. Если мы в сотый раз сломали стену, которую 99 раз возвели, то итог: всё, как было до начала работ. Стены не было – её и нет.

Если у цивилизации нет цели строительства – тогда череда жизней и смертей, строительства и разрушения скатывается именно в такую корыстную, но очевидную бессмыслицу. Одни люди устраиваются поудобнее, другие нет, но в целом-то ноль!

+++

Если человеческое мышление начинается с разделения добра и зла, и это необходимое первоначало всякого ума (иначе безумие), то всякая цивилизованная власть и государство начинаются с попыток и систем награждать добродетель и наказывать порок. Мышления не бывает без различения добра и зла, а государства не может быть без поддержки ему полезного и осуждения ему вредного.

И одобрять, и осуждать можно по-разному, более или менее эффективно, полностью искоренив зло, или хотя бы обозначив необходимость его искоренения.

Архаичные формы государства – это менее удачные попытки борьбы со злом, более развитые формы – это более удачные попытки борьбы с ним. Государство может развиваться только в эту сторону, больше ему развиваться некуда в принципе.

Погоня особи за удовольствиями и комфортом в отсутствии не только ответственности за контекст событий, но даже и простого понимания контекста событий. Хотелось мяса, увидел убитого брата, и шашлык зажарил: а чё такого? Я ж мяса хотел!!!

Такой подход (эго вне контекста) не только аморален, что само собой, но он и технически разрушителен. Ещё Чехов доказал, что не может существовать железной дороги, если окрестное население станет растаскивать с неё гайки на грузила. Нужно, понимаете ли, грузило для удочки, а что такое железная дорога – я не только не интересуюсь, но даже и не понимаю.

А либерализм именно к этому призывает. Всех убей – но «своё» возьми! Он тем и дьявольски соблазнителен, что подбивает особь выделиться в самоценную величину, оторваться от нужд и интересов окружающих. А возможна ли цивилизация без хотя бы минимальной солидарности совместно проживающих? Лишённые всякого коллективизма индивидуалисты перебьют друг друга, а потомкам ничего не передадут, да и потомков не заведут, что весьма актуально сегодня.

Мы обязаны понять эти простые истины – если видим для себя человеческий род в будущем!

Вазген АВАГЯН,

@abarutchev

·Ранее эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР, объединяет 36 наиболее развитых стран) подсчитали, что лишь только деградация почвы приносит мировой экономике от $6 трлн до $11 трлн ежегодных убытков.

Все иностранцы, открывающие бизнес в РФ — нанимают на работу местное население, кроме китайцев.А у китайцев-своих работников хватает, в китайских конторах вкалывают сами китайцы.

Ежедневные самолеты с тысячами китайцев—это не только туристы. Многие это рабочие на их рынках-теплицах-фабриках-отелях-ресторанах.

Китайская еда.

Учитывая, что у китайцев нет понятия о терминах просроченный и испорченный продукт,и канистра соевого соуса и мешок сои плюс ароматизаторы — дают неповторимые вкусы, они могут скормить всё.

Иностранцы второго и последующих годов жития в Китае — в рестораны уже не ходят.Опытные и знаю что из чего те стряпают.

Продукты-мегадорогие в магазинах, поэтому готовить дома могут позволить только очень состоятельные населенцы. Если не стошнит (а меня тошнит), то можно увидеть то, что жрут местные.

Одна из немногих сеть супермаркетов (французский Carrefour),в Китае почти свернулась. В Пекине хоть немного, но есть мелкие магазины. В городах поменьше только рынки, но иностранцам туда не войти. Антисанитария адская.

Китай-единственная страна на моей памяти, где нет никакого желания вообще выходить из дома. Неинтересна даже их показная старина (отстроенная на днях) и весь их быт вместе с антисанитарией.

Элитный жилой комплекс, живут немцы и французы. Цены от $5.000 в месяц за двухкомнатную квартиру. Периметр с колючкой, провода под напряжением, камеры через 10 метров. КПП и все такое. А каждое утро весь периметр с той стороны забора загажен.

Ночью тысячи китайцев из хутунов (трущобы) напротив, выходят испражняться на улицу.Унитазы есть только в новых домах.Все остальные либо в дырку либо на улице.

На красивых картинках монастырь в горах у водопадах. Все это замечательно, пока не захочется поспать, пожрать и помыться. Вот на этом этапе выясняется, что с привычными вещами тут проблема, ну или очень дорого.

Age of Crypto, [13.04.20 19:10]

Кто станет мировой валютой Феникс ?

Все мы знаем, что Китай никогда не боялся копировать чужие разработки. Все крипто проекты вообще с открытым исходным кодом и очень мало кто из них делает патенты. Примечательно, что даже фонд Ethereum патентовал отдельные разработки. На основные моменты протокола и фонд IOTA подавал бумаги, ну и многие другие проекты. Думаю только те, кто успел на сегодня получить какой-то патент останется в этой игре надолго.

Сам по себе рынок уже довольно зрелый и все максимальные идеи использования блокчейна прозвучали благодаря хайпу криптовалют в 2017-2018 году. Важно было создать хайп и выслушать всевозможные технологические варианты его использования. Теперь кого-то со временем выкупят на дне. а кого-то просто «форкнут» как это сделал Джастин Сан с проектом Steem. Когда всё поделят, тогда и начнётся рост, ну а кого-то уже поделили.

Толкование «Феникс» — представляет преобразование, силу и обновление. Другими словами, оно представляет собой нечто новое, рожденное от чего-то, что было уничтожено. Ну и так как Феникс всегда появляется из пепла, то его уничтожить невозможно.

На мой взгляд, всё что скрывается за именем Феникс, больше всего подходит для физического золота и его цифровой стоимости благодаря протоколам DeFi. Но такой вариант возможен при росте цены выше 2000$ так как это будет сопровождаться некоторыми процессами на фондовом рынке ну и обесцениванием доллара. Я понимаю, что в это мало кто верит, да и я пока тоже, но уже несколько ЦБ заявляло о токенизированном золоте. Прошлый пост про золото (https://teletype.in/@age_of_crypto/ihIiPM7Ad), осталось дополнить несколькими словами.

Команда астрономов полагает, что все золото во Вселенной родилось в результате столкновений массивных ядер мертвых звезд, которые когда-то были сверхновыми. Это очень редкое событие и очень масштабное, прямо как возрождение Феникс (в писаниях раз в 500 лет). Они полагают, что золото так редко встречается на Земле не потому, что именно наша планета им бедна, а потому, что золота мало во всей Вселенной. Все из-за того, что золото рождается лишь в горниле масштабной космической катастрофы и не может быть произведено в «обычном порядке» внутри звезды, как более распространенные углерод или железо (иссточник (https://russianelectronics.ru/vsyo-zoloto-vselennoj-rodilos-v-redkoj-katastrofe/)).

Дак вот биткоин, по сравнению с золотом, больше как технологическая компания, или совершенный протокол по передаче ценностей. Скоро в сети будет софтфорк (https://t.me/Age_of_Crypt/2570), который даже наверное важнее халвинга. Думаю эти новости краткосрочно себя проявят и он прибавит в цене, но долгосрочно его можно будет добывать по 4000-5000$ (https://t.me/Age_of_Crypt/2927), Ну и биткоин всё ещё не совершенен, просто нет конкурентов по мощности сети. Я думаю скоро придёт время выгонять из Китая майнеров, и долгосрочно это только повысит его децентрализацию, но череду инфопотрясений ещё предстоит пройти. Потрясения уменьшат сложность добычи и её стоимость пересчитается и опустится ещё немного.

Есть вероятность, что Фениксом станет CBDC (криптоюань). Понимая уровень технологичности Китая, осмелюсь предположить, что это будут не просто валюта, а протокол для генерации (эмиссии денег), хранения и передачи цифровых кодов, Я даже не удивлюсь, что со временем стоимость может быть как-то привязана к золоту. Мало кто понимает как такой Феникс изменит всю финансовую систему. Банки смогут выступить эмитентом #CBDC под залог физического или бумажного золота, фиатных валют или других мировых ценностей. Как работают протоколы DeFi читать тут (https://t.me/Age_of_Crypt/2993). Такой протокол должен поддерживать выпуск security-токенов (https://t.me/Age_of_Crypt/2405) и т.д,, которые будут генерировать дополнительные цифровые ценности, а их тоже можно будет закладывать в новый цифровой печатный станок. То есть это может быть некий прозрачный ФРС 2.0, где после токенизации всех своих предприятий эмиссия CBDC будет подкреплена реальными активами.

PS: Это всего лишь моя теория, возможно очень странная и только часть окажется реальностью. Ближайшие годы я не вижу BTC как мировую валюту, он пока продолжит создавать интернет ценностей (https://t.me/Age_of_Crypt/2768).

Проверка на симуляторе подтвердила наш предварительный довольно нелогичный вывод.

В 2х вариантах этой игры получаются кардинально разные результаты.

✔️Когда много людей играют в игру небольшое количество раз, происходит усреднение по ансамблю, и ожидаемый выигрыш положительный.

✔️А когда один человек играет в игру много раз, происходит усреднение по времени, и ожидаемый выигрыш отрицательный (то есть неотвратимый проигрыш).

  • В ансамблевом варианте 1 млн. человек играли по часу в неких параллельных реальностях. В среднем у них получился устойчивый выигрыш. При этом, правда, большинство игроков из параллельных реальностей проиграли. Но зато один или двое из них сорвали большой куш. И этот куш столь велик, что, если сложить его с теми крохами, что остались у большинства, среднее значение выигрыша получится положительным.
  • Во временном варианте 1 человек играл целый год и проигрался в дым, поскольку у него была всего одна игра и откатить назад во времени (если вдруг проиграл) он не мог.

сама жизнь по своей природе неэргодична,

— время в жизни необратимо, и каждый из нас живет в единственном варианте реальности, не предлагающем нам иных средних значений, чем среднее по времени.

Если мы, оценивая рискованность (привлекательность) какого-то своего действия (напр. инвестиции или ставки в игре случая), не заморачиваемся с вопросом эргодичности, это грозит нам печальным результатом. Как было показано в предыдущем разделе,

можно полагать ожидаемую доходность игры (или любого иного процесса, где правит бал случай) положительной, тогда как, на самом деле, она отрицательная.

Что заставляет человека столь кардинально лопухнуться с оценкой перспектив, приняв неэргодический процесс за эргодический?

Причин, по большому счету, две.

Первая, — замена временной вероятности на ансамблевую.

В этой простодушной замене при оценке ожидаемой выгоды, среднее по времени просто заменяется на среднее по ансамблю. Это ловкий трюк, многим кажется чрезвычайно полезным, так как ансамбль средних значений, как правило, значительно проще и, главное, гораздо быстрее вычислять по сравнению со средним по времени. Ждать, когда последовательно произойдет множество событий, долго. А как говорил О.Бендер, — время, которое у нас есть, — это деньги, которых у нас нет.

Вот только выходит потом себе дороже. В итоге такой замены для неэргодических процессов (коих в жизни предостаточно) мы обрекаем себя на ошибочную оценку перспектив.

Другая причина — наличие в жизни необратимых последствий.

В результате этого,

для неэргодических процессов наблюдаемая в прошлом вероятность не применима к будущим процессам.

Нассим Талеб называет такие необратимые последствия «гибелью» — попаданием в экстремально поганую ситуацию, не подразумевающую восстановление.

Поясняя это, Нассим Талеб использует такой экстремальный пример, использованный им в качестве базового объяснения в книге «Одураченные случайностью».

Цена искаженной реальности

«Экономика так и не состоялась, как наука, поскольку мы должным образом так и не определились с ее основанием. Если в экономике никогда не было Галилея, как же здесь могут появиться Ньютон или Эйнштейн?»

Джеффри Уэст

Вынесенные в эпиграф слова Джеффри Уэста, на мой взгляд, исчерпывающе описывают состояние современной экономики, как науки.

Экономика — это наука.

Но ее уровень сейчас примерно таков, как в физике был до Галилея.

Причина же этого в зыбкости и неопределенности основ этой науки — оценки выгоды и рисков экономической деятельности.

Сегодняшнее управление рисками часто полагается исключительно на инвесторов, определяющих свои предпочтения в отношении риска через функцию полезности без явного учета влияния времени.

Так почему же это не делается?

Прямолинейный Нассим Талеб винит тупость и упертость экономистов. Более политкорректные специалисты объясняют это мотивацией ключевых акторов, заинтересованных, чтобы ситуация не менялась.

Страховщики заинтересованы продолжать свой немалый бизнес. А при переходе к «эргодической экономике» его можно будет закрывать. Как минимум в том виде, в каком он существует сегодня.

Правительства заинтересованы продолжать балаган с пенсионными системами. А при переходе к «эргодической экономике» они просто накроются медным тазом, в связи с осознанием их ненужности.

Международные эксперты, как и правительства всех стран, заинтересованы продолжать морочить людям голову, измеряя рост благосостояния в стране показателями ВВП и ВВП на душу населения. А при переходе к «эргодической экономике» всем станет понятно, что этот показатель имеет весьма косвенное отношение к росту благосостояния страны, ибо его довольно просто увеличить, сначала выкопав котлован на полстраны, а затем его закопав.

Богатая «элита» заинтересована продолжать объяснять растущее имущественное неравенство всем, чем угодно, но не тем, что иначе быть просто не может при современном устройстве экономики, где правит «закон Матфея». А при переходе к «эргодической экономике» все псевдо-объяснительные уловки вылезут наружу, и потребуются совсем иные методы и механизмы выравнивания экономического неравенства.

Кагарлицкий letters, [04.06.20 12:15]

Наконец-то правительство сообщило нам как оно собирается выводить экономику из кризиса. Если очень коротко и просто, то — никак.

Документ с пространным и непроизносимым названием «Общенациональный план действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения», в конечном счете сводится к обещанию после кризиса делать ровно то, что делалось до кризиса.

Можно было бы отнестись снисходительно к таким планам, если бы у нас до марта всё шло превосходно и только эпидемия коронавируса немного сбила темп нашего триумфального шествия. Тогда надо было бы, немного переведя дух, продолжить уверенно шагать по начатому пути. Но этот путь уже завел нас в глухой тупик задолго до того, как до России добрался коронавирус.

Авторы плана добросовестно собрали воедино все имеющиеся и уже запущенные проекты, опросили ведомства относительно уже выделенных денег, свели всё это в один текст, добавили таблицы и на этом успокоились. Ещё текст украсили рядом благих пожеланий в духе позднего СССР — усилить, ускорить, углубить и т. п.

В ряде случаев имеется отсылка к программам, которые ещё не разработаны. Каков будет объём вложений, кто и как будет её реализовывать, остается только гадать. Откуда взяты цифры планируемого роста, остается не менее загадочным. Хотя я очень подозреваю, что они счастливым образом сами нарисовались на потолке у Михаила Мишустина. Про согласование поставленных целей и задач, про комплексный подход мы ничего толком из текста не узнаем. Между тем планирование и даже эффективное прогнозирование развития невозможно, если игнорируется системная взаимосвязь показателей. Это мы вообще-то знаем ещё со времен Василия Леонтьева, изучавшего в середине ХХ века межотраслевой баланс индустриальной экономики, но сие знание, похоже, ещё недоступно нашим эффективным менеджерам.

Единственным оправданием авторам этой халтуры является то, что работали они в крайней спешке. Но, увы, спешка, как известно, хороша при ловле блох и не всегда способствует принятию продуманных стратегических решений. И хуже того, подозреваю, что если бы у нашего начальства времени было больше, результат получился бы примерно таким же. Ведь для того, чтобы вывести страну из кризиса, надо в первую очередь отменить существующую власть и экспроприировать правящую олигархию, которые наносят России куда больше ущерба, нежели коронавирус.

Высокая Порта, [29.01.20 16:20]

Загадка.

На этом полотне Ван Дейка изображена семья — Ломеллини, тогдашнего генуэзского дожа. Отсутствует на картине лишь глава семьи. Почему?

Высокая Порта, [29.01.20 16:31]

Первый же ответ правильный. Правящего дожа изображать нельзя, чтобы изображение не стало инструментом монархической пропаганды. Все эти городские республики понимали, что главная угроза их свободе — узурпация со стороны главы государства. Поэтому его оплетали сетью ограничений: нельзя выступать перед публикой в одиночестве, нельзя в одиночестве же принимать послов, нельзя покидать пределы города и т.д. и т.п.

Толкователь, [17.02.20 18:20]

В 1974 году вышла книга «Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery» за авторством будущего Нобелевского лауреата по экономике, профессора Чикагского университета Роберта Фогеля и профессора Рочестерского университета Стэнли Энгермана. Исследование перевернуло представления об экономической эффективности рабства.

Главные выводы, сделанные исследователями:

— В 1860 году сельское хозяйство Юга, полагающееся на рабский труд, при учёте климатических и других особенностей было на 35% эффективней, чем свободное сельское хозяйство Севера.

— Инвестиции в рабов приносили прибыль в размере 8-10% первичного вклада, что сопоставимо с окупаемостью других активов того времени и превосходит, например, прибыль вложения в железные дороги, составлявшую от 6 до 8%.

— Вразрез с существовавшим мифом, рабы составляли конкуренцию свободным в индустриальном производстве, демонстрируя эффективность и старательность. Частично поэтому спрос на рабов рос намного быстрее в городских районах, чем в сельской местности. Ранее же считалось, что рабство и индустриальное производство мало совместимы.

— В течение жизни среднестатистический раб в той или иной форме получал 90% дохода от произведённого продукта.

— Материальные (не психологические) условия жизни рабов в среднем были более благоприятными, чем у индустриальных рабочих. Это подчёркивает тяжёлую участь и свободных, и подневольных рабочих в первой половине XIX века.

Главный же вывод клиометриков: в раннем капитализме страх (кнут) работал эффективнее, чем материальная выгода. Ранее это уже было доказано на примере английских мануфактур и работных домов в Англии первой половины XIX века. Работник там трудился больше и получал меньше, чем свободный крестьянин. Мотивацией же к фабричному труду согнанных с земли крестьян были жесточайшие законы против бродяжничества, воровства, «неподобающего поведения» и т.п. (от длительных сроков каторги до смертной казни). Этим людям ничего не оставалось делать, как идти в рабочие.

КОНСТИТУЦИОННОЕ САМОУБИЙСТВО

Полтора года назад, в сентябре 2018 года, написал большую (пророческую) статью под названием «R.I. P. Russia» о том, что Российская Федерация, как государство, по всем имеющимся признакам умирает и находится в терминальной стадии своего жизненного цикла.

Да, государства тоже смертны, это абсолютно естественный процесс, и самому старому государству на нашей планете сейчас всего 231 год, если считать его «днём рождения» дату принятия их кодифицированных конституций.

Сейчас наступил момент истины, когда мы можем с большой долей уверенности назвать точную дату и причину смерти Российской Федерации: 22 или 29 апреля, политическое самоубийство.

ЧТО НЕ ТАК С КОНСТИТУЦИЕЙ

Ни для кого не секрет, что власти уже давным-давно плевать на положения Конституции 1993 года, что описанные в ней права граждан стали пустым звуком, и что система управления государством на практике работает совсем не так, как там предусмотрено.

Когда договор общества с властью грубо нарушен и из этой ситуации есть два основных выхода: либо общество призывает власть к ответу, потребовав выполнения договорённостей и наказания нарушителей, либо власть предлагает обществу договор на новых условиях.

Попытки общества поставить власть на место по разным причинам успехом пока не увенчались, и у власти появился шанс предложить обществу свои условия.

Ключевой интерес у них прозрачен, как слеза младенца: сохранить свои богатства, жизнь и свободу, а для этого им необходимо удержаться у власти любыми доступными средствами — отступать уже некуда, все мосты сожжены и в случае провала их в лучшем случае ждёт Гаага.

Судя по тому, как форсируются сроки принятия очевидно сырых поправок в Конституцию, конституционная реформа не была основным планом Кремля.

Предлагаемые сейчас поправки в Конституцию чётко делятся на несколько групп:

1. Подачки населению — про индексацию пенсий и минимальный размер оплаты труда. Это смешно, конечно. Чтобы реально поднять пенсии и зарплаты изменения в Конституции не нужны — достаточно постановления правительства или указа Президента, подкреплённых политической волей. Однако воли нет, страна отдана на разграбление приближённым и поправки в Конституции этого не изменят.

Ширма получилась так себе: в группу нагнали 75 лояльных Путину человек, с очень разным интеллектуальным и профессиональным уровнем — организовать их эффективную работу практически невозможно (тем более в сжатые сроки), поэтому они просто подмахнут то, что им выдадут в Администрации Президента, получив взамен немного бесплатного пиара.

Группа не представляет собой репрезентативный срез общества и включает в себя в том числе людей с весьма сомнительной репутацией, поэтому подписанный ими документ никак не сможет претендовать на роль нового договора между властью и обществом и будет больше похож на ультиматум.

Процедура пакетного голосования за все поправки разом это настолько дешёвая разводка, что очевидна даже полным идиотам. Устроить голосование по каждой поправке отдельно не сложно, проблема только в том, что народ проголосует за индексацию пенсий и пошлёт нафиг всё остальное, потому что ему это не нужно и он в принципе не понимает смысла остальных поправок.

Процедура принятия поправок даже не пытается претендовать на легитимность: вместо референдума предлагается провести «всенародное голосование», для которого нет нижнего порога явки и процедура чётко не определена. При этом региональным чиновникам уже поставлена задача обеспечить явку 60% избирателей и 70% голосов «за» на голосование, дата которого ещё не назначена, по поправкам, которых ещё нет! Вдумайтесь только: чиновники должны обеспечить голоса в поддержку хрен пойми чего и подразумевается, что это реалистичная задача. Как она решается, мы с вами прекрасно знаем: принуждение и запугивание бюджетников, карусели и массовые фальсификации.

Выхолащивание самой идеи конституции, её демонстративная дискредитация буквально возвращает Россию в феодальное средневековье, где действовало лишь одно право — право сильного. Для России это откат на 100 с лишним лет назад со всеми вытекающими для экономики последствиями и ровно с такими же перспективами, как у Российской Империи в 1917 году.

Автор — Вадим Александрович Жартун — гендиректор консалтинговой компании «Nova Team» (г. Санкт-Петербург), консультант по управлению и организационному развитию, разработчик и ведущий бизнес-семинаров и тренингов, яркий — с нестандартным аналитическим взглядом — публицист и блогер

«Власть Владимира Путина вообще не представляет собою автономного, отдельного политико-исторического явления. Это – последняя, завершающая стадия развития режима Бориса Ельцина. Вернее, того набора физических лиц, которые приобрели всю полноту власти в стране в период с июля 1996 по май 1999 года.»

У Владимира Путина как всероссийского правителя есть главная и единственная цель, жизненное задание, которое сообщили ему отцы-основатели проекта «Преемник Ельцина» Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Роман Абрамович и Михаил Фридман.

Цель такова: обеспечить незыблемости итогов «большой» индустриально-инфраструктурной приватизации 1993–2000 годов на коротком историческом отрезке времени, достаточном для того, чтобы выгодоприобретатели приватизации смогли продать свои основные активы за реальную рыночную стоимость международным корпорациям и легализовать полученные средства, измеряемые десятками миллиардов долларов, на безопасном и уютном Западе».

При этом ближайшее окружение (пресловутая «семья») Бориса Ельцина, сделавшая ставку на Владимира Путина, прекрасно понимала, что консервация с «обналичиванием активов» в условиях реального демократического процесса, независимых СМИ, полноценной политической и интеллектуальной конкуренции в стране невозможна. Поэтому еще во второй половине девяностых был взят курс на отказ от выборов как механизма формирования власти, вытаптывание политико-аппаратного поля и подмену реальной политики манипулятивными технологиями.[…]

…Владимир Путин возглавляет и олицетворяет классический режим консервации — полного сохранения status quo. Такого типа режим ни в коем случае нельзя назвать консервативным (кремлевские идеологи в последнее время замечены в обильном паразитировании на этом термине): консерватизм предполагает модернизацию на базе национальной традиции, в то время как консервация – принципиальное отсутствие какой бы то ни было модернизации.»

Что, помимо 20 лет нищеты россиян и богатства дружков «царя», скрывается за брендом «Путин»?

Ура! За 2019 год, коррупционерами было похищено всего 441 млрд рублей бюджетных денег. Что на 4% ниже, чем в 2018 году. На лицо положительная тенденция… Люди избранные народом, в том числе для того чтобы управлять деньгами народа, стали меньше воровать. Ура, товарищи!!!

Россияне медленно, но уверенно начинают просыпаться и понимать, что наш «Слуга народа» не может одновременно служить капиталистам и народу. Это просто физически невозможно, хоть ты тресни. Как гласит народная пословица: «За двумя зайцами погонишься — …». Хотя, наш явно гонится только за одним зайцем, так изредка подкидывает даже не подачки, так обещания народу…

Капиталистам нет нужды заботиться о народе. У капиталистов нет Родины. А рабов им всегда нарожают, стоит добавить «маткапитала» или еще чего-то добавить, и нищие крепостные начнут размножаться им на радость, успевай только их «стричь». С чего мы вообще вдруг решили, что нас нельзя стричь? Ведь бараны не считают, что шерсть состриженная с них принадлежит им. Я тут ни в коем разе не хочу никого обидеть. Я лишь констатирую факты. Даже если бы бараны понимали, что состриженная шерсть, образно говоря, принадлежит им – что дальше?

Назовите хоть одну развитую страну, в которой настолько закрыта личность первого человека. Например, Трамп. Вся информация о его семье открыта, он доверяет своим гражданам, ведет достаточно открытый образ жизни.

Неужели мы не заслуживаем знать все про человека, которому срок за сроком, доверяем свои жизни и жизни своих близких на протяжении вот уже 20 лет. Тут все просто, нанимая человека на работу, мы стараемся узнать про него как можно больше, чем он дышит, к каким поступкам склонен, хороший ли он семьянин. Ведь если он не смог наладить отношения в своей семье, то сможет ли он грамотно руководить страной.

Какие моральные ценности нам может на своем примере продемонстрировать человек, который вне брака с кем-то встречается, ему рожают детей? На что он намекает? Брак не нужен? Зачем скрывать отцовство детей Кабаевой? Наш лидер на полукриминальном положении или в чем причина?

Что же нам рассказывает о своей жизни наш управляющий? Может он не доверяет своему народу? Тогда напрашивается вопрос: «Что он делает постыдного или плохого в наш адрес, раз ему приходится скрывать за семью печатями своих дочерей?».

Судя по тому, что нашими судьбами рулит человек, про которого мы ничего не знаем (кроме того, конечно, что льют в уши подвластные ему СМИ), не выходит ли, что мы слишком легковерно доверились незнакомцу?

Сколько лжи он «повесил на наши уши» за годы своего правления? Нет, все понятно, в дипломатических делах ложь это как инструмент, к примеру, как гаечный ключ в руках автослесаря. Но так безобразно врать своему народу, и на протяжении столь длинного периода – он за кого нас держит? За тупое быдло?

Кто поставил нашу страну на грань голода и войны? Почему по всем заявлениям президента, на поверку по его поручениям все исполнялось с точностью наоборот? Мы не будем тут мусолить борьбу с коррупцией, ЖКХ, разные «Платоны» и пенсионные реформы – тут всем все давно понятно. Давайте рассмотрим, кто нам пишет законы. МВФ порекомендовали увеличить пенсионный возраст и вуаля. Так сказать: «Пацан сказал – пацан сделал». Наши деньги печатает Центробанк, который к нашему государству имеет лишь косвенное отношение. Конечно, простому человеку, мозг которого промыт пропаганд,,,ми из СМИ, сложно такое даже представить.

Вот будет потеха, когда через 50 лет нашим внукам будут преподавать на уроках истории, что-то вроде: «Вы знаете, наши деды были настолько глупы, что ими 20 лет управлял двойник президента под управлением иностранных олигархов, из года в год лил им в уши помои, а они даже ничего не заподозрили…».

Автор: Сидор Потапов

Именно из энциклопедии я узнал однажды, что попугаи живут очень долго. А говорящие попугаи свой речевой репертуар осваивают в первые годы своей жизни, после чего без каких бы то ни было изменений воспроизводят его многие, многие годы.

Вырастают, учатся в школе, взрослеют, старятся и умирают их хозяева, появляются новые, которые тоже в свой черед старятся и умирают, а попугаи как ни в чем не бывало говорят своими скрипучими голосами: «навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием».

Мне рассказывали очевидцы, что в середине 70-х годов один такой попугай из общества «Знание» произнес нечто настолько волшебное, что я запомнил это на всю свою жизнь.

«Деятельность западных спецслужб», — сказал он и сделал многозначительную паузу, чтобы публика могла осознать весь онтологический ужас самого понятия «западных». «Деятельность западных спецслужб, — повторил он уже чуть менее форсировано, — направлена прежде всего на нашу молодежь и (внимание! ЛР) на мыслящую часть нашей интеллигенции».

Прошли, как говорится, годы и десятилетия, неузнаваемо изменились приметы времени, а попугай не только жив, но даже на вид и не очень-то постарел.

Лев Рубинштейн, публицист

«В Конституции нет закона о статусе Москвы. По закону ограничивать свободу граждан можно только при введении чрезвычайной ситуации. Она вводится в местах паводков, в случае пожаров и так далее, и в этих случаях предусмотрен специальный режим, при котором начинает работать МЧС.

В сегодняшней ситуации введение ЧС не было использовано. Если считается, что Москва пострадала больше всех, что половина заболевших были москвичи и это признано пандемией, сравнимой с чумой, то почему не был введён чрезвычайный режим!?

Нам московские чиновники говорили: «А мы ввели режим повышенной готовности, а следующим шагом будет ЧС». Причём они нас запугивали этой чрезвычайной ситуацией по типу » вот придёт бабайка или серый волк», не уточняя, что такого произойдёт страшного.

Люди из МЧС придут на наши улицы… Ужос. Что там будет!?

А вот повышенная готовность – это другое дело, это нормально, сказали нам. Дескать, мы, московские чиновники, продолжаем рулить (а не какой-то МЧС), и всё отлично, и всё как всегда.

А вот мы не считаем, что «всё как всегда». Мы считаем, что есть специальные люди, которые должны действовать в режиме чрезвычайного положения. А самое важное, и о чём говорили в самом начале введения всех этих мер, то есть ещё в конце марта – это то что в этой ситуации с экономикой всё понятно. В ситуации ЧП наступает мгновенный не возврат кредитов, ни населением, ни бизнесом, потому что ЧП – это форс-мажор. А повышенная готовность – это не форс-мажор с точки зрения кредитных договоров.

И получается, что так называемый режим повышенной готовности выгоден только банкам, потому что другой логики пока что никто не предъявил.

Здесь возможны только две неприятные правды: либо московское чиновничество не хотело сдавать власть в городе МЧС, или военным, или Росгвардии — это неприятная аппаратная правда, с которой нужно разбираться, либо это коммерчески-коррупционная история, и правда состоит в том, что в Москве правят бал банки, и чтобы все продолжали быть им должны, а они могли сейчас заниматься переходом прав собственности на предприятия и ставить людей в положение «а вы всё равно должны нам вернуть деньги, где у вас в договоре написано про эпидемию?»

В общем, у нас два ответа и оба плохие. Очень надеюсь, что Министерство юстиции, которое по закону призвано быть у нас главным юристом в стране, сейчас разберётся в предмете, почему и как принимались эти меры.

И вот когда Минюст разберётся, мы в нашей передаче обязательно вернёмся к тому, что же было правдой.

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Глава ФНС России Егоров: страны, активно тратящие деньги на антикризисные выплаты, теперь вынуждены повышать налоги.

Германия: всем самозанятым выплачивалось 5 тыс. евро, всего на антикризисные меры выделено 37% ВВП.

Тоже Германия: с 1 июля НДС будет СНИЖЕН с 19% до 16%.

Проф. Преображенский

@prof_preobr

С 1 июля в Москве опять будут отключать горячую воду.

А если вам кто-то скажет, что есть в мире города (много городов), где горячую воду не отключают вовсе, знайте — перед вами русофоб, желающий покуситься на наши скрепы.

В рукописях 1857−1859 годов он говорил о том, что машины не следует воспринимать лишь как инструмент, а надо воспринимать как еще и то, что отчуждает от рабочего его «виртуозность», ставит труд самого рабочего под свой контроль, а потом делает его ненужным.

«Машина ни в каком отношении не выступает как средство труда отдельного рабочего. Ее специфическое отличие заключается вовсе не в том, чтобы, как это имеет место у средства труда отдельного рабочего, опосредствовать деятельность рабочего, направленную на объект; наоборот, деятельность рабочего определена таким образом, что она уже только опосредствует работу машины, ее воздействие на сырой материал — наблюдает за машиной и предохраняет ее от помех в ее работе. Здесь дело обстоит не так, как в отношении орудия, которое рабочий превращает в орган своего тела, одушевляя его своим собственным мастерством и своей собственной деятельностью, и умение владеть которым зависит поэтому от виртуозности рабочего. Теперь, наоборот, машина, обладающая вместо рабочего умением и силой, сама является тем виртуозом, который имеет собственную душу в виде действующих в машине механических законов и для своего постоянного самодвижения потребляет уголь, смазочное масло и т. д. (вспомогательные материалы), подобно тому, как рабочий потребляет предметы питания. Деятельность рабочего, сводящаяся к простой абстракции деятельности, всесторонне определяется и регулируется движением машин, а не наоборот. Наука, заставляющая неодушевленные члены системы машин посредством ее конструкции действовать целесообразно как автомат, не существует в сознании рабочего, а посредством машины воздействует на него как чуждая ему сила, как сила самой машины».

И далее:

«Овеществленная в системе машин стоимость выступает, далее, как такая предпосылка, по отношению к которой созидающая стоимость энергия единичной рабочей силы исчезает как бесконечно малая величина».

Душа рабочего отчуждается — ее заменяет «душа» машины. А потом перестает быть нужной и «энергия» рабочего. Новыми же жрецами этой отчужденной от рабочего силы, которая лишает его права на существование, становятся ученые. Причем, прежде всего, ученые «естественники», а не гуманитарии. Таким образом, все «гуманитарное» вместе с живым человеческим трудом подобная система просто выводит за скобки. Все человеческое в человеке оказывается невостребованным. А ученые определенного типа становятся, если, во всяком случае, придерживаться сказанного тут Марксом, чем-то вроде дегуманизированного правящего класса, господствующего посредством бездушной науки.

Если идеалы обездоленных будут совпадать с идеалами господ, они не смогут произвести нечто такое, чего не могла бы сделать машина, и сами же оценить это, создав на новой ценностной основе альтернативное общество, которое называется коммунизм. В этом случае господа неминуемо лишат их сначала души, а потом уничтожат как вредных насекомых, мешающих идеальному господскому «социализму».

На финансовом уровне комитет призывает ввести «вторичные санкции в отношении компаний, поддерживающих специальные российские нефтяные и газовые проекты», подчеркивает, что «Конгресс должен санкционно запретить покупку нового российского суверенного долга», «требовать от Казначейства включить Внешэкономбанк в список особо обозначенных лиц и исключенных физических и юридических лиц (Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDN))». Кроме того, Конгресс «должен ввести санкции против Общества всемирных межбанковских финансовых каналов связи (SWIFT) и не снимать их до тех пор, пока оно не исключит Россию из международной системы кодов SWIFT». Члены комитета также призывают США и их союзников регулярно проводить «финансовые учения» для демонстрации Путину, что будущая агрессия приведет к быстрому и хорошо организованному санкционному возмездию. Роган указывает на то, что это значительные меры.

Такое развитие событий лишило бы Путина доступа к международному финансированию и торговле, а также резко бы ограничило способность главы Российского государства осуществлять враждебную деятельность. Важно также и то, что с помощью этих мер можно нанести по карману «внутреннего круга олигархов Путина», включая Олега Дерипаску, Романа Абрамовича и Алишера Усманова. Иными словами, можно оказать давление на стабильность бывшего офицера КГБ внутри его собственной страны. Как отметил один из авторов пакета санкций, бить надо туда, где больнее.

Несмотря на это, по другую сторону Атлантики, в Великобритании, премьер-министр Борис Джонсон вынашивает правильную идею: создать «Демократическую десятку» (D-10) из уже существующих стран «семерки», а также Южной Кореи, Индии и Австралии для решения таких задач, как создание сетей 5G и обеспечение безопасности цепей поставок. Идея создания D-10 не нова, ее на протяжении многих лет продвигал Атлантический совет.

«Почту России» обвинили в неотправке корреспонденции за рубеж

Ехидные твиты

@_U_R_I_c

Госпожа Кичанова, уехавшая в Великобританию, господин Хомак, сбежавший в Израиль и господа журналисты, перебравшиеся в Ригу, Нью-Йорк и Лондон, коллективно учат Светова, работающего в России под угрозой уголовного преследования, как работать в России.

Нефтегазовые доходы бюджета рухнули на 70%

Положение федерального бюджета России резко ухудшилось в мае, несмотря на повышение цен на нефть и окончание режима нерабочих дней.

Долги развивающихся стран на $1 триллион рискуют превратиться в «мусор»

(Блумберг) — Большой объем облигаций с приближающимися сроками погашения и экономические последствия коронавируса могут привести к новым эпизодам понижения рейтингов компаний из развивающихся стран до «мусорного» уровня, хотя спровоцированная стимулами погоня за доходностью маскирует глубинные риски в этом классе активов.

К концу 2021 года компаниям развивающихся стран предстоит погасить долг более чем на $1 триллион, свидетельствуют данные, проанализированные агентством Блумберг. Это может создать неподъемную нагрузку для некоторых компаний, сталкивающихся с падением спроса и параличом экспортных рынков.

У меня был отрицательный мазок, а анализ на антитела положительный. Заключение гласило:

Вы находитесь в стадии заболевания. Даже если Вы не чувствуете недомогания, Вы являетесь носителем вируса. Это опасно для Вас и окружающих Вас людей. Пожалуйста, находитесь в режиме самоизоляции в течение 14 дней, не контактируйте со своими близкими во избежание их заражения. В ближайшие дни к Вам придет медицинский работник поликлиники для наблюдения за Вашим здоровьем в течение периода карантина. Если Вы почувствуете себя плохо, незамедлительно вызовите врача на дом.

Заключение на отрицательный тест было примерно такое же:

Внимание! Отрицательный результат лабораторного исследования на коронавирус COVID-19 не отменяет карантинных мер, если они были наложены на Вас постановлением Роспотребнадзора или информированным согласием. В данном случае Вы обязаны соблюдать режим самоизоляции в течение срока, указанного в данном постановлении или информированном согласии.

То есть, отрицательный или положительный — сиди дома и жди врачей, которые явятся в течение трех суток.

Явились через двое. Группа космонавтов в масках в защитных комбинезонах. Даже не зайдя в квартиру, потребовали: «Ваши документы!»

Я осторожно поинтересовалась, кто они? Может, из полиции? Оказались врачи. Угрожали какими-то немыслимыми карами небесными первые минут десять. Я не выдержала. Если, правда, они врачи, то я в чем виновата? Меры осторожности соблюдала. Сидели всей семьей на самоизоляции два с лишним месяца. Кто где заразился, если заразился, ума не приложу. Объяснять ничего не стали, выдали таблетки, главные из которых — знаменитый фуфломицин без всякой доказанной эффективности — арбидол. Который, как вся страна знает, принадлежит госпоже Голиковой, которую так и звали долгое время — госпожа арбидол. Ну и антибиотик. Расхваленные и пропиаренные чудо-таблетки Авифавир, сделанные на основе японского препарата, сказали первым делом попадут в стационары, а те, кто лечатся по домам пусть довольствуются арбидолом. Я пожаловалась на проблемы с дыханием и температуру — первые два дня поднималась, спросив осторожно, нельзя ли проверить легкие? Ответ врачей ввел в ступор:

— Вы что, хотите, чтобы вам карантин еще на 21 день продлили? Поедете на компьютерную томографию и если что-то обнаружат, карантин сразу продлят.

Я чего угодно ожидала, но только не такого ответа. Врач меня пугал карантином вместо того, чтобы предупредить о последствиях пневмонии, которую можно пропустить. Направление они мне после моих возмущений выписали и удалились, посоветовав не паниковать сильно. Объяснить, что с моими анализами они так и не смогли, один был терапевтом, другая акушеркой. Будто у меня родильная горячка случилась, а не положительный тест на коронавирус. Когда я удивилась их специальности, они в ответ строго поинтересовались:

— А вы что, хотите, чтобы к вам к каждому инфекционисты ходили.

— Ну хотя бы что-то сведущие в этом люди, — попыталась возразить я, но услышана не была.