часть 1 Ситуация катастрофическая. Стефан Батория против пустого трона. Всего лишь коррумпировать одного никелированного человека, инструмент в руках кредиторов геоэкономики немногих. Симукляр выбора депутатов зомби-апокалипсиса. Невосполнимый ущерб России. Геополитическая революция комсомольцев в Китае против режима технофашизма и война мигрантов, против системы блатного технофеодализма в Евразии. Диоксиновая катастрофа по вьетнамскому сценарию. Земли Африки становятся лакомыми для китайских роботов. Китай опять выиграл бактериологическую войну, идеологический батл и обнулил святые триллионы долларов. Глобализация — это карантин, затяжная мировая санитарная война без врачей и превентивной, социальной медицины за электронный юань. Энергетическая, технологическая, финансовая изоляция русской саванны, летит и плавится российская ПВО. Сворачиваем 30 летний проект катастройки, он перевыполнен. Пора отбранчить политический код. Сокращение кормовой базы силовиков в 22 раза — обнуление черного золота, замещение бюджетников 10 долларовыми стрельцами с присягами простите конституциям. Чи чир такие ненужности, как голосование по почте без приговора технофашизму. Режим пропаганды и карательной психиатрии против судебной системы и люстрации. Робин Гуд наоборот и триллионы либерал полковникам на обнуление корпорации РФ. Центральный банк обнулил рубль и вывез зарубеж золото-валютные резервы для усиления безработицы. Чрезвычайное положение в области общественного здравоохранения.Национализация убытков Роснефти, Газпрома и уже выкаченных месторождений за деньги под матрасом. Катастройка санитарного путча третьего рима и цитокиновый шторм Красногорска без политической маски. Выбор обнуления столицы за бордюры, плитку и вирус в метро. Liberum veto, коллапс системы PR-кратии и чрезвычайная эвакуация столицы из зараженной инфекциями Москвы, 1 место в мире по смертности врачей. Восстание врачей не вредителей. Победобесие загранотрядов блатного феодализма в импортных костюмах химзащиты? Футуроархаизация государства и голодомор тампона. Транзит без арбитра в авгиевы конюшни больного человека Азии. Академия наук не помогает еще немножко шить, антиковид НИОКР должны финансировать сами дураки ученые. О ца раздел клиентеллы византинизма недогосударства Чарльза Тилле. Удар грома независимости Wolfsangel — обнуление Сбербанка. Налог на полных идиотов, все хорошо прекрасная маркиза, таки социализм без планирования. Слабоумие и базарная отвага суверенной бюрократии энергетической сверхдержавы перед потеплением с дальнейшим глобальным оледенением и очень глубоким солнечным минимумом. Чат базар после чисто конкретной РФ перед обнулительным кувырком аргентинских быков антимосковского в натуре биткоина. Шаман Александр из сверхобщества в косплее культа карго. Сфейк и белочка пропаганды

В средневековье Святой Морис был святым покровителем нескольких христианских династий Европы, и позже Святым римских императоров.

Легион из Фив проходил через Альпы в Галлию, под командой Маврикия, Кандида и Экспериуса, их достойных командующих, и вовремя присоединился к императору.

Приблизительно в это время, Максимиан приказал принести общую жертву, в которой должна была участвовать целая армия; так же он приказал, чтобы армия дала присягу в преданности и поклялась помогать в искоренении Христианства в Галлии. При этом известии каждый солдат Легиона был встревожен. Легион Theban абсолютно отказался принести жертву и дать такую присягу.

Так начался период преследования христиан, известный как Эра Коптских Мучеников.

https://mysea.livejournal.com/2391995.html

В средние века святой Маврикий почитался покровителем многих римских династий Европы, а позже — Римских императоров. В 926 году король Генрих Птицелов даже уступил существующий швейцарский кантон Ааргуа (Aargua) в обмен на копье мученика. Некоторые императоры были помазаны перед алтарем святого Маврикия в Соборе святого Петра в Риме. Меч святого Маврикия был последний раз использован при коронации австрийского императора Карла, как короля Венгрии в 1916 году.

Мученик Маврикий всегда был одним из наиболее почитаемых святых в Западной Европе. Так более 650 мест были освящены во имя святого в одной лишь Франции. Более семидесяти городов носят имя мученика Маврикия. Пять соборов, большое число церквей и часовен были освящены во имя святого по всей Европе. Агаунум, в частности, Сен-Морис (Saint Maurice en Valais) всегда оставался главным центром почитания Фивейцев и важным паломническим центром.

В Швейцарии, в католическом монастыре, носящем его имя, бдение «Тасбеха» (“Tasbeha”) совершается непрерывно (24 часа в день) без остановки в течение уже больше чем 500 лет.

Молитвословия

Тропарь, глас 3

Земна́го са́на сла́ву оста́вив,/ небе́сное Ца́рство насле́довал еси́/, кро́вными ка́плями, я́ко пречу́дным ка́́мением,/ нетле́нныя венцы́ украси́л еси́/ и ко Христу́ приве́л еси́ собо́р страстоте́рпец./ Съ ли́ки а́нгельскими в невече́рнем све́те незаходи́маго Со́лнца Христа́ обре́л еси́,/ свя́те Маври́кие cла́вне,/ Его́же моли́ с пострада́вшими с тобо́ю при́сно,// да спасе́т ду́ши на́ша.

Кондак, глас 8

Все́ во́инство ми́ра оста́вльше,/ страстоте́рпцы Христо́вы,/ Тому́ нача́льно взыва́ху:/ кро́вь и ду́ши на́ша с телесы́,/ я́ко непоро́чну же́ртву, прино́сим Тебе́, Влады́ко,// в ли́цех небе́сных Твои́х сопричти́, я́ко Бо́г ми́лостивый.

https://drevo-info.ru/articles/3358.html

Проф. Преображенский

@prof_preobr

14 июн.

Новые заболевшие за последние сутки:

Германия — 247

Италия — 346

Испания — 396

Франция — 526

Британия — 1 425

Россия — 8 835.

Сразу видно, где всё готово к параду и голосованию.

Тот самый Олень, [15.06.20 17:07]

Мы не питали иллюзий по поводу компетенций команды внутриполитического блока АП, последовательно критикуя за отсутствие смыслов, образа будущего и стратегии, но в ходе кампании за поправки в конституцию администраторы пробили очередное дно.

Сложно себе было представить более невразумительную агитацию, в которой «смешались в кучу кони и люди». К дебильным роликам с геями добавились не менее дебильные ролики с агитирующим за поправки котом Трампа. Рекламисты знают, если к кампании привлекают котиков, то все совсем плохо. В лучшем случае за агитационными провалами можно усмотреть профессиональную непригодность исполнителей, но все больше в этом просматриваются ещё и признаки сознательной дискредитации голосования (https://t.me/trueolen/321) — наши оценки совпадают с @master_pera, @russica2 и @obrazbuduschego2. Партия Госсмуты, засевшая в Кремле и регионах, как может противостоит реформам, занимаясь сабботажем, карнавализацией и маргинализацией общественной кампании за поправки. Не карантинтом, так карнавалом.

Предвыборная кампания превратилась в неудачный фейк и пародию. В ней нет не только смыслов и идей, но даже цельности. Технократы продолжают прикрывать свою идеологическую наготу уже пожухлым фиговым листком фейковой «стратегии гибкости», однако все то, что происходит правильнее называть простыми русскими словами — «разброд» и «шатание». Карантин разорвал кампанию на атомы и молекулы, запустив броуновское движение в регионах. Хаотизация политической системы достигла апогея. В АП отпустили вожжи кампании, сбросив всю ответственность на губернаторов, что неминуемо приведет к пресловутым «перегибам на местах» — губернаторы снова отправились «кто в лес, кто по дрова». Парад региональных суверенитетов завершился в ряде регионов отменой парадов Победы, которые ранее предполагалось, что станут центральными агитационными мероприятиями. Обещанная ранее широкая общественная дискуссия, без которой невозможно было бы обеспечить высокий уровень вовлечения общества и легитимности голосования, так и не состоялась. Цифровые выборы (https://t.me/trueolen/331), эксперимент, который продавили на общероссийском голосовании, туда же — в кассу делегитимизации. Даже выбранная формулировка в бюллетене с использованием слова с негативной коннотацией «Вы одобряете изменения в Конституцию» (измена) вместо более выгодной и корректной формулировки «Вы одобряете поправки в Конституцию» (править) – говорит о многом.

До старта голосования осталась неделя, а избирателям до сих пор никто не ответили на базовые вопросы – не рассказали о сути поправок и не объяснили, почему им непременно необходимо их поддержать. Закрытые кремлевские замеры показывают низкий уровень интереса к голосованию и низкий уровень поддержки поправок, что не может не беспокоить. Как мы уже неоднократно отмечали (https://t.me/trueolen/305), АП не тревожит результат голосования, это ложная повестка кокетничающих администраторов. «Голосуй-не голосуй», а результат уже обеспечен за счет специфического правового статуса голосования, который не предполагает общественного контроля – нарисовать можно хоть 143%. Однако итоговые цифры не могут сильно отличаться от реального уровня поддержки, в противном случае – это вызовет острый кризис легитимности и создаст критическую уязвимость для новой политической конструкции (https://t.me/trueolen/321). А такие риски нельзя игнорировать. На фоне провала агитационной кампании Кремль вынужден выводить на авансцену самого статусного агитатора — президента Владимиру Путина, которому по-хорошему, учитывая политические и этические соображения, лучше было бы дистанцироваться от кампании. Однако других работающих рецептов у АП нет.

Красный богомол, [15.06.20 10:01]

[ Видео ]

Над рекламными роликами «за конституцию» смеяться грешно. Грешно потому что они глупые и убогие, даже хуже, чем официальная пропаганда. Это очевидно всем, кто посмотрел хотя бы один ролик. Но у нас появился чемпион. Матч ТВ, естественно не мог остаться в стороне от движухи, еще бы столько денег слито из бюджета.

Краткое содержание: победить немцев на Олимпиаде помогли спасительные поправки – надо вдохновиться и 1 июля «сделать ставку на победу России».

Остается напомнить журналистам-дегенератам что команда выступала без флага, гимна и названия собственной страны.

Лучшая реклама новой Конституции.

Борода вещает, [15.06.20 09:53]

❗️Парад Победы в Якутске и Челябинске отменен из-за ситуации с коронавирусом

Медиазона — все новости и статьи, [15.06.20 08:23]

«Коммерсант»: участники встречи с Путиным в День России провели 12 дней на карантине https://zona.media/news/2020/06/15/putin

Проф. Преображенский

@prof_preobr

·

14 июн.

Ещё раз.

Законодательство РФ не допускает всенародного голосования по поправкам в Конституцию, если они не затрагивают её первый раздел.

Следовательно, процедура 1 июля — незаконна.

Собираетесь вы голосовать «за» или «против» — неважно.

Идёте голосовать = участвуете в беззаконии.

Прежде всего, я считаю, что нужно хорошо осознавать одно — мы сейчас живём в условиях первой настоящей мировой бактериологической войны. В прошлом эти формы войны применялись, но в небольших масштабах. Так, лауреат Нобелевской премии в области медицины профессор Люк Монтанье и индийские исследователи ещё в начале эпидемии объявили, что Covid-19 — рукотворный вирус, который был создан в рамках борьбы с ВИЧ*. Если это действительно так и мы имеем дело с бактериологической войной, то мы не знаем, кто ее спровоцировал.

Наблюдая за тем, как эта псевдо-пандемия управлялась на глобальном уровне с начала года, как в этом участвовали ВОЗ и крупнейшие мировые СМИ, в том числе и в России, я пришел к выводу, что вокруг Covid-19 была осуществлена большая манипуляция, управляемая и координируемая манипуляция.

Социальные последствия в течение нескольких месяцев будут ужасными, и есть большая опасность того, что Жёлтые жилеты и другие общественные протестные движения возобновят свою деятельность.

Но помимо финансовых интересов, которые всё еще присутствуют, я думаю, что этот кризис также был своего рода экспериментом для некоторых групп. Они наблюдали за поведением населения, которое было заперто на несколько месяцев. На практике французские власти оказались неспособны справиться с кризисом и продемонстрировали свою полную некомпетентность в управлении делами страной.

Верят люди в опасность вируса? Путин установил режим самоизоляции и тем самым защитил своих граждан. А если люди не верят в это и критикуют самоизоляцию, которая подорвало экономику? Кремль может перекинуть ответственность на Собянина и всех мэров и губернаторов, которые приняли чрезмерные меры.

Нам остаётся только молиться, надеясь, что главы государств и администрации, которые будут контролировать эти данные, будут руководствоваться высшей моралью, этикой человеческого уважения, которые предотвратят злоупотребление властью. Но, чтобы быть откровенным с вами, я не очень оптимистичен в отношении этой эволюции, особенно когда вы воспринимаете опасности искусственного интеллекта в сочетании с прививкой нано-чипов у людей, о которых, как мне кажется, мечтает бывший босс Microsoft.

Я думаю, что убийство Джорджа Флойда управляется корпорациями, которые заинтересованы в том, чтобы г-н Трамп проиграл выборы в ноябре. Действительно, я считаю, что если Дональд Трамп получит новый четырехлетний срок, в американском «глубинном государстве» будут крики и скрежет зубовный.

Пытаясь ответить на ваш вопрос, можно сказать, что до Обамы Америка была вектором — но не инициатором — мировой революции, цель которой доказана, а теперь признана — «глобальное управление». Но после избрания Трампа мы являемся свидетелями братоубийственной войны между теми, кого я бы назвал «археомондиалистами» — сторонниками государственного капитализма, как он существовал в США до 70-х годов, и «неомондиалистыми» — сторонниками «заземления» оффшорных финансов, которые полностью оторваны от каких-либо территориальных привязок.

Я не очень люблю цитировать англосаксонских авторов, но здесь я вполне согласен с тем, что говорил Оскар Уайльд: «Соединенные Штаты Америки — единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации».

Великая мечта о могуществе и мировой гегемонии английской номенклатуры родилась, по моему мнению, после возвращения из кругосветной экспедиции пирата Фрэнсиса Дрейка 26 сентября 1580 года, когда доля добычи, украденной у испанцев и зарезервированной у королевы Елизаветы I, составляла, по некоторым данным, в полтора раза больше, чем весь годовой бюджет королевства. Фрэнсис Дрейк, вероятно, стал после этого подвига образцом для подражания и среди англичан. Таким подражателем стал, например, Уолтер Рэли, потому что он первый, кто концептуализировал идею англосаксонской гегемонии над миром. Действительно, этот джентльмен, тоже немного пират, успел написать перед смертью книгу «Мировая история», в которой он утверждает: «Тот, кто владеет морем — владеет мировой торговлей, а тот, кто владеет торговлей — владеет богатствами земли и ею самой».

*Редакция «СП» может не соглашаться с некоторыми утверждениями интервьюируемого и не согласная с тезисом о рукотворности коронавируса.

Эммануэль Леруа

https://svpressa.ru/world/article/268115/

У Мадуро заканчивается нефть: В Венесуэле осталась одна буровая установка

Пандемия коронавируса усугубила ситуацию в венесуэльской нефтяной промышленности, которая годами страдает от недостатка инвестиций, бегства квалифицированных кадров и которая потеряла две трети возможной добычи за последние пять лет.

PDVSA с января 2019 года находится в «черном списке» американского Минфина с блокировкой активов и запретом на любые транзакции, а также возможностью «вторичных санкций» против компаний, которые, по мнению США, вовлечены в значительные сделки с правительством Мадуро.

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/u-maduro-zakanchivaetsya-neft-v-venesuele-ostalas-odna-burovaya-ustanovka-1029306350

Геннадий Гудков

@gudkov_g

Свершилось! Вперед, г-н президент, к диктатуре, ГУЛАГу, казням и расправам над согражданами! В историю Путин войдет тираном, развалившим Россию до руин!

Опросы в группах ВКонтакте по городам однозначно говорят, что народ против переписывания Конституции под Путина

Тула: против — 60%, за — 8%. Проголосовало 2 797 человека

Екатеринбург: против — 45%, за — 37%. Проголосовало 3 242 человека

Санкт-Петербург: против — 81%, за — 7%. Проголосовало 4 159 человек

Мурманск: против — 87%, за — 13%. Проголосовало 9 075 человек

Москва: против — 73%, за — 6%.

Владивосток: против — 60%, за — 6%. Проголосовало 144 человека

Тюмень: против — 51%, за — 7%. Проголосовало 318 человек

Новосибирск: против — 93%, за — 7%. Проголосовало 57 837 человек.

Скриншоты из пабликов ВКонтакте, которые подтверждают, что народ не хочет обнуления сроков Путина прилагаются!

https://cont.ws/@Xopc/1700619

Кремлёвский мамковед, [12.06.20 19:15]

🎖🇷🇺Сегодняшняя церемония подъема флага на Поклонной горе и вручение наград Героям Труда с участием Путина доламывает очень важную гипотезу вокруг его образа

Зачищенное от людей пространство, окруженное щитовыми конструкциями ФСО, всего дюжина человек, нарочито бодрящая агитация из уст Президента «За» предлагаемые поправки с завуалированным обнулением – все это выглядит очень болезненно.

Эффективность и потенциал подобных мероприятий с годами почти что иссяк. И это тренд, который невозможно никоим образом изменить.

Politeconomics, [11.06.20 21:49]

Толкователь, [13.06.20 22:50]

Прочитал, что из России и стран бывшего СССР только через Danske Bank и Swedbank вывели на Запад 230 и 130 миллиардов долларов соответственно.

Вот это и есть главная проблема всего постсоветского пространства – территория, которая уже тридцать лет опустошается, и конца и края этому выводу денег («в агрессивные страны НАТО», да) не видно.

Толкователь, [15.06.20 09:30]

Каковы образовательные траектории российских и западных элит? Исследование на эту тему сделала Наталья Колесник из Института социологии РАН («Власть и элиты», 2017). Краткие тезисы:

— Большинство владельцев крупного бизнеса в России (60%) по образованию инженеры и физики, ещё у 28% базовая специальность связана с экономикой или с финансами. Диплом по гуманитарным специальностям имели только два собеседника.

— Поколение детей владельцев крупного бизнеса — доминирующий профессиональный профиль — бизнес и менеджмент, лишь один случай связан с инженерным образованием.

— По результатам исследования российской элиты государственного управления (президентская власть, члены правительства, Совета Федерации, Госдумы, судебной и контрольной власти — 1340 человек) видно, что преобладающим типом образования среди них является, первые три места, техническое и технологическое (14,7%), гуманитарное (14%) и образование, полученное в вузах силовых ведомств (12,8%).

— Среди немецких чиновников преобладают юристы — 70%, значительное их количество в Голландии (40%) и Италии (56%), в США — 20%.

— Что касается политической элиты США, то более половины (57%) имеют юридическое образование (для сравнения — в Великобритании только 20%).

— Теперь о преемственности. Владельцы крупного бизнеса в России скорее предпочтут его продать, если захотят отойти от дел, чем передать его детям. Обобщённый ход их рассуждений таков: «Любой большой бизнес, даже честно нажитый, опасается за свою судьбу. Но бизнес сейчас не чувствует себя стабильно. Будут готовы передавать единицы, и только в том случае, если есть потомство, способное за себя постоять. Отсутствуют традиции и семейные ценности. В СССР традиции были разрушены, а новых не создано. Нет понимания, какой должна быть роль каждого члена семьи, если говорить о такой сложной задаче, как передача бизнеса».

По словам гендиректора «Черкизово», 20-25 миллионов россиян потребляют продукты питания ниже рекомендованных норм: не более 50 кг мяса на человека в год против 73 кг, которые требуются, по оценке Минздрава.

Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом, [14.06.20 05:20]

[Переслано из СерпомПо]

[ Фотография ]

ВЦИОМ, говорите? 61% (https://t.me/SerpomPo/6238) за поправки в Конституцию?

А вы почитайте опросы в пабликах и телеграмах. Мы даже не про опрос СерпомПо (https://t.me/SerpomPo/6239), где обнуляж поддерживает 1% (48% против, 47% и голосовать не пойдут). Послушайте глас российской глубинки.

Вот, например, «Жесть по-псковски» (https://vk.com/ghest_pskov). Там у Путина мощнейшая поддержка – целых 11,4% готовы поддержать обязательства индексировать пенсии и вступать в брак только с существами другого пола; любовь к детям, котикам и русскому языку и до кучи – обнуление путинских сроков.

Правда, 72,8% против поправок, а еще 15,7% включили наш любимый национальный режим – «пох».

Но Путину про псковскую жесть все равно не расскажут, побоятся. А зря.

Потому что такая же жесть наверняка повсюду – от Камчатки до Калининграда.

А президент выходит и лопочет про то, что большинство «за». (https://t.me/SerpomPo/6259) Народ слушает его и смеется. Ох, и дурят нашего деда, ох и дурят!

Или все же дурят нас?

Помашем после драки кулаками. Вышла статистика по автомобилям и вслед за капвложениями в энергостройки — по ней видно, что крысис крутится скорее всего отнюдь не из-за пандемии и начался раньше в 2019, если не в 2018.

https://aftershock.news/?q=node/877701

Как показали события последних недель, КНР дает нам фору и в вопросах реформирования правовой системы. Пока Путин, депутаты и провластные СМИ почти полгода разыгрывают театр, именуемый «поправками к Конституции», высший государственный орган Китая без лишней помпезности принимает важнейшие для страны законодательные акты, касающиеся гражданского права и национальной безопасности.

Речь идет о третьей сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) 13-го созыва, проходившей с 22 по 28 мая, по итогам которой был одобрен первый единый Гражданский кодекс КНР и законопроект по обеспечению национальной безопасности в Гонконге. В данной статье мы сфокусируемся на законопроекте о нацбезопасности Гонконга, так как эта тема стала предметом горячих дискуссий в отечественных и западных СМИ.

Но прежде предвосхитим возможные обвинения в некорректности сравнения поправок к Конституции РФ и новых законов КНР. Мы сопоставляем не правовые акты или механизмы их изменения, а два подхода в их принятии. О первом подходе вы все знаете не понаслышке: упоминание в Конституции бога, уважение к памяти предков и недопущение фальсификации истории, а также дублирование федеральных законов… Весь этот сумбур создан лишь для двух поправок: обнуления президентских сроков и закрепления роли Госсовета.

В Китае же мы видим обратную ситуацию: главный законодательный орган страны запланировано принимает разрабатываемые в течение многих лет правовые акты и открыто принимает их. Никакой суеты, лицемерных попыток что-либо скрыть или подкупить граждан фиктивными плебисцитами.

Помимо этого, крупнейшие иностранные компании, работающие в Гонконге, — HSBC, Jardine, Swire и Standard Chartered — также выразили поддержку новому законодательству. Согласно опросу, проведенному Генеральной торговой палатой Гонконга, более 61% зарубежных компаний считают, что в конечном итоге они или получат выгоду от нового закона, или оно не окажет никакого влияния на их будущую деятельность в Гонконге.

https://svpressa.ru/society/article/268061/

HigherCause

@highercause

У мегабарыг вот такой крест: что случится раньше-всеобщее одебиливание масс из-за их,барыг,патологической жадности (деградация образования) свалит планету в хаос, или их ставка на «ИИ» (машобучение при дешевеющих вычислительных ресурсах удержит мир в узде технотронного ада

Буровая, [28.05.20 14:20]

В конце концов

Из-за мирового нефтяного кризиса CША могут остаться без собственной нефти. Средняя цена американских нефтяных месторождений снизилась более, чем в 2 раза по сравнению с временами, когда баррель стоил $60: с $42 тысяч до $20 тысяч.

По информации The Wall Street Journal, 15 крупнейших сланцевых компаний страны порезали бюджеты на разработку новых месторождений в среднем на 48%. Вернуться к прежним объемам производства в условиях падения спроса они не смогут.

Конгрессмен США: обе партии достигли консенсуса по вопросу о пользе цифрового доллара

Конгрессмен США: обе партии достигли консенсуса по вопросу о пользе цифрового доллара

Министерство обороны США провело учения, в которых властям противостояла группа оппозиционно-настроенной молодежи, использующая первую криптовалюту для финансирования «кампании по борьбе с неравенством». Об этом сообщает The Intercept.

Получившая название JLASS (Совместное участие сухопутных войск, ВМФ и ВВС) игра подразумевает формирование в ближайшее десятилетие движения ZBellion (от rebellion – «восстание» и Поколение Z).

Участники ZBellion организуют кибератаки на финансовые учреждения, госорганы и корпорации для последующей конвертации похищенных средств в биткоин и поддержки «достойных» членов сообщества. Распределение в стиле Робин Гуда позволяет обойти взор властей и выглядит справедливым, поскольку цели выбираются на основании «безопасного голосования делегатов сети».

Информация о JLASS просочилась в СМИ на фоне незатухающих протестов движения BLM («Жизни черных важны»), возникшего после убийства полицейскими Джорджа Флойда. По мнению издания, параллели между сегодняшними событиями и игрой, которая была создана еще в 2018 году, напрашиваются сами собой.

В легенде в JLASS сказано, что к возникновению ZBellion привела «атмосфера недоверия из-за действий правительства по введению населения в заблуждение посредством официальных СМИ». В результате граждане с активной жизненной позицией начали стихийные митинги и протесты с целью «обличения несправедливости и коррупции».

Истоки протестов лежат в событиях минувших лет — атаке 9/11 и Мировом экономическом кризисе, которые привели к валу необслуживаемых студенческих кредитов и сокращению возможностей для трудоустройства. Это способствовало разочарованию поколения Z и формированию у него желания реформировать устои государства.

Согласно JLASS, возникшее изначально в США движение впоследствии охватило Европу, Африку, Азию и Ближний Восток.

Движение ZBellion стало одним из сценариев в JLASS наряду с борьбой против исламистских боевиков в Африке, антикапиталистических экстремистов и преемников террористической организации ИГИЛ. В 200-страничном отчете сказало, что эти сценарии призваны показать «наиболее вероятный вариант развития основных тенденций и их последствия в разных регионах мира».

https://forklog.com/pentagon-otrabotal-stsenarij-primeneniya-bitkoina-protestuyushhimi/

Он считает, что когда первоначальный шок пройдет и весь мир поймет, в каком состоянии на самом деле находится американская экономика, доллар обесценится до 35% по отношению к корзине валют стран, в которыми США ведут международную торговлю, и, судя по всему, это далеко не предел возможной девальвации, которая, по мнению Роуча, произойдет уже в 2021 году. Администрация Трампа не справится с основной американской проблемой — непомерным желанием граждан тратить и неспособностью делать сбережения.

Бывший член совета директоров ФРС: в 2021 году доллар накроется медным тазом

Федеральное правительство США только что выделило грант стартапу Blockchain Key Retroactivity Network Consensus (KRNC) для изучения возможности интеграции криптовалюты в американскую экономику.

Анна Брэди-Эстевес, менеджер Национального научного фонда, который выдал грант, быстро пояснила, что правительство заинтересовано исключительно в изучении возможностей блокчейна и крипто-технологий, но что у проекта нет конкретной конечной цели, особенно в том, что бы заменить новой валютой доллар.

«Мы ориентируемся на проекты, в которых предстоит провести значительную техническую работу с потенциалом, позволяющим повысить конкурентное преимущество и повлиять на коммерцию», – сказала Эстевес в интервью CoinDesk.

Комментарий Редакции The Big The One:

Ключевой особенностью данной системы, как пишет coindesk.com, является следующее:

Ключевой ретроспективный сетевой консенсус, или KRNC, – это протокол, который будет распределять криптовалюту, такую ​​как биткойн, пропорционально имеющимся у пользователей суммам реальных денег.

Цифровая валюта будет бесплатно распространяться среди пользователей пропорционально их уже существующим капиталам, поэтому любой, кто имеет доллары, может взаимодействовать с децентрализованными приложениями без необходимости покупать криптовалюты, такие как биткойны или эфиры.

Таким образом если раньше, покупая ту или иную криптовалюту, за неё нужно было платить реальные деньги, общая сумма которых и контролировала эмиссию, то новая цифровая валюта будет ориентироваться на деньги, которые у людей уже есть.

Ситуация будет как бы повторять схему введения новых валют в странах пост-СССР в 1990-х, когда всем гражданам одновременно раздали по несколько сотен “купонов”, “зайчиков”, “кроликов” и так далее, после чего граждане кинулись на них покупать. Однако, в данном случае электрических “зайчиков” раздадут не по сотне на брата, а пропорционально количеству нулей на счетах у братии.

https://cont.ws/@slavikapple/1700717

…В то время, когда мир переживает один серьезный кризис за другим, наше Солнце ведет себя так, как никогда ранее на нашей памяти. За все время, пока велись измерения, Солнце никогда не было спокойнее, чем в 2019 и 2020 годах, и это является признаком вхождения в «очень глубокий солнечный минимум».

Другие глубокие солнечные минимумы на протяжении истории приносили жестокие холода и ужасающий голод. Новый солнечный минимум приходит в то время, когда ООН уже предупреждает, что мы находимся на грани «библейского голода» в мире. Поэтому нам лучше надеяться, что Солнце скоро проснется, ибо альтернатива слишком ужасна, чтобы даже говорить о ней.

К сожалению, большинство основных новостных агентств игнорируют эту опасность, но некоторые все же освещают ее. Вот что пишет Forbes:

В то время как мы страдаем от коронавируса, наша звезда находится на своем «карантине»: Spaceweather.com сообщает, что уже было 100 дней в 2020 году, когда на Солнце полностью отсутствовали пятна. Это делает 2020 год вторым подряд годом рекордно низкого количества солнечных пятен.

А вот что пишет The New York Post:

Наше Солнце вошло в цикл, способный вызвать похолодание, землетрясения и голод, говорят ученые. Эксперты считают, что мы вот-вот вступим в самый глубокий когда-либо зафиксированный период солнечной «рецессии».

Поскольку основные средства массовой информации в основном молчат об этом кризисе, большинство американцев даже не знают о его существовании.

В прошлом году солнечные пятна отсутствовали 77% времени, в этом году — 76%. Этот максимальные показатели за все время наблюдений.

Последствия прошлых периодов солнечных минимумов были довольно драматичными.

The New York Post подтверждает существование опасений у ученых НАСА, что мы потенциально можем столкнуться с повторением минимума Дальтона:

Минимум Дальтона произошел между 1790 и 1830 годами, что привело жестоких холодам, неурожаям, голоду и мощным извержениям вулканов. Температура упала на 2оС за 20 лет, разрушив мировое производство продуктов питания.

Еще хуже было бы повторение минимума Маундера, который растянулся с 1645 по 1715 год. В то время Земля находилась в разгаре Малого ледникового периода, и это вызвало неурожаи и голод по всему земному шару:

https://aftershock.news/?q=node/869095

Почему электрозаправки будут принципиально убыточны ?

На обычной (нормальной) заправке человек оставляет 1500-2500 рублей и в т.ч. 300-600 рублей наценки. На один пост за час приходится от 5 до 10 машин. Следовательно, за час пик пост дает 3-4 тысячи наценки. Или в западных реалиях 40-50 долларов. Плюсом идёт примерно такая же (вероятно, даже несколько большая) наценка на сопутствующих товарах. (Если кто-то даст более точные средние данные (фактические) для страны и стран запада, то с удовольствием внесу правки в этот абзац).

Говоря о электрозаправках, мы прежде всего, говорим о проблеме долгого времени зарядки электромобиля. Сейчас зарядка аккумулятора зависимости от объёма, температуры и мощности, занимает от пятнадцати до сорока пяти минут. (для постов на 50 квт).

Даже при получасовой зарядке, через заправку в час пик может пройти очень (и очень) ограниченное количество машин. А в связи с этим мы имеем:

— маленькую выручку от продажи электричества;

— маленькую выручку от продажи сопутствующих товаров.

За час может быть заправлено не более двух машин на один пост (для стандартных на сегодня заправках) . Скорее ближе к полутора. И в результате станция должна либо работать в убыток, либо сделать наценку для одной машины порядка 1400-2000 рублей (20-30 долларов) (при сравнимом количестве постов). Примерно 600 рублей на 100 км пути. Для сравнения это означало бы увеличение вдвое цены бензина на заправках.

Собственно, это и формируют вопрос, вынесенный в заголовок. Низкий «пассажиропоток» обуславливает принципиальную убыточность этого бизнеса.

Казалось бы, можно решить эту проблему увеличением постов зарядки? Или увеличением мощности (и, следовательно, сокращением времени) зарядки? Как бы да…, но нет… Мы упираемся в другую проблему — ограниченность подведённой мощности.

Обратите внимание: Для топливных заправок такой проблемы не существует в принципе. Несложно при необходимости удвоить, утроить «мощность» заправки за относительно небольшие деньги.

Хотя для многих — это не очевидно, но если мы в два раза увеличим количество постов, не увеличив в два раза подведённую к станции мощность, то количество заряженных автомобилей не изменится. Физика – эта проклятая лженаука, мешающая реализации светлого зелёного будущего, опять вмешается и уменьшит скорость зарядки каждого из электромобилей. И увеличение вдвое скорости (мощности) зарядки, увеличивая комфортность для водителей, не увеличивают количество заряжаемых автомобилей. Опять же без увеличения резерва подведённой мощности, количество заряжаемых автомобилей упрётся в предел мощности.

Понятно, что существует какой-то верхний потолок (какой ?) мощности, которую есть смысл подвести к одной заправке. Никто не будет проводить магистральную ЛЭП и строить мощную подстанцию ради одной, пусть даже и большой станции. Как показано ниже, проведенные исследования доказывают, что расходы на подведение мощности — это основная часть расходов электрозаправок и существует прямая зависимость — чем больше мощность, тем больше убыточность станции.

Из этих двух ограничений (количество постов/скорость зарядки и подведённая мощность) мы получаем задачу определения оптимального соотношения величины капитальных затрат, оперативных расходов и коэффициента загрузки станции.

Объективно существуют часы, в которые большинству людей удобно заправляться. Это часы пик работы заправки. В зависимости от сезона, месторасположения и прочих факторов они могут отличаться, но в любом случае существует один-два часа с максимальной потребностью в заправке, несколько часов со значительной потребностью, большую часть дня с минимальной потребностью и несколько часов с практически нулевой. Более того, обязательно существует явно выраженная сезонность и, следовательно, пиковая и средняя загрузка в горячий сезон будет значительно, возможно в разы больше, чем в низкий.

Следовательно исходя из ограниченности подводимой мощности и количества постов зарядки, мы можем сделать станцию со следующими профилями загрузки:

— мощность и количество постов равно потребности в максимальный час пик в горячий сезон. То есть с полной загрузкой станция работает один –два часа в неделю в некоторые месяцы, но «никто не уйдёт обиженным». Очереди отсутствуют;

— мощность и количество постов равно минимальной потребности в наиболее загруженные шесть часов в сутки в средний сезон. Станция работает с максимальной загрузкой шесть-семь часов в сутки большую часть года и большую часть этого времени есть машины, стоящие в очереди;

— мощность и количество постов равно минимальной потребности в наиболее загруженные двенадцать часов в сутки. Станция работает с максимальной загрузкой двенадцать –тринадцать часов в сутки и большую часть этого времени есть машины, стоящие в очереди. В час пик очереди настолько большие, что значительная часть потенциальных клиентов уезжает искать другую заправку (если есть ещё энергия в батарейках) или часами стоят в очереди.

В первом случае станция будет убыточной потому, что капитальные затраты на строительство огромной станции (и подвод мощности) будут просто колоссальные, а коэффициент использования в среднем по году будет 10-20%. Данный вариант чисто теоретический, так как никто не будет тянуть мощную ЛЭП и ставить подстанцию, ради одной заправки. (ЛЭП это в предположении, что в округе очень много электромобилей);

Во втором случае станция будет убыточной потому, что капитальные затраты на станцию будет значительными, коэффициент загрузки будет 40-50%, и количество заправляемых машин объективно будет небольшим. При этом в часы пик обязательно будут очереди. Это скорее базовый сценарий для большинства заправок;

Ну и в третьем варианте при небольших капитальных затратах, количество машин всегда будет недостаточным ,чтобы окупить операционные расходы. То есть такие «заправки» могут существовать как дополнение к гостинице, кафе или торговому центру, но они не могут являться самостоятельным бизнесом.

https://aftershock.news/?q=node/864129

Накопленный материал слишком громаден, чтобы случайный человек мог его проверить. Чтобы погрузиться и сделать выводы — нужно потратить десятилетия. Нужно стать профессионалом — но и тогда твои аргументы услышит (полноценно услышит) только такой же профессионал; до обывателя ты их не донесёшь ровно по той же причине — замучаешься перечислять аргументы)).

Часть из этих букв (артефактов) подлинна. Часть подделана. Множество фальсификаторов — целая индустрия; повторюсь, ЦЕЛАЯ ИНДУСТРИЯ штампует фальшивки. Их делают (и всегда делали) под заказ правителей и правительств; богатых вельмож, очерняющих соперника, толстосумов, ищущих в своих родословных дворянские корни, нечистоплотных антикваров втюхивающих самоделки, и совокупного спроса туристов, на который реагируют туземцы любого племени (эти белые дурачки ищут такие-то статуэтки — хорошо платят, однако. Давай нарежем, жалко что ли?) — и так далее. Копии известных картин, подделки, имитации, мимикрия под древности ради понтов — которую чуть позже принимают за настоящие древности — и так далее. Про тексты и карты даже говорить не приходится. И бумагу подделают, и чернила сварят.

В нашем примере качественные подделки будут выглядеть точно также, как и «настоящие буквы», и визуально (читающему), отличить их нельзя.

Их совокупное количество вполне сопоставимо с настоящими артефактами. Они тоже «выглядят как буквы» — но информации практически не несут…

На деле — очень мягко говоря — всё не так. Вот вообще не так. Ненадёжность разделения подтверждается непрерывной чередой скандалов с выявленными уже в музеях фальсификатами — или, наоборот, с попытками учёных доказать подлинность отвергаемых официальной наукой артефактов. Их сотни тысяч. Начиная от Туринской плащаницы и заканчивая безвестными черепками керамики. Понятно, что идеал, он идеал и есть, и какая-то движуха в этом ключе происходить просто обязана, но. Утверждать, что те артефакты\картины,монеты, керамика, кости — всё, всё, всё, что хранится сейчас в запасниках как древности, древностями и является — и наоборот, то, что отброшено как фальсификат, это именно фальсификат — а не случайные\намеренные ошибки историков, вот этого утверждать не приходится. Сама жизнь ежедневно демонстрирует обратное. Разделение во множестве случаев шаткое, спорное, основанное на «авторитетном мнении» археолога\академика «Неподкупного». Причём того самого, который и получил денежное вознаграждение за поиски объекта \ или его экспертизу.

Если покопаться, то всё наше глубинное убеждение в том, что критерии этой сортировки подлинны, зиждется на внутреннем предположении, что «экспертам» никто не платит. Не в смысле, никто не платит вообще, конечно. А в смысле, никто не доплачивает за определённую точку зрения. Никто не поддерживает её грантами, кафедрами, средствами для экспедиций, конференций и прочими ништяками. Мы априори принимаем, что вся наука движется чистым, незамутнённым финансами поиском истинного знания. Это не удивительно, потому как с точки зрения обывателя это именно так и есть. Ему глубоко по барабану, когда и где существовали древние Микены — и что там с ними случилось вообще. Его интересует ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС — а история нужна потому что любопытно — ну, и чтобы дебилом не считаться. Что там происходило на самом деле с китайскими императорами — сколько там существовало хотя бы династий — когда в реальности изобрели бумагу и порох — да какая, на хрен, разница?

И я не могу сказать, что эта позиция обывателя не логична. Для него оно так и есть. Но он автоматически переносит это своё равнодушие и в академические круги. Мол, тем, кто в конечном итоге оплачивает работу академиков, результат изысканий также по барабану.

А вот здесь всё совершенно не так.

История влияет на политику. История формирует из этносов НАЦИИ — неважно, нарисованная она или правдивая — какое-то количество людей и в сказку поверит.

История влияет на властные претензии царственных домов.

Кто-то ещё верит в то, что в политике действуют честно, не придерживаясь в спорных решениях собственной выгоды? Что «неподкупная пресса», освещающая для нас политические события, не продажна сверху донизу? В «независимых журналистов», которые вот сами по себе нарыли материальчик, и им ДАЛИ ЕГО ОПУБЛИКОВАТЬ? Разумеется, в эпоху интернета такие прецеденты случаются, но это именно прецеденты, а я о тенденции, о серьёзном подходе? Кто-то верит в то, что взлёт Греты Туборг был случаен? В это может верить сама Грета Туборг — или нужно быть таким же долбанутым (это не поклёп, у барышни есть медицинская справка)).

Случайно получить раскрутку в мировых СМИ сложнее, чем в советское время передовицу в газете «Правда»…

И с точки зрения функционала Власти это совершенно понятно.

История чрезвычайно важна для политики.

Исторические СМИ — инструмент воздействия на сознание масс.

Именно поэтому ДОВЕРЯТЬ историческим СМИ не приходится. Они ПОСТОЯННО ЛГУТ.

Ещё раз.

Они ПОСТОЯННО. ЛГУТ. Это не клевета, а констатация. Достаточно почитать сегодняшние официальные учебники истории различных стран. Трактовки множества событий будут противоположными.

К примеру, колесо — или конскую упряжь изобрели не меньше чем в пятнадцати странах — и уже от них её получило неблагодарное человечество. Этим отметились и туркмены, и китайцы, и множество других «древних укров». Да и на территории России взгляды на историю менялись на противоположные как будто ветром флюгер разворачивало. До Романовых был один взгляд на историю; после их прихода к власти — совершенно другой. Понаехавшие немцы сжигали книги, переписывали всё, что им требовалось — даже Ломоносов, пытавшийся бурчать в противоход, отсидел семь месяцев под арестом — а уж прочие, более мелкие правдолюбцы отмотали своё по полной. Кое-кто из холодной так и не вышел… Ни разрядных книг не осталось, ни прочих древностей. Зато при большевиках Николай II стал «Кровавым», потом, при демократах, святым — я не говорю уже про всякие «мелочи» типа Лжедмитрия или системы саженей — ссылки:

https://cont.ws/@sahalara/1846… (там три части).

https://cont.ws/@sahalara/6001…

Гнилых дыр в историческом полотне столько, что то, что представляется нам плотной тканью, в лучшем случае рыболовная сеть — для мозгов обывателя)).

Ложь большинства официальных историков очевидна — поскольку их «официальные истории» не согласованны между собой)). Просто мы обычно обсуждаем «европейскую версию». Она не совпадает с азиатскими. Да и внутри «европейской» множество «сект». Разбираться кто из них прав (если кто-то прав) мы сейчас не будем. В контексте нам важен сам факт искажения. Насколько от всего этого отличаются африканские версии — мы же не расисты? — даже не будем разбираться)).

Аргументация там иногда (не шучу) действительно на уровне футбольных фанатов, объясняющих друг другу; мол Зенит чемпион, а кони мясо)).

А вот вера в чистую науку ни на чём не основана. (С таким же примерно основанием можно верить в неподкупность действующих СМИ или в Деда Мороза).

При этом рядовой — и даже офицерский состав науки может совершенно честно заниматься изысканиями — также как подавляющее большинство журналистов рутинно делают свою работу.

Просто финансирование редакциям выделяется в строго определённых направлениях и ракурсах.

А кто платит — тот и заказывает музыку…

1.2. Далее. Часть букв у нас на «иностранном языке».

Иначе говоря, эти артефакты для нас непонятны. Либо как они изготовлены, либо для чего…

Их, на самом деле, потрясающе много. Но для того, чтобы в это погрузится, нужно самостоятельно копать интернет. Научного, системного исследования таких артефактов нет.

1.3. Далее. Наши буквы имеют «разный размер». К примеру, к некоторым находкам прям приковано фокусное внимание исторических СМИ; а другие вообще вне поля их зрения. Раскопали вроде бы сенсацию, а комментировать это никто не спешит — как и публиковать отчёты о находке…

1.4. Некоторые буквы были просто «закрашены» — артефакты уничтожены. Иногда это действительно происходит случайно — иногда — нет.

1.5. И, наконец, ОЧЕНЬ ЧАСТО наши буквы меняются местами. Для этого необходимо всего лишь сместить датировку артефакта.

Никакой радиоуглеродный метод, никакой иной метод (кроме дендрохронологии — древесные кольца) точных результатов не даёт.

Да и к дендрохронологии есть претензии, но там хотя бы кольца можно пересчитать.

А сами «хроноэкспертизы» проводятся в немногих лабораториях, которые, конечно же, кристально и честно служат неподкупной науке. Примерно также, как рейтинговые агентства тех же хозяев обслуживают экономику. Или там, расставляют международные индексы счастья, коррупционности, образования, медицины… Напомню, готовность США к эпидемии они обозначили как лучшую в мире. Результаты почти фейкового вируса оказались худшими в мире. И что, кого-то это напрягло? Нет)).

Как учит народная мудрость, если в слове «хлеб» сделать четыре ошибки, получится слово «пиво»…

Там тихий ужас. Причём ужас перекрёстный. Потому как на конструкции, логически не прочнее карточного домика, базируется «железобетонная плита» — и, как на вполне доказанной «опоре», подтверждённой мнениями штатных авторитетов, базируется пять-шесть, а то и двадцать аналоговых построений — основанных на «сходстве культур», на орнаментах черепков, на глубине залегающего слоя — и ЭТОГО ЧАСТО ДОСТАТОЧНО ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ ДАТУ!!! А потом уже на этой дате пойдёт другая аналоговая датировка — и таким способом можно сшить абсолютно всё что угодно, выводя эти ниточки «выше-ниже», как того тебе требует сегодняшний «стежок». То бишь, всегда есть «основание» датировать этот предмет вот таким-то временем. Требования настолько расплывчаты, неконкретны, спорны — что просто не хватает матерных слов…

«Стирают» неугодную «букву» тремя способами.

— Либо уничтожают физически. (Теряют в запасниках. Там всё теряют…) Наиболее простой и радикальный.

— Либо убирают из информационного поля (фокус внимания исторических СМИ обходит этот факт десятилетиями).

— Либо факт всё же рассматривается, но датировку события задвигают в глубокое прошлое — и обывателю становится неинтересно, что там происходило сотни тысяч — а то и миллионы лет назад…

2.3. «Дорисовывают» буквы также тремя способами.

— Либо готовят фальсификат (От Катыни — причём неважно, с какой стороны — до искусственно состаренных монет или художественных полотен).

— Либо благосклонно смотрят на изготовленный кем-то фальсификат, поскольку он вписывается в официальные лекала сегодняшней версии прошлого. («Генеральной линией партии» руководствуются почти все изготовители фальшивок; потому как лох-турист будет покупать именно то, что соответствует официальной истории. И работают люди. В Греции амфоры делают строго по учебникам. Затем старят, закапывают на морском дне — и потом вместе с клиентом, на экскурсии с аквалангами, «находят» — и как усомнишься, сам же раскапывал)) — народ изобретателен…

У радиоуглеродного метода существуют две неустранимых проблемы. Первая проблема географическая, связанная с особенностями мест расположения ископаемых образцов; а вторая биологическая, связанная с особенностями функционирования живых организмов.

Географические проблемы

Так уж вышло что на Земле, есть свои огромные залежи различных соединений углерода, начиная от торфяных болот и кончая нефтью и известняками. Углерод в этих залежах девственно чист с точки зрения C14, для торфяников конечно есть некая остаточная радиация, но что она характеризует сказать сложно, как мягко выражаются датировщики углеродом ошибка может составить до нескольких тысяч лет, я бы от себя добавил десятков тысяч, это было бы честнее, но тут уж у каждого своя честность.

Что касается залежей карбонатов и нефти там понятное дело, ни о какой датировке речи быть не может чисто физически, это же касается и СО2 изверженного вулканами.

Таким образом мы должны автоматически признать, что датировки органического материала возникшего в периоды вулканической активности, нефтяных, угольных, торфяных пожаров, могут быть самыми фантастическими, лучше такие материалы не датировать, ну вы поняли: ошибка датировки может составить до нескольких тысяч лет.

Биологические сообщества находящиеся на болотах, а также на выходах мела, доломита или кальцита, тоже в основном пользуются ископаемым СО2, для датировки мало пригодны, как там у нас дежурная фраза: ошибка датировки может составить до нескольких тысяч лет.

Ну и самый главный географический арбуз на могилу этого прекрасного метода, это морская вода и морские залежи соединений углерода, их в принципе очень сложно датировать, потому, что углерод в океане активно мигрирует, и его там очень много и разного возраста, но в целом очень древнего, поэтому даже официально датировщики стараются избегать датировки морских органических останков, потому что она зависит в основном от температуры океана его кислотности, а также от преобладающих морских течений. Аналогичная беда с теми районам суши куда дуют ветра из океана, особенно из тех его областей в которых поднимаются воды из глубин или есть мощные теплые течения которые переносят органику. В этих областях даже на побережье уже дежурное: ошибка датировки может составить до нескольких тысяч лет.

Также прекрасно обстоит дело с животными употребляющими в пищу морепродукты, особенно проходных морских рыб типа лососевых или осетровых, при датировке останков этих животных неизбежно сакраментальное: ошибка датировки может составить до нескольких тысяч лет. Таким образом в приполярных районах, где основным поставщиком органики являются проходные рыбы, никакая разумная датировка радиоуглеродным методом невозможна в принципе, аналогично для муссонных климатических зон, потому что муссон поставляет СО2 из моря.

Хотя датировщики врут про какую-то калибровку по кораллам, радиоуглеродный возраст кораллов фактически будет определяться теми водами которыми они омываются, а также подлежащим основанием, как из этого извлечь какую либо практическую пользу мне категорически не ясно, ведь мало того что морские датировки практически невозможны, так потом еще и на суше это все перемешается с атмосферой, что там и где в итоге получится точно сказать уже никто не может.

—————————

Вот, кстати, интересная ссылочка по кораллам, имеющая отношение к прошлому Кувырку. https://topdownloads.ru/video/…

Вот настоящий перл, брильянт среди жемчужин, внемлите и трепещите в восторге:

«единственным и окончательным мерилом достоверности получаемых 14С дат является здравый смысл» [с.177]

Вы только задумайтесь, физико-химический метод и мерилом его достоверности является «здравый смысл»? Вот уж воистину припечатал, так припечатал.

Мне вот здравый смысл говорит о том чтобы никогда не пользоваться этим с позволения сказать «методом» датировки, никогда и нигде. Эта мерзость не может решать никаких проблем датировки по определению, потому что биологические системы планеты Земля не отвечают заявленной для этого анализа физической модели.

Разрядим эту тягомотину — приведу анекдот, он в тему. Не помню, может, уже «рассказывал»))

Едут по еврейскому селу кавалеристы. Разговоры о дуэлях, о стрельбе из пистолета, какой заряд набивать для более точного выстрела… Вдруг смотрят — на заборе мелом нарисована мишень, и пуля в центре — точно в яблочко. Прям — ювелирный выстрел. Подивились, языками поцокали. Проехали немного — ещё одна, и тоже — в яблочко. Спрашивают местного: — кто это у вас тут так стреляет?

Тот отвечает: — а, это Моня, наш часовщик.

— А ну, говорят, позови его сюда.

Позвали Моню. Приходит еврейчик, на глазах линзы, видно, что не видит ни черта. Офицеры спрашивают

— Моня, это ты так хорошо стреляешь?

— Да, говорит, господа, это мой выстгел. Пгичём с двадцати пяти шагов. — Офицеры присвистнули.

— И ты это можешь повторить? Чтобы единственный выстрел?

— Ну, это тгудно, это ведь габота…

— Мы сейчас скинемся по двугривенному, только чтобы посмотреть на такой выстрел.

— Договогились.

Скинулись, заплатили, зарядили пистолет. Моня отходит от забора на двадцать пять шагов, стреляет, затем подходит и рисует мелом вокруг пули мишень…

Англосаксы в этом ключе отработали намного масштабнее и качественнее древних укров — создав для своих колоний религии (откопав переводы с древних текстов, ага), которые благодарные туземцы с радостью восприняли как знак собственной исключительности, и настоящей, породистой родословной…

Ошейник с медальками носится с гордостью)).

Чего стоит «Бронзовый век» — который кабинетные «металлурги» поставили раньше «Железного».

Там спрятано нечто очень серьёзное — и привлекать туда компьютерную ревизию просто нельзя. Прятали то в эпоху гусиных перьев…

Когда начинаешь разбираться — сплошная чушь.

И, напомню, народная память — любые изустные рассказы — это феномен живущий лишь несколько столетий. Датировать такие истории тысячелетиями — всё равно, что кирпичную кладку запихивать в древнее, древнее прошлое — что у нас также очень любят делать.

Ни легенды эти не могли выдержать столь значительное количество пересказов; ни кирпичи «допотопных», раскопанных зданий не могли выдержать соответствующее количество замерзаний и размерзаний. К примеру, штатный, среднего качества кирпич в СССР выдерживал их около тридцати, потом начинается постепенное разрушение материала. Подчеркну, речь идёт не о годах, а именно о околонулевых перепадах температуры, которых в богатую оттепелями зиму может быть и полтора десятка. С устными пересказами \ искажениями ровно тоже самое. Текст быстро плывёт, и работающие с фольклором филологи прекрасно это знают. Это можно проиллюстрировать на примере «Онежских былин», собранных Гильфердингом — или на множестве других примеров — уже в соседних районах тексты будут сильно отличаться.

Ни о каких тысячах лет пересказов говорить не приходится.

И, наконец, СТРАТЕГИЧЕСКИЙ уровень. Глубинное, глобальное, по настоящему интересное искажение истории.

В этом ракурсе скрывается всего несколько вещей.

Сам ФАКТ прошлого потопа. БЛИЗОСТЬ его к сегодняшнему времени. ДЕТАЛИ того, как всё это происходило.

По сути, это грани одного и того же события. И реальная причина этой скрытности — скорый, и совершенно неотвратимый его повтор. К соответствующей дате Закулиса подойдёт во всеоружии, отмобилизовав свои возможности по максимуму; весь остальной мир — разрозненной толпой, которая в панике и беспорядках уже ничего внятного организовать не успеет. Думаю, ребятам удастся сохранить и технологии — и узду. Такого провала, как в прошлый раз — когда мир на несколько столетий погрузился в кровавый хаос варварского передела, они больше не допустят.

Для управления процессом совершенно не нужен «всемирный заговор историков». Так же, как для управления войсками не нужно посвящать в планы командования даже офицерский состав. Просто — приходит приказ\финансовая директива.

И всё.

Лошадь давно взнуздана.

Таким образом, мы наблюдаем необъяснимое равнодушие исторической науки к целому ряду грубо разобранных фактов, технологий, явлений, «лежащих» не на своих местах. Наблюдаем её явное нежелание пересматривать закостенелые, архаичные догмы — даже когда они вообще не вяжутся со здравым смыслом. (Особенно явно это видно на технологиях — выплавке сталей, бронзы, стекла и т.д). Объяснить всё это глупостью или халатностью невозможно — такое бездействие согласованно и «активно практикуется» только в тех областях, что прямо связаны с прошлым Потопом.

Окститесь, бедолаги журналисты\киношники. За этим не просто деньги стоят — пёс бы с ними.

От этого зависят и жизни ваших детей — и ваши мозги (магнитное поле). Осталось меньше 10 лет. А вы всё гранты делите…

https://cont.ws/@sahalara/1683629

Так вот мы подходим в самому главному, что делает сегодняшнюю науку проблемой. С моей точки зрения, такая система, основанная на оценке работы среднего ученого через количество (статей, импакт-фактора, цитируемости, конференций и т.д.) приводит к ситуации, что

успешный ученый = недалекий ученый, не ведущий серьезных исследований

Потому что любая конференция, любое написание статьи (со всеми вытекающими последствиями — оформить, подать в журнал, вычитать требования каждого отдельного журнала, переписка с ревьюерами, ответы, корректировки и т.д.) — это ВРЕМЯ. Время, оторванное от собственно научно-исследовательской работы. Другими словами, чем больше человек пишет статей и ездит на конференции, тем меньше он работает над серьезным научным проектом.

Эта ситуация создавалась постепенно в течение 20 века, и до сих пор еще работают ученые, которым удалось в свое время удачно вписаться и получить место без таких тяжелых проблем, поэтому все еще существует какая-то осмысленная научная деятельность. Однако если вы внимательно вдумаетесь в цифры, ситуация ухудшается экспоненциально. Это означает, что каждый следующий год в два раза хуже предыдущего.

Экспоненциальное перепроизводство PhD повлекло за собой проблемы не только на уровне трудоустройства выпускников и постдоков, но и на всех остальных уровнях. Безумно увеличилось количество подаваемых в журналы статей (ведь мера оценки ученого — количество статей!); все журналы очень громко кричат о том, что их заваливают тоннами макулатуры, вдумчиво разобраться в которой у них нет времени. Плюс к этому большая часть подаваемых статей еще и низкого качества, так как идет из Китая, Индии и других таких стран, где к качеству статьи предъявляют меньше требований, чем к количеству. В Китае напрямую зарплата ученого зависит от количества выпущенных статей. В этом случае мы приходим к ситуации, что

работа ученого — это написать как можно больше статей как можно быстрее

НЕ научная работа. К науке эта работа уже не имеет никакого отношения.

Надо ли говорить, насколько такая ситуация буквально провоцирует фальсификацию результатов исследований, неглубокость статей и вообще любые методы повышения статье-производительности в ущерб науке? Фальсификация также позволит вам повысить свой импакт-фактор и цитируемость, так как вам это тоже жизненно необходимо — жизненно, т.е. для выживания.

Само по себе количество научных статей стало расти экспоненциально — люди делают то, что от них требует жизнь, а если общество сказало ученому «мы хотим, чтобы ты выпускал больше статей», то ученый… выпускает больше статей. Ситуация дошла до того, что возникли так называемые «журналы-хищники» — это онлайн-журналы, которым можно заплатить за то, чтобы они легко опубликовали вашу статью; такие журналы как раз целят в давящее ощущение гонки за количеством статей, и ученые идут на все, лишь бы опубликоваться, и становятся жертвами таких журналов. Журналы берут с ученых за публикацию огромные деньги, а затем через несколько месяцев исчезают из сети.

Многие страны признают, что такая ситуация ведет к снижению качества научной работы в целом и качества специалистов в частности.

Решение? Решения еще никто не придумал, потому что по большому счету всем все равно, что делается в науке, у страдающих ученых нет времени заниматься чем-то, кроме написания как можно большего количетва статей и поиска работы, а правительства всех стран в даный момент вообще в гробу видали развитие науки и хотят вкладывать уменьшающиеся ресурсы во что-нибудь другое.

В теории мы имеем огромный общественно финансируемый ресурс (ученые), которых можно было бы бросить на решение горящих задач (разрушение климата, рост болезней, старение населения и т.д.), но покуда оценкой деятельности ученого будет являться количество статей, этот ресурс будет уходить в никуда — для решения таких серьезных задач требуются коллективные усилия и долгосрочное надежное финансирование с ДРУГИМИ КРИТЕРИЯМИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧЕНЫХ. Другими.

Когда я начинала серьезную науку — во всяком случае то, что от нее осталось в современном мире, я была в одном из лучших университетов мира (Киото), в одной из уникальных лабораторий. Когда я начинала, я не знала об этом, мне казалось, что наука везде такая же, как там; это далеко не так. У нас тогда был state-of-the-art equipment, атомный микроскоп, аналогов которому не было (да в общем и сейчас нет) в мире, у нас были новейшие конфокальные микроскопы непосредственно из компании Олипус — вещи, которыми владеет далеко не каждая лаба в мире; российским университетам до этого крайне далеко — от слова «невозможно», потому что сами эти микроскопы стоят огромных денег, и потому что им нужно сервисное обслуживание, а Олимпус не работает с Сибирью.

Но, к сожалению, эти крайне интересные данные никуда не пошли, потому что я их делала под конец, когда научилась делать, и развивать это никто не стал; опубликовать же это не было возможным (и, наверное, не является возможным) в современном научном мире — нужна story. Это тоже не мой термин, это термин из бизнеса, из продаж — типа пойди и заинтересуй людей рассказыванием истории о твоем продукте. Это заводит науку в тупик, потому что так приходится прятать неоднозначные даные, т.е. грубо говоря подтасовывать истину. И еще потому, что даже если данные крайне интересны сами по себе, но у тебя нет story — опубликовать их где бы то ни было практически невозможно. Мувики эти так и по сей день лежат у меня на диске, и страдают, потому что они охрененные и уникальные, а сунуть их в какой-то журнал не представляется возможным. Недавно правда появился журнал Science Matters, который утверждает, что публикует отдельные наблюдения, и вот сейчас пока я писала пост, подумала, а не выложить ли мне туда эти мувики с небольшим квантификационным анализом. Ну крайне интересно потому что. В двух плазмидах очень небольшая разница, и с точки зрения современных представлений они должны идти по одинаковому пути после выхода из эндлоплазмического ретикулума, а они идут в разные стороны и с разной скоростью, и это блин зависит полностью от очень короткой последовательности аминокислот в самом начале протеина. Ну да ладно. 

Правда о том, как функционирует современная наука, дошла до меня гораздо позже. Сначала у меня был шок, когда я попала в Швейцарию, и там выяснилось, что оказывается в Европе и в США, и вообще на западе никто и не покупает микроскопы лабами. Я не знаю почему это так, потому что у меня нет досутпа к данным бюджетов европейских лаб. В Швейцарии, безусловно, было намного больше денег (по моим наблюдениям об обычной жизни), однако почему-то микроскопы покупались на целый университет, и там на них надо было записываться в очередь. Это было для меня отрезвляющей реальностью, а также одним из фактором, породившим ненависть к западной науке, потому что оно создавало ощущение нищеты. Несмотря на хорошее обеспечение рагентами, там энзимами и антителами и т.д. Но в Японии до сих пор многие лабы покупают свои собственные микроскопы. И там не надо на них в очередь стоять или по ночам на них сидеть, потому что мест других нет. Кроме того, эти места, где микроскопы на западе — это не лабы, а как бы «центры», которые ПРОДАЮТ микроскопное время, что уж совсем меня выбешивало, потому что какого хрена какой-то центр купил на бюджетные деньги микроскопы, а потом продает время на них кому-то другому. В моем представлении это было одно из проявлений «бизнессизации» науки (термин Nature), которая разрушительна для науки в целом. Отчасти поэтому у меня не сложилось со Швейцарией — проект у меня был прекрасный, работник я была прекрасный (это видно хотя бы по тому факту, что со времени моего ухода из той лабы руководительница, которая меня уволила, не опубликовала НИ ОДНОЙ бумаги. Ни одной блин!!

// Примечание: у нас другой прикол. Денег одно время давали на оборудование нормально и очень любили его показывать высоким гостям. То что зачастую к установке хрен ты выбьешь расходники, или на ней просто не работают — уволили специалиста или нужен ремонт — а денег нет как-то молчат. Это просто идол какой-то: «у нас есть новое оборудование. Мы купим еще новее, а старое выбросим». Чем сушильный шкаф 1953 года хуже нового не ясно.

Потом был РИКЕН, замечательный институт сам по себе, у меня никаких к нему претензий (ну кроме того что мне попалась неудачная лаба, и мой проект был опубликован другими раньше меня, и мне все пришлось начинать обратно с нуля на полдороге, да еще и в статистике. Вообще это еще одно доказательство того, что я не особенно стандартный ученый, потому что для меня выдумать средний проект не составляет вообще никакого труда, а если потрудиться, то можно выдумать и довольно хороший. Но не это главное. Главное пришло, когда я стала публиковать статьи, и до мне ВНЕЗАПНО дошло, что гораздо легче опубликовать очень тупой проект (фактически копипасту чей-то чужой статьи, но со своими клетками), чем реально оригинальную и ценную идею. Это вот было наибольшим шоком. Когда я поняла, что наука поставлена на поток, и этот поток настолько интенсивный, что когда рецензенты твоей статьи сталкиваются с чем-то сложным, которое требует вникания — они имеют с этим проблемы в виде непонимания написанного, а вот когда они реценируют что-то, что ужасно похоже на что-нибудь, что они уже где-то видели, то процесс рецензирования становится намного легче для них. Это свидетельство того, что ревьюеры просто-напросто настолько загружены, что у них уже не осталось никакого времени никуда вникать. И это было самым жестоким для меня открытием. Кстати, я стала увлекаться Nature News, и обнаружила, что есть целый слой людей, специально изучающих тему, что происходит с современной наукой, и данные, которые они собирают, вообще-то ставят волосы на голове дыбом.

Например, анонимные опросы ученых разных ворастов показывают, что ученые, которым за 30, все еще ставят на первое место качество своих данных (т.е. избегают подделок данных), в то время как количество молодых ученых, ставящих эти моральные принципы на первое место, значительно снижено. Другими словами, из-за все более возрастающего давления и конкуренции в среде ученых за гранты и позиции, молодые ученые потеряли свою мораль. Они готовы подделать данные, лишь бы опубликовать очередную статью, ибо для них этот вопрос напрямую свзан с их выживанием.

Так, молодые ученые не верят более в систему peer review, которая уже больше не работает так, как она должна была работать. Они начинают собственные проекты, которые призваны решить проблему. Например, возникают новые журналы, предлагающие post-publication-peer-review (рецензии и комментарии к статье, которая УЖЕ опубликована). Среди них портал ReimagineReview, призывающий альтернативный подход к оценке статей. Журнал Nature начал свой собственыый проект позволяющий комментировать статьи, находящиеся еще в процессе публикации. Журналы разряда BMC (часть Springer Nature) и Британский Медицинский Журнал предлашает открытое рецензирование, когда рецензенты не имеют права прятать свои имена, а должны писать рецензии открыто, журнал eLife и F1000 Research экспериментируют с открытыми форматами, которые позволяют авторам и рецензентам взаимодействовать в открытую, или публиковать статьи ДО их рецензирования.

Начаты даже отдельные проекты, созданные молодыми учеными, которые пытаются изменить сам формат публикаций: отойти от устаревшей и губительной модели публиковать «полноценные статьи», которые теперь, в наш век, требуют наличия story, к публикации данных-в-процессе-их-создания, другими словами они пытаются бороться с существующими трендами, поощряющими подделки данных, путем реформирования системы — tracking data generation in real time — когда каждый может увидеть полученные данные тогда, когда они еще не должны быть оформлены в story, другими словами на этапе, когда ученый только начал свое исследование и все еще не в состоянии или не заинтересован лгать.

Потеря карьеры в науке для меня было бы потерей огромной части моей идентичности, профессионального самоопределения, или, выражаясь более понятно, потерей своей значимости в мире. Дело не в клетках, наблюдать за которыми для меня огромное удовольствие само по себе. Дело в том, что я потратила 7 лет, семь долгих лет упорного труда и веры в то, что это возможно для меня — остаться в науке. В отличие от многих людей, которые действительно случайно пришли в аспирантуру, я пришла туда с четким пониманием того, что я верю, что люди должны делать мир лучше, применяя свои способности. Как совместить эту веру с совеременным состоянием на рынке научного труда (меня коробит вообще от этого определения — «рынок научного труда») — мне пока непонятно.

Когда ты войдёшь в ворота Вальхаллы и встретишь там Эйнштена, Галилея и Стивена Хокинга, что ты скажешь им? Что получал такие-то гранты, всегда правильно оформлял отчёты и опубликовал столько-то статьей в Scopus? Если это всё, что ты можешь предъявить, лучше уж прямо сейчас, не откладывая, избавить мир от своего убогого существования. Только так.

https://aftershock.news/?q=node/871695

Красный богомол, [26.05.20 23:52]

[ Фотография ]

Мы часто удивляемся, почему оппозиционные парламентские партии не горят желанием «брать власть» хотя ответ как говорится на поверхности. Посмотрите на источник финансирования. Фактически это т.н. «картельные партии». Тенденция в развитии партий, связанная с усилением их связей с государством. Смысл возникновения партии картельного типа состоит в том, чтобы создать механизм распределения государственных постов между профессиональными группами политиков. Конкуренция между «картельными партиями», по сути, стирает в глазах избирателя различия между правящей партией и оппозицией. Все партии, участвующие в выборах, становятся ответственными за государственную политику, понижая тем самым ответственность каждой конкретной партии.

Толкователь, [26.05.20 17:41]

За последний день прочитал много постов и исследование (интервью Дмитриева и Никольской в «Знаке») о том, что заканчивается «любовь между обществом и властью».

Но подавляющее большинство комментаторов делает, на мой взгляд, неверный вывод о том, что у общества якобы сейчас последуют какие-то действия. Не объясняют, что за действия – забастовки, митинги, протестное голосование?

И вот последнее – под большим сомнением. Российское общество исторически атомизировано, очень индивидуалистично. А для организованного протеста нужна солидарность, наличие хорошо организованных групп, хорошо бы исторически длительных (как это есть в той же Европе – от партий и профсоюзов до старых НКО, вплоть до обществ по рыбалке или стрелковых клубов).

Давно уже пишу, что в России есть солидарность у трёх групп. Первые две – исторически длительные, каждой из них по 100 лет (или даже больше). Первая – старомосковские либералы, с предками из левых, часто дореволюционных групп. Вторая – корпорация чекистов.

Есть нарождающаяся третья – ислам, но она и молодая, и локализованная, и не обладающая пока ресурсами денег, власти и управленческого опыта.

Поэтому, чтобы понять, будет ли в России смена курса, смотреть надо не на общественные настроения, а на настроения старолибералов и чекистов (старолибералы сегодня не просто статусная интеллигенция, но и финансово-экономический блок, «Семья»). Да ещё и с учётом мнений их кураторов и агентов в Европе и США.

Если же сами верхи откроют шлюзы, как было в Перестройку, только тогда общество (и то небольшая его часть) может использоваться как таран главными двумя группами. При закрытых шлюзах всё решается под ковром.

Толкователь, [01.06.20 15:04]

У американского профессора политологии Нью-Йоркского университета и консультанта ЦРУ Брюса Буэно де Мескита есть простая схема избирательного процесса в разных странах. Объединяет все такие разные системы – от демократии до автократии – одно: решающее слово не за всем избирателями, а селекторатом. Своей группы поддержки.

Он приводит простые примеры. Американский гей Харви Милк в 1975 году не смог избраться в горсовет Сан-Франциско, когда выборы шли от всего города – он набрал 53 тыс. голосов. Но когда в 1977 году выборы шли по избирательным округам, он выбрал район Кастро, преимущественно населённый геями, и победил там всего с 5,9 тыс. голосов. Это и была его целевая аудитория, селекторат. И между избираемым и селекторатом всегда есть симбиоз.

В странах парламентской демократии, например, Германии, политик тоже работает не на всех избирателей, а только на свой селекторат. Например, для ХДС это примерно 40% населения (коренные бюргеры с доходом от среднего и выше), и этого ей достаточно, чтобы удерживаться у власти. Схема цинично проста: ты должен давать своему селекторату деньги и привилегии сейчас и обещать/гарантировать их на будущее.

Такая же схема действует и в автократиях, говорит Буэно де Мескита. Например, в Египте, Сингапуре, Венесуэле или России. Только, в отличие от западных стран, селекторат там гораздо уже. Например, в СССР это было Политбюро, как примерно, сейчас и в Китае. Пусть и узкий круг людей, но примерно известны их имена. В других автократиях состав селектората уже размыт, что усложняет прогнозирование (Буэно де Мескита в ЦРУ как раз занимался математическим моделированием выборов в других странах, в т.ч. автократиях). Так, в Венесуэле и Египте это обтекаемое понятие «армия», в Сингапуре – «технократия», в России – «госкапиталисты» и «бюрократия».

Если вы персонально вычисляете этот селекторат, то вам уже гораздо легче прогнозировать важные события и в автократиях. Потому что их логика так же подчинена единому правилу, как и в западных демократиях — ты должен давать своему селекторату деньги и привилегии сейчас и обещать/гарантировать их на будущее. Если этого не происходит, то власть меняется и в автократиях.

Толкователь, [26.05.20 19:16]

Читая старые прогнозы.

Российская власти неизбежно уйдёт от «самобытного пути» из-за исчерпанности предыдущего шестивекового периода экстенсивной самоколонизации (крестьянство в стране больше нет, нет и новых территорий для расширения, утерян и смысл в индустриализации, которая предназначалась для внешней экспансии). Это произойдёт до 2025 года. Но до этого власть даст себе и миру последний и решительный бой. Такой прогноз давал ещё в 2011 году известный макросоциолог Владимир Лапкин (т.е. до крымско-донбасских событий 2014-го)

Н.Вавилов — Южный Китай, [26.05.20 14:29]

[ Фотография ]

Очередная порция антикитайской пропаганды из Гонконга: аналогия нынешних событий в Гонконге, связанных с движением «революции зонтиков» (протесты 2014-2015 годов) и событий на площади Тяньаньмэнь 1989 года, когда студенческое движение и фактически координирующий его Комсомол подавлялся введением войск в Пекин.

Н.Вавилов — Южный Китай, [26.05.20 09:49]

Атака на Даляньский НПЗ может быть ответной акцией за сверхактивные действия нового министра экологии: расследования против крупнейшего производителя удобрений ChemChina и программу восстановления почв в КНР, сокращающую использование химических удобрений, а также на China Minmetals — поставщика руды на хубэйский сталелитейный гигант Baowu.

Провинция Ляонин — также место политической карьеры и плацдарм регионалов для комсомольского премьера Ли Кэцяна и комсомольского вице-премьера Сунь Чуньлань, курирующую здравоохранение и соцблок.

Удар по Даляньскому НПЗ на сессии парламента имеет крайне серьёзное значение. Комсомольская группа Ли Кэцяна, развивающая отношение с саудитами, стремится реализовать проект совместного НПЗ в другом районе Ляонина и сталкивается с серьёзными проблемами внутриполитического характера и масштабным сокращениям импорта арабской нефти на фоне резкого роста импорта российского сырья.

Важно также, что проект дополнительного совестного НПЗ «Роснефти» и CNPC в находящемся напротив от Далянь (ранее город Дальний — военный порт Российской империи) городе Тяньцзинь далек от завершения.

https://t.me/shuohuaxia/291

Толкователь, [26.05.20 09:29]

Возможна ли в России революция и/или массовые беспорядки? Демография однозначно утверждает: нет. Социальные потрясения возникают только в очень молодых обществах, а нынешнее российское – старое. В частности, цифры на этот счёт приведены в работе группы авторов, философов и социологов из сибирских вузов и отделения РАН Розова, Пустовойта, Филиппова и Цыганкова (журнал Polis. Political Studies, №2 2019). Выдержка из их работы:

Если расположить выделенные страны в пределах континуума «насилие — ненасилие» – от экстремального полюса (геноцид) к умеренному, то видны некоторые общие закономерности.

Первый фактор – близость войны по времени. Одним из следствий крупных военных действий является наличие большого количества относительно молодых людей, имеющих опыт применения насилия и воспринимающих эту практику как вполне ординарную. Кроме этого, большинство руководителей также принимали участие в войнах, обладали уже проверенной способностью использовать организованное вооружённое насилие. Распространенные установки и умение политических лидеров и масс решать конфликты военным путем способствуют высокому насилию при кризисах. Чем дальше по времени от войны, тем таких людей остается меньше.

Второй фактор – демографическое давление. Регионы, где революционные волны связаны с большим числом жертв и репрессий – это места высокой рождаемости и большой плотности населения. В Китае накануне «культурной революции» в 1965 г. коэффициент естественного прироста населения (разница между показателями рождаемости и смертности на 1000 человек) составлял 19,3, во Вьетнаме (1975 г.) – 23,11; в Камбодже – 17,99, в Лаосе – 25,3, на Кубе (1960 г.) – 19,2; в Никарагуа (1980 г.) – 33,82; в Анголе (1975 г.) – 29,76; в Мозамбике – 25,53.

И противоположный полюс. В ГДР (1989 г.) – минус 1,5; в Польше – 9,43; в Чехословакии – 0,68; в Венгрии – минус 1,35; в Румынии – 6,05. В республиках Югославской Федерации картина была такова: в Хорватии – 2,73; в Сербии – 7,83; в Боснии и Герцеговине – 11,31. Общая тенденция налицо: в странах с более высокой рождаемостью обычно более высокий уровень насилия».

Добавлю от себя.

В современной России коэффициент естественного прироста (КЕП) – отрицательный (примерно как в ГДР конца 1980-х, около минус 2). Но век назад ситуация была иной. В среднем по европейской части России 1913 года этот показатель был 17: т.е. это примерный аналог Камбоджи при Пол Поте. Но в некоторых частях России этот показатель был выше. Например, в Сибири – 18-21 (это аналог «культурной революции» при Мао), а в войске Донском – до 23-25 (Вьетнам времени войны с США и почти Ангола). Неудивительно, что самые долгие и ожесточённые бои в Гражданскую шли именно в Сибири и на Дону.

Далее. В 1927 КЕП в среднем по России возрастает вообще до 21. Плюс недавно, 5-6 лет лет назад завершённые ПМВ и ГВ (7 лет непрерывного насилия в стране). Неудивительно, что с такой простотой общество относилось сначала к массовым раскулачиваниями, жестоким репрессиям в 1930-е, а затем – к потерям во время ВОВ.

Сегодня самый высокий КЕП в России – в Ингушетии и Чечне, 12-14. Высокий показатель. Но он имеет тенденцию к снижению, через десятилетие станет однозначным и не опасным с т.з. потенциальной конфликтности региона.

А вот в средней Азии с КЕП всё плохо. Например, в Киргизии и Таджикистане он составляет 17-18. Это уровень России столетней давности, хаоса революции и ГВ, а также Камбодже при Пол Поте. От гражданской войны и потрясений регион спасает только то, что местные автократы высылают излишнюю молодёжь в Россию.

А вот каких-либо аргументов, зачем все данные о человеке сводить в одну точку, вообще нет.

На самом деле, для людей, планирующих управлять этой базой, главный аргумент (разумеется, не прописанный в законопроекте), — это создание нового вида власти — цифровой власти. А раз создаётся новый центр власти, то всё должно быть в центре, в едином реестре.

Мне могут возразить, что раз база централизованная, то её будут защищать самые лучшие специалисты по информационной безопасности и т.д. Но всё-таки задумайтесь: сейчас все данные есть, но они лежат в разных местах, поэтому, чтобы накопать на кого-то, хакеру надо решить очень сложную задачу — залезть в ЗАГСы, залезть в медицинские учреждения и так далее. После создания единой базы доступ к записи о конкретном человеке, где есть всё, будет на порядки дешевле. Нужно будет всего лишь коррумпировать одного человека — сисадмина, программиста или чиновника.

А формально, согласно законопроекту, оператором ЕФИРа будет Федеральная налоговая служба. Она станет центром сбора данных, а все остальные ведомства должны будут их просто отдавать ФНС. Не будет никаких возможностей не дать.

Я думаю, что ФСБ и МВД против создания такой базы. Потому что это их сфера компетенции, а здесь вдруг этими данными начнут рулить гражданские. Задумайтесь: если бы оператором этой базы данных были сотрудники ФСБ, то это всё-таки люди военные, то есть дававшие присягу. У них есть регламенты, у них есть внутренняя служба безопасности. Они понимают, что если будут использовать данные в личных целях, то понесут ответственность и т.д.

А теперь внезапно очень токсичными данными (сродни радиоактивным материалам или биологическому оружию) начинают рулить какие-то гражданские лица. Может быть, они и дадут какую-то подписку о неразглашении, но это совершенно не то же самое, что присяга офицера безопасности.

Кстати, общественных слушаний по этому законопроекту не было. И это, на мой взгляд, безобразие, потому что он реально влияет на конституционные права граждан. Гражданин здесь является объектом, просто фаршем, из которого жарят котлеты. То есть о тебе собирают все данные, а ты даже возразить не имеешь права.

Но всё же я считаю, что внутренних рисков гораздо больше, чем внешних. Что может сделать внешний противник? Он может украсть данные или выключить эти системы удалённо. Это, конечно, очень неприятно. Но гораздо опаснее, что внутри у нас возникает новый вид власти — цифровой власти над данными. Эта власть будет принадлежать не чиновникам, которые пытаются создать этот единый реестр, развесить везде камеры и т.д. Власть будет принадлежать новому цифровому классу, а именно сисадминам, программистам и внедренцам этих систем.

Это люди не из спецслужб, они не дают никаких особых присяг. При этом они имеют доступ к данным за пределами всех систем прав доступа, поскольку они сами эти права доступа и назначают. Возникает некий невидимый слой власти, которая будет принадлежать людям, которым эту власть не делегировали.

https://aftershock.news/?q=node/870966

Частная жизнь и Конституция. Законопроект вторгается в очень интимную сферу частной жизни граждан, определяемую Конституцией РФ, нарушая (или переопределяя) положения Главы 2 Конституции РФ и несколько федеральных законов. Об этом – ниже в разделах 3 и 4.

Новый вид власти – цифровой. С созданием ЕФИР, с размещением на улицах наших городов и на дорогах областей сотен тысяч камер высокого разрешения с распознаванием лиц у операторов баз персональных данных возникает новый вид власти – цифровой власти над данными граждан. Надо понимать, что в случае принятия законопроекта о Едином Регистре:

«Эту власть получают некие неустановленные и неизвестные населению гражданские лица, граждане РФ не делегировали им эту власть над собой, есть обоснованные опасения, что на этом процесс не остановится, в базу постепенно будут добавлены и биометрия, и переписка, и география перемещений, и медицинские данные (каковое пополнение Регистра внешними ведомствами предусмотрено в законопроекте – см. ниже).»

Можно предполагать, что в итоге может возникнуть и социальный рейтинг по китайскому образцу, и разные виды дискриминации граждан на основе персональных данных.

Правовые риски. Граждан в законопроекте просто забыли, в том числе – несовершеннолетних. Гражданин не получает возможности хоть как-то повлиять на процесс сбора, хранения и использования персональных данных о себе, является по сути объектом, а не субъектом. Законопроект прямо упраздняет 152-ФЗ о персональных данных, создаёт правовой нигилизм в отношении частной жизни и персональных данных граждан. Об этом ниже в правовом разделе 4.

Вывод: принятие законопроекта будет медийным аналогом пенсионной реформы. С точки зрения медийного и политического воздействия на умы граждан РФ создаётся ещё один сильный повод для разжигания ненависти к власти и чиновникам, к дальнейшему «расторжению общественного договора» между властью и народом.

В законопроекте имеются явные нарушения Конституции РФ:

По ч. 1 ст. 24 Конституции «Сбор, хранение, использование … информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Если сейчас управление персональными данными принадлежит субъекту данных, за некоторыми обоснованными исключениями, то Законопроект легализует сбор и обработку эти данных в постоянном режиме без согласия граждан (ст.8 Законопроекта). Персональные данные представляют собой информацию, которая относится к «частной жизни» гражданина и представляет собой объект конституционно-правовой защиты согласно статьям 23, 24 Конституции РФ (См. Определения Конституционного суда от 29.09.2011 № 1063-О-О, от 29.01.2009 № 3-О-О; Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный), 2-е изд., под ред. В.Д. Зорькина; Миндрова Е.А. «Коллизия права граждан на доступ к информации и права на неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества: автореферат дисс. к.ю.н. М., 2007г.; Проскурякова М.И. «Конституционно-правовые рамки защиты персональных данных в России» // Вестник СПбГУ. 2016. Вып.2. С. 12-26.)

Человеку присваивается пожизненный номер. Согласно Законопроекту все сведения об одном физическом лице, включаемые в Регистр, образуют одну запись, которая идентифицируется уникальным несменяемым номером.

Таким образом, уникальный номер будет идентифицировать именно конкретного человека. Присвоение номерного идентификатора человеку можно расценивать, как умаление достоинства личности (нарушение ч. 1 ст. 21 Конституции РФ) (кстати говоря, это запрещено ещё Нюрнбергским трибуналом) ( На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймения этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности).(Присвоение номера запрещено вместо имени, не вместе. Иначе и СНИЛС был бы под запретом.

Гостайна. Представляется логичным, что Единый регистр граждан должен защищаться на уровне защиты государственной тайны, поскольку данные о всех гражданах страны являются значительной государственной ценностью. Кроме того, организация системы защиты на уровне гостайны позволит резко поднять уровень защищенности системы от внутреннего и внешнего нарушителя. Правда, в этом случае оператором системы должно быть назначено ведомство, обязанное работать в режиме государственной тайны, а не ФНС.

Невозможность удалить или изменить информацию о себе прямо нарушает права и свободы граждан Российской Федерации и закон 152-ФЗ, как уже сказано выше.

Нарушаются права и подвергаются риску жизнь и здоровье несовершеннолетних. Очевидно, ЕФИР предполагается использовать для сбора, получения и хранения персональных данных о всех гражданах РФ, то есть, в том числе, о детях и несовершеннолетних, «по факту», без получения особого разрешения на это от их родителей или опекунов. Это грубое нарушение базовых прав несовершеннолетних. Согласно текущей версии законопроекта, родитель сможет узнать, какие данные о его детях хранятся в ЕФИР, но не сможет удалить их или скрыть по своему усмотрению от посторонних глаз.Это создаёт серьёзные риски для детей и родителей:

Запретить публичное и коммерческое использование данных ЕФИР. Категорически запретить продажу или передачу данных ЕФИР о гражданах коммерческим структурам, для использования в коммерческих структурах, бизнесе, страховых и кредитных учреждениях, кадровым службам и т.п.

http://pravosudija.net/article/nas-razbudyat-v-drugoy-strane-zavtra-nalogovaya-poluchit-vse-svedeniya-o-vas-i-vashey-seme

Толкователь, [24.05.20 21:24]

К репосту Димы. Конечно, никакого «феодализма» на Руси не было и быть не могло. А была военно-торговая система факторий викингов, потом их потомков.

В Европе феодал вынужден был считаться с интересами соседей, городов, католической церкви (окрестных монастырей). Отсюда – возникновение юридических, написанных систем, в которых учитывались все эти и другие обстоятельства. Плюс всё же была римская юридическая база и вообще база римского наследства – от городов и дорог до монастырей, центров грамотности.

На Руси договариваться было не с кем, ничьи интересы учитывать не надо. Вокруг – лесное море, слабо населённое полукочевыми крестьянами, жившими подсечно-огневым земледелием, а также племена охотников и собирателей (раскопки в Прикамье показали, что в 9 веке автохтон там питался прекрасно бобрятиной, лосятиной и рыбой, не надо было утруждать себя хлебопашеством).

Отсюда возникновение т.н. «вотчинного права» на Руси, о котором недавно писал в канале. Проще говоря, не права – а «понятий», на современном языке. Кто оказывался сильнее, того и было право.

Современная Россия так и осталась по своему принципу военно-торговой факторией. С главным центром/факторией в Москве. Потому тут так с трудом приживается капитализм с прибавочной стоимостью. Зачем капитализм (или социализм), когда природа так же обильна, как и 1000 лет назад. В то время, не утруждаясь, скандинавам можно было собирать с автохтонов меха и рабов и отправлять их в центры мира. Сейчас так можно собирать нефть и газ, и отправлять в нынешние центры мира.

Что может случиться в экономике, если в ней живут 146 млн человек и в месяц производится 350 шт. металлорежущих станков, 1,7 тысяча зонтиков от дождя и солнца, 6 шт. троллейбусов, 62 шт. бульдозеров (2019 г., Росстат).

Ответ — да что угодно.

Списки пустот можно заполнять днями.

Надоело это делать каждый год.

Отдельная тема — китаизация экономики. Доля Китая во внешнеторговом обороте России поднялась с 7,3% в 2007 г. до 17,3% в 1 кв. 2020 г.

Это торговый партнер России № 1. Китаизация технологий, китаизация ширпотреба и — c недавних пор — китаизация строительства.

Денег китайских в инвестициях в Россию настоящих нет.

Ничего против не имею, но где же мы сами?

Доля ЕС во внешнеторговом обороте России упала с 51,3% в 2007 г. до 41,3% в 1 кв. 2020 г. Германия — торговый партнер № 2. Ее доля постепенно падает. Сейчас — 7,6%, была — ближе к 10%.

После пандемии китаизация может стать еще больше и яснее.

Китай будет накладывать свой отпечаток на наши ценности, на стиль жизни, а государство — уже сейчас подражает Китаю.

Яков Миркин, экономист

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/05/22/1844924.html

Н.Вавилов — Южный Китай, [25.05.20 07:21]

Страна пожилых: доля пожилых жителей Шанхая достигла 35% или превысила 5 млн человек из 14.7 млн зарегистрированных жителей китайского мегаполиса. В категориях заболеваний, влияющих на смертность среди пожилых остаются в основном сердечно-сосудистые, онкологические и респираторные, на долю последних приходится 8.2% регулярной смертности.

Толкователь, [21.05.20 10:40]

Очередной кризис поставил у политического класса и части интеллигенции вопрос о переустройстве, «пересборке» российского государства. Но таких «пересборок» в истории страны было много, в итоге же Уклад все равно возвращался к своим устоям. В чем же дело? Философ Роман Лубский объясняет это «тяжёлым наследием» вотчинного права, которое и сегодня является основой Уклада.

Он пишет, что «вотчинная ментальность составляет устойчивую архетипическую основу национальной авторитарности, присущей большинству русских правителей и сводившейся к нежеланию дать «земле» — вотчине — право существовать отдельно от её владельца — правителя — и его государства».

«В вотчинном государстве нет ни официальных ограничений политической власти, ни законоправия, ни личных свобод. Непостоянство при исполнении договорных обязательств вошло в традицию и сформировало обычай в России. Сложение крестного целования считалось делом самым обыкновенным, оно включалось даже в договоры, если новое обязательство должно было разрушить старое».

Взаимную верность договору обеспечивали мотивы личного характера -аффективного, а то и сугубо материального свойства. Это побуждает искать объяснение произвольному выполнению договорных обязательств в специфике российской цивилизации, формировавшейся под влиянием православия, которое не почитает особо ни морального, ни юридического формализма.

Что интересно, русская философская школа оправдывало отсутствие юридического начала в России. Так, противопоставляя договорные отношения юридическим, Н.Бердяев считал, что в них «не должно быть ничего формального, юридического, не нужны никакие правовые гарантии».

Похожую точку зрения выражает В.Вейдле, который обращает внимание на то, что «логика прав находится в полном противоречии с рассудком, а также совестью русского человека».

Но отсутствие обязательств у правителя в отношении элит и тем более простого народа в критические моменты истории, особенно при ослаблении автократа, играли зловещую роль.

«Неосознанные структуры вотчинного правосознания отчётливо проявлялись тогда, когда условием правления сделалось поведение, противоречащее тому, что можно назвать народным интересом. В этих обстоятельствах начал действовать процесс естественного отбора, при котором выживали самые беспринципные и безжалостные, прочие же шли ко дну. Коллаборационизм сделался вершиной политической добродетели».

Элиты и народ легко отказывались от прежнего правителя, потому что в системе вотчинного права у них тоже нет никаких обязательств перед ним. Так было с Николаем II, со Сталиным и его наследием, с советской эпохой в целом.

Толкователь, [21.05.20 10:05]

Интересна причина и политтехнологического «соревнования за повышенные цифры на российских выборах». Кажется, нет никакой разницы, выбран губернатор или президент с результатом в 55% или 90%, он всё равно – победитель. Но в вотчинном праве гонка за цифрами важна.

«В рамках вечевой организации древнерусского общества то или иное решение могло состояться лишь при условии, если против предложенного решения не было возражений, когда все присутствовавшие единогласно принимали предложение. Единогласие всех или отсутствие возражений — необходимое условие для действительности и прочности вечевых постановлений».

В России отсутствуют юридические свидетельства взаимных обязательств, и единогласие – одно из немногих доказательств легальности.

27 мая 1987 года, во время президентства Рауля Альфонсина, Национальный конгресс принял закон 23512 о переносе федеральной столицы; в качестве будущей столицы рассматривались города Вьедма, Кармен-де-Патагонес и Гуардия-Митре в провинции Рио-Негро. Этот проект, который называется Проект Патагония, направлен не только на децентрализацию города Буэнос-Айрес, но и на развитие южного региона Патагония. В соответствии с проектом, 21 июля 1987 года по указу № 1156 создан орган для строительства новой столицы — государственная компания ENTECAP. В 1989 году новый президент Карлос Саул Менем, вступив в должность, принял решение о роспуске компании ENTECAP[65].

Во время предлагаемого переноса столицы в газетах страны шла дискуссия о возможности возвращения города Буэнос-Айрес под юрисдикцию провинции Буэнос-Айрес. Дискуссия завершилась принятием Закона № 23512, который устанавливал новый провинциальный статус города после переноса федеральной столицы на новое место, и что должен быть созван Конституционный Конвент по переносу всех государственных учреждений. Этот закон остаётся в силе, так как он не был отменён Конгрессом[65].

В очень узких улочках города, застроенных высотными зданиями, существует проблема нехватки притока свежего воздуха (например, с моря). Проблема состоит ещё и в том, что в городе и пригородах сравнительно мало парков, водоёмов или открытых пространств[81].

Ещё одной проблемой является загрязнение сточными водами залива Рио-де-ла-Плата и его притоков. Другие реки, протекающие через город — Риачуэло и Реконкиста сильно загрязнены, в них погибла вся рыба. Восстановить экологию реки Риачуэло было запланировано в 90-х годах минувшего столетия, однако проект не был осуществлён. В заливе Рио-де-ла-Плата было разрешено плавать до 1980 года, в начале XXI века в Буэнос-Айресе это запрещено в связи с загрязнением воды и несколькими утонувшими в реке. Хотя на противоположной стороне залива, в Уругвае, такого запрета пока нет.

Трущобы города способствуют загрязнению воды и проблемам с вывозом мусора за черту города. Эта проблема не столько в количестве мусора, который в основном состоит из алюминиевых банок, пластиковой тары, полиэтилена. Ранее уборка отходов была децентрализована, часто мусор использовали в качестве бесплатного топлива для отопления домов, но в связи с появлением неконтролируемых свалок, его стали вывозить за город, где мусор скапливается в больших количествах из-за проблемы переработки. Существует тенденция к ухудшению экологической обстановки в городе из-за недостаточного финансирования. Также существует проблема загрязнения грунтовых вод территорией занятой мусором.

20 октября 1580 года правительство города Ла-Тринидад и порта Буэн Айр, возглавляемое Хуаном де Гараем, разработало первый проект герба города. На нём был изображён орёл, который смотрел влево (справа от наблюдателя), что в геральдике означает нелегитимность власти. Была и другая ошибка: на гербе присутствовала королевская корона, которая зарезервирована для высшей знати. Эксперты по геральдике утвердили проект герба только 20 сентября 1596 года, после исправления недочётов[82]. Герб был утверждён 7 июля 1856 года городским советом Буэнос-Айреса и получил статус официального символа города указом от 3 декабря 1923 года.

Буэнос-Айрес — второй город в Латинской Америке, после Мехико, по сумме доходов на душу населения. Это связано с обменным курсом аргентинского песо: с учётом покупательной способности, Буэнос-Айрес имеет самый высокий ВВП на душу населения в регионе Латинской Америке[123]. Фактически ВВП в 2006 году вырос на 11,4 % по сравнению с 2005 годом[119].

Буэнос-Айрес трудно отнести к наиболее криминальным городам, тем не менее в городе сильно распространены мелкие кражи. Происходят вооружённые ограбления магазинов. Один из видов краж который, распространён в последнее время, это кражи совершаемые с мотоциклов. Этот вид краж принял такой размах, что недавно законодательное собрание Буэнос-Айреса вынуждено было принять закон, запрещающий мотоциклистам осуществлять перевозки пассажиров в рабочее время в центре столицы Аргентины. Запрет на перевозки призван сократить объём преступлений, совершаемых при помощи этого транспортного средства[216][217].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Буэнос-Айрес

Индия Сегодня, [25.05.20 05:17]

Главный министр штата Уттар-Прадеш Йоги Адитьянатх заявил, что его правительство установит жесткие условия по гарантиям социального обеспечения, соблюдения прав и справедливой оплаты работников из штата Уттар Прадеш, которые нанимаются на работу в другие штаты.

По его словам, другие штаты должны будут получить разрешение от его правительства, прежде чем привлекать рабочих из Уттар Прадеш.

Будет учреждена специальная миграционная комиссия, для учета рабочих и контроля их найма другими штатами.

В переводе с официального языка на язык живой реальности, я читаю эту новость так — упразднив трудовое законодательства внутри штата, Йоги решил стать крупнейшим рабовладельцем в Индии и взять под контроль перемещение рабочих в другие штаты. Без разрешения иммиграционной комиссии, рабочие не смогут уехать, а следовательно, разрешения будут покупаться заинтересованными компаниями по установленной цене.

Крепостное право в действии.

Хо Ши Мин — глава вьетнамского государства

— Я из привилегированной анамитской семьи. Эти семьи у нас ничего не делают. — Юноши изучают конфуцианство. Вы знаете, конфуцианство — это не религия, а скорее наука о нравственном опыте и приличиях. И в основе своей предполагает «социальный мир». Мальчиком, лет 13-ти, я впервые услышал французские слова: свобода, равенство и братство — ведь для нас всякий белый — это француз. И мне захотелось познакомиться с французской цивилизацией, прощупать, что скрывается за этими словами. Но в туземных школах французы воспитывают попугаев. От нас прячут книги и газеты, запрещают не только новых писателей, но даже Руссо и Монтескьё. Что было делать? Я решил уехать. Анамит — крепостной. Нам запрещено не только путешествовать, но и малейшее передвижение внутри страны. Железные дороги построены с «стратегической» целью: по мнению французов, мы ещё не созрели ими пользоваться. Я добрался до побережья — ну и уехал. Мне было 19 лет. Во Франции шли выборы. Буржуа обливали друг друга грязью. — Судорога почти физического отвращения пробегает по лицу Нюэна-Ай-Кака. Тусклый и матовый, он загорается блеском. В больших зрачках тяжёлая вода, он косит и смотрит зрячим взглядом слепого.

— Когда пришли французы, все порядочные старые семьи разбежались. Сволочь, которая умела прислуживаться, захватила брошенные дома и усадьбы; теперь они разбогатели — новая буржуазия — и могут воспитывать детей на французский лад. Если мальчик идёт у нас учиться к католическим миссионерам, это уже отбросы, подонки. За это платят деньги. — Ну, и идут низколобые тупицы, всё равно, как если бы шли служить в полицию, жандармерию. Католическим миссионерам принадлежит у нас 5-я часть всей земли. С ними могут потягаться только концессионеры.

— Что такое французский колонизатор? О, какой это бездарный и недалёкий народ. Первая забота — устройство родственников. Затем — нахватать и награбить как можно больше и скорее, а цель всей этой политики — маленький домик, «свой домик» во Франции.

— Французы отравляют мой народ. Они ввели обязательное употребление алкоголя. Мы берём немного хорошего рису и делаем хорошую водку, — когда придут друзья или в семейный праздник предков. Французы брали плохой дешёвый рис и гнали водку бочками. Никто не хотел у них покупать. Слишком много водки. Тогда губернаторам предписали по количеству душ населения сделать обязательную водочную раскладку и заставили насильно покупать водку, которой никто не хотел.

— Сейчас в Париже группа товарищей из французских колоний — 5-6 человек из Кохинхины, Судана, Мадагаскара, Гаити издают журнальчик «Пария», посвящённый борьбе с колониальной политикой французов. Это совсем маленький журнальчик — каждый сотрудник доплачивает на его издание из своего кармана, вместо того, чтобы получать гонорар.

Бамбуковая трость с вырезанным на ней воззванием незаметно обошла все деревни. Её пересаживали с места на место — и сговор состоялся. Он дорого обошёлся анамитам, были казни, полетели сотни голов.

— У анамитского народа нет священников и нет религии, в европейском смысле. Культ предков — чисто социальное явление. Никаких жрецов. Старший член семьи или деревенский старейшина совершает поминальные обрядности. Мы не знаем, что такое авторитет жреца или священника.

— Да, интересно, как французские власти научили наших крестьян словам большевик и Ленин. Они начали преследовать коммунистов среди анамитов в то время, как никаких коммунистов и в помине не было. И, таким образом, вели пропаганду.

А это интервью 1923 года, взятое Осипом Мандельштамом у этого человека, носившего тогда имя Нгуен Ай Куок.

«— А как отразилось в Индо-Китае движение Ганди? Не дошли ли какие-нибудь волны, отголоски? — спросил я Нюэна-Ай-Кака.

— Нет, — отвечал мой собеседник. — Анамитский народ, крестьяне, живёт погружённый в глубокую кромешную ночь — никаких газет, никакого представления о том, что делается в мире; ночь, настоящая ночь.

Нюэн-Ай-Как — единственный анамит в Москве, представитель древней малайской расы. Он почти мальчик, худой и гибкий, в вязаной шерстяной телогрейке. Говорит по-французски, на языке угнетателей, но французские слова звучат тускло и матово, как приглушённый колокол родной речи.

Нюэн-Ай-Как с отвращением произносит слово «цивилизация»: он объехал почти весь колониальный мир, был в северной и центральной Африке и достаточно насмотрелся. В разговоре он часто произносит «братья». Братья — это негры, индусы, сирийцы, китайцы. Он написал письмо Рене Марану, офранцуженному негру, автору густо-экзотической Батулы и поставил вопрос ребром: хочет или не хочет Маран помочь освобождению колониальных братьев? — Рене Маран, увенчанный французской академией, отвечал сдержанно и уклончиво.

Lu Man: Взгляд на Восток, [29.04.20 12:37]

🇻🇳Во Вьетнаме продолжается подготовка к 13-му съезду Коммунистической партии Вьетнама (КПВ), который пройдет в январе 2021 года и определит, кто будет занимать 4 высшие должности — генерального секретаря, премьер-министра, президента и председателя Национального собрания.

Основные кандидаты на пост генерального секретаря ЦК КПВ [см. подробнее (https://t.me/lumandao/981)%5D:

🙎🏻‍♂️65-летний Нгуен Суан Фук (Nguyễn Xuân Phúc), премьер-министр, возглавивший успешную борьбы с COVID-19;

🙎🏻‍♂️67-летний Чан Куок Выонг (Trần Quốc Vượng), член Политбюро, постоянный член Секретариата ЦК КПВ, ставленник Нгуен Фу Чонга (Nguyễn Phú Trọng), действующего генсека и президента;

🙎🏻‍♀️66-летняя Нгуен Тхи Ким Нган (Nguyễn Thị Kim Ngân), председатель Национального собрания, уроженка южной провинции Бенче.

📍Стоит учитывать, что должность генерального секретаря всегда занимал выходец с севера или центра страны (но не с юга). В 2016 году тогдашний премьер-министр Нгуен Тан Зунга (Nguyễn Tấn Dũng) из южной провинции Камау, считался сильным кандидатом на пост генсека, но проиграл в политической борьбе ханойцу Чонгу и был вынужден уйти в отставку.

📍Новые партийные правила позволяют лицам старше 65 лет занимать один из четырех высших постов.

Пост премьер-министра или президента может занять нынешний вице-премьер и министр иностранных дел 🙎🏻‍♂️Фам Бинь Минь (Phạm Bình Minh), получивший степень магистра права и дипломатии в Университете Тафтса в США. Налаживанием связей с Вашингтоном в 80-х годах занимался ещё его отец Нгуен Ко Тхать (Nguyễn Cơ Thạch), тогдашний министр иностранных дел (был снят с должности в 1991 году по настоянию Китая).

🙎🏻‍♂️Выонг Динь Хюэ (Vương Đình Huệ), вице-премьер и секретарь горкома Ханоя, бывший министр финансов и 🙎🏻‍♂️Нгуен Ван Бинь (Nguyễn Văn Bình), бывший глава центрального банка, также являются вероятными кандидатами в премьер-министры.

Из-за проблем со здоровьем (перенесенный инсульт в апреле 2019 года) Нгуен Фу Чонг ограничил публичную активность, по сути, делегировав президентские обязанности вице-президенту 🙎🏻‍♀️Данг Тхи Нгок Тхинь (Đặng Thị Ngọc Thịnh), которая сейчас занимает более высокие позиции, учитывая ее участие в инаугурации президента Индонезии Джоко Видодо (октябрь 2019 года) и визит в Индию (февраль 2020 года). Визит Чонга в США по приглашению Трампа также скорее всего не состоится.

📍Похоже, что генсек концентрирует свои силы на подготовке к 13-му съезду КПВ. Чонг осуществляет надзор за созывом всех съездов от низового до провинциального уровня, с участием примерно 4,5 миллионов членов, назначаемых в 10 тысяч партийных ячеек и организаций. В 2016 году он выдвинул идею создания «стратегических кадров, которые идеологически чисты, пропитаны социалистической моралью и не испорчены», в соответствии с которой планируется сократить членство в партии на 10% к 2021 году.

📍Ожидается, что Чонг уйдет в отставку после 13-го съезда КПВ.

Нгуен Фу Чонг, который был генеральным секретарем с января 2011 года, занял пост президента в октябре 2018-го после внезапной кончины Чан Дай Куанга (Trần Đại Quang) и впервые со времен Хо Ши Мина совместил высшие посты в партии и государстве, что поставило под вопрос принцип «четырех опор», при котором полномочия разделены между генсеком, президентом, премьером и председателем Национального собрания, обеспечивая Вьетнаму политическую стабильность.

📍Большинство экспертов сходятся во мнении, что посты генерального секретаря и президента займут разные люди, и партия вернется к принципу коллективного руководства.

#Вьетнам

После распада СССР президент Джордж Буш ст. посчитал, что у США больше нет соперников, и что пришла пора делать деньги. Он сокращает вооружённые силы на один миллион и открывает путь к финансовой глобализации. Американские транснациональные корпорации выводят свои предприятия в Китай, где неквалифицированная рабочая сила в двадцать раз дешевле американской. Постепенно почти всё, что потребляется в США, будет производиться в Китае. В результате средний класс в США нищает, а в Китае богатеет и в нём формируется высококвалифицированная рабочая сила. В силу свободного движения товаров эта тенденция распространяется на весь Запад, а затем и на весь мир. В 2013 г. Компартия Китая принимает решение о восстановлении эквивалента античного шёлкового пути, и для реализации этого плана на пост Генерального секретаря избирается Си Цзиньпин. Если этот план будет выполнен, а он должен быть выполнен, Китай станет монопольным производителем промышленных товаров во всём мире.

Встав на путь саботажа шёлковых путей, президент Дональд Трамп пытается вытеснить Китай из зоны американского культурного влияния, подобно тому, как Китай пытается вытеснить США из своей зоны. В этом деле он попытается воспользоваться поддержкой своих «союзников», предприятия которых разорены, будучи неспособными конкурировать с дешёвыми и качественными китайскими товарами. У некоторых «союзников» по этой причине возникают протестные движения, например, движение «Жёлтые жилеты» во Франции. В древние времена по Великому шёлковому пути в Европу доставляли только заморские диковинки, а сегодня по всем торговым артериям в Европу поставляют те же товары, что производятся в самой Европе, но по гораздо меньшей цене.

В противоположность распространённому мнению, Китай мог бы отказаться от шёлковых путей по геостратегическим мотивам и независимо от осуществлённых инвестиций. В прошлом такое уже было. В XV веке он направляет армаду кораблей под руководством адмирала Чжень Хе, «евнуха Трёх драгоценностей», в дальние страны, доходя до Африки и Среднего Востока, но в итоге одумался, затопил все корабли и никогда больше в эти места не возвращался.

Мы неизбежно приходим к одной и той же дилемме (ловушка Фукидида): столкнувшись с новой державой (Китаем), доминирующая держава (Соединённые Штаты) должна либо начать войну (как Спарта начала войну против Афин), либо уступить место новичку, то есть согласиться на новый раздел мира.

http://pravosudija.net/article/terri-meysan-novaya-antikitayskaya-politika-vashingtona

Hongkonger, [14.05.20 19:09]

В этих условиях возможность выпускать резервную валюту – по сути, lapis philosophorum, которым человечество бредило с античности. Алхимики прошлого не знали, что создание камня потребует не свинца, ртути и серы, а пары веков талантливого, сфокусированного и чрезвычайно успешного государственного строительства. После происходящего на наших глазах заката (надеюсь, неокончательного) вялой и неамбициозной европейской попытки занять более значительное место в глобальных финансах (Еврозона, Дойче: вы должны были принести равновесие в силу, а не оставить её во тьме) США были и остаются единственной нацией с философским камнем. Налоги, которые платят американские граждане и компании – не более, чем воспитательный прием, нужный для чувства принадлежности и патриотизма (известный феномен – sunk cost fallacy); если их отменить завтра (все), бюджет чихнет, полностью перейдет на печатный конвейер (долг, финансируемый казначейством), мировой рынок примерно всего вздрогнет, пошатнется… и, скорее всего, продолжит как ни в чем не бывало (http://t.me/HKequity/437).

Продолжая логику до ее логического предела, в США можно ввести и таким же образом профинансировать universal income, который даже необязательно делать слишком уж базовым. За все заплатит философский камень – главным продуктом Соединенных Штатов, таким образом, будет USD – бенчмарк ценности всего на планете, в обмен на который 4% населения Земли будут освобождены своими благодарными соседями от житейских забот. Если эта пропозиция кажется вам абсолютно сумасшедшей, то вспомните бизнес гигантов вроде S&P, MSCI, Bloomberg, FTSE/Russel и некоторых других. В релевантных сегментах эти четверо напродавали в 2019 году на ~$8b долларов – на том, что предоставляли миру инвесторов бенчмарки – критическую точку опоры и главный элемент доверия.

Это крайности, но есть и вполне вероятные варианты. Богатые хотят богатеть, но чтобы и бедные слишком не волновались. Снизим корпоративные налоги, добавляя распирающего давления на публичные рынки; снизим личные налоги или введём базовый доход. Все пройдёт на ‘ура’ как меры поддержки the American People и поможет продолжать избираться; дефицит бюджета еще возрастёт, но мнение, что это неважно — уже мейнстрим. Не будет никакого протестантского пушбэка; мифические республиканцы-либертарианцы не вылезут из кустов с плакатами и не пошлют лоббистов в DC с требованием перестать толкать вверх их портфели — некогда, нужно будет звонить брокерам ставить ордеры.

Глядя на ситуацию с такой точки зрения, понимаешь, что мы в самом деле в неизведанных водах. Сегодня любые траты и меры поддержки в США списываются по закону военного времени, но что будет после короны? Как я уже спрашивал в одном из постов, что делает другое племя, когда соперник так подавляюще, вызывающе успешен?

RedDevol, [18.05.20 16:57]

Историк Сергей Махов затронул тему Польши в составе РИ: https://george-rooke.livejournal.com/971285.html. Мое мнение таково: глобально, если говорить с высоты ретроспективы, то включение в состав РИ как Польши, так и Закавказья, а далее и Средней Азии было если не «ошибкой» царизма, то напрасным делом совершенно. Понятно, что слово «ошибка» я тут использую иносказательно, ибо у правивших в РИ младших Ольденбургов (это северогерманский аристократический род, поставлявший королей Швеции, Норвегиии и Дании, рулил в регионе Балтийского моря и до сих пор там масса подвязок, кстати, поэтому нас не должны удивлять как «нашествие питерских», так и то, что советские варвары в свое время пальцем не тронули Петербург. Да и немецкие вандалы тоже не нанесли невосполнимого ущерба жемчужине Балтики) были свои расклады. Голштейн-Готторпам в общем-то фиолетово была РИ как «государство» в целом виде. То есть, это такой вот «феодальный» актив, и не более того. Так что это была не «ошибка». Но с точки зрения возникновения и развития «государства» в Северной Евразии, да. Возможно, если бы не был убит Павел I, то удалось бы как-то вырулить, но маловероятно, конечно. 🙂 #история

RedDevol, [19.05.20 19:13]

Продолжу огульно предыдущую мысль. Младшие Ольденбурги рассматривали всю РИ как свой феодальный домен, в управлении которым они делились полномочиями с созданным им же «служилым» сословием (дворянство). До «ольденбурга» Петра I (это не русский человек, надо это правильно и без сантиментов понимать) в Московии практически отсутствовало такое сословие и его создали искусственно. Становой хребет управления евразийским феодом младших Ольденбургов — это Табель о рангах (кстати, при Путине она воссоздана на 90% в том же виде, только не удивляйтесь), и общая система администрации в виде коллегий, Сената и т.п., взятая у Швеции (где были свои интересы). Отсюда и проистекает безумное, на взгляд человека эпохи государств современного типа, стремление Голштейн-Готторпов перманентно расширять свой феод. Все это продвижение в Польшу, в Галицию, Закавказье и так далее вплоть до бреда про Константинополь. То есть, это средневековые немецкие феодалы, дорвавшиеся до «Цивилизации» на огромных просторах. Можно было творить что хочешь: вооружить европейскими пушками и ружьями туземцев, обьявить себя императорами, нагло заниматься полтора века выпуском голландских дукатов (лобанчиков) и торговать своим ресурсом в Европе. Это очень много для изначально второсортного немецкого дома. Ключевой «недоработкой» Ольденбургов стало последовательное игнорирование запросов на социальное и экономическое развитие славянских туземцев (к ним относились с презрением и как к скоту, уверяя, что «народ плохой и варварский»). Отсюда и 4% грамотных перед 1812 годом, отсутствие народного и высшего образования, неразвитые и убогие города, жуткий промышленный и умственный застой, крепостное право, которое дотянули аж до 1861 года, а затем заставили крестьян платить за земли выкупные платежи до 1907 года. То есть, я не ною по поводу «отсталости», я просто отмечаю, что это логичные следствия политики феодалов. Но вот ошибка Готторпов была не в этом, а в другом. Внутри своего феода они не удосужились создать иерархию феодальных владений и титулов, а все «дворянства» захваченных территорий механически включали в состав российского и наматывали на Табель о рангах. В итоге во второй половине XIX века у Голштейн-Готторпов отвалился хребет: так называемое «российское дворянство» оказалось забитым польской и литовской шляхтой, закавказскими «князьями» и прочим сбродом вплоть до среднеазиатских ишаков. Все это продержалось с трудом до хальфдана Ники, после чего и пошло вразнос да еще на фоне логичного «роста национального сознания» (плюс грамотных стало непозволительно много — более трети населения к концу XIX века). Апогей усилий дегенератов — удачный переворот в феврале 1917 года. 🙂 А нам рассказывают сказки про «русских имперастов», которые спят и видят, как захватить очередную дыру вроде сратой Грузии или Житомира. Кстати, как многие уже догадались, Старая Фирма никуда не исчезла. 🙂 #конспирология #история

Говорит Фурсов, [15.05.20 21:10]

Думаю, глобальной системы в мире не будет. Целые регионы будут просто вышвырнуты из исторического процесса. Скорее всего это ждет Африку: на континенте останутся только анклавы, куда люди будут приезжать и активно эксплуатировать данную конкретную зону. Если вам попадались романы французского писателя Жана-Кристофа Гранже «Лонтано» и «Конго реквием», то в них это очень хорошо показано. Впрочем, помимо фантазий Гранже есть и реальность: во Второй конголезской войне 1998—2002 годов было уничтожено более 5 млн человек. У нас помнят про геноцид в Руанде в 1994 году, когда было вырезано, по разным оценкам, от полумиллиона до миллиона представителей африканского народа хуту. А тут уничтожили 5 млн человек, но в мировой историографии про конголезскую войну почему-то никто особенно не вспоминает. Так что, в ближайшее время Африка наверняка будет объята подобными жестокими войнами: снова активизируется радикальная исламистская организация «Боко харам» в Нигерии, да и в других странах даст знать о себе исламский фактор. Другими словами, будет и дальше происходить процесс футуроархаизации. Значительную часть исламского мира – Средний Восток и часть Средней Азии – видимо, ждет превращение в огромное гетто. Это очень неплохо описано в романе Александра Афанасьева «Зона заражения».

Говорит Фурсов, [16.05.20 17:45]

Останется несколько десятков, возможно, сотня анклавов, где по-прежнему будет чисто и светло, но где все станет жестко контролироваться. Но будут и такие зоны человеческой ойкумены, куда по доброй воле никто не станет соваться. И, конечно же, возникнут буферные зоны между ними. Французы их называют «государство-тампон». Например, Ливия была таким «государством-тампоном». Однако клан Николя Саркози, решая свои проблемы, убил Муаммара Каддафи, страна рухнула и из ближневосточного мира в Европу хлынули беженцы. А до этого Ливия долгое время играла роль именно «тампона».

Красный богомол, [18.05.20 08:00]

Главная проблема российской политики — это неуместные и бессмысленные метания. В мире есть условно три программы противодействия эпидемии:

а) Сидим дома, инвестируем в экстренную медицину и пропагандируем карантин. Параллельно оказывается масштабная экономическая поддержка гражданам и бизнесу. Объявление форс-мажора, готовность рискнуть частью экономики с целью сберечь население — условно путь большей части европейских стран и США;

б) Игнорируем карантин, но обращаемся к стране с просьбой минимизировать контакты. Контролируем заболеваемость, население приобретает иммунитет, частично помогаем финансами, взамен ничего не закрываем, частично ограничиваем культурно-массовые мероприятия и т.д. Те спасаем экономику по максимуму, рискуя частью населения — условно путь Швеции, Беларуси;

в) Принимаем меры точечно, экстенсивно и действенно, без внимания к гражданским правам и критике, масштабно вливаем в медицину, быстро закупаем, производим и строим всё что нужно, естественно частичная цензура, готовность пожертвовать и экономикой, и людьми, но в приоритете экономика — условно путь Китая.

По какому пути пошла Россия? Похоже она не знает сама. Сперва тянули с карантином, потом посадили 30% населения дома «с сохранением заработной платы», ввели драконовские штрафы, идиотские ограничения и т.д., и вот на пике эпидемии принято решение выходить, и не просто выходить, а сразу провести серию массовых мероприятий.

Давайте обратимся к статистике. Пока самая наглядная это китайская. Через полтора месяца после т.н. «плато», там все еще сохранялся строгий карантин, при этом буквально несколько дней назад практику карантина в Китае ВОЗОБНОВИЛИ. (https://www.pnp.ru/social/v-kitae-zakryvayut-na-karantin-gorod-millionnik.html) В Иране, через полтора месяца после «выхода на плато» заболеваемость начала расти. В Испании через полтора месяца «от плато» заболеваемость снизилась, но всего в три раза. Т.е. риск при проведении референдума запредельный. Получается Россия, направившись изначально по пути ограничительных мер, решила свернуть на дорожку, ведущую к отрицанию. Условный белорусский сценарий. Только в отличие от Блр, население не имеет иммунитета т.к. отсиделось дома, а экономика уже разрушена карантином. Второй волны эпидемии Россия может и не пережить. Риск превратить Москву осенью в единственную в мире «чумную столицу» запредельный. Переваривать такие плоды политмашина будет очень долго.

Толкователь, [18.05.20 09:37]

Бывший советник президента Рейгана, консультант Совета национальной безопасности США, «ястреб» Эдвард Люттвак в 2017 году рассказывал об упущенных шансах России на примирение с США:

«Я был одним из тех 50 человек, кто опубликовал в начале 1990-х обращение на целую полосу в «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс», в котором говорилось, что расширение НАТО — прекрасная идея, и начинать надо с России. В то время такие планы были вполне реалистичными, потому что большая русская делегация тогда ездила по странам НАТО. Её принимали, показывали всё, и все в НАТО работали над тем, чтобы произвести впечатление, и надеялись, что Россия может вступить в альянс. Тогда НАТО стал бы крупнейшим паневропейским альянсом, охватывающим территорию от Британии до Владивостока.

Поэтому и была приглашена в НАТО такая представительная российская делегация. Ей дали в штаб-квартире НАТО такой же точно офис, какой имеют Германия, Британия, Испания, Греция, другие страны НАТО. Не три человека на два дня, а большая делегация с постоянным пребыванием. Возглавлял её Дмитрий Рогозин, который сразу заявил, что «мы прибыли сюда не для того, чтобы вступать в альянс», и сразу всё изменилось.

Россия решила не вступать в альянс, это было политическое решение, оно принималось в Москве, и было преподнесено как спасение российского народа от вредоносного влияния Запада.

В марте этого года (2017 года) я приезжал в Москву сообщить о том, что Трамп настроен на сотрудничество. Но ответа не получил. Со мной беседовали советники Путина. Я получил их ответ, а не ответ Путина. Весь мир читал публичные обращения Трампа, в которых он говорил, что он не сторонник санкций, что он хочет наладить отношения с Путиным и Россией. В ответ Трамп ожидал каких-то ответных жестов со стороны России, каких-то подвижек. Ему нужна была обратная связь от Путина, подтверждение доброй воли, чтобы начать это процесс. Но ответа не было.

Сейчас же все говорят, что Трамп — агент Путина, русский шпион. А потому теперь ничего не произойдёт, потому что уже поздно. Потому что уже упущен политический момент».

Неоднократно уже говорилось, что нынешняя Россия является образцовым персоналистским режимом со всеми сопутствующими атрибутами. У него по сути нет каркаса в виде формальных институтов и правил; он организован в виде процесса ежедневного перераспределения ресурсов в рамках системы персонифицированных патрон-клиентских отношений.

Перспективы таких режимов обычно бывают крайне туманны. Уход демиурга нередко ведет к крушению. Но даже если крушения не будет, это в любом случае всегда точка нестабильности.

В качестве основных вариантов дальнейшего развития событий в путинской России обычно называются два: Путин остается еще на 12 лет или он выдвигает в 2024 году преемника. По умолчанию предполагается, что если тот сможет избраться, то принципы функционирования режима останутся прежними.

На самом деле есть и третий путь — переход к коллективному правлению. При всей сложности этого варианта, он все-таки возможен. СССР после Сталина, Китай после Мао, Мексика после Порфирио Диаса — все эти режимы сумели худо-бедно институционализироваться и превратиться из сверхперсоналистских в однопартийные. В последнем случае, правда, пришлось пройти через гражданскую войну, но сути дела это не меняет.

Аббас Галлямов, политолог

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/05/15/1843500.html

О скандальных изменениях на выборах под шумок эпидемии.

13 мая стал черным днем для российских выборов, когда Госдума приняла два законопроекта, один в третьем, другой во втором чтении. После изучения документов становится ясно, что поправки уже к ближайшим выборам ужесточают регистрацию кандидатов через сбор подписей, бесконтрольно расширяют голосование за пределами помещений для голосования, упрощают применение почтового и дистанционного электронного голосования, поражают в праве баллотироваться на выборах новые категории граждан.

Разберем поправки по частям.

1. Ужесточается регистрация кандидатов через сбор подписей.

— С 10% до 5% сокращается количество недействительных и недостоверных подписей, необходимых для отказа кандидату в регистрации. В два раза становится проще не допускать кандидатов на выборы.

— Помимо проставления подписи и даты, теперь избиратель в подписном листе должен собственноручно вписывать и свои Ф.И.О. Сборщикам станет значительно сложнее собирать подписи, а избиркомам станет проще их «выбраковывать», так как добавляется три новых слова для проверки почерковедом и для не всегда корректной оцифровки для проверки по базе МВД.

— Для подписного листа вводятся новые ограничения: он должен содержать строго пять строк для проставления подписей избирателей и должен изготавливаться для заполнения только с одной стороны. Это ограничивает свободу избирательного штаба выбирать наиболее удобную форму для сбора подписей.

— При этом устанавливается, что региональным законом может быть предусмотрен сбор подписей избирателей через портал Госуслуги. Однако количество собранных таким образом подписей не может превышать половину количества подписей, необходимого для регистрации кандидата. Таким образом это ограничение обесценивает идею об электронном сборе подписей — чтобы оградиться от претензий почерковедов и неточных баз МВД. Во второй половине подписей — «бумажной», при желании всегда можно будет найти 5% «брака» и отказать кандидату в регистрации.

2. Бесконтрольно расширяется голосование за пределами помещений для голосования.

— Значительная часть поправок посвящена увеличению возможностей для голосования за пределами помещений для голосования — как в день голосования, так и досрочно.

— Перечень уважительных причин для «надомного» голосования становится «резиновым». К ныне установленным уважительным причинам «по состоянию здоровья и инвалидности» добавляются «в связи с необходимостью ухода за лицами, в этом нуждающимися, и иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования».

— Расширяются возможности для применения досрочного голосования отдельных групп избирателей (когда комиссии выезжают по месту жительства избирателей). Если раньше оно могло проводиться лишь в труднодоступных и отдаленных местностях, то теперь в течение 15 дней до дня голосования комиссии могут проводить голосование в населенных пунктах, «транспортное сообщение с которыми затруднено».

— Кроме того, комиссии в течение 7 дней до дня голосования могут фактически устраивать досрочные выездные избирательные участки «на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах» для граждан, подавших заявки на надомное голосование (перечень оснований для которого стал открытым).

— Такое выездное досрочное голосование слабо поддается общественному контролю, поэтому оно может стать удобным инструментом фальсификаций. Многое будет зависеть от позиции ЦИК, которая должна будет определить порядок проведения такого голосования.

3. Упрощается применение почтового и дистанционного электронного голосования.

— ЦИК получает полномочия своим решением определять в каких регионах и по какой процедуре проводить голосования по почте и посредством дистанционного электронного голосования. Если ранее для введения таких форм голосования требовались изменения в региональных законах, то теперь за них будет решать Центризбирком. Общественный контроль за такими формами голосования затруднен. Риски при проведении голосования по почте связаны с тем, что невозможно удостовериться в том, лично и свободно ли голосует избиратель, все ли отправленные избирателями бюллетени учтены, не произошло ли каких-либо манипуляций с конвертами и бюллетенями. Риски дистанционного голосования более многогранны и связаны с нарушением тайны голосования, возможностями административного давления, сбоями в работе системы и подменой голосов.

4. Поражаются в праве баллотироваться на выборах новые категории граждан.

— Поражаются в пассивном избирательном праве граждане, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести по 50 составам преступлений, начиная от публичного распространения заведомо ложной общественно значимой информации или неоднократного нарушения правил организации митинга, заканчивая мошенничеством, которым у нас «кошмарят» бизнес.

— Есть риск роста заказных дел на неугодных политических и общественных деятелей, которых в превентивном порядке будут привлекать к ответственности. Для применения ограничений не обязательно лишать человека свободы, достаточно будет назначить условный срок, после отбытия которого гражданин еще 8 лет не сможет баллотироваться на выборах. В нашей действительности обозреватели привыкли считать условный срок почти что оправдательным приговором, но теперь добавляются новые проблемы.

5. Вводится и позитивное предложение об образцах заполнения подписных листов.

— Избиркомы теперь станут утверждать образец заполнения подписного листа, где будут сразу указаны данные о выборах. Это хорошо, так как у кандидатов будет готовый бланк для использования, его не нужно будет составлять под каждые выборы самостоятельно, под угрозой «выбраковки» комиссией в случае ошибок в данных о выборах. Но после первого чтения законопроекта мы высказывали озабоченность о рисках того, а что если сам избирком при утверждения образца допустит ошибку. Нас услышали и ко второму чтению были внесены поправки, что неточности в образце избиркома и как следствие в подписном листе кандидата, не может служить основанием для признания подписей избирателей недействительными.

Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения «Голос».

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/05/15/1843480.html

Толкователь, [15.05.20 15:33]

Тяжёлый кризис, вызванный Ковидом, вновь поставил вопрос для многих стран, особенно во Втором и Третьем мире – может ли это напряжение привести к революциям?

Американский социолог, профессор Гарварда Теда Скочпол в своём классическом труде «Государства и социальные революции», вышедшем в 1979 году, предложила в качестве причин социальной революции не только внутренние факторы, но также геополитическое напряжение. Со временем это предложение Скочпол стало классикой, в том числе проверенной на практике революциям, произошедшими после написания её книги – в Иране, в Восточной Европе, «арабской весны» и «цветных переворотов».

При расширении взгляда от отдельных революций до революционных волн следует учитывать их включенность в те или иные геополитические ойкумены, писала Скочпол, т.е. совокупности политий или держав (обществ, способных защищать свою территорию, а также своих «клиентов» военной силой), связанных союзными, нейтральными или конфликтными отношениями. Неконфликтная ойкумена характеризуется либо наличием единого лидера, либо альянсом великих держав, из которых ни одна не заинтересована в том, чтобы в другой происходили революции, смены режима и/или государственный распад.

В этой ситуации начавшаяся революционная волна вызывает тревогу, а рост волны ведёт к сплочённости держав и их решимости к подавлению революций. Если «революционный пожар» сильнее совокупной мощи альянса великих держав, то начинается эпоха масштабного насилия, подчиняющаяся уже военной динамике. Таковы Тридцатилетняя война после мятежей Реформации XVI в. и начавшейся Контрреформации, революционные и наполеоновские войны после Французской революции, Вторая мировая война после волны авторитарных (коммунистических, милитаристских, фашистских) переворотов 1920-1930-х годов.

Если же союз контрреволюционных держав или держава-гегемон достаточно сильны, то слабые протестные движения подавляются, остальные потенциальные революции купируются (случай революций 1830 г., а также революционных событий 1968 г. в обоих лагерях холодной войны). Успех подавления зависит не только от сплоченности и решимости коалиции, но также и от преимущества в ресурсах.

В общем, резюмируя: если гегемон или коалиция крупных государств захотят купировать революцию где-либо – они это сделают, если нет – она продолжится, потому что часто это ещё и единственный путь модернизаций общества. Если революция случается в крупной стране, борьба с которой грозит большими издержками (военными, финансовыми и т.д.), то гегемоны могут и уступить – как это было с революциями в России в 1917-м или в Иране в 1979-м. Вероятно, если революция случится в Китае, Западный мир тоже пустит её на самотёк, т.к. издержки их вмешательства будут очень велики.

Я не вижу никаких перспектив для того, чтобы российские власти принципиально изменили свою позицию. Само объявление нерабочих дней с сохранением заработной платы отражает полное непонимание экономических процессов, абсолютное непонимание того, что предприятия не могут платить зарплату, не работая. Нет никаких запасов, нет никаких кубышек.

Психология и природа этого решения совершенно удивительны. Это говорит о том, что власти не понимают, как производится добавленная стоимость, власти не понимают, как производятся деньги. Они деньги достают в «тумбочке»: нефтяной, газовой, золотовалютной, какой-то другой. Для них источник денег — это не производство, не труд людей, а «тумбочка».

Страной управляют люди, которые не знают, сколько стоит хлеб, сколько стоит молоко в магазине, сколько стоит одеться, сколько стоит купить лекарства. Они не задумываются над этими ценами, а многие из них никуда не ходят сами, им все приносят готовое в мешочках.

Они не понимают, как так: у людей нет никакого запаса, никакой возможности пережить время без дохода, без зарплаты. Российские руководители, в первую очередь Путин, наивно считают, что, если они приказали предприятиям платить зарплату, не работая, так и будут платить. Что если сказано людям потерпеть и не ходить на работу, но при этом жить, покупать еду, покупать лекарства, покупать одежду, значит, люди где-то найдут деньги. Это абсолютно воровской принцип, это абсолютно бессовестный подход к делу.

Именно потому, что государство не готово помогать ни экономике, ни рядовым людям, сейчас будут стимулировать снятие карантинных мер.

Всю ответственность переложили на губернаторов, никакой персональной ответственности Путин не несет ни за что. Губернаторам сказано: «Люди будут умирать — вы будете отвечать. Загнется экономика — вы будете отвечать. Люди будут бунтовать и будут недовольны властями — они будут вами недовольны, вы будете отвечать перед ними».

В результате мы получили ситуацию, когда у нашего большого государственного корабля нет капитана, нет парусов и нет никакой команды, которая бы управляла движением этого корабля.

Российское общество должно извлечь очень серьезные уроки из этой настоящей общественной трагедии. Люди должны очень хорошо понять, что именно сейчас, во время этой колоссальной беды, видно настоящее, подлинное отношение властей к людям. Именно сейчас десятки миллионов людей в нашей стране могут увидеть, что такое российская власть на деле. Это важно увидеть, это важно запомнить, это важно не забыть.

Лев Шлосберг, политик

Самые Новые Известия, [14.05.20 15:22]

[ Фотография ]

Ростех вместе с ВЭБ.РФ и Росатомом построит в России 25 мусорных заводов за 600 млрд рублей. Из них 200 млрд рублей выделит госкорпорация ВЭБ.РФ, которая вчера получила от правительства «подарок» на 350 млрд рублей. Называется всё это дело красиво – «энергетическая утилизация твёрдых бытовых отходов». Проще говоря, мусор будет просто сжигаться.

Одна из ценнейших рек Камчатки оказалась под угрозой уничтожения

В конце мая информационное пространство Камчатки взорвала новость: ООО «Дальстрой» начало разработку золотого прииска на месте слияния рек Камешковой и Быстрой. Обе они впадают в нерестовую реку Большую — водоем высшей рыбохозяйственной категории, и как может сказаться на этой экологической системе добыча россыпного драгметалла, догадаться несложно.

Отравленные воды

Природоохранные активисты, вооружившись квадрокоптером, незамедлительно отправились на место, преодолев 65 километров по реке. Увиденное их потрясло: живописные непроходимые дебри со зверьем и птицами превратились в оскальпированную пустыню. Вокруг — вырубленные леса, траншеи и бочки с ГСМ. Гул тракторов слышен издалека, ветер гоняет пыль.

Со своим «золотым» проектом «Дальстрой» обивал коридоры различных ведомств еще с 2017-го. Именно тогда Федеральное агентство по недропользованию выдало компании лицензию сроком на 20 лет почти на тонну золота, разбросанного по берегам нерестовых рек.

Стратегия развития края четко прописывает четыре приоритетных отрасли: рыбная, горнорудная, туризм и сельское хозяйство. За минувший год 32 процента наполнения краевого бюджета дала рыба и 3,2 было получено за счет горнорудной промышленности.

А тут Быстрая! Мекка рыболовного туризма, визитная карточка Камчатки, уникальная река, где плещутся хариус и микижа, голец и семга, а также несколько других видов лососей. Сплав по ней — один из популярнейших турмаршрутов Камчатки, в летний сезон он привлекает около десяти тысяч российских и иностранных туристов.

https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/149441/

Капитан Арктика, [14.06.20 12:28]

Возей — черное пятно нашей истории (часть 2)

Коминефть, бывшая на тот момент владельцем проблемного актива, поначалу попыталась разобраться своими силами и «без лишнего шума». Подача нефти была прекращена, для чего были остановлены все нефтепромыслы, загружавшие эту трубу. Началось лихорадочное сооружение нового нефтепровода Возей-Усинск и строительство гидрозатворов на реке Колва, а также сбор нефтепродуктов. Наиболее пострадавший сегмент продуктопровода обошли 4-километровым лупингом.

На этом можно было бы поставить катастрофу «на паузу», но 12 сентября руководство Коминефти приняло решение… возобновить прокачку по продуктопроводу. Это решение до сих пор вызывает у многих оторопь: зачем такой риск? К сожалению, в том случае «экономика» возобладала над здравым смыслом. Компании, не относившейся к числу крупных, не хотелось влазить в убытки из-за возможной консервации скважин-«кормилиц» и неисполнения обязательств по контрактам. Поэтому там решили пойти ва-банк — авось пронесет.

Не пронесло. Разъеденный коррозией и «гуляющий» на мерзлоте нефтепровод снова пошел вразнос, а осенний паводок размыл речные гидрозатворы. Нефть хлынула в Колву и пошла дальше — в Усу, Печору, к Баренцеву морю. Толщина нефтяного «одеяла», плывшего по реке, достигала 10 сантиметров. Словам компании об утечке 14 тыс. тонн веры уже не было: стало ясно, что речь идет о разливе не тысяч, а десятков тысяч тонн нефтепродуктов.

Тревогу забили на всех уровнях, включая международный — шутка ли дело, под угрозой природа Баренц-региона. В ноябре Гостехнадзор выдал нефтяникам предписание о прекращении эксплуатации нефтепровода с 1 декабря 1994 года. Однако выполнено оно было только 24 января 1995-го, за неделю до ввода в эксплуатацию нового нефтепровода.

Северные холода позволили ликвидаторам взять тайм-аут и подойти к делу более основательно. К весне 1995-го НИИ Комимелиоводхозпроект подготовил программу работ, на реализацию которого Всемирный банк и ЕБРР выделили чрезвычайные кредиты общей суммой 124 млн долларов — ни у Коминефти, ни в госбюджете на это денег не было. Но, несмотря на щедрое финансирование и привлечение современной техники, последствия ЧС и близко не были устранены в течение года, как это планировалось вначале: нефти разлилось столько, что на ликвидацию потребовалось без малого 16 лет. Считается, что в целом с катастрофой справились к 2010 году, но ее последствия аукаются региону и его жителям до сих пор.

Сколько всего нефти вылилось из злополучной возейской трубы? Сейчас сказать уже сложно. По оценкам экспертов, подготовленным для администрации НАО на пике кризиса, в октябре на местности находилось порядка 103 тыс. тонн нефти-сырца, а ещё 15 тысяч ушли в Колву. В свою очередь, по мнению спецов МЧС, осматривавших пострадавшую территорию в ноябре-декабре, речь шла о 81-94 тыс. тонн нефти, разлившейся на площади 591 тыс. квадратов. Эксперты ООН, посетившие Коми в декабре, в целом сошлись на цифре до 100 тыс. тонн. В 2000 году экологи, обследовавшие район бедствия, заявили о том, что на поверхности даже на тот момент — спустя пятилетие после начала работ — находилось до 220 тыс. (!) тонн нефти, а площадь загрязнения достигала 7 квадратных километров.

А что же «экономная» Коминефть, гонявшая аварийный нефтепровод и сделавшая все, чтобы скрыть, а далее и преуменьшить масштаб беды? Ее простенькая «бизнес-модель» не сработала: кредитное бремя и штрафные санкции привели ее к банкротству. С 1999 года все активы компании (вместе с аварийными объектами) перешли к Лукойлу.

https://t.me/caparctic/1016

Тем временем Greenpeace предупреждает, что эти заводы будут генерировать до 5 млн тонн токсичных отходов в год и ухудшат экологию регионов, где они располагаются. Вообще согласно мусорной реформе, которая началась в прошлом году, основной упор должен был быть сделан на экологичную переработку мусора во вторсырьё. Но сжигать проще. Вот и Роспотребнадзор на фоне пандемии на прошлой неделе рекомендовал остановить раздельный сбор мусора.

Неслучайно у нас сейчас количество смертей среди медицинских работников чрезвычайно высокое — приближается к 10%. По этому показателю Россия занимает первое место в мире. Это фантастика — у нас умирают не больные, а медработники!

У нас в поликлиниках и больницах от медицинских работников заражаются обычные люди. Все скученно, загромождено — все ровно наоборот к тому, как надо. Скажем, во всех инфекционных стационарах должна работать приточно-вытяжная вентиляция — высасывать оттуда миазмы. А у нас эти миазмы сидят прямо в больницах.

https://svpressa.ru/society/article/265256/

Толкователь, [15.05.20 19:45]

Важная мировая новость, особенно для внешней политики США. Крупнейшая в мире компания по производству полупроводников, тайваньская TSMC построит большой завод в США, в штате Аризона. Сама компания сообщает, что делает это «при поддержке американского правительства». На TSMC приходится 55-58% мирового производства полупроводниковых микросхем, т.е. она почти монополист (оборот компании около $40 млрд. в год).

https://www.tsmc.com/tsmcdotcom/PRListingNewsAction.do?action=detail&newsid=THGOANPGTH

Важна новость тем, что она на практике подтверждает стратегию США о сборочно-технологической независимости от Китая. Американцы со всех сторон начинают жать на Китай.

Сегодня также пришла важнейшая новость о том, что Министерство торговли США объявило о введении поправок в правила экспорта, касающиеся китайской корпорации Huawei. Ни одна компания без лицензии американских властей не сможет поставлять Huawei микросхемы, произведенные с использованием американского оборудования и ПО.

В первую очередь это касается как раз тайваньской компании TSMC, которая и объявила о строительстве своего завода в Аризоне. Она по заказу Huawei производит для неё процессоры Kirin, а также микросхемы для станций 5G и другого телекоммуникационного оборудования (эти две новости, очевидно, взаимосвязаны). Это будет сильный удар по Китаю, так как на долю микросхем памяти, изготовленных в Китае, приходится только 5% мирового рынка, т.е. он тотально зависит от иностранных компаний в этой технологии.

Ну а я в новости о TSMC увидел ещё одну интересную деталь. Их завод в американской Аризоне обойдётся в $12 млрд., при этом будет создано 1600 рабочих мест. Т.е. одно рабочее место обойдётся в $8 млн. Это хорошая иллюстрация, сколько стоит создавать высокотехнологичные рабочие места. И это при том, что в Аризоне есть уже инфраструктура (аэропорт, электросети, квалифицированная рабочая сила). Скажем, всего 100 тыс. высокотехнологичных новых рабочих мест в hi-tech обойдутся нам, исходя из таких расчётов, в $800 млрд. Для сравнения: весь федеральный бюджет России составляет $250 млрд.

Писал уже раньше, что даже на среднего уровня заводе 1 рабочее место стоит создать от $1 млн. и выше. Важно для понимания: сможет ли сейчас Россия потянуть реиндустриализацию (спойлер – нет, не сможет, даже если вдвое увеличит инвестиции в производство).

Толкователь, [14.05.20 21:36]

[ Фотография ]

Ожидаемая продолжительность жизни в европейских странах. Карта 2-3-летней давности, Ковид внесёт сейчас в неё изменения (особенно в Италии). Тем не менее, хорошо показан цивилизационный разрыв между постсоветским пространством, особенно Россией, и Западной Европой.

Также возникает вопрос – а что стало бы с российской пенсионной системой, если бы у нас средняя продолжительность жизни была, как в З.Европе? Пенсионный дефолт наступил бы за считанные годы. Ну или наши правые либерал-консерваторы отменили бы пенсии совсем в таком случае (или подняли пенсионный возраст до 75 лет – лишь бы не платить ничего автохтонам).

Также понятно, что повышение пенсионного возраста в России (до европейского уровня в 63-65 лет) при такой низкой продолжительности жизни – это тоже приговор всем постсоветским людям, ковавшим высшему 1% страны их нынешнюю ренту (которой они принципиально делиться не хотят и не будут).

Толкователь, [14.05.20 14:24]

Американский прогноз говорит о том, что нас может ожидать жизнь с Ковидом до 2022 года. Т.е. в общей сложности три года жизни с ним.

https://t.me/MaximYusin/150

Давайте кратко подумаем, что это означает для России (многие параметры будут характерны и для мира в целом).

— Спрос на углеводороды останется минимальным из-за низкого потребления моторного топлива. Нефть вряд ли станет дороже 30 долларов, при этом России предстоит снова снизить её добычу. В целом экспорт обвалится в 2,5-3 раза, на столько же импорт. Доллар будет стоить 150 рублей.

— ВВП за три года обвалится процентов на 30 (как во время Великой Отечественной или в первой половине 90-х), реальные доходы населения – вдвое минимум. Нормальной станет считаться не просто зарплата долларов 300-400 в Москве и 150 в регионах, а счастьем – вообще её наличие, особенно санитарно-благополучной.

— В такой длительной ситуации обвала придётся вводить левую мобилизационную экономику. Большой вопрос, сможет ли нынешняя власть пойти на это. Скорее всего, нет. Значит, будет новая власть.

— Левая мобилизационная экономика: подоходный налог 70-90% на супербогачей. Класс миллиардеров из бизнеса и топ-чиновников исчезнет. Эпоха сверхпотребления высшего 1% уйдёт.

— Национализация сырьевых и ряда ключевых отраслей (связь, транспорт, фармацевтика, медоборудование и т.д.)

— Продуктовые карточки для россиян как гарантия физиологического выживания. Останется и свободный рынок.

— Вэлфер на грани выживания для лишившихся работы, 10-15 тыс. руб. в месяц на человека (наверное, коснётся 30-40% населения). Бесплатные связь, транспорт, интернет.

— Программа расселения крупных городов как главных очагов заражения.

— Высылка трудовых мигрантов в их страны проживания и отказ от приёма новых.

(Ну и далее уже социо-культурные изменения для периода 3-летнего карантина, отдельная большая тема).

Синодов и Roem.ru (Yury Sinodov)]

ФНС просит насыпать золотого песка

Пока обеспокоенная правами граждан пресса переживала из-за того, что Дадин и Жуков не смогут принимать участия ни в каких выборах, ФНС проталкивает на финишную прямую свою мегабазу с информацией о населении РФ.

Закон о суперреестре (https://sozd.duma.gov.ru/bill/759897-7), сведения в который отдают и менты, и ЗАГСы, и нотариусы, и сама налоговая дошёл до третьего чтения и удивительным образом вернулся ко второму чтению (это бывает редко). Официальная формулировка: за неделю профильный комитет должен согласовать что он там наворотил и узнай мнение граждан о своём творчестве.

Я, конечно, верю в наших граждан и в их способность прочитать тридцативосьмистраничный документ, но хотелось бы расшарить доступную для понимания выдержку из законопроекта (https://roem.ru/13-05-2020/282245/superreestr-fns/): https://roem.ru/13-05-2020/282245/superreestr-fns/

Суть проста:

ФНС будет знать всё о гражданах и все ведомства обязаны будут сообщать ей о гражданах всю имеющуюся информацию. Кто чей родственник, кто где общался с нотариусом, какие у кого паспорта, прописки и регистрации, гражданства, виды на жительства, дипломы об образовании, учёные степени.

К этому ФНС может добавлять свои данные по налогам и сборам и делать с этим всем — всё что угодно.

Заработать в полную силу должно к 2025-му году.

Самостоятельные политики ведомств по хранению и обработке данных имеющихся у них — исключаются: по закону вы обязаны передавать в ФНС имеющуюся у вас информацию обо всех гражданах.

Последствия? Очень простые — ФНС будет страшнее ФСБ. Все ваши грехи, даже самые маленькие, будут записаны и складированы в их реестрах навечно.

Это и будет настоящий технофашизм. Поздравляю вас, граждане.

@sinodov

Толкователь, [13.05.20 09:34]

Интересную развилку развития России ещё в 2015 году обрисовало экспертное сообщество на одном из своих заседаний Ассоциации независимых центров экономического анализа.

Сначала они описали предыдущие договоры общества и власти:

— Первый общественный договор «налоги в обмен на порядок» реализовывался в 2000-2003 гг.

— Второй договор 2003-08 — «обмен стабильности на лояльность».

— Третий договор возник после кризиса 2009 — «увеличение социальных обязательств в обмен на лояльность».

— Четвёртый договор – после 2014-го, т.н. «крымский консенсус», «ограничение потребления в обмен на принадлежность к великой державе».

Эксперты ещё осенью 2015 года признали, что потенциал последнего общественного договора о «великодержавности» может продлиться максимум 2 года, т.е. иссякнет к началу 2018-го. Так и случилось – его в аккурат хватило только на перевыборы президента Путина.

Общество застынет в ожидании следующего договора. В 2015-м прогнозировалось, что у государства больше не будет денег на масштабные договоры общества и власти. Доля России в мировом ВВП к 2030 г. сожмется с текущих 1,7% до 1%, это примерный нынешний уровень Турции и Индонезии, говорили эксперты.

Россия как раз к 2020 году будет стоять на развилке трёх направлений, прогнозировали они в 2015-м. Первое — «Военная сверхдержава» — ставка на милитаризм и ВПК. Второе — «Страна умных и здоровых людей» — ставка на человеческий капитал. Третье — «Самая большая страна» — развитие инфраструктуры.

Денег к тому времени хватит только на какой-то один из трёх проектов, даже два из трёх страна не протянет. Как мы знаем сегодня, в 2020-м, проект милитаризма и вбухивания денег в ВПК уже отпал (военный бюджет упал почти в два раза, с почти 5% от ВВП в 2015-м до 2,7% сегодня). Остаются два. До кризиса, видимо, самым перспективным был признан третий – с развитием инфраструктуры (нацпроекты были нацелены именно на них). Но эпидемия Ковида показала, насколько важные инвестиции в человеческий капитал, в частности, в медицину. Возможно, именно этот новый общественный договор и будет выбран – «здоровье в обмен на лояльность».

Кагарлицкий letters, [12.05.20 17:00]

Меры, озвученные Путиным во вчерашней речи, были, разумеется, вынужденными, запоздалыми и недостаточными. Но гораздо важнее то, что они очень хорошо иллюстрируют самую суть принципа адресной помощи.

А суть эта не в том, чтобы кому-то что-то дать, а в том, чтобы не дать другим.

Иными словами, независимо от того, по какой логике мы выбираем получателей помощи, автоматически обнаруживается большое число людей, в данную категорию не попадающих. Так, давая семьям с детьми до 15 лет, мы отсекаем тех, чьи дети уже достигли половой зрелости (полагаю, именно этот критерий имели в виду составители путинского проекта). Можно, конечно, постоянно расширять и дополнять список получателей. Но в этом случае в чем смысл «адресности»?

Давая одним, мы отсекаем других. Число обиженных и разочарованных неминуем растет пропорционально числу тех, кому государство собирается помогать.

С другой стороны, проверка права на помощь становится неотъемлемой части процедуры её получения. Отсюда три неминуемых вывода: 1) пособия получают с запозданием; 2) неправильное оформление бумаг или отсутствие справки становится основанием для отказа; 3) приходится содержать армию бюрократов-проверяльщиков, которая обходится часто дороже, чем сами программы помощи.

Вывод прост: идеология «адресной помощи», которую продвигают неолиберальные эксперты начиная с 1990-х годов, порочна по самой своей сути. Её подспудная цель — демонтаж социального государства, фрагментация общества, создание в нем групп, зависимых от государства и противостоящих основной массе работников, формирование культуры бедности, когда наиболее выгодной и привычной работой становится сбор справок и оформление пособий.

Восстанавливая социальное государство, мы бороться за универсальные и равные права для всех.

Давайте объясню, что поменялось.

Теперь федеральное правительство не устанавливает никаких «нерабочих дней», оно просто делегирует ответственность субъектам федерации, безо всякой, пусть размытой и ничтожной, бумажки сверху, на которую можно сослаться и прикрыться.

Какие вопросы о выплатах и ответственности? Федеральная власть вас ни в чем не ограничивает. А с регионов — ради бога, можете бессрочным пикетом встать под окнами администрации, у которой дефицитный бюджет с 70% федеральных трансфертов, расписанных по приходу.

Это распределение ответственности, с приватизацией бюджетов и полномочий. Все ровно то, что было с первого дня квантового карантина, просто на новом уровне изоляции центра от ответственности.

Теперь это проблема субъектов федерации, лишенных фискальной базы. Теперь это на 100% проблема губернаторов, которых никто не избирал, менять которых на произвольных референтов и охранников можно трижды за месяц.

Они никому ничем не дороги, их рейтинг — ни для кого не KPI.

Все по-прежнему, просто последняя призрачная ниточка формальной ответственности перестала существовать.

Михаил Макогон, публицист

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/05/11/1842699.html

Толкователь, [11.05.20 22:24]

У великого крестьяноведа Виктора Данилова, соратника Теодора Шанина, есть интересная периодизация аграрных реформ в России, они шли практически каждое поколение:

— крестьянская реформа 1860-х гг.;

— попытки аграрных реформ Н.Бунге первой половины 1880-х гг.;

— первая русская революция 1905 и вызванная ею столыпинская реформа ;

— аграрная революция 1917-1922 гг.;

— коллективизация начала 1930-х гг.;

— реформы Н.Хрущёва в конце 1950-х — начале 1960-х гг.;

— аграрная реформа Горбачева-Ельцина 1990-х гг.

Но ещё интереснее то, что Данилов считал нынешнее время воплощением аграрных реформ Столыпина. Исследователь идей Данилова, экономист Александр Никулин сжато писал об этом:

«Данилов полагал, что у Столыпина в текущей внешнеполитической ситуации не было необходимых ему 20 лет покоя — России всё-таки не удалось избежать участия в Первой мировой войне. Но даже если бы произошло чудо и Россия не участвовала бы в мировом конфликте, то и за 20 лет без войны Столыпин не успел трансформировать Россию крестьянскую в капиталистическо-помещичье-фермерскую, для этого ему понадобились бы ещё долгие десятилетия, и в результате лишь к концу XX в. аграрный капитализм столыпинского типа утвердился бы в России окончательно.

Институционально он представлял бы собой сосуществование несколько сотен гигантских помещичьих-корпоративных латифундий, несколько десятков тысяч капиталистических фермерских хозяйств и подвалов сельской нищеты по образцу сельских стран третьего мира. Мы должны признать, что только сейчас, в 2010-е гг., прогноз Данилова в виде циклического воплощения столыпинской альтернативы наполняется реальными очертаниями: современная сельская Россия состоит из примерно 700-800 агрохолдингов-латифундий, 70-80 тыс. капиталистических фермерских хозяйств и пока ещё не подвалов нищеты, но уж точно полуподвалов массовой бедности».

До 2018 года, когда новый Президент Шавкат Мирзияев взялся за вывод валютно-финансовых операций из тени, конвертации валюты в стране не было. Было 5 курсов доллара, официальный, биржевой, курс черного рынка для населения, курс черного рынка для бизнеса, курс центробанка (если мне не изменяет память именно 5). Причём официальный курс вдвое отличался от курса черного рынка, где население могло приобрести наличные доллары. По официальному курсу валютные операции производились только для коммерческих целей лиц приближенных к Императору. Обычные торговцы «всем» (так как бОльшая часть товаров народного потребления — импорт) были вынуждены участвовать в полулегальных и нелегальных схемах закупки товара за рубежом за валюту, продажу товаров населению за местную валюту (сум), переводу прибыли в валюту и закупки снова. Поэтому любого, абсолютно ЛЮБОГО предпринимателя компетентные органы могли в любой момент взять за мягкое и делать с ним что угодно.

Чтобы хоть как-то бороться с черным рынком ещё во времена ИАКа бюджетникам начали добровольно-принудительно навязывать пластиковые карты системы UzCard, на которую перечислялась часть зарплаты от 30 до 100%. Система была чисто внутренняя, работала только с внутренней валютой (сум), купить что-либо за рубежом (типа заказать что-то на АлиЭкспрессе или что-либо подобное) невозможно, обналичить деньги в банке тоже невозможно (точнее проблематично настолько, что невозможно). Таким методом государство пыталось вывести хотя бы часть финансовых потоков из тени, а страдали простые люди, которые не могли использовать электронные деньги, скажем, на базаре (рынке), где у торговцев нет терминалов, и где отовариваются 95% населения страны.

Таким образом, к началу коронокризиса Узбекистан подошёл с разрушенной вхлам медициной, образованием и экономикой, основанной на переводах работающих за рубежом низкоквалифицированных гастарбайтеров, продаже полезных ископаемых низкого передела (газ, золото, уголь), а также продажей хлопка, основанной на рабском труде жителей Республики.

Также сразу оговорюсь, что не привожу в доказательство вышесказанного официальных ссылок на государственные СМИ, так как нигде эта печальная ситуация в официальных елейных СМИ признана не будет, а оппозиционные СМИ задавлены на корню за 25 лет правления ИАКа.

В качестве каких-либо пруфов могу только дать несколько ссылок на оппозиционный сайт Фергана Ньюс, запрещённый в Узбекистане:

Воспользовавшись архивом этого сайта, Вы можете почитать об истинном положении дел в Узбекистане ретроспективно. Новый сайт Ферганы https://fergana.agency не доступен в России без VPN (привет великому Роскомнадзору, заблокировали по надуманному предлогу, который Фергана оспорила в суде, выиграла, и до сих пор сайт не разблокировали https://mbk.news/news/roskomnadzor-snova-zablokviroval/)

А о действенности мер можно судить по тому, что мужа этой женщины, которая с детьми была за границей, вернулась, и лишь на 3 день «на всякий случай» пошла в больницу (наивные люди), где её тут же закрыли на карантин, так вот, мужа, который после возвращения супруги с детьми провел с ними несколько дней в квартире, никто на карантин закрывать не стал. Он же не летал никуда.А о действенности мер можно судить по тому, что мужа этой женщины, которая с детьми была за границей, вернулась, и лишь на 3 день «на всякий случай» пошла в больницу (наивные люди), где её тут же закрыли на карантин, так вот, мужа, который после возвращения супруги с детьми провел с ними несколько дней в квартире, никто на карантин закрывать не стал. Он же не летал никуда.

Дальше объявили, что весь общественный транспорт будет на конечных станциях дезинфицироваться. Но на следующий же день поняли, что ресурсов на такое нет, и просто отменили весь общественный транспорт. Заметьте, при этом никто не говорил, что люди могут не ходить на работу! Каково, а?! Ни о каких оплачиваемых выходных, хотя бы по телевизору, и плевать как это будет работать на местах, тоже ни слова.

Десятилетиями нас убеждали, что коварные американцы спят и видят, как бы подмять под себя драгоценные российские нефть и газ, готовы ради этого на все, включая агрессивную захватническую войну.

И вот теперь текущая ситуация расставляет все по своим местам, рынки перенасыщены и выясняется, что «наше все» особенно никому и не нужно, чтобы сохранить хоть часть покупателей приходится даже давать им серьезнейшие дисконты до уровня себестоимости добычи продукции.

Некоторые даже всерьез начинают обсуждать возможность санкционного вето на поставки энергоносителей из России, чтобы поддержать западных производителей и их союзников из Залива.

Получается, что все это время мы имели дело с проекцией на население рудиментарных страхов кучки людей, которые подмяли под себя достояние российского народа и, в свою очередь, опасались, что кто-то с ними повторит тот же трюк, не более того.

К сожалению ни мы, ни наши недра никому особенно не нужны и не интересны, кроме нас самих…

Андрей Никулин, преподаватель философии

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/05/08/1842399.html

Сделано в Германии

@DeHergestelltin

Польша не намерена продлять контракт с Газпромом,который заканчивается 31 декабря 2022 года. Во второй половине 2020 года начинается строительство газопровода из Норвегии стоимостью 280 млн долларов.

По признанию Минприроды, в России нет ни одной добывающей компании, на месторождениях которых все сделано в соответствии с природоохранным законодательством. Река Обь ежегодно выносит в Карское море до полумиллиона тонн нефтепродуктов. На каждые 5 км трассы промысловых трубопроводов приходится одна аварийная утечка в год, потому что компании вовремя не обновляют ветхие трубы. На территории типичного промысла содержание нефтепродуктов достигает двух тонн на гектар. В Западной Сибири стоят более 5 тыс. неликвидированных шламовых амбаров. При этом прибыль компаний приватизируется, а ущерб от загрязнений несет все российское общество и российская природа. Вспоминается индийская мудрость: природа — это не то, что мы получили от предков, а то, что мы берем взаймы у наших потомков.

Норвегия ежегодно добывает 100 млн т нефти. В этой северной стране на нефтяные доходы обеспечиваются бесплатные образование и медицина, жилищно-коммунальные услуги, высокие пенсии и пособия малоимущим. Более того, эта северная страна поставляет в Европу черешню и клубнику. Там 200 тыс. фермерских хозяйств полностью обеспечивают своих граждан мясом и молочными продуктами. Как видим, у страны не может быть «нефтяного проклятья», если во власти стоят люди, знающие как распорядиться природными богатствами, данными свыше.

https://www.mk.ru/economics/2020/03/31/novaya-skhema-ispolzovaniya-nefti-sulit-rossii-milliardy.html

Robert B

@RobertBik

1 мая

2250 км труб проложено, готовность газопровода около 93%, 10 млрд евро потрачено-и это всё без какой-то уверенности в том, что проект в принципе состоится.

Хочется подобрать какое-то слово, объясняющее ситуацию, но нет такого слова.

По крайней мере в словаре нормативной лексики.

Кагарлицкий letters, [02.05.20 09:46]

1 мая оказалось не только праздником без праздничных мероприятий, но и днем, когда в России поставили очередной рекорд по зарегистрированным случаям COVID-19: 7933. Подчеркиваю слово зарегистрированных, поскольку именно с отчетностью полный хаос. Значительная часть случаев не регистрируется — из-за низкого качества тестов и избыточной нагрузки на систему здравоохранения, которая просто не справляется с этой задачей. Врачи жалуются на большое число смертей, которые списывают на пневмонию или иные заболевания. Не потому даже, что кто-то скрывает масштабы эпидемии, а потому что многие умирают раньше, чем их успевают обследовать, провести тесты и т. д.

В итоге мы даже не знаем, считать ли рост зафиксированных случаев заражения плохой новостью или, как ни странно, хорошей. Ведь может статься, рост, отражаемый статистикой, вызван не тем, что у нас заболело больше людей, а тем, что навели порядок в отчетности?

В любом случае, однако, эпидемия не собирается отступать. Она, увы, гораздо серьезнее, чем думают скептики, повторяющие разговоры о «сезонном гриппе». Мы, конечно, должны принимать меры, чтобы не заразиться самим и не заразить окружающих. Но совершенно не очевидно, что запреты и ограничения, вводимые властью, являются эффективным способом побороть болезнь. Ощущение такое, что власть борется не с вирусом, а с населением. Экономический ущерб, наносимый официальной политикой, многократно перекрывает ущерб от коронавируса. Это, кажется, поняли уже почти все.

Толкователь, [01.05.20 15:10]

«Изборский клуб» выпустил очень хороший номер своего журнала – о советском футуризме и техносоциализме. В частности, встретил там цитату члена-корреспондента АН СССР, математика Владимира Ивановича Сифорова, из журнала «Техника – молодёжи» за март 1970 года. Его прогнозы на начало XXI века:

«Стоит обратить внимание на три ветви научно-технического прогресса. Прежде всего – электронно-вычислительные машины, создание которых можно смело считать самым замечательным достижением века. Память ЭВМ увеличится настолько, что способна будет хранить богатства, накопленные во всех науках, во всех культурах и на всех языках. Очевидно, в скором времени решится и проблема взаимоотношения человека и электронной машины: методы связи, получения информации от ЭВМ станут всеобщими, надёжными, не зависящими от языка, кинематографичными.

Вторая ветвь — микроминиатюризация. Недавно мне подарили заколку для галстука. На ней 750 тысяч фотодиодов. И это не предел.

Третье направление — теория систем. Сейчас она бурно развивается. И не случайно. Мы наблюдаем тенденцию к созданию глобальных производственных, транспортных, энергетических, информационных структур. Телеспутники и спутники радиосвязи уже реальность. Видеотелефоны сблизят людей на нашем маленьком земном шаре. Машинное производство сольёт разрозненные энергетические системы в единую. Коммуникации соединят электронно-вычислительные центры. Укрупнение систем повлечёт за собой усложнение их организации и в конечном счёте обернётся их качественным усовершенствованием.

Мне представляется: в сверхсистемах произойдут радикальные изменения разных рангов».

1970 год – ещё идёт «косыгинская реформа». Она должна была плавно трансформировать советское общество, выполнившее главную задачу за полстолетия – создания городского общества из первобытной крестьянской общины, в социал-демократию европейского типа.

Видим, что крупные учёные тогда всё прекрасно понимали о том, чем скоро будет жить развитый мир – компьютеризация и интернет, автоматизация и роботизация, глобальная торговля и сетевые структуры. Но открытие газовых и нефтяных полей Западной Сибири поставили крест на программе вхождения страны в Первый мир. В середине 1970-х нас включили в полупериферию глобализма на правах поставщика энергосырья, и не более. Шанс стать развитым миром был упущен.

Толкователь, [01.05.20 09:45]

Над чем ещё надо подумать на досуге. В чём разница между СССР и РФ, и почему последняя не может быть наследницей прежнего государства, с т.з. легитимности.

Ленин, а затем Сталин развили статус главы СССР как вождя мирового пролетариата и авангарда коммунистической революции. В этом смысле любой правитель Советского Союза был наднациональным вождём. В некотором смысле, это аналог Римского папы, только ещё с большими легитимными территориями и ядерными ракетами.

Т.е. СССР был страной, собираемой внешним, а не внутренним локусом.

Не то с нынешней Россией. Наднациональная идея страной утрачена. РФ не может собрать и постсоветское пространство, куда уж претензии на верховенство над структурированными территориями. Даже не понимает, как интегрировать в себя Тёмные территории Новых средних веков, типа ЛДНР, Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Не могу себе представить Ленина или Сталина, не решающихся вобрать в себя эти небольшие куски земли. А что уж говорить про Мариуполь, Одессу или Усть-Каменогорск, про которые где-то в подполах ещё мечтают реликты имперства.

Какую наднациональную идею несёт в себе сейчас РФ? Чем она интересна окружающим территориям? Если не может зажечь идеями, не хочет давать не только деньги, но и элементарный порядок (даже ведь в ЛДНР нет порядка), что тогда ещё может дать? Была попытка собрать что-то на основе православия, но в итоге потеряли и Украину.

Если тридцать лет усилий впустую над каким-то проектом, то что должен сказать даже менеджер средней руки – сворачиваем проект, он неудачный. Ни одно государство и ТНК не позволят себе впустую палить деньги и ресурсы на протяжении тридцати лет.

Толкователь, [30.04.20 20:43]

На Крым надвигается катастрофа – дефицит воды. Например, в Симферопольском водохранилище сейчас воды только 25% от нормы. Воды на полуострове хватит максимум на 40 дней.

https://news.allcrimea.net/news/2020/4/28/v-vodohranilishe-simferopolya-pochti-net-vody-130897/

Последние десятилетия Крым обеспечивался водой по каналу с Украины, но теперь канал перекрыт.

Китайская угроза, [29.04.20 12:26]

Китайская статистика по заболеваниям коронавирусом в Пекине с населением 21 млн. человек

Новых заболеваний 0

Всего инфицировано 593 (из них 174 случая импортированные из-за рубежа).

Вылечено 538

Смертельных случаев 9

Хотите верьте, хотите нет.

Китайская угроза, [28.04.20 09:58]

В последние несколько лет асимметричная зависимость российской экономики от китайской непрерывно росла. За шесть лет «поворота на Восток» доля Китая в товарообороте России выросла с 10,5% ($88,8 млрд) в 2013 году до 16,6% ($110,9 млрд) в 2019-м.

Российский Центробанк увеличил долю китайского юаня в золотовалютных резервах с 1% до 14,2%, что примерно в 10 раз превышает средний показатель по центробанкам мира. Примеру Центробанка следует и Минфин России, который планирует вкладывать средства Фонда национального благосостояния в юани.

https://carnegie.ru/commentary/81633

Деньги и песец, [29.04.20 20:18]

Мы спрашивали читателей, интересно ли им, как и почему российская экономика стала, есть и остается ресурсной. Вы сказали «да (https://t.me/moneyandpolarfox/111)».

Рассказываем

Часть 1

СССР сел на нефтяную иглу не просто так, а на основе глубокого экономического соображения

К концу пятидесятых годов в Союзе стало понятно, что колхозы — все. И XXI «внеочередной» съезд КПСС, на котором постановили «догнать и перегнать Америку», он был про то, что нечего жрать и что с этим делать.

Почему так вышло? Потому что драйвером «индустриализации СССР» было экстремальное налогообложение крестьянства, в основе которого лежала коллективизация. Что такое «колхоз» — это налоговый пресс. Вы забираете продукты по низким ценам — это то же самое, что налоги. И сталинские займы — это налоги. А обилие дешевых рабочих рук позволяет вам затыкать любую дыру этими руками. «Шпал не хватит — вас положу», как говорили в лагерях. Да и система лагерей — с точки зрения макроэкономики это взыскание налогов трудовым ресурсом.

Крестьяне бегут в город — вот вам рабочая сила, которую вы ставите к станкам и платите по минимуму — это то же самое, что налоги. Тем не менее, разница в уровне жизни в сталинском городе и в сталинском колхозе была достаточной, чтобы крестьянский парень бежал в город. Это и позволяло советской экономике показывать цифры роста — если вы берете ресурс из отрасли с низкой производительностью — сельское хозяйство, и перекладываете его в отрасль с высокой производительностью — конвейеры, у вас будет увеличение производительности экономики в целом.

Но к концу 50х стало понятно, что в ближайшие несколько лет грядет дефицит трудового ресурса. Война и падение количества рождений в начале войны — вот вам и некому работать двадцать лет спустя.

Начальство СССР оказалось на развилке — оставляем народ в колхозах — продукты будут, но некому будет работать в городах. Качаем рабочую силу в города — в колхозах не хватит народа, чтобы обеспечить продуктами город.

В теории можно было распустить колхозы, как это сделали в Китае 30 лет спустя, но СССР этой картой сыграть не мог — в деревнях увеличивать производство все равно никто бы не старался — на вырученные деньги особо нечего было покупать. Советская промышленность не была заточена на массовое производство высококачественных потребительских товаров — а sputnik можно было продать «советскому народу», но не живому крестьянину.

Инвестировать «в село» начальники не хотели — это означало бы повышение стоимости крестьянского труда и его продуктов — как в этом случае поведут себя «горожане в первом поколении» никто сказать не мог. Даже небольшой отток рабочей силы в деревню мог бы оказаться критичным для советского «производства», да этого ресурса не хватало и так.

И тут начальников озарило. Нефть! Добываем, продаем на Запад, на выручку покупаем все, что не можем произвести сами, в первую очередь — продовольствие, а во вторую — технологии. Все помнили опыт военной экономики СССР, когда по ленд-лизу привезли весь хлеб и мясо для армии, а поставки машин и станков «заткнули дыры» в производственных и логистических цепочках, позволив резко увеличить производство вооружений. Что-то подобное и хотел устроить Хрущев.

Как замечал экономист Сергей Журавлев, советская «ставка на нефть» в 1960е с точки зрения макроэкономики «представляла собой процесс замещения труда капиталом – добыча капиталоемка, но не трудоемка, инвестиции в добычу нефти выглядели более эффективным способом «производства зерна», чем непосредственно в «добычу зерна». Чтобы торговать нефтью было выгоднее, в СССР девальвировали рубль под видом денежной реформы 1961 года (цены на рынках тут же выросли в два-три раза).

Теперь можно было наплевать на ситуацию в деревне. Нехватку рабочих рук (она никуда не делась) предполагалось компенсировать за счет импорта высокопроизводительной техники. А через несколько лет на работу пошло бы поколение послевоенного беби-бума. Вот оно то и должно было обеспечить рост производства на новом оборудовании.

Но что-то пошло не так.

#ДмитрийПрокофьев

Дилетант, [29.04.20 16:39]

[Переслано из Алёхин. Telega власти (Роман Алехин)]

Поможет ли НЭП, которого(ую) все ждут?

После очередного обращения Владимира Путина 28 апреля, где он поручил Правительству разработать новый комплекс мер поддержки граждан и бизнеса, все заговорили о том, что нас ждет НЭП и раздача денег населению.

А чего от НЕПа-то ждем? Невидимой руки рынка? Но тогда о какой поддержке может идти речь?

Пора уже всем понять, что сама модель управления экономикой, которая сегодня принята в России — нерабочая и какие бы изменения в неё не вносили — она работать не будет.

Мы говорим о конкуренции, но поддержку получают мертворожденные проекты. Власти ставят цель — занятость в малом бизнесе, но хотят производительности. Власть создает всё новые и новые инфраструктурные проекты поддержки и развития бизнеса (Корпорация МСП, АСИ и т.д.), которые сами по себе поглощают кучу денег, но результата от их работы нет. В итоге, поддержку получают те, кто ближе к тому или иному чиновнику, но большинство предпринимателей продолжают говорить о нулевом инвестиционном климате.

Может всё же полностью пересмотреть всю экономическую политику? Может пора убрать все прослойки и все проекты поддержки?

Может быть пора просто снизить учетную ставку, создать новую кредитно-банковскую систему, которая сможет правильно оценивать проекты и давать не только обычные кредиты с процентной ставкой 2-4% годовых, но и инвестиционные — с большими сроками, а также венчурные — на стартапы? Может быть и ипотеку начать выдавать под 1-3% годовых.

Кроме этого, необходимо стимулировать спрос и внутреннее потребление. Это можно сделать не через запуск в экономику «вертолетных денег», а через другие инструменты. Низкий процент по кредитам уже добавит денег в экономике. Конечно необходимо повысить и все соцвыплаты, а также зарплаты бюджетникам (не чиновникам, у которых стоит начать внедрять КПЭ). Социальные пенсии должны быть хотя бы от 20 000 рублей. Не нужно бояться продуктовых карточек — это хороший инструмент стимулирования целевого потребления. Можно использовать и разного рода субсидии, но субсидировать нужно не бизнес, а приобретения определенных товаров обычными гражданами.

Далее, то о чем я уже говорил — необходимо дофинансировать бюджетные учреждения и настроить строгий контроль за тем, чтобы в них не брались никакие дополнительные поборы с граждан, которые также сильно бьют по семейным бюджетам.

Параллельно с этим, необходимо настроить регулирование бизнеса. Правила должны быть и они должны быть едины для всех, если власти хотят увидеть реинвестиции прибыли в развитие экономики. Нельзя требовать от одних сертификации, но закрывать глаза на массовую продажу контрафакта без документов по бросовым ценам. Нельзя брать налоги с салонов красоты, но не брать с частников, которые оказывают такие же услуги на дому в разы дешевле, из-за работы в тени. Не должно быть внутри отрасли привилегий одним и ограничений другим — для всех одни правила работы. Да, регуляторную нагрузку можно облегчить или, что важнее, сделать проще, но она должна быть для всех одинаковой и обязательной.

Пора повысить эффективность чиновников и сократить чиновничью нагрузку на бюджет. Убрать всевозможные: АСИ, Корпорации поддержки и другие проекты, как на федеральном уровне, так и на региональном, которые так ничего и не дали экономике, но потребляют огромное количество бюджетных средств. Экономии как раз хватит на то, чтобы снизить налоги или сэкономленные средства так или иначе отдать гражданам.

И всё это должно сопровождаться повсеместной борьбой с коррупцией с самых низов до самых верхов.

Все эти идеи можно реализовать быстро и без создания новых структур и даже — с их сокращением.

Наверно, такой подход и должен лечь в основу НЭПа 2020. И это не пять пунктов Навального. Это пять пунктов обычного российского предпринимателя, гражданина и патриота.

Некомпетентный обормот у власти – это заказ общества. Просто хорошо просчитанный заказ. Кого хочет избрать избиратель? Какими чертами должен быт наделен настоящий политический лидер? Да посмотрите Вы на то, что имеется в политическом пространстве. Именно это и хочет увидеть публика в политике. Скорее человека духовно близкого, чем человека компетентного. А быть хорошим парнем, как говорил один из авторов – это не работа.

Такие персонажи в политике появляются благодаря кризису публичности. От общества требуют сделать выбор. Общество сделать его не готово, поскольку в принципе не представляет, чем его выбор обернется для его же жизни. А без этого рациональность выбора не возможна.

Масло в огонь добавляет и находящаяся в кризисе публичность современной политики. Фактически и без того допускаемый к реальной информации широкий круг граждан оказывается обманут средствами массовой информации, для которых правда и вымысел в публикациях же смешались и стали одним. Фейк-ньюс от весьма респектабельных ранее изданий стало не просто иногда встречающимся, но – фактически постоянным явлением. СМИ выполняют не функцию информирования общества, а дезинформирования и работы на конкретные политические силы. В результате подлинная информация подменяется придуманными образами, что превращает рациональный выбор в практически невозможную вещь.

Рациональность требует знания. Тот, кто хочет сделать правильный выбор должен получить подлинную информацию о предмете и лишь затем выбрать нужен ли ем это предмет или нет. Точно так же и в политике. Избиратель должен получить точную и по возможности полномасштабную информацию о кандидате и тогда он возможно сделает правильный выбор. Увы, современный человек, не свободный гражданин античных Афин, он не живет на соседней улице с избираемым на высокую должность, он не знает его каждодневного поведения, талантов и способностей. А это (отсутствие достоверной информации) делает рациональный выбор иррациональным. Вопрос знания, заменяется вопросом веры. В ответе на вопрос, уверен и ты, что этот кандидат лучший выбор, возможным ответом становится на «да — знаю», а «да — верю».

Еще одной проблемой является отсутствие у избирателя компетенции для того, чтобы оценить предлагаемый кандидатом проект будущего, его предложения. Фактически сейчас избиратель пытается оценить предложение кандидата только и исключительно своим собственным шкурным интересом. А это, извините, отложенный популизм, который приводит к печальным, а иногда и трагичным последствиям. Возможно, политик, которого изберут окажется честным и действительно исполнит свои обязательства. Только вот не факт, что это исполнение обязательств окажется плюсом для общества. Примером тому служит Трамп с его многочисленными – бессмысленными, нелепыми, а порой и вредными обещаниями. Строительство стены с Мексикой (монументально, но практически бесполезно).

https://glav.su/blog/4631/1462611/

Результаты продемонстрировали: происхождение основных групп животных, в том числе и человека, имеет процесс не добавления генов, а наоборот — их массивной потери. Объясняют это генетики просто: усложнять организмы в условиях разной среды невозможно, а вот упрощать — да. Но в некоторых случаях группы живых организмов могли развивать собственные сложные направления в работе органов тел, и затем уже не теряли приобретенные гены.

Бегать босиком: кроссовки для бега способны навредить здоровью человека

Многоклеточные организмы крайне редко обращались к процессу, чтобы стать одноклеточными. Специалисты Оксфордского университета изучили процесс генетической сложности у животных. Раннее они тоже не сомневались, что добавление новых генов было ключом к ранней эволюции животного мира.

Но так ли это было на стадии более поздней эволюции? Большая часть животных сгруппировалась в основные эволюционные линии. Позвоночные и насекомые считаются одними из самых сложных животных.

Изучая их генетические особенности, ученые выяснили, что эти виды в период своего развития потеряли беспрецедентное количество имеющихся генов, не получив ничего взамен. Этот результат меняет представление об эволюции — организмы развиваются, но при этом утрачивают генетическое разнообразие.

https://ekovolga.com/science/9991-illyustratsiya-evolyutsii-cheloveka-okazalas-obmanom-geny-ne-priobretalis-a-teryalis.html

Толкователь, [23.04.20 09:51]

Старший научный сотрудник Института географии РАН, один из лучших российских ландшафтоведов Владимир Каганский о трансформации ландшафтов России:

«Пространство страны насквозь пронизано государством, структурировано им и отдельно не существует. Ландшафт на всех уровнях — система отчётливых ячеек, основная жизнь в них сосредоточена в центрах и замирает на окраинах. Эти ячейки плохо связаны между собою — почти все связи идут через центр — и разделены барьерами безлюдья и бездорожья.

Рисунок ландшафта прост и однообразен, повторяется на разных территориальных уровнях; в то время как сложность сама по себе — важный ресурс ландшафта, условие использования его потенциала и выражение полноценности (в частности, как среды обитания человека и иных живых существ).

Ландшафту, сконструированному и сжатому центрами и границами, недостает средней зоны обыденности — Провинции; роль внешних (государственных) границ чрезмерна и деструктивна; реализуется по преимуществу барьерная функция границ, в том числе и внутренних.

Главными остаются последствия распада СССР, трансформация и деградация советского пространства.

Резко сокращается сфера заботы о ландшафте (напр., упадок лесозащитных полос), растёт хищническое использование природных ландшафтов населением; часть территорий просто забрасываются, выходят из зоны социального контроля и приобретают нулевое культурное содержание и отрицательную социальную ценность (источник проблем). Ландшафтного творчества не видно.

Налицо новая периферизация всё большей части территории. Города, не выйдя из тисков промышленно-городских агломераций, размываются в новых уродливых внутренне-конфликтных пригородах. Бывшая «советская провинция» всё больше приобретает черты периферии, преимущественно внутренней.

Идет резкое сокращение и концентрация освоенных территорий, утрата и забрасывание сельскохозяйственных угодий на уровне страны в целом, её больших частей и регионов; это относится и к сельской местности в целом.

Живая сельская местность — достояние только пригородов на северной половине Европейской части России. Дальняя периферия пустеет и забрасывается. Формируется и быстро растет новая Внутренняя периферия — зона социальной катастрофы и архаизации социальной жизни; на большей части страны происходит одичание и ренатурализация ландшафта, спонтанно восстанавливается природный ландшафт. Нами отмечен новый формирующийся тип дичающего культурного ландшафта — «русская саванна».

Толкователь, [29.04.20 15:15]

[ Фотография ]

Какие важные выводы из этой таблицы? Первый: и спустя сто лет подушевой ВВП в России примерно равен среднемировому (около $10 тыс. в обоих случаях). На это уже обращали внимание ряд экономических историков: это тоже своеобразная «историческая колея» страны – всю историю находиться на этом среднемировом уровне. Модернизационные рывки иногда возносят Россию выше этого уровня, но скоро всё приходит в «норму».

Второй. И спустя сто лет подушевой ВВП России примерно равен Мексике. На эту синхронизацию исторических процессов двух стран тоже многие обращали внимание. В одно и то же время начаты крестьянские революции и гражданская война (в Мексике в её ходе даже побольше людей погибли), однопартийная диктатура семьдесят лет, примерно в одно и то же время Перестройки в обеих странах и масштабная приватизация. Гиперцентрализация столичной агломерации Москвы и Мехико.

А при НЕИЗБЕЖНОМ параличе финансового сектора наступает НЕИЗБЕЖНЫЙ паралич связей между предприятиями (в 90-е попытки наладить хоть какие-то связи обретали форму бартера — скоро мы снова увидим такие судороги). В том числе, это когда зарплату выдают продукцией…

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

1. Человечество достигло своей численности исключительно благодаря экономике. На прошлых стадиях промышленного производства оно «не умело» выйти даже за полмиллиарда своей численности. Поэтому, кстати, ратовать за всеобщий «возврат к истокам» (Стерлигов со товарищи) — это параллельно ратовать за то, что 90 процентов вымрет от голода…

2. Рост промышленного производства стал возможен благодаря внедрению капиталистических принципов, стимулирующих гигантские предприятия.

3. Капитализм основан на парадигме человек-человеку-волк. Иначе говоря, капиталист НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в численности кого бы то ни было. Он — космополит.

Это — глубинная прошивка индивидуальности, доминанта личного над общественным. По другому эта общественная парадигма просто не умеет работать. Человек идёт к ЛИЧНОЙ выгоде — а сложная система общественных правил делает так, что из этого жлобского процесса общество всё-таки получает некий бонус.

Выводя наверх именно таких людей общество в определённый, кризисный момент себя хоронит.

Человек — существо тупое, наглое и очень эгоцентричное. Сам он постоянно применяет двойные стандарты — но внутри при этом сидит неистребимое «а нас то за що?»

Этот психологический ракурс ОЧЕНЬ СИЛЬНО поощряется капиталистической парадигмой. Капитализм воспитывает эгоистов.

Как и полагается эгоисту, либеральный житель искренне считает, что государству больше нет заботы, кроме как думать о нём, любимом. Потому как он гражданин, да ещё и электорат. А кроме того — иногда — платит налоги. И есть же ещё человеколюбие, всякая христианская мораль — на которую он сам, впрочем, смотрит весьма цинично — но она же есть?

Экономика с удовольствием — и изрядным ресурсным облегчением — сбросит с себя массу не нужной ей больше социалки и «кошачьих парикмахерских».

А теперь главное. Процесс схлопывания финансовых пузырей естественным и органичным образом запускает процесс схлопывания пузырей демографических.

УЖЕ НАЧАВШИЙ схлопываться финансовый сектор мировой экономики сожжёт (перекинет в наличные\безналичные\крипто «валюты») все вариации своих очень ценных бумаг в рулонах по 54 метра. Я прошу прощения за банальность (для экономистов) следующего абзаца. Есть такой термин — кредитные деньги. Он означает, что ценность денежной единицы обусловлена не наличием чего-то конкретного, не стоимостью, содержащейся в ней самой (к примеру — древние куны (шкурки), грецкие орехи в Непале, золотые\серебряные\медные монеты, сигареты в тюрьмах — и так далее); а верой заёмщика в то, что вручивший ему бумажку\карточку с ноликами кредитор (государство) исполнит свои обязательства. Сама по себе пластиковая карточка или банкнота ЦБ вещь совершенно бесполезная.

Сначала «ценные» бумаги — со множеством внутренних вариаций, экивоков и пританцовок, не имеющих существенного значения, валятся в собственно деньги. Напоминаю, в КРЕДИТНЫЕ деньги. Именно это объясняет сегодняшний колоссальный спрос на доллары, как основную мировую валюту. Вся токсическая дрянь сейчас любыми возможностями перетекает в зелёные фантики. Они хоть чуть-чуть похожи на что-то ценное, их можно будет впаривать лохам немного дольше. Параллельно все подконтрольные финансовым спекулянтом СМИ будут вдувать в уши обывателю «информацию» о том, что кризис закончился; или вот-вот закончится; что основные трудности позади; что наконец начался рост; что дно пройдено — и так далее. Все вышеобозначенное в совокупности будет подпирать доллар и прочие виртуальные, кредитные денежные единицы до последнего предела, выгоняя вверх одни (доллар) и не давая обрушиться прочим. Это будет происходить до момента, пока финансовые спекулянты не выведут основную массу своих активов из ценных бумаг в валюты. Промышленные, производственные акции, цены на нефть, металл, станки и прочее — всё в кризисном дефиците платёжных средств может даже качнуться вниз (это в интересах финансовых спекулянтов, им выгоднее покупать дешевле).

Далее, когда основная масса «ценных бумаг» выкуплена ФРС за свеженарисованные доллары — их нынче даже не печатают — ВСЯ эта масса останется один на один со скукоженным за это время рынком производства. Напомню, что сектор производства у нас соотносится с финансовым сектором, по разным оценкам, от 1 к 10 до 1 к 100.

В момент, когда этот процесс более-менее закончен, реальное производство, которое и раньше было в десятки раз меньше финансового сектора, да ещё уменьшилось на обрезание пуделиных парикмахерских (не скорблю), и на многие другие, вполне годные заводы, вставшие именно из-за кризисного дефицита ликвидности. Примерно в это же время будет мощная спекуляция как минимум по одной из криптовалют. Далее будет ещё пара недель истерического нагнетания СМИ — когда доллар нужно держать, дабы вся эта масса — с любыми потерями — перетекла в реальный сектор. А потом пойдёт обрушение. Примерно такое же, как недавно на нефти — в десятки, в сотни раз. Выгорать будет ВСЯ масса прошлой валюты. В дальнейшем она, разумеется, заменится на новую формулу товарного обмена; но это не простой процесс и прогнозировать его в деталях пока рановато — да и незачем.

Вброс в обращение всё новых бумаг — как бы они ни были оформлены — позволяет инициаторам этого процесса увеличивать свою долю в реальных ценностях.

Это как огромный клещ, высасывающий из промышленности соки.

Так вот, в момент обрушения индексов НАЧАЛСЯ ОБВАЛ ВСЕЙ ВИРТУАЛЬНОЙ ЧАСТИ — начиная с самых токсичных 40 трлн, которые пытаются втиснуться в менее рискованные акции и ещё менее рискованные наличные. Допечатывая доллары, ФРС помогает этому процессу и, очень грубо говоря, подводит процесс к балансу 20 уже бывших в обороте трлн + 40 свеженапечатанных — супротив чутка даже съежившийся промышленности — ну, к примеру, до 8 трлн. Выкупая «ценные бумаги» она просто переводит этот многократно раздутый пузырь в наличные, один к одному.

Масштаб отключения экономики

ВЧК-ОГПУ, [29.04.20 03:26]

Михаил Ковальчук уже давно пребывает в бешенстве на академиков Российской академии наук, особенно на ученых старой формации. Они не признают его своим, отказываются выбирать академиком, в результате чего он не стал вице-президентом РАН. Главными «борцами» с Ковальчуком являются академики новосибирского академгородка, а директор института ядерной физики им. Г.И. Будкера Павел Логачев их видный представитель. Михаил Ковальчук позиционирует себя, как специалист по синхротронному излучению. Последние годы шла научная борьба за разработку и строительство наилучшего синхротронного источника . Соревновались «Курчатовский институт» Ковальчука и институт ядерной физики, возглавляемый Павлом Логачевым. Победителем стал институт Логачева. Его проект получил название ЦКП «СКИФ». Это был огромный удар по самолюбию Михаила Ковальчука. Не менее сокрушительный, чем, когда его прокатили с принятием в академики РАН. К этому можно добавить еще и финансовый аспект. Проект «СКИФ» предусматривает бюджетные инвестиций в размере 37,1 млрд.руб. В частности, должен появиться завод, на котором будет производиться электротехническое «железо» для проекта. По словам источника, тут на передний план вышел муж Дианы Гурцкой Петр Кучеренко, который в марте 2020 года стал замглавы Минобрнауки. Считается, что Кучеренко занял этот пост при поддержке Ковальчука. На днях Кучеренко известил Логачева, что в его услугах больше не нуждаются и с 31 мая с ним будет разорван трудовой договор.

Не знаю как у Вас, а мне это что-то напоминает… Тут и рост экспорта с конца 90-х, и сытые «нулевые», спад в восьмом году, постоянное наращивание импорта продукции высокой степени передела и крутое пике начиная с 14-го с «импортозамещением»…

Ну да ладно, спишем на весеннее обострение.

За период 1897-1914гг основу Российского экспорта составляют преимущественно «жизненные припасы» 58-59% и «сырые и полуобработанные материалы» 33-34%.

В первые годы П.М.В. имеет место резкое сокращение экспорта сырья (в 2-3 раза) и продовольствия (в 4-5 раза), одновременно с наращиванием импорта фабрично-заводской продукции (в 3,5-4 раза).

В итоге имеем: на долю жизненных припасов, и сырья растительного и животного происхождения приходится — 80%, если исключить чай, сахар, спирт, рыбу и пушнину и «прочие», чистая доля продукции сельскохозяйственного (растительного и животного) происхождения (в т.ч. сырье и полуфабрикаты) составит — 74-75% (из которых продукция растениеводства — 62% и животноводства — 12-13%.

Так как животноводство упирается в те же растительные корма, то можно смело утверждать, что 74-75% экспорта это прямая и косвенная продукция с посевных полей.

Следующая составляющая экспорта это лес кругляк и пиломатериалы (опять что-то напомнило…) — 9% и полезные ископаемые в виде руды, нефти и нефтепродукты — 3%.

Учитывая выше, у меня возник вопрос:

Если монархически-настроенные граждане так усердно гордятся тем что Р.К.П.М «кормила Европу» своим основным производимым продуктом — сельхозпродукцией, то почему им не нравится характеристика «аграрная страна»?

Ну как видим 22% — высококачественные потребительские товары и продукты питания, 13% — продукция машиностроения для нужд промышленности и ремесел, показательные 2% — для нужд сельского хозяйства, 47% сырья в виде обработанного волокна (для нужд текстильной промышленности), продукции лесопереработки, химпрома, цветных металлов и топлива (угля и кокса) и пр.

Ну в защиту такого положения вещей вам на серьёзных щах объяснят:

Каждая съеденная устрица и выпитая бутылка толкового вискаря — это вклад лучшей части населения в развитие страны, это отчисления в казну и толчок для мелкого и среднего бизнеса…

В общем чем сильнее ломятся столы у одних, тем больше объедков достанется другим…

https://aftershock.news/?q=node/861179

https://zen.yandex.ru/media/hightech.fm/garvardskii-astronom-nastaivaet-chto-oumuamua—gigantskii-kosmicheskii-korabl-ostalnye-uchenye-nazyvaiut-ego-asteroidom-5e79ea1a843ad37cb84401b9

Записки латиноамериканиста, [22.04.20 12:06]

⚖️ Инки. Преступление и наказание

Инки управляли своей страной так, как не могут сейчас управиться эффективные менеджеры: у них почти не было воров, преступников и праздно шатающихся.

У индейцев не было мотивации накапливать добро, и поэтому искушение украсть тоже посещало их не часто. Если дверь в дом индейца была перегорожена палкой, это было знаком, что хозяина нет дома, и никто не входил.

И всё же преступления случались, так как проблема не в инках, а в самом человеке: насилие, обман и много чего еще, к сожалению, свойственны человеческой природе.

И тогда в силу вступало правосудие в стиле инков. Наказанием за убийство была смерть через повешение, забивание камнями или сталкивание со скалы. Смертная казнь была скора, безжалостна и беспристрастна. Законы составлялись не для того, чтобы напугать, а для того, чтобы распространить их действие на тех, кто осмелился преступить.

Кража считалась помрачением ума, и к судье вызывали обе стороны для объективной картины. Если в ходе расследования становилось понятно, что кража — результат злого умысла, прогнозировалась неминуемая смерть. А если кража была из-за нужды, то наказанию подвергался чиновник, который плохо вел административную работу.

Ну и самое интересное — у инков было две формы правосудия: для простых людей и знатных. И там, где простолюдин мог просто подвергнуться общественному порицанию, знатного персонажа обычно отправляли в изгнание, а если простолюдину грозила мучительная процедура за проступок (например, выкалывание глаза), то за соответствующий проступок знатного человека сразу лишали жизни.

Алеет Восток, [12.04.20 09:34]

Китаевед Александр Ломанов о «новых левых» в современном Китае (журнал «Россия и АТР», 2019, №3):

Течение «новых левых» (синь цзопай, 新左派) унаследовало ценности «старой» идеологии социализма, соединив её с современной западной левой теорией От нормативной идеологии КПК его отличают повышенное

внимание к равенству и справедливости, почитание всеобщей демократии, резкая критика рыночной экономики и популистские устремления. Объектом их критики стали негативные последствия преобразований, включая имущественное расслоение, «утечку» государственных активов, распространение коррупции. Расхождения с официальной идеологией заключаются в трактовке китайских реформ как реставрации капитализма, а также идеализации эпохи Мао Цзэдуна с её господством государственной собственности, плановой экономикой и демократией масс. При этом умеренные левые поддерживают политику партии в деле улучшения жизни людей, защите окружающей среды, борьбе с коррупцией. Во время правления Си Цзиньпина многие из них встали на сторону идеологического мейнстрима.

Рассуждения о нелегитимном характере китайской приватизации, проведённой в интересах политической и деловой элиты, основаны на почерпнутой из марксистской классики «теории первородного греха рынка». «Новые левые» опасаются, что рыночные реформы разрушат государственную собственность как основу социалистического строя, ослабят социальную ответственность государства. «Всесторонняя демократия» является для них инструментом, позволяющим противодействовать манипуляции общественными ресурсами со стороны малочисленной элиты, стремящейся к обвальной приватизации госсобственности.

«Новые левые» предупреждали об опасности вхождения Китая в систему международного капитализма. Они рассматривают глобализацию как усиление эксплуатации развивающихся стран западными державами, для чего последние стремятся навязать свою либеральную политическую систему. Эти критические рассуждения во многом напоминают идеи европейских и американских антиглобалистов. Благодаря критике благодаря критике неолиберальных доктрин в политике и экономке они ближе других неофициальных интеллектуальных течений смыкаются с официальной идеологией КПК.

Нажмите для доступа к Russia_and_ATR_2019-3_034-051.pdf

Вахтёр со Старой площади, [26.04.20 12:35]

Пошли первые попытки осознать, в каком мире)

Согласно одному из прогнозов, сразу после выхода из самоизоляции по всей стране нас ждет волна банкротств (https://t.me/glavmedia/35458) предприятий малого и среднего бизнеса. (https://t.me/potnumbersix/367) Ориентировочно, прекратят работу более 70% реально работавших в 2019м году коммерческих организаций. (https://t.me/master_pera/5815) Сроки: июнь-июль.

Параллельно с этим или несколько позже страну ждет от нескольких миллионов до нескольких десятков миллионов банкротств физических лиц. (https://t.me/bbbreaking/44610) Отсутствие работы не позволит гражданам выплачивать кредиты. Для многих единственным выходом станет объявление о личном банкротстве. Ориентировочные сроки: июль-сентябрь включительно.

Последний квартал 2020го года – первые месяцы 2021 года – волна банкротств банков и финансовых компаний. (https://t.me/kremlin_mother_expert/16329) До 80% российских банков не будут соответствовать требованиям ЦБ для продолжения деятельности.

Все остальные процессы в экономике, общественной, политической жизни, вытекают из этого прогноза:

— На рынке окажется огромное количество залогового имущества, которое банки вынуждены будут реализовывать по сниженным ценам: квартиры, автомобили, оборудование.

— Обанкротившиеся предприятия остановятся и могут нарушить технологические цепочки для производства стратегических товаров.

— Рост преступности повлечет недовольство граждан правоохранительной системой: уровень коррупции в полицейской среде даст дополнительный толчок развитию оргпреступности в ближайшее время. (https://t.me/kusppolit/17)

— Возникнет острая необходимость переформатировать политическое поле.

Продолжение следует.

В качестве справки. В России, по официальным данным, числится от 78 до 82,2 млн человек, находящихся в трудоспособном возрасте. При этом в компаниях, своими налоговыми отчислениями формирующих до 90% доходной части бюджета страны, занято не более 18 млн человек или 23%. В США эта доля еще меньше — 6,2%. В Германии — чуть более 7%. В Китае — 25,6%.

Хотя бы потому, что 5 из 6 крупнейших корпораций США, формирующих 4/5 ее размера, напрямую завязаны на китайское производство либо торговлю китайскими товарами, которые в совокупном потреблении Америки в среднем составляют от 45 до 62%, а в отдельных нишах — превосходят 81%.

Это даже если не считать совокупные потери самих США, продающих в Китай до четверти производимой у себя продукции. В таких условиях говорить о войне, как некоем закономерном этапе абстрактной «кондратьевской волны», по меньшей мере, смешно.

Из изложенного выше следует три простых, но неприятных вывода.

Во-первых, мы не воюем с США. Более того, все прошлые привычные геополитические противники России, прежде всего Вашингтон и Лондон, сегодня утратили значение как экзистенциальная угроза.

Во-вторых, одним из главных утративших адекватность элементов экономического механизма являются банки. Из простого кошелька для хранения денег они превратились в ключевой центр абсорбирования прибыли и стимулирования процесса ускоренного проедания доходов будущих периодов через продолжающееся наращивание масштаба кредитной нагрузки на экономику и граждан.

Аккумулируя деньги, банки не видят смысла в каком-либо их долгосрочном позитивном инвестировании, стремясь к максимизации доходов здесь и сейчас с минимальными для себя рисками.

Требуется кардинальное реформирование базовых принципов всей банковской системы, но и тут внятное понимание ее итоговой лучшей конструкции отсутствует. Без чего реформа также невозможна.

Если в начале прошлого века государственные заказы в развитых странах формировали от 8 до 12% ВВП, то в настоящий момент их доля достигла от 47 до 52%. Грубо говоря, половина экономической мощи государства создается государственными заказами за бюджетные деньги.

На основании чего кажется, что полная передача собственности государству позволит решить все проблемы экономики, как в части купирования кризисов перепроизводства, так и в смысле повышения эффективности использования капитала, а через это и увеличения объема налоговых поступлений, которыми можно оплачивать расширение масштаба социальных выплат населению.

Они не учитывают кардинальных отличий нынешнего уровня эффективности труда от картины середины ХХ века, когда на крупных производствах было занято свыше 90% трудоспособного населения. Сегодня столько рабочих и крестьян просто никому не нужно.

https://aftershock.news/?q=node/860227

Толкователь, [25.04.20 15:09]

[ Фотография ]

Вернулись в Россию, «которую мы потеряли». В Москве по количеству больничных коек на душу населения после «рыночной оптимизации» мы возвратились в 1913 год или даже ниже

Толкователь, [25.04.20 16:01]

Подумалось, что Ковид окончательно высветил сложившиеся в обществе иерархии, что-то наподобие индийских каст.

Есть засевшие в бункерах «брахманы». Есть «кшатрии» со служебными документами, которым не требуются пропуска (интересно, что туда попали и люди из «свободных профессий» — адвокаты и журналисты). Есть «вайшья» — трудяги, которым делают пропуска на работе, на которых держится жизнеобеспечение города.

Есть «люди свободных профессий», «шудры», сидящие в самоизоляторах, и без которых, как оказалось, жизнь вполне может течь себе своим чередом, пусть и очень скупым. Внутри этой касты тоже есть иерархия – люди с деньгами могут сидеть в загородных отапливаемых домах, где бОльшая степень личной свободы (в т.ч. из-за отсутствия пристального инструментального контроля).

Причём это не только для Москвы актуально, но и для всех крупных мегаполисов мира. Всё с поправкой на фарс, конечно, но всё равно интересно.

Красный богомол, [21.04.20 18:01]

Наткнулся тут на цифры сравнительный анализ плотности населения в Красногорске (300 тысяч человек) и китайском Ухане (11 млн)

С 60 годов прошлого века численность населения Красногорска увеличилась в 7 раз, Уханя — в 20. При этом плотность населения в Красногорске — 1585 человек на 1км2, в Ухане — 1400 человек на 1 км2.

При этом в Ухане почти сплошная городская застройка разной этажности, а у в Красногорском р-не 87% лесов. Те фактическая плотность застройки в Московской области, выше чем в Китае.

Толкователь, [21.04.20 10:15]

Интересно, что нынешняя российская «стратегия Плюшкина» — бесконечное накопление резервов (в ЦБ РФ и ФНБ) – имеет корни из советского прошлого.

Впервые на это обратил внимание ещё во времена СССР лауреат Нобелевской премии американский экономист российского происхождения Саймон Кузнец. Он рассматривал советское накопление с его высокими темпами как феномен «насильственного роста на основе искусственно создаваемых диспропорций». В частности, постоянным фактором такого воспроизводства он считал «недопотребление населения» и предупреждал:

«Политика высоких темпов роста чревата опасными последствиями, взрывом антагонистических противоречий в обществе».

Многие западные экономисты справедливо подчёркивали, что распределение производственных ресурсов в советской экономике подчинено принципу «всё для будущего». «Поскольку целью является максимальный рост, — писал известный американский советолог Бергсон, — плановики предпочитают настоящее будущему, потребление — накоплению. При этом процесс накопления в стране базируется на субъективистском произволе, а использование ресурсов в СССР вообще не соответствует абстрактным теоретическим принципам».

Спустя тридцать лет мы снова подошли к той черте «бездумного накопления ради будущего и пренебрежение настоящим», о котором предупреждал Саймон Кузнец.

Кагарлицкий letters, [19.04.20 14:59]

Противоречия в официальной версии происходящего вызывают объяснимые подозрения во вранье. Если у нас так мало умерших от Covid-19 (на уровне сезонного гриппа), то зачем принимать меры, которые приводят к фактической остановке экономики и разорению миллионов людей? А если меры в самом деле необходимы, не значит ли это, что от нас скрывают действительные масштабы проблемы и резко занижают количество смертей? А главное, все мучаются вопросом — зачем нам врут?

На подобные вопросы ответить однозначно невозможно. Не надо спрашивать: зачем? Можно лишь спросить: почему? И ответ прост — российское чиновничество и пропагандисты врут автоматически, постоянно и неизменно. Это у них что-то вроде встроенной функции. Любой чиновник, сталкиваясь с любой проблемой, на всякий случай будет занижать масштабы ущерба или вообще скрывать его. Как тут не вспомнить молодого Карла Маркса, написавшего в статье «Оправдание мозельского корреспондента»:

«Чиновник думает, что вопрос о том, всё ли обстоит благополучно в его крае, есть прежде всего вопрос о том, хорошо ли он управляет краем. Хороши ли вообще самые принципы управления и самые учреждения, — этот вопрос не входит в его компетенцию, об этом могут судить только высшие сферы, обладающие более всесторонними и более глубокими знаниями об официальной природе вещей, т. е. об их связи с государством в целом. В том, что он сам хорошо управляет, он может быть убеждён добросовестнейшим образом. В силу всего этого он, с одной стороны, будет находить положение далеко не таким бедственным, а с другой стороны, если он даже и находит его бедственным, то будет искать причины этого вне сферы управления, — отчасти в явлениях природы, не зависящих от человеческой воли, отчасти в условиях частной жизни, не зависящих от администрации, отчасти в случайностях, ни от кого не зависящих».

Толкователь, [25.04.20 16:30]

«В пореформенной России современная крупная промышленность привита к первобытной крестьянской общине и одновременно представлены все промежуточные стадии цивилизации. В стране, к тому же в интеллектуальном отношении окруженной более или менее эффективной китайской стеной, которая возведена деспотизмом, не приходится удивляться возникновению самых невероятных и причудливых сочетаний идей».

Фридрих Энгельс – в письме к Георгию Плеханову, февраль 1895 года

Наверняка пропаганда занижает данные о числе жертв. Российские тесты оказались вообще никуда не годными, а сведений о общем количестве смертей нет, но, как показали уже публикации в прессе, число умерших от пневмонии сейчас на 30-40% превышает среднесезонные показатели. Однако отсюда отнюдь не следует, будто меры, принимаемые правительством, адекватны. Власть вообще не борется с коронавирусом, а борется с населением, заставляя людей принудительно

самоизолироваться. Эта самоизоляция давно уже превратилась в самоцель. И более того, чем ужаснее разрушительные последствия принимаемых решений, тем больше страх начальства перед отменой самоизоляции, моментом, грозящим для власти и общества стать самым настоящим «моментом истины». И боясь уже не вируса, а населения, власть лишь старается бесконечно продлевать квази-карантин и ужесточать контроль, усугубляя как объективную ситуацию, так и свой собственный страх.

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51265-коронавирус-новая-реальность/page/357/

Евгений Понасенков

@Ponasenkov

Кащенко, куда несешься ты?

Газ-Батюшка, [13.06.20 16:52]

Рука российских газовиков снова потянулась к вентилю. Теперь «Газпром» пригрозил прекратить поставку газа в Белоруссию с 1 июля, если страна не заплатит долг в 165,5 млн долл. А его, как известно, Белоруссия не признает. Конфликт становится все горячее и еще больше стал напоминать украинский сценарий 2015 года.

Тогда «Газпром» предложил «Нафтогазу» продолжить покупку газа по повышенной цене и оплатить долги. Предоплата не поступила, и с 1 июля 2015 года прямые поставки газа на Украину были прекращены. После чего последовал иск от Украины на Газпром в Стокгольмский суд. Ну а потом отношения стран покатились по наклонной еще быстрее.

Белоруссы с подобной тактикой российских газовиков столкнулись еще в 2006 году. Газпром в тот раз прикрывал вентиль белоруссам, чтобы заставить Минск согласиться на двукратное повышение цен на энергоносители. Вынудили. А вся Европа вздрогнула, понимая, что российский холдинг стал реальной экономической дубинкой.

Время идет, а «вентиль» до сих пор у российских газовиков остался главной тактикой в переговорах. Становится понятно, почему многие в Европе хотят похоронить «Северный поток-2». В ином случае Газпром будет действовать по той же схеме, как и со своими ближайшими соседями и даже братьями.

Буровая, [11.06.20 12:49]

Газовым ресурсом против политического курса

Госминистр энергетики Катара Саад бен Шрида аль-Кааби сообщил, что Qatar Petroleum сокращает расходы в отрасли на 30% в связи с низкими ценами на нефть.

По его словам, общее падение рынка заставляет производителей страдать, но Qatar Petroleum сможет избежать изменений в текущих планах добычи и дальнейшего расширения.

Планы развития Qatar Petroleum предусматривают наращивание к 2025 году выпуска СПГ в полтора раза — с 77 до 110 млн тонн в год.

Этому поспособствует увеличение добычи на восточной и южной частях Северного месторождения. К 2027 году за счет расширения южной части производство может возрасти до 126 млн тонн.

Буровая: У Новатэка таких проблем нет. Новатэк застрахован от падения мировых цен колоссальными государственными льготами и преференциями. Иными словами, деньгами всего населения страны.

Весь экспортный объем поставок Новатэка в Европу — это минус из поставок Газпрома. И минус из доходов государства. Получается, что мы, поддавшись на политический хайп, стали в ущерб существующей инфраструктуре наращивать производство СПГ.

Что там в новой энергетической стратегии России по этому поводу? А там по этому поводу предусмотрено дополнительное наращивание объемов производства и экспорта СПГ.

Буровая, [11.06.20 08:41]

Минэнерго США выдало планы администрации Трампа?

Управления энергетической информации (EIA) Минэнерго США прогнозирует в III квартале текущего года дефицит предложения нефти на уровне 2,9 млн б/с. Предложение в III квартале составит 92 млн б/с, а потребление прогнозируется на уровне 94,9 млн б/с. Прогноз выглядит фантастически на фоне множества апокалипсических постковидных сценариев, предрекающих конец карбоновому миру и переход на зеленую энергетику.

При этом в своем прогнозе в целом по году EIA следует общему тренду на обвал рынка. По расчетам EIA, среднее потребление нефти окажется равным 92,5 млн б/с, что на 8,3 млн б/с ниже уровня прошлого года. Предложение же топлива составит примерно 97,4 млн б/с. То есть избыток нефти в среднем по году будет равен 4,9 млн б/с.

Молотилка какая-то, а не рынок. Если в III квартале дефицит нефти будет составлять 2,9 млн б/с, то в остальные три квартала профицит должен равняться примерно 6 млн б/с, чтобы в среднем по году достигнуть цифры в 4,9 млн б/с.

Можно по-разному относиться к прогнозам Минэнерго США, но в данном случае перепад в цифрах настолько серьезный, что списать его на некомпетентность при всем желании не получится. Скорее всего, это управленческий «баг», когда сделанный по заказу одного из отделов или управлений администрации Белого дома сценарный анализа не просто вернулся в адрес заказчика, но еще и отразился в открытом докладе.

Возникает вопрос, что такого ожидается или планируется в III квартале в США или в мире, чтобы предложение упало на 5,4 млн б/с по отношению к среднегодовому (97,4-92), а спрос наоборот вырос на 2,4 млн б/с (94,9-92,5). Общий дисбаланс 7,8 млн б/с, это больше чем сегодня сокращают страны ОПЕК (6,084 б/с). Условно, какой сценарий обсчитывали в EIA?

Если это вторая (планируемая или ожидаемая) волна эпидемии, то почему тогда, согласно прогнозу EIA, упадет не спрос, а предложение? Единственное серьезное политическое событие (помимо коронавируса), которое в этом году стоит в планах всех стран мира, это ноябрьские выборы президента США.

Правда, ноябрь это не III, а IV квартал, а болтануть нефтяной рынок, согласно прогнозу, должно именно в III квартале. Это неизбежно вызовет скачок цен и создаст условия для форсированного перезапуска сланцевой отрасли на короткий (в пределах одного квартала) период. Остается вопрос, откуда возьмется такой (5,4 млн б/с) дефицит предложения?

Представить, что на этот период страны-участницы сделки ОПЕК+ добровольно возьмут на себя дополнительные обязательства и сократят добычу более чем на 1/3 от сегодняшнего (максимального) уровня, практически невозможно. Тогда что?

Сопоставимыми объемами добычи нефти обладают Канада и Ирак. Первую страну надо сразу исключить (Канада сегодня основной поставщик «тяжелой» нефти в США). Получается, Ирак и новая война? Однако речь идет о мировом рынке, здесь учитывается не внутренний объем добычи, а объем экспорта. Сходным с фигурирующей в прогнозе EIA цифрой дефицита нефти объемом экспорта (5,184 млн б/с в апреле) обладает только одна страна в мире – Россия. Жёсткие санкции?

Вот такая занимательная арифметика получается.

P.S.: Повторимся, все это похоже на внутриадминистративный прокол. EIA — ведомство абсолютно прогнозное, не проектное. При нормальном (инерционном) развитии событий подобный сценарий невозможен. С другой стороны, мы живём в такое время, когда все, что было вчера невозможно представить, сегодня даже представить себе невозможно. В общем, чистая конспирология и алармизм.

Буровая, [11.06.20 10:28]

Это война!

Республиканцы в Палате представителей Конгресса США опубликовали в среду доклад, в котором предлагается ввести «самые жесткие из когда-либо предлагавшихся» санкции в отношении России, Ирана и Коммунистической партии Китая.

Что касается России, в стратегии содержится «предложение ввести вторичные санкции в отношении российских нефтегазовых проектов, в отношении российского суверенного долга, пророссийски настроенных структур в других странах, а также определение России как страны-спонсора терроризма».

А также напрямую общаться с народом России и поддерживать его чаяния на демократию и соблюдение прав человека.

Всего в документе перечислены 130 мер по противодействию «самым агрессивным противникам США на мировой арене». Работа над этим докладом, по свидетельству авторов, продолжалась около полутора лет.

Буровая: А вот и подсказка к сценарному прогнозу (https://t.me/Burovaia/2251) Управления энергетической информации (EIA) Минэнерго США с провалом нефтяного рынка в 3-м квартале.

Индия Сегодня, [14.06.20 08:59]

В Индии очень любят сравнивать цену безнина и нефти в стране в разное время.

Например, сегодня оппозиция много дискутирует на тему вот этих цифр:

Май 2014 — бензин 71.41 рупия, нефть 106.85 долл.

Июнь 2010 — бензин 75.16 рупий, нефть 38 долл.

Разброс, действительно, впечатляет.

Это взялся объяснить другой кандидат экономических наук, Олег Комолов. Так сказать, по свойски, по корпоративному, как кандидат экономических наук, другому кандидату экономических наук.

https://cont.ws/@begemot/1700921

[Переслано из Старая площадь]

Одна из блогеров с каналом YouTube на почти миллион подписчиков рассказала (https://www.youtube.com/watch?v=vSjYKtInFiY&feature=emb_logo) о предложении по рекламе поправок в Конституцию, девушке предложили «объяснить доступным языком, что поправки — это благое дело».

За «трогательное» объяснение «без откровенной агитации» через тему материнства девушке для начала предложили миллион рублей, а затем и продолжение сотрудничества. Блогер считает, что на предложение уже согласились Кэти Топурия, Эвелина Блёданс, Айза и Анфиса Чехова — в их постах она отметила схожие вводные с предложенным ей темником.

Что ж, найти здесь можно даже позитивное: власти действительно стараются нас убедить в необходимости этих поправок, а значит голосование и в самом деле станет выражением мнения граждан, которое сейчас усиленно формируется.

Куда печальнее другое — государственные миллиарды рублей, влитые в ТВ, радио и другие СМИ оказываются абсолютно бесполезными, для создания настоящего, живого мнения в последний момент начинается массовое вбухивание невероятных средств в реальных лидеров мнений, ведь кроме своих мудозвонов властям предложить некого.

Отдельно радует бесконтрольность трат на блогеров и прочие каналы агитации — все отчеты по таким расходам носят «серый» характер, и сколько из выделенного бюджета ушло на попил, угадывать можно только в процентах, зная манеры АП смело скажем, что нижний предел цифры находится на уровне 50%. Ура, товарищи.

[Переслано из Русская Пресса]

Телеведущая канала «Россия 1» Дарья Златопольская (супруга успешно осваивающего бюджетное бабло генерального директора этого же телеканала Антона Златопольского) выгуляла в эфире очередные бриллиантовые «висюльки» сумасшедшей стоимости. На этот раз – за 8,3 миллиона рублей. То есть если на День победы мадам Златопольская поздравляла ветеранов в серьгах (https://t.me/ruspress/1926) стоимостью в провинциальную квартиру, то в честь последнего звонка она передавала привет выпускникам, нацепив на уши уже полноценную московскую жилплощадь. На которую поздравляемые Златопольской выпускники, за редким мажорским исключением, будут вкалывать ближайшие 20-30 лет.

Это бриллиантовые серьги элитарного бренда Graff из коллекции Inspired by Twombly, причём очень редкая модель, представленная сейчас на российском рынке чуть ли в единственном экземпляре (мы не поленились и выяснили). Уши Златопольской украсили спирали из белого золота 750-й пробы, сплошь усеянные бриллиантами круглой огранки и увешанные ещё более крупными – 18-ю грушевидными «слёзками».

А демонстрировала эту сияющую роскошь мадам Златопольская в эфире телепрограммы «Привет, Андрей!», аудитория которой – пенсионерки и небогатые домохозяйки, которые на такие серёжки не накопят и за сто лет, даже если сядут на голодную диету (да они и так, по совету наших чиновников, сидят на «макарошках»).

Это п@здец, товарищи. В эфире Златопольская разглагольствовала об учителях, которые тоже такие серёжки никогда не примерят, хоть сколько будут жаловаться Путину на «Прямой линии» и просить о повышении зарплаты.

Этим украшением госпожа Златопольская просто вытирает ноги о весь социальный слой, являющийся электоральным ядром Владимира Путина.

Златопольская даже перещеголяла любовницу мэра Москвы Сергея Собянина, вице-мэра Анастасию Ракову (https://t.me/ruspress/1962), которая выгуливает на работу комплект из броши и серёжек Graff за 8 млн рублей. У телеведущей пропагандонского канала серёжки-то подороже будут. И носит она их, кстати, тоже на работу (дамам следовало бы почитать книгу по этикету и узнать, что приличные женщины надевают бриллианты вечером на светские мероприятия). Но это ж Москва с её понтами!

Говорит Фурсов, [13.06.20 09:00]

Помните, у большевиков был такой деятель – Леонид Борисович Красин? Англичане его принимали, в Лондоне он участвовал в переговорах с лордом Джорджем Керзоном, был допущен до великосветских раутов. И все равно – его принимали как туземного вождя!

Англичане знали, что в революцию 1905 года он был боевиком. Красин был чрезвычайно разносторонним человеком – талантливым инженером (работал с фирмами «Сименс и Шуккерт» в Берлине), мог и большие деньги доставать.

Кстати, в ВКП (б) этот человек был единственным, кто по своим качествам – организационным и интеллектуальным — мог считаться ровней Ленину (Александр Богданов, например, был ровней только интеллектуально). Но даже Красин – самый продвинутый из большевиков – воспринимался в Лондоне как дикарь, туземец. Элита, связанная узами 300-400-летней давности, никого из России, тем более, нынешней, внутрь себя не пустит.

Ситуация обостряется прямым и вероломным вмешательством Газпрома в избирательный процесс. Понятно, что коллегам газовикам хочется ухудшить переговорные позиции союзника для выбивания в интеграции наиболее выгодных для своей корпорации условий. Да и возможная буча с перспективой восстановления санкций Запада резко сузит дипломатический маневр Минска и ослабит его переговорные позиции. И здесь следует напомнить, что именно альтернативные поставки нефти вместе с негативной коньюнктурой рынка сыграли в плюс Беларуси по вопросу о премиях. Можно ли будет говорить о переговорном рычаге реверса в случае введения против Минска санкций? Я не думаю.

Второй момент — это судьба Бабарико и активов БелГазпромбанка. Прямое и вероломное вмешательство Газпрома в белорусские выборы делает перспективы этих активов в Беларуси туманными. Почему? Если Минск закроет глаза и не предпримет каких либо действий, то продемонстрирует безнаказанность стороны за вмешательство в белорусские выборы. Т.е. какие-то репрессивные действия в отношении активов Газпрома в Беларуси следует ожидать.

Для Газпрома же главной задачей выступает недопущение коалиции по ТЭКу вокруг Минска в рамках ЕАЭС. Уже сейчас он проводит попытки разделить имеющуюся договоренность Беларуси и Армении через двухсторонний формат переговоров по газу, а также через обещания уступок в случае отказа от участия в коалиции.

«Если они там рамсы попутали, то значит крылышки им обрежут. А если наш союзник, Российская Федерация как основной собственник не смогла объяснить Газпрому как себя вести в Беларуси, то это сделает Беларусь. Более того, не исключаю повторения с Миллером истории Баумгертнера.»

«Согласно союзническим обязательствам нельзя действовать против союзника. Вмешательство в выборы и нарушение законодательства, неуважение суверенитета своего союзника — это прямое нарушение обязательств. Я надеюсь, что российское руководство приструнит свою компанию.»

Газпром в очередной раз обделался. Кучно пошло в последнее время.

А вот что говорят о Беларуси действительно умные люди:

Жорес Алфёров (1930-2019), Нобелевская премия по физике, 2000 г.

«Сила Беларуси — в ее народе, который создает будущий день своим трудом. И первое ощущение, когда приезжаешь в Беларусь: ты попал в ухоженную, современную, цивилизованную европейскую страну», — сказал Алферов недавно во время своего приезда в страну.

Выберут Лукашенко, без подтасовок и махинаций. Белорусы аполитичны. Понимают, что рано или поздно сам уйдет. Готовы потерпеть. Революций не любят. на баррикады не пойдут.

https://aftershock.news/?q=node/877430

Дню России посвящается: компания Apple стоит теперь как 22 Газпрома, 25 Роснефтей или три Москвы — или итоги правления Путина РФ.

Вся жилая недвижимость нашей столицы, города Москвы — это 200 с лишним миллионов квадратных метров. При средней цене метра 2.650 долларов в благополучном, как выясняется, прошлом году, она вся стоит 530 миллиардов долларов. То есть, продав один Apple, можно купить почти 3 Москвы.

Или две, а на сдачу — Питер с Новосибирском.

Так что, можем праздновать, как мальчик на фото с надувной дубиной, на которой написано «Россия вперёд».

https://cont.ws/@Ardjyna/1701053

А если у вас вдруг возникла странная мысль, что есть какая-то разница между «тут разработали там сделали» и просто «там сделали», то вы… ну ок, мягко выражаясь немного не подумали. Потому как:

а) все равно НАШ процессор разрабатывается на базе ИХ ядра и логики. Которое как бы не особо нам надо «потому что, то же самое можно купить в Китае гораздо дешевле прямо сейчас».

И б) если вдруг случится кипишь, то нам будет все равно, перестанут ли Тайванцы «разрабатывать и производить» эти процессоры для нас, или просто перестанут «производить» — результат один. Это все равно что четвертование и простой отрубание головы. Результат один – труп. А уж из скольки частей он состоит, кому какое дело.

И это – самый поверхностный, без углубления даже на полшага вглубь мой ответ всем «не подумавшим». Но, чтоб не скатываться просто в хайп, и не ограничиваться моим отношением к оной тупости, я разовью тему.

У меня вопрос. Как много человек из читающих АШ, хотя бы на уровне просмотров популяризаторских видео, интересуется историей развития техники в мире, и о том, как вообще поднимали космос и оборонку в послевоенном СССР? Вы читали великолепнейшие книги Бориса Чертока «Ракеты и Люди»? Если нет – обязательно почитайте. Я даже ссылку оставлю. (прошу прощения – первую попавшуюся) https://royallib.com/book/chertok_boris/raketi_i_lyudi.html)

После прочтения скажите мне, как часто вы видели в ней упоминание экономической эффективности поднятия космической программы нашей страны? Где в них упомянуто то, что Королеву ставили задачи «оптимизировать расходы»?

Фраза: «мы стреляли городами!» характеризующая то, что на запуск ракеты уходили деньги сравнимые со стоимостью постройки практически полноценного небольшого городка – это что, пример «экономической эффективности»? Я так же не помню, чтоб в книге упоминалось, как комплектующие для ракет пытались отдать на производство в Африку, «братскому партнеру по дружбе».

Кстати, просматривая документалки и читая книги, часто замечаю, как ругают «политические решения» нашего руководства времен СССР отдать производство некоторых самолетов, например, в Чехословакию, для поддержки «братского народа». И как ругают Хрущева за насильственный перенос многих предприятий на Украину. И это было в рамах одной страны вообще – и то «это же было неправильно».

Еще раз напомню, по-настоящему сложные и важные вещи собирали единицы отборных людей; которых в свою очередь тоже собирали по всей стране. Стране, в которой этих рабочих старались плодить в любой дыре и любыми способами. Бесплатное образование, как среднее, так и высшее; гигантская сеть проф. тех. училищ; гигантское количество различных заводов и предприятий – все для создание большого количества кадров для науки и техники. Сделаешь миллион обычных рабочих мест – из них всегда можно получить тысячу высококлассных спецов. Эта – казалось бы бесполезная толпень инженеров и простых рабочих – это БАЗА! Она необходима для того, чтоб из миллиона выбрать десять тысяч. Но что если у вас база всего сотня тысяч? Сколько спецов вы получите, десяток?

И что «прорывного» могут создать десять специалистов? Я имею в виду в реальности – в железе, а не в поверпоинте и не в пикаде.

Хочу напомнить, нереально тупо взять любого человека и воспитать из него полноценного спеца. Так только в кино бывает. На самом деле, многих можно хоть всю жизнь учить, но лучшее на что они будут способны – бутерброд нарезать.

И черт бы с ним с «платным» образованием и с ЕГ. Допустим, жертв ЕГ можно просто дрессировать в самом начале, а на предприятиях из десятка представителей протоплазмы отбирать одного толкового и его растить. Но – на каких предприятиях то? На тех, которые «не-выпускают, не-эффективную, и не-выгодную» продукцию? Так этих предприятий то нет! Они же «не оправдывают себя» и потому существуют только в Китае, Штатах, Германии, Японии, Корее, Франции…

Бл..ин, а им то они зачем? Почему все они тупо не затовариваются у «лидера» где бы он не находился? Я что-то запутался.

Деньги – они в природе не существуют, и сами по себе не являются «богатством» или «выгодой». Это всего лишь инструмент для удобства работы с ресурсами и перевода этих ресурсов в конечный продукт (с высоко прибыльностью!). Если вы в обмен на деньги продаете будущее своих детей – то это не «выгода». Можно добыть миллион тон нефти или вырастить миллион тон пшеницы и продать их в Китай. А на стоимость этого миллиона тон нефти купить миллион телефончиков.

Только вот беда – в Китае эти миллион телефонов стоят всего то процентов 20 от стоимости полученной пшеницы или нефти. А за разницу в стоимости они еще и какой-нить СУ-33 купят, или С-400. А когда у нас будет «прорыв» то мы и его продадим. Потому что продавать больше будет нечего!!!!

Процесс простой. Сначала вы уничтожаете поголовное «неэффективное производство». Потом уничтожаете «неэффективное образование», потому что его уже не надо иметь в таком количестве.

Но! При этом масса потребителей растет. А в отсутствии поголовного принудительного полноценного образования — растут те самые 300 миллионов «необходимых».

К слову, дебилам, вещающим про необходимых 300 миллионов, вопрос. А какое население у нас тогда было, после войны? Может все-таки дело не в количестве населения, а в качестве поставленной цели, а? а может малое количество населения плюс, все-таки? Ибопозволит больше ресурсовнаправить на глоабальные цели развития всего человекчества а не на кормление потребляев?

И следующий вопрос – а как много людей выращивающих лопатки нам вообще надо иметь? А следовательно – зачем тогда вообще институты раз не надо такое количество лопаточников. Самое эффективное тогда выходит… опа на!!! Закрыть нах…й институты, а при заводике организовать профтехучилище, которое будет обучать детей сотрудников конкретной задаче, «узко и эфефктивно».

Почему детей работников? Ну потому что оные работники могут предельно рано начать готовить смену. Буквально со школы. В то время как пришедшие со стороны вообще не понятно, что собой представляют.

Скажете, пример слишком уж утрированный? Согласен.

Чуете чем пахнет?

Да, да, да, по сути своей — институт жречества. И думаете это я совсем уж палку перегнул? Ну да – словечко я специально выбрал эдакое J Но, не надо воспринимать это как просто шутку.

Уважаемые, нам пока везет, что мы застали этот процесс в самом начале! Плюс, пока что мы его наблюдаем исключительно в политике и экономике. Потому, что это самые простые области для внедрения идиотии.

На самом деле нет даже индустрии образования, не смотря на существование «элитных универов». Потому как тех, кто преподает в «элитных универах» — это вчерашние дебилы, воспитанные на масс-культуре. Помните, что я говорил про необходимость базы из которой должны выбираться лучшие? Не думаете ли вы, что в образовании этой базы не требуется?

Мы просто не способны его (перекос) оценить в полной мере, так как попали на самое начало «перекоса». По инерции мы думаем что живем в «прошлом», хотя по факту уже на грани «будущего». Нам просто еще не спустили сверху новую инструкцию о том, как мы будем жить.

И если не произойдет общественной революции на слом оного перекоса в ближайшее время – уже наши дети вполне могут столкнуться с тем, что жрецы из Роскосмоса будут проводить служения по преклонению богу МКС.

И вот у меня вопрос, я один вижу, что мы просто к нефти и газу в довесок тупо подарили китайцам сушку и с-400? И при этом подарили с условием – своих телефонов у нас нет, не было и никогда не будет?

Таким образом «выгоды» как раз у вас никакой. Окромя «прибыли».

https://aftershock.news/?q=node/877417

Индия Сегодня, [14.06.20 09:13]

В Западном Бенгале и в Керале появилось по храму, где можно помолится богине Корона Деви.

Да, да, та самая Корона. В Западном Бенгале считается, что у богини нет формы, тогда как в Керале ей придали вид шара с ложноножками (см.фото ниже).

Корона Деви не первое божество-болезнь в индуистской истории.

В Керале уже есть Божество Оспы. Согласно индуистской мифологии, Бог вездесущ и существует даже в вирусе (помня историю с храмом президента США, так и хочется добавить «даже в Дональде Трампе»).

«Поклонение вирусу как Деви не является для нас чуждым обычаем”, — говорит священнослужитель из храма в Керале, некто Анилам. — «Это не попытка высмеять кого-либо, и все пуджи (религиозные церемонии) будут выполняться с предельной самоотдачей. Я буду проводить пуджи перед богиней для безопасности и благополучия всех, кто участвует в борьбе с пандемией. Не будет никакого даршана (подношений от молящихся), поскольку это также протест против политической пропаганды, стоящей за открытием храмов. Люди используют религию для политических целей, но сейчас не время для посещения храмов. Выживание-это все, что сейчас имеет значение.»

Прасад — освященную пищу — можно получить по почте, по предварительному заказу. Храм не требует оплаты за пуджи или прасад.

Александр Ситников

Компания Harvey, которая по контракту с НАСА обрабатывает данные на высоте 80 км над Землей, сообщила о стремительном падении температуры над полярными широтами. Над северным полюсом стало не просто холодно, а экстремально холодно. Там сейчас 140 градусов мороза, это на 50 градусов ниже наблюдаемых средних значений.

Уже делаются прогнозы, что аномалия продлится, как минимум, весь 2020 год. Речь идет о среднем слое атмосферы — мезосфере, которую от земной поверхности отделяют тропосфера и стратосфера. Они, по сути, являются теплоизоляторами Земли, но история ледниковых периодов показывает, что космический холод пробивается и через них.

Некоторые известные ученые-климатологи уже предрекают скорое похолодание климата, несмотря на рост концентрации парниковых газов. В частности, так считает Джеймс Ренвик, профессор из Университета Веллингтона.

«Сейчас самое подходящее время для следующего ледникового периода, который скоро наступит», написал Ренвик в конце 2019 года — то есть еще до экстремального похолодания мезосферы. Он предупреждал, что Земля столкнется с дефицитом солнечной энергии, который вначале проявится в верхних слоях атмосферы.

«За последние два с половиной миллиона лет Земля пережила регулярные ледниковые периоды, связанные с медленными изменениями орбиты Земли вокруг Солнца и изменениями оси вращения Земли, — рассуждает ученый. — В настоящее время мы находимся в одном из теплых периодов, но он подходит к концу».

Так холодно в средней атмосфере еще не было

Нас точно ждет новый ледниковый период

В целом ученые сломали не одну тысячу копий вокруг сроков и площадей оледенений, но научные экспедиции в Антарктиду приоткрыли тайну ледниковых периодов. Многие гипотезы были выброшены на свалку истории. По самым последним данным, на которые опирается Ренвик, предшествующие оледенения длились примерно 90−110 тысяч лет, а межледниковые периоды — по 10−12 тысяч лет. Значит, час «Х» очень близок.

Его наступление будет, без всякого сомнения, иметь значительные последствия для человеческой цивилизации. Так, во время последнего валдайского оледенения лед толщиной от 1,5 до 3 км забрал у людей 20% поверхности земли, что привело к масштабной миграции из северных районов на юг. Тогда совсем небольшое человечество пережило колоссальную гуманитарную катастрофу — своего рода мировую войну эпохи плейстоцена.

Нечто подобное ожидается и в будущем. Огромные территории, где будут стоять круглогодично лютые морозы и где сейчас живут сотни миллионов людей, станут совершенно непригодными для обитания. Так, главными регионами России станут южные области — Ростовская область, Краснодарский край и Ставрополье.

С другой стороны, изменится береговая линия, так как уровень океана понизится на 70−100 метров. Это приведет к закрытию многих важнейших морских каналов — Босфора, Торресова пролива, Берингова пролива и так далее. Появятся новые участки земли, которые могут быть использованы для жилья или сельского хозяйства.

https://svpressa.ru/world/article/268112/

На самом деле, на графиках примерно одна и та же информация. Только на втором рисунке учтены растущие расходы энергии на добычу энергоресурсов.

На верхней части второго рисунка видно, что добыча энергоресурсов будет расти до 2035-го года. При этом, с учётом энергии, затраченной на добычу, количество энергии, оставшейся на потребление, примерно постоянно до 2030-го года. Если же рассматривать количество оставшейся энергии на душу населения, то пик пройден в 2018-м году (смотри нижнюю часть второго рисунка). По другим данным раньше.

Кстати, в ближайшую пару десятков лет у мира будут проблемы, связанные с переходом с нефти на газ и, возможно, уголь, что потребует дополнительных затрат энергии.

ИМХО главная причина некоторого сдвига мировых максимумов это деятельность США, которые за счёт остального мира развернули убыточную добычу сланцевой и глубоководной нефти.

Заметим, что даже если добыча сланцевой нефти в США просто перестанет расти, то мировой пик добычи нефти и жидкостей будет достигнут в 2019-м году, как и предсказывает рисунок, приведенный ранее.

Поскольку сланцевые скважины очень быстро истощаются,

https://cont.ws/@30091963/1391522

Неоднократно встречал информацию, что сокращение поставки нефти на мировой рынок на 1 мегабаррель в день приводит к повышению цены нефти на 17 долларов. Например,

https://cont.ws/@30091963/1026…

Цену на нефть для прикидки примем равной 73 доллара за баррель.

Таким образом, если Россия сократит продажу нефти на х мегабаррелей в день, то вырученная сумма будет (73+17х)*(8-х). Здесь первая скобка показывает мировую цену нефти за баррель, а вторая — количество продаваемой Россией нефти в мегабаррелях в день (с учётом стоимости нефти в экспорте нефтепродуктов).

Несложно посчитать, что это выражение максимально при х = 63/34. То есть, х менее 2.

При х = 2 цена нефти будет 107 долларов, а выручка составит 642 миллиона долларов в день, а сейчас (при х=0) она составляет 584 миллиона рублей в день.

То есть, Россия не только теряет ежедневно около 10% выручки, но и 2 мегабарреля нефти. Кстати, когда нефть была ниже 40 долларов за баррель (начало 2016-го года), выигрыш от сокращения её добычи был бы больше.

Таким образом, ответ на поставленный в заголовке статьи вопрос таков. Нефтяные компании примерно 20% добываемой Россией нефти отдают Западу бесплатно и даже с убытком для России.

Расчёты не учитывают «бюджетное правило», по которому все деньги за нефть свыше 40 долларов передаются на хранение на Запад (под символический процент меньший инфляции).

То есть, для России в целом продажу нефти было бы выгодно сократить не на 2 миллиона баррелей в день, а заметно больше. ИМХО сырую нефть, вообще, продавать не надо (только Белоруссии по праздникам).

Есть экономическое объяснение. Если цена нефти будет слишком высокой, то начнётся мировой кризис и спрос на нефть упадёт. А Россия пока к кризису не готова. Правда, это объяснение не годится для периода, когда нефть была ниже 40 долларов за баррель.

В общем, об этом трудно говорить в рамках нормативной лексики. Особенно, учитывая проходимый Россией пик добычи нефти (точнее, «полочку») и не слишком хорошие её перспективы в добыче газа и дешёвого угля.

https://cont.ws/@30091963/1150826