часть 1 Страна победившей магии готова к трансгуманизму. Афганистан с литием заберет Китай. Путь шелковых дронов G6 в золотой середине между Агарти и Шамбалой. Где найти 1,2 триллиона долларов для amicus curiae? Арабский Рим и конституционный Вавилон. Самолет спроектировали клоуны под руководством обезьян. Нами правят скоты; а не Сирко. Бред финансовой модели залоговых аукционов, приватизации природных ресурсов и вкладов в Сбербанке. Национализация Норильского никеля. Необходимость процедуры банкротства Газпрома, дефолта Сбербанка и подчинения Центрального банка Государственной Думе. Отставка и люстрация Единой России за злостную манипуляцию историей Небонида. Пребенда национальных проектов. Махамайя городских попечительств о бедных и клоунизация политики наследственной демократии. Россия погибнет от мусорного кратоворота. Коррупционная Веш уронит Россию в три раза. Энтелехия регулярных анонимных референдумов для динамического конституционного собрания: чаще выборы — чаще пряники. Блокчейн, обеспеченный прогрессом, для великой колонизации будущего

И знай, что ты и все миры — всегда плод воображения, в воображении воображения.

Шейх Малом ан-Насир ал-Кабари.

Дэн Сяопин: «Развитие — единственная правда».

Сила эрсинарсинивдлуге.

(Не бойся Вселенную).

Шаманское заклинание

Самая длинная прямая линия, по которой можно идти пешком

https://t.me/politics_rf/1283

Караваджо. «Шулера»

На конференции был принят «Генеральный акт», предусматривавший предоставление всем державам свободы торговли и судоходства в бассейне рек Конго и Нигер.

БЕРЛИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1884–1885 гг.

https://history.wikireading.ru/181022

Иван Сирко: «Нужда закон меняет, где платят там и родина»

[Город Глуповъ]

Подписание торговой сделки между США и КНР — это единственная достойная новость мирового уровня последних дней.

КНР закупает на 250 млр.$ американские углеводороды. Нефть и газ.

Очевидно, что поставкам иранских ресурсов в КНР пришел конец.

Трамп — очень хитрый, успешный и деятельный лис.

https://t.me/veraafanasyeva/6288

Вчера в России по понятным причинам прошла незамеченной новость первого эшелона мировой политики. Мы слишком озабочены играми в песочек в нашем бантустане, чтобы оценить реальное значение действительно серьезных вещей.

КНР и США подписали первую часть торгового соглашения. Это еще не само соглашение, а лишь фиксация достигнутых договоренностей. Но и они позволяют говорить о серьезных подвижках в американо-китайских отношениях. Китай обязан в течение двух последующих лет дополнительно закупить американские товары на сумму в 200 миллиардов долларов. В том числе американские энергоресурсы, а также продукцию машиностроения — атомного в том числе.

Фактически США, закрыв Китаю доступ к иранской нефти, вынудили его покупать американскую взамен утраченной. Чем фактически ставят крест на серых схемах имени покойного генерала Сулеймани. Какой смысл китайцам теперь из-под полы и под угрозой санкций покупить паленую иранскую нефть, если есть легальная американская? Нужно лишь подкорректировать техпроцессы на нефтеперерабатывающих производствах, перенастроить их на американские сорта и продолжить работу. Та же история и с СПГ — американцы вгрызаются в китайский рынок газа со своим предложением, добавляя в и без того переполненный рынок новые объемы — американские.

Что, конечно, крайне усложнит жизнь Катару и Австралии. Россия с ее Силой Сибири вообще может забывать о китайском рынке, как о чем-то перспективном.

http://rusrand.ru/actuals/torgovoe-soglashenie

Мастер пера, [26.02.19 21:49]

Зав. кафедрой экономической теории РЭУ им. Плеханова доктор экономики Елена Устюжанова уверена, что если борьбу за Венесуэлу выиграют США, то цены на нефть рухнут, потому что американские технологии, помноженные на венесуэльские нефтяные запасы, способны создать переизбыток «черного золота» на рынке. Однако быстро перезапустить качалки в Венесуэле и освоить новые месторождения не получится даже у США. Это вопрос не одного года, хотя, конечно, Трамп может добиться снижения текущих цен одними словесными интервенциями через твиттер. Вопрос в том, как долго продержится Мадуро, и как резво Трамп возьмется делать из венесуэльского проекта дубинку для нефтяного рынка и ОПЕК. Goldman Sachs полагает, что в ближайшее время потрясений не случится, и котировки на короткий срок даже могут взлететь до $70 – 75. https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Goldman-Brent-Oil-To-Reach-70-75-Soon.html По прогнозам банка, сокращения ОПЕК и перебои с поставками из Венесуэлы поддержат цены на нефть в ближайшие месяцы. Однако прогноз на конец нынешнего года у Goldman – $60 за баррель. Впрочем, фактор твиттера Трампа никуда не исчез, а напротив – превратился в противоположность ОПЕК. На днях рынок был свидетелем того, как цены на нефть несколько снизились после того, как президент США потребовал от картеля не увлекаться снижением добычи и не испытывать терпение мировой экономики. В этой связи глава BP Роберт Дадли заявил, что нефтяная промышленность США – это рынок, который «не имеет мозгов», а может реагировать только на сигналы. При этом Дадли ставит на то, что цена нефти в ближайшей перспективе будет от $50 до 65 за баррель. Это опасный для РФ ценовой разброс: нижний его предел чреват бюджетными проблемами. А это значит, что на сигналы Трампа пришло время отвечать своими противоположными сигналами.

https://t.me/master_pera/2805

Последующая задача – новый валютный мир с введением золота в активы кредитных банков – должна быть решена к исходу 2021 г.

Направление дальнейших действий – полный идейный разгром глобального либерализма (цвет синий) – к исходу 2024 года.

Вслед за политикой будут решатся задачи трансформации глобальной энергетики (нефть и газ постепенно заменят батарейки).

Эстафету «Великой пролетарской культурной революции» (无产阶级文化大革命) конца 60 – начала 70 гг. ХХ в. в КНР, ценой огромных издержек и потерь позволившей Мао Цзэдуну «не забывать о том, что задумывали, помнить о предназначении» (不忘初心,牢记使命) – а это красный проект счастья трудового народа Востока, во главе с КНР, свободного от ига капитала Запада – в 2020 году исподволь принял на себя библейский проект ближневосточного Красного халифата.

https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/75481-vzgljad-v-budushhee-2020-2045

Пенсионные деньги ФНБ зароют в землю, и концов никто не найдет

Нужно ли направить миллиард долларов на нефтегазовую разведку?

По мнению главы Росгеологии Сергея Горькова, через 5−7 лет существует риск «необратимого снижения объемов добычи полезных ископаемых» из-за истощения фондов объектов поискового задела. Сейчас работы по разведке нефти и газа в основном финансирует бюджет, но согласно «Стратегии развития минерально-сырьевой базы» объем этой поддержки постоянно снижается и к 2025 году прекратится.

https://svpressa.ru/economy/article/254443/

Добыча нефти (млн. баррелей в день):

Saudi Aramco (С. Аравия) — 10,3

Роснефть (Россия) — 4,68

Стоимость компании (трлн. долларов):

Saudi Aramco — 1,9

Роснефть — 0,08

Российская госкомпания нефти добывает в 2 раза меньше, чем Саудовская. А стоит почти в 25 раз меньше.

Вопрос: где деньги? Где капитализация? Ну вы и сами знаете.

https://t.me/c/1328509686/1378

.

Экстремист (https://t.me/joinchat/AAAAAE8vcvZRFSy0_rID_Q)

«Нефть кончается!»

Главной тогда была идея, сформулированная так:

«Уверен, что даже самый въедливый читатель согласится со мной, будто пенсионер не ест «отношение работающих к пенсионерам», и даже не ест деньги, не одевается в пенсионные отчисления, и не обувается в пенсию. Каждый пенсионер каждодневно потребляет, грубо говоря, нефть, газ, уголь, никель, медь, алюминий, сталь, фосфаты, калийные соли и еще много-много ресурсов!»

II. Учителя, врачи и наука.

С точки зрения потребления ресурсов образование, медицина и наука также сильно прожорливы: школы, ВУЗы, поликлиники, больницы медцентры, научные центры, лаборатории, — это миллионы и миллиарды тонн, кубометров, штук, погонных метров бензина, солярки, газа, угля, строительного металла, цемента и еще огромного списка того, без чего никакого образования или никакой медицины с наукой в их современном понимании не существует. Без перечисленного: привет народная медицина, повивальные бабки и шаманы с бубнами…

*****

III. Социальная инфраструктура.

Детсады, ясли, жилье, водопровод, электричество, тепло, канализация, транспорт и прочая инфраструктура, благодаря которой мы чувствуем себя жителями современной страны, а не 19-го века или отсталой африканской территории – это все тоже не могло бы появиться, а главное, сохраняться и развиваться без того же огромного перечня ресурсов.

*****

А теперь несколько замечаний:

1. В сегодняшних условиях прохождения пика легкодоступных ресурсов только для поддержания текущего достигнутого уровня пенсий, медицины, образования, социальной инфраструктуры, по «принципу Красной королевы» нужно постоянно увеличивать «социальный энергопоток»тм.

2. Для улучшения социальной инфраструктуры необходимо увеличивать «социальный энергопоток»тм, причем уровень такого увеличения с каждым годом растет.

3. Те страны, которые не могут поддерживать определенный уровень роста «социального энергопотока»тм, неизбежно начнут скатываться или уже начали скатываться к социальной инфраструктуре прошлого. Дно этого падения сегодня представить непросто, но многие без сомнения на уровне 20 века не остановятся. Нужно подчеркнуть, что в условиях исчерпания легкодоступных ресурсов даже для падения уровня социальной инфраструктурой, только не с катастрофической скоростью, нужно также определенное увеличение «социального энергопотока»тм

https://aftersho

Впечатляюще, что совокупное богатство США и Китая больше, чем у следующих 13 стран в вместе взятых/ И почти равно половине всего общего мирового богатства.

https://aftershock.news/?q=node/824430

Russische Welt

@WeltRussische

Два острова в Индонезии ушли под воду из-за глобального потепления. На очереди — еще несколько островов в Южной Суматре.

«Острова Бетет и Гундул в настоящее время находятся на отметке 1−3 метра ниже уровня моря. Если не предпринять срочных действий, то под угрозой исчезновения находятся еще четыре острова, входящих в состав этой провинции», — сообщил новость руководитель «Форума по окружающей среде» Хайрул Собри в интервью изданию The Straits Times.

Часть островов в Индонезии, которые могут оказаться ниже уровня моря в ближайшие годы, обитаемы. С острова Салах Намао уезжают местные жители, зная, что скоро он будет затоплен. Один из погрузившихся в океан островов, Бетет, был национальным заповедником.

https://svpressa.ru/society/news/254479/

В марте 2019 года в Саудовской Аравии выпал очень сильный снег, который привел в дикий энтузиазм не только местных жителей, но фотографов всего мира, которые ринулись снимать бродящих по снегу верблюдов. И теперь, никогда такого не было – и вот опять:

https://3rm.info/main/78559-neobjasnimo-no-fakt-v-saudovskoj-aravii-vypal-metrovyj-sneg-video.html

В России при текущей динамике уже через 6 лет переполнятся полигоны для размещения твердых коммунальных отходов (ТКО). Об этом говорится в мониторинговом отчете Счетной палаты по нацпроекту «Экология».В частности, в Приморье, Подмосковье и Ленобласти скоро закончится место на свалках и нет никаких перспектив к улучшению ситуации. В Москве и Московской области ситуацию усложняет амбициозный проект реновации, неумеренная стройка, которая увеличивает количество мусора.

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=44848

Выгода от проекта для США

Любые противоречия, которые могут возникнуть между центральноазиатскими республиками в процессе реализации проекта «Новый шелковый путь», создадут повод для вмешательства США, в том числе на военном уровне, что соответствует планам Вашингтона по созданию «трансевразийской системы безопасности», предполагающей милитаризацию центрально-азиатского региона в целях обеспечения контроля США над торговыми и энергетическими потоками.

Если проект заработает, то он существенным образом усилит американские позиции в Центральной и Южной Азии. Благодаря наличию лояльного правительства в Кабуле, Вашингтон получит контроль над стратегически важным для Центральной Азии южным направлением. Кроме того, это кратчайший путь к портам Индийского океана и на бурно растущий азиатский энергетический рынок.

Принимая во внимание, что Европа, которой в американской геополитике последних лет отводится роль конечного потребителя сырьевой продукции из ЦАР, все глубже погружается в экономический кризис, открытие южноазиатского маршрута позволит Вашингтону сохранить позиции регулятора процессов на пространствах Внутренней Евразии.

Выгода от проекта для США

Любые противоречия, которые могут возникнуть между центральноазиатскими республиками в процессе реализации проекта «Новый шелковый путь», создадут повод для вмешательства США, в том числе на военном уровне, что соответствует планам Вашингтона по созданию «трансевразийской системы безопасности», предполагающей милитаризацию центрально-азиатского региона в целях обеспечения контроля США над торговыми и энергетическими потоками.

Если проект заработает, то он существенным образом усилит американские позиции в Центральной и Южной Азии. Благодаря наличию лояльного правительства в Кабуле, Вашингтон получит контроль над стратегически важным для Центральной Азии южным направлением. Кроме того, это кратчайший путь к портам Индийского океана и на бурно растущий азиатский энергетический рынок.

Принимая во внимание, что Европа, которой в американской геополитике последних лет отводится роль конечного потребителя сырьевой продукции из ЦАР, все глубже погружается в экономический кризис, открытие южноазиатского маршрута позволит Вашингтону сохранить позиции регулятора процессов на пространствах Внутренней Евразии.

В-шестых, сдерживание Пакистана. С одной стороны, TAPI крепко привязывает Исламабад к Кабулу, что на практике означает ультимативное требование пакистанским талибам смириться с прозападным правительством Карзая и натовскими базами в Афганистане. В противном случае, если талибские битвы в Афганистане застопорят газовый транзит, у пакистанских талибов также возникнут проблемы с Индией как основным потребителем газа в TAPI.

Реализация проекта началась с прокладки новых железных дорог. Все старые магистрали в странах региона привязаны к России, а новые, напротив, отделят центральноазиатские государства от нашей страны: они будут строиться по европейскому стандарту (совпадающему со стандартом КНР), подразумевающему узкую колею, не стыкующуюся с РЖД. В будущем эта железная дорога станет частью европейских проектов, соединяющих КНР с Европой через Иран и Турцию, в обход России.

Учитывая выдвигаемые в проекте договорно-правовые условия: либерализация торговли посредством снижения торговых пошлин, упрощенного режима таможенного контроля, прозрачного функционирования контрольно-пропускных пунктов, реализация проекта возможна только при ликвидации наркотических и террористических рисков, исходящих от Афганистана.

Принцип, на котором строится вся логистика, заключается не в скорости доставки грузов и пассажиров, а в точности соблюдения сроков поставки. Именно поэтому выигрыш во времени, который сулят новые транспортные магистрали через Центральную Азию, считается не самым важным аргументом. Экономия, достигаемая за счет сокращения расстояний, пока что поглощается высокой удельной стоимостью перевозки по железной дороге по сравнению с морским вариантом (а тем более, автомобильным).

https://vector-eurasia.org/internal/project-analyst/8/

Таким образом, иного выбора, кроме как направить все усилия на продвижение проекта «Таджикистан — Афганистан — Туркменистан», у таджикских властей не осталось. Тем более что Ашхабад и Кабул с 2011 года обсуждают строительство магистрали из Туркменистана в Афганистан. Душанбе, чтобы присоединиться к этой ветке, надо будет протянуть по своей территории всего 50 километров «железки». При этом финансирование проекта заложено в план действий ЦАРЭС, деньги которой выделяют международные финансовые институты.

В опубликованном в марте нынешнего года ежеквартальном докладе, подготовленном для Конгресса США аппаратом специального инспектора по проектам реконструкции в Афганистане, указывается, что «Северный железнодорожный маршрут в Афганистане обеспечит для Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана выход на мировые рынки через иранский порт Бендар-Аббас, а также создаст новый железнодорожный коридор для государств Центральной Азии, который будет свободен от влияния со стороны России и обеспечит им такой выход на мировые рынки, которого раньше никогда не было».

Куда ведёт Новый шёлковый путь

Китай и Афганистан забыли друг о друге на три столетия, да и раньше не очень друг другом интересовались. Именно здесь, через Ваханский коридор — узкое горлышко между горами в Бадахшане шириной всего около 15 километров, — проходил первый Великий шелковый путь. Но и тогда Афганистан не интересовал купцов Поднебесной сам по себе — только как фрагмент межконтинентального торгового маршрута. Караваны здесь шли до XVII века, а когда первый Великий шелковый путь потерял свое значение, связи прекратились и вовсе. Уже в прошлом, двадцатом, веке, когда в 1963-м оформляли китайско-афганскую границу, на ней не заложили ни одного (!) пункта пропуска. Не для кого было.

Сама по себе Организация по исследованиям и разработкам в области политики крайне примечательна. Пожалуй, это единственный реально авторитетный «мозговой трест», работающий по афганской тематике, который расположен непосредственно в Афганистане, — все остальные предпочитают исследовать детали афганской жизни из Лондона или Бостона. И в руководстве ее — афганцы с блестящим европейским образованием и международными наградами — не как борцы за что-то там, а как исследователи. И эти руководители — женщины. Мариам Сафи и Нахид Фарид — самый молодой член парламента Афганистана. Под исследованием стоит и второй лейбл — самого авторитетного в Германии «мозгового треста», Фонда Эберта, что для мирового экспертного сообщества означает гарантию качества. Но авторы исследования и материал — афганские.

Афганистан хорошо вписывается в инициативу Китая. У него серьезный дефицит инфраструктуры, что делает его идеальным кандидатом для китайских инвестиций — неразборчивым и не капризным. Самый короткий маршрут между Центральной Азией и Южной Азией, а также между Китаем и Ближним Востоком, который также служит воротами в Аравийское море, пролегает именно здесь — не случайно именно по афганской земле шли караваны первого Великого шелкового пути.

Впервые за все время противостояния талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вошли в перемирие. Важная деталь для темы этого исследования: талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) согласились объявить о прекращении огня только в том случае, если Китай будет его гарантом.

В том же 2017 году Китай пообещал потратить более $90 млн долларов на проекты развития именно в северо-восточной провинции Бадахшан, — той самой, где пролегает Ваханский коридор. Причем 20 миллионов долларов пойдут на строительство медицинских центров, школьных зданий и дорог в сельских районах в Вахане, Ашкашамском, Зибакском и Шегнанском районах. Аналитики сразу же расценили внезапное внимание к одной из самых удаленных афганских провинций как грамотную подготовку социально-политического фона к приходу китайских строителей и концессионеров.

Первый проект через Вахан появился два года назад — характерно, что это было не транспортный, а самый что ни на есть хай-тек проект. Исполняющий обязанности министра телекоммуникаций и информационных технологий Сайед Ахмад Шах Садат подписал 20 апреля 2017 года соглашение со своим китайским коллегой Мяо Вей в Пекине о соединении Афганистана с Китаем через Ваханский район провинции Бадахшан по оптоволоконной линии связи. В рамках проекта 4800 км волоконно-оптической линии будут проложены от города Кашгар в Китае до Файзабада, столицы провинции на северо-востоке Бадахшана, через пограничный район Вахан.

https://regnum.ru/news/polit/2577769.html

Исламская Республика Афганистан («страна афганов») — древнее государство, расположенное между Южной и Центральной Азией. Интересен тот факт, что «афган» с персидского — «молчание» или «безмолвие»; а с тюркских языков— Ауган (Афган) -» ушедший, скрывшийся». Это альтернативное название пуштунов — крупнейшей этнической группы в стране, которые веками переселялись в горы для того, чтобы сохранить свою независимость от завоевателей. Термином «Афганистан» император Бабур в XVI веке называл земли к югу от Кабула, где проживают пуштуны, а всё государство в целом было известно как Кабульское королевство.

Вахан как маленькое государство существовал еще в II-I веках до нашей эры на территории, где находится долина реки Памир и верховья реки Пяндж. Если посмотреть на карту Афганистана, то можно увидеть на северо-востоке небольшой «хвостик»шириной в узкой части- 15 км и длиной — 300 км. Это Ваханский коридор или Ваханская долина, где сходятся границы пяти государств — Афганистана, Таджикистана, Китая, Пакистана и Индии. В течение столетий Вахан, через который проходил Шелковый путь, и кратчайшая дорога буддийских паломников из Индии в Китай, был связующим звеном между Западом и Востоком.

Они говорят на ваханском, который принадлежит восточной группе иранской ветви индоевропейской семьи языков. АфганистанСебя они называют вахи (khik), а свой язык — khikwor. Ваханцы очень талантливы к изучению языков и порой знают по 2 — 4 языка.

Многие мужчины ходят в традиционной афганской одежде — перухан — длинной рубашке без воротника, а также в жилете с карманами, широких штанах шириной не меньше метра, и самодельных кожаных сапогах.

Памирские киргизы в Вахане, Ишкашиме бывать в летнюю пору не хотят, так как «гибнут от жары».

https://globustur.spb.ru/catalog/aziya/afganistan/v_afganistan_cherez_vahanskiy_koridor_2018/

ВСЁ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ЖИВЁТ В СТРАНАХ НАТО :

Дмитрий Козак — ВНЖ Швейцарии

Ольга Голодец — ВНЖ Италии

Максим Топилин — ВНЖ Болгарии

Георгий Каламанов — ВНЖ Великобритании

Азер Талыбов имеет ВНЖ Франции

Алексей Лавров — ПМЖ Италии

Мурад Керимов имеет ПМЖ Франции и ВНЖ Кипра

Президентом может стать только человек, который как минимум 25 лет перед выборами жил в России и никогда не имел никакого гражданства, кроме российского. В том числе, двойного. И не только гражданства, но и вида на жительство. Приблизительно такие же ограничения должны действовать в отношении губернаторов и других высших должностных лиц. На первый взгляд может показаться, что эти ограничения направлены против выдавленной в эмиграцию оппозиции. Но прежде, чем я продолжу с этим разбираться, я хочу обратиться к истории. Большевики никогда не забывали, что революцию, которая привела их к власти, сделали политические эмигранты. И поэтому с самого начала стремились взять диаспору под контроль и уничтожать потенциальную оппозицию и там. Этот страх ненадолго отступал только в ельцинские времена, когда диаспору рассматривали как источник денег, связей с западной политической элитой и тому подобного. При Путине все стало сложнее. С одной стороны, это страх и настороженность, а с другой – концепция русского мира. Которая предполагает, грубо говоря, что где русские, там и Россия.

Возвращаемся к путинским инициативам. Путинские предложения, действительно, выглядят как продолжение большевистской линии в современных условиях. Оппозицию выдавливают из страны и, вслед за выдавливанием, фактически лишают права избираться. Конечно, на практике при живом Путине никаких шансов принять участи в выборах и тем более победить на них ни у каких оппозиционеров нет, независимо от того, живут ли они в России или за границей. Здесь важен как раз символический посыл. Но круг потенциально отреченных от власти гораздо шире реальных или потенциальных оппозиционеров.

Эти ограничения закрывают путь во власть для всей диаспоры. То есть любой воображаемый русский из Европы, Израиля, Америки, Украины или Казахстана, которому может прийти (или уже давно пришла) в голову идея переехать в Россию и делать там политическую карьеру, отсечен от политики на самых дальних подступах. То вот есть этот воображаемый «русский мир», который еще недавно был объявлен чуть ли не главной целью российской внешней политики. И Путин говорит этому русскому миру, буквально: вы русские второго сорта. Вас нельзя допускать до власти в России.

Естественно, что любой россиянин, который работал или учился за границей, в свете этих ограничений тоже оказывается эдаким политическим прокаженным. Но самый интересный момент, конечно, не в том, каких Путин отсеивает потенциальных желающих стать президентом, губернатором или премьером. Есть круг вполне конкретных людей, которым Путин указал на их место. Дело в том, что под путинские ограничения попадают практически все представители крупного бизнеса – у большинства из них есть или второе гражданство, или вид на жительство в какой-нибудь западной стране. Но то же самое можно сказать и про представителей путинской властной элиты, главное, про членов семей этой элиты.

https://ostwest.tv/news/putin-protiv-svoikh/

НЕЗЫГАРЬ, [18.01.20 19:19]

Путин:

Что касается сроков пребывания у власти, я понимаю… это связано у многих наших людей с тревогой за стабильность в обществе, за стабильность в государстве: и за внешнюю стабильность, и за внутреннюю.

Вместе с тем, очень тревожно было бы вернуться в ситуацию середины 80-х годов, когда руководители государства один за одним, до конца своих дней оставаясь у власти, уходили из этой власти, не обеспечивая при этом необходимых условий трансформации власти.

Поэтому вам спасибо, но думаю, что лучше к такому, к такой ситуации, которая была в середине 80-х годов, лучше не возвращаться.

https://t.me/russica2/22851

По сути, так оно и есть: кадровые вопросы Назарбаев курирует до сих пор, внешняя политика по-прежнему находится в сфере его интересов, ключевые внутриполитические вопросы тоже с ним согласовываются — сам Токаев постоянно об этом говорит. С тактической точки зрения система работает, но мы видим, что амбиции у Токаева растут. Это политическая психология: человек, который получил хотя бы небольшой кусок власти в свои руки, рано или поздно захочет получить больше. Токаев постепенно привыкает к своему статусу президента, и естественным образом его все меньше устраивают имеющиеся ограничители. Разумеется, он не будет в открытую выступать против Назарбаева, но уже прикидывает, что станет делать после полного ухода первого президента. Ему хочется и дальше оставаться у власти, пусть для этого и придется бороться с представителями элиты в окружении Назарбаева. Иными словами, со стратегической точки зрения система перестает быть устойчивой. Мы уже видим эффект от того, что в стране есть формальный президент и неформальный куратор всей системы: бюрократический аппарат пребывает в постоянном напряжении.

— Есть определенные формальные процедуры, и при наличии официального центра принятия решений в лице Токаева их выполнять необходимо, потому что он все-таки президент. Но у всех тут же возникает вопрос, насколько решения президента были согласованы с Назарбаевым. Проблема казахстанского бюрократического аппарата в том, что он базируется на нежелании брать на себя хоть какую-либо ответственность. Это и при одном Назарбаеве было проблемой, а теперь нежелание только усилилось: можно ведь выполнить не согласованное с первым президентом указание, и определенные последствия могут наступить уже для тебя лично.

— Для Назарбаева тоже выгодно, чтобы Токаев повысил свою легитимность. Она была очень низкой, да и сейчас не очень высокая. Токаеву дали определенный карт-бланш на занятие популизмом, он им и занимается — что в политическом, что в социально-экономическом сегменте, — раздавая большое количество пожеланий и обещаний и заявляя о необходимости глубоких системных реформ.

— Конечно. Это шаги не для восприятия внутренней аудиторией. Назарбаев сейчас занял очень хорошую позицию: внутри страны контролирует очень много, но фактически ни за что не отвечает. Все «косяки» будут переходить на голову Токаева. А на внешнем периметре Назарбаеву нравится играть роль свадебного генерала и выступать с эпохальными, как он считает, речами — поэтому он и разъезжает по тем местам, куда на самом деле по регламенту должен был ехать действующий президент. Всех это устраивает.

— Для молодых жителей Казахстана, которые родились в годы независимости и другого президента не знали, это был сигнал: не должен так долго сидеть один человек в кресле президента. Можно ли говорить о смене эпохи? Наверное, да, но время Назарбаева еще не закончилось, он по-прежнему доминирует над всеми. Однако все понимают — и в обществе, и в элите: сама система начинает играть против него. Когда Назарбаев уйдет, мы вступим в очень интересный период: тому же Токаеву нужно будет решать вопрос реальных, а не косметических реформ в политике, и перед обществом встанет задача не допустить снова того авторитаризма, который был внедрен при Назарбаеве.

Но у Атамбаева не было других должностей, кроме председателя Социал-демократической партии Кыргызстана, да и ту он потерял. Назарбаев пошел другим путем: он закрепил за собой законодательно все свои должности, при этом Совбез гипотетически вообще может серьезно ограничить полномочия Токаева. Парламент тоже полностью под его контролем.

— И силовики. Основные институты власти — в руках Назарбаева. И единственное, на что может рассчитывать нынешний президент, — и то не сейчас, а потом, — что после ухода Назарбаева значительная часть бизнес-элиты, выбирая между ним или кем-то из команды или семьи первого президента, предпочтет все-таки сделать ставку на Токаева. Пока же шансов нет: да, Назарбаев публично стал появляться реже, но он как Мориарти в «Шерлоке Холмсе» — держит в руках паутину, управляя тайно всей системой.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/17/83497-strana-dvuh-gospod

Речь идет не просто о перебалансировке полномочий между существующими конституционными органами власти, а создании совершенно новой суперструктуры, которая получит ключевые полномочия по надзору над всеми органами управления. По-видимому, поэтому в конституционную комиссию включили разнообразных ряженых, чтобы они просто не смогли понять новую конструкцию власти, которая будет после завершения государственного переворота.

В СССР была такая суперструктура — Политбюро, но принципиальное отличие его от будущего Госсовета в том, что Политбюро было коллегиальным органом, Госсовет же задумывается и затачивается строго под конкретную фигуру. Кроме того, Политбюро было ограничено рядом других структур — Пленумом ЦК и Съездом, которые при всей формальности их работы в критических ситуациях могли разрешать возникающие противоречия в рамках существующей системы без катастрофического ее слома. Снятие Хрущева произошло именно по такому сценарию, система осталась устойчивой.

Естественно, что творческая группа атаманов, спортсменов и писателей в процессе работы над поправками будет в основном пить чай-кофе и что покрепче, так как к реальному обсуждению конституции и изменений в ней их не допустят. Основной закон — слишком непростая вещь, которая закладывает ключевые балансы, а потому каждая запятая в ней значит достаточно много. И без них есть умные люди, которые все напишут и принесут для формального подписания.

Пока можно понять лишь одно — речь идет о настоящем сломе существующей системы управления. Введение в перечень конституционных органов власти, которые образуют классическую триаду, еще одного — надзорного — превращает три имеющиеся ветви власти в департаменты при Госсовете.

Логично, что руководитель Госсовета становится ключевой фигурой, при этом он не будет избираться, его назначение будет результатом аппаратных договоренностей.

Механизм смены руководителя Госсовета «извне» его структуры отсутствует, хотя даже у сегодняшнего президента формально он есть через процедуру выборов или импичмента.

Чем-то это напоминает франкистскую Испанию, где каудильо Франко ввел скромный пост регента при правящем монархе и фактически правил от его имени до самой смерти.

В нашей ситуации уход Путина будет означать, что суперпост станет ключевым противоречием между правящими кланами, причем договориться по нему не будет никакой возможности — только захват его явочным порядком. Цена поражения будет неприемлемой, чтобы без ожесточенной борьбы не попытаться его занять. Трудно сказать, что именно закладывал Ленин под Советский Союз, но конституционный переворот Путина однозначно закладывает мину под устройство страны.

Уход Путина создаст риск мгновенного развала всей конструкции власти, так как существующие сегодня балансы сознательно разрушаются, а на создание новых после его ухода банально не хватит времени.

По сути, уже сейчас Путин закладывает в стране условия для гражданской войны.

Кстати, возникает любопытный вопрос — если президент в этой конструкции превращается в исполнителя воли руководителя Госсовета, то кто у нас в случае чего будет главнокомандующим?

http://rusrand.ru/analytics/posle-nas-hot

В главе 1 Основного закона записано, что в РФ имеются всего четыре органа государственной власти: президент, Федеральное собрание, правительство и суды. Госсовет — это пятый элемент, который в эту главу надо добавлять.

И вот тут обнаруживаются «мины», заложенные в ельцинской конституции. Главу 1 менять через Федеральное собрание нельзя — только через Конституционное собрание. А это длительная процедура. Прежде всего, закона о Конституционном собрании до сих пор нет. Когда закон примут — надо приступить к формированию Конституционного собрания. А потом поправку о создании Госсовета как органа госвласти надо вносить в Думу, и за нее должны проголосовать три пятых от общего числа депутатов и сенаторов.

Поправки в Основной закон, которые внес президент в Госдуму напоминают спецоперацию «Шок и трепет»

Потом созывается Конституционное собрание — на него выносятся поправки о Госсовете для обсуждения. И если собрание решит, что от поправки есть польза — нужно будет создать новую Конституцию (в главу 1 даже Конституционное собрание не может вносить поправок).

Для этого мало того, что нужно время. За новую Конституцию должно проголосовать Конституционное собрание, либо ее проект новой нужно выносить на всенародное голосование. И в этом голосовании должно принять участие более 50% избирателей, имеющих право голоса.

В нынешних условиях, я считаю, провести такое голосование невозможно: определенные общественные механизмы противодействия Кремлю на выборах уже созданы, и люди, несогласные с идеей Госсовета, будут голосование бойкотировать.

https://svpressa.ru/politic/article/255116/

Попробую объяснить, что с моей точки зрения не так с составом комиссии по разработке поправок к Конституции.

На мой взгляд, конституцию должны разрабатывать два вида людей. Первые — это эксперты: юристы, историки, политологи, социологи, правозащитники, философы, экономисты и т. д. Это люди, имеющие широкий кругозор, глубокое понимание проблем общества и государства, политически не ангажированные и интеллектуально честные. Их задача: сформулировать возможные институциональные развилки, дать свои рекомендации и обеспечить идеальные формулировки конечного текста.

В путинском списке из 75 человек я насчитал только 12 ученых (и то среди них много бюрократов от науки и героев Диссернета), еще примерно столько же можно считать экспертами в каких-то узких темах (вроде проблем малочисленных народов или малого бизнеса). Независимый правозащитник там вообще всего один — Елена Альшанская, но она специалист по правам детей, а все остальное почему-то осталось за скобками. При этом у нас в стране нет дефицита высококлассных профессионалов, однако вместо них в списке какие-то малопонятные GONGO.

Вторая группа, кто должен разрабатывать основной закон, — это представители всех политических сил. Именно всех, включая внесистемных (возможно, за исключением тех, кто в принципе не приемлет демократию). Это обеспечит, во-первых, справедливость создаваемой системы (когда каждая группа будет понимать, что рано или поздно она может оказаться как во власти, так и в оппозиции), а во-вторых, ее легитимность, поскольку никто не сможет говорить, что их мнение не было услышано. В противном случае вместо баланса власти мы получим ее узурпацию и попытку заморозить статус-кво.

При беглом изучении списка сформированной комиссии я насчитал 25 членов или депутатов «Единой России», а также 11 функционеров ОНФ и 4 доверенных лиц Путина на последних выборах. Скорее всего, если покопаться, их окажется больше. Еще там есть два представителя от КПРФ и пятеро от СР. Всё. То есть по сути поправки к Конституции будут разрабатывать члены партии власти (которая, напомню, пользуется такой «широкой общественной поддержкой», что не решается идти на выборы под собственным брендом) без какой-либо оглядки на остальные политические силы.

Олег Козловский, гражданский активист

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/17/1823178.html

Насчет «рабочей группы» по конституции. Где не хватило места «Хирургу» (очень жаль, в новом документе теперь не будет узаконено «вот это вот, вот это вот всё», а также многие иные интересные юридические положения).

1) Понятно, что вряд ли они реально станут над чем-то работать. Это такая «жреческая коллегия», призванная «освятить» текст. Вполне возможно, что уже написанный текст.

2) Почему в «жреческую коллегию» вошли такие замечательные персонажи? Ну, видимо, кто-то «там, наверху» искренне поверил в сурковскую (или не совсем сурковскую) концепцию «глубинного народа», которому такое понравится. Разочарую их: не понравится. Каким-нибудь крикливым группкам из трех десятков человек, говорящим от имени народа — наверное, да. Но не народу.

3) А теперь о главном. Мы всех этих прилепиных-шахназаровых не избирали. Кто все эти люди?! Понятно, что это — такое прикрытие, но формально они — «рабочая группа». Однако конституция — не человек. Человек может назначить себе список доверенных лиц, конституция, документ — не может. Посему легитимность будущих поправок и нововведений — даже не под вопросом. Она изначально нулевая, эта легитимность. Из-за этой «жреческой коллегии».

4) Нет, по ельцинской конституции (принятой безальтернативно — а кто ее полностью тогда прочел?) плакать, конечно, не надо.

Егор Седов

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/17/1823174.html

AnatolyKorneev

@KorneevAnatoly

17 янв.

Рожать ради маткапитала… Власть насаждает даже в этом цинизм. Ну родили, ну получили маткапитал, ну потратили… А дальше? А дальше надо ребенка вырастить, воспитать , одевать, кормить, лечить, дать ему образование и выпустить в Жизнь достойным человеком.

Власть — это не к нам!

Светлана Светлая

@lano4ka_svet

Юлия Галямина

@galiamina

·

До сих пор сажали за призывы к изменение конституционного строя. Будут ли сажать за призывы к сохранению

Спортсменку И. Роднину позвали внести поправки в Конституцию Как так вышло?

как человек с американским бэкграундом, с видом на жительство в другой стране, может принимать участие в таком мероприятии, как внесение поправок не в Билль о правах, а Конституцию Российской федерации?

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Путин вчера: надо поправками закрепить приоритет Конституции над международным правом.

Путин сегодня: поправки не затронут первую главу Конституции.

Конституция: приоритет международного права закреплён в ПЕРВОЙ главе.

Итого: Президент РФ не читал Конституцию РФ.

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Путин: никто из ключевых чиновников не должен иметь иностранного гражданства или ВНЖ.

Путин: для этого нужны поправки в Конституцию.

Путин: руководить работой над поправками в Конституцию будет Клишас.

Клишас: имеет ВНЖ Швейцарии.

Член рабочей группы по подготовке поправок к Конституции президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская, заявила, что не работала над теми поправками, которые были 20 января внесены Путиным в Госдуму.

По ее словам, предложение войти в группу поступило ей уже после того, как Путин заявил о намерении внести поправки в Конституцию.

https://forum-msk.org/material/news/16204947.html

Отто Лухтерхандт (Otto Luchterhandt), пожалуй, как никто другой в Германии разбирается в российской Конституции. Бывший доцент Гамбургского Университета и эксперт по праву в странах Восточной Европы был одним из консультантов в момент ее написания в 1993 году. Эксперт считает, что предложенный президентом Путиным механизм изменений по упрощенной процедуре — путем простого одобрения парламентом — нарушает Конституцию РФ. Лухтерхандт полагает, что суть поправок затрагивает основополагающие первые две главы конституции, а их изменение требует помимо прочего созыва Конституционного собрания.

В частности, по мнению эксперта, положения о минимальной зарплате и индексации пенсий касаются социальных прав, а потому должны быть внесены в 39-ю статью второй главы, где речь идет о социальных гарантиях, а не в 75-ю статью третьей главы, как предлагает в своем законопроекте президент Путин. Лухтерханд полагает, что Путин предложил внести изменения именно в 75-ю статью, поскольку хочет избежать необходимости созывать Конституционное собрание, для работы которого в РФ нет специального закона.

Изучив президентский законопроект, Лухтерхандт считает, что по окончании президентского срока в 2024 году Путин возглавит Госсовет и так сохранит власть. «Компетенции Госсовета, в частности право определять основные направления внутренней и внешней политики, вступают в прямой конфликт с прерогативами президента», — отмечает эксперт.

https://www.dw.com/ru/западные-эксперты-о-поправках-путина-грубое-нарушение-конституции-рф/a-52101758?maca=rus-tco-dw

У Задунаева чётко сказано: Если какой-то международный договор ущемляет интересы России — так не надо подписывать его! Только и всего! А если такой договор уже подписан — выйти из него! И тогда эта норма международного права не будет общепринятой, не будет нас касаться, и не будет необходимости её соблюдать. Вот и всё.

https://cont.ws/@Vtornikov/1564137

Печальная ирония в том, что облегчить и улучшить жизнь россиян зачастую можно совершенно бесплатно, просто отменив несколько норм законодательства.

Отмените продуктовые контрсанкции и получите рост качества продаваемой в нашей стране продукции и падение цен на нее.

Признавайте по умолчанию выдаваемые на западе сертификаты на медикаменты и медицинское оборудование, результаты проводимых на западе же клинических исследований и получите падение цен на лекарственные препараты в России и прекращение безобразных ситуаций, когда для больных вынуждены везти лекарства из Европы тайком, с риском возникновения юридических проблем.

Сделайте безвизовый краткосрочный въезд для европейцев, американцев и японцев и получите резкий всплеск туризма, который принесет деньги как раз отечественному малому бизнесу, отельерам и перевозчикам.

Перестаньте рассыпать априори безвозвратные кредиты и дотации перед своими зарубежными клиентами, которые, как показывает история, моментально сдадут и продадут, если появится подходящая возможность, и появится больше средств для своей страны.

Список этот можно продолжать очень долго, благо отечественные бобры ради своих корыстных интересов перегородили плотинами русло нашей экономической реки в тысячах мест. И большинство плотин можно снести несколькими подписями, даже не влезая в святая святых, коррупцию или сменяемость власти. И река потечет чуть свободнее, кому-то станет чуть лучше.

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/16/1822948.html

Можно долго описывать разнообразие обличий, которые принимает неисполнение постановлений ЕСПЧ в современной России, и рассуждать о том, как отечественные власти относятся к рекомендациям различных международных органов. Но если формулировать кратко, то сегодняшняя российская правоприменительная практика по многим категориям дел не имеет ничего общего с приматом ни Конституции, ни законодательства вообще. В основе колоссального множества решений, принимаемых правоохранительными и судебными органами, лежит лишь желание чиновников не отклониться от генеральной линии партии, а в отдельных случаях — также интересы конкретных облеченных властью людей.

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/16/1822923.html

Как многие эксперты-политологи предсказывали, Путин решает задачу передвинуть центр власти куда-нибудь из президентского кресла, и пересесть туда. Для этого нужна масштабная реформа формальной политической структуры. Заявленные изменения в Конституцию открывают пути к трем таким конфигурациям: нити должны сойтись в кресле председателя СФ с новыми полномочиями, или главы Госсовета, чьи конституционные функции только предстоит прописать, или будет сделана попытка, как кто-то выразился, «равномерно размазать по тарелке» легальную власть, то есть, создать некую систему сдержек-противовесов между разными частями нынешней властной вертикали, чтобы отец нации мог занять между ними место арбитра.

Есть еще вариант, о котором пишет Кирилл Рогов: партийная диктатура — то есть, искомой точкой станет место председателя ЕР. Но уж больно ЕР непопулярна, она сейчас актив с негативной ценностью, зачем вешать себе на шею такой камень?

Первые два варианта мне кажутся для режима почти беспроигрышными, вариант с ЕР весьма нерасчетливым — но это значит просто, что власти придется вбухать больше ресурсов, опустив дополнительно уровень жизни, и прибегнуть к большему количеству репрессий, чтобы его продавить. Вариант с попыткой устроить сдержки-противовесы, ослабить всех и сделать всех зависимыми друг от друга — верный путь к пресловутому расколу элит и политической нестабильности. Не поделят. Что-нибудь, да не поделят — коррупционную ренту, места тех, чьи головы полетят в процессе, формальные полномочия или области влияния.

Не забудем еще и о том, что, в отсутствие формализованных механизмов арбитража, арбитру придется цепко следить, чтобы никто из сдерживаемых и противовешенных не оказался случайно дееспособен. А им ведь еще и титульные функции выполнять этими же руками, что будет дополнительно расшатывать ситуацию.

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/16/1822942.html

Мастер пера, [27.02.19 17:32]

Тут вот что примечательно. Санкционную ситуацию создает группа товарищей, а отвечать за нее призывают всю страну, прикрываясь проблемами простых россиян, которые наряду с потерявшими прибыль и въездные визы олигархами и чиновниками неизбежно потеряют работу и испытают дальнейшее падение уровня жизни. Дивиденды порознь, а ответственность – вместе. У кого-то жемчуг помельче, а у большинства- щи жидкие. В такой ситуации лихорадочно ищется объединяющее патриотическое начало, способное сплотить ряды против внешнего врага. Поминают коллаборационистов Великой Отечественной: дескать, кто нынче в оппозиции, тот за санкции, тот, стало быть, против России, предатель тот и упырь, как те власовцы и полицаи. Спору нет: санкции – всем в РФ во вред, включая и миллиардера, и бомжа. Хотя, конечно, помнятся бравурные заявления чиновников о том, что «если бы санкций не было, их стоило бы придумать». Но санкции – это не только атрибут внешнего давления, но в первую очередь – результат внешней и внутренней политики тех, кто сегодня у руля российской власти, кто не спрашивает у населения, как поступить, а принимает решения кулуарно и сообразно неким высшим интересам. Если исходить из того, что санкции все равно бы были, независимо от Крыма, Донбасса, выборов в США и Скрипалей, то неизбежно возникает вопрос об эффективности подготовки страны к такому, получается, предсказуемому этапу противостояния с агрессивным внешним миром. Ведь до 2014-го страна имела более- менее ровные отношения с Западом, не было оттуда никаких ощутимых угроз и ограничений, а тридцать лет назад с той стороны и вовсе потоками шла гуманитарная помощь разоренной стране, которая помогла избежать голода многим соотечественникам. До начала жесткого противостояния у России было много времени и возможностей создать прочную социально- экономическую основу будущего мобилизационного плацдарма, включая то же импортозамещение. Но судя по тому, как нынче проклинаются санкции, и как они бьют по хрупким экономическим конструкциям государства, ничего этого сделано не было. Страна, как и в 1941-ом, вошла в схватку неготовой. Но если тогда за пару лет оборонное импортозамещение было налажено, то сейчас и конь не валялся. Поэтому спрашивать с власти можно и нужно не за санкции, а за их последствия и разрушительные результаты, за то, что большинство страдает больше и глубже, чем сытое меньшинство. Почему в таком случае бедняк в антисанкционном строю должен сплотиться с богачом? Нет, бедняку что американские санкции, что свои бандиты с чиновниками. https://t.me/MedvedevVesti/473

https://t.me/master_pera/2811

Меньше всего психопатов и социопатов в производствах, вообще в местах, где требуется умение и квалифицированный труд (равно, как и не квалифицированный, а – монотонный), а также смычка с коллективом, а также, как бы это странно для некоторых ни прозвучало – в школах (вообще в учебных заведениях, везде, где кого-то чему-то учат). В них, в учебных заведениях, свивают себе гнёздышки самые спокойные из психопатов – фрики всех мастей и пород. Эдакие умственные уродцы, чья деятельность нацелена на других более, чем на себя. Обратите, пожалуйста, внимание, что в сфере искусств эти фрики НЕ выживают, за редким исключением, там выживают лишь приближённые к «чистоте жанра» психопаты и социопаты.

Эту особенность жизнеустройства психопаты давным-давно определили так: люди, в массе своей, склонны прислушиваться к ОДЕРЖИМЫМ (слегка или посильнее) тем, что для этих самых людей представляет какую-то терру инкогниту. А после прислушивания, масса людей склонна таким людям ДОВЕРЯТЬ (ну пусть делают то, о чём говорят, раз им так хочется). Так первые учёные (почти 100% психопаты) начали формировать целые «районы» своего жизнеобезпечения. Люди им верили, ну а психопаты тоже верили (в себя), конечно, поэтому вектор всего этого удваивался, и психопаты расцветали.

Кстати, отличить психопата от «нормального» человека достаточно легко. Дело в том, что психопат обычно упорствует в каком-то вопросе, тогда как «нормальный» склонен к компромиссу, и, даже несмотря на всю зыбкость этого утверждения, каждый человек вполне способен увидеть этот «рубеж», отделяющий одно от другого. И обычная беда психопата состоит в том, что он-то как раз этот «рубеж» не видит: он в нём ПРЕБЫВАЕТ. Для него эта «рубежность» есть тот самый мiр, естественно его окружающий и делающий ему «картинку».

Общее количество психопатов среди людей неопределимо. Это и потому, что разные школы по-разному описывают симптомы психопатий, и потому, что определение психопатии, введённое в практику жизней – это банальное человеконенавистничество, возведённое в ранг либо болезни (следует лечить), либо коренного порока (носителя лучше всего уничтожить). Поэтому с психопатами-социопатами следует быть осторожнее, их надо знать, их надо видеть.

Вики, совокупно с профессионалами от клинических исследований расстройств личности (откуда сведения вкратце для вики и почерпнуты), в общем и целом приравнивает психопатию к социопатии, ибо в каждом из этих «случаев» симптомы схожи: повышенная чувствительность своего «Я» (или к своему «Я»), пониженная чувствительность к окружающим людям (будто бы их нет вовсе, или они все – букашки-таракашки, неважны).

https://aftershock.news/?q=node/825504

Россия не развивается потому, что власть «дает взятки» богатым

Третье. Богатые должны платить больше в казну, потому что больше используют ресурсы страны. В частности, об этом говорит успешный американский бизнесмен Джеймс Холломон, который, по идее, должен ненавидеть прогрессивное налогообложение, однако двумя руками голосует за повышенные ставки. Причем, он не одинок. Его точку зрения придерживается значительное количество других заокеанских предпринимателей.

Третье. Богатые должны платить больше в казну, потому что больше используют ресурсы страны. В частности, об этом говорит успешный американский бизнесмен Джеймс Холломон, который, по идее, должен ненавидеть прогрессивное налогообложение, однако двумя руками голосует за повышенные ставки. Причем, он не одинок. Его точку зрения придерживается значительное количество других заокеанских предпринимателей.

https://svpressa.ru/economy/article/255146/

Почему российский лидер автопрома налоги платит по месту зарубежной регистрации?

А в итоге 100% акций АвтоВАЗа стали принадлежать компании Alliance Rostec Auto B.V., в которой 75% владеет Renault и лишь 25% госкорпорация Ростех.

https://svpressa.ru/auto/article/254375/

Иван Серко представлял собой примечательную личность среди всех низовых казаков за всё время исторического существования Запорожья. Традиционно считается, что он происходил родом с Мерефы Харьковской области. Согласно преданию, уже рождение Ивана было необычным — мальчик появился на свет с зубами, чем сильно напугал всех присутствующих. Отец попытался исправить ситуацию, заявив, что сын «зубами будет грызть врагов». Однако это мало успокоило селян, считавших, что дитя с рождения отмечено дьяволом. К ребёнку относились с опаской, и в какой-то мере это было оправданно, потому что он с детства проявлял необычные способности, которые впоследствии стали просто фантастическими.

В 1668 перешёл на сторону Петра Дорошенко, «воевал» русские города, идя «против бояр и воевод». В 1668 году при попытке взять Харьков потерпел крупное поражение от харьковчан, не простивших ему измену. В 1670 году порвал с Дорошенко, выжег Очаков и нанёс несколько поражений недавнему своему союзнику. В 1672 году, желая стать гетманом, возглавил оппозицию казацкой старшины против кандидатуры в гетманы Ивана Самойловича, как опасный кандидат, был арестован полтавским полковником Жученко и выдан Москве, где его отправили в ссылку в Тобольск. Однако, ввиду назревавшей войны с турками (Чигиринские походы) вскоре Серко был помилован и возвращён в Гетманщину, принеся в декабре 1672 года присягу на верность российскому царю. В 1670-х годах организовал ряд успешных походов в Крым. В частности, в 1673 году взял Арслан, Очаков и др. В 1674 году Серко после продолжительной политической игры выдал Москве объявившегося в Запорожье лжецаревича Симеона Алексеевича. Позднее активно склонял на сторону московского царя правобережного гетмана Петра Дорошенко.

С 1663 года 20 раз Серко избирался кошевым атаманом Запорожской (Чертомлыкской) Сечи (атаманы на Сечи выбирались один раз в год, иногда — и два раза).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Серко,_Иван_Дмитриевич

Кстати, сам Иван Серко действовал только в интересах своего войска, своего народа. И потому не всегда был верен правителям. Совершенно не пил хмельного и отличался необычайным, почти показательным бескорыстием. И, говорят, немалым благородством, в том числе и к побежденным. Что, впрочем, иной раз не мешало ему и проявлять кровожадность. Как-то раз его казаки изрубили массу пленных, а потом оправдывались тем, что среди тех началась моровая язва. А во время одного из походов на земли Крымского ханства сгубили всех пленников, сменивших некогда веру и отказавшихся возвращаться на родину.

Вообще, Серко то воевал за Хмельницкого, то уходил в оппозицию к нему. Он подписывал договоры, по которым подчинялся Московскому государю, то вдруг переходил на сторону Речи Посполитой. И это не отсутствие каких-то принципов – совершенно нет. Просто Серко действовал только в интересах Сечи. С условием, что Сечь останется независимой – только этот критерий принимал во внимание кошевой атаман.

Интересно, что во время одного из походов в Крым случилось как-то Ивану Серко, по легенде, сразиться с местным влиятельным рабовладельцем. Бились они на саблях до самой смерти. Однако, когда противник атамана лишился оружия и был готов уйти в мир иной, Серко вынул у того из-за пояса плеть и отхлестал ее хозяина. С тех пор у казаков стала пользоваться популярностью та самая нагайка татарского типа. А атаманский трофей, названный «Десницей Серко», стал своего рода реликвией, которую казаки брали в сражения – приносила удачу, считали они.

https://zen.yandex.ru/media/battlez/chem-proslavilsia-ataman-sechi-imenem-kotorogo-turki-pugali-svoih-detei-5da0979343fdc000adac5765

Колебания Сирко между службой русскому и польскому государству:

Заслуживает внимание мнение Д. И. Яворницкого о колебаниях Серко между службой польскому королю или русскому царю: Переходы Серко от русского царя к польскому королю и обратно нельзя смотреть как на измену одному и верность другому: Серко и все запорожское козачество хотя и признавали над собой протекцию русского царя со времени Богдана Хмельницкого, но все еще, по старой традиции, считали себя людьми вольными и ни от кого не зависимыми, — людьми, которые считали за собой право решать вопросы о мире и розмире с соседними царствами и входить в сношения с близкими и дальними царями и властелинами.

Казаки рассказывали, что как-то вечером, стоя на берегу Хортицы, Иван Сирко встретился с чертом. Тот соблазнял его славой, золотом и властью. Предлагал ему гетманскую булаву и пожизненный почет побратимов. На все эти искушения нечистого Сирко только рассмеялся и выстрелил в черта из пистоля. С того времени казаки начали говорить: «Сирко сам черт не страшен!»

В страшном гневе Иван Сирко возвращается на Сечь. Зверь проснулся в атамане. На своем пути Сирко не жалел никого. Он выходил на бой к врагам голыми руками, без оружия. Переводы рассказывают, что в бою перед Сирком враги умирали от страха. Сирко приказал пленных не брать, после себя атаман оставлял только пепелища. Но даже тот триумфально победный поход не принес Сирко душевного покоя.

Завещание атамана Сирка

На смертном ложе Сирко оставил завещание своим побратимам: «Кто семь лет подряд перед Пасхой будет носить на мою могилу землю – получит мою силу». Но, настоящее место захоронения атамана-характерника так и осталось неизвестным. Побратимы хорошо позаботились о том, чтобы тайна их кошевого осталась недоступной для врагов. Именно поэтому Серко несколько раз перезахоранивали, а место его захоронения знали лишь избранные. Казаки так верили в силу своего атамана, что свыше пяти лет гроб с телом Сирко хранился на Сечи. И даже возили ее с собой в военные походы.

http://ezo.club/blog/ivan_sirko_-_harakternik_mag_i_ataman/

Жива и невероятная легенда о том, что рука Ивана Сирко помогла победить французов в Отечественной войне 1812 года. Когда русская армия стояла под Бородино, казак Михайло Нелипа рассказал фельдмаршалу Кутузову про победоносную правую руку атамана Сирко. Дело в том, что семья Нелипы из поколения в поколения присматривала за останками атамана. И, поразмыслив, Кутузов отправил казаков за рукой Сирко.

Но дед Нелипы, старый хранитель останков запорожского атамана, ни за что не соглашался отдать руку! Долго упрашивали его казаки и, наконец, все-таки уговорили. Старый Нелипа выдал руку только под личные гарантии фельдмаршала Кутузова.

Руку три раза обнесли вокруг занятой французами Москвы, и… французы ушли из русской столицы. Судьба войны была решена.Так Иван Сирко помог русской армии победить французов. Не верите? Эта история кажется вам невероятной? Однако после войны, в 1813 году Кутузов ходатайствовал о захоронении останков Ивана Сирко. С чего бы ему было беспокоиться о каком-то давно умершем запорожском казаке? Ходатайство было удовлетворено, и останки Сирко захоронили в 1836 году на окраине села Капуловка Никопольского района.

http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/velikii-zaporozhskii-ataman-i-kazak-harakternik-ivan-dmitrievich-sirko.html

Никто в селе не хотел, чтобы дети играли с Иваном, поэтому мальчик рос в одиночестве. Крестьяне замечали за ним удивительные способности, он мог передвигать предметы одним только взглядом и читать чужие мысли. Люди называли его колдуном, сам же Иван был хилым и болезненным и хотел, чтобы к нему относились, как к обычному ребенку.

Это случилось ночью на Ивана Купала. Иван захотел пойти в лес. Позже он будет рассказывать своим сыновьям, что и сам не знал, чего его туда потянуло, словно какая-то неизвестная сила позвала. Он брел темным лесом в густом тумане. Иван почувствовал себя добычей, а когда оглянулся, то увидел большую волчицу, которая набросилась на него. Барахтаясь в болоте, он пытался спастись, чувствуя нестерпимую боль от укусов зверя и истекая кровью. Вдруг в голове промелькнула ясная мысль: я не погибну. Собравшись, он уцепился волчице в горло. Не контролируя себя, Иван сдавил горло зверя. Иван осознал, что приобрел удивительную силу. К тому же он перестал чувствовать боль. Вдруг услышал жалобное скуление. Это был маленький волчонок, Иван забрал его себе. Три дня не было Ивана, а когда он вернулся, то крестьяне увидели, что в руках у двенадцатилетнего мальчишки был волчонок. Люди не хотели жить рядом с волком, но Иван поклялся, что не бросит зверя. Волк стал его самым верным другом. Люди рассказывали, что видели, как парень разговаривает с волком, а тот — отвечает ему. Односельчане стали думать, что парнишка научился языку зверя. Тогда же Иван взял себе второе имя – Сирко. Так появился непобедимый воин, силу которого никто не мог разгадать, а враги молились за его смерть и пугали им своих детей, этот воин – атаман Запорожской Сечи Иван Сирко.

Правда, чтобы стать атаманом Ивану Сирко пришлось пройти непростой путь испытания. А произошло следующее. Как-то по селу проходили запорожцы. Парень слышал об их удивительной силе и знал, что только на Сечи сможет себя найти. Но казаки отказались брать его с собой, поскольку тот, мол, был слишком мал для военного дела. Покидая село, они, шутя, сказали Сирко: «Если сможешь пройти все тринадцать порогов и добраться до Хортицы целым, то примем тебя».

Когда казаки вернулись на Хортицу, то увидели, что на берегу у костра сидит тот же парнишка, а рядом с ним лежит волк. Казаки поняли, что парню судилось большое будущее.

Первым характерником считают великого князя Киевского – Святослава. Когда он возвращался домой по Днепру, неподалеку от острова Хортица печенежский князь напал на него, желая отобрать два меча судьбы бога Перуна. По преданию, правитель того народа, который положит на жертвенник бога Перуна эти два меча, стал бы непобедимым правителем Причерноморья, но сделать это можно только раз в шестьсот лет. Святослава убили, но князь успел выбросить один из мечей в Днепр. Так меч Святослава был потерян. По преданию, один из казаков нашел его на дне Днепра и передал особенному юноше, который владел языком зверей и умел превращаться в волка, – это был Иван Сирко.

Последнее испытание было самым жестоким. Его отправили в пески Херсонщины, чтобы найти секрет бессмертия. Километры сплошного песка и никакого шанса на жизнь. Сирко должен был сам найти в тех песках секрет характерников, он должен был сам узнать тайну знания волхвов, пробыв там три месяца без воды и еды. От голода, усталости и упадка сил, у Сирко начались галлюцинации и бред. Он увидел красивую девушку, которая манила его к себе, когда же Сирко очнулся, то почувствовал, что в его руке что-то есть, это были зернышки какого-то растения. Сирко съел их и почувствовал, как к нему возвращаются силы. Это растение — это «любка двулистная». Фитотерапевты заверяют, что она действительно обладает удивительной способностью восстанавливать силы. Одно зернышко способно восстановить водный баланс человека и утолить голод, два зернышка, — способны утолить голод коня. Позже казаки будут носить это растение, как амулет на шее. Враги будут удивляться тому, что казачьи отряды не берут в поход запасы воды и еды и легко маневрируют, не обремененные лишним провиантом. Даже под действием страшных пыток казаки не рассказывали секрет этого растения, зернышки которого всегда были при них.

https://subscribe.ru/group/pole-chudes/3505052/

После разгрома московской армии под Конотопом объединенным казацко-татарско-польским войском, кошевой Сирко осуществил серию вторжений в Крым и Ногайские кочевья, чем окончательно погубил победоносную, но чрезвычайно шаткую антимосковскую коалицию.

Союзники бросили Выговского, а гетманом стал сын Хмельницкого — Юрий. Новый гетман под давлением левобережных полков, где господствовали пророссийские настроения, подписал 14 статей нового Переяславского договора. Так Украина стала автономной территорией в составе Российской империи.

Среди прочих подписей под этим договором стоит и росчерк Ивана Сирко. Однако за него на самом деле подписался Юрий Хмельницкий. В то время это было в порядке вещей: многие подписывались или не своей рукой или под чужим именем.

С точки зрения православия такая подпись была незаконной и, таким образом, обличенные властью державные мужи спасали свои души от ответственности. К тому же Сирко хоть и держался тогда промосковской линии, был приверженцем конфедерации.

Интересно, что некрещеных калмыков, вассалов московского царя, Сирко врагами не считал. В 1661 году он вместе с ними ходил на Крым и взял Перекоп. До царя доходили вести, что калмыки с охотой воевали под началом «запорожского гетмана»: «служить с Сирком рады, а с иными полковниками ни с кем служити не хотят».

https://newsland.com/user/4297758256/content/spasitelia-moskvy-atamana-sirko-razbili-ukraintsy/4370794

Выступивший с основным докладом Чэнь Бода объявил, что в «культурной революции» борются две линии: «пролетарская революционная» партийного центра во главе с Председателем Мао Цзэдуном и «буржуазная реакционная», «представителями которой являются товарищи Лю Шаоци и Дэн Сяопин. Они должны нести главную ответственность». Сам термин «буржуазная реакционная линия» придумал, конечно, Мао, который, кстати, редактировал доклад Чэнь Бода. После этого Линь Бяо вновь атаковал Дэн Сяопина и Лю Шаоци, обвинив их в том, что они «подавляли массы и противодействовали революции».

Ну, тут оставалось только застрелиться. Но ни Лю, ни Дэн этого делать не стали, а по требованию Мао вновь выступили с самокритикой. 23 октября и тот и другой признали, что «несут главную ответственность». Дэн, кроме того, заявил: «Я определенно могу сказать, что, если бы я в свое время был более скромным и прислушивался к мнению других, а главное, если бы постоянно докладывал Председателю [обо всех делах] и спрашивал его совета, я, безусловно, получал бы его инструкции и помощь, что позволило бы мне вовремя исправить мои заблуждения». Дэн обещал «исправиться и стать новым человеком». Но, по словам Маомао, его «самокритика… была выступлением вопреки его совести и убеждениям».

Последнее, однако, не имело значения. Добившись того, что Лю и Дэн «потеряли лицо», Мао на совещании стал играть роль примиренца. На тексте самокритики Дэн Сяопина, полученном им накануне, он сделал следующую надпись: «Товарищ Сяопин! С этим можно выступать. Но после первой строки на девятой странице «исправлюсь и стану новым человеком» не стоит ли добавить несколько позитивных воодушевляющих слов? Например, сказать: «Я верю, что, прилагая все силы, и при активной помощи со стороны товарищей смогу исправить ошибки». Попросить товарищей дать мне время для того, чтобы я смог [снова] встать в строй. Полжизни занимался революцией, оступился, так разве надо лягнуть и не дать воспрянуть? Еще одно. Из заглавия можно удалить два иероглифа, [означающих слово] «первоначальный [проект]»».

Через два дня после самокритики Дэна Мао Цзэдун, подводя итоги, сказал: «Нельзя… полностью обвинять во всем [Лю Шаоци и Дэн Сяопина]. Есть и их вина, есть и вина ЦК — ЦК тоже вел дело не слишком хорошо. Времени было мало, и к новым проблемам мы (так и сказал: «Мы!» — А. П.) оказались психологически неподготовленными, не наладили политической и идеологической работы… После совещания, видимо, будет лучше». Мао, правда, не смог удержаться, чтобы не высказать свои обиды: «Дэн Сяопин туг на ухо, но он все время на всех совещаниях садился подальше от меня и начиная с 1959 года никогда не искал меня, чтобы доложить о своей работе».

https://dom-knig.com/read_190465-79

Принцип 2: признавать свои ошибки и приносить за них извинения

Принцип 6: выращивать новые элиты и отправлять старые на пенсию

Принцип 4: стимулировать эксперименты, снизив цену ошибки

Принцип 9: поставить внешнюю политику на службу экономике

Принцип 5: становиться сильнее, опираясь на свои слабости

Дэн Сяопин и его соратники отличались от предыдущего поколения руководителей тем, что порвали с практикой возвеличивания Китая как передового социалистического государства. В 1978 году сам реформатор и многие китайские чиновники поехали в турне по миру, чтобы ознакомиться с передовыми достижениями капиталистических и реформирующихся социалистических (Венгрия, Югославия) стран. Подводя итоги этой поездки, Дэн Сяопин в конце 1978 года заявил, что «недавно многие наши товарищи имели возможность съездить за границу… и убедиться в том, насколько мы отстали». На пресс-конференции в Японии в том же году он заметил, что Китай «очень бедная и отсталая страна». «Нам необходимо признать это,— добавил он.— У нас очень много дел, впереди очень длинный путь, и нам многому предстоит научиться».

Принцип 8: сделать управление государством уделом профессионалов

Как сказал американский писатель Майкл Хопф, «тяжелые времена порождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена порождают слабых людей, слабые люди создают тяжелые времена». Поколение китайских реформаторов конца 1970-х годов состояло из тех, кто прошел через самые суровые испытания и был твердо намерен избавить от подобного будущие поколения. Их главным страхом было возвращение к диктатуре, и поэтому даже имевшие серьезные политические разногласия Хуа Гофэн, Дэн Сяопин, Чэнь Юнь, Е Цзяньин, Ли Сяньнянь и другие конкурировали, но не угрожали в случае поражения «создать новую повстанческую армию и снова захватить Пекин», как делал Мао Цзэдун. Коллективная ответственность за судьбу страны позволила вывести Китай из тупика, в который его завела безраздельная власть одного человека.

https://www.kommersant.ru/doc/3829217

Ключевую роль в заговоре сыграл министр обороны, маршал Е Цзяньин, которому покончить с «четверкой» завещал премьер Чжоу. После смерти Мао он заручился поддержкой двух других из оставшихся в живых маршалов, Сюй Сянцяня и Не Жунчжэня [84], а также влиятельных ветеранов Ли Сяньняня, Чэнь Юня, Дэн Инчао, Ван Чжэня и бывшего начальника Генштаба Народно-освободительной армии Китая Ян Чэнъу. И уже 12 сентября обсудил вопрос о «четверке» с генералом Ван Дунсином, заведующим канцелярией ЦК, в распоряжении которого находился охранный полк Центрального комитета, воинская часть № 83 [41]. Что ответил Ван, неизвестно, похоже, отмолчался, но упорный маршал не отступил и через пару дней переговорил с самим Хуа Гофэном. Как видно, он действовал смело. Ведь ни Ван, ни Хуа не принадлежали к фракции покойного Чжоу Эньлая, не были они и сторонниками Дэн Сяопина, да и с другими ветеранами не поддерживали неформальных связей. Но Е Цзяньин сыграл ва-банк. «Сейчас они [«четверка»] не пойдут на мировую, – сказал он Хуа, – ведь они с нетерпением намереваются захватить власть. Председатель скончался, и ты должен встать и вступить с ними в борьбу!» [112]

Хуа взял время подумать и только через неделю, поняв, что если они будут и дальше медлить, то им самим «придет конец», попросил Ли Сяньняня встретиться с маршалом Е и спросить, когда и как можно решить вопрос о «группе четырех» [113]. Е Цзяньин вновь навестил Хуа, и они обсудили детали. А в начале октября маршал еще раз встретился с генералом Ваном, без которого никак нельзя было обойтись. Выслушав маршала, заявившего, что «ситуация критическая, и у партии и государства нет другого пути, кроме как устранить „четверку“», Ван, почуявший наконец, куда ветер дует, согласился [114].

Конкретный план по захвату «четверки» обсуждали втроем – Е, Хуа и Ван. План был прост. Под предлогом обсуждения верстки готовившегося тогда к изданию пятого тома «Избранных произведений» Мао Цзэдуна Хуа должен был пригласить Ван Хунвэня, Чжан Чуньцяо и Яо Вэньюаня 6 октября к восьми часам вечера в зал торжественных заседаний ЦК и правительства Хуайжэньтан в Чжуннаньхае на «заседание» Постоянного комитета Политбюро, которое на самом деле не созывалось. Здесь охранники из воинской части № 8341 должны были их схватить. Цзян Цин планировали арестовать дома (она жила неподалеку, в той же резиденции Чжуннаньхай, в доме 201). Было решено взять под арест и Мао Юаньсиня вместе с еще несколькими наиболее активными сторонниками «группы четырех».

В самый последний момент, 5 октября, Е Цзяньин на всякий случай приказал преданным ему высшим офицерам быть в боевой готовности [115]. И следующим вечером заговорщики привели план в исполнение. Из офицеров охраны отобрали 29 человек, самых надежных, разделив их на четыре группы. Одна группа под командованием заместителя Ван Дунсина, генерала Чжан Яоцы, должна была арестовать Юаньсиня и Цзян Цин. Три другие – взять под стражу Ван Хунвэня, Чжан Чуньцяо и Яо Вэньюаня.

Человек пятнадцать охранников спрятались за массивными шторами в зале Хуайжэньтан. Когда ничего не подозревавший Ван Хунвэнь, пришедший первым на «заседание», вошел в пустой зал и стал озираться по сторонам, охранники неожиданно, выключив свет, выскочили из засады и скрутили его. То же самое они проделали с Чжан Чуньцяо, пришедшим вторым, и с опоздавшим Яо Вэньюанем. Последний настолько разволновался, что, ослабев, опустился на пол. Пленников поочередно доставили в соседнюю комнату, где их ждали Хуа Гофэн и Е Цзяньин. Хуа объявил задержанным, что они арестованы «за преступления против партии и социализма». Одновременно генерал Чжан Яоцы во главе группы в десять с лишним человек в восемь часов вечера взял под стражу Юаньсиня, а через 30 минут был перед домом Цзян Цин. Бравый генерал вспоминает: «Когда мы вошли в ее кабинет, она сидела на диване. Я объявил ей: „Цзян Цин! Я получил телефонное указание премьера Хуа Гофэна. ЦК КПК решил изолировать тебя и провести в отношении тебя расследование в связи с тем, что ты в настоящее время продолжаешь вести деятельность, направленную на раскол ЦК партии… Ты должна честно и чистосердечно признаться в своих преступлениях, подчиняясь дисциплине“… Когда я это говорил, глаза Цзян Цин блистали злобой, но она не шевельнулась и не произнесла ни слова… Не раскричалась и не стала кататься по полу. Я закончил, и Цзян Цин встала… На улице ее ждал легковой автомобиль министерства общественной безопасности, Цзян Цин спокойно села в него, и ее увезли» [116].

https://szoclib.wordpress.com/2016/11/28/дэн-сяопин-путь-к-власти-1973-1979-и-оэр-с-июля-1979/

Когда мы говорим Вавилонское царство, то представляем себе, как правило, что-то подобное восточной деспотии: вверху царь, подобный египетской пирамиде, обладающий всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти, бесконтрольный и ни перед кем не ответственный; подавление личности, отсутствие свобод, раболепие и прочее; социальная база восточной деспотии – сельские общины… Но Белявский сразу же приводит нас в изумление: «Здесь уместно пояснить некоторые особенности политического строя Вавилона, оформившиеся постепенно в XII —VIII вв. до н.э. Вавилон не только не был восточной деспотией, но даже не был в полном смысле слова и монархией. Скорее он был аристократической республикой, с ежегодно переизбираемым царем-магистратом. Перевыборы царя происходили во время праздника Нового года в нисану, первом месяце вавилонского лунного календаря, который совпадал с мартом — апрелем нашего солнечного календаря. В Новый год из Барсиппы в Вавилон в священной барке по каналу Нар-Барсиппа доставляли истукан бога Набу, главного бога Барсиппы. У вавилонских городских ворот бога Ураша истукан выгружали на сушу и в торжественной процессии через эти ворота по улице бога Набу переносили в храм Эсагилу, жилище бога Бэла, сыном которого считался бог Набу. Царь являлся в Эсагилу, слагал с себя царские инсигнии и, выполнив ряд церемоний, «брал руку бога Бэла» в присутствии бога Набу. После этого он считался избранным снова и получал назад знаки царского достоинства»[2]. Таким образом, первое, что мы узнаем о Вавилоне времени пленения еврейского народа, — он был аристократической республикой. Здесь сразу же становится понятной притягательность такого рода устройства для олигархов, для людей из родовитых семей: иметь возможность принимать участие в политической жизни, использовать власть для обустройства своих дел – это огромный мирской соблазн.

В своей книге Белявский по древним документам (глиняным табличкам) прослеживает реальную историю нескольких богатых семейств Нововавилонского царства: как они разрушали сельскую общину, скупая земельные участки односельчан, как проворачивали свои дела, как пробирались на верх вавилонского общества в олигархическое сословие. Опору Нововавилонского царства, отмечает Белявский, составляли зажиточные землевладельцы: «В Вавилонии крепнет слой зажиточных хозяев-землевладельцев. К нему принадлежала, например, халдейская по происхождению семья Эа-илута-бани. Ее глава Пух-хуру, житель Барсиппы, во время войны обогатился, округлив свои земельные владения за счет разорявшихся сограждан. Именно такие крепкие хозяева и должны были составить костяк вавилонского гражданства…».

Вот что нам рассказывает Виталий Белявский: «Общество демократизировалось. В Новом Вавилоне гражданин именовался mar-bani, т.е. «благообразный, благородный сын», а в переносном значении — «свободнорожденный». Между гражданами существовало юридическое равенство, которое, однако, не означало равенства социального.

«Земли и прочее имущество угнанных в плен иудеев перешли в руки «бедного народа земли», оставшегося в Иудее. Пленники, находясь в Вавилонии, долго не могли примириться с этим. Они считали только себя истинным Израилем, а законным царем только Иехонию. томившегося в вавилонской темнице. К оставшимся на родине иудеям они относились с презрением, именуя их «очень плохими смоквами», а себя называли «очень хорошими смоквами». Да, это уже кое-что проясняет: пленению подверглись большею частью люди из так называемой элиты общества, то есть те, кто правили Израилем как в социальном, так и духовном смысле. Конечно, надо полагать, что не все из пленников с презрением относились к «плохим смоквам». Но, во всяком случае, становится понятным, где (в какой общественной группе) могли хранится тайны Вавилона и через кого передаваться на протяжении многих веков.

Но Белявский продолжает срывать покровы тайны с древнего Нововавилонского царства. Оказывается, в то время в Вавилоне уже ни во что не ставилась воинская доблесть: «В Вавилоне времен столпотворения[3] не хвастались военными подвигами. В этом обществе ценили не заслуги на поле битвы, а нечто другое — размер земельных владений, количество рабов и городских домов, содержимое кошелька, ловкость в денежных и торговых делах — одним словом, богатство».

«В описываемую эпоху пророком называли человека, который брал на себя смелость выступать от имени бога и учить народ… Пророк не был предсказателем будущего, как это принято считать ныне. Предсказаниями на Древнем Востоке занимались прорицатели и гадатели, с которыми пророки не имели ничего общего. Обращаясь к людям, пророк говорил им обычно о том, что они видели вокруг себя и что волновало их. Пророчества представляли собой, как правило, страстные и полные силы речи на общественно-политические темы, выдающиеся образцы ораторского искусства. Пророки были политическими деятелями, выражавшими интересы и мнения определенных кругов общества». Вот этот момент — «пророки были политическими деятелями» — удивительный: стало быть Бог через пророков воздействовал на политику Израиля, на общественные процессы. То есть пророки были в центре политической жизни общества. Отсюда возникает вопрос: как появилось мнение, что Церковь вне политики? Как вообще может быть Бог (Церковь – это Тело Христа, Который является ее Главой) вне политики? Это равнозначно тому, чтобы отец был вне семьи, глава государства – вне государства.

Очень интересно описан автором процесс зарождения налоговой системы в Вавилоне: «Продолжал действовать древний принцип поголовного участия всех граждан, включая самого царя, в строительных, прежде всего ирригационных, общественных работах. Однако вместо личного отбывания трудовой повинности гражданин мог выставить в качестве заместителя, который назывался «урашу», либо своего раба, либо наемного работника. Наконец, он мог просто откупиться от повинности деньгами или натурой. Так возник налог, называемый тоже «урашу»». И этот процесс вполне естественен для общества, в котором деньги становились символом свободы.

Основным средством производства являлась земля. Оказывается, во времена этого царства не было и царского землевладения: царских земель не существовало. Царские каналы, дороги, некоторые земельные участки были общегосударственными, и не являлись частной собственностью царя: «Царь был таким же гражданином, как и любой свободный вавилонянин», — пишет Белявский. Если у него и была земля, то это было его частным владением. В Вавилонии существовало два вида собственности на землю: храмовая и частная. Но в результате аграрного переворота VII века в храмовом землевладении произошли коренные перемены: «Храмовое хозяйство в собственном смысле исчезло. Храмы располагали огромными латифундиями, но сами непосредственно на земле хозяйства не вели. Храмовые земли и храмовый скот находились в руках частных лиц. Храмовые доходы также в значительной мере распределялись между последними». Если выражаться современным языком, произошла приватизация общенародной собственности.Право на получение храмовых доходов – пребенда – стало частной собственностью, подобием акций: они давали право их владельцам на получение доли храмового дохода натурой, деньгами, землей. «Пребенды, — пишет Белявский, — покупались и продавались, сдавались в аренду и отдавались в залог целиком и по частям. Их мог приобрести любой гражданин, располагавший достаточными средствами. Среди владельцев пребенд известны обладатели должностей пивоваров, маслоделов, мясников, привратников, «входящих в храм», измерителей, устроителей трапезы для богов, виночерпиев и пр. Владельцы пребенд были обычно людьми состоятельными и лично не несли обязанностей, связанных с пребендами. Они перекладывали их на плечи арендаторов, батраков и рабов, но зато доходы в виде «месячины» (massartu) получали сами».

Тайной, которая открылась благодаря Виталию Александровичу Белявскому, является другое: рождение впервые в мировой истории банков, банковского дела. Вот что об этом нам сообщает автор: «Рассказывая о семье Эгиби и об Иддин-Мардуке, я не оговорился, упоминая банки. Вавилон эпохи столпотворения был родиной банков, как Шумер III тысячелетия до н.э. — родиной бухгалтерии. Банки родились в результате развития ссудно-ростовщического и торгового капитала, а также денежного обращения. Их вызвала к жизни потребность в кредите, без которого деловая жизнь в Вавилоне VI в. до н.э. стала уже невозможной. Ростовщические ссуды не могли удовлетворить дельцов, нуждавшихся в наличных деньгах. Тогда появилась комменда — по-вавилонски harrana («дорога»), т.е. ссуда, выданная на торговую поездку».

«Комменда уже представляла зародыш банковских операций. По крайней мере, средневековые итальянские банки выросли на операциях типа комменды. Так было и в Вавилоне. Следующим шагом явился переход к приему и выдаче вкладов, предоставлению кредита, безналичному расчету между вкладчиками, оплате чеков, выданных вкладчиками. Это были уже чисто банковские, а не ростовщические операции. Банки Эгиби, Иддин-Мардука и многие другие постоянно занимались ими. В деловой жизни Вавилона VI в. до н.э. такие операции стали обычным явлением.

Благодаря вкладам банкир получал возможность по своему усмотрению распоряжаться деньгами вкладчиков, пускать их в оборот. Они приносили ему в среднем 20% годовых (такова была средняя ставка ссудного процента), а банковский процент, который получали вкладчики, был ниже ссудного примерно на 7%, что и составляло прямой доход банкира.

для самопроизвольного зарождения банковского дела Вавилонии понадобилось много столетий и попрание всех нравственных законов. Вот что отмечает Белявский: «Каждая сделка, будь она самой незначительной и с кем бы она ни заключалась — с близким соседом, родственником, братом, женой, мужем, сыном, дочерью, отцом, — фиксировалась письменно. Когда дело доходило до денег, голос крови, дружбы, любви и привязанности у вавилонян замолкал. Поэтому вавилонское общество производило отталкивающее впечатление на многих иноземцев, которые близко соприкасались с ним. Не случайно в Библии Вавилон стал синонимом неуемной корысти и бессердечия».

Это было первое в мировой истории общество, которое уничтожило до основания общую собственность, в результате чего оно полностью «атомизировалось». Была отвергнута любовь к ближнему и все отношения строились на корысти, на выгоде. Дело доходило до того, что, скажем, отец оказывался на улице, но никто из детей не оказывал ему помощь. И это было для того общества естественным. А поскольку Бог есть любовь, то это было полным разрывом с Богом. Это состояние полного разрыва с Богом породило «войну всех против всех». А в этой ситуации единственным арбитром и богом становятся банки как храмы маммоны, то есть князя мира сего, и их служители.

Для начала задумаемся над следующим: отступление от Бога в человечестве после потопа происходит одним моментом, как грехопадение в райском саду, или это процесс постепенный, или же имеет место то и другое?

Мы видим, что повсеместно такого рода общества предшествуют тем, где получает преобладание частная собственность. Стало быть, именно такое устройство общества было благословлено Ноем, и существовало еще при его жизни. Никаких намеков на то, что через короткое время по выходе из Ковчега в семействе Ноя произошло новое грехопадение, затронувшее всех людей, в Священном Писании нет. Новое грехопадение совершил лишь Хам, и только на его потомков распространяется проклятие. Но здесь проклятие налагает уже сам Ной: «Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и [лежал] обнаженным в шатре своем. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему (Быт.9:20-27)». Что мы здесь видим. Да, один из сыновей – Хам – совершил грехопадение и была проклята земля Ханаана, ее народы, отцом которых был Хам. Но два других сына – Сим и Иафет – грехопадения не совершали и проклятия Ноя на народы, отцами которых они стали, не существует.

Стало быть, общественное устройство, форма собственности, которые существовали в недрах этих народов, не осуждены Ноем, жившим еще после потопа триста пятьдесят лет. А какое общественное устройство, какого рода собственность мы видим, скажем, у древних германцев и славян – потомков Иафета — известно: общинная собственность, отсутствие рабства. Совершенно иная ситуация наблюдается в районе Благодатного Полумесяца. Можно согласиться с Игорем Шафаревичем, если касаться только и только лишь потомков Ханаана, что часть общества древних государств Передней Азии находилась по существу в «поголовном рабстве». Но делать из этого вывод, что «поголовное рабство» – это неотъемлемое свойство обществ с преобладанием общей собственности, а тем более социалистических, на наш взгляд, совершенно неправомерно. В противном случае такого рода государства «с поголовным рабством» возникли бы на территориях, занимаемых германскими и славянскими племенами. Но нам известно, что многие народы древности, несмотря на наличие общинной собственности, не знали рабства.

Но опять таки, возвращаясь к Месопотамии, Ной предрек «поголовное рабство» Хаму, но ничего не сказал о том, что рабами могут быть потомки Сима и Иафета. То есть «социалистические принципы» древних обществ никак не могли устанавливаться потомками Хама, поскольку на них распространяется проклятие патриарха Ноя за грехопадение их отца: их удел «поголовное рабство». Отсюда следует, что преобладание общественной формы собственности в древних государствах – это то состояние, которое благословил Бог и которое поддерживали в древних обществах потомки Сима и Иафета.

Здесь, из приведенных цитат, очень хорошо видна ошибка философа Ивана Ильина и других апологетов частной собственности. Никакого отношения к христианству их либеральные воззрения на собственность не имеют, они в корне противоречат святоотеческому учению. Именно оскудение любви приводит к появлению частной собственности, поскольку основанием общества становится не любовь, а корысть. Можно, конечно же, говорить о том, что в условиях распада общества, фундаментом которого была общественная собственность, ради интересов мира и безопасности, ради прекращения «войны всех против всех» желательно иметь частную собственность, права на которую будет защищать «сильное государство». Но это уже взгляд из апостасии, попытка примирить существующее положение дел со своею совестью.

«Собственники домов предпочитали иметь дело с солидными и платежеспособными съемщиками. На бедноту они смотрели как на обузу, и ей с трудом удавалось найти жилье в таком городе, как Вавилон. Роскошные особняки с садами, водопроводом, бассейнами, канализацией и даже средние дома с двориками и колодцами были доступны лишь богатым людям. Беднякам же приходилось ютиться в лачугах, развалившихся домах, комнатушках многоэтажных домов и пользоваться водой из реки и каналов.

Вавилон был многолюдным и шумным городом. Он притягивал к себе людей, как магнит, и среди его прелестей не последнее место занимали злачные места — публичные дома, дорогие рестораны и подозрительные трактиры, нередко служившие притонами для разного сброда. Содержали эти заведения обычно рабы, отпущенные на оброк, часто рабыни, совмещавшие ремесло трактирщиц и проституток. Производство алкогольных напитков — виноградных вин и разных сортов сикеры (род пива или браги) из фиников и ячменя — и торговля ими были прибыльным делом.

«Вавилонский уголовный мир в древности славился не менее, чем багдадские воры времен халифа Харун ар-Рашида (786 — 809 гг.), «Двор чудес» в средневековом Париже или современные американские и итальянские гангстеры. В Вавилоне при желании можно было получить своего рода высшее образование и диплом мастера уголовных дел. Так, в апреле 629 г. в Барсиппе некий Набу-уцалли обязался за 2 года 5 месяцев обучить свободного вавилонянина Бэл-аххе-риба профессии высококвалифицированного бандита и сутенера. За это учителю, помимо доходов от «работы» ученика, полагалось 2 сикля (17 г) серебра на «угощение». В случае неудачи в обучении ученик имел право взыскать с учителя 1 суту (15 л) ячменя за каждый день ученичества. Сделка была оформлена контрактом.

Ночью ходить по Вавилону в одиночку не рекомендовалось. Недаром, по свидетельству Геродота, на ночь разбирали настил моста через Евфрат. Шайки воров и бандитов доставляли немало хлопот властям».

И, подытоживая нравственную характеристику Вавилона времени пленения еврейского народа, Белявский пишет: «Таков был Вавилон — «Врата божьи», крупнейший и богатейший город мира, где великолепие, роскошь и утонченный разврат уживались с трущобами, нищетой и уголовщиной. Громадный город ни в чем не знал соперников. Священный Вавилон был в то же время проклятым Вавилоном, вместилищем всех пороков, какие только существовали на земле».

Есть еще одна тайна у великого Вавилона древности, которая имеет прямое отношение к нашему времени. В 552 году по приказу царя Набонида начинается перестройка храма Эбаббарры в Сиппаре. Этот храм был восстановлен Навуходоносором II в 597 г. и не нуждался ни в каком ремонте. Официальная причина была в следующем: при закладке храма Навуходоносор не нашел, мол, древний закладной камень, что стало причиной искажения облика храма. Все постройки храма были снесены: «После упорных раскопок обнаружили закладной камень древнего аккадского царя Нарамсина (2290 — 2254 гг. до н.э.) который, по вычислениям царских специалистов, жил якобы 3200 лет назад. По древнему плану Нарамсина и началось новое строительство Эбаббарры и ее зиккурата Э-идиб-ан-азагги на месте снесенных построек», — сообщает Белявский. Народ, который в такого рода вопросах почти всегда проявляет консерватизм, резко воспротивился. Далее предоставим слово нашему замечательному гиду: «В Сиппаре поднялась настоящая буря. Шутка ли сказать: несколько поколений сиппарцев, по мнению Набонида, вместо храма имели невесть что! Чтобы утихомирить разъяренных горожан и направить их гнев против жрецов и магистратов, по приказу Набонида собрали совет старейшин Сиппара и народное собрание вавилонских граждан и двинули на них всю рать царских специалистов — математиков, историков, мудрецов, тайноведцев академии Бит-Мумму, с которыми никто из сиппарцев тягаться не мог.

Вслед за тем город поразила еще более ошеломляющая новость: от имени Набонида объявили, что сиппарский истукан бога солнца Шамаша — грубая и невежественная подделка, ибо на его тиаре недостает эмблемы полумесяца, поскольку бог солнца Шамаш является сыном бога луны Сина. Сиппарцы окончательно вышли из равновесия: ну хорошо, у них не было настоящего храма, но если и вместо настоящего бога они из поколения в поколение служили какому-то чурбану — это уж чересчур! Особенно задело их то, что бога Шамаша, палладия Сиппара, объявили ниже рангом, чем Сина, бога каких-то захудалых провинциальных Харрана и Ура. Страсти разгорелись. Трижды проводились гадания по печени и собирались вавилонские граждане Сиппара, перед которыми выступали крупнейшие ученые со своими малопонятными речами, а стянутые Валтасаром солдаты не позволяли пустить в ход кулаки. И сиппарцам пришлось сдаться. После этой победы по распоряжению Набонида в соседнем с Сиппаром городе Агаде был заново перестроен Эульмаш, храм богини Анунит, тоже восстановленный Навуходоносором II, а в самом Сипларе возведен новый храм бога Бунене». В чем здесь заключается тайна? Мы видим впервые в мировой истории насильственное изменение веры (идеологии) людей при помощи «рати царских специалистов — математиков, историков, мудрецов, тайноведцев академии Бит-Мумму».

По существу, эта мощная интеллектуальная группа выступила в качестве искусственного коллективного пророка. Думается, что найдется очень мало тех, которые не понимают, как трудно изменить воззрение людей на веру, особенно когда это касается каких-то фундаментальных представлений. Но Набониду это удалось. Люди, умеющие наблюдать и анализировать, а среди той части еврейского народа, что оказалась в вавилонском плену, таких, вне всякого сомнения, было не мало, увидели своими очами, каким образом возможно изменить веру народа, его идеологическую матрицу. Сознание индивидуального человека не может долго противиться концентрированному интеллектуальному натиску. Искусственный пророк в состоянии убедить большие массы людей в верности решений, принимаемых политической властью, чего бы они ни касались. Был у главного божества Вавилона Мардука помощник: довольно симпатичный зверь с двумя рогами. Звали его Мушхуш, то есть «огненно-красный дракон». Вот что говорит о нем энциклопедия «Мифы народов мира»: Мушхуш («огненно-красный дракон»)… в аккадской мифологии дракон, одно из чудовищ, созданных Тиамат; эмблема бога Мардука, Сочетал в себе черты льва, орла, змеи, скорпиона»[9]. Желающие могут пройтись по ссылке[10] и посмотреть этого дракона. Роль именно такого помощника и сыграл искусственный пророк: «царские специалисты» набросились на народное собрание с яростью льва, гордынею орла, хитростью змеи, бессердечием скорпиона. Что могут противопоставить этому натиску простые не очень ученые люди? Но и все же «двурогий Мушхуш» не всесилен: он способен действовать лишь при наличии царских солдат.

https://хрисоц.рф/?p=2023

Вопот черного люда напугал жрецов и богачей. Первым дрогнем злейший враг — жречество. Прекратились праздники, запрещенные проклятым Набонидом, иссякли и доходы. Нельзя было, скинув святотатца, избрать нового царя, так как для ритуального помазания необходим был золотой истукан Набу, сын верховного бога Бэла-Мардука, а он находился в Барсиппе, в котором обосновался пасынок этого исчадия злых духов Набонида — Валтасар. Правда, в подвалах Этеменанки много еще зо-I, да разве оно заменит хлеб и мясо? Караванные пути перерезаны, торговля замерла, паломники, приносившие огромные доходы, исчезли. И жрецы снарядили посольство к собственному царю.

Еще не осознав глубины своего поражения, первое посольство держалось гордо и независимо, но Набонид, даже не накормив, отправил посланцев назад. На свою беду, жрецы, посчитав, что Набонид охотно пойдет на примирение, самонадеянно пообещали своей пастве благополучное завершение переговоров с царем, провал переполнил чашу терпения, и в городе вспыхнул бунт черни. Запылали дворцы знати, произошли ограбления святилищ. Теперь уже настоящая паника охватила власть имущих. Второе посольство от первого отличалось, как день от ночи. Это было само смирение и покорство. Но и на этот раз царь не стал разговаривать с провинившимися подданными. Отчаяние охватило жителей Вавилона, когда они узнали о бесполезности переговоров. Проклятия сыпались на голову блудного царя. Хитрый Набонид решил, что наступила пора пряника, и разрешил частичный ввоз продовольствия в столицу, поручив это важное дело наиболее преданным слугам. Это было спасением для народа, и люди стали с таким же жаром восхвалять и благословлять благодетеля-царя, с каким они еще совсем недавно проклинали его.

В Уре Набонид действовал несколько иначе. Использовав лунное затмение, которое преданные ему прорицатели истолковали как желание бога луны Сина иметь невесту, он восстановил в Уре древний и давно забытый институт верховных жриц-иеродул бога Сина. После многократных, надлежащим образом истолкованных гаданий выяснилось, что такой жрицей должна стать дочь самого Набонида. Под именем Бэл-шалти-Нанна («Владыка победы — бог луны Нанна») она была посвящена в этот сан. Специально для неё восстановили давно исчезнувший храм-дворец Эгипар, древнюю резиденцию верховных жриц бога Сина. Так Ур с его древним храмом бога Сина Эгишширгалем превратился в оплот политики Набонида.

https://www.litmir.me/br/?b=110519&p=49

Повелев соорудить на поле Деир (Дура́ — равнина на юго-востоке от Вавилона) золотого истукана, Навуходоносор задумал его торжественное открытие, на котором должны были присутствовать все царские чиновники. При звуках музыкальных инструментов все жители страны под страхом ввержения в раскаленную печь должны были поклониться золотому идолу (Дан 3. 1-11). Вавилонские отроки не исполнили царское повеление, открыто исповедали свою веру в Бога, отказавшись служить местным богам и поклониться золотому истукану. По приказанию царя они были связаны и брошены в раскаленную печь, при этом от огня погибли исполнители казни (Дан 3. 12-23). Спасенные сошедшим в печь ангелом, Вавилонские отроки вместе с ним ходили среди огня несвязанными и неповрежденными (Дан 3. 91-92). Тогда Навуходоносор благословил Бога Седраха, Мисаха и Авденаго и даже запретил Его поругание, назначив принятое для Вавилонии наказание за богохульство — смертную казнь и разрушение жилища, и возвысил Вавилонских отроков в своей стране, поставив их начальствовать над всеми иудеями, жившими в империи (Дан 3. 95-97 по LXX).

Ряд церковных писателей упоминают Вавилонских отроков в своих сочинениях о молитве. Так, Тертуллиан приводит ее в качестве примера ветхозаветной молитвы, которая могла избавлять и от огня; в молитве трех отроков, которую они совершали в печи, «в своих шароварах и тиарах» (cum sarabaris et tiaris suis), говорится об ангеле, низводящем росу среди пламени (Tertull. De orat. 29).

При императоре Льве I (457-474) состоялось перенесение мощей из Вавилонии в Константинополь. По другому преданию, гробницы пророка Даниила и Вавилонских отроков находятся в Киркуке (Ирак).

https://w.histrf.ru/articles/article/show/vavilonskiie_otroki

Слово «Вавилон» еще переводится как «помешательство, безумие, противление, безумное противление». То есть из-за безумного противления людей и искания ими единства вне Бога произошло это рассеяние.

О причине такого безумия пишет апостол Павел в Послании к Римлянам: «Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, – то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.

Грех хамства не замедлил себя проявить. Грех порабощает человека, и мы впервые в Библии встречаем это выражение – «раб греха», которым становится один из сыновей Ноя – Хам. Блаженный Августин пишет по этому поводу следующее: «Состояние рабства по праву назначено грешнику. В Писании мы не встречаем раба прежде, чем праведный Ной покарал этим именем грех сына. Таким образом, не природа, а грех заслужил это имя». «Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности?» (Рим. 6: 16).

Археологи проводили раскопки в тех местах. И ими были обнаружены тысячи черепов младенцев, которых приносили в жертву этим звездным божествам. В религии вавилонян был такой принцип: высчитывать по звездам, кто из детей угоден богам и кто им не угоден. Одних приносили в жертву как неугодных и бесполезных для общества, других – чтобы задобрить богов и отвести их гнев.

Старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ В.Г. Сурдин пишет в одном из своих трудов: «…положение знаков зодиака смещено относительно созвездий примерно на 30 градусов или на одно созвездие. Связано это с тем, что канонические правила астрологии установлены два тысячелетия назад в трудах древнегреческих ученых. С тех пор в результате перемещения земной оси относительно плоскости Солнечной системы (явление прецессии) система небесных координат сместилась относительно звезд. Поэтому сейчас, когда Солнце находится в созвездии Тельца, астрологи считают, что оно в знаке Близнецов».

В 1981 году римская газета «Паэзе сера» печатала дискуссию между астрологами и астрономами, в ходе которой ученые поставили перед предсказателями еще один любопытный вопрос: «Как составить гороскоп для людей, родившихся на севере, у Полярного круга?» Дело в том, что в течение многих месяцев небо над головой «полярников» лишено традиционных астрологических планет (они находятся ниже линии горизонта). Получается, что родившиеся в северных районах оказываются лишенными как черт характера, так и судьбы! Подобная дилемма так и осталась без вразумительного ответа астрологов.

https://pravoslavie.ru/101186.html

Оказывается не капитал стимулирует экономический рост, а люди. Не собственный интерес способствует общественному благу, а кооперация.Не конкуренция ведёт к росту благосостояния, а сотрудничество.

Сегодня мы уже все видим, что современная неолиберальная экономика не является ни справедливой, ни инклюзивной и не может поддерживать тот высокий уровень взаимодействия, который необходим для современного уровня развития общества.

В чём же мы ошиблись?

Как стало до боли очевидным, основные допущения, на которых базируется неолиберальная экономика, оказались объективно неверными.

Первое ложное утверждение — рынок находится в состоянии экономического равновесия и повышение, например, зарплат, обязательно приведет к сокращению рабочих мест.

Когда в Сиэтле, где я живу, мы подняли минимальную зарплату до 15 долларов в час, неолибералы подняли панику из-за их любимого равновесия. «Если вы поднимете зарплату, тысячи низкооплачиваемых работников потеряют свои места, рестораны закроются!» -истерили они.

Ну вот не закрылись… и уровень безработицы существенно снизился..Ресторанный бизнес наоборот, расцвёл, потому что нет никакого равновесия и повышение зарплат не уничтожает рабочие места, а наоборот — создаёт их! И в рестораны пошли те, кто раньше этого не делали, не имея денег…

Второе ложное утверждение неолибералов — цена всегда равна стоимости, и если вы зарабатываете 50 000 долларов в год, а я 50 млн, то значит я создаю в тысячу раз больше стоимости… Это очень удобное предположение для директора, который платит себе 50 млн долларов, а своим работникам — нищенские зарплаты. Но поверьте человеку, который управлял десятком компаний — это чушь!

Людям платят не столько, сколько они стоят, а столько, сколько они смогли выторговать. Доля зарплат в ВВП снижается не потому, что работники стали менее эффективными, а потому, что работодатели стали более влиятельными… Неолиберальная экономика стала средством «крышевания» для богачей.

Инновации — это инструменты, с помощью которых решаются проблемы человечества, а рынок — это механизм, с помощью которых отбираются наиболее полезные инновации. Решая больше проблем, мы улучшаем своё благосостояние.

Но с ростом благосостояния наши проблемы и их решения становятся всё сложнее. И это усложнение требует большего социального и экономического взаимодействия, чтобы производить высокоспециализированные продукты, определяющие современную экономику.

Старая экономика, конечно же, права в том, что конкуренция играет ключевую роль в работе рынка, но она упускает тот факт, что это конкуренция между взаимодействующими группами, корпорациями, сетями, нациями. А каждый, кто управлял успешным бизнесом, знает, что сформировать слаженный коллектив и задействовать таланты каждого — всегда гораздо лучшая стратегия, чем просто кучка эгоистичных козлов…

Инклюзивность создаёт экономический рост. Неолиберальное утверждение, что инклюзивность — это роскошь, неверна. Экономика — это люди. Вовлекая больше людей в хозяйственную деятельность, мы способствуем экономическому росту. Справка: инклюзивность -принцип организации жизни в обществе, который позволяет участвовать в ее разных аспектах (повседневная жизнь, образование, культура и искусство) всем людям, независимо от их внешности, происхождения, гендера, состояния здоровья.

Целью корпораций не является только обогащение владельцев — это величайший обман неолибералов. Новая экономика настаивает, что целью существования корпорации является увеличение благосостояния всех сопричастных сторон — покупателей, работников, акционеров, общины наконец.

https://aftershock.news/?q=node/824130

Страх этот мог быть примерно такой категории: боязнь вернуться на Родину, откуда их тем или иным образом выдернули и привезли туда, где дали кров, еду-питие, но и заставляют работать. Ещё раз: боязнь вернуться на Родину, где они были «якобы» свободны.

Была ли такая боязнь? Я полагаю, что была, и была ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ, потому что рабовладение, как его описывают, было развито в развитых сообществах. В тех, где на меньшее количество труда можно было (и гораздо проще) обрести массу неизвестных на Родине – НИШТЯКОВ. Ситуация очень схожа с нынешними миграционными потоками: когда люди со своих Родин устремляются хрен знает куда за мечтой о лучшей жизни. Туда, где, по сказкам – текут молочные реки, во кисельных берегах бурля.

Сказочность толкований истории же состоит в том, что восстаний или брожений рабских было настолько МАЛО, что можно даже говорить о том, что причиной их возникновения было не тупая рабов эксплуатация и наступание на горло гордостей бедным рабам, а каждый раз что-то иное. Остальные же «рабы» и «рабыни» (заметили скобки? Это уже пошла моя ирония и издёвка!), сидели, работали, жили – и ни гу-гу. Годами. Веками. Проживая всю жизнь в «рабах».

В общем, при прямом и ясном взгляде на якобы чистую сущность рабовладельческого строя во всяких Древних Римах, Грециях и прочих восточных деспотиях, логично увидеть также и нечто другое: центры развития цивилизаций ПРИВЛЕКАЛИ к себе миграционные потоки точно так же, как сейчас – иное дело, что потоки эти обезпечивались технически разнообразными способами, в том числе и таким, который со стороны выглядел ну ужасно прям насильным. Угу, почти не отличающимся от нынешних способов. Ничем просто. Просто кто-то где-то решает, к примеру, что вот такие-то жить правов так и там, где они живут и как они живут, не имеют. И всё. Далее включается механизм насилия (в каждый век свой, с нюансами).

Несколько раз встречал информацию что содержание гладиатора кратно превосходило содержание легионеров, аналог профессиональных спортсменов, и отношения Эзопа и Иаденома сегодня бы выглядели как продюссер, артист. На мой взгляд мы в корне неправильно понимаем социальные отношения в древнем мире.

https://aftershock.news/?q=node/824017..

Америка с самого начала могла пойти по тому же пути: Джорджу Вашингтону, герою войны и первому президенту, получившему гигантские полномочия, многие прочили карьеру узурпатора, даже основателя новой монархической династии, как это случилось с главным полководцем революционных войн во Франции. Отчего-то, я не слишком хорошо знаю причины, Вашингтон решился отойти от дел и после двух президентских сроков вел жизнь частного лица в своем поместье. Почти ни с кем в России не случалось подобного, а тем, кто пошел по этому пути, ответом было презрение со стороны народа.

Выборы, сменяемость власти и политическая конкуренция помимо всех прочих своих несомненных достоинств дают людям примеры для подражания. Какой из президентов был самым достойным? Кто из сенаторов внес наибольший вклад в процветание нашей республики? Детям, выросшим в современной России, подобная постановка вопроса не без основания покажется бессмысленной.

Людьми распоряжаются словно политическими крепостными: сверху им спускают картинку политического решения и затем просят неграмотных поставить крестик.

Кирилл Мартынов

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/16/1822903.html

Реформа Конституции тоже важна и делается не для отвода глаз. Тотальное укрепление верховной власти и тотальный контроль над всем до самых корней. Отделение России от мира новым, еще более высоким забором. Приоритет абстрактной безопасности и явной паранойи над реальной жизнью реальных людей. Мы будем строить танки, самолеты и ракеты, а нищим заплатим за то, чтобы они нарожали побольше будущих солдат. Зато теперь мы можем сказать, что нам не придется ждать 2024 года.

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/15/1822763.html

ck.news/?q=node/823812

Кирилл Рогов. Конституционно-наперсточническая монархия

Как мы и предполагали, путинская правка превращает российскую формально президентско-парламентскую, а в реальности содержавшую перекос в пользу президентской власти систему — в мегапрезидентскую или даже конституционно монархическую.

Этот монархизм достигается за счет: 1) перевода части правительства под прямой конституционный контроль президента, 2) организационной подчиненности президенту системы судебной власти и прокуратуры. Конституция, имевшая отдельные недостатки, превращается в документ, распадающийся на две части, — декларативную и практическую, в которой описание принципов функционирования соответствующих органов входит в противоречие с их декларированным статусом. Это Конституция, написанная наперсточниками.

Итак, основное:

— поправки де-факто (организационно) включают прокуратуру и судебную власть, в том числе Высший и Конституционный суды, в вертикаль президентской власти; принцип разделения властей, декларированный в статье 10 Главы 1 конституции, здесь де-факто нарушен;

— поправки понижают статус правительства и его председателя, силовой и международный блок правительства превращается в часть президентского офиса, не подотчетный парламенту, председатель правительства фактически уравнен с министрами с точки зрения своей независимости и подотчетности Думе, его можно теперь увольнять без всего правительства;

— для понимания всей этой конструкции следует помнить, что Совет Федерации в России неизбираемый орган, 55% его членов назначаются президентом и главами субъектов Российской Федерации, а 45% делегируют региональными законодательными собраниями; т. е. президент организационно руководит работой судов, прокуратуры и силовых министров с согласия представителей, большинство из которых назначаются органами исполнительной власти;

— отменена фактически и независимость муниципальной власти, т. е. она декларируется, но организационно муниципальная власть оказывается встроена в систему государственной власти; эти положения противоречат статье 12 Главы 1 конституции;

— де-факто отменяется принцип верховенства международных договоров, эта поправка вступает в противоречие с статьей 15 1 Главы конституции; все эти противоречия, впрочем, легко разрешимы, учитывая, что Конституционный суд организационно подчинен президенту;

— Госсовет из органа, призванного декларативно обеспечивать взаимодействие с регионами и особое представительство губернаторов в системе исполнительной власти, теперь превращается в еще один президентский офис, в который, вероятно, войдут помимо президента и премьера руководители палат федерального собрания и ключевые силовики, образуя своего рода старшее правительство — Политбюро.

Вопрос, таким образом, состоит в том, кто планируется на роль конституционного монарха? Вариант, при котором председателем Госсовета или генеральным секретарем госсовета не будет избранный президент, выглядит не очень вероятным, но возможным. Однако поправки к Конституции никак не обеспечивают его автономную легитимность или самостоятельные полномочия. С конституционной точки зрения — это еще один президентский офис, ничем не отличающийся от нынешнего Совбеза.

Признаться, сознательно «наперсточнический», надувательский характер конституционной правки, внесение в Конституцию норм, прямо противоречащих ее базовым положениям, в надежде на то, что при помощи ручного Конституционного суда можно будет принимать манипулятивные решения, поражает даже больше, чем ее монархический дух. Даже уважающие себя монархи так конституции не пишут. Филькина грамота какая-то, памятник вранья.

Кирилл Рогов, политолог

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/21/1823756.html

Та статья называлась «Перволожь и антинародность». И речь там шла о том, что изначально заложенная в политическую систему Российской федерации идея о категорической несменяемости нынешней власти есть первопричина всех наших прошлых, настоящих и будущих бед.

И последовавшее буквально на следующий день после этой публикации историческое в полном смысле слова Президентское Послание подтвердило эти мысли чуть ли не буквально.

Что такое Конституция?

Обычно, на этот вопрос отвечают, не задумываясь: «Это Основной Закон государства!»

Но если вы попробуете выяснить у человека, как он понимает смысл выражения «Основной Закон», — он не сможет ответить. Он — НЕ ЗНАЕТ! Более того, он, как правило, вообще не понимает, зачем нужна Конституция.

«Ну, закон! Ну главный! Ну и что? Есть и другие, не менее важные: Уголовное, Административное, Общегражданское законодательство. Нормативные акты, постановления и прочая лабуда. Какая разница?»

Примерно так мыслит большинство россиян.

Это принципиальнейшая, фундаментальнейшая и трагическая ошибка.

Конституция — это список ваших личностных и гражданских прав. Иными словами — это документ, в котором заключён смысл вашей жизни в обществе и государстве.

И если вам не нужна Конституция, то это означает, что вам не нужны ваши права, смысл и сама жизнь.

Конституция — это правила игры, данные однажды и навсегда или на крайне долгий исторический период. До тех пор, пока не закончится игра.

Менять Конституцию — то же самое, что менять правила игры по ходу самой игры.

Вы сели сыграть в подкидного ради скуки, а через несколько раздач вам сообщили, что вы играете в очко на деньги. И уже проиграли энную сумму. Это и есть смысл изменения Конституции.

И если в случае внезапного изменения правил во время игры в карты вы неминуемо возмутитесь, то в случае точно такого же мошенничества с вашей Конституцией вы промолчите. Хотя нужно делать всё с точностью до наоборот!

Означает ли это, что Конституция -«Священная корова», неприкасаемый правовой документ, не подлежащий никакой редакции?

Нет! Не означает! Более того, бывают ситуации, когда в текст Конституции необходимо вносить исправления и поправки. Это происходит тогда (И ТОЛЬКО ТОГДА!), когда законодательные инициативы государства вступают в непримиримые, антагонистические противоречия с исполнительной властью в процессе соблюдения конституционных положений.

Разве эта передача полномочий и ограничение в правах будущего главы государства в пользу Думы, Госсовета или Совета Федерации объективно обусловлены ходом исторического развития России? Разве в российском обществе возник юридический казус, конфликт законодательной и исполнительной ветвей власти? Разве они вступили в непримиримое противоречие друг с другом?

Особенную пикантность моменту придаёт то обстоятельство, что вчера зале звучали бурные и одобрительные аплодисменты со стороны тех, кто сидел там с полными карманами ворованных миллиардов долларов и горячо одобрял циничное и наглое, ничем не спровоцированное попрание собственных прав и собственного Закона!

А сегодня те же люди с новой силой бросятся переводить эти миллиарды за границу, туда, где нет никакого надругательства над Конституцией, а, значит, их деньги никто не тронет. Вот в чём истинная роль Конституции и законности! Вот в чём единственная причина вывода средств зарубеж!

https://cont.ws/@douglas/1557541

Прежде всего, напомню, что, как показывает мой предыдущий анализ, единственной гарантией безопасности для Путина, его команды и его близких после окончания последнего президентского срока является реализация программы «новая Ялта» – «новый Бреттон-Вудс», которую он должен организовать и успешно завершить. Любые внутрироссийские конструкции, не апеллирующие к внешним факторам, на сегодня никаких гарантий не дают.

Связано это с тем, что экономическая ситуация в стране быстро ухудшается и сохранение политической стабильности в такой ситуации вопрос даже на интервале 2-3 года, что уж говорить о том, что будет после 2024. При этом изменить её можно только в том случае, если отобрать у либеральной элитной группировки монопольные рычаги управления финансами и экономикой. С учётом накопленных ею в процессе приватизации активов и жёсткой поддержки со стороны транснациональных банкиров (и их институтов типа МВФ), сделать это чисто внутренними ресурсами практически невозможно.

https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/75797-nachinaetsja-jepokha-perturbatsiy

«Современная ситуация неустойчива до предела и не только может, но и должна обернуться катастрофическим отступлением к варварству», — констатирует футуролог и писатель Сергей Переслегин. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему в Четвертой мировой войне основной удар придется по мирному населению, появится ли сознание у искусственного интеллекта и какие выгоды может извлечь Россия из глобального потепления.

«ЕСЛИ НАС И ЖДЕТ НОВЫЙ ФЕОДАЛИЗМ, ТО С АВТОМАТАМИ КАЛАШНИКОВА И ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ»

Что касается вопроса, который вы задаете, то он, по сути, сводится к следующему. Обычно мы считаем внутренне позитивными модели с низкой социальной энтропией, то есть с низким инферно, если придерживаться терминов советского писателя-фантаста Ивана Ефремова. Года полтора назад, когда я и мои единомышленники проводили внутреннюю небольшую игру, мы с интересом для себя выяснили, что, оказывается, капитал тоже очень любит эти модели. У него всегда наличествует стандартная мысль, что за морем низкая социальная энтропия (помните: за морем и телушка — полушка). Потому стремление уйти в области, где наличествует низкая энтропия и где не нужно тратить огромные средства на поддержание социальной стабильности, — великая мечта капитала.

— Не столько гуманная, сколько более современная. Заметьте, что современные войны вообще стали совершенно другими, но вовсе не означает, что они более гуманные. На самом деле схема ровно та же, что и раньше, просто мы полагаем, что сегодня проще не убивать, а, например, выкинуть из политики. Целью стандартной войны (я напоминаю определение британского военного историка Лиддела Гарта) является не уничтожение противника, а получение мира, который с вашей точки зрения был бы лучше довоенного. И с этой позиции с гражданской войной в США все обстоит совершенно нормально.

— Само собой разумеется, что каждая следующая война более сокрушительна, чем предыдущая. Вспомним и о том, что войны начинаются не просто так — они решают определенную группу проблем. А чтобы сделать это, нужны соответствующие разрушения и количество жертв. Я говорил о том, что поскольку данная война будет связана с резким ростом безработицы и сокращением производства, то для того, чтобы новый конфликт сыграл ту же роль, что Вторая мировая, давшая возможность достаточно долгого процветания, она и должна оказаться более жесткой. Но это чисто мое мнение — большинство аналитиков считают, что мир из стадии войны уже вышел и будущее гораздо более благостно. Но я в подобное не верю.

Естественно, что воевать будут по принципу «один на один» — две большие коалиции. Но в каком варианте? Пока наиболее похожим на правду представляется тот, где с одной стороны — Россия и Китай (по военным масштабам вторая и третья страна), а с другой — США и Европа (первая и четвертая — по военным критериям). Другой вопрос, что представить себе результат такой войны очень сложно, поскольку, в отличие от Второй мировой, где все создавали себе более-менее одинаковые армии, похожие по структуре, здесь состав конфликтующих сторон будет настолько различен, что кто-то сумеет разыграть свои карты, а кто-то — нет.

Я думаю, что в ходе военных действий применение оружия станет также весьма вероятным. Однако целью ударов могут оказаться не военные базы и не вооруженные силы, а само мирное население, против которого будет развязана настоящая террористическая война. Важные промышленные и военные объекты окажутся под защитой «силового зонтика», но распространить его действие на все больницы, детские сады, школы, вокзалы и аэропорты государства станут не в состоянии. В этом случае мирные объекты будут более легкой и уязвимой целью. Кроме того, против жителей крупных городов могут применить смертников, зараженных вирусами смертельных заболеваний, что вызовет давно забытые человечеством эпидемии. На этом пике противником и может быть нанесен решительный удар по военным объектам и атомным электростанциям, что, по всей вероятности, решит исход конфликта.

— Совсем нет, а даже наоборот. Попытка перейти к Шестому технологическому укладу связана с проблемой резкого падения производительности капитала, которая начала наблюдаться уже в 1990-е, а в 2008 году привела к катастрофическому кризису на рынке и пониманию того, что стандартными путями данный кризис не устранить. Требуется новое развитие средств производства. Отсюда стремление к роботизированной экономике (а это и есть Шестой уклад).

Дальше начинается следующее: роботизация экономики — это резкое снижение издержек и тем самым вытеснение людей из производства. Говоря проще, появится очень большое количество безработных. Понятно, что какая-то часть из них займутся креативом и будут считать, что все нормально, но ясно также, что этим увлекутся далеко не все. В такой ситуации война некоторые проблемы решает — в частности, возможность как-то «утилизировать» часть населения, которая в противном случае не найдет себе никакого применения. В данном смысле Четвертая мировая не путь к Шестому технологическому укладу, а следствие перехода к нему.

Я уже не говорю о том моменте, что в ней оговариваются границы между субъектами РФ, а они все время плывут и немного меняются. И это постоянно надо учитывать. Потому нужно не столько менять Конституцию России, сколько сразу делать ее динамической структурой. Заметьте, что уже на большинстве предприятий действуют оргструктуры, которые меняются в зависимости от ситуации, а из самой структуры выделяются проектные и другие группы. То есть для компании уже считается невозможным существовать в неизменной форме. А для страны что же, до сих пор возможно?

Да, японцы создали у себя проектную Конституцию, обозначившую цели Японии в XXI веке, но, как только ушел сотворивший ее Коидзуми (был японским премьером в 2001–2006 годах — прим. ред.), они о ней сразу забыли, словно и не было, и стали решать тактические задачи. Очень интересно, какие должны случиться изменения в политике и структуре управления государством, чтобы такие вопросы, как большие национальные проекты и движение к будущему, стали бы частью управления.

Для эффективного решения проблемы здесь нужен искусственный интеллект. Пора понять, что в XXI веке правовые системы необозримы и, как говорится, созданы не для человека. Как известно, еще с 1970-х годов прошлого века стали производиться самолеты, которые невозможно пилотировать без компьютера, поскольку даже самые лучшие пилоты их разобьют при посадке. Вся эта машина принципиально неустойчива, но именно благодаря подобному боеспособна: она очень быстро поворачивается, меняется и так далее. Вот такую ситуацию нужно иметь в виду.

Уменьшение количества правил обыкновенно улучшает систему, но притом и упрощает. Если бы мы заранее знали, какие именно правила из этого миллиона нормативных актов надо убрать, а какие — оставить, мы бы и с ним могли справиться. Потому я придерживаюсь мнения, что было бы уместно поставить перед искусственным интеллектом ряд стратегических целей и предоставить ему дальше возможность работать с массой законов так, как он считает нужным. Подобное создаст определенные риски (а как же без них), но и приведет к конкретным результатам. Во-всяком случае это ход, определенная игра.

https://aftershock.news/?q=node/823846

Две палки вставляются в отрезанное дно пластиковой бутылки, таким образом получается довольно быстро катить покрышку. Правил у этой игры нет никаких.

Пацаны

Комната открыта всем ветрам: просто доски, на которых спят, крыша и фанерные стены. Многие люди ведут совсем примитивный образ жизни, без каких-либо удобств вроде электричества или водопровода.

Льда ни у кого нет, рыба просто лежит на жаре.

Рыбаки

https://cont.ws/@sonikX/1558248

Макиавелли в России, [13.01.20 08:25]

Пережившая летом лесные пожары Сибирь продолжает задыхаться и зимой. Теперь — из-за выбросов предприятий, которые власти не могут урегулировать, и которые при «неблагоприятной» погоде превращаются в плотный смог. На видео — город Братск Иркутской области.

Режим «черного неба» здесь власти не вводили, людей не предупредили, выбросы не ограничили. Под похожей ядовитой дымкой все выходные и Красноярск, и районы Кузбасса

Дышите на здоровье

https://t.me/politics_rf/1294

Лихорадочные попытки правительства Дмитрия Медведева догнать выполнение национальных проектов в последние недели декабря обернулись тяжелым испытанием для российской банковской системы, пережившей рекордное количество сбоев в том числе в Сбербанке и ВТБ.

По данным Минфина, чтобы исполнить бюджет в декабре правительству нужно было потратить 4,14 триллиона рублей — втрое больше среднего уровня за предыдущие 11 месяцев. Эта сумма включала 30% заложенного на год финансирования нацпроектов.

Ежемесячные доходы бюджета (1,3-1,8 трлн) не могли покрыть нужной суммы, и правительству пришлось изымать средства с банковских счетов.

В результате госбанки пережили рекордный в истории отток государственных денег — за месяц Минфин забрал с депозитов и по договорам репо 1,5 триллиона рублей, свидетельствуют данные Федерального казначейства и оценки Райффайзенбанка.

Крах национальных проектов в первый же год их реализации стал главной причиной скоропостижной отставки правительства Медведева, рассказали Forbes несколько федеральных чиновников.

Из 10 национальных целей развития, план достижения которых экс-премьер подписал в мае, на конец года провалились как минимум три. Вместо сокращения естественной убыли населения страна получила ее рост на 30% до исторического рекорда (более 300 тысяч человек за январь-октбярь).

Несырьевой неэнергетический экспорт, который нужно было нарастить с 214 до 230 млрд долларов в год, по оценке МЭР, сократился до 210 млрд.

Уровень бедности требовалось снизить с 12,9% до 12%, но вместо этого на конец третьего квартала Росстат зафиксировал повышение до 13,1%. Еще 100 тысяч человек пополнили армию официально нищих, численность которой достигла 19,2 миллиона россиян.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/medvedev-pered-otstavkoy-edva-ne-uronil-rossiyskuyu-bankovskuyu-sistemu-1028826569

Доллар объявил России «вечный шах»

При этом, несмотря на озвученные Алексеем Кудриным риски, стране по факту все же приходится платить этот самый налог. Так, по подсчетам американского издания Bloomberg, ежегодные убытки России из-за упорных попыток отказа от доллара в пользу других валют в собственных резервах составляют примерно 7,7 млрд. долларов.

В-третьих, сам по себе рубль как резервная валютная единица практически ни одной стране не интересен. В том же Содружестве независимых государств, по свидетельству экспертного сообщества, только Белоруссия единственная использует рубли в качестве резервов, да и то исключительно в силу вполне очевидных факторов. Остальные же страны не только дальнего, но даже и ближнего зарубежья подобной заинтересованности на данный момент не проявляют.

Потому что мировая экономика, подчеркнул директор банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков, строится на том, что доллар является основной валютой для сбережений просто в силу хорошей кредитной истории. Все доллары, выпущенные когда-либо с самого момента создания этой валюты, будут приниматься на территории США, чего нельзя сказать ни об одной другой валюте мира.

По его словам, перекладываясь из доллара в тот же юань, страна теряет при этом сумму, соотносимую с ежегодными федеральными затратами на всю систему здравоохранения.

Между тем сам Китай, обращает внимание экономист Леонид Хазанов, как и все остальные страны мира, спокойно продолжает использовать в качестве мировой резервной валюты именно доллар. Да и сами россияне предпочитают хранить сбережения в иностранной валюте вообще и в долларах в частности.

Монетарные же власти самой России, активизируя скупку золотых резервов и анонсируя освобождение от налога на добавленную стоимость операций по привлечению драгметаллов во вклады не только юридических, но и физических лиц, проводят на самом деле не политику дедолларизации как таковую, а просто пытаются сократить количество долларов, находящихся у граждан «в чулках». Ведь законодательно выгоднее приобретать слиток золота на так называемом обезличенном металлическом счете, когда драгметалл не покидает пределы банка, а крупнейшими продавцами золота, как известно, выступают именно государственные банки.

— Вспомним Римскую империю, — предлагает эксперт. — До того момента, пока она не стала разваливаться, ее сестерций был резервной валютой для всех колоний, перестав котироваться лишь тогда, когда империя исчезла как таковая. Британский фунт потерял свое мировое значение тоже только тогда, когда перестала быть империей Великобритания. Пожалуй, от американского доллара мы сможем отказаться лишь тогда, когда аналогичным образом рухнут США как держава, причем одновременно и в экономическом, и в политическом планах. Пока этого не произойдет, доллар, скорее всего, так мировой резервной валютой и останется.

При этом, уверяют многие эксперты, на укрепление курса рубля также надеяться в обозримом будущем не стоит. Потому что, во-первых, для большинства наших компаний и корпораций выгоден именно слабый рубль (в пределах 70−80 единиц за доллар), потому что иначе они просто не выдержат достойной конкуренции на мировом рынке. А, во-вторых, низкий курс рубля к доллару позволит бюджету получить дополнительные доходы, направив их на реализацию некоторых инвестиционных проектов (которые уже сейчас, на старте, многие признают провальными).

https://svpressa.ru/economy/article/254423/

В послании Федеральному собранию «острейшей проблемой» были названы «низкие доходы значительной части граждан», но при этом не было предложено системных мер решения проблемы. Раздача денег в виде увеличения материнского капитала, выдачи его основной части при рождении первого ребенка и расширения срока действия пособий для малоимущих семей — это лишь популистская попытка сгладить негативный эффект от «пенсионной реформы», но не компенсация потерь, понесенных людьми. Тем более что демографические проблемы России вызваны не только объективными долговременными факторами и падением реальных доходов за последние пять лет. С большой вероятностью ключевым фактором в снижении рождаемости стало чувство потери будущего, непонимание перспектив, неуверенность в завтрашнем дне, ощущение незащищенности в собственной стране, отсутствие свободы и справедливости. И в том, что проблемы эти системного характера, сомнений нет.

Чтобы понять это, достаточно посмотреть, как выполняются задачи, обозначенные ранее, что было сделано и не сделано властью за последние десятилетия, как Путин справляется с целями, которые сам перед собой ставит.

Более 11 лет назад, в ноябре 2008 года Путин утвердил «Концепцию долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года», известную как «Стратегия-2020». Над разработкой программы в течение нескольких лет трудилась 21 рабочая группа. В состав групп вошли свыше тысячи экспертов, еще 400 экспертов участвовали в работе в регионах. За разработку программы десятки специалистов получили ордена, медали и высочайшие благодарности. В марте 2012 года авторы представили итоговый доклад на более чем 800 страницах, предполагавший переход России к 2020 году на постиндустриальную модель развития и рост ВВП минимум на 5% в год.

К 2020 году все оказалось полностью проваленным. Еще раз подтвердилось, что Путин и его правительства неспособны не только видеть и строить будущее России, но даже просчитывать относительно краткосрочную перспективу. Расхождения между обещаниями и реальностью поразительные.

За 11 лет:

российский ВВП вырос не на 65%, как предполагала «Стратегия-2020», а только на 5,8%; реальные располагаемые доходы населения не выросли на запланированные 70%, а сократились на 5%;

Россия так и не вошла в пятерку стран-лидеров по объему ВВП (по паритету покупательной способности), как это было заявлено;

уровень бедности, который намечали сократить с 13,4% до 6-7%, остался на прежнем уровне; доля среднего класса не выросла до половины населения, как планировалось, а составляет лишь 38% (при этом Росстат вычисляет «средний класс» в России просто по размеру средних зарплат);

расходы на развитие человеческого потенциала не выросли до 11,7% ВВП (на здравоохранение до 5-5,5%, на образование до 5-6%), как было заложено в программе; вместо этого на ближайшие три года расходы на развитие образования запланированы в среднем на уровне 3,7% ВВП, на здравоохранение — 2,9%;

в стране не создано и не модернизировано 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, как обещали авторы «Стратегии-2020», зато на исходе 2019 года президент жалуется, что к 2030 году дефицит квалифицированных кадров в стране может достичь 3 млн человек.

Неудивительно, что почти половина россиян, согласно соцопросам («Левада-центр»), считают, что в прошедшем году они стали жить хуже; 43% опрошенных заявили, что их уровень жизни стал ниже; 46% считают, что работа больниц и поликлиник стала хуже; 24% недовольны работой полиции и правоохранительных органов, а 49% респондентов полагают, что за 2019 год состояние окружающей среды в России ухудшилось.

К серьезным провалам последних десяти лет относится и политика России в области стратегической безопасности. Произошел практически полный распад глобальной системы контроля за ядерными вооружениями. В 2019 году был денонсирован Договор о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД). Ничего не предпринимается для заключения нового Договора о стратегических наступательных вооружениях (срок действия СНВ-3 истекает в 2021 году). Ответственность за это несут как Россия, так и Соединенные Штаты. Но для российской экономики развернувшаяся гонка вооружений становится губительной. Гонка вооружений 30 лет назад уже уничтожила нашу страну. Однако вместо того чтобы строить политику на предотвращении войны, в Кремле к войне готовятся и ничего по существу не предпринимают для стратегической безопасности страны.

К третьему десятилетию ХХI века в России установилась отсталая и неэффективная авторитарная система власти. В этой системе не уважают людей, в ней отсутствует представление о будущем, нет здесь и нравственных и ценностных ориентиров. Такая система неспособна ответить на вызовы современного мира, обеспечить сохранение и развитие страны в наступающей эпохе. И этого не скрыть ни празднованием 75-летия великой Победы, ни псевдоуспехами в гибридных войнах, ни запугиванием людей, ни обещаниями в ежегодных посланиях, ни игрой в показательную отставку правительства.

https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/01/16/1822791.html

Предположение о переходе к президентско-парламентской республике — слишком сильное допущение. У нас нет обычного сочетания трех ветвей власти — исполнительной, законодательной и судебной. У нас введена некая „надвласть“ в лице президента, как института, которая даже назначает судей (а также министров, силовиков и дипломатов, да и списки депутатов согласовывает — прим.ред.). Дума сейчас, может, и получит дополнительные полномочия. Но она получит их не для того, чтобы влиять на президентскую структуру, а чтобы влиять на исполнительную власть, на правительство, и не более того. То есть речь идет о перераспределении полномочий внутри подчиненных президенту ветвей власти. Как была президентская республика, так и осталась. И слово „республика“ остается под вопросом. Республика ли это?»

Я уже много раз писал, что на самом деле у нас никакая не республика, а принципат. Такая переходная система между республикой и монархией, когда сохраняются республиканские институты, такие как парламент, выборы, разделение властей, но носят исключительно декоративный характер — всем управляет единый центр, сформированный вокруг первого лица, по римскому шаблону «принцепса». Так было в Риме со времен Цезаря и вплоть до поздних цезарей (даже фамилия первого принцепса стала должностью), когда республиканские институты окончательно иссякли, и власть стала полностью наследственной и самодержавной.

В нашей истории уже были принципаты, во-первых, в Смутное время, когда 7 царей последовательно назначались и утверждались соборами и боярской думой. Ну и начиная с конституционного переворота 1993 года в РФ тоже установился принципат в форме «преемничества». Что принципиально отличается от той же президентской республики тем, что президента избирает не масса граждан, а назначает его предшественник. Всеобщие же выборы лишь формально легитимизируют уже известный результат.

Ельцин, избранный президентом РСФСР, назначил сам себя главой РФ, упразднив в 1992 году СССР, а в 1993- отменив конституцию и распустив парламент — стал преемником самого себя. Потом назначил преемником Путина, который, в свою очередь, избрал преемником Медведева, а потом, по примеру Ельцина, назначил снова сам себя.

Из этого следуют неизбежные особенности такого правления. В первую очередь — это опора на силовиков, армию и спецслужбы. Так было при Цезарях, так было при Лжедмитриях, подтвержадвших свои полномочия «императоров по римскому обычаю» на войсковом круге. Так и у нас — даже «гражданский» экономист Мишустин носит погоны государственного советника первого класса, как у генерал-полковника. В свое время один из его предшественников упразднил налоговую полицию, но полицейские функции остались у «гражданского» ведомства.

Дальше все меньше влияния на власть у массы избирателей, и все больше — у силовиков. Вне зависимости от того, кто в данный момент на вершине властной пирамиды. Если система удержится надолго, то должности превратятся в наследуемые титулы — как принцепсы стали принцами, римские дуки — герцогами, комиты — графами, всадники — кавалерами. А граждане — быдлом.

https://forum-msk.org/material/news/16192698.html

«Олигархия увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить ее тут же другой».

К. Маркс (т. 11, с. 372)

Ехидные твиты

@_U_R_I_c

·

Только в России крупнейшая парламентская партия, час назад узнав об увольнении с поста премьера председателя партии, радостно аплодирует и единогласно поддерживает беспартийного кандидата в премьеры.

Finanz.ru

@finanzru

Путин в 2005-м: «Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен» https://finanz.ru/novosti/aktsii/putin-v-2005-m-ni-pri-kakikh-obstoyatelstvakh-menyat-konstituciyu-ya-ne-nameren-1028819227

Радио Готэма

@illusionofreal2

·

Так чего там с чиновниками и депутатами имеющими двойное гражданство, сколько по собственному написали, сколько самоотводы взяли или снова всю инфу попросту засекретят по этому вопросу, как уже с имуществом было?

Демографическое бедствие: в Костромской области образовывается безлюдное пространство площадью 3 млн га

https://www.nakanune.ru/news/2020/01/16/22562900/

Начну с главного, — если РФии не существует и все ее органы управления незаконны, а федеральные органы ликвидированы, то банде управленцев было бы разумно переложить ответственность за новые органы и их деятельность на глупый народ — граждан СССР, считающих себя россияками. Добровольное участие в голосовании подтвердит, что граждане СССР сумасшедшие однозначно, как и требовалось по заданию Ватикана.

Пришлось поделиться тем, что с 2010 года тихо разворовывали, чтобы люди получив «помощь» несли ее «правильным людям» в магазины, а также газовикам, нефтяникам и строителям. Никакой заботы власти о народосбережении тут нет. Причина невиданной щедрости — «безжалостные» санкций «злобного» Запада. Россиянам «отсыпали» немного из тех денег, которые выделяются на наше содержание с 2010 года.

А дебилы, т.е. граждане СССР, теперь как бы сами всем управляют, через выбранных незаконным образом других дебилов, и теперь вся власть уходит в область Верховного суда, Генеральной и Военной прокуратуры. Генеральная прокуратура отказалась эту функцию выполнять.

Наступают смутные времена, когда возможен разгул сепаратизма и самоопределянста…. Дебилов (то есть население) надо водить как ежиков в тумане и продолжать дурить дальше, чтобы безнаказанно пользоваться лицевыми счетами граждан СССР. (сатанистам\иезуитам\еврейцам\армянцам\гопникам больше ничего не нужно, главное чтобы мы считали себя кем угодно, только не гражданами СССР, — хоть «росияками», хоть «каклами» хоть «суверенными бульбонавтами» хоть тартаринами (от слова Тартария), за одно попробуют и эту карту разыграть)

Как следствие — конфискуют все незаконно выведенные средства из всех юрисдикций, а бабушка все конфискует и реквизирует из всех офшоров. Бесславный конец грозит всем виллам и яхтам и вообще всему, нажитому непосильным трудом. Сезон охоты на гопников и «заштатных» генералов уже открыт, подельники заметают следы.

http://pravosudija.net/article/lyudi-novaya-neft-kogda-staroy-net

Евгений Понасенков

@Ponasenkov

Сейчас вспомнилось: Муссолини организовал Большой фашистский совет (декабрь 1922, после фашистского переворота). Члены Совета назначались лично Муссолини, который стал его бессменным председателем. В состав Совета вошли министры правительства и руководители фашистской партии).

андрей

@dron0356

·В Индии около 150 млн. школьников. Больше, чем все население РФ. И всех школьников кормят бесплатным горячим обедом. Всех, а не только 1-4 классы.

В Индии. Там где бедность и трущобы.

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=44848

Мы много говорим и китайском экономическом чуде, но не замечаем главного алгоритма успеха, который сформулировал Дэн Сяопин: «Развитие — единственная правда». Еще четверть века назад в Китае была принята программа по возвращению домой китайских ученых из-за рубежа. А в России утечку умов власть, похоже, даже провоцирует. Мерилом жизненного успеха стали деньги и связи во властных эшелонах. Если в советское время в семьях номенклатуры дети стремились стать учеными (Хрущев, Маленков, Берия, Жданов, Молотов), то в новейшие времена подобные примеры являются редчайшим исключением.

Наверное, заблуждался китайский мудрец, когда называл мораль свойством ума, впитавшего знания…

https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/01/15/1822731.html

Такая сложная конструкция может работать в условиях неконкурентного режима скорее всего, если за всеми этими органами будет стоять единая партия, в руководстве которой и будут приниматься все реальные решения.

Такая конструкция, отчасти похожая на китайскую, позволит Путину сохранять за собой фактический контроль на неопределенный срок, выдвинув при этом целую группу потенциальных преемников, конкурирующих между собой.

В неконкурентной системе, где отсутствует свободный доступ к выборам для партий и кандидатов, а выборы проводятся нечестно и фальсифицируются, передача полномочий парламенту, скорее всего, будет означать передачу этих полномочий руководству доминирующей в парламенте партии.

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/15/1822696.html

Очень кратко по очень горячим следам.

1. Рейтинги падают. Если все пустить на самотек, то Умное голосование выиграет выборы в Госдуму, и это дико затруднит транзит-2024. Кремль в целом понимает, что в нынешней конфигурации выходить на выборы в Госдуму нельзя.

2. Надо изобразить резкие перемены, социалочку, заботу о людях, окончание застоя. Изобразить так, чтобы все поверили, что это всерьез.

3. После фильма «Он вам не Димон» перемены с Медведевым никак не «продашь». Медведев стал слишком токсичен, он самый непопулярный политик в стране. Поэтому отчаянная попытка продать «обновленного Путина» и начинается с отставки Медведева.

4. Понятно, что на деле изменения будут косметическими.

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/15/1822712.html

Срочно. Времени на раскачку нет — ситуация признана угрожающей. Союзное государство исключается из сценариев трансферта, так как Лукашенко просто не дает возможности успеть. Будут идти по пути усиления Госсовета и передаче ему полномочий. При этом ликвидируется президентская республика, ряд полномочий передается в парламент, роль президента становится в таком сценарии сугубо декоративной. В этом смысле вопрос преемника Путина на посту президента теряет актуальность — можно ставить любого петрушку, коих среди слушателей послания больше чем все.

Собственно, 2020 год (большая его часть) уйдет на правовое оформление сказанного, будут вноситься изменения в конституцию (для того у «Единой России» и конституционное большинство, чтобы избежать неожиданностей). При этом парламент попадает под жесткий контроль — теперь Конституционный суд сможет определять на законность и соответствие конституции все законы, принятые Госдумой до их подписания президентом. Заодно выдвинута угроза в адрес Конституционного и Верховного суда — теперь судей можно будет отрешать их от должности решением президента.

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/01/15/1822722.html

Принципиальная ошибка связана с тем, что после отказа от диалектического и исторического материализма красного проекта, Администрация президента РФ, МИД, МО и спецслужбы приняли в мировоззрение подброшенную извне концепцию многополярного мира. Здесь нужно заметить, что в природе многополярности нет.

А война оружия не может быть многополярной, но всегда, даже в случае больших коалиций, имеет две противоборствующие стороны.

Полярность двоична: свет\тьма; мужское\женское; плюс\минус. Приняв же лукавую концепцию многополярности, Новая Россия стала «накачивать мускулы» отдельного центра материальной силы, не озаботившись о независимости и самостоятельности в системе взглядов. И так оказалась в плену западных ценностей.

А во внешней и оборонной политике приняла подброшенную из США отнюдь не многополярную, но сугубо двоичную картину мира, как «великой шахматной доски» (борьбы белых и черных).

В результате, приняв на вооружение ложную концепцию многополярности и возомнив себя отдельным полюсом силы, РФ не заметила подмены Большой Игры.

В результате, приняв на вооружение ложную концепцию многополярности и возомнив себя отдельным полюсом силы, РФ не заметила подмены Большой Игры.

Так, Россия строит свою внешнюю политику как сеанс одновременной игры на нескольких шахматных досках (российско-американских, российско-китайских, российско-японских и пр. отношений). Тогда как «партнеры» сели за круглый карточный стол истории и кон за коном заказывают игру, всякий раз оставляя РФ роль подыгрывающего карточного «болвана».

Восприняв концепцию «сердцевины земли» Россия возомнила себя «мостом между Западом и Востоком», тогда как мост между Европой и Азией над проливом Босфор находится в Стамбуле, Турция, и вся политика царей православных (доктрина Москва – Третий Рим) была направлена на овладение этим проливом.

Россия же с флагом моста между Европой и Азией оказалась в стратегической растяжке между Ираном и Израилем; Турцией и США. И если США растаскиванием внимания точечными ударами, широкомасштабными санкциями и заключив «сделку века» с Палестиной ещё может выскользнуть из ядра конфликта в позицию над схваткой. Если Турция, заняв сбоку позицию лидера Красного халифата, может подыграть США. То России, оказавшейся строго посередине конфликта, вывернутся из схватки теократий Ирана и Израиля не удастся. Что и написано относительно «царя северного» в библейской Книге пророка Даниила: «и никто не поможет ему».

https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/75744-o-fatal-nykh-oshibkakh-nashikh-liberalov

Город Глуповъ, [19.01.20 14:01]

Беспомощные и дважды прошитые

«Впервые синдром выученной беспомощности был описан американскими психологами Мартином Селигманом и Стивеном Майером в 1967 году.

Выученную беспомощность Селигман охарактеризовал как состояние, возникающее в ситуации, когда нам кажется, будто от нас ничего не зависит и мы не можем ничего сделать, чтобы предотвратить или изменить неприятные события. Беспомощность проявляется в трех сферах — мотивационной, эмоциональной и когнитивной.

В мотивационной — потерей веры в себя и желания влиять на ситуацию.

В эмоциональной — подавленностью, вплоть до глубокой депрессии.

В когнитивной — неспособностью обучаться тому, как выйти из сложившейся ситуации.

В нашей стране синдромом выученной беспомощности страдает, по оценкам социологов и психологов, до 90% населения.

Из россиян целенаправленно формируют аморфное, покорное, манипулируемое общество, используя всевозможные политические, репрессивные и информационные ресурсы.

“Народ — это чистый лист бумаги, на котором можно нарисовать любой иероглиф”, — утверждал когда-то Мао Цзедун. Русский народ — это белый экран, на котором можно показывать любое кино.

А знаменитый ученый Грегори Бейтсон сформулировал концепцию “двойной прошивки”.

Последняя возникает, когда обществу посылаются противоположные сигналы. Например, когда президент говорит, что борется с олигархами, а потом награждает их орденами. Или правительство обещает, что цены не будут расти, а они за месяц взлетают вдвое. Или когда патриарх учит, что стяжательство — это грех, а сам разъезжает в кортеже с охраной и лобызается с самыми богатыми.

Люди, которых постоянно подвергают такому воздействию, перестают различать буквальное и метафорическое, подозревая заговор там, где его нет, и, наоборот, теряя умение понимать иронию и подтекст.

Ключевой момент «двойной прошивки» — запрет критически анализировать несоответствие. Поэтому православным нельзя критиковать иерархов, а налогоплательщикам — правительство.

Расщепление сознания стало главным инструментом подавления гражданской воли и выжигания свободомыслия на корню. Общество в РФ находится на грани нервного срыва. Просмотр новостей по федеральным каналам можно сравнить с черепно-мозговой травмой, а постоянное сидение перед телевизором равносильно добровольной лоботомии.

Целый ряд депутатов, чинов РПЦ, членов правительства и деятелей культуры, озвучивает нарочито нелепые предложения или выдвигает одиозные инициативы, зачастую милостиво отклоняемые вышестоящими инстанциями. Их высказывания — не просто скандальные пиар-акции. Постоянно прислушиваясь к бессмысленным, противоречивым новостям, находясь в неведении насчет истинных намерений власти, пребывая в постоянном ожидании, что новый безумный закон будет взят на вооружение, и не умея уже отличить черное от белого, а правду от лжи, люди становятся подавленными и безразличными к собственному будущему.

Десятки миллионов граждан погружены в сомнамбулическое состояние, граничащее с потерей инстинкта самосохранения. Они ненавидят власть, но патологически боятся ее смены. Они ощущают несправедливость и незащищенность, но терпеть не могут борцов за гражданские права. Они ненавидят чиновников и правительство, но выступают за тотальное государственное вмешательство во все сферы жизни. Они проклинают коррупционную структуру, но благословляют властную вертикаль, на которую насажены, как шашлык на шомпол. Они боятся полиции, но хотят усиления полицейского контроля. Они все более нищие, но восхищаются богатыми. Они чувствуют себя обманутыми, но верят телевизору. Они не только не могут, но и не хотят на что-то влиять.

Страдая комплексом жертвы, они верят, что от них ничего не зависит и им не под силу ничего изменить. “И всегда так было”, — отмахиваются они, подписываясь под своей гражданской недееспособностью, на самом деле страдая синдромом выученной беспомощности»

https://vitalidrobishev.livejournal.com/7469381.html

https://t.me/veraafanasyeva/6312

Но в истории со временем появился и развивался другой вид рабства. Это были самопродаваемые рабы. То есть те, кто переходил в категории рабов или близкие к ним категории бесправных по своей воле. То есть в результате займа ли, проигрыша в игру ли, в целях самосохранения — но по своей воле. Выбор в основном был плохим или тяжелым — умереть (например от голода или репрессий) или стать рабом. Но этот выбор все же был.

Появилась категория самопродаваемых рабов.

Ярким примером, известным нам по истории Руси, является Малуша Малковна ((ок. 940—944 г. — ?), дочь Малка Любечанина, которого историки отождествляют с Малом, князем Древлянским — мать крестителя Русь князя Владимира — Красно Солнышко, внука святой равноапостольной княгини Ольги.

Оная Малуша принадлежала к знатным родам древлянского племени, которому систематически и жестоко мстила княгиня Ольга.

Месть, надо признать, была обоснована — Ольга мстила древлянам за убийство своего мужа — князя Игоря Рюриковича (В 903 году Игорю привели жену из Пскова, Ольгу, которой было 13 лет, а Игорю — 25 лет).

Месть была жестока и чрезмерна — Ольга мстила 4 (четыре!) раза. Следует признать, что жестокость четырехкратной мести могла быть дополнительно спровоцирована — древляне после убийства Игоря имели наглость прислать к вдове Ольге сватов — звать её замуж за своего князя Мала. Княгиня последовательно расправилась со старейшинами древлян, а затем привела к покорности их народ.

Вот дочь этого князя Мала и стала рабыней-ключницей княгини Ольги и матерью князя Владимира. Малуша вряд ли была просто порабощенной пленницей — у ней был брат Добрыня, воевода Владимира I Святославича (св. Василия, Крестителя, Красно Солнышко), брат матери его Малуши, по некоторым указаниям, сын Малка Любечанина Мстиши-Люта (Мстислава Лютого) Свенельдича.

Была ли Малуша хазарянкой, а тем более еврейкой — мало интересно. Более интересно то, что попасть в ключницы княгини Ольги она могла только добровольно-обязательно. Ключницы, даже княжьи, в те времена были рабами. То есть скорее всего, перед Малушей стоял выбор — либо погибнуть, либо добровольно стать рабыней. Очевидно, даже брат — Добрыня ничем не мог, помочь ей сохранить свободу. И Малуша стала первой исторически известной самопродавшейся рабыней.

https://cont.ws/@winkor/1556839

[Мастер пера]

Сильной стороной Послания могло бы стать признание в ошибках. Президент всегда традиционно обходит такую тонкую сферу стороной, а вслед за ним мантию безгрешности давно примерило на себя и его окружение, и крупные чиновники с ведомствами, да и вообще отрицание промахов стало политической скрепой. В России не принято ни признавать ошибок, ни тем более каяться: это считается проявлением слабости и неприемлемой нагрузкой на конструкцию. Такое правило доминирует во внешней политике, с горизонтов которой для внутренней аудитории создается патриотическая модель картины мира. Со слов Лаврова и Захаровой мы привыкли, что условные западные партнеры всегда создают проблемы, которые российским дипломатам и военным приходится разгребать. Деление мира на Они и МЫ с советских времен никуда не делось: «они пускают доллар в оборот – на то, чтоб дать оружие убийцам; мы же свой рубль даем на то, чтоб строились дома, больницы…» В такой черно- белой системе координат нет места даже гипотетическому праву на признание своих собственных ошибок и упущений, не говоря о злых умыслах. Неточные авиационные удары по мирному населению могут допустить только американцы, подослать шпиона с нехорошей задачей могут только западные спецслужбы. Исторически сформированное сверху такое восприятие внешней действительности определяет и внутриполитическую картину, усердно рисуемую телевизором. Однако в 20-х годах XXI века такая матрица перестает работать даже в России, где народонаселение все чаще задается вопросами о том, кто виноват, что делать, и уже без доверия воспринимает очередные руководящие постулаты. Ситуация с экономикой, социальной сферой, правосудием, правоохраной, экологией такова, что глубинный народ ждет с верхних этажей вертикали уже не очередных прожектов и планов, а коленопреклонения небожителей, которое хоть на мгновенье уравняло бы годами стоящую в таком положении страну и ее вечно парящих в небесах лидеров, а значит, могло бы открыть новый кредит доверия низов верхам. О том, что для российской власти настало время покаяния, и что это единственная возможность хоть как-то выровнять накренившуюся конструкцию, все отчетливее и громче говорят даже те, кто еще вчера не помышлял и думать о таком повороте. На днях главред RT Маргарита Симоньян, возможно, сама того не ведая, задала повестку покаяния как непременное условие успешности трансфера. Назвав руководителей Ирана «мужиками» за признание ошибки со сбитым украинским лайнером, Симоньян провела смелую параллель с другими странами, «включая нашу», которые годами все отрицают и ни в чем не сознаются и ни перед кем не извиняются. Сигнал, посланный главной медиа- персоной 2019 года (по версии Незыгаря) и знаменитым интервьюером Петрова-Боширова, автоматически превратился в тренд, который обсуждают в больших и малых кабинетах, на политтусовках и в новооткрывшихся курилках в Шереметьево. Такой тренд уже не может игнорироваться – тем более, что задан он наверняка думающими и честными людьми, которые отдают себе отчет в том, что без работы над ошибками и без их признания с самого верха дальнейшее движение страны становится невозможным.

https://t.me/master_pera/4793

Налог с домохозяек предложил ввести депутат от «Единой России» (https://t.me/rospres/7235) Сергей Вострецов — собственник апартаментов на территории стран НАТО, трех квартир и особняка. По словам автора идеи, русские женщины должны платить государству, поскольку «первыми ломятся за пособиями». Так домохозяйки расхищают казну, не являясь «инвалидами или безработными». Вместе с братом, ветераном ФСБ (https://t.me/rospres/7492) Алексеем Вострецовым, выпускник института МВД (https://t.me/rospres/8568) Сергей Вострецов работал у бывшего спикера Совета Федерации Сергея Миронова (https://t.me/rospres/5790). Затем фальсифицировал выборы, предал хозяина и перебежал из его партии к конкурентам-«единороссам»

https://t.me/rospres/8648

Сектор загородной недвижимости в Подмосковье: Сокрушительное фиаско

Счет только что построенным, но тут же заброшенным поселкам вокруг столицы идет на сотни

Однако рост этих показателей был обеспечен только лишь повышенным спросом исключительно на земельные участки без подряда (75% в общей структуре спроса). Все остальные форматы загородной недвижимости в третьем квартале потерпели сокрушительное фиаско.

Вообще же дела в секторе загородной недвижимости приобретают катастрофический характер.

По информации аналитического центра компании «ИНКОМ-Недвижимость», в одном только Подмосковье счет заброшенным поселкам идет уже не на десятки, а на сотни. Причем далеко не всегда это лишь голая земля, за общей оградой могут находиться самые разнообразные постройки разной степени готовности. Кстати, треть всех этих «заброшек» простаивает уже более пяти лет, так что шансы на их возрождение практически сведены к нулю.

Проекты же с незавершенным строительством никого не интересуют, поскольку объекты со временем ветшают, и продать их практически невозможно, равно как и поселки, где строительство было приостановлено из-за выявленных нарушений.

Кстати, в 50% случаев девелоперы бросают застройку загородных объектов по причине серьезных финансовых затруднений. Еще четверть из них останавливает деятельность из-за сложностей с подведением коммуникаций — электричества, водопровода, газа и так далее. Другая четверть девелоперов не имеет возможности оперативно разобраться либо с получением разрешения на строительство, либо с регистрацией прав собственности. И в том, и в другом случае подобные юридические сложности возникают, как правило, тогда, когда в процессе работы над поселком происходит смена местной администрации.

Интересно, что застройщики бросают поселки вне зависимости от местоположения и престижности локации. «Заброшки» можно встретить как в «ближнем», так и в «дальнем» поясе удаленности от Москвы. Правда, стоит отметить, что в радиусе более 50 километров от кольцевой автодороги вероятность увидеть такой проект заметно выше.

— Бывает, что планировался проект с УБП, где покупателям обещали все коммуникации, инфраструктуру и так далее, — приводит он пример. — Но после реализации части объектов деньги у девелопера кончились. А обещания так и остались словами. Покупатели могут пытаться вернуть деньги, но удается это не всегда. Тогда они начинают обустраиваться сами: бурят скважины, строят очистные сооружения, организуют дизельное отопление. В итоге получается хоть и не совсем «мертвый» поселок, но явно полузаброшенное поселение.

— Бывает, что планировался проект с УБП, где покупателям обещали все коммуникации, инфраструктуру и так далее, — приводит он пример. — Но после реализации части объектов деньги у девелопера кончились. А обещания так и остались словами. Покупатели могут пытаться вернуть деньги, но удается это не всегда. Тогда они начинают обустраиваться сами: бурят скважины, строят очистные сооружения, организуют дизельное отопление. В итоге получается хоть и не совсем «мертвый» поселок, но явно полузаброшенное поселение.

А жители нередко не могут договориться между собой о слаженных действиях. Из-за этого, по мнению специалистов компании, практически 80% всех загородных поселков Подмосковья в зоне риска. Особенно это касается проектов с земельными участками без подряда, которые и без того реализуются фактически на грани себестоимости.

https://svpressa.ru/realty/article/250946/

Простой эмпирический факт: Сан-Франциско является одним из самых отхожих мест в США. Наблюдение человеческих фекалий на тротуарах улиц города теперь стали обычным явлением для горожан; за последние 10 лет жалобы на человеческие отходы на улицах города увеличились на 400% (есть и такая статистика). Сейчас люди звонят в службы в среднем 65 раз в день, чтобы сообщить о человеческих какашках. Только в 2018 году было совершено 14 597 телефонных звонков в специальные службы по этой ставшей для жителей Сан-Франциско обыденной теме.

В прошлом году инженер по программному обеспечению Дженн Вонг даже создала карту Сан-Франциско, в которой показана концентрация инцидентов по всему городу.

Дело тогда дошло до того, что группа делегации врачей(1500 человек), собиравшихся посетить Сан-Франциско для какой-то встречи, как они это делали ежегодно, отказались от поездки в город, предпочев ему Лос-Анджелес, заявив, что «хотя они любят город, но их члены боятся ходить в городе среди открытого употребления наркотиков, угрожающего поведения и психических заболеваний, которые распространены на улицах.»

Редакция нашего журнала Стеб в свою очередь рекомендовала бы властям города и новому мэру поскорее найти решение этой 10-летней проблеме, к примеру предложив оплатить человеческие экскременты гражданам, добровольно принесшим их в специально открытые для этой цели пункты приема фекалий. .Если бы Сан-Франциско заплатил 1 доллар за ведро человеческого дерьма, бездомные привезли бы свое дерьмо и таким образом убрали бы его с тротуара. Очевидно, что гораздо дешевле покупать фекалии у бездомных, чем ежедневно чистить тротуары горячей водой со «средством».

https://cont.ws/@Skuratoff/1556861

Модель пропаганды — теория Эдварда Хермана и Ноама Хомского, утверждающая наличие систематических перекосов в средствах массовой информации и объясняющая их экономическими причинами.

С точки зрения модели пропаганды, СМИ рассматриваются как предприятия, продающие товар — читателей и аудиторию (а не новости) — другим предприятиям (рекламодателям, правительствам).

То есть, если вы не заплатили за то, что читаете, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это прочитали.

https://republic.ru/posts/95664?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=Republic_Mag#0_8___1123_214912622

Выявление механизма расхищения фондов Государственного Эрмитажа, когда выяснилось, что более 220 тысяч особо ценных экспонатов не находятся на ответственном хранении ни у кого конкретно, а ценнейшие произведения искусства по полгода путешествуют по выставкам в разных не самых бедных странах — без какой-либо официальной оплаты Эрмитажу и, более того, без страховок и госгарантий сохранения ценностей принимающей стороны, а также без промежуточных экспертиз подлинности при переезде с выставки на выставку. И разумеется, с элементарным «нецелевым использованием» средств даже на уборку и т. п. — с фирмами однодневками, якобы, осуществлявшими работы по подряду…

О разрушении Единой электроэнергетический системы России, когда вместо взаимодополнения в интересах оптимизации общей системы и снижения тарифа, электростанции разного типа стали, по существу, коммерчески конкурировать (в своей книге от 2003-го года я назвал это введением в России «конкуренции» между разными сигналами светофора).

А о целесообразности или нецелесообразности вложения десятков миллиардов долларов в строительство явно неприбыльных трансконтинентальных газопроводов? Аналитика Сбербанка, поставившего вопрос о выгоде от этого исключительно подрядчиков-строителей — изгнали, но вопрос-то от этого никуда не делся?

Наконец, о шикарной жизни основных госпропагандистов с официозных телеканалов, в том числе, похоже, за счет вечно убыточных и постоянно подпитываемых госресурсами известных банков. А также о перекачивании средств этих же банков и госкорпораций в панамские оффшоры друзей властителя. Даже анекдот народный возник: слышите, прижав к уху пустой кошелек, божественные звуки виолончели?

Иначе — дискредитация.

Дискредитация идеи независимого контроля за властью.

Дискредитация идеи Парламента и парламентаризма — самой идеи народного представительства.

Дискредитация демократии — ее подмена произволом сначала самоназванных «демократов-реформаторов», а теперь столь же самоназванных патриотов, но неизменно — циничных пожирателей страны.

И безусловная перспектива, если ничего не менять — самоуничтожение страны. Никакой «боливар», даже самый большой в мире, не выдержит столь затянувшийся пир паразитов…

https://svpressa.ru/blogs/article/254335/

Мовчан: В долгосрочной перспективе заработать на российском рынке нельзя

«У Путина нет никакой политики… Россией правит окончательно закостеневшая административная система… Горизонт планирования — ноль, потолок личной ответственности — ноль, задачи — только личные», — писал он в 2018 году.

«Я в российский рынок не инвестирую, не потому что там нельзя заработать в каком-то моменте, а потому, что на нем нельзя заработать в долгосрочной перспективе», — сказал он.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/movchan-v-dolgosrochnoy-perspektive-zarabotat-na-rossiyskom-rynke-nelzya-1028818392