Часть 4 Фаффинг постмусорного общества, акрасия недогосударства Опенгеймера. Махия фиата алгономики из ЦБ с деньгами будущего, парфянский ядерный выстрел политического вырождения однопартийности. Ботаник Перельман не бросил Алетейя в ФСБ. Публичная нефтяная сказка антихреза, суперджет коммунальности АУЕ. Гиперзвуковая тандемология Вавилона 3,5 за полтриллиона долларов США наличными. Ботинки вашего отца слишком велики для ваших ног и тавтологии политических идиотов. Долина истины или коридор затмений кандидата в президенты. Война логоса шахтерского авангарда против ПДК клоачного языкознания. Йомсборг йомсвикингов польского интернационала. Реновация трудового ковчега Арвандруд и обрезание нововавилонских башен

Знаменитое уравнение обмена Ирвинга Фишера детально описано им в монографии «The Purchasing Power of Money: Its Determination and Relation to Credit, Interest and Crises», впервые изданной в 1911 году (в России утвердилась версия названия «Покупательная сила/способность денег»). Уравнение Фишера, несмотря на его кажущуюся математическую простоту, внутренне противоречиво, недаром оно является предметом дискуссий уже более века.

Уравнение обмена Фишера (традиционно в экономической литературе считается, что оно выглядит как МV = PQ) есть попытка математически формализовать экономический закон денежного обращения. Здесь значимо каждое слово. Уравнение есть попытка выразить закон, но само по себе таковым не является. Иными словами, нельзя считать его неким подобием закона Ома или Ньютона. Уравнение Фишера – лишь математическая модель, абстракция, причем весьма упрощенная, если не сказать примитивная. Оно отражает скорее некую тенденцию в экономике, чего не понимают экономисты-математики (точнее, понимают, но «по-своему»). Эта тенденция постоянно нарушается и постоянно воспроизводится, поскольку уравнение обмена Фишера есть идеальное отражение закона стоимости в обращении (подчеркиваю, в обращении).

Какие проблемы уравнения обмена важно учесть при анализе биткоина? Возможно ли в принципе применить это уравнение к криптовалюте?

1. Главная, на мой взгляд, проблема такова: уравнение обмена имеет методологическую, скажем так, двойственность. С одной стороны, это действительно макроэкономическая модель, а с другой уравнение обмена имеет микроэкономическое основание. Эта диалектика (вполне уместно вспомнить если не Георга Гегеля, то Карла Маркса) закона денежного обращения, соотношение формы (даже не самой абстрактной математической модели, а той закономерности в сфере обмена, которую она отражает) и содержания (реальных процессов воспроизводства, т.е. динамики создания и движения всей совокупности товаров, включая многочисленные обратные связи) есть, на мой взгляд, самое трудное для понимания экономистов. Иными словами, денежное обращение (на поверхности, в явлении) обладает лишь относительной самостоятельностью, теория денег есть одно из следствий теории стоимости, которая формируется не в обмене, а в производстве. В обмен товары вступают, уже имея цены, а не получают их в обращении, как может показаться и как считал Ирвинг Фишер. При этом ученый пытался построить свою версию теории денег на основе лишь одного уравнения обмена, т.е. на основе самой формулы, которая внутренне противоречива, диалектична, развивается вслед за развитием экономических отношений, её переменные как слева, так и справа качественно меняются, их экономическое содержание становится другим, но сторонники количественной теории в течение вот уже более века стоят на формальной точке зрения и стараются перемен не замечать.

3. Уравнение обмена не учитывает (по крайней мере, формально) время как аргумент, оно всегда статично. Но дело в том, что не учитывается и такой важный фактор как инерционность денежного обращения, определяющий динамику всех параметров этого экономического процесса, к примеру, той же инфляции. Если в макроэкономической модели изменение параметров уравнения происходит математически, т.е. «мгновенно», то в реальной экономике это изменение может длиться и дни, и месяцы, и годы. Могут возразить: да, сама формула не учитывает, но количественная теория денег в целом – учитывает. И представить пакет графиков и диаграмм, развернутых во времени. Как же так? Ирвинг Фишер пишет: «Существуют мириады … факторов, стоящих вне уравнения обмена, которые действуют на цены …», и это верно.

Как тогда понять, что такое «время переходных периодов»? Четкого определения нет, но есть такая интересная деталь: «переходные периоды могут характеризоваться или повышением, или падением цен». Иными словами, любое движение цен можно трактовать как «переходный период» независимо от причин, его породивших. Получается, что «переходный период» может длится всё время? Тогда возникает вопрос: как во «время переходных периодов» ведет себя равенство МV = PQ? Что чему равно или не равно? Ответа нет. На мой взгляд, ответа (или четкого определения) и быть не может, поскольку формула описывает только процесс обращения, а действительные причины изменения всех её переменных лежат не внутри, а вовне.

4. Количественная теория денег как теоретическое отражение закона денежного обращения изначально строилась на том, что деньги как общественное отношение представлены в форме товарных денег, где денежным материалом выступает золото, имеющее так называемую «внутреннюю стоимость» денег, в силу чего формируется механизм саморегулирования обмена, основанный на эквивалентности каждой сделки или метаморфозе Т – Д – Т в форме Т = Д = Т. При этом в качестве своеобразного «механизма регулирования» выступают все пять функций денег (всеобщий эквивалент, всеобщее средство обмена, средство сохранения/накопления и т.д.). В целом это выглядит как некая версия закона сохранения вещества. Ирвинг Фишер, надо отдать ему должное, как выдающийся ученый-статистик своего времени и сильный математик, это понимал.

Кредитные деньги разрушают существовавший в эпоху золотого стандарта механизм обратной связи, система денежного обращения теряет устойчивость, как следствие, резко возрастает роль регулятора, по сути внеэкономического или административного органа с экономическими функциями «эмитента» денежных знаков (Центрального банка). Саморегулирование системы теоретически возможно, конечно, но в рамках ассоциации, а не на основе свободной конкуренции. Этот вопрос мог бы обсуждаться, поскольку соблюдение уравнения обмена требует постоянного регулирования (вмешательства), у которого нет объективных экономических границ. Количественная теория в версии Фишера признает эти изменения … регулятором выступает ставка процента.

5. Далеко не каждому экономисту известно, что Ирвинг Фишер «исправил», как он пишет, уравнение обмена. Точнее, анализировал его в два этапа. Формула МV = PQ справедлива для ученого лишь на первом этапе анализа, на втором он добавляет выражение M’V’ и левая часть формулы превращается в MV+M’V’. Тем самым «общая ценность всех покупок за год будет, следовательно, измеряться теперь не MV, но MV + M’V’». Единственным аргументом, почему он так решил, является практика денежного обращения, которая в монографии выражена одной фразой: «Анализ банковских балансов подготовил нас к тому, чтобы включить банковские депозиты, или циркуляторный кредит, в уравнение обмена».

6. Скорость обращения – самый загадочный параметр модели. Именно определение скорости И. Фишером позволяет считать уравнение обмена тождеством, т.е. верным всегда. Именно скорость обращения меняется в ту или иную сторону, становится «регулятором последней инстанции», когда нет других аргументов. Этот параметр статистически не наблюдается и делает уравнение совершенно мнемоническим. Если наличность в эпоху золотого стандарта можно было представить в динамике, как движение из рук в руки (согласно определению Фишера – «скорость обращения, или быстрота перехода денег из рук в руки»), то скорость обращения бумажных денег, а тем более безналичного оборота – понятие более чем условное. Техническая скорость осуществления транзакций – явно не тот параметр, который важен. Скорость обращения сформировалась, на мой взгляд, как экономическая категория, но тогда и определять её надо как-то по-другому. Это не физическая скорость перемещения денежных знаков, а желание или возможность осуществления сделки, т.е. просто хранение средств в денежной форме до поры до времени, что придает уравнению обмена совершенно другой экономический смысл. Это уже Кембридж. Тогда что остается от уравнения обмена Фишера?

6. Скорость обращения – самый загадочный параметр модели. Именно определение скорости И. Фишером позволяет считать уравнение обмена тождеством, т.е. верным всегда. Именно скорость обращения меняется в ту или иную сторону, становится «регулятором последней инстанции», когда нет других аргументов. Этот параметр статистически не наблюдается и делает уравнение совершенно мнемоническим. Если наличность в эпоху золотого стандарта можно было представить в динамике, как движение из рук в руки (согласно определению Фишера – «скорость обращения, или быстрота перехода денег из рук в руки»), то скорость обращения бумажных денег, а тем более безналичного оборота – понятие более чем условное. Техническая скорость осуществления транзакций – явно не тот параметр, который важен. Скорость обращения сформировалась, на мой взгляд, как экономическая категория, но тогда и определять её надо как-то по-другому. Это не физическая скорость перемещения денежных знаков, а желание или возможность осуществления сделки, т.е. просто хранение средств в денежной форме до поры до времени, что придает уравнению обмена совершенно другой экономический смысл. Это уже Кембридж. Тогда что остается от уравнения обмена Фишера?

7. Теоретическая проблема, которую Ирвинг Фишер не смог объяснить. Не торопятся этого делать и его последователи. Точка бифуркации такова: «Хотя банковский депозит, передаваемый посредством чека, и рассматривается как средство обращения, он все же не является деньгами, а банкнота представляет собой и средство обращения, и деньги. Между чеком и банкнотой и лежит последняя линия разграничения того, что является деньгами, от того, что не является ими. Правда, точно провести эту линию очень трудно…» Итак, средством обращения депозит является, а деньгами (для Фишера) – ещё нет. Но в уравнение обмена, где на первом этапе было только обращение наличных денег, Ирвинг Фишер включает обращение чеков или просто движение записей на счетах банковских депозитов. Почему? И где всё-таки грань между депозитом и банкнотой? Ответа нет.

Ирвинг Фишер, как сказано выше, различает товарные и кредитные деньги, но объединяет кредитную (банкнота) и товарную (золотая монета) формы наличности (напомню, книга написана в эпоху золотого стандарта) как М, в противовес депозитам, т.е. безналичному, но кредитному, платежному средству или M’. Возможно, объедини ученый кредитные платежные средства, что тоже верно, и сегодня система денежных агрегатов формировалась бы иначе.

Несмотря на десятки страниц текста в монографии о золоте, его добыче и влияние на цены, золото на знаменитых «весах Фишера» отсутствует. Так куда его положить? Вроде бы слева, где деньги, как неоднократно писал сам Фишер? Но как тогда учесть его добычу как товара, пусть и денежного? Класть на обе чаши весов? Или как? Ведь деньги являются деньгами, лишь подтверждая свой статус, скажем так, в постоянной и бесконечной метаморфозе Т – Д – Т (Т = Д = Т). Иными словами, закон обращения денег не может учесть процессы их создания и распределения (как ни странно, они так же имеют место), денежные знаки в уравнении обмена как бы не существуют, точнее, деньги представлены идеально, поскольку их носители никак не учитываются.

Несмотря на десятки страниц текста в монографии о золоте, его добыче и влияние на цены, золото на знаменитых «весах Фишера» отсутствует. Так куда его положить? Вроде бы слева, где деньги, как неоднократно писал сам Фишер? Но как тогда учесть его добычу как товара, пусть и денежного? Класть на обе чаши весов? Или как? Ведь деньги являются деньгами, лишь подтверждая свой статус, скажем так, в постоянной и бесконечной метаморфозе Т – Д – Т (Т = Д = Т). Иными словами, закон обращения денег не может учесть процессы их создания и распределения (как ни странно, они так же имеют место), денежные знаки в уравнении обмена как бы не существуют, точнее, деньги представлены идеально, поскольку их носители никак не учитываются.

Мощный импульс к обсуждению роли количественной теории денег в оценке биткоина дала практика. Запуск торгов фьючерсами на биткоин на крупнейших биржах США в декабре 2017 года вызвал ажиотаж на рынке и в деловой прессе, в том числе был причиной выхода в свет бестселлера Криса Бурниска (Chris Burniske) и Адама Уайта (Adam White, бывший топ-менеджер платформы Coinbase, ныне CEO Bakkt) «Cryptoassets: The Innovative Investor’s Guide to Bitcoin and Beyond», который, в свою очередь, вызвал волну публикаций на тему места и роли биткоина в современной (цифровой) экономике.

Основная мысль этой научно-популярной работы о том, что появился новый класс финансовых активов, или криптоактивы (сryptoassets), бесспорно, является фактом экономической теории. Криптосистемы обмена представляют собой чрезвычайно сложный класс активов из-за отсутствия традиционных показателей оценки (valuation metrics), обычно применяемых при использовании традиционного метода оценки путем дисконтирования денежного потока. В отличие от активов компании, криптоактивы не имеют дохода, денежного потока или прибыли с тем, чтобы на их основе оценить стоимость бизнеса компании. Оценка [стоимости (цены)] криптоактива – острейшая как теоретическая, так и практическая проблема, которая не решена до сих пор.

Надо сказать, что в своей «Белой книге» Бурниск и Уайт не решились связывать стоимость криптоактива с уравнением обмена Фишера напрямую, обошлись аналогией, что очень показательно, с золотом. Но ответ на вопрос: как же определяется «фундаментально», т.е. теоретически, стоимость криптоактива, никуда не делся. Поэтому в отдельной статье «Как оценивать криптоактивы?» (Cryptoasset Valuations) автор идеи Крис Бурниск все же высказывает теорию, лежащую в основе оценки криптоактива, более определенно. Конечно, это уравнение обмена И. Фишера. Почему? Ведь «в своем собственном протоколе криптоактив служит средством обмена, сохранения стоимости и единицей счета/учета», т.е. является, согласно современной трактовке, деньгами. Проблема в том, что именно так определяются деньги в современной экономической теории, от Кругмана до представителей австрийской теории денег, но в классике жанра первая из функций – всё-таки мера стоимости или всеобщий эквивалент, следствием (только следствием) которой является «единица счета/учета» или , точнее, масштаб цен (см. К. Маркс, Капитал).

Экономисты утверждают, что результат их исследования «может быть понят как обновленная версия знаменитого результата Kareken-Wallace (1981)». Приветствуя любые эксперименты на границе двух качественно различных денежных систем: цифровой и аналоговой, не надо забывать, что для Биткоина в принципе неприменимо прямое, непосредственное участие (или «подстановка») в моделях, где исследуются фиатные деньги, тем более в режиме laissez-faire, на что, собственно, указывает и Ларри Уайт. Он прямо пишет, что «ключевое предположение [модели Kareken-Wallace] – идеальные заменители [для фиатной валюты] легко создать – фактически ложно по отношению к реальным криптоактивам. Биткоин и его реальные и потенциальные конкуренты фактически не совершенные заменители и, следовательно, не удовлетворяют гипотезе Kareken-Wallace».

Причина заключается в том, что несмотря как на внешнюю близость, похожесть процессов, так и единую экономическую сущность, что не так просто признать, цифровая экономика и криптоактивы как её основа не тождественны, качественны различны с экономикой аналоговой и фиатными деньгами как её составной частью. Теория денег XXI века принципиально не интегрируется в монетарные модели века XX не в силу юридических или законодательных особенностей или трактовок, а в силу различий в экономических системах, возникающих на базе разных по качеству технологических платформ.

https://bits.media/primenenie-uravneniya-obmena-irvinga-fishera-k-ekonomicheskoy-modeli-bitkoina/

Предиктивный так сказать не только анализ, но и участие. ЭА «двигаются» в рамках достаточно жестко заданных коридоров — дети таксистов, разносчиков еды, охранников и кассиров из супермаркета, никогда не получат «образования» (и все что ему сопутствует, начиная с начальной карьеры и заканчивая «правильным мышлением») достаточного уровня для «попадания» в условные советы директоров (хотя это безусловно отнюдь не достаточное условие для оного). Впрочем им эти «советы» и даром не сдались — более понятно и важно для экономики в целом это конечно «уровень потребления» — они по доходам никогда не станут контрагентами в покупке чего то дороже персонального следящего устройства, простите китайского мобильного телефона, ну и далее по цепочке «здоровая еда», «туризм», «персональная самобеглая коляска», «недвижимость» — номенклатура бытового счастья разработана прекрасно.

В итоге «поляна» сужается практически до классической классовой с поправкой, что в современном мире, за счет долбанной автоматизации, комплексность трудовой сферы резко снизилась и если в обычной классической «рыночной экономике», существовавшей короткий золотой век с 60 го по 2000 ые, оставался какой то «зазор», в котором могли более менее сносно существовать необходимые и достаточные по Парето 20 процентов, то в алгоэкономике — когда условным банкам видна вся цепочка и они могут вместе со своими «телекомом» и лоббистскими, ритейловыми друзьями оптимизировать ее по всей длине максимизируя «маржу», очень легко сместить эту точку, превратив в выколотую — к тому же после того, как расправятся или если хотите полностью оцифруют «ШНМ», примутся за средний класс, точнее уже.

В итоге «поляна» сужается практически до классической классовой с поправкой, что в современном мире, за счет долбанной автоматизации, комплексность трудовой сферы резко снизилась и если в обычной классической «рыночной экономике», существовавшей короткий золотой век с 60 го по 2000 ые, оставался какой то «зазор», в котором могли более менее сносно существовать необходимые и достаточные по Парето 20 процентов, то в алгоэкономике — когда условным банкам видна вся цепочка и они могут вместе со своими «телекомом» и лоббистскими, ритейловыми друзьями оптимизировать ее по всей длине максимизируя «маржу», очень легко сместить эту точку, превратив в выколотую — к тому же после того, как расправятся или если хотите полностью оцифруют «ШНМ», примутся за средний класс, точнее уже.

В Европе уже средний(!) возраст самобеглой коляски почти что 9 лет, жилья собственного как не было так и нет у подавляющего большинства, также основательно зачистили пенсионные фонды, медицина полностью частная.

Все держится по большому счету на столь ненавидимой всеми еврокарликами «еврокомиссии» с ее полупринудительным соцпакетом и практически совковыми регламентами, ну посмотрим что будет с старушкой Европой, когда ее разгонят )),

Ну собственно не об этом хотел сказать, возвращаясь к «алго» — интереснее даже не сами алгоритмы — там ничего, со времен «великой американской депрессии» или даже средневековых «монетарных кризисов», нового по сути, а в том как это все будет выглядеть на втором витке.

Суть «алго» в том, что «разработчики» (в основном конечно банковские группировки в комбинации с «застройщиками», «фарминдустрией», «инфраструктурщиками» и прч) пользуясь фантастическим организационным преимуществом, в совокупности с информационной асимметрией, вырабатывают ресурсы ширнармасс до нуля или до минуса и вешают потом всю эту массу на «государство», либо продолжают «доить» в практически мобрежиме для последней, параллельно занимая командные высоты от «потоков» персональных данных, до «депутатских кресел», причем это делается само собой просто на движухе жажды наживы и сорванных персональных стопкранах, плюс конечно профпсих деформация личности у подключающихся к этому процессу «цифровиков» дает о себе знать.

Что же делать представителям ШНМ на этом празднике жизни? Оптимального персонального алгоритма Система не подразумевает — так в качестве морковки подвешивают — «спортлото» спорта-шоубиза или «стартапы» — https://aftershock.news/?q=node/815857 .

Некоторые подумают, что для «алго» необходима какая то звезда смерти с дарт вейдером, во главе легионов, совсем нет, скорее наоборот, для нее необходим просчитываемый хаос, где мелочь в одиночку с трудом рубится за жизнь или друг с другом, а над этим нависают колоссы с безразмерными ресурсами, греющиеся на всей этой движухе, легко просчитывающие и мониторящие, как отдельных персонажей, так и всю массу в целом — по своим направлениям.

Что удивительно внутри «колоссов» на персональном уровне какого либо осознания механистичности процесса скорее всего и нет. На нижних этажах осознание подавляется классической внутренней бюрократией, на высших беспрерывным дофамином, серотонином или что там… вырабатывается от уровня потребления, ну и процесса как такового.

Раньше «колоссальность» обеспечивалась за счет нулей на счетах и выверенной «кадровой» политики, научной, методической, если не сказать методологической базы, сейчас к этому добавляется фантастическая наблюдаемость, ну и «бигдата» с «ИИ» и прочими приколами, которые позволят «нижние этажи» вобще сократить в этих колоссах.

https://aftershock.news/?q=node/818649

А вот банкноты в 100 долларов в таком качестве используются сегодня крайне редко. И к месту своего рождения не возвращаются. ФРС США печатает всё больше таких банкнот, но их в обращении очень мало, они почти все и сразу уходят в сейфы и под матрасы. Своим печатным станком Федеральный резерв обслуживает преимущественно заграницу. За пределы США уходит около 80% всех наличных долларов, преимущественно в виде 100-долларовых купюр.

Дополнительный спрос на 100-долларовые купюры в мире возник в связи с тем, что Европейский центральный банк 27 апреля 2019 года прекратил выпуск банкнот достоинством в 500 евро. Они были вторым по значимости в мире финансовым инструментом тезаврации после 100-долларовой банкноты. Сейчас начался процесс перемещения накоплений из купюр в 500 евро в американский наличный доллар.

Несколько ослабляет рост спроса на купюры в 100 долларов возрастающий спрос на такой инструмент тезаврации, как золото. Консервативные инвесторы отдают предпочтение жёлтому металлу по ряду причин.

https://cont.ws/@ads/1544804

Министр финансов США объяснил, куда «исчезли» $1,5 триллиона наличными

Аватар пользователя кухарка

Ми­нистр фи­нан­сов США Стивен Мнучин от­ве­тил на вопрос, куда «ис­чез­ли» пол­то­ра трил­ли­о­на дол­ла­ров на­лич­ны­ми, ко­то­рых, по мнению неко­то­рых жур­на­ли­стов, не могут до­счи­тать­ся цен­тро­бан­ки мира.

В эфире Fox News Мну­чи­на по­про­си­ли объ­яс­нить «ис­чез­но­ве­ние» пе­чат­ных денег на пол­то­ра трил­ли­о­на дол­ла­ров, пре­иму­ще­ствен­но в сто­дол­ла­ро­вых ку­пю­рах, о ме­сто­на­хож­де­нии ко­то­рых пред­по­ло­жи­тель­но ничего не из­вест­но. Ве­ду­щий не по­яс­нил, каким об­ра­зом пришел к такой оценке.

Он до­ба­вил, что «все хотят иметь на руках дол­ла­ры», по­сколь­ку аме­ри­кан­ская валюта де-факто имеет статус ре­зерв­ной во всем мире. Успех дол­ла­ра Мнучин объ­яс­нил тем, что в США без­опас­но хра­нить деньги, ин­ве­сти­ро­вать и вла­деть ак­ти­ва­ми.

При этом глава Мин­фи­на от­ме­тил, что спрос на аме­ри­кан­скую валюту лишь растет. «В мире много Бен­джа­ми­нов», — поды­то­жил Мнучин, имея в виду, что на сто­дол­ла­ро­вой купюре изоб­ра­жен Бен­джа­мин Фран­клин — один из отцов-ос­но­ва­те­лей США.

Ряд СМИ ранее писали, что в то время как цен­траль­ные банки до­бав­ля­ют в эко­но­ми­ку до 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров элек­трон­ных денег еже­год­но, ана­ло­гич­ные суммы на­лич­ных денег и дра­го­цен­ных ме­тал­лов «ис­че­за­ют» из об­ра­ще­ния.

Со­глас­но данным Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мы США, в мире об­ра­ща­ет­ся больше сто­дол­ла­ро­вых купюр, чем банк­нот в один доллар. Пред­по­ла­га­ет­ся, что с мо­мен­та фи­нан­со­во­го кри­зи­са 2008-2009 годов число стдол­ла­ро­вых купюр в мире удво­и­лось и до­стиг­ло более чем 1,3 трил­ли­о­на дол­ла­ров. При этом аме­ри­кан­ский цен­тро­банк счи­та­ет, что 80% сто­дол­ла­ро­вых банк­нот об­ра­ща­ет­ся за пре­де­ла­ми США.

Сто дол­ла­ров — мак­си­маль­ный но­ми­нал на­лич­ных денег в США, несмот­ря на ко­лос­саль­ные суммы, об­ра­ща­ю­щи­е­ся в аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ке. Ва­ло­вый внут­рен­ний про­дукт (ВВП) США оце­ни­ва­ет­ся при­мер­но в 20 трил­ли­о­нов дол­ла­ров в год. Власти не пла­ни­ру­ют уве­ли­чи­вать мак­си­маль­ный но­ми­нал дол­ла­ра, так как им проще от­сле­жи­вать без­на­лич­ные опе­ра­ции для пра­во­охра­ни­тель­ных и на­ло­го­вых целей.

Круп­ные суммы на­лич­ных, на­про­тив, часто бывают нужны для укло­не­ния от на­ло­гов и от­мы­ва­ния средств, по­лу­чен­ных неза­кон­ным путем. Вместе с тем само по себе хра­не­ние на­лич­ных дол­ла­ров в любых объ­е­мах пра­во­на­ру­ше­ни­ем с точки зрения вла­стей США не яв­ля­ет­ся. Аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство про­дол­жа­ет га­ран­ти­ро­вать обес­пе­чен­ность и кон­вер­ти­ру­е­мость на­лич­ных дол­ла­ров.

https://aftershock.news/?q=node/818106

В МВФ назвали следующие сильные стороны CBDC:

Снижение издержек на управление потоками наличных: это особенно актуально для больших стран, а также отдаленных районов вроде маленьких островов;

Большая вовлеченность населения: CBDC не потребует открытия счетов в банке для осуществления платежей;

Стабильность платежей: национальная альтернатива крупным иностранным платежным системам;

Повышение конкурентоспособности на рынке платежей;

Альтернатива цифровым валютам от корпоративного сектора;

Снижение издержек при биржевых и внебиржевых расчетах: некоторые центробанки рассматривают внедрение CBDC только для институционалов;

Борьба с отрицательными ставками в ходе экономических кризисов.

В организации убеждены, что с цифровыми валютами центробанков сопряжены и риски.

Массовый вывод депозитов из коммерческих банков в CBDC заставит их привлекать депозиты от крупных правительственных предприятий или же других финансовых компаний. Альтернативный сценарий — повышение процентных ставок по кредитам. Уровень конкуренции с банками будет зависеть от того, будут ли держатели CBDC получать дивиденды;

Риск потери ликвидности коммерческими банками из-за оттока депозитов в CBDC;

Опасность политического вмешательства по решениям кредитования тех или иных банков, потерявших ликвидность из-за оттока средств;

Риск усиленной долларизации экономик с высокой инфляцией за счет CBDC от США;

Риски для репутации центробанков, которым необходимо будет поддерживать всю технологическую инфраструктуру для CBDC, включая пользовательские интерфейсы. Провал в обеспечении безопасности сильно ударит по авторитету регуляторов.

Последнюю проблему можно решить в рамках синтетической CBDC, где часть поддержки ложится на плечи частного сектора, снимая с центробанка ответственность, предположили в МВФ.

Известный в сообществе экономист, биткоин-максималист и автор «Краткой истории денег» Сейфедин Аммус уверен, что МВФ позаимствует идеи «по созданию шиткоинов с форума Bitcointalk от 2013 года и из заявлений лидеров ICO-бума 2017 года».

https://forklog.com/v-mvf-ochertili-potentsialnye-preimushhestva-i-riski-tsifrovyh-valyut-tsentrobankov/

[Мысли-НеМысли]

Поздышев — всё.

Правая рука Набиуллиной, главный куратор санации, насанировавший за последние шесть лет минус 500 банков, покидает пост заместителя председателя ЦБ и выходит на почетную пенсию в ФКБС, где займёт место главы совета директоров.

Поздышев — человек, заставивший бежать из страны банкиров, бывших еще недавно большими и неприкасаемыми: семью Минц, Гуцериевых, братьев Ананьевых. Сумма изъятых у них активов достигает 7 трлн рублей.

Не стоит, однако, думать, что Вася — гроза и заклятый враг российских банкстеров. На это начинаешь смотреть с другой стороны, когда выясняется, в друзьях у вдохновителя зачисток — беглый замруководителя АСВ Валерий Мирошников, обвиняемый в коррупции. По совпадению, банкиры успевали покинуть страну до того, как в воздухе начинало пахнуть жареным. А ЦБ спохватывался всего через несколько месяцев, как это было с Ананьевыми. Так что, возможно речь идёт об услуге, а не о вражде. И здесь невозможно не вспомнить слухи о чемоданах с деньгами, которые заносили в поздышевский кабинет.

Подсчитать реальные потери финансовой системы за годы санации очень трудно. То ли миллиарды, то ли сотни миллиардов, то ли триллионы.

В последний раз теперь уже бывший зампред ЦБ говорил о сумме в 750 млрд — 1,4 трлн. Цифры выглядят внушительными, трудно представить, что и они занижены. Общий объем активов в рамках санации составил 7 трлн рублей. Прямые расходы на санацию через ФКБС составили 2,3 трлн рублей (https://t.me/mislinemisli/4164). «Отбить» удалось только 233 млрд рублей. Все остальное можно сбросить со счетов. 2,4 трнл рублей лежат в банке непрофильных активов, 300 млрд рублей плохих активов остались в «Открытии», и так далее.

И вот теперь, с видом римского консула, мол «сделал все что мог, кто может больше — пусть сделает», Поздышев уходит в ФКБС, чтобы сфокусироваться на любимом деле — херить миллиарды под видом помощи загибающимся банкам.

https://t.me/mislinemisli/5225

[Переслано из Город Глуповъ]

«Весь мир от нас отстал.

Польша — плохая.

Есть надо улиток.

Вы слушали краткий выпуск новостей»

Объем высокотехнологичного экспорта в год (млрд):

🇨🇳

Китай — $654

🇩🇪

Германия — $210

🇰🇷

Южная Корея — $193

🇺🇸

США — $156

🇸🇬

Сингапур — $155

🇫🇷

Франция — $118

🇯🇵

Япония — $111

🇲🇾

Малайзия — $90

🇳🇱

Нидерланды — $86

🇬🇧

Великобритания — $77

🇻🇳

Вьетнам — $74

🇷🇺

Россия — $10.

Стыдища!

https://t.me/veraafanasyeva/6060

[Толкователь]

Читаю, что в мире экономической истории всё больше критикуют методы подсчётов некогда гуру в этой отрасли – Мэдисона. Понять можно: сегодня появилось больше точных методов ретроспективных подсчётов. Главная идея Мэдисона – что Европа начала сильно опережать Азию и тем более остальной «отсталый мир» в промежутке 1750-1775 годов. И эта идея сейчас подвергается большой ревизии, из которой следуют два вывода: 1) – нельзя говорить за всю Европу, в ней в то время безусловным передовиком была только Англия и отчасти Голландия 2)большого разрыва между «развитым» и «отсталым» миром не было до середины XIX века. Т.е. сместили превосходство Запада на целый век позже.

Вот ряд примеров. Канадский экономисторик Роберт Аллен подсчитал, что реальная заработная плата квалифицированных и неквалифицированных рабочих Константинополя в период 1750-1799 гг. была не ниже, чем в Париже, Валенсии, Лейпциге и Варшаве. Она уступала только в 2 раза Лондону и в 1,5 раза – Антверпену (раньше считалось, что средний турецкий ремесленник был «на треть беднее европейского коллеги»).

Прасаннан Партасарати сравнил зерновые зарплаты (то количество зерна, которое можно купить на полученную зарплату) в Великобритании и в Южной Индии в течение XVIII в. для ткачей, рыбаков и крестьян. Он обнаружил, что зарплаты ткачей городов Южной Индии и Лондона были примерны одинаковы. А в рыболовстве имели преимущество работники Южной Индии.

Пол Байрох рассчитал производительность труда в сельском хозяйстве по методике производимых крестьянином калорий. Средняя производительность труда в первой половине XIX века составляла 5,1 млн. калорий для Азии, 6,9 для Африки и 7,2 для Латинской Америки. Производительность труда в 1810-1840 годы была: в Германии 7,5, во Франции — 7,0, в Швеции — 6,5, в Италии — 4,0. Только Англия с производительностью труда крестьянина, равной 14 млн. калорий в 1810 г., оказывается впереди любой территории мира в то время, и с большим отрывом.

Результаты сравнительного исследования Роба Аллена показали, что производительность труда в дельте Янцзы составляла по состоянию на 1800 г примерно 79% от уровня Англии и на уровне или выше – остальных европейских стран. Уровень урбанизации в дельте Янцзы в 1850 г. составлял 57%. Для сравнения урбанизация тогда: 35% для Англии, 41% для Нидерландов, 49% для Бельгии.

Таких примеров можно приводить много, и все они говорят, что в целом Западный мир по большинству параметров до середины XIX века не опережал или не сильно опережал остальной мир. Выделяется только Англия – действительно, безусловный лидер всего мира. А далее – паровой двигатель и нарезное оружие сделали своё дело. Причём и тут новые экономисторики проводят ревизию Мэдисона. Например, тот предлагал расчёты, что за 1820-1950 гг. среднедушевой доход в Китае вырос на 17% (мизерный рост, но всё же). Но новые расчёты Пола Байроха показали, что за этот период среднедушевой доход в Китае упал на 21%. Т.е. в середине ХХ века средний китаец был на пятую часть беднее, чем его соплеменник в начале XIX века. Вторжение Запада в Китай с середины XIX века (а потом – и Японии) теперь оценивается как более разрушительное, чем было принято считать ранее.

PS Отдельная тема – в Китае хорошо сегодня знают и помнят, как Запад и Япония «опустили» его.

https://t.me/tolk_tolk/3940

[GulagMedia]

‍ (https://smmbox.com//uploads/temp/74ba2b302cce07d6552daf55e2acfe19.jpeg)В сети появился список представителей российской, так называемой, «элиты»: членов правительства, членов Совета Федерации, депутатов Госдумы с паспортами иностранных государств в кармане. Нет нужды говорить, что граждан «братской Венесуэлы» среди них нет ни одного, зато обладателей «вражеских» паспортов стран НАТО – хоть отбавляй. Погнали:

Правительство:

Вице-премьер Дмитрий Козак имеет Вид на Жительство (ВНЖ) Швейцарии

Вице-премьер Ольга Голодец имеет ВНЖ Италии

Министр промышленности и торговли Денис Мантуров имеет ПМЖ Испании

Министр труда и соцзащиты Максим Топилин имеет ВНЖ Болгарии

Заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов имеет ВНЖ Великобритании

Заместитель министра экономического развития Азер Талыбов имеет ВНЖ Франции

Заместитель министра финансов Алексей Лавров имеет ПМЖ Италии

Заместитель министра природных ресурсов и экологии Мурад Керимов имеет ПМЖ Франции и ВНЖ Кипра

Заместитель министра культуры Николай Овсиенко имеет ВНЖ Болгарии

Члены Совета Федерации:

Андрей Турчак имеет ВНЖ Франции

Валерий Пономарёв имеет гражданство Великобритании

Борис Невзоров имеет гражданство Кипра

Андрей Клишас имеет ПМЖ Швейцарии

Арсен Каноков имеет ВНЖ Великобритании

Елена Мизулина имеет ВНЖ Бельгии

Александр Бабаков имеет гражданство Великобритании

Сулейман Керимов имеет ПМЖ Франции

Губернатор Еврейской АО Александр Левинталь имеет гражданство Израиля и гражданство Румынии

Сергей Лисовский имеет гражданство Франции

Депутаты Государственной Думы:

Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский имеет гражданство Испании

Игорь Лебедев (сын Жириновского) имеет грин-карту США, гражданство Испании и ПМЖ Швейцарии

Михаил Берулава имеет ВНЖ Чехии

Ирина Роднина Грин-карта (возможно гражданство) США

Денис Кравченко имеет ВНЖ Греции

Александр Жуков имеет ВНЖ Великобритании

Андрей Голушко имеет ВНЖ Франции

Григорий Аникеев имеет гражданство Испании

Александр Прокопьев имеет ПМЖ Кипра

Айрат Хайруллин имеет ПМЖ Испании

Леонид Симановский имеет гражданство Израиля и ПМЖ Кипра

Ризван Курбанов имеет ПМЖ Турции

Михаил Щапов имеет ВНЖ Испании

Александр Кравец имеет ПМЖ Черногории

Григорий Балыхин имеет ПМЖ Черногории

Елена Бондаренко имеет ВНЖ Италии

Вячеслав Фетисов имеет гражданство США

Вячеслав Никонов имеет гражданство США

Николай Валуев, депутат Государственной Думы, имеет ПМЖ Испании

Александр Ремезков имеет грин-карту США

Николай Борцов имеет гражданство Великобритании

Правительство Москвы:

Заместитель мэра Москвы Максим Ликсутов имеет гражданства Эстонии и Кипра, ПМЖ Испании и ВНЖ Франции

Заместитель мэра Москвы Владимир Ефимов имеет гражданство Испании

Заместитель мэра Москвы Марат Хуснуллин имеет гражданство Великобритании

Руководитель Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарёв имеет грин-карту США

Руководитель Департамента капитального ремонта Москвы Алексей Елисеев имеет гражданство Испании

Префект ЮЗАО Москвы Олег Волков имеет гражданство Румынии

Префект ЗАО Москвы Алексей Александров имеет гражданство Мальты

Префект ЮВАО Москвы Андрей Цыбин имеет ПМЖ Болгарии

Кремлевские идеологи и пропагандисты:

Заместитель генерального директора телеканала «Россия» Сергей Брилев имеет гражданство Великобритании

Константин Эрнст — руководитель «Первого канала» имеет гражданство Великобритании

ТВ ведущая Екатерина Андреева – имеет итальянское гражданство

Телеведущий Владимир Соловьев имеет вид на жительство в Италии

Ну, и разумеется не стоит забывать дорогих друзей и соратников Путина, большинство из которых, как небезызвестный Геннадий (Гангрена) Тимченко имеет паспорта сразу нескольких государств. Список не полный

А иностранным агентом будешь все равно ты

https://t.me/gulagmedia/12468

Давайте посмотрим, как оценивают эти процессы люди. Жители Щукино, у которых сносили гаражи и давали при этом компенсацию в размере 315 тысяч рублей за каждый гараж, уверены, что налицо нарушения, указанные в статье 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения». В Кунцево процесс застройки реновационными постройками жители называли «рейдерским захватом».

На публичных слушаниях постоянно задается вопрос, почему строительство ведется без планов. Устно отвечают — вот построим все (как получится и как захотим?), а потом разом внесем изменения в Генплан. Между тем Генплан развития Москвы должен был бы обсуждаться с экспертами, жителями, проходить экспертизу и согласовываться аж на уровне правительства. Но его, как выясняется, просто нет. Недействующий такой Генплан. Он будет потом. Такая вот теория управления наоборот — сначала действие, а потом под него задним числом план. Абсолютизация власти при реализации программы реновации. Складывается ощущение, что с современной бюрократией даже сама власть, которая ее постоянно усложняла последние годы, справится и выполнить все ее требования уже не в состоянии.

По программе реновации в Москве строят по двойным стандартам — в дома, возводимые для жителей пятиэтажек, люди, управляющие этими процессами, сами жить не поедут. Но переселенцы тоже не хотят жить в таких домах заниженного качества! Поэтому и предпочитают после получения новых квартир сдавать их мигрантам, переезжая в дома получше.

На Щелковском шоссе построен дом 74, который не заселяется с 2013 г. Почему? Говорят, что там не так проложили коммуникации и его надо полностью снести, чтобы устранить брак. В провластных СМИ про этот дом ни слова. То есть проблемы скрываются. И, соответственно, не решаются. Может, при таких темпах строительства невозможно построить качественное жилье вообще?

Но для сравнения можно посмотреть, как управляют многоэтажными домами в Израиле, и какие дома там сейчас строят. Там в домах не для, так сказать, элиты, а для среднего класса и не очень обеспеченных людей строят 4-х, 5-ти и 6-ти комнатные квартиры.

У нас же не получилось. Продолжается воспроизводство прежних малогабаритных параметров проживания в квартирах. В Израиле на одну такую квартиру положено (и строится) аж целых два машиноместа. А у нас в первом доме по реновации (на 5-й Парковой, 62А) сколько было обустроено машиномест? Ноль! То есть коррупция строительства без преград. В Израиле, если вам не нужно машиноместо, вы можете его продать. Но там оно в переводе на наши деньги стоит около 180 тысяч рублей. А у нас в подземном паркинге — минимально миллион рублей! Вот это заработки на гражданах!

«СП»: — А почему так, почему в 5−10−20 раз дороже?

— Потому что это настолько золотое дно — зарабатывать на отъеме денег у граждан через дефицит машиномест, через нарушения в соблюдении градостроительных нормативов. В Москве давно уже нагнетается искусственный дефицит машиномест с целью спекуляции на гражданах. Которых и без того уже опустили ниже плинтуса плохим качеством обслуживания в разных сферах, обманами в ЖКХ, на социальных выплатах, высокими ценами. Сегодня Россия — это, наверно, единственная страна в мире, где развит такой вид преступлений, как драки, убийства, порча автомашин из-за недостатка машиномест.

«СП»: — Давайте все же вернемся непосредственно к реновации. Повсюду, как мы знаем, обещали строить дома не выше 14 этажей, а строят по факту в среднем по 30. Недавно вообще был обнаружен проект аж 72-этажного жилого дома. То есть снова беспредел или высота жилого дома не имеет значения?

— В 2014 году считалось, что самое высокое здание в России высотой в 118 метров (30 этажей) построено в Красноярске. С опытом его эксплуатации власти Красноярска решили запретить строить жилые дома выше 9 этажей. Губернатор Подмосковья, где, что называется, строить бы и строить, в отличие от жутко перенаселенной Москвы, в 2013 году обратил внимание на то, что комфортное жилье предполагает лишь 8−9 этажей. При этом в Саратове, Санкт-Петербурге и других регионах действуют ограничения этажности.

Госстрой РФ, опросив 200 экспертов из 14 стран мира, предложил ввести ограничения этажности по всей России в 9 этажей. Наверно, тоже были веские аргументы для этого вывода. В Москве до реновации тоже существовали ограничения этажности. Власти Москвы в 2015 году официально информировали население, что максимальная высота застройки в городе составляет 75 метров, то есть чуть более 20 этажей и что на большей части Подмосковья высоту строительства ограничили девятью этажами. Максимальная высота зданий в пределах 10−15 километров от МКАД в Новой Москве была определена в 12 этажей, а дальше — среднее и малоэтажное строительство.

Неспроста же в странах Европы и в США многоэтажные дома считаются малоликвидными. Более того, в Германии, например, где большинство жилых домов имеет 4−5 этажей, высотные жилые дома (порядка 20 этажей) считаются признаком бедности и отсталости. Зачем же Москве становится бедной и отсталой?

https://svpressa.ru/realty/article/249781/

Судя по данным Департамента градостроительной политики Москвы, в программу реновации в настоящее время включены собственники 350,5 тысячи квартир. Соответственно, если все, намеревавшиеся продать новые квартиры граждане выполнят задуманное и выведет это жилье на экспозицию, то, по подсчетам аналитиков «Метриума», на рынке столичной недвижимости в скором времени может появиться порядка 84 тысяч квартир в готовых новостройках.

«Появление дополнительного предложения квартир в готовых новостройках в какой-то степени осложнит продажу аналогичных объектов у коммерческих девелоперов, — рассуждает заместитель коммерческого директора Tekta Group Андрей Белов. — Причем в большей степени эта проблема может затронуть проекты бизнес-класса. Сейчас к моменту завершения продаж в жилом комплексе порядка 20% непроданного объема квартир. Именно эти помещения будет продавать сложнее на фоне появления в продаже квартир от переселенцев, особенно в хороших локациях, где возводят жилье бизнес-класса, скажем, на западе Москвы. Часть клиентов может переключиться на более доступные готовые варианты».

Так, по подсчетам аналитиков «Метриума», в ноябре в столице было заключено 5,87 тысяч договоров участия в долевом строительстве (ДДУ). Это всего лишь на 2% ниже октябрьских показателей (тогда Росреестр зарегистрировал 5,98 тысяч сделок). Однако по сравнению с ноябрем 2018 года нынешние данные свидетельствуют — за прошедший год спрос на новостройки упал аж на 34% и вполне сопоставим со средними показателями двухлетней давности.

В ипотечном секторе в минувшем ноябре было зарегистрировано 7,4 тысячи сделок с привлечением заемного капитала, что на 8% меньше октябрьских показателей, а в сравнении с итогами ноября 2018 года — на 14% ниже.

На вторичном рынке жилья к началу текущего месяца зафиксировано снижение активности покупателей: Росреестр зарегистрировал всего 11,9 тысячи сделок купли-продажи и мены против 12,6 тысячи подобных соглашений на излете ноября 2018 года, что свидетельствует о резком (на 25%) падении падение спроса на подержанное жилье.

Но главное даже не это. Самый интересный вопрос — учитывая, что по программе реновации, если она не будет остановлена, продолжится строительство высотных домов, что будут делать власти Москвы с нераспроданными многоэтажками не только в промзонах, но и в центральных округах столицы?

https://svpressa.ru/realty/article/252360/

[Толкователь]

Из опроса PwC руководителей крупных компаний из сферы недвижимости – как изменятся крупные города к 2050 году, консенсус-прогноз:

— В будущем все форматы недвижимости объединятся в один – многофункциональный комплекс, а принцип строительства объекта и организации его пространства будет упираться в mixed-use. Мы придём к этому, потому что потребители будущего (а иногда уже и нынешнего) захотят получить всё, что им нужно, в одном месте. По всему городу будут стоять относительно некрупные здания, объединяющие в себе жилую зону (личные квартиры/апартаменты или коливинги), рабочую (в виде коворкингов), торговую (где также будет представлен набор наиболее необходимых услуг). Не исключено, что в этих же зданиях будут располагаться складские площади для быстрой доставки продуктов.

Вся логистика товаров будет осуществляться с помощью дронов – быстрее, дешевле и проще.

— С течением времени появится тренд – децентрализация. Она подразумевает под собой распад города на отдельные районы, каждый из которых будет функционировать внутри себя. То есть города-мегаполисы станут прообразом стран с городами-районами внутри.

— Education и entertainment. Множество лекций, мастер классов и тренингов – с развитием технологий люди будут чаще менять работу и сферу интересов, а специализированное обучение, подстраиваемое под интересы каждого, будет способствовать развитию кругозора.

— В каждом районе города будут библиотеки, музеи, зоны для занятий спортом и всё остальное, что необходимо для активной культурно-социальной жизни.

— В будущем мы будем меньше работать и больше радоваться – тренд закладывается уже сейчас в виде предложений о сокращении рабочей недели. Многие профессии будут выполнять роботы, а люди будут больше путешествовать и заботиться об эмоциях и развлечениях. Торговые и иные объекты возьмут на себя функцию комьюнити центров – и эта тенденция тоже появляется сегодня в виде фуд холлов и арт-кластеров.

https://t.me/tolk_tolk/3964

Управление по финансовым рынкам Франции (AMF) впервые одобрило заявку на проведение первичного предложения монет.

На сайте регулятора сообщается, что одобрение получила компания French-ICO, разработавшая платформу для финансирования проектов криптовалютами. Разрешение будет действительно до окончания приема заявок, срок которого истекает 1 июня 2020 года.

AMF подчеркивает, что заинтересованные в проведении ICO компании могут в течение полугода подавать лишь одну заявку. Представители ведомства отметили, что вели переговоры с тремя или четырьмя кандидатами на проведение токенсейла.

В конце прошлого года парламент Франции утвердил правила для проведения ICO. Согласно закону № 2019-486 или Loi PACTE, вступившему в силу 24 мая, заявки на ICO должны обладать полнотой информации о проекте, содержать маркетинговые материалы и прочие сведения, чтобы инвесторы смогли максимально точно оценить риски.

Кроме того, эмитент должен являться зарегистрированной во Франции компанией, имплементировать механизмы мониторинга и защиты привлеченных средств, а также следовать политике противодействия отмыванию денег и финансирования терроризма.

Помимо прочего, Loi PACTE обязывает криптобиржи, кастодиальные сервисы и управляющих активами регистрироваться и проходить сертификацию в AMF.

Напомним, французские власти намерены взимать налоги с доходов при конвертации криптовалют в фиат. Также французские власти рассматривают вопрос налогообложения первичных предложений монет по ставке 20%.

https://forklog.com/vo-frantsii-odobreno-pervoe-ico/

Ответом на имеющиеся недостатки оригинальной версии и должен стать Stratum V2, разработанный Slush Pool при участии известных разработчиков биткоина Питера Тодда и Мэтта Коралло. Напомним, последний является одним из основателей ведущего разработчика биткоин-решений Blockstream, а недавно вошел в команду криптовалютного подразделения поставщика платежных решений Square, компании, принадлежащей главе Twitter Джеку Дорси.

Далее мы публикуем материал, предоставленный Slush Pool редакции ForkLog, в который вошли основные тезисы недавней сессии AMA (Спроси меня о чем угодно) на Reddit, а также комментарии содиректоров Braains Яна Чапека и Павла Моравеца, Питера Тодда и Мэтта Коралло.

Ключевые темы, которые хочет раскрыть Slush Pool:

Важность улучшений в области безопасности в Stratum V2;

Как Stratum V2 повышает децентрализацию в индустрии майнинга;

Финансовые стимулы и вероятные сроки широкого принятия нового протокола.

Предисловие

Проект Stratum V2 возглавляют Ян Чапек и Павел Моравец, сооснователи и содиректоры Braiins и Slush Pool. Компания Braiins была основана в 2010 году и является оператором Slush Pool с 2013 года.

Мэтт Коралло долгое время работал в качестве разработчика Bitcoin Core, а также внес вклад во многие другие проекты в экосистеме биткоина. В настоящий момент он работает в Square Crypto, которая проспонсировала его поездку в Прагу для работы над спецификациями Stratum V2.

Питер Тодд – другой не менее известный разработчик, внесший значительный вклад в протокол Bitcoin Core. Он является консультантом в области прикладной криптографии, или проще говоря – эксперт в области безопасности, обладающий ценной экспертизой, в том числе с точки зрения устойчивости Stratum V2 к атакам через посредника (man-in-the-middle attack).

Как Stratum V2 повышает децентрализацию биткоина

Вопрос: С технической точки зрения Stratum V2 дает майнерам возможность добывать собственные блоки вместо блоков, которые им предлагает пул. Какое это имеет практическое значение?

Мэтт Коралло: Это имеет огромное значение, когда мы говорим о проблеме централизации майнинга. Теперь, вместо того, чтобы фокусироваться на централизации пулов, мы переключаем внимание на конкретных майнеров или владельцев ферм.

На графике ниже, взятом из презентации Мэтта Коралло о централизации консенсуса, показано, как именно Stratum V2 меняет распределение хешрейта в сети биткоина.

Комментарий ForkLog

Согласно данным Blockchain.com, в начале декабря базирующиеся в Китае майнинговые пулы — Poolin, F2Pool, BTC.com, Antpool, ViaBTC и BTC.Top — контролировали две трети совокупной вычислительной мощности сети биткоина. Это, безусловно, создает проблему централизации, в частности, вырастает возможность цензурирования транзакций.

Для предотвращения такого сценария Stratum V2 использует решение «согласования работы» (job negotiation), которое дает отдельным майнерам возможность выбирать, какие транзакции будут включены в новые блоки.

«Я не говорю, что Stratum V2 станет ответом на все вопросы и моментально решит проблему централизации майнинга. Я допускаю, что некоторые пулы могут отказаться от принятия протокола и в перспективе будут цензурировать транзакции. Однако такой пул не позволит своим пользователям согласовывать свою работу, из-за чего они будут уходить», — сказал Ян Чапек.

Мэтт Коралло: Что касается функциональных характеристик, тут все немного сложно. При наличии хорошо оптимизированного клиента и хорошего интернета производительность может быть выше, чем если бы вы получали работу от пула. Однако для того, чтобы это стало возможным, пулам будет необходимо приложить немало усилий для правильной оптимизации своих настроек.

Вопрос: Какие у майнеров будут финансовые стимулы для того, чтобы обрабатывать собственные наборы транзакций?

Павел Моравец: В настоящее время пулы контролируют существенную часть совокупного хешрейта. Это означает, что они могут мешать (цензурировать) попаданию определенных транзакций в блокчейн или оказывать большое влияние на процесс активации предложений по улучшению биткоина (BIPs). Последнее мы видели на примере сигнализации готовности к принятию SegWit в 2017 году.

Майнеры, которые обрабатывают собственные блоки, предотвращают централизацию власти в пулах, точно таким же образом, если бы они занимались соло-майнингом. В то же время они смогут и дальше получать награду за майнинг в пуле, расхождения которой при этом окажутся значительно меньшими.

Вопрос: Будут ли пулы иметь право вето на валидные транзакции?

Павел Моравец: В Stratum V2 пулы могут отклонять целый блок, который им предлагает майнер, однако они не могут отклонить индивидуальные транзакции внутри блока. Таким образом пулы валидируют полные блоки, отклоняя те из них, которые содержат недействительные транзакции.

Как Stratum V2 повышает безопасность майнеров и пулов

Вопрос: Каковы главные преимущества использования шифрования в Stratum V2?

Питер Тодд: Очень важную роль играет аутентификация. Без ее должной защиты злоумышленник может попытаться предпринять атаку через посредника и похитить деньги, просто перенаправив хешрейт в другой пул. Аутентификация посредством публичного ключа не может считаться идеальной, так как она очень медленная и верификация подписи к каждому сообщению неэффективна.

Современные схемы аутентификации посредством шифрования дают именно то, что необходимо: канал аутентификации между двумя сторонами, где одна сравнительно дорогая операция подписи используется для создания совместной секретной фразы, задействованной затем в более быстрых схемах симметричной аутентификации. Современные имплементации [таких схем] очень быстрые, хорошо изучены, и маловероятно, что они столкнутся с каким-либо неожиданностями с точки зрения инженерии.

В оригинальной версии Stratum злоумышленник может изменить рабочую задачу еще до того, как она дойдет до майнера, а затем перехватить работу, когда тот пытается ее предоставить, и все это без ведома пула или майнера! Такая атака также известна как «хайджекинг хешрейта», и Stratum V2 ее предотвращает.

Вопрос: Какие дополнительные расходы ресурсов несет с собой шифрование?

Питер Тодд: В схеме пул-майнер речь идет примерно о 5%, что в целом незначительно. Для схемы майнер-пул мы говорим о дополнительных 16 байтах (более 50%), но здесь важно понять контекст. Даже с использованием шифрования сообщения об отправке «шары» в V2 весят на 50% меньше. Более того, общее число отправляемых сообщений оказывается меньше, и в конечном счете говорить о существенном увеличении данных не приходится.

Принятие Stratum V2

Вопрос: Какие стимулы у майнеров для перехода на Stratum V2?

Ян Чапек: Самой большой стимул для майнеров – это более эффективное использования пропускной способности. Это дает возможность вести майнинг даже при не самом лучшем интернет-соединении. Кроме того, у пулов появляется возможность заранее распределять будущие шаблоны блоков среди майнеров (отдельно от сообщения ‘SetNewPrevHash’), что устраняет нахождение пустых блоков. Наконец, отказ от кода на базе JSON (человекочитаемого) в пользу бинарного кода (считываемого машиной) существенно снижает размер передаваемой информации.

Мэтт Коралло: Еще один стимул, который не стоит упускать из вида, это криптографическая аутентификация. Сегодня вполне вероятна ситуация, когда интернет-провайдеры незаметно для майнеров крадут около 1% хешрейта. Используемое в Stratum V2 шифрование эту проблему полностью решает.

Вопрос: Какие вы очертили сроки по имплементации, развертыванию и принятию Stratum V2?

Ян Чапек: По нашим оценкам, потребуется от трех до пяти месяцев для устранения проблем, которые могут быть найдены, после чего Stratum V2 будет готов к масштабному развертыванию.

Касательно имплементации, тут все предельно просто. Фермы могут использовать механизм трансляции от V1 к V2 незамедлительно, в то время как пулы могут использовать механизм трансляции от V2 к V1 в качестве первого уровня принятия еще до того, как реализуют поддержку.

Базовая реализация является частью нашего нового майнера bOSminer, который заменит устаревший CGMiner.

Несмотря на то что у многих среднестатистических пользователей биткоина могут быть сложности с пониманием тонкостей описанных выше процессов, Stratum V2 определенно можно назвать крайне важным этапом в развитии всей экосистемы, где майнинг играет одну из ключевых ролей. Новая версия протокола предлагает очевидные преимущества как для операторов пулов, так и для майнеров, и будет интересно увидеть, как быстро она будет принята и какое окажет влияние на дальнейшее развитие индустрии.

https://forklog.com/bolshe-detsentralizatsii-i-bezopasnosti-kak-izmenit-majning-bitkoina-novaya-versiya-protokola-stratum/

Криптосообщество уже давно пришло к консенсусу, что произошедший два года назад бум ICO на поверку оказался огромным инвестиционным пузырем. На август 2019 года только 10,8% ICO-компаний приносили инвесторам прибыль, в то время как медианная доходность ICO в долларах США составляла -87% и продолжала падать: иными словами, девять из десяти ICO не принесли своим инвесторам ничего, кроме разочарования и убытков.

Тем не менее, есть ряд проектов, которым удалось построить успешный бизнес, несмотря на падение стоимости токена.

Один из них — биржа p2p-займов для малого и среднего бизнеса Karma. В 2017 году проекту удалось собрать более $10 млн в криптовалюте на ICO. В отличие от большинства проектов, ставших частью ICO-бума, компания завершила разработку платформы, на которой зарегистрированы уже более 7000 инвесторов; объемы сделок на платформе постоянно увеличиваются, а объем выданных займов на платформе растет в среднем на 40% в месяц.

В то же время, наступление криптозимы негативно отразилось на положении инвесторов Karma:

«Когда ICO-пузырь лопнул, стоимость выпущенных нами в рамках ICO активов упала в несколько раз, — это сильно ударило по держателям токенов Karma, — рассказывает основатель платформы Karma Юрий Гугнин. — Складывается парадоксальная ситуация: проект растет колоссальными темпами, в то время как инвесторы терпят убытки».

Чтобы инвесторы смогли получать выгоду от роста компании, Karma приняла решение провести конвертацию выпущенных в рамках ICO utility-токенов в security-токены — актив, который представляет собой цифровой аналог ценной бумаги.

В силу того, что security-токен является цифровым идентификатором ценной бумаги, его держателю может предоставляться ряд корпоративных прав: право на получение дивидендов, на владение долей в компании, право на участие в голосовании, и другие. Таким образом, после проведения конвертации держатели токенов Karma фактически станут ее акционерами, а Karma — первой компанией, конвертировавшей utility-токены в ценные бумаги.

Конвертацию активов Karma в security-токены возьмет на себя платформа по выпуску и трейдингу токенизированных ценных бумаг Tokenomica.

«Практика показывает, что выпуск utility-токенов в рамках ICO оказывался более выгоден для компании, чем для ее вкладчиков. В этом смысле переход на security-токены восстанавливает баланс интересов: инвесторы становятся полноценными выгодоприобретателями компании, в то время как сама компания повышает собственную инвестиционную привлекательность и укрепляет репутацию на рынке», — отметил CEO Tokenomica Артем Толкачев.

Новые экономические выгоды для инвесторов — не единственное преимущество перехода ICO-компаний на security-токен. В отличие от utility-токена, динамика изменения стоимости security-токена привязана к ключевым финансовым показателям компании и в меньшей степени зависит от колебаний крипторынка.

Поскольку utility-токены предоставляют держателям доступ к той или иной услуге компании, их выпуск требует от эмитента разработки конкретных юзкейсов для использования токенов в бизнесе — выпуск security-токенов в создании подобных юзкейсов не нуждается, отношения между проектом и инвестором строится по модели «компания-акционер».

Однако данная модель не может быть применима ко всем проектам, проводившим ICO. В конвертации смогут поучаствовать проекты с активным сообществом держателей токенов, уже запустившие бизнес, либо компании с проработанной бизнес-моделью.

https://forklog.com/perezhit-kriptozimu-kak-konvertatsiya-tokenov-iz-utility-v-security-pomozhet-ico-kompaniyam-i-ih-investoram/

Как сообщило аналитическое подразделение криптовалютной биржи Binance, мотивы майнеров Bitcoin SV не экономические – добывать другие криптовалюты было бы гораздо выгоднее.

В своем исследовании сотрудники Binance Research проанализировали прибыльность добычи BTC, BCH и BSV. Согласно их расчетам, майнеры Bitcoin SV могли бы зарабатывать гораздо больше, если бы переключились на добычу других криптовалют, поэтому очевидно, что прибыль не является их целью.

«В целом, модель вознаграждения майнеров Bitcoin SV предполагает, что за большей частью хэшрейта сети стоят люди, не ожидающие прибыли», – отмечается в исследовании.

https://bits.media/binance-research-maynery-bitcoin-sv-ne-natseleny-na-poluchenie-pribyli/

На мероприятии Innovative Finance, прошедшем в швейцарском Давосе, Спаньи подчеркнул, что «появление криптовалют вовсе не приведет к падению правительств». Он отметил, что появление децентрализованных финансов не выбьет военную и политическую силу из рук людей, правящих миром.

Зато децентрализованные технологии повлияют на географическое распределение талантов и технологий, так как регулирование криптовалют будет отличаться в зависимости от страны. Криптовалютные компании будут заметно лучше развиваться в «открытых для децентрализованных проектов» юрисдикциях, которые предложат качественную нормативную среду и налоговую политику.

«Это вряд ли повлияет на правительства, но приведет к перераспределению мозгов. Многие из умнейших людей планеты работают в криптоиндустрии и когда они начинают собираться в одном месте, которое дружелюбно к ним относится, это может привести к созданию чего-нибудь очень, очень интересного», — заявил Спаньи.

Отдельно разработчик Monero выделил Мальту, которую начинают называть «островом блокчейна» из-за прозрачной схемы регулирования криптовалют. Спаньи призвал разработчиков переезжать в страны, дружелюбно относящиеся к блокчейну, и создавать проекты с минимальными препятствиями от регуляторов.

Примечательно, что недавно Международный валютный фонд (МВФ) предупредил о возросших рисках отмывания денег и финансирования терроризма на Мальте в связи с бурным развитием криптовалютных и блокчейн-компаний.

https://bits.media/razrabotchik-monero-ozhidaet-usileniya-regulirovaniya-kriptovalyut/

Типичный взлом биржи

Для начала коротко опишем типичный взлом. Снаружи это обычно выглядит так: глава биржи выходит к прессе и говорит: «Нас взломали, ваших биткойнов у нас нет». Но что же в действительности произошло? С большой долей вероятности следующее.

Работает себе криптобиржа. Известно, что она хранит много криптовалюты и много обычных денег пользователей на банковских счетах. Связываться с обычными деньгами опасно — ведь злоумышленникам нужно очень быстро и организованно обналичить их до того, как банк заморозит счета, а это задача крайне непростая. Другое дело, криптовалюта.

Злоумышленники узнают список сотрудников, изучают их интересы (в том числе и по социальным сетям), посылают некоторым целевые фишинговые письма. Например, они узнают, что бухгалтер биржи любит бейсбол и болеет за определенную команду, значит, ему можно послать письмо «Поздравляем, вы выиграли билеты на сегодняшний матч!» и прикрепить вредоносный документ. Если открыть его при помощи Microsoft Word без установленных патчей — происходит заражение компьютера вредоносом. А шансы, что активный болельщик откроет такой документ, — велики. Так злоумышленники попадают в сеть биржи.

Затем они изучают изнутри, как на бирже все устроено, как часто бухгалтер общается с директором, что ему при этом пересылает, какова архитектура внутренней сети, где хранятся кошельки криптовалют и как они защищены. Этот этап может занять довольно много времени, но если злоумышленник не совершает ошибок, то, как правило, он достигает желаемого — ему удается добраться до машины сотрудника, у которого есть доступ к критическим системам.

Дальше, если автоматическая система биржи умеет отправлять криптовалюту, то, обладая правами обслуживающего ее персонала, можно отправить криптовалюту себе.

Примерно по такому сценарию предположительно развивалась атака на биржу Binance.

Взлом Binance

Дата: 7 Мая 2019 года

Ущерб: 40 000 000$

Украдено криптовалюты: 7000 BTC

Источник

Как защититься

Если вы — криптобиржа, то ваша задача сделать так, чтобы стоимость атаки превосходила потенциальный выигрыш, умноженный на вероятность успеха. Отсюда вывод:

Обучайте сотрудников киберграмотности (как вы думаете, можно ли открыть резюме, которое вам прислали в формате doc?)

Используйте решение по защите от целевых атак (оно не просто защищает от угроз на каждом конкретном узле, но еще и ищет аномалии во всей организации в целом)

Закажите Penetration Test (это когда исследователи пытаются проникнуть в вашу организацию или распространиться в ней, а потом рассказывают, где слабые места)

Обворовать банкомат

В Канаде одна фирма поставила банкоматы для купли-продажи биткойнов. Всего 45 штук.

Устроены они просто. Если кто-то хочет продать биткойны, то все, что ему нужно, это установить на телефон какой-нибудь биткойн-кошелек и идти к банкомату. На экране машины появляется QR-код, который нужно сосканировать, подтвердить на телефоне отправление биткойнов обслуживающей банкоматы фирме и получить наличные.

Через некоторое время оказалось, что из банкоматов украли 200 000$. Мошенники отправляли биткойны, получали деньги, а потом на телефоне отменяли транзакцию. Да, вот так просто.

Как же такое могло произойти? Как вы знаете, в блокчейне информация хранится в блоках. Транзакция вида «Я отправляю Васе 1 биткойн» не сразу записывается в блок, а сначала попадает в лист ожидания. Блоки создаются примерно раз в 10 минут. Создатели блоков выгребают из очереди эти неподтвержденные транзакции. Надо сказать, что в блоке мало места, все транзакции не влезают, поэтому приоритет имеют те из них, у которых комиссия повыше (ее себе забирает создатель блока).

В это трудно поверить, но разработчики логики работы этих банкоматов не стали дожидаться, пока транзакция действительно будет записана в блокчейн, а сразу выдавали наличные. Ведь это так удобно для пользователей.

В этой истории есть лишь одна дополнительная непринципиальная деталь: изначально «Биткойн» не позволял отменять транзакцию, попавшую в лист ожидания. Это часто приводило к «зависанию» денег: если комиссия слишком маленькая, то транзакция висела несколько дней и только потом выкидывалась. Поэтому со временем в «Биткойн» добавили механизм replace-by-fee — он позволяет заменить транзакцию в очереди на другую. Обычно это делают, чтобы увеличить комиссию и «протолкнуть» перевод. Но, как видите, при помощи этого же механизма можно заменить в транзакции получателя и направить биткойны обратно себе.

В описанном случае это и уязвимостью назвать язык не поворачивается. Обычное головотяпство. И вот его результаты:

Bitcoin ATM hack

Дата: September 2018

Ущерб: 200 000$

Источник

https://teletype.in/@kasperskydaily/Syitvl36r

Первая проблема, на мой взгляд, в том, что ссылки на приватные чаты/каналы останутся в поисковиках навсегда, их невозможно будет удалить. А ведь многие люди доверяют Telegram, долгое время не меняя ссылки для доступа. А может быть, и никогда не поменяют, думая, что их переписки полностью конфиденциальны. Но это не так: теперь любой человек может прочитать переписку сотрудников, силовик может узнать о заговоре террористов, а твоя девушка о том, что Ленка из соседнего двора не просто «старая знакомая из детства». Сам факт слива такого большого количества ссылок для доступа «сводит концепцию приватных чатов на нет».

Вторая, не менее волнительная проблема, заключается в том, что разработчики абсолютно «беззаботно» относятся к данной уязвимости, и с каждым днём количество ссылок увеличивается. Если во время моего репорта (7 января) в Google было 900 000 таких ссылок, то сейчас их 5 000 000! Я согласен с тем, что среди всех этих ссылок есть «кликбейтные» телеграмм-каналы, которые в рекламных постах используют ссылки t.me/joinchat/*************** для того, чтобы «набивать» количество подписчиков, но также там есть очень много приватных чатов и других каналов. До сих пор разработчики не добавили robots.txt на t.me (прошло больше трёх месяцев с момента репорта), и, думается, никогда уже и не добавят. Было бы желание, добавили бы сразу, это ведь совсем не сложно — просто загрузить txt файл в индекс сайта.

 Подставляем другой сайт в url= для тестирования t.me/iv?url=https://securityz.net, всё сработало — это вторая уязвимость в Telegram — Open Redirect, можно использовать как proof of concept, Open Bug Bounty подтвердил наличие и устранение. Уязвимость позволяет сделать прямой редирект из t.me на любой фишинговый сайт, скачивание трояна, вредоносный js (например, js майнер или использование последнего 0-day в процессорах intel) и др.

 Подставляем другой сайт в url= для тестирования t.me/iv?url=https://securityz.net, всё сработало — это вторая уязвимость в Telegram — Open Redirect, можно использовать как proof of concept, Open Bug Bounty подтвердил наличие и устранение. Уязвимость позволяет сделать прямой редирект из t.me на любой фишинговый сайт, скачивание трояна, вредоносный js (например, js майнер или использование последнего 0-day в процессорах intel) и др.

 C помощью telegra.ph создается большое количество статей, поэтому эта уязвимость будет очень ценной для злоумышленников, так как позволяет изменить, например:

— статью с важной новостью;

— статью с обновлением криптовалютного кошелька (и любого другого сайта);

— статью, где есть реф. ссылки, заменяя их на свои — на этом, кстати, можно заработать очень много денег — в своей статье habrahabr.ru/post/343152 я рассказывал о том, как некий инвестор заработал на публикации своей реф. ссылки $300 000, и, так как его контакты всем известны, можно было сбросить ему эксплойт, подменить реф ссылку, и это действие было бы незаметным.

Как вы и сами понимаете, награда €50 для такой уязвимости мизерная и, можно даже сказать, несправедливая. Но это Bug Bounty, и они сами решают, сколько заплатить. Я не стал дальше дискутировать и просто согласился с суммой. Но за последнюю уязвимость я получил довольно щедрую награду, и, именно из-за таких «качель», сложно сделать какой-либо вывод об этой Bug Bounty, в отличии от vk.com, например.

В итоге, я получил такие награды за присланные уязвимости:

Поиск уязвимостей на сайте клуба

Blind Sql Injection — $4000.

Уязвимость, раскрывающая коды к боту — $1000.

Всё остальное — $1500.

Telegram

Disclosure Information — €50.

Open Redirect — €100.

CSRF telegra.ph — €1400 ($1750).

  Вывод из статьи:

Всегда добавляйте robots.txt на сайт с правилами, которые запрещают индексацию чувствительного контента. Это может быть email, логин, телефон, ссылка с квитанцией, ссылка для автологина и др.

Если вы создали приватный чат, добавьте туда кого нужно и не передавайте ссылку, ведь ссылка для доступа рано или поздно станет публичной и её можно будет увидеть в поисковике.

https://habr.com/ru/post/347910/

В выдаче Яндекса заметили очередной эксперимент с маскировкой объявлений Директа под органические результаты. Наблюдениями поделились представители компании «39 сайтов».

К примеру, если ввести в Яндексе [доставка грузов из европы в санкт-петербург], то в выдаче можно будет заметить как привычный блок с объявлениями, в которых указана контактная информация, так и объявления, максимально схожие с позициями в органической выдаче (несмотря на пометку «реклама»)…

https://teletype.in/@akademiyaseo

Webeffector в своей Wiki энциклопедии написал:

«Внешне помещение сайта в песочницу выглядит так. С ресурсом, кажется, всё в порядке, он находится в кэше Google, никаких претензий к нему не высказывается. Однако на странице выдачи ресурс не только не появляется при наборе в поисковой строке уникальных для этого сайта ключевых запросов, но даже не стоит в первой строчке выдачи при наборе в поисковой строке сетевого адреса сайта! Ресурса словно не существует для поисковой машины. Если это так, то будьте уверены – сайт в песочнице Google. Срок действия фильтра составляет от 6 месяцев до 1 года».

Что происходит на самом деле?

Нет «песочницы», — рассказывает сотрудник Google Андрей Липатцев, — пару-тройку месяцев мы собираем о сайте все данные, и в этот срок он ранжируется по тем, что есть, а потом может начать ранжироваться как выше, так и ниже.

https://habr.com/ru/post/275909/

Криптовалютная биржа Coinbase получила патент на решение, которое позволит осуществлять транзакции в биткоинах с помощью адресов электронной почты, связанных с горячими кошельками.

Заявку на патент CEO Coinbase Брайан Армстронг подал в 2015 году.

Для отправки криптовалюты, согласно описанию, отправитель делает запрос с указанием адреса электронной почты получателя и суммы транзакции.

В целях безопасности обеим сторонам сделки отправляются уведомления, а биткоины в кошелек получателя система переводит через 48 часов. Администратор имеет возможность блокировать подозрительные транзакции.

Решение также включает возможность покупки и продажи биткоинов за фиат через приложение биржи.

Согласно патенту, комиссия будет взиматься только с транзакций на внешние кошельки.

Ранее Coinbase запатентовала платформу, которая автоматически закрывает нежелательные аккаунты пользователей.

https://forklog.com/brajan-armstrong-zapatentoval-sistemu-otpravki-bitkoinov-po-elektronnoj-pochte/

Американский конгрессмен Пол Госар внес на рассмотрение законопроект, направленный на внесение ясности в регулирование криптовалют. Законопроект, получивший название «Закон о криптовалюте 2020 года», определяет, какие финансовые регуляторы США должны регулировать индустрию криптовалют.

Законопроект делит криптоактивы на три вида: «крипто — биржевой товар (коммодити)», «крипто — ценная бумага» и «крипто — валюта». Законопроект предлагает «федерального регулятора» для каждой из категорий: Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CTFC) будет регулировать первую, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) вторую, а Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) последнюю.

Законопроект также содержит определения для трёх типов криптоактивов: «криптокоммодити» означает «экономические товары или услуги»; Криптовалюта определяется как представление доллара США (стейблкоин) или «синтетического дериватива на блокчейне»; «крипто — ценная бумага» представляет собой «все долговые, долевые и деривативные инструменты на блокчейне».

«Секретарь казначейства, действуя через FinCEN, должен издать правила, требующие, чтобы каждая криптовалюта (включая стейблкоины) позволяла отслеживать транзакции и лиц, участвующих в таких транзакциях аналогично требованиям финансовых учреждений в отношении валютных операций», — говорится в законопроекте.

Ранее в этом году конгрессмен Уоррен Дэвидсон представил свой законопроект по определению правового статуса криптовалют в США. Совсем недавно CFTC, FinCEN и SEC опубликовали совместное заявление, в котором говорится, что криптовалюты должны работать по аналогии с банковскими операциями и соответствовать законам о финансовых услугах США.

https://coinspot.io/law/us_and_canada/zakon-o-kriptovalyute-2020-goda-v-kongress-ssha-vnesli-novyj-zakonoproekt-o-regulirovanii-kriptoindustrii/

Google бот может отказаться от выполнения JavaScript по множеству причин (подробнее здесь):

несоблюдения правила «золотых 5 сек» (подробнее здесь и здесь);

невозможности сканирования сайта: системы Google должны быть способны просканировать сайт, учитывая его структуру (подробнее здесь);

невозможности анализа сайта: системы Google не должны испытывать проблем в ходе анализа сайта с использованием технологий, используемых для формирования его страниц (подробнее здесь);

ошибок в коде и пр.

Боты других поисковых серверов, таких как Yahoo, Bing, Baidu и др. не поддерживают JavaScript и видят страницы SPA пустыми.

По указанным причинам приходится искать пути для рендеринга SPA-сайта на стороне сервера для того, чтобы дать гарантированную возможность поисковым ботам увидеть их содержимое в правильном виде.

Пререндеры, где их взять

Сообщество разработало значительное количество пререндеров: см., например, здесь.

Среди многих вариантов представляется интересным OpenSource Prerender — опенсорсная версия пререндера используемого на сервисе prerender.io, которую можно имплементировать на собственном сервере поддерживающем Node.js.

Еще один, интересный тем, что не требует наличия сервера, пререндер — Prerender SPA Plugin, который подключается путем простой модификации webpack.config.js, например к create-react-app или react-boilerplate. Процесс пререндеринга выполняется в процессе «билдинга» сайта и результат помещается в index.html.

Можно воспользоваться и готовыми сервисами предоставляющими услуги пререндеринга, перечень некоторых приведен здесь и здесь.

Здесь можно ознакомиться также и с практическим опытом работы с пререндерами.

Особенно интересным представляется сервис Roast.io, предоставляющий услуги как CDN, так и пререндеринга (!). Сервис также автоматически (если таковые отсутствуют) добавляет «screenshot link unfurls» мета-теги, улучшающие отображение веб-сайта в в социальных сетях.

Сервис расположен на AWS CDN, работает по HTTPS протоколу, настроен под SPA и React в частности, очень прост в использовании. Имеется опция бесплатного хостинга (10GB bandwidth, 500 pages SSR).

https://habr.com/ru/post/418619/

Криптовалютная биржа Poloniex вернула безлимитный трейдинг и безлимитные депозиты для аккаунтов без KYC. Единственное ограничение установлено на суточный вывод — $10 тысяч.

https://forklog.com/bitkoin-birzha-poloniex-vernula-neverifitsirovannym-akkauntam-vozmozhnost-bezlimitnogo-trejdinga/

«Ситуации могут отличаться от страны к стране, но есть два основных и в целом универсальных для большинства регионов требования — KYC и AML. KYC означает, что биржа должна знать своего клиента, и по этой причине она просит предоставить ваше ID, подтверждение адреса проживания и т.д. AML (борьба с отмыванием денег) означает, что биржа должна анализировать каждую транзакцию и быть уверенной в том, что она не связана с отмыванием денег, санкциями или мошенничеством», — пишет Чанпэн Чжао.

https://forklog.com/privatnost-prevyshe-vsego-ceo-binance-prokommentiroval-blokirovku-vyvoda-sredstv-na-koshelki-wasabi/

Согласно заявлению, платформа Stratis STO полностью соответствует требованиям Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) в части норм AML и KYC. Она нацелена на компании, которые планируют выпустить токенизированные ценные бумаги на блокчейне Stratis.

Среди ключевых особенностей платформы названы:

прием платежей как в фиатной валюте (USD), так и в криптовалютах (BTC и STRAT);

выпуск токена на основе идентификатора, что позволяет обеспечить соблюдение правил KYC и AML.

использование иерархически детерминированных кошельков для обеспечения дополнительного уровня безопасности.

Stratis STO представляет собой адаптированную версию платформы для проведения ICO, которую стартап запустил в прошлом году.

«Платформа STO основана на функциональности платформы Stratis ICO с добавлением нескольких новых функций, которые удовлетворяют строгим нормативным требованиям, необходимым для проведения STO», — заявил CEO Stratis Крис Трю.

Первым токеном, выпущенным на платформе, станет GLU от компании Gluon. На данном этапе фирма находится на последних стадиях согласования предложения токенов в SEC.

Напомним, команда Stratis также создала биткоин-кошелек Breeze Wallet, предназначенный для анонимизации транзакций.

https://forklog.com/stratis-zapustil-platformu-dlya-razmeshheniya-security-tokenov/

Помимо инвестирования SBI Holdings в два криптовалютных подразделения биржи — Digital Exchange GmbH и Digital Ventures GmbH, — партнеры договорились о взаимной эмиссии и листинге цифровых активов, а также трейдинге и брокераже.

«SBI Group намерена максимально использовать сотрудничество со Штутгартской фондовой биржей для обеспечения спроса на цифровые активы во всем мире», — заявил президент корпорации Еситака Китао.

https://forklog.com/sbi-holdings-investiruet-v-kriptovalyutnye-podrazdeleniya-shtutgartskoj-fondovoj-birzhi/

Maker Foundation объявил, что венчурные фонды Dragonfly Capital Partners и Paradigm приобрели токены MKR на сумму $27.5 млн, что составляет около 5.5% от общего объема MKR.

По данным Maker Foundation, эти инвестиционные фонды станут активно участвовать в децентрализованном управлении протоколом Maker в качестве держателей токенов MKR. Такое взаимодействие будет способствовать внедрению DAI и развитию децентрализованного финансирования в азиатском регионе.

«MakerDAO доминирует на рынке DeFi, но большинство держателей MKR — венчурные инвесторы из США, поэтому MakerDAO необходимо расширять свое присутствие в Азии, ведь именно в этом регионе криптовалюты пользуются особой популярностью», — сказал управляющий партнер Dragonfly Capital Александр Пэк (Alexander Pack), добавив, что венчурные фонды Dragonfly Capital и Paradigm считаются крупными игроками на американском и азиатском рынке, и в перспективе у MakerDAO есть все шансы укрепить свое влияние.

Генеральный директор Maker Foundation Руне Кристенсен (Rune Christensen) считает, что рынок DeFi прошел довольно долгий путь, а в Азии он будет развиваться дальше. Кристенсен назвал децентрализованное финансирование новым поколением продуктов, которые обеспечивают максимальную прозрачность движения средств, высокий уровень доверия и безопасности, а также дают возможность отслеживать транзакции в режиме реального времени. DeFi использует все преимущества блокчейна, снижая затраты и повышая прибыль.

Напомним, что в прошлом месяце MakerDAO представила новый вид стейблкоина, Multi-Collateral Dai (MCD), который имеет несколько типов обеспечения.

https://bits.media/maker-foundation-prodal-fondam-dragonfly-i-paradigm-tokeny-mkr-na-27-5-mln/

«Яндекс» начнет передавать банкам данные о россиянах

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/yandeks-nachnet-peredavat-bankam-dannye-o-rossiyanakh-1028783429

По их итогам было решено создать Фонд общественных интересов, которому перейдет «золотая акция» «Яндекса», дающая расширенные полномочия в управлении компании, сообщил «Яндекс» в понедельник.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/yandeks-sdalsya-gosudarstvu-1028695497

Контроль над «Яндексом» купили за 1 евро

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kontrol-nad-yandeksom-kupili-za-1-evro-1028701841

По данным исследовательской компании JD Power, в прошлом году дилеры получали в среднем 908$ c продажи нового авто в сфере финансов и страхования, что намного больше, чем 420$, которые они заработали на фактической продаже автомобилей. Все больше покупателей автомобилей попали под очарование продавца у автодилера. В прошлом году 46% покупателей новых автомобилей приобрели расширенную гарантию у дилера, например, по сравнению с 40% в 2013 году, по данным Национальной ассоциации автодилеров.

https://aftershock.news/?q=node/817566

Это только подчеркивает и укрепляет два самых больших достоинства биткоина:

Ни одна сторона не может диктовать то, как должен развиваться биткоин;

Отсутствие централизованного контроля защищает денежные свойства биткоина.

Интересно, что именно эти правила привлекают как шифрорпанков, так и институциональных инвесторов, поскольку это те свойства, которые делают биткоин беспрецедентным видом денег. Тем не менее, это также правила, которые делают разработку ПО поверх биткоина более сложной, чем для любого другого цифрового актива. Биткоин предоставляет разработчикам довольно ограниченный набор инструментов, чтобы они не могли нарушать его денежные свойства, ведь на карту поставлено слишком много.

Это только подчеркивает и укрепляет два самых больших достоинства биткоина:

Ни одна сторона не может диктовать то, как должен развиваться биткоин;

Отсутствие централизованного контроля защищает денежные свойства биткоина.

Интересно, что именно эти правила привлекают как шифрорпанков, так и институциональных инвесторов, поскольку это те свойства, которые делают биткоин беспрецедентным видом денег. Тем не менее, это также правила, которые делают разработку ПО поверх биткоина более сложной, чем для любого другого цифрового актива. Биткоин предоставляет разработчикам довольно ограниченный набор инструментов, чтобы они не могли нарушать его денежные свойства, ведь на карту поставлено слишком много.

С годами стало ясно, что существуют серьёзные риски безопасности в функциональности смарт-контрактов. Общее практическое правило заключается в том, что чем больше функциональных возможностей вводится в виртуальную машину (механизм коллективной верификации, который обрабатывает опкоды), тем более непредсказуемыми будут её программы. Однако в последнее время разработчики увидели новые подходы к архитектуре смарт-контрактов в биткоине, которые могут минимизировать их непредсказуемость вместе с предоставлением широких функциональных возможностей.

Разработка нового подхода к смарт-контрактам биткоина под названием Merkleized Abstract Syntax Trees (MAST) привела к появлению новой волны технологий, которые пытаются найти компромисс между безопасностью и функциональностью. Наиболее заметным является Taproot, элегантная реализация структуры MAST, которая позволяет целому приложению быть выраженным в виде дерева Меркла. Вместе с Taproot появится язык программирования Tapscript, который можно использовать для более простого выражения условий расходования, связанных с каждой ветвью дерева Меркла.

Ещё одна интересная инновация — это новая архитектура для реализации ковенантов (или условий расходования) в биткоин-транзакциях. Первоначально предложенная Грегом Максвеллом в качестве мысленного эксперимента еще в 2013 году, ковенаты — это подход, позволяющий ограничить расходование биткоинов на счетах даже при изменении условий их хранения. Хотя идея существует уже почти семь лет, ковенанты были непрактичными для реализации до предложения Taproot.

На первый взгляд, ковенанты невероятно полезны в контексте кредитования (и, возможно, деривативов на основе биткоина), но их потенциальное влияние на удобство использования биткоина выходит далеко за рамки кредитования. Соглашения могут предусматривать реализацию таких вещей, как биткоин-хранилища, которые дают эквивалент второго закрытого ключа, который позволяет взломанной стороне «заморозить» украденные средства.

Важно отметить, что активация подписей Шнорра может добавить к смарт-контрактам ещё более сложную функциональность, которые могут сделать их полностью конфиденциальным и масштабируемыми.

Майнинг

Есть также нескольно интересных разработок в протоколах майнинга, особенно тех, которые используются пулами. Несмотря на то, что проблема централизации майнинга биткоинов часто сильно преувеличивается, верно то, что операторы пулов имеют власть, которая может быть дополнительно децентрализована. Одним из наиболее существенных изменений в майнинге биткоина является протокол Stratum V2.

Сегодня наиболее интересными решениями в биткоине являются P2EP и CheckTemplateVerify, поскольку конфиденциальность становится побочным продуктом эффективности. Как новый подход к CoinJoin, эти решения могут ускорить принятие частных транзакций пользователями, мотивированными более низкой платой за транзакции.

Если более низкие комиссионные за транзакции станут стимулами, то они приведут к увеличению анонимности в биткоине. Поскольку будет расти процент UTXO (чем больше участников, тем выше уровень анонимности), то деанонимизация посредством статистического кластерного анализа станет еще более субъективной, чем она есть сегодня. Некоторым компаниям, занимающимся анализом блокчейнов, удалось убедить правоохранительные органы в том, чтоб есть определенная вероятность того, что UTXO принадлежит конкретному пользователю, но базовая модель этого анализа уже чрезвычайно хрупкая. Если большинство UTXO станут CoinJoin-выходами, это может разрушить все существующие подходы к кластеризации.

Прежде чем это произойдет, необходимо проделать огромную работу в области юзабилити, чтобы все пользователи биткоина имели равный доступ к механизмам конфиденциальности. Помимо P2EP и CheckTemplateVerify, есть ещё предложение SNICKER, который предлагает новый способ генерации CoinJoin-транзакций с ненадежными пирами. SNICKER объединяет несколько технологий, чтобы предоставить пользователям доступ к CoinJoin-транзакциям без необходимости доверять своим пирам или взаимодействовать с ними.

Последней разработкой в ​​сетевом стеке биткоина, на которую стоит обратить внимание, является новый протокол ретрансляции транзакций под названием Erlay. Erlay пока находится на очень ранней стадии разработки. В случае реализации Erlay упростит начальную загрузку блоков (IBD) и постоянную проверку блокчейна, поскольку он может значительно снизить требования к пропускной способности для работы полной ноды биткоина.

https://coinspot.io/redactors-choice/bitcoin-ustarel-vot-bolee-40-innovacij-kotorye-govoryat-ob-obratnom/

The Spectator Index

@spectatorindex

National passports by number of countries that can be visited visa-free, 2019.

Japan: 190

Germany: 188

France: 186

Spain: 186

UK: 184

US: 184

Canada: 184

Brazil: 170

Russia: 117

Turkey: 112

Saudi: 74

China: 71

India: 59

(HenleyPassportIndex)

The Spectator Index

@spectatorindex

Best place to live and work, 2019.

1. Switzerland

2. Singapore

3. Canada

4. Spain

6. Australia

7. Turkey

8. Germany

9. UAE

14. Ireland

16. Malaysia

17. France

18. India

20. Sweden

21. Mexico

23. US

26. China

27. UK

28. Italy

29. Saudi

31. Indonesia

32. Japan

33. Brazil

Таким образом, аргументы против криптовалют со стороны исламских правоведов сводятся к трём положениям: (1) они допускают криминальный сценарий использования; (2) спекулятивны; (3) не контролируются государством.

Однако многие исламские законоведы не согласны со своими коллегами. Так, в ЮАР они вынесли вердикт в пользу криптовалют, посчитав их «социально приемлемыми и получившими широкое использование».

Исламский учёный из Индонезии Мухаммад абу-Бакр объявил биткоин разрешённым в исламе. Кроме того, власти этой страны принимают самое активное участие в создании саудовской «монеты света» (Noorcoin). Абу-Бакр ссылается на то, что в Германии биткоин признан легальной криптовалютой и потому является «исламскими деньгами» (по некоторым оценкам, число мусульман в Германии составляет 10 млн человек, это 12% населения страны).

В Соединённом Королевстве исламские учёные из лондонской мечети Масджид Рамадан не только признали криптовалюты соответствующими исламскому праву, но даже официально заявили о готовности принимать закят (обязательную ежегодную милостыню) в биткоинах и эфире. Один из этих правоведов, Заид аль-Кхаир, объяснил, что деньги, как таковые, не могут быть «законными» или «незаконными». Если транзакции определённой валюты осуществляются в соответствии с законами, то валюта легитимна.

В Дубае (ОАЭ) местный стартап выпускает криптовалюту, обеспеченную золотом. Поскольку в исламской экономике акцент делается на реальную экономическую активность на основе физических активов, стартап намерен «исламизировать» криптовалюту благодаря выпуску «золотого» стейблкоина. Примечательно, что дубайская консалтинговая фирма Al Maali Consulting, определяющая соответствие финансовых инструментов или продуктов исламскому праву, заявила, что ещё один стейблкоин, OneGram, каждая монета которого обеспечена граммом золота, отвечает исламским финансовым стандартам.

Аналогичный золотой стейблкоин выпустила и малазийская компания HelloGold, сертифицированная в качестве исламской Amanie Advisors из Куала-Лумпур.

Таким образом, исламские правоведы, относящиеся к криптовалютам благосклонно, считают, что: (1) цифровые активы социально приемлемы; (2) они имеют широкое распространение; (3) они законны до тех пор, пока используются в законных транзакциях; (4) они легитимны, если обеспечены физическими активам.

https://coinspot.io/cryptocurrencies/legitimnost-kriptovalyut-v-islamskoj-ekonomike-kratkij-obzor-po-stranam/

ООН

@UnitedNationsRU

·

В мире растет спрос на мясо. Согласно прогнозам ФАО, до 2050 года глобальное потребление мяса увеличится на 76%. Будет потреблено больше мяса чем когда-либо прежде в истории человечества. Между тем на один четвертьфунтовый гамбургер уходит порядка 1695 литров воды.

Китайские майнеры под давлением властей начали сокращать мощности для добычи криптовалюты.

Как уточняет издание Asia Times, власти провинции Сычуань потребовали от майнеров снизить энергопотребление. Этот китайский регион пользуется особой популярностью среди команд, занимающихся добычей криптовалюты.

В провинции Сычуань в сезоны дождей тарифы на электроэнергию снижаются. Именно в это время года майнеры резко активизируются. К концу года наступает период засух, поэтому власти требуют от гидроэлектростанций снизить или вообще прекратить поставки электричества майнинг-пулам.

Чиновники уже начали штрафовать те ГЭС, которые вопреки запретам продолжают снабжать майнеров. Общая сумма штрафов достигает $140 000. Кроме этого, стало известно, что китайские власти планируют обсудить с майнерами механизм налогообложения и регулирования их деятельности.

https://coinspot.io/china-and-asia/vlasti-kitaya-potrebovali-ot-majnerov-snizit-energopotreblenie/

(Блумберг) — Крупнейшая цифровая валюта с июля 2010 года подорожала более чем на 9000000%, свидетельствуют данные, проанализированные агентством Блумберг.

Динамика биткоина за последнее десятилетие, даже с учетом его мощного рывка вверх и последующего мегаобвала, дает фору всем остальным активам.

Ничто даже близко не идет с ней в сравнение: индекс S&P 500 вырос всего втрое за этот период. Золото подорожало на 25%. Некоторые из лучших в индексе Russell 3000 акций, а именно Exact Sciences Corp. и Intelligent Systems Corp., выросли примерно на 3000% каждая. Эти подъемы меркнут в сравнении с одним из новейших — и одним из самых противоречивых — чудес финансового мира.

«Конечно, инвесторов привлекают эти цифры, — сказал президент ProChain Capital Дэвид Тэвил. — В следующем десятилетии нужен совершенно другой этап роста, основанный совершенно на других факторах, чем на первом этапе».

https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/rost-bitkoina-na-9000000percent-shokiroval-skeptikov-1028789021

@abarutchev

·

«В цене товара 64% — налоги и 10% — зарплата. Поэтому невозможно ничего ни производить, ни купить. В 2019 г закрыты более 600 тыс. малых и средних предприятий, а создано в 2 раза меньше. Такова политика пятой колонны, окопавшейся в финансовом блоке правительства» -Зюганов😆

The Spectator Index

@spectatorindex

Population per billionaire.

Monaco: 12,600

Hong Kong: 132,075

Cyprus: 171,600

Switzerland: 284,690

Singapore: 287,879

Iceland: 329,740

Sweden: 425,411

Israel: 491,653

(Business Insider)

Истории при этом полезно рассказывать по так называемой технике STAR: вначале — описание ситуации и задачи (ST = Situation, Task), потом — ваши действия (A = Actions), в конце — результаты (R = Results).

Вот, заодно тут похвастался. Пару слов о хвастовстве. Интервью — не то место, где нужно скромничать. Часто бывает, что кандидат постоянно повторяет «мы сделали», «мы добились» из желания казаться скромным. Будьте осторожны с этим, так как в результате может показаться, что вы сами ничего и не делали, просто рядом стояли.

Если вы хорошо прошли телефонное интервью, вас позовут на личное. Оно проходит в одном из офисов Amazon (редко — по телефону). Как правило, состоит из пяти часовых интервью (даже при интервью в офисе некоторые проходят по телефону, будьте готовы).

Один из интервьюеров обязательно сам нанимающий менеджер. Ещё двое, как правило, — люди на той же позиции, что и та, на которую вы собеседуетесь, часто это ваши будущие коллеги. Ещё один человек — из тех ролей, с которыми приходится взаимодействовать вашей (например, когда собеседуетесь на Solutions Architect, одно из интервью будет с Account Manager). А вот пятый интервьюер — это Bar Raiser. О нём стоит рассказать подробнее, так как его роль уникальна.

Следовательно, нужно придумать механизм (а о механизмах в Amazon я ещё как-нибудь обязательно напишу), который позволит нам «не опускать планку» нанимаемых кандидатов.

Поэтому в Amazon цель любого найма — нанять человека, который будет лучше, чем 50% существующих сотрудников в этой роли в этой команде. Поэтому каждый интервьюер, выбирая между «да» и «нет» после собеседования, должен задать себе этот вопрос и только при положительном ответе на него сказать «да»:

Так вот, в книжке “Everything Store” описано появление этого механизма в Amazon. И даже написано, что эту идею Amazon позаимствовала у своего соседа по Сиэтлу — компании Microsoft. В которой я за 15 лет работы такого подхода, к сожалению, не встречал. Забавно.

Кто такие Bar Raisers? Bar Raiser может стать любой сотрудник Amazon, выполнив определённые критерии (срок работы, отзывы о работе, количество и качество проведённых интервью, демонстрация Leadership Principles).

Как правило, в Bar Raisers попадают по приглашению кого-то из существующих Bar Raisers. Они участвуют во многих интервью, видят многих интервьюеров и могут оценить их качества, оставаясь независимыми и незаинтересованными.

Главная задача Bar Raiser — убедиться, что мы не снижаем планку кандидатов, что мы проводим интервью правильно, что выбранный кандидат действительно лучше половины существующих сотрудников на выбранной должности и что тому есть хорошие доказательства.

И это совсем не мешает ему оценить человека на личном интервью. Так как самое главное, что мы оцениваем на личном интервью, — это присутствие у кандидата Leadership Principles. Есть хорошая статья (на английском языке) об интервью в Amazon и о Bar Raisers, рекомендую.

А вот оценивать его по structured behavioral questions (структурированным поведенческим вопросам) — самое то. Это очень непросто сделать, так как для этого нужно разработать методику тестирования и оценки кандидатов. Amazon заморочилась и разработала.

И теперь, прежде чем новый сотрудник Amazon получит право проводить интервью и оценивать кандидатов, ему надо будет сначала пройти внутренний тренинг про это, потом поприсутствовать в качестве shadow (тени) на нескольких интервью более опытных коллег, потом ещё провести несколько интервью самому, когда за ним смотрит более опытный коллега, и только после этого идти в бой. В общем, целый процесс.

https://vc.ru/hr/98297-o-sobesedovanii-v-amazon-kakie-voprosy-budut-zadavat-na-intervyu-i-chto-nuzhno-znat-zaranee

[ Китайская угроза]

Визит Джека Ма на КМЭФ произвёл фурор. Не спорю, что он крутой чел! Только не забывайте, что он достиг успеха в стране, чья экономика за последние 30 лет выросла в 35 раз!!! А все потому, что имела прагматичную экономическую политику. Грамотно защищала свою экономику и долгие годы целенаправленно создавала своё внутреннее экспортоориентированное производство. Благодаря этому стал второй экономикой мира.

Китай успешно привлекал инвесторов, но не потому что там дешевая рабочая сила. Есть множество стран в Азии и Африке с дешевой рабочей силой, но даже близко не достигших уровня этой страны.

Он привлекал инвесторов по другим причинам. Китай ограничил экспорт редкоземельных металлов, без которых невозможно создать почти любую современную технику, как тот же Айфон!

При этом Китай требовал создания совместного производства, чтобы иностранная компания передавала знания, опыт китайскому партнёру.

Чтобы получить доступ к госзакупкам в Китае, то иностранная компания должна перенести не менее 50% своего производства в страну.

Китай создал множество свободно-экономических зон с готовой инфраструктурой, где привлекались инвесторы с высокотехнологичных отраслей и им предоставлял целый ряд налоговых, административных и финансовых стимулов. В свою очередь от инвесторов требовалось перенос определенного объема производства и создания экспорта.

В Китае действует программы поддержки и развития экспорта, в виде финансирования экспорта по льготным ставкам и госпомощи для экспансии на зарубежных рынках.

В Китае работают примерно 150 тыс государственных предприятий и они формируют 30-50% китайской экономики (по оценкам Госдепа США), которые активно пользуются финансированием китайских госбанков и помощью правительства в виде налоговых льгот и субсидий. И даже такие известные частные компании как Huawei и Lenovo так же связывают с китайским правительством.

Китай, несмотря на огромный торговый профицит, удерживает низким курс юаня. И это позволяет китайским экспортерам делать свою продукцию более дешёвой, а значит более конкурентной. И это сейчас очень злит американцев.

Еще немаловажно здесь является то, что в Китае запрещено работать таким компаниям как Facebook,Google и Amazon. Потому там появились свои гиганты как Tencent и Alibaba. Я не пытаюсь сказать, что нам тоже нужно так ограничить, а лишь то, что Китай выстроил правильную экономическую политику, которая дала свои плоды. Потому Джек Ма появился в Китае.

Павел Вернивский (https://www.facebook.com/100001522601385/posts/2604276039633124?sfns=mo)

https://t.me/daokedao/11243

[Африканистика]

Западная Африка переименовывает франк КФА, но оставляет привязку к евро

Валютный союз стран Западной Африки согласился (https://www.africanews.com/2019/12/24/from-cfa-franc-to-eco-inside-the-evolution-of-a-controversial-currency/) с Францией переименовать свой франк КФА в валюту под названием эко и разорвать некоторые финансовые связи с Парижем, которые лежали в основе хождения единой валюты региона с момента ее создания вскоре после Второй мировой войны.

В соответствии с соглашением, эко останется привязанным к евро, но африканским странам в блоке больше не нужно будет хранить 50% своих резервов во французском казначействе, также больше не будет французского представителя в совете валютного союза.

Критики КФА долго рассматривали его как пережиток колониальных времен, в то время как сторонники валюты говорят, что это обеспечивало финансовую стабильность в зачастую неспокойном регионе.

https://t.me/africanists/2363

[Африканистика]

ЕС составил рейтинг безопасности в мире

Самым опасным регионом оказалась Африка

Так называемый «Индекс Нормандии» – это исследование, которое включает в себя анализ уровня террористических угроз, экономического положения, состояния климата, энергетической безопасности, конфликтогенности, ситуации с кибербезопасностью и т.д. в различных странах.

Согласно этим критериям Чад находится на 127-м месте, Судан на 129-м, ЦАР на 130-м, ДРК на 131-м, Южный Судан на 132-м, а Сомали на 133-м.

Расслабиться, согласно Индексу, можно в Норвегии, Швейцарии, Исландии, Новой Зеландии, Австралии, Канаде, Уругвае, ЕС, Монголии и Аргентине.

[History Porn]

Данный универсальный код был написан в 1956 году и предназначался для использования «ленивыми» политиками. С помощью этой таблицы, содержащей 10000 комбинаций предложений, вы можете вещать минимум 40 минут без остановки.

Самозатягивающаяся на мозжечке обывателя петля информационного бизнеса с на самом деле достаточно слабыми нотками политики гасит последние искры… SEO шники с SMM щиками добивают остатки прямо на глазах ))

В декабрьской версии викидата [ https://dumps.wikimedia.org/wikidatawiki/entities/ ] — 40Гб в архиве, недавно скачал обработал — всего 70 млн объектов из них с русским разделом — 6 млн…

этого более чем достаточно чтобы «генерить» практически любой востребованный контент широкого, почти исчерпывающего спектра «интереса» на протяжении всего среднестатистического биологического цикла аудиторной биоединицы. Особенно, если иметь возможность работы с его начальным периодом, когда формируются базовые реакции.

У людей, которые занимаются «информацией» профессионально, наборы инструментов готовы были еще в 2010ых… сейчас, вместе с подешевевшим железом, бесплатным и достаточно приличным ПО для работы с бигдата, не такими уж бесполезными «нейросетями» и прочими уловками — возможности практически неограниченны. И многие даже публичные «демиурги» имеющие ресурсные возможности, не стесняясь говорят о том, что они готовы к полному подавлению воли чисто техническими способами, да конечно они выглядят гуманнее, чем в 20 ком веке, но суть остается такая же.

Чем же сейчас занимается «молодежь», этот самый низовой «креативный класс», вместо текстового ресентимента своих предшественников?

Мониторит, сервисит и ищет, платформизирует, промывает мозги друг другу — на самом деле лишь увеличивая информационную асимметрию с энтропией — большинство «решений» в т.ч. железных вполне могли бы быть заменены единой реально доверенной и хотя бы формально не торгующей персональными данными госплатформой, также и по связи — все накрывается просто более технологичными решениями от крупняка 5г или спутниковым интернетом..

Типичная сводка мониторинга яндекс.дзена (последняя колонка просмотры):

https://aftershock.news/?q=node/815857

Тогда Ник Сабо объяснил:

«Наша цель состоит в трансляции и ретрансляция сети на большие расстояния, и нужно, чтобы в эту сеть не могла вмешиваться цензура. По сути, это сеть, использующая короткие сообщения. Чтобы реализовать это, мы собираемся вести радиосвязь через ионосферу, которая действует как зеркало для радиоволн определённой длины».

Биткоины в радиоэфире

Kryptoradio – это инновация, которая позволяет пользователям совершать биткоин-транзакции при помощи радиоволн. Это протокол передачи данных, разработанный для передачи информации по односторонним сетям цифрового вещания. Этот проект также позволит передавать данные по сети DVB-T, сети цифрового аудио и видео вещания.

Основатели проекта говорят, что компьютеры сети Kryptoradio будут подключаться к блокчейну и превращать последнюю транзакцию блока в поток данных.

Kryptoradio – это не первый проект, который использует радиоволны. Идея была впервые была выдвинута в 2014 году создателями Hamradiocoin. Через несколько лет финская компания Vertaisvaluutta.fi объединила концепцию с идеей P2P радио-криптовалюты CB/HAM.

Другой значительный эксперимент по передаче биткоинов через радиоэфир состоялся между двумя разработчиками из разных стран. Такая транзакция была осуществлена между Родольфо Новаком (соучредителем Coinkite) из Торонто и Элейном Оу из Сан-Франциско на расстояние более 4000 км.

Насколько это законно?

Существуют некоторые ограничения, связанные с отправкой криптовалют при помощи радиоволн. Специального закона не существует, однако в некоторых частях мира потребуется наличие лицензии на ведение такой радиосвязи. Кроме того, нельзя отправлять зашифрованные или коммерческие сообщения без разрешения соответствующих органов.

https://coinspot.io/technology/kryptoradio-iniciativa-sozdaniya-bitcoin-seti-pri-pomoshhi-radiosvyazi/

Турецкий Istanbul Clearing, Settlement and Custody Bank (Takasbank) объявил о запуске BiGA Digital Gold — собственной системы на базе блокчейна для выпуска, погашения и передачи оцифрованного золота.

Согласно сообщению Takasbank от 30 декабря, новое решение позволяет банкам использовать технологию блокчейн для передачи цифровых активов, привязанных к стоимости физического золота. Каждая единица актива равна одному грамму золота, находящемуся на хранении на фондовой бирже Borsa Istanbul (BIST)

Целью проекта заявлено «создание инфраструктуры, которая даст возможность осуществлять при помощи блокчейна безналичную передачу золота, эквивалент которого хранится в безопасном хранилище».

«Эта платформа отличается от многих других подобных проектов в мире, так как использует для передачи цифровых активов, привязанных к физическому эквиваленту, технологию блокчейн, и работает в полом соответствии с действующим законодательством», — говорится в сообщении Takasbank.

https://forklog.com/v-turtsii-zapushhena-blokchejn-platforma-dlya-operatsij-s-otsifrovannym-zolotom/

Экономика страны имеет тем бОльшие перспективы роста в долгосрочной перспективе, чем более свободный и безопасный рынок обмена активами она имеет. Хороший пример такой экономики — американская, где более половины населения владеет акциями (по данным Gallup — 52% в 2016 году), а цену недвижимости можно узнать в мобильном приложении (наиболее популярное в США — Zillow). Другой непреложный факт — стоимость публичной компании всегда выше, чем частной, при том же уровне доходности.

Но даже высоколиквидный рынок может быть абсолютно неэффективным для обывателя. Разница покупки\продажи дома может составлять меньше процента, но конечный покупатель и продавец в сумме заплатят около 10% с учетом комиссий брокеров. То же самое справедливо и для рынка валюты и ценных бумаг — хоть рынок и максимально ликвиден, но это справедливо только для людей и организаций, которые уже в “системе” брокеров и финансовых организаций.

Конечный клиент вынужден проходить все круги ада в виде KYC при каждом открытии счета, подписывать кучу договоров, оплачивать всевозможные комиссии и т. д. Это касается и инвестиций в растущие компании, доступ к которым есть только у аккредитованных инвесторов.

Как человек, несколько лет поверхностно инвестирующий на фондовом рынке, могу сказать, что наличие непрозрачных бумажных процедур является основной причиной, почему клиент передумывает открывать счет. На втором месте стоит низкая юзабилити программных решений для торгов — приходится или учиться, или доверять работу отдельному человеку. Технические проблемы, такие как необходимость доверия к посредникам, слабая интегрированность инфраструктуры, скорость проведения расчетов — я бы поставил на третье место.

Косвенно криптовалютная индустрия задала моду на предельно простые, удобные системы, где за 20 минут можно завести деньги на биржу, поторговать и вывести капитал. Конечно, есть вероятность, что вывести деньги не получится никогда, но риск такого характера иногда принять легче, чем бесконечность прохождения процедур KYC.

Ядро финансового мира уже зашевелилось и, не желая терять прибыли, само готово скинуть с себя множество посредников, облепивших его со всех сторон. Банки запускают цифровые сервисы, Еврокомиссия — новые стандарты для финансового сектора psd2 на основе принципа открытых данных и конкуренции, карточные провайдеры создают открытые API. Все это приведет к тому, что необходимо будет решать проблемы более высокого порядка — такие, как кросс-взаимодействие различных экосистем, доказуемая безопасность, совместное управление активами, математически корректный аудит и многое другое.

Такие изменения в инфраструктуре принесут ряд позитивных изменений. В разрезе функционала системы появятся подключаемые модули бизнес-логики и смарт-контракты; в разрезе безопасности — возможность прозрачного аудита в режиме реального времени с доступом к результатам для всех сторон, а также гарантированная синхронизация данных между участниками торгов; в разрезе управления — возможность коллективного управления активами, не требующего доверия; в разрезе скорости — расчеты в течение нескольких секунд, а не дней; в разрезе удобства — возможность работы любого софта с любой торговой площадкой.

Такие изменения в инфраструктуре принесут ряд позитивных изменений. В разрезе функционала системы появятся подключаемые модули бизнес-логики и смарт-контракты; в разрезе безопасности — возможность прозрачного аудита в режиме реального времени с доступом к результатам для всех сторон, а также гарантированная синхронизация данных между участниками торгов; в разрезе управления — возможность коллективного управления активами, не требующего доверия; в разрезе скорости — расчеты в течение нескольких секунд, а не дней; в разрезе удобства — возможность работы любого софта с любой торговой площадкой.

Это возможность доказательства истории владения, возможность разделения на мельчайшие фракции, способность интегрировать принципы управления в сам актив — к примеру, проведение голосование множества собственников объекта недвижимости по вопросам его ремонта.

Выпили ли бы вы таблетку, которую увидели на прилавке в аптеке? Конечно нет, вы же о ней ничего не знаете! А что если эта самая таблетка идет в упаковке с инструкцией и сертификатом от ведущего производителя лекарств? А если вдобавок к упаковке у вас есть рецепт от вашего врача? А если бы (представим такую возможность) вы могли самостоятельно протестировать химический состав таблетки и убедиться что он совпадает с тем, что написано на упаковке и в рецепте врача? Или (перенесемся в 2049 год) вы бы могли проверить, что химический состав таблетки подходит для вашего организма и это подтверждено клиническими исследованиями? Стала бы эта таблетка намного более ценной для вас? Безусловно. Причем ее ценность повышается в зависимости от того, каким количеством информации вы обладаете. Интересно, но свойства таблетки при этом не менялись!

При этом пропасть между токенизацией актива и выпуском токена на блокчейне приблизительно такова, как между ведением бухгалтерии в 1C и записями на бумажке. Публичный блокчейн (да и приватный тоже) сам по себе обеспечивает лишь функцию хранения информации об активе с ограниченными возможностями по осуществлению транзакций. Любая полноценная система токенизации будет включать в себя:

Управление ролями (пользователями и администраторами системы).

Управление жизненным циклом актива (эмиссия, вывод из оборота и т. д.).

Управление безопасностью.

Интеграции с системами KYC/AML.

Интеграции с платежными гейтвеями.

Управление комиссиями, лимитами, событиями.

Мобильные и веб-приложения.

Биржевой модуль или интеграции с внешними биржами.

https://forklog.com/tokenizatsiya-aktivov-kak-sposob-povysheniya-ih-tsennosti/

Впоследствии этот подход комиссии повторялся неоднократно и был детализирован, в частности, в заявлениях SEC и отчете по расследованию в отношении проекта Munchee, когда комиссия заключила, что даже если токен не обеспечен активом, а лишь выполняет функцию или дает право на получение услуги на платформе, он все равно может обладать признаками ценной бумаги, если из-за формы его предложения у инвесторов, приобретающих такие токены, возникают разумные ожидания возврата инвестиций или получения прибыли.

Нужно оговориться, что позиция выше — это только подход комиссии по ценным бумагам США. В своем недавнем отчете от 9 января 2019 года европейский регулятор ESMA сообщил, что национальные регуляторы всех стран содружества в своей практике не классифицируют utility-токены как ценные бумаги.

Для целей данной статьи все security-токены можно разделить на три группы:

Первая группа security-токенов выполняет некоторую полезную функцию в продукте или на платформе. Они не обеспечены активами или долей в компании, не дают право на участие в прибыли или управлении, но из-за способа продвижения и предложения инвесторам содержат признаки ценных бумаг. К этой группе можно отнести предложение токенов GRAM проекта Telegram Open Network (TON).

Вторая группа — это токены, которые, собственно, являются ценными бумагами в привычном нам понимании, то есть представляют собой право на долю в компании, дают право на получение прибыли, являются долговым инструментом и так далее.

И последняя группа — это токенизированные активы. В данном случае токен представляет собой права на актив или его часть, например, на драгоценные металлы, картины, недвижимость или любую другую собственность. Примером может быть токенизация фешенебельного отеля в США St. Regis Aspen Resort.

Особенностью STO является то, что команда проекта должна выполнить требования законодательства об обращении ценных бумаг не только в юрисдикции, где будет размещен эмитент, но и в каждой юрисдикции, где будет осуществляться предложение токенов инвесторам.

Например, проект из Сингапура, который, в рамках частного размещения для профессиональных инвесторов, также намерен предлагать свои токены инвесторам из США и стран ЕС, помимо требований законодательства Сингапура, обязан будет выполнить требования, предусмотренные Regulation D и S, а в ЕС — требования Prospectus Directive, Prospectus Regulation.

В целом, есть три наиболее подходящих способа структурирования STO:

Провести зарегистрированное размещение security-токенов. В США оно проводится по аналогии с IPO, а в ЕС необходимо подготовить проспект эмиссии в соответствии с Prospectus Directive и утвердить его у одного из национальных регуляторов; аналогичные правила действуют в Швейцарии, Сингапуре и других юрисдикциях. Безусловным преимуществом этого варианта является возможность проводить широкую публичную маркетинговую компанию и предлагать токены всем типам инвесторов, включая и непрофессиональных. Однако, этот путь является дорогостоящим и длительным. Кроме того, к организаторам STO и проекту в целом предъявляются более высокие требования по раскрытию информации и финансовому аудиту.

Альтернативно, STO можно структурировать как частное размещение (private placement), опираясь на исключения, позволяющие не проводить регистрацию выпуска ценных бумаг. Например, в США одним из наиболее удобных исключений будет Regulation D и S, в ЕС — исключения, предусмотренные Prospectus Directive и Prospectus Regulation. В случае частного размещения токены продаются преимущественно аккредитованными или профессиональным участникам рынка; в некоторых случаях допускается участие сильно ограниченного круга розничных инвесторов. Подготовка и регистрация проспекта эмиссии в таком случае не требуется и можно ограничиться подготовкой информационного меморандума.

В некоторых странах, например, в ЕС, Сингапуре можно провести предложение незарегистрированных ценных бумаг для неограниченного круга лиц (в том числе розничных инвесторов), при условии, что ограничивается максимальная сумма сборов (small offer). В зависимости от юрисдикции «потолок» составляет от 1 до 8 млн EUR. Проспект эмиссии в данном случае также не требуется.

Нужно добавить, что требования законодательства о ценных бумагах, которые должны быть в фокусе организаторов STO, не ограничиваются вышеперечисленным; необходимо учитывать требования фреймворков по схемам коллективного инвестирования, альтернативных инвестиционных фондов, правила прозрачности и раскрытия точной, полной и своевременной информации об эмитенте и бизнесе, дисквалификационные правила и ‘bad actor rules’, правила хранения и учета прав собственности на ценные бумаги и другие требования закона.

Регулирование всегда плохо поспевает за инновациями и развитием технологий. Несмотря на достаточно широкое признание достоинств технологии блокчейн для ведения реестров, ее использование, например, для ведения реестра акционеров компании пока будет возможно лишь в нескольких странах. Это сильно ограничивает выбор юрисдикции для токенизации актива, например, ведение реестра акционеров на блокчейн будет возможным лишь в некоторых юрисдикциях, например, в Делавэре (США), Франции, Великобритании, Сингапуре.

Достаточно серьезной задачей является обеспечение надежных юридических связей токена с базовым активом, а также юридической и физической безопасности самого токенизируемого актива. Особую сложность представляют случаи токенизации движимого имущества — предметов роскоши, драгоценных металлов, картин, продукции и т.д.

Ожидается, что в этом году полноценно с токенизированными ценными бумагами начнут работать Швейцарская биржа SIX, Мальтийская биржа, Гибралтарская GBX, Сиднейская, Лондонская и Канадская биржи, tZero, Coinbase в США и другие. Также для функционирования рынка нужна не только техническая инфраструктура, но и достаточное количество профессиональных участников — юристов, брокер-диллеров, инвестиционных консультантов и посредников.

По разным оценкам общий объем публично торгуемых активов составил $116 трлн, капитализация деривативов — примерно $500 трлн, а совокупная стоимость всей недвижимости — $217 трлн. Стоимость других не торгуемых активов определить сложнее, но общая цифра будет с двенадцатью нулями.

Внимание! Данная статья не является юридической консультацией. В ней кратко раскрываются некоторые аспекты законодательства, касающегося предложения ценных бумаг. Мы рекомендуем проконсультироваться у юриста для формирования стратегии, которая подходит для вашего бизнеса.

https://forklog.com/tokenizatsiya-aktivov-chto-neobhodimo-uchest-pri-provedenii-sto/

Так, токенизация банковских карт лишает необходимости передачи данных карты посредникам или продавцу при расчетных операциях по ней. Данные карты и имя владельца заменяются буквенно-цифровой комбинацией, присущей конкретному токену. Сами токены создаются при помощи математических формул или представляют собой случайно сгенерированный буквенно-цифровой код. Для злоумышленников они не несут полезной информации, поэтому предоставляют данным высшую степень защищенности.

Токенизация платежных карт происходит следующим образом:

покупатель в Интернете или на кассе оплачивает счет картой Visa при этом передает продавцу цифровой код;

продавец отправляет данные в банк, обслуживающий его счета;

банк транслирует токен в сеть блокчейн;

сеть проверяет соответствие токена с банковским счетом;

сеть отправляет данные в банк, обслуживающий карту покупателя;

банк эмитент подтверждает наличие средств на счете покупателя и совершает списание средств.

Таким образом, токенизация платежей позволяет совершать быстрые расчеты и не передавать данные карты продавцу и посредникам при транзакции.

Основной принцип токенизации заключается в подмене реальных активов или данных уникальными зашифрованными кодами цифровых монет. При этом сам токен не содержит персональной информации, а только логически связан с настоящими данными.

Токенизация активов

Сам термин токен переводиться как “жетон” или “ярлык” и частично поясняет функции токена и то, как работает токенизация. Жетон наделяет владельца возможностью совершить то или иное действие, или предоставляет право на получение определенных услуг. Напрмиер, цифровой токен можно сравнивать с жетоном метро, наделяющим владельца правом проезда.

Второе же значение термина “ярлык” объясняет роль токена в токенизации. В данном случае он может быть сравним с ярлыком приложений на компьютере, который автоматически задействует тот или иной его ресурс. Аналогичным образом для каждого материального актива, энергоресурсов, акций предприятий или продуктов интеллектуальной собственности можно создать свой токен-ярлык, открывающий доступ к активу и наделяющий правом владения им.

Токенизировать можно любой материальный и нематериальный актив. Например, токен может быть создан для унции серебра и выполнять роль ее цифрового аналога. Соответственно, тот, кто будет владеть им, приравнивается к владельцу унции серебра.

Кроме того, токенизация может быть задействована к нематериальным активам, например, к таким как идея, способности или время. Ранее такие активы практически не задействовались, поскольку их сложно измерить, невозможно передать или продать, но токены могут стать их цифровым отражением и позволить совершать операции с ними.

Токенизация физических активов меняет парадигму управления ими. Если ранее управление ими велось через распорядителя или путем фактической передачи, то сейчас владелец токена может управлять ими напрямую без необходимости физической передачи.

Для токенизации активов нужна четкая концепция, которая обязательно должна решать ряд важных вопросов, а именно:

предоставлять всем участникам децентрализованной системы алгоритмы взаимодействия;

иметь четкий механизм управления токенами, контроль над эмиссией и их сжиганием;

предоставлять пользователям механизм вывода, ввода и обмена активов, а также соответствующий для этого софт;

быть согласованной с юридическими и налоговыми аспектами.

Сейчас существует несколько платформ, позволяющих токенизировать любой актив на основе смарт-контрактов. Любой желающий может выпустить токены, которые должны будут передавать право на владение каким-либо активом. Но с учетом текущих возможностей это будет не более, чем устная договоренность о том, что владелец актива (продавший токен) по требованию инвестора (купившего токен) передаст ему актив в право собственности. В идеале же, все операции внутри цифровой системы должны иметь юридическую силу, подобную изменениям в реестре недвижимости при смене собственника земли.

Главное преимущество токенизации заключается в том, что токены полезны только внутри системы, где функционируют. Такой метод идеально подходит для защиты конфиденциальных данных. В отличие от применяемого шифрования, где любой желающий, имеющий ключ к разгадке шифра, может вычислить исходные данные, шифр токена может и вовсе не содержать никаких персональных данных, поэтому не может быть украден и использован во вред.

При токенизации активов полезна функция деления токена на части. Таким образом, доля токена может передавать часть закрепленного за ним актива, без физического деления актива на части.

Помимо этого, переход на цифровую форму позволяет увеличить скорость и безопасность проведения операций, а также сделать их максимально простыми и удобными, и лишает необходимости сотрудничать с посредниками. Трейдеров, торгующих на фондовом рынке токенизация активов избавит от бумажной волокиты, являющейся основной трудностью торговли, и предоставит более легкий способ продажи и покупки активов, а соответственно и сведет на нет необходимость в найме компаний, управляющих активами. Все это должно существенно увеличить ликвидность активов.

Токенизация бизнеса позволит существенно экономить на обработке платежей, а также сделать ведение учета более легким. В частности современные алгоритмы шифрования, защищающие платежи требуют внедрения протоколов PCI DSS в приложения и платформы. Токенизация же позволит хранить и управлять данными, оперируя только токеном, не подвергая риску данные компании и клиентов.

https://prostocoin.com/blog/tokenization

Байден: а шахтеры пусть идут в программисты

https://aftershock.news/?q=node/819695

ГАЛИНА. Gala

@galalaka

По сведениям Росстата, свыше 15% россиян работает исключительно на еду, около 49% — только на еду и на дешевую одежду, 32% могут позволить покупать еду, одежду, а также или телевизор, или холодильник, но не машину или недвижимость,более 90% россиян не могут жить достойно

[Толкователь]

Интересный момент. Как видим из таблицы, с началом усиленной автоматизации, роботизации и компьютеризации производительность труда в Первом мире не то что не растёт, но, наоборот, падает.

У экономистов нет единого мнения, почему происходит такой процесс. Одна из главных версий – рост числа людей в очень низко-производительной сфере обслуживания, куда их выдавливают из высокопроизводительной промышленности и сельского хозяйства. «Лишних людей», чья занятость малоэффективна. Например, парикмахер как сто лет назад стриг 1 человека в полчаса, так и стрижёт сегодня. В управлении производительность труда вообще резко снижается. Если полвека назад с документооборотом компании в 1000 человек справлялись 2 бухгалтера и 1 юрист, то сейчас их надо 5 и 2 человека соответственно.

Резко выросло и число занятых в госуправлении и местном самоуправлении.

https://t.me/tolk_tolk/3970

[Такая страна]

Главные страны, куда утекает и где оседает долларовая наличность: Россия, Китай, Аргентина, Южная Корея, Турция… И на первом месте по величине накопленной наличной долларовой массы – Россия.

Эксперты FCP Financial Management оценивают массу американских банкнот на руках у россиян в 35-40 миллиардов долларов. И это очень скромная оценка. Ещё в 2006-2010 гг., по оценкам Казначейства США, в России находилось долларовой наличности на сумму 80 млрд. долл.

По моим личным оценкам, на начало 2019 года вся иностранная наличная валюта в России достигала 84 млрд. долл., из них не менее 70 млрд. долл. приходилось на 100-доллароввые банкноты. А наличная рублёвая масса на 1 января 2019 года составляла 9.939 млрд. руб. (по официальному курсу это 143 млрд. долл.).

То есть в общей наличной денежной массе Российской Федерации (наличные рубли + наличная иностранная валюта) на иностранные денежные знаки пришлось 37%. А доля 100-долларовых купюр достигала примерно 30%. Иными словами, наличный доллар занял значительную часть российского денежного рынка.

Жару в эту дискуссию добавила тема вертолётных денег, обсуждаемая сегодня в России. Попасть в обращение такие деньги могут лишь как фальшивки. Помнится, в 2002 году будущий председатель совета управляющих ФРС Бен Бернанке сказал, что он не исключает возможность использования вертолётных денег для оживления экономики. Быть может, он ляпнул то, что не стоило говорить вслух?

https://cont.ws/@ads/1546009

Природный газ долгое время был и остается головной болью в Пермском бассейне, где огромный его избыток давит на цены, а добытчикам сырой нефти все чаще приходится платить, чтобы его вывезли или сожгли. В настоящее время проблема усугубляется по мере старения скважин и бурения меньшего числа новых скважин, но по новым технологиям.

Средняя скважина Пермского бассейна производит около 55-60 кубометров газа при добыче одной бочки нефти в первый год. За время эксплуатации этих скважин, количество сопутствующего газа в них вырастает до 150 кубометров при добыче одной бочки. А в штате Делавэр он легко преодолевает отметку почти в 200 кубометров при добыче одной бочки. (1 000 куб футов = 28,3168 куб.м)

Уже существуют факты бегства инвесторов из Техаса в Делавэр. И хотя в нем при добыче нефти идет больше газа, чем в Пермском бассейне, тут хотя бы есть надежда на крупные города. К ним можно быстро подвести трубопроводы, что бы продавать газ конечным потребителям, а не топить им атмосферу.

“Почти весь, если не весь, рост поставок газа происходит из бассейна Делавэр, в то время как большинство других бассейнов остаются на прошлых уровнях или даже уменьшаются”, — сказал Райан Лютер, старший научный сотрудник RS Energy Group Inc. “Пермские операторы отрезаны от трубопроводов.”

Проблема добычи нефти в формации Делавер — стремительный рост сопутствующего газа в добываемой нефти (в млн. куб. футов в сутки). Черное — действующие скважины, розовое — новые скважины.

В апреле цена газа на хабе Waha в Западном Техасе упала до минус 4,63$ за миллион британских тепловых единиц (это около 28 кубометров природного газа). Другими словами, производители должны были заплатить, чтобы их газ забрали.

Производители в Пермском бассейне уже сжигают рекордные объемы природного газа. Техасская Железнодорожная комиссия, которая контролирует нефтегазовую промышленность в штате, предоставила почти 6 000 разрешений, позволяющих бурильщикам сжигать или выпускать природный газ в этом году. Это более чем в 40 раз больше разрешений, выданных в начале бума поставок десять лет назад.

https://aftershock.news/?q=node/818154

Blueprint. Этот бизнес-акселератор учрежден по инициативе Swire Properties, одного из крупнейших застройщиков в Гонконге. Blueprint позиционируется как программа акселерации «без обязательств» для B2B-стартапов. В рамках программы группа из 10-11 стартапов проводит шесть месяцев под наблюдением 70 менторов в выделенном для этого помещении площадью 1000 кв. м.

Nest – стартап-инкубатор, вложившийся уже во многие проекты. За последние пару месяцев они запустили две программы акселерации для стартапов – в сфере здравоохранения и финтеха, при поддержке медицинской страховой компании AIA и банка DBS, соответственно.

https://rb.ru/howto/gyde-honkong/

(c) Igor Solontsov 4 января 2019