часть 4 Энергетические скрепы лагеря EROEI и хитрый план 2×2=4. Политический квадрат углеводородного тупика, представительство золотой блокады и деревянные мечи священной войны рыцарей в желтых жилетах за справедливый датун

Энергетические скрепы лагеря EROEI и хитрый план 2×2=4. Политический квадрат углеводородного тупика, представительство золотой блокады и деревянные мечи священной войны рыцарей в желтых жилетах за справедливый датун

В американских ВВС пилоты и механики часто общаются через записи в бортжурнале. После полета пилот записывает обнаруженные неисправности, механик реагирует на них и делает запись о проделанной работе. Иногда это выглядит примерно так…

Запрос: Левое внутреннее колесо основного шасси почти требует замены.

Ответ: Левое внутреннее колесо основного шасси почти заменено.

Запрос: Тестовый полет прошел о»кей , но автопилот работает с трудом.

Ответ: Hа этом самолете автопилот не установлен.

Запрос: Автопилот в режиме горизонтального полета показывает снижение 20 метров в секунду!

Ответ: Hе могу воспроизвести это на земле.

Запрос: Дохлые жуки на лобовом стекле.

Ответ: Мы уже заказали свежих.

Запрос: В наушниках невероятные шумы!

Ответ: Шумы доведены до более вероятных.

Запрос: Стук в кокпите , как будто человечек с молоточком.

Ответ: Человечка поймали , молоточек у человечка отняли.

Запрос: Много мух в салоне.

Ответ: Мухи пересчитаны — количество соответствует.

Запрос: Кокпит грязный — для свиней не годится!

Ответ: Кокпит вымыт — для свиней годится.

Запрос: Hа приборной доске замечены три таракана.

Ответ: Один убит , один ранен , одному удалось уйти. Запрос: У капитана Эванса подтекает патрубок.

Ответ: Без комментариев.

https://cont.ws/@natell/1173765

Так, Барак Обама был выбран на должность президента США 4 ноября 2008 года. Уже 7 ноября он провел первую официальную пресс-конференцию, на которой рассказал о своих планах в качестве руководителя Американского государства и ответил на вопросы. Уже 24 ноября — меньше чем через 20 дней, Обама снова созвал представителей национальных СМИ и представил им свою программу выхода из экономического кризиса. Еще через 10 дней — 1 декабря — представители СМИ снова собираются в Белом доме — Обама представил свои кандидатуры на высокие политические посты. За декабрь 2008 года 44-й президент США провел еще несколько больших пресс-конференций.

И это не нововведение Барака Обамы. Президент США проводит официальные встречи с главными национальными СМИ с перерывом в несколько недель, то есть несколько десятков раз в год. С 1913 года эти конференции проводятся в открытом режиме, а с 1955 года они снимаются телевизионщиками. В Белом доме есть даже специальная комната для брифингов, оборудованная рабочими местами для журналистов. Она находится в западном крыле президентской резиденции. Трамп планирует расширить пул журналистов и обещает перенести встречи в более просторное помещение.

Кстати, Трамп помимо официальных брифингов, собирает еще журналистов при каждом вылете президентского борта и лично ведет блог в Твиттере.

На брифингах обсуждаются серьезные решения президентов и их администраций, поэтому там представлены крупнейшие федеральные СМИ типа Си-эн-эн, «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост». Конечно, там не бывает журналистов какой-нибудь условной многотиражки «Оклахомский хлебороб» с просьбой к президенту помочь достроить сарай. Но не потому, что региональным изданиям не дают аккредитацию, а потому что в Америке они пишут исключительно на местные темы и, кроме того, строительство сараев там — компетенция местного самоуправления, а не федерального президента.

Иногда в комнате для брифингов разгораются нешуточные баталии и президент подвергается жесткой критике, так сказать, лицом к лицу. Дональд Трамп однажды даже не выдержал и выгнал журналиста Си-эн-эн, который задавал ему неприятные вопросы и не хотел отдавать микрофон американскому аналогу Пескова (только без усов и в юбке). И что бы вы подумали — компания «Си-эн-эн» подала на президента в суд, выиграла его и Белый дом вернул грубияну журналистскую аккредитацию!

Вторая причина того, что пресс-конференции президентов на Западе — далеко не новость №1, состоит в том, что власть президента там все-таки ограничена. Кроме президента существуют еще дееспособные федеральный и региональный парламенты, губернаторы, мэры, местное самоуправление, суды. Так, в 2017 году Дональд Трамп подписал указ с громким названием «Защита нации от въезда иностранных террористов в Соединенные Штаты». По нему граждане целого ряда восточных стран (Сомали, Иран, Судан, Сирия, Ливия и др.) лишались возможности в течение 90 дней въезжать в США, чтобы спецслужбы могли скрупулезно проверить их возможную причастность к террористическим организациям. Однако суд города Нью-Йорка отменил действие этого указа на граждан, которые уже находятся на территории США и ожидают ответа на просьбу о получении убежища. Белый дом не смог ничего с этим поделать. А не так давно, в ноябре 2018 года, республиканцы утеряли большинство в конгрессе США, что значительно осложнит проведение через парламент законодательных инициатив президента.

Тем не менее общество в странах Запада сумело добиться того, чтобы с ним хотя бы считались. Власть имущие стараются регулярно отчитываться перед избирателями, они готовы к критике с их стороны, наконец, они ограничены конституционными механизмами. А если уж они совсем обнаглеют и откровенно пойдут против интересов народного большинства, то их ждет общенациональный остракизм «как во Франции», и они об этом знают.

https://cont.ws/@narzur/1173901

Давайте посмотрим два определение рядом:

Трудовая теория стоимости

Энергозатратная теория стоимости

Экономическая теория, в соответствии с которой товары обмениваются между собой в таких количествах, чтобы обеспечить равенство общественно-необходимых затрат труда, то есть количества рабочего времени, необходимого для их производства (или воспроизводства) в данных социально-экономических условиях.

Экономическая теория, в соответствии с которой товары обмениваются между собой в таких количествах, чтобы обеспечить равенство общественно-необходимых затрат энергии необходимых для их производства (или воспроизводства) в данных социально-экономических условиях.

В производстве принимают участие два фактора: средства производства и рабочая сила.

В производстве принимают участие два фактора: средства производства и энергия в какой-либо форме.

Что у нас получилось? А получилось у нас то, что трудовая теория стоимости является верной в тех условиях, когда все или почти все энергозатраты общества сводятся к затратам труда человека. То есть, нельзя сказать, что она неверна. Она верна как частный случай более общей теории энергозатратной стоимости.

Если мы перечитаем Капитал, подставляя вместо понятий «труд» и «использование рабочей силы» понятие «производительное использование энергии», то смысл большей части текста не изменится, но будет одинаково применим как к 19 веку, так и к 21 веку (я пробовал 😉 ).( О том, что изменится, я напишу в конце статьи….)

Но люди, которые не понимают, о чем писал Маркс, хватаются за догматическое использование терминов, и, как обезьяны, не понимая их смысла, пытаются прицепить эти термины себе на хвост.

Уже после написания этой статьи, мне предложили посмотреть работу русского ученого-экономиста девятнадцатого века Подолинского Сергея Андреевича «Труд человека и его отношение к распределению энергии». Возможно, он был первым, кто рассматривал труд человека как процесс, использующий энергию природы (еды) для добычи и преобразования другой энергии природы.

Труд есть такое потребление механической и психической работы, накопленной в организме, которое имеет результатом увеличение количества превратимой энергии на земной поверхности.

При этом нельзя сказать, что прибавочную стоимость произвел «колдун», который смог расплавить руду и залить форму бронзой. Работа металлурга — это только одно из необходимых звеньев в производственной цепочке. Данная прибавочная стоимость была произведена за счет преобразования (овеществления) энергии угля и энергии еды. И в этом преобразовании производительно участвовала большая группа людей: углежог, рудокоп, металлург, но, кроме этого, и перевозчик руды и угля, мастер, изготовивший телегу, гончар, изготовивший кирпичи для печи, охотники и крестьяне, обеспечивавшие едой (энергией) всех участников процесса, вождь, который координировал их действия… И так далее и тому подобное. Цивилизация, действуя совместно, произвела прибавочную стоимость, используя (овеществляя) энергию природы. И множество членов цивилизации поучаствовали своим физическим и умственным трудом в этом процессе.

Нет… нет… даже накопление знаний, позволившее создать механический молот, само по себе ничего не изменило. Производительность труда кузницы изменилась из-за добавления нового источника энергии. Энергия водяного колеса на порядок превосходит энергию, которую может «выделить» из еды даже самый раскаченный молотобоец. Кузница стала потреблять больше энергии природы, и как следствие это позволило ей производить больше прибавочной стоимости.

Квалифицированный, «сложный» труд, зачастую является тем же «простым» трудом, но в рамках более энергонасыщенного процесса. Например, про отупляющую простоту труда рабочего на конвейере не писал только ленивый. Но даже самый квалифицированный слесарь, «работая» на самом современном станке, не сможет ничего произвести, если станок будет отключен от электропитания. То есть, ключевое — не то, что труд стал более качественным, а то, что в процессе задействована дополнительная энергия (электроэнергия, вода, пар).

Нельзя сказать, что для внедрения паровой машины в экономику потребовался труд (усилия) людей на его изобретение и создание. Это в корне неверно, Правильно сказать, что: «Для внедрения паровой машины в экономику потребовались вложения энергии цивилизации на его изобретение и создание.»

Для внедрения паровой машины потребовались колоссальные затраты энергии цивилизации на развитие производственной базы, на обучение людей, на создание возможности «ученым» заниматься исследованиями, на экспериментальное производство и на массу других видимых и невидимых процессов, которые в своей совокупности позволили создать паровую машину. Причем все это опиралось уже на определенный, достигнутый, уровень энергопотребления цивилизации. Дикари, неспособные массово применять древесный или каменный уголь для плавки железа, были бы неспособны создать и внедрить паровую машину, при любых усилиях.

К сожалению, доступ к легкодоступным источникам энергии в двадцатом веке и неэквивалентность распределения плотности энергии на планете привели это стремление за границу маразма. Сейчас западное общество производит бесцельное и бессмысленное потребление ресурсов ради потребления ресурсов. Учитывая их конечность, это, разумеется, является цивилизационным безумием, которое дорого обойдется нашим потомкам.

Почему людям так важна концепция сакральности и уникальности труда.

Во-первых, этот вопрос глубоко идеологизирован и следовательно религиозен, Карл Маркс делал следующую цепочку выводов: «Труд является уникальным процессом» ==> «Все вокруг создано трудом пролетариата, но им не принадлежит» ==> «Следовательно пролетариат ограбили» ==> Ну и дальше уже Шариковы делали вывод «Нужно все отнять и поделить». Если из этой цепочки выдернуть первый базовый пункт, то все идеология рассыпается. Хотя более разумно строить идеологию не на желании все отнять и поделить, а необходимости:

— рационального планирования деятельности цивилизации;

— определения разумного целеполагания цивилизации;

— определения уровня объективно достаточного потребления ресурсов;

— создания стимулов, для отказа от паразитического образа жизни;

— относительно пропорционального («справедливого») разделения прибавочной стоимости.

Причем все эти «социалистические» , «антирыночные» идеи, абсолютно не конфликтуют с научным пониманием сущности труда и совершенно не требуют опоры на концепцию мифической «уникальности труда».

Китаянка, собирающая айфоны на конвейере, может быть в любой момент заменена на робота, если это окажется более выгодным с точки зрения повышения EROEI конвейера. С точки зрения политэкономии, как религии, что-то при этом изменится. С точки зрения политэкономии, как науки, не изменится абсолютно ничего.

В настоящее время считается нормальным, что пересечение этих двух контуров происходит через труд и заработную плату. Но это не обусловлено социально-физическими законами. То есть, это нормально, но это необязательно, В Европе очень популярны идеи безусловного базового дохода, который должен выплачиваться всем и каждому без связи с трудом. В России население обоснованно рассчитывает на получение какой-то доли от природной ренты, хотя и не все заняты в непосредственной добыче ресурсов. То есть прямой и безусловной связи между трудом и получением долей в распределении доступной энергии общества не существует.

Бездушное, бездумное, сугубо рациональное движение цивилизации к цели, выраженной как «нужно больше жрать», объективно приводит нас к тому, что в большинстве процессов становится выгодным заменить человека на автомат и робота. Еще раз повторю, этот процесс объективен и вытекает из того, что труд человека не является уникальным. Он легко заменяется на иной «труд» и с каждым днем заменяется все проще. То есть видов «труда», которые можно рентабельно автоматизировать становится все больше.

Если к этому добавить возможность неравномерно распределять энергию (блага цивилизации) по планете, мы сталкиваемся с так называемым явлением постиндустриализации, или как я этот процесс называю — паразитизацией общества. Все большее количество людей становятся ненужными в производительных процессах «развитых стран», так как их включение снижает EROEI процесса. И они либо не работают совсем, либо выполняют какие-то фиктивные, никому не нужные, функции (вроде кейнсианского выкапывания и закапывания ям). Тема очень интересная и достойная отдельного изучения.

С субъективной точки зрения людей, труд является уникальным процессом, так как только он позволяет им оставаться людьми. В этом действительно состоит сакральная и уникальная сущность труда.

в этом примере труд получил очень высокий «кпд», только и всего. И стал не прямым (грубым — физическим), а просто опосредованным.

Вы уж очень прямолинейно и всего на один уровень используете теорию трудовой стоимости.

Этот «кпд» заложен в обучении людей (на всех стадиях), в медицине, в непосредственном производстве и предшествующей разработке роботов, электростанций, компьютеров и всего того, без чего этот «тёмный цех» никогда не появился бы и не смог работать.

И как справедливо Вам заметили — просто происходит замена низкоквалифицированного труда на высоко-интеллектуальный.

Появляется «задел». Банальный пример — техническая библиотека. Представьте, возможно ли будет построить второй такой же цех через 5 лет, если ВСЕ библиотеки в мире сгорят в один день после строительства первого?

Тем более это странно (Ваше утверждение), что Вы прекрасно видите и понимаете абсолютно такую же ситуацию в области «зелёной энергетики» — которая живёт исключительно на заделе, сделанном традиционной энергетикой!

А вот в трудовой теории — Вы ровно этому же эффекту отказываете в праве на существование!

https://aftershock.news/?q=node/708964

В индийских Ведах упоминаются такие виды оружия как:

Моха — оружие, приводящее к потере сознания;

Тващар — средство, рождающее хаос в рядах противника;

Мурччхадхана — одна из пяти стрел Кандарпы, приводящая к отключению восприятия;

Майядхара — великая иллюзия

Мали — оружие, которое удерживает или связывает.

Махамайя — великая магическая иллюзия или оружие лжи.

Модана — опьяняющее оружие.

Видьядхара — оружие, приводящее в восторг, принадлежит видьядхарам

Вилапана — оружие, вызывающее раскаянье

Винидра — оружие, вызывающее сонливость

Дхармапаша — оружие, способное связывать врага

Кандарпа — оружие, возбуждающее половое влечение, названное так по имени бога любви, Кандарпы

Нандана — оружие, вызывающее чувство радости, которое используют видьядхары.

Нирашья — оружие, лишающее храбрости.

Прашвапана — оружие, наводящее сон.

Ракшас — оружие демонов, уничтожающее удачу, смелость или жизнь врага

Сауманаса — оружие, воздействующее на ум.

Свапана — оружие, погружающее в сон

Как бы сказочно все это не звучало, многие виды этого оружия используются и по сей день. Иные были «переизобретены», ибо все новое — это… ну вы поняли

Откуда вообще берутся методы подавления сознания?

Из инфополей, конечно, но не без участия корысти, желания власти и прочих больных фантазий. Наивно думать, что если сейчас начали осваиваться такие простые технологии как гипноз и техномагия, то раньше о них не было известно. Серые подкидывают идеи, спецы и прочие любители искусства воплощают. Есть и другие цивилизации на тысячи лет старше нашего уровня (именно уровня, т.к. цивилизация землян на десятки миллионов лет старше официальных версий, просто уровень развития постоянно скачет), которые в этом деле очень даже преуспели, то есть с инфополей их технологии можно было считать еще во время инквизиции, если не Христа. И на земле всегда были маги способные на такое, хоть и называли себя по-разному — от жрецов и тамплиеров, до экстрасенсов и офицеров ФСБ, хотя сама возможность такого считывания является врожденным правом каждого человека.

Система действует по давно обкатанному и прекрасно работающему методу – создает прецедент-проблему, ждет реакции публики (в 99% это чистый страх и помешательство на терроризме/ безопасности), а потом предлагает решение в виде тех или иных санкций, усиления мер и прочих маразматических законов. Находясь под массированным давлением СМИ, публика сама просит ограничить её свободу и предоставить дополнительную безопасность любым путем, лишь бы фанатики отстали. Конечно же, каждая такая операция имеет несколько целевых уровней и цепочек взаимосвязи.

https://cont.ws/@sugochka/1157896

Только что получено сенсационное сообщение: по состоянию на 1 января 2019 года около 2.8 млн человек на Земле инфицировано зомбивирусом человека II типа (ЗВЧ-II). Инфекция зарегистрирована уже на всех континентах, но Всемирная организация здравоохранения (WHO) по согласованию с Советом Безопасности ООН предпочла до сих пор не разглашать эти данные, чтобы не вызывать излишней паники.

Специалисты WHO не исключают вероятность передачи вируса воздушно-капельным путём (например при кашле и чихании).

Система уравнений {1},{2},{3} решается численно методом Рунге-Кутты.

https://aftershock.news/?q=node/716944

Шашлык из баранины стоит 200 афгани (в стоимость входит лепешка). Лепешка из тандыра — 10 афгани. Такси по городу, в зависимости от расстояния — 50-300 афгани. Курс бакса — 75 афгани за $1, то есть, за 1 рубль где-то 1.10 афгани. Меняют на улицах, сидят люди с расстеленным платком прямо на земле, на нём пачки купюр, кидалово не принято: обмен честный. Рубли тоже берут, но доллары выгоднее. Есть дорогие рестораны, где цены как в Москве — их чаще всего взрывают, ибо туда ходят иностранцы. На входе обыскивают на предмет пояса с динамитом. По Кабулу тьма блокпостов, проверяют документы, проверяют машины на наличие взрывчатки, поэтому пробки просто ДИКИЕ. Теракты, тем не менее, ежедневное дело — вчера рванули конвой в пригороде, одни говорят — это НАТО ехало, другие — местная служба безопасности. Смертник подъехал на грузовике, 12 убитых и десятки раненых.

Горячая вода в ванной идёт еле-еле, но жить можно. Бриться вот уже несколько сложнее. Георгий живёт в комплексе для иностранцев, с колючей проволокой, бронированными воротами и охраной в 10 полицейских. Вечером полицейские проверяют все комнаты в комплексе, а жильцы сами должны запереть этаж на бронированную дверь. Стёкла пуленепробиваемые. Есть генератор для электричества, которое постоянно вырубается. Отопления в Афганистане нет,

Сегодня спросил мальчика на улице, кем он хочет быть. Ответ с горящими глазами: «Полевым командиром, чтобы у меня был свой отряд c хорошим оружием». Логично, через 45-то лет беспрерывной войны.

https://cont.ws/@trav/1157959

Теперь вот еще и глава SWIFT уходит в отставку, и в Москве это, разумеется, считают признаком того, что «отключение России» может случиться еще до ухода западного мира на рождественские каникулы. Некоторые к этому добавляют еще одну историю — заявление главы Сбербанка Германа Грефа о намерении этой организации провести ребрендинг. Зачем и на какие средства банк будет ее проводить, руководство не сообщило, что стало поводом для слухов о том, что команда Грефа намеревается провести последний большой денежный проект под видом антисанкционного, а потом спокойно уйти на покой.

Это, кстати, может стать распространенной в России стратегией с учетом того, что появились сведения о подготовке властей к резкому ослаблению российской экономики в 2019 году в том числе, из-за санкций, а также к росту протестной активности.

http://www.rosbalt.ru/russia/2018/12/14/1752969.html

С небольшой календарной погрешностью (график в месячном масштабе), процесс точно повторяет события конца 2007 года, на что указывают жёлтые стрелки — сегодня и в 2007. Если процесс и дальше повторит динамику 2007 года, красные палки продолжат удивлять до начала весны, где индекс достигнет линии поддержки (зелёная), нарисует вялый отскок, все с едва заметным облегчением поуходят в летние отпуски, в результате чего за лето ничего особо страшного не не случается (а не особо страшное перестанет удивлять), а потом подойдёт время для повтора активной фазы ужасов 2008 года, и снова до весны. К марту 2020 все опять умрут ужасы закончатся, и снова зелёные ростки в результате новых дерзких финансовых инноваций. Если же повторение процессов окажется более ужасным и разрушительным (мир качественно изменился за 11 лет, и просто «выйти в бакс» уже вариант спасения не на все случаи жизни), индекс может сходить к низам зимы 2009 года.

Вот такая вырисовывается картина. Может всё будет не так, или не всё будет так, но нельзя просто так взять и проигнорировать столь точное повторение исторических событий одного рода.

Обратная кривая доходности – один из самых надежных экономических индикаторов. Она точно предсказала каждую американскую рецессию с 1957 г. Она также предупредила инвесторов о двух последних крупных обвалах рынка. Игнорировать ее – глупо. Особенно с учетом того, что этот индикатор со дня на день может дать важный предупредительный сигнал.

Ответ (простой и легко иллюстрируемый с помощью графиков) в том, что банки – главный двигатель гиперфинансиализированного общества – по-прежнему зарабатывают как минимум часть своих денег, беря краткосрочные займы и выдавая долгосрочные. Они берут деньги со сберегательных счетов или краткосрочных депозитных сертификатов (или берут их взаймы на денежных рынках) и выдают ими кредиты бизнесам или покупателям недвижимости на годы или десятилетия. В нормальных условиях долгосрочные ставки выше краткосрочных, чтобы компенсировать кредиторам то, что они отдают свои деньги на более продолжительные периоды. Банки могут зарабатывать на этой разности существенные суммы, если заемщики платят по долгу.

Когда кривая доходности приближается к нулю и затем опускается ниже – то есть когда краткосрочные ставки превышают долгосрочные, – банки лишаются возможности подобного заработка. Они ссужают меньше, тем самым ограничивая строительство и покупки и вызывая обеспокоенность на рынках в целом. То есть, эффект получается каскадным.

Центральные банки позволили иметь долги, поскольку они думали, что это создаст экономический рост. Иногда так бывает. Проблема в том, что они создают долг вне зависимости от того, как он будет использован.

Вот так мы получаем искусственный бум и последующий обвал.

Более того, выросло целое поколение трейдеров, которые никогда не сталкивались с отсутствием ликвидности, да и торговые роботы, которые сейчас занимают более половины рынка, также в большинстве своем не работали в таких условиях.

Любопытная деталь заключается в том, что чем ниже падают акции в цене, тем меньше становится ликвидности.

https://cont.ws/@30091963/1171918

С. Кьеркегор писал:

«Пожар начался в театре за кулисами. Клоун вышел на сцену, чтобы предупредить зрителей об опасности. Они решили, что это шутка и начали аплодировать. Клоун с мольбой повторил предупреждение — в зале началась овация. Возможно и наш мир окончится так же: под аплодисменты зрителей, считающих, что это всего лишь шутка».

Оптимист ласково хлопает — одной рукой меня по плечу, другой — по своему животу. Все обойдется, мир как стоял, так и будет стоять, ничего не кончится, не пускайте пузыри, паникеры. Я знаю. Оптимизм лечится с трудом. Нужно рядом с оптимистом неожиданно выстрелить из танкового орудия. Скорей всего, обмочится. Широкая ухмылка с лица слезет. Но если не оглохнет и быстро сменит штаны, очень скоро будет снова жалеть и даже ненавидеть паникеров. Зачем они портят настроение перед праздником?

Счастливого Нового года, оптимисты!

Владимир Порус, философ

http://www.rosbalt.ru/posts/2018/12/24/1755071.html

Интересно, что нынешняя ситуация во своему бытийному статусу очень напоминает ситуацию в России на исходе 1916 года. Тогда страна тоже находилась в состоянии дурной бесконечности: то отступление, то наступление на фронтах, то снимут одного премьер-министра, то назначат другого, то арестуют министра обороны (В. А. Сухомлинова), то уконтрапупят Распутина. События вроде бы полыхают, а все остается по-прежнему.

Разве что нарастает количество забастовок, дезертиров из армии, солдатских бунтов.

И авторитет власти — падает, падает, падает.

Что это означает для нашего будущего?

Может быть — конец затянувшейся «суверенной вечности»?

http://www.rosbalt.ru/posts/2018/12/24/1754999.html

Над всем Челябинском «черное небо»

В администрации города и на российском госТВ не видят ничего страшного в том, что жители Урала дышат бензапиреном.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/12/14/1753100.html

Если телезрителям федерального госТВ, переживающим сейчас за трудную обстановку во Франции, рассказать, что у них (телезрителей) может быть МРОТ 40-60 тыс. рублей — не поверят, конечно; сочтут вражеской пропагандой. Потому что они тяжело и много трудятся за 20-30 тыс. руб., и считают хорошим, что и такая работа есть. Потому госСМИ и не говорят об этом, чтобы не расстраивать дорогих россиян.

Ну и хороший пример показали во Франции, как разговаривать с властью. Борьба и самоуважение рождают благосостояние. Впрочем, во Франции борьба за права трудящихся давняя традиция, ей уже больше двухсот лет.

Президент Франции Макрон пошел на уступки «желтым жилетам». Например, МРОТ будет увеличен на 100 евро. Сейчас минимальный размер оплаты труда — 1498 евро в месяц (до отчисления налогов). Даже если по трудовому договору указана к оплате меньшая сумма, работодатель все равно обязан компенсировать разницу. Значит, будет теперь МРОТ 1600 евро, или 120 тыс. руб. в месяц. Даже если принять то, что во Франции стоимость жизни выше, чем в России раза в 2-3, то все равно пересчет покажет МРОТ 40-60 тыс. руб. в российских ценах. При этом индивидуальный прожиточный минимум составляет 1080 евро в месяц. Надо еще помнить, что и трудовая неделя во Франции 35 часов.

Павел Пряников, журналист

http://www.rosbalt.ru/posts/2018/12/11/1752435.html

По вертикали тут отложены баррели условной нефти на душу населения: 11.15 барреля – это примерно 1’510 кг. Можно с уверенностью утверждать, что основное положение гипотезы Данкина вряд ли сбудется:

The Olduvai theory is a data-based schema that states that the life expectancy of Industrial Civilization is less than or equal to 100 years.

Олдувайская теория основана на данных и говорит, что время жизни Индустриальной Цивилизации меньше либо равно 100 годам.

Время жизни индустриальной цивилизации как минимум (в самых пессимистичных предположениях) на тридцать лет дольше. Не покупайте пока тушняк — к 2060 году он точно протухнет. Однако, если заменить «сто лет» на «двести», то полной уверенности в опровержении Олдувайской гипотезы у нас нет.

В 2055 году наступает не «Вторая великая депрессия»™, а просто обвал в XIX век и далее.

Представляется, что всё будет несколько сложнее, и ситуацию придётся описывать так: «бедные беднеют, некоторые богатые становятся бедными, остальные богатые – богатеют». Скорее всего, «социальные лифты» продолжат работу, поднимая наверх сотни счастливчиков. «Социальные мусоропроводы», правда, будут трудиться куда активнее, сбрасывая как обитателей элитных пентхаузов (тысячами), так и жильцов из трёшек «среднего класса» (десятками миллионов) в помойный контейнер нищеты.

Шахтёры в нашей простейшей модели во время добычи ничего не потребляют (кроме еды), а все добытые ресурсы тратятся на развитие других средств производства (за пределами энергетики). Если вас не пугает такая аналогия, думайте о первой модели как о рабовладельческом строе в тропиках, где даже самый главный инженер ходит в травяной набедренной повязке. Кнуты надсмотрщиков и цепи рабов считаются «капиталом».

Население планеты в 1970 году было 3.7 млрд, а в 2030 демографы ООН обещают нам от 8.1 до 9.0 млрд, то есть жёлтая стрелочка должна быть как минимум в 2.5 раза толще, чем в 1970 году. Если мы говорим о жизненном минимуме, то экономить не на чем! Нетрудно заметить, что делая жёлтую стрелочку толще, мы полностью убиваем красные стрелочки: и роскошество, и расширение производства. Подозреваю, что дело даже хуже: немножко от красной стрелочки затрат на роскошь останется (надо же кому-то плавать яхты и ездить «Бентли»?), а светло-синяя стрелочка затрат на амортизацию уйдёт в ноль. Вследствие естественной амортизации через какое-то время экономика схлопнется.

Клитгаард выразился так:

Всякий, кто говорит, будто экономика может [бесконечно] расти по экспоненте на планете конечных размеров, – либо безумец, либо экономист.

https://aftershock.news/?q=node/710910

Граждане России жертвуют на благотворительность больше олигархов — СМИ

Отдельные богатые граждане жертвуют в год 40–80 млрд рублей, в то время как пожертвования населения составляют от 140 млрд до 160 млрд рублей в год

https://regnum.ru/news/society/2536798.html

Офшорный олигархат продолжает наглеть, всё чаще заглядывая в российскую казну. Ещё один толстосум без зазрения совести просит у правительства бюджетных денег

Совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон, третий богатейший человек России, состояние которого Forbes оценивает в $18 млрд, заявил о нехватке 900 млн рублей на то, чтобы ускорить строительство и ввод терминала для перевалки сжиженного газа в Мурманске. Но для этого потребуется помощь из госбюджета.

Кроме того, необходимо обеспечить инвестиции, чтобы расширить канал в Обской губе не к 2023, а к 2022 году, а для этого, по словам господина Михельсона, потребуется еще 8 млрд рублей.

Всё бы ничего, но основные доли в этой компании принадлежат офшорным богачам. На днях господин Потанин попросил государственной поддержки для своих проектов по уменьшению вредных выбросов. По словам олигарха, экологическая модернизация предприятий «Норникеля» к 2023 году обойдется в $2,5 млрд.

https://cont.ws/@sensei/1160094

Институт Катона опубликовал четвертый ежегодный доклад о состоянии Индекса человеческой свободы в мире по имеющимся данным на 2016 год.

Наиболее важными результатами четвертого доклада являются следующие:

1 Среднемировой индекс человеческой свободы (ИЧС) продолжил свое снижение — с 7,05 в 2008 году до 6,99 в 2016 году.

2 Первое место по величине ИЧС последние три года (2014—2016 гг.) занимает Новая Зеландия.

3 Лидер мирового рейтинга ИЧС в 2008—2013 гг. Гонконг, уступивший в 2014 году первое место Новой Зеландии, в 2016 году опустился еще на одну ступеньку ниже, заняв теперь третье место в мире и пропустив на второе место Швейцарию.

4 Россия с 100-го места в мире в 2008 году опустилась на 119-е место в 2016 году (в рейтинге 2016 года находятся 162 страны мира).

5 В четвертом докладе используется новая (революционная) классификация европейских стран — в группу стран Восточной Европы наряду с ее традиционными членами (посткоммунистическими государствами Центральной и Восточной Европы) впервые включены также Греция и Кипр.

6 По показателю личной свободы (важнейшему компоненту ИЧС — наряду с индексом экономической свободы) среди всех европейских стран Россия занимает последнее, 40-е, место.

Индекс личной свободы включает в себя 41 показатель личных и гражданских свобод в семи сферах человеческой жизни и деятельности:

— безопасность,

— верховенство права,

— свобода передвижения,

— свобода религиозной практики,

— свобода выражения и информации,

— свобода ассоциаций и гражданского общества,

— свобода выбора идентичности и личных отношений.

7 Достигнутый Россией результат особенно показателен на фоне включения в Четвертый доклад данных о Белоруссии, иногда называемой «последней диктатурой в Европе». Оказалось, что по величине индекса личной свободы в 2016 году Белоруссия находится все же выше нашей страны, что позволяет с полным правом именовать нынешнюю Россию первой диктатурой Европы.

Андрей Илларионов, экономист

http://www.rosbalt.ru/posts/2018/12/12/1752710.html

Сам же протест городских окраин — это восстание людей, опоздавших на поезд истории, кстати, только первое зарево гораздо более масштабного пожара, который постепенно охватит прежде всего самые передовые экономики.

С ростом автоматизации и повышения производительности труда все большие массы людей окажутся ненужными и оставленными на обочине прогресса, им будут пытаться заткнуть рты подачками и пособиями, но понимание своей бесперспективности будет только подхлестывать неолуддитов. Так же, как и все более растущее расслоение между классом «инженеров» и владельцев новых автоматизированных фабрик и остальными, прозаседавшимися, опоздавшими к лету.

Некий аналог старого античного конфликта между патрициатом, который снабжают и опекают легионы рабов и уже ненужным, бесполезным плебсом, избавиться от которого не получается и поэтому приходится исправно снабжать хлебом и зрелищами, во избежание очередного бунта.

Андрей Никулин, преподаватель философии

http://www.rosbalt.ru/posts/2018/12/11/1752437.html

После пика нефти в 2005 г. из-за значительного увеличения добычи легкой сланцевой нефти в США производство тяжелого топлива (мазут, не дизельное топливо, а скорее топливо для судов и т. д.) сократилось. Нефтеперерабатывающие заводы не могут производить много дизельного топлива из легкой сланцевой нефти, поэтому приходится крекировать тяжелое топливо для производства дизельного топлива. Если это так, то, мы видим каннибализацию нефтепереработки.

Уже говорилось о том, что дизель будет первым, кто столкнется с падением производства. Причина связана с падением добычи обычной сырой нефти с 2005 года и увеличением веса так называемой «нетрадиционной нефти», которая не всегда подходит для производства дизеля.

По данным JODI (Совместная инициатива по созданию нефтяного банка данных) наблюдаются еще две очень интересные вещи. Производство тяжелого жидкого топлива в течение многих лет снижалось.

Не сложно догадаться: быстрое падение производства мазута быстро потянет вниз производство дизельного топлива. Это объясняет попытки избавиться от дизельного топлива, которые в последнее время предпринимает Европа. Но они при этом прикрываются экологией.

Похоже, что происходит быстрое снижение производства тяжелого топлива, у кораблей не будет иного выбора, кроме как перейти на дизельное топливо. А это, более чем очевидно, вызовет проблемы нехватки дизельного топлива.

В течение последних лет объемы производства продолжали увеличиваться благодаря фрэкингу. Однако сланцевая нефть идет на производство только бензина, поэтому проблема с дизельным топливом остается.

Вот почему, дорогой читатель, когда вам говорят, что налоги на ваш дизельный автомобиль будут сильно повышены, теперь вы знаете почему.

https://aftershock.news/?q=node/710678

Заключение новой сделки об ограничении нефтедобычи странами ОПЕК и не входящими в картель партнерами (ОПЕК+) может быть отложено из-за позиции России, не желающей снижать добычу так сильно, как от нее требуют, сообщает Reuters со ссылкой на свои источники.

Три собеседника Reuters в нефтяном картеле и в стране из ОПЕК+ утверждают, что именно позиция России стала основным препятствием для заключения сделки.

«Россия ведет жесткую игру», — сказал один из них.

По данным российских источников Reuters, от России добиваются сокращения суточной добычи нефти на 250–300 тыс. барр., однако Москва согласна снизить ее максимум на 140 тыс. барр.

«Пока эти основные критерии не будут выполнены, ОПЕК может потерпеть снижение цен на нефть еще какое-то время, если решение о сокращении [добычи] будет отложено на месяц или два», — пояснил один из источников.

3 декабря представитель Ирана в ОПЕК Хусейн Каземпур Ардебили предупредил, что в случае отказа картеля и его партнеров от ограничения добычи цены на нефть могут упасть до $40 за барр.

https://www.rbc.ru/economics/0…

Заключение новой сделки об ограничении нефтедобычи странами ОПЕК и не входящими в картель партнерами (ОПЕК+) может быть отложено из-за позиции России, не желающей снижать добычу так сильно, как от нее требуют, сообщает Reuters со ссылкой на свои источники.

Три собеседника Reuters в нефтяном картеле и в стране из ОПЕК+ утверждают, что именно позиция России стала основным препятствием для заключения сделки.

«Россия ведет жесткую игру», — сказал один из них.

По данным российских источников Reuters, от России добиваются сокращения суточной добычи нефти на 250–300 тыс. барр., однако Москва согласна снизить ее максимум на 140 тыс. барр.

«Пока эти основные критерии не будут выполнены, ОПЕК может потерпеть снижение цен на нефть еще какое-то время, если решение о сокращении [добычи] будет отложено на месяц или два», — пояснил один из источников.

3 декабря представитель Ирана в ОПЕК Хусейн Каземпур Ардебили предупредил, что в случае отказа картеля и его партнеров от ограничения добычи цены на нефть могут упасть до $40 за барр.

https://www.rbc.ru/economics/0…

https://cont.ws/@alexman/1148451

Организмы, живущие в глубинах Земли, образуют в 245-385 больше углерода, чем люди, живущие на планете. А всего, по оценкам исследователей, вес биомассы в недрах земли составляет 15-23 миллиарда тонн углерода. Об этом сообщили на ежегодной конференции Американского геофизического союза участники проекта «Обсерватория глубинного углерода», которые в течение почти десятилетия исследовали недра Земли. Согласно оценкам ученых, объем подземной биосферы заняла почти двойной объем всех океанов планеты.

Рекордная глубина, с которой исследователи отбирали образцы под поверхностью суши была около пяти километров, под поверхностью океана — 10,5 километров.

Червь нематода на биопленке из микроорганизмов. Он был найден в золотоносной шахте Копан в Южной Африке на глубине 1,4 километра. Gaetan Borgonie / Extreme Life Isyensya, Belgium

Оказалось, что глубинная биосфера состоит из представителей всех трех доменов, существующих на планете — бактерий, эукариот и архей. В целом, по оценкам исследователей, глубинная биосфера занимает 2-2,3 миллиарда кубических километров, это почти вдвое больше, чем объем всех океанов Земли (объем Мирового океана приблизительно составляет 1,3 миллиарда кубических километров). Масса углерода организмов, живущих на глубине, предположительно, колеблется от 15 до 23 миллиардов тонн.

Ранее исследователи провели глобальную перепись биомассы на Земле, которая суммарно составляет примерно 550 миллиардов тонн углерода. 80 процентов из них приходится на растения, а на долю человека — 0,01 процента.

Бактерии Desulforudis audaxviator (палочкообразные клетки лилового цвета) выживает в водороде. Они были найдены на глубине 2,8 километров в золотоносной шахте Мпоненг в Южной Африке. Greg Wanger / California Institute of Technology, USA и Gordon Southam University of Queensland, Australia

В 2009 году Геофизическая лаборатория и Фонд Альфреда Слоуна основали программу «Обсерватория глубинного углерода». Она рассчитана на 10 лет (участники представят результаты в 2019 году) и в ней участвуют более тысячи ученых из 52 стран. Основной целью проекта является выяснение происхождения углеводородов в недрах планеты. Также исследователи хотят ответить на вопросы, касающиеся химической и биологической роли глубинного углерода. В частности, насколько велики его ресурсы; где он находится и как перемещается из глубин к поверхности и наоборот.

Екатерина Русакова, https://nplus1.ru/news/2018/12…

https://cont.ws/@alexman/1155235

Это практически вилла в «Большом Каракасе», уже по заглавной фотке виден уровень. Из сопроводительной информации становится понятно, что за эти деньги мы получим 3 спальни (это не равно 3 комнатам, всякие гостиные и прочие кабинеты при этом не учитываются), 3 ванных комнаты и 21528 квадратных футов территории (квадратный метр равен примерно 9 квадратных футов, то есть — дом стоит на участке в 24 сотки). И стоит он 6.750.000.000 боливаров. Астрономическая сумма? А если поделить на курс 550.000 боливаров за 1 доллар?

Та дам! Получается 12272 доллара… за виллу… в центре столицы Венесуэлы…

https://cont.ws/@orinocodf/1036507

КЛЕПТОКРАТ ретвитнул(а)

Записки сумасшедшего

@Pavel_XII

Если уже Первый канал учит людей живущих в «энергетической державе» экономить воду, газ и электричество, значит скоро нам действительно будет худо. Придется россиянам затянуть пояса. Людей морально готовят к тяжелому кризису, который растянется на годы.

А кто поумнее уедет из РФ.

https://twitter.com/i/status/1069214601936556032

Карл Шмидт создал новое направление политической науки — \»политическую теологию\», исходившую из того, что представления о власти в каждую эпоху, у каждого народа и цивилизации теснейшим образом связаны с представлением о Высшем Начале, о Боге. Англия XVIII века, где преобладающим богословским направлением был \»деизм\» — учение о том, что Бог после сотворения мира предоставил все дело естественному ходу вещей, создала и \»конституционную монархию\» — строй, при котором король \»царствует, но не управляет\». Современная Америка, с ее религиозной пестротой, увлечением всевозможным оккультизмом, верой в успех, судьбу, многоликого и бесформенного бога, естественным образом создала плюралистическую демократию, в которой за влияние на власть борются десятки и сотни различных групп интересов — от \»мойщиков автомобилей\» до экзотических сексуальных меньшинств. Должна быть своя \»политическая теология\» и у русской цивилизации, цивилизации, в основе которой, несмотря даже на страшнейшие духовные потрясения ХХ века, лежит фундамент православного мировоззрения.

Предметом трактата Шмидта “Политическая теология” является “радикальное” прояснение понятия суверенитета, которое превращается у него в социологию понятия суверенитета. Кроме того, “теология” свидетельствует об источниках политических понятий, который все имеют догматическое происхождение и формируют политические мифы, включая миф государства.

Первые слова трактата: “Суверенен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении”, сразу определяют жесткую позицию автора, столь важную для современных дискуссий об ограниченности и делимости суверенитета государства. Карл Шмидт считает, что формально суверена можно определить по юридическому праву объявлять чрезвычайное положение. Под чрезвычайным положением здесь следует понимать общее понятие учения о государстве, а не какое-либо чрезвычайное постановление или любое осадное положение. Реально суверен выявляется в момент принятия такого решения. А суверенность определяется тем, насколько удалось добиться целей, заложенных в этом решении – подавить антигосударственный мятеж, отразить агрессию или стихийное бедствие. «Есть несколько исторических работ, в которых показано развитие понятия суверенитета»,-пишет автор, «однако они удовлетворяются собранием окончательных абстрактных формул, в которых, как в учебнике, перечислены дефиниции суверенитета. Никто, кажется, не составил себе труда точнее исследовать бесконечно повторяющиеся у знаменитых авторов понятия суверенитета, совершенно пустые разглагольствования о высшей власти».

Шмитт развил в своей идее чрезвычайного положения идею Бодена о том, что суверен, будучи источником закона, должен быть “не связан законом”, иначе говоря, свободен от подчинения закону. Говоря о собственном понятии суверенитета, Шмидт, показывает, что право не может не содержать изъятий из общих правил, которые имеют отношения к внезапно возникшим и непредсказуемым ситуациям, где государственное право демонстрирует очевидное бессилие. “Исключительным случаем” автор называет недостаточность правопорядка: “Исключительный случай, случай, не описанный в действующем праве, может быть в лучшем случае охарактеризован как случай крайней необходимости, угрозы существованию государства или что-либо подобное, но не может быть описан по своему фактическому составу. Лишь этот случай актуализирует вопрос о субъекте суверенитета, то есть вопрос о суверенитете вообще”.

«Все едины в том, что если в государстве проявляются противоречия, то каждая партия, конечно, хочет только всеобщего блага — в этом и состоит bellum omnium contra omnes* — но суверенитет, а значит, и само государство, состоит в том, чтобы этот спор разрешить, то есть определить окончательно, в чем состоят общественный порядок и безопасность, когда возникают им помехи, и т. д.» — пишет Шмидт.

Должна быть создана нормальная ситуация, и сувереном является тот, кто недвусмысленно решает, господствует ли действительно это нормальное состояние. Суверен создает и гарантирует ситуацию как целое в ее тотальности. Он обладает монополией этого последнего решения. В этом состоит сущность государственного суверенитета, который, таким образом, юридически должен правильно определяться не как властная монополия или монополия принуждения, но как монополия решения, при том, что слово «решение» употребляется в общем смысле. Исключительный случай выявляет сущность государственного авторитета яснее всего.

Итак, суверенен тот, “в чьей компетенции должен быть случай, для которого не предусмотрена никакая компетенция”.

Это властное водворение порядка — решающая предпосылка возможности какого бы то ни было права. “Не существует нормы, которая была бы применима к хаосу. Должен быть создан порядок, чтобы имел смысл правопорядок”, — говорит Шмидт. Это значит, что “суверен создает и гарантирует ситуацию как целое в ее тотальности”.

Понятие суверенитета представляет наибольший актуальный интерес из всех юридических понятий.

https://www.refland.ru/1080-ref.html

«Римский католицизм» — шедевр стиля. В 1920-х годах книга встретила горячий отклик. О ней по праву писали как о низком поклоне внутримирскому могуществу католической церкви. Но это именно поклон внутримирской силе, а точнее — юридической структуре церкви, а не ее ценностным представлениям, восходящим к трансцендентным основам. Говоря о церкви и об «антимирских настроениях» нового времени, Шмитт восхваляет прежде всего недвусмысленность, авторитет церкви, ее волю к решению, которая находит свою кульминацию в учении о непогрешимости папы, а кроме того, как кажется, еще и способность церкви к «репрезентации», то есть к тому, чтобы представлять нечто другое, чем она сама. Этой способности лишены современные либеральные государства с их чисто вещественным экономизмом, и поэтому римская церковь есть идеальный образ политического, которому в мире реальных государств едва ли найдется достойная пара. Такое понимание церкви, хотя, быть может, и не в столь явной юридико-политической форме, не было новым уже во времена Шмитта, особенно если вспомнить Англию и Францию. Шмитт просто дал ему более совершенное выражение. Карл Шмитт — самый политический мыслитель ХХ века. Он растворил в политике человеческое бытие. Политическое — базисная характеристика человеческой жизни; политика в этом смысле — судьба, следовательно, человек не может ее избежать. Только в политическом контексте человеческая жизнь наполняется смыслом.

О том, какое место в учении К. Шмитта отведено политическому, красноречиво свидетельствует тот факт, что, несмотря на свойственное германскому правоведу преклонение перед государством, он все же отдавал приоритет не ему, а политическому.

Прежде, в более спокойные годы, политику определяло государство, базировавшееся на устойчивых правовых основах. Но теперь, в эпоху «всемирной гражданской войны», эти основы оказались подорванными. Ныне решающим фактором жизнеспособности государства становится политика, иными словами — политическое. Мощный антилиберальный заряд несет в себе и такой фундаментальный элемент воззрений Карла Шмитта, как децизионизм (от фр. decision — решение), т.е. ставка на решение «или — или» в противоположность дискуссии и компромиссу. Децизионизм — это культ решимости и действия.

Сильной стороной демократии является умение извлекать нечто ценное для себя и в критике, которой ее подвергают противники. В противоядии обычно содержится малая доза соответствующего яда. И либеральной демократии бывает полезна инъекция децизионизма. Ведь она не гарантирована от разного рода ненормативных, исключительных обстоятельств, требующих неординарных и оперативных решений.

Разделение по принципу «друг — враг» относится прежде всего к области межгосударственных отношений. Но подобный дихотомический подход Шмитт распространяет и на внутриполитическую сферу. Его логический итог — гражданская война.

https://www.sovremennoepravo.ru/

Да́зайн (нем. Dasein [ˈdaːzaɪ̯n] Информация о файле слушать) — философское понятие, используемое Мартином Хайдеггером в его известном труде «Бытие и время» и в других его работах. «Дазайн» дословно переводится как «вот-бытие», «здесь-бытие». Обычный его философский и обиходный смысл — «существование», «экзистенция»; так оно и переводится на русский за двумя исключениями: для текстов Гегеля используется перевод «наличное бытие», а в языке Хайдеггера оно считается непереводимым. Варианты перевода: «вот-бытие», «здесь-бытие», «се-бытие», «существование здесь», «присутствие», «бытие присутствия». Также встречается перевод «сиюбытность». Иногда используются транслитерация (как в настоящей статье) и немецкое написание. В философском смысле термин Dasein использовал ещё Шеллинг в «Системе трансцендентального идеализма» (1800): Das ganze Dasein der Mathematik beruht auf der Anschauung[1] (Все бытие математики полностью основано на созерцании)[2]

В своей статье «Временность дазайн и время бытия» Херрманн даёт следующее указание:

« Решающим для понимания фундаментально-онтологического начинания в «Бытии и времени» является разница, царящая между раскрытостью бытия-вообще и способом, каким Дазайн раскрыто для себя самого в качестве трёхчленной заботы, в исполнении которой открыта раскрытость бытия-вообще. »

Хайдеггер подчеркивает, что не следует смешивать понятие дазайн с субъектом: дазайн объективно существует, — это существо, «вовлечённое в мир».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Dasein

По отношению к другому бичу сельского населения — милиции, Тюрго пытался заменить систему жеребьевки, вызывавшей наибольшие жалобы, системой добровольного записывания в милиционеры, и освободил приходы от тяжёлой обязанности разыскивать уклонявшихся от воинской повинности. Чтобы обеспечить сельское население, он применил к Лимузену практиковавшуюся уже в Лангедоке и Франш-Конте отдачу поставки подвод для военных надобностей в руки предпринимателя, с подряда. Наконец, Тюрго стал строить казармы, чтобы ограничить хоть сколько-нибудь разорительную постойную повинность.

Изучение прошлого привело Тюрго к заключению, что факт собственности постепенно отделялся от факта культивирования земли, вследствие чего валовой доход с земли стал распределяться между земледельцем, как вознаграждение за труд, и собственником. Последний за вычетом отдаваемого рабочему и отчисляемого на остальные издержки производства получал весь остающийся, или чистый доход. При таких условиях вся тяжесть налога, по Тюрго, должна была падать на собственника, а не на земледельца. Освободить, насколько возможно, этого последнего от обложения, созданного старым режимом, ослабить дурные последствия его помощью кадастрации, содействовать всеми мерами поднятию культуры, устранить вредные влияния господствовавшей экономической политики — таковы были главные задачи Тюрго в виду конечной цели, общей с физиократами: увеличения богатства страны. Он покровительствовал сельскохозяйственному обществу, стараясь направить его деятельность на применение усовершенствованных методов хозяйства; организовал на правильных началах вознаграждение за убытки, понесенные крестьянами и другими лицами от неурожая, града, пожаров и т. п.; отменил право приставов, отправляемых для взыскания недоимок, брать с крестьян деньги за проезд и на содержание, а также право продавать за недоимки постели, скот, земледельческие орудия; ввёл в употребление картофель.

По мнению Тюрго, свобода — главнейшее условие развития богатства: она должна быть предоставлена всем и каждому и в области труда, и в сфере торговых сношений. Для создания народного богатства нужно вернуть торговле ту драгоценную свободу, которую она утратила вследствие предрассудков, порожденных в века невежества, и склонности правительств потакать частным интересам; нужно облегчить для всех возможность труда, чтобы тем самым создать возможно большую конкуренцию, ведущую к улучшению производства и установлению цен, наиболее выгодных для покупателей.

В связи с этой мерой, как её дополнение, Тюрго ещё в 1775 году провёл реформу почтовой перевозки, которую он отделил от пересылки писем и организовал на новых основаниях. Была установлена правильная и безостановочная перевозка товаров и пассажиров в 8-местных каретах, получивших название тюрготиз.

Ещё одним из выдающихся достижений Тюрго было учреждение 24 марта 1776 года партнерства с ограниченной ответственностью Caisse d’Escompt, обладавшем правом выпуска банкнот-ассигнаций. С самого начала учрежденный банк имел самую тесную связь с правительством и обеспечивал ему предоставление займа в размере 6 млн франков. В 1788 году правительство установило принудительный курс, а затем в 1790 году признало ассигнации официальным законным платежным средством. После этого Франция утонула в потоке ассигнаций, доведя Caisse до банкротства и оставив на многие годы всеобщее неверие в бумажные деньги.

У него был обширный план, который он надеялся осуществить постепенно во Франции и тем оживить разлагавшийся государственный строй.

Даже его друг министр Мальзерб отмечал, что Тюрго был слишком буйным.

Духовенство уверяло короля, что Тюрго безбожник, принцы крови — что Тюрго погубит королевство и корону; королева открыто выражала свою нелюбовь к Тюрго и даже требовала заключения его в Бастилию. Король стал избегать бесед с Тюрго и нередко — например в деле награждения того же Гиня, в вопросе о назначения преемника Мальзербу и реформировании министерства — действовал наперекор желаниям Тюрго. Последнему приходилось влиять на короля не лично, а посредством переписки, которая вошла у них в привычку с самого вступления Тюрго в управление министерством.

В письме от 30 апреля 1776 года Тюрго не только жаловался на все большее отчуждение короля и его молчание, но и подверг откровенной критике состав министерства и самого короля.

За годы своей опалы Тюрго перевел латинских поэтов Вергилия («Дидона»; «Буколики» — большую часть книги; «Энеида» — одну книгу) и Горация (отдельные оды). Тюрго прилежно посещал заседания Академии надписей и литературы , куда был избран с 1776 года, а в 1778 году стал её президентом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюрго,_Анн_Робер_Жак

Соединённые Штаты не могут и далее быть мировым жандармом, заявил американский лидер Дональд Трамп в ходе своего визита в Ирак.

Это нечестно, что бремя целиком лежит на нас, — цитирует его NBC.

Трамп пояснил, что Вашингтон не хочет, чтобы другие страны пользовались военными США для собственной защиты, если не будут оплачивать оборону.

Мы разбросаны по всему миру. Мы находимся в странах, о которых большинство людей даже не слышало, — добавил американский лидер.

https://aftershock.news/?q=node/715196

Истоки метафизики, по Хайдеггеру, восходят к Платону и даже к Пармениду, положившим начало рационалистического осмысления сущего и истолкованию мышления как созерцания вечных реалий, т.е. чего-то самотождественного и пребывающего. В противоположность этой традиции Хайдеггер для характеристики истинного мышления употребляет термин “вслушивание”: бытие нельзя просто созерцать — ему можно и нужно только внимать. Преодоление метафизического мышления требует, по Хайдеггеру, возвращения к изначальным, но нереализованным возможностям европейской культуры, к той “досократовской” Греции, которая еще жила “в истине бытия”. Такое воззрение возможно потому, что (хоть и “забытое”) бытие все же еще живет в самом интимном лоне культуры — в языке: “Язык — это дом бытия”.

Однако при современном отношении к языку как к орудию он технизируется, становится лишь средством передачи информации и поэтому умирает как подлинная “речь”, как “речение”, “сказание”, поэтому теряется та последняя нить, которая связывает человека и его культуру с бытием, а сам язык становится мертвым. Вот почему задача “вслушивания” характеризуется Хайдеггером как всемирно-историческая. Выходит так, что не люди говорят языком, а язык “говорит” людям и “людьми”

https://vuzlit.ru/1444168/martin_haydegger_osnovnye_idei_fundamentalnoy_ontologii

Гуссерль трактовал сознание интенциально (в смысле того, что оно всегда направлено на что-то, всегда о чём-то). Интенциональность сознания трансформировалась в системе Хайдеггера в понятие «заботы». Структуру человеческого бытия в его целостности Хайдеггер обозначает как «заботу», представляющую собой единство трёх моментов: «бытия-в-мире», «забегания вперед» и «бытия-при-внутримировом-сущем».»Забота» является базисом хайдеггеровской «экзистенциальной аналитики», как он обозначил её в «Бытии и времени». Хайдеггер считал, что для описания опыта нужно сначала найти то, для чего подобное описание будет иметь смысл. Таким образом Хайдеггер выводит своё описание опыта через Dasein, для которого бытие становится вопросом. В «Бытии и времени» Хайдеггер критиковал абстрактный метафизический характер традиционных путей описания человеческой экзистенции, таких как «рациональное животное», личность, человек, душа, дух или субъект. Dasein не становится основанием для новой «философской антропологии», но понимается Хайдеггером как условие возможности чего-либо похожего на «философскую антропологию». Dasein по Хайдеггеру — это «забота».

Следует отметить, что Хайдеггер предельно точно описал так называемое бытие без человека, точнее совокупность взаимоотсылов вещей, как тот парадоксальный фон, куда и заброшено Dasein.

Изначальная открытость тут-бытия характеризуется как настроенность, расположенность (Gestimmtheit, Befindlichkeit). «To, что мы онтологически называем расположенностью, онтически есть самое обычное и известное: настроение, настроенность». Настроенность, по Хайдеггеру — основной экзистенциал, или бытийная характеристика тут-бытия. Она имеет экзистенциальную структуру проекта, который есть выражение той специфической черты тут-бытия, что оно есть своя собственная возможность.

По Хайдеггеру, бытие сущего непосредственно открыто человеку в отнесённости к его намерениям (возможностям), а не в чистом незаинтересованном созерцании.

Экзистенциальное, первичное понимание дорефлексивно. Хайдеггер называет его предпониманием (Vorverstandnis). Наиболее непосредственно и адекватно пред-понимание выражается, как считает Хайдеггер, в стихии языка. Поэтому именно к языку следует обратиться онтологии для исследования вопроса о смысле бытия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хайдеггер,_Мартин

В преступные схемы по хищению денег из банков оказываются вовлечены не только владельцы и топ-менеджеры, но и мелкие клерки вплоть до девушек на кассе. Взять, например, схему, которая на банковском жаргоне называется «оленевод». Допустим, руководство некоего банка ведет его к преднамеренному банкротству (на все той же беловоротничковой фене — хочет «положить на бочок») и понимает, что через энное количество дней контора «накроется». Тогда в дело вступает «оленевод», который приводит в офис два стада специально обученных «оленей». Первое стадо открывает в банке депозиты на максимальную сумму, которая должна быть компенсирована по закону «О страховании вкладов» (сейчас это 1 млн. 400 тыс. рублей). Фокус в том, что никаких денег они не вносят — оформляются липовые проводки, но на руки «олени» получают настоящие договоры, с подписями и печатями. Сумма фальшивых депозитов тут же выдается второму стаду в виде потребительских кредитов, причем зачастую на ворованные чужие паспорта. Таким образом из банка выносятся наличные. Но это еще не все. После того как у банка отзывается лицензия, первые «олени» приходят со своими договорами в уполномоченный Агентством по страхованию вкладов банк (как правило, Сбер или ВТБ) и на совершенно законных основаниях получают от государства на руки уже украденные вторым стадом авуары.

Поэтому множество банков в России создается с единственной целью — быстро собрать деньги клиентов, украсть их, обанкротить контору и свалить подальше. Их коллегам на Западе бежать некуда. Не поедут же они в Россию в самом деле. Да даже если и поедут — не факт, что их не выдадут. Поэтому финансовые мошенники на Западе работают системно, на перспективу. Так, не делавший никаких инвестиций «инвестиционный фонд» величайшего на сегодняшний день афериста в истории Бернарда Мейдоффа просуществовал 48 лет.

https://cont.ws/@ads/1147316

Значит, надо было платить британские налоги (что и было сделано).

Оплаченные налоги и время, проведённое в Британии, позволяли повысить иммиграционный статус. Почему это было не сделать? Поездив по Соединенному Королевству, познав английское общество изнутри, я проникся к нему искренней симпатией. А на фоне безденежья и тогдашней кадровой чехарды в ВГТРК (да, к сожалению, и во всей России) я начал искать другую работу.

Больше того, в 2000 году я направил в Москву заявление с просьбой о прекращении работы на ВГТРК в Британии — по причине невозможности выполнять обязанности в отсутствии финансирования.

Заявление принято не было, новым финансовым блоком ВГТРК мне были даны гарантии, что компания рассчитывается со мной по долгам, а в 2001 году я неожиданно получил приглашение стать ведущим «Вестей» в Москве. Может быть, кто-то помнит, что дебютировал я в качестве такового 11 сентября 2001 года (то есть, в день терактов США, когда провёл сразу несколько многочасовых эфиров).

Однако и после этого я продолжал жить на два города: у жены пошла карьера в Лондоне, и она ещё долго продолжала оставаться там.

И в последующие годы меня продолжало многое связывать с Британией. Вы, Владимир Владимирович, почитайте мои уже напечатанные книги «Фидель. Футбол. Фолкленды», «Забытые союзники» и ту, которая вот-вот выйдет: «Нелегалы» наоборот». В них я бесконечно возвращаюсь к, конечно, непростой, но самоценной для меня истории отношений Москвы и Лондона.

И вот от этой моей привязанности я точно отказываться не собираюсь».

Брилёв останется там, где был и ничего менять в судьбе не будет. Его судьба устраивает оба его государства.

https://regnum.ru/news/polit/2529810.html

https://twitter.com/Sandy_mustache/status/1069214601936556032

Когда же мужики какие то орут, что «власть лучше знает и видит что есть и что надо делать» я снова вспоминаю темные перестроечные дни когда всем, кто сомневался хоть как то в реформах горбачева такие вот «патриоты», бревна с глазами, требовали заткнуться на тех же основаниях — власть все знает, ее слушайте. И что? Перестроечные пропагандисты, поддерживающие горбачевскую власть за то, что она власть, были и есть патриоты или кто? Так что давайте патриархальные иллюзии в сторону отложим. Фантазии о том, что в кремле только и забот, как бы укрепить суверенитет и государство так же глупы как и разговоры, что в кремле одни предатели, озабоченные кому бы Россию продать.

Что касается псевдопатриотов, которые в холуйском стиле старом, как экскременты мамонта, рассказываю нам как все здорово и кто не согласен тот враг, скажу в их адрес следующее.

Ладно с экономикой, оставим. Может в культуре, освобожденной от засилия цензуры есть прорывы? Взглянуть можно? Вы не с 90-ми РФ сравнивайте и не с поганым западом, стремительно скатывающимся в темную эру. Вы с СССР сравните, очень хорошо видно, что имели и что утеряли. И не надо страшилок про очереди. Банальных песен, что если бы жили в СССР, то на «копейках» так и ездили, жили в хрущевках и стояли в очередях. В такой логике, если бы царская власть в России не пала, то мы на лошадях до сих пор бы и пахали.

https://aftershock.news/?q=node/707654

Лев Николаевич Толстой был одним из критиков действий Столыпина на посту премьер-министра. Дошло до того, что в одном из писем он назвал его «самым жалким человеком».

У нас сейчас стало модно восхвалять П.Столыпина в руках которого была сосредоточена практически вся власть. А современные писаки в угоду власти переворачивают историю ставя её с ног на голову, выдавая чёрное за белое.

Современники тех лет писали, что против Столыпина выступали не только князья, которые отказались войти в его кабинет «разгона думы», на правах марионеток и участвовать в Столыпинских погромах и прореживании Европейской части России, высылая Русские сёла за Урал, его так же ненавидели Фабриканты и заводчики, «рыночники», и «традиционалисты», «государственники-коммунисты» и конечно же весь Русский многострадальный народ.

Рассчитывая на невежество и непонимание исторического момента, современные либералы попытались поднять знамя разбойника Столыпина. Начали возводить памятники, удалять весь негатив из архивов. На всех каналах попытались внушить людям о том что узурпатор Столыпин всеми любим. Но этого им не дали сделать. Памятники обливали краской, а порой просто сносили тракторами…

Толстой отвечал критикой в адрес Столыпина, указал на две основные, на его взгляд, ошибки:

1. — начали насилием бороться с насилием и продолжаете это делать

2. — успокоить население тем, чтобы, уничтожив общину, образовать мелкую земельную собственность.

На этом письме полемика кончилась, точнее, стала носить односторонний характер. Толстой писал обличительные письма и статьи, из которых самой известной и гневной стала «Не могу молчать».

То, что вы делаете, вы делаете не для народа, а для себя, для того, чтобы удержать то, по заблуждению вашему считаемое вами выгодным, а в сущности самое жалкое и гадкое положение, которое вы занимаете.

Так и не говорите, что то, что вы делаете, вы делаете для народа: это неправда. Все те гадости, которые вы делаете, вы делаете для себя, для своих корыстных, честолюбивых, тщеславных, мстительных, личных целей, для того, чтобы самим пожить ещё немножко в том развращении, в котором вы живёте и которое вам кажется благом.

Обращаюсь ко всем участникам непрестанно совершающихся под ложным названием закона преступлений, ко всем вам, начиная от взводящих на виселицу и надевающих колпаки и петли на людей-братьев, на женщин, на детей, и до вас, двух главных скрытных палачей, своим попустительством участвующих во всех этих преступлениях: Петру Столыпину и Николаю Романову.

Опомнитесь, одумайтесь. Вспомните, кто вы, и поймите, что вы делаете.

Ведь вы, прежде чем быть палачами, премьерами, царями прежде всего люди и братья людей, нынче выглянули на свет божий, завтра вас не будет. (Вам-то, вызвавшим и вызывающим к себе, как палачи, так и вы, особенную ненависть, вам-то особенно надо помнить это.)

Неужели вам, выглянувшим на этот один короткий миг на свет божий — ведь смерть, если вас и не убьют, вот она всегда у всех нас за плечами, — неужели ваше призвание в жизни может быть только в том, чтобы убивать, мучить людей, самим дрожать от страха убийства и лгать перед собой, перед людьми и перед богом, что вы делаете все это по обязанности для какой-то выдуманной несуществующей цели, для выдуманной именно для вас, именно для того, чтобы можно было, будучи злодеем, считать себя подвижником выдуманной России.

Сначала я думал про Петра Столыпина, когда имел наивность предлагать ему выступление с проектом освобождения земли от собственности, что он только ограничен и запутан своим положением, думал и про Николая Романова, что он своим рождением, воспитанием, средой доведен до той тупости, которую он проявлял и проявляет в своих поступках, но чем дольше продолжается теперешнее положение, тем больше я убеждаюсь, что эти два человека, виновники совершающихся злодейств и развращения народа, сознательно делают то, что делают, и что им именно, находящимся в той среде, где они, вследствие своей возможности удовлетворять желаниям окружающих их людей, живут в постоянной атмосфере лести и лжи, что эти два человека больше каких-нибудь других нуждаются в обличении и напоминании.

Да, вы все, от первого палача до последнего из них, Николая II, опомнитесь, подумайте о себе, о своей душе.

Позднее, уже в 1909 году Лев Толстой подготовил премьеру очередное послание. Начиналось оно словами

«Пишу вам об очень жалком человеке, самом жалком из всех, кого я знаю теперь в России. Человека этого вы знаете и, странно сказать, любите его, но не понимаете всей степени его несчастья и не жалеете его, как того заслуживает его положение. Человек этот — вы сами».

Самые яркие цитаты Льва Толстого:

— Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя.

— Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.

— Всякий пусть метет перед своей дверью. Если каждый будет делать так, вся улица будет чиста.

— Всегда кажется, что нас любят за то, что мы так хороши. А не догадываемся, что любят нас оттого, что хороши те, кто нас любит.

— Мы только оттого мучаемся прошедшим и портим себе будущее, что мало заняты настоящим. Прошедшее было, будущего нет, есть только одно настоящее.

https://cont.ws/@VitimBabi4ev/1154325

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Сейчас в России около 100 млн. га неиспользуемых сельскохозяйственных земель.

В 1990 году таких земель было меньше 9 млн. га.

Мы точно уверены, что вся эта огромная страна нам нужна и что мы хорошо осваиваем ее территорию?

Радиогазета Слово

@SuvorovSlovo

Когда флот под давлением согласился на Тройственный Союз, адмирал принц Фусими, в то время начальник Генерального штаба флота, заявил Императору: «Войны с Соединенными Штатами нужно избежать. Шансы на победу не поддаются оценке».

После этого Кондо, заместитель начальника Генерального штаба, сказал: «Победа, подобная достигнутой в русско-японской войне, будет трудной, и даже если война будет выиграна, мы, несомненно, понесем тяжелые потери».

Поскольку морской министр адмирал Ёнаи был столь же экспрессивен в своем противодействии пакту, на этом заседании не могло быть принято никакого решения. Некоторые круги в армии воспринимали флот как врага народа номер один. Распространялись слухи, что армейское подразделение попытается захватить Департамент флот, чтобы заставить Кабинет быстро принять решение о ратификации пакта. После 9 мая жандармы армии получили приказ под видом охраны следить за адмиралом Ёнаи и вице-адмиралом Ямамото. Флот оперативно создал планы обороны своего департамента. Один батальон сухопутных боевых сил флота был приведен в боевую готовность в Йокосуке, а на крыше здания Департамента флота установили пулеметы. Охранники департамента были вооружены мечами и пистолетами.

Тем не менее оккупация юга Французского Индокитая ничего не дала для осуществления плана получения топлива из Голландской Ост-Индии, но спровоцировала Соединенные Штаты на осуществление всеобщего торгового эмбарго против Японии. В конце концов, эта политика стала считаться одной из причин, приведших Японию к Тихоокеанской войне.

https://cont.ws/@Colonel-Cassad/1148312

Проф. Преображенский

@prof_preobr

«Такого большого урожая зерна, как в этом году, не было уже 5 лет, собрали 110 млн. тонн.» — учит нас гостелевидение.

Вообще-то в 2017-м урожай был 134 млн. тонн.

Но пропаганду это не волнует.

Ее задача: кормить «патриотов» победным враньем каждый день.

Алёна Попова

@alyonapopova

Средние доходы в месяц:

Депутат Госдумы — 1 958 000 руб

Сенатор — 3 667 000 руб

Министр — 12 000 000 руб

Для россиян эти люди установили:

Прожиточный минимум — 10 451 руб

Минимальную зарплату — 11 163 руб

Среднюю пенсию — 13 323 руб

Алёна Попова

@alyonapopova

Швеция

Продолжительность жизни: 82 года

ВВП на душу: €47 120

Порог бедности: €1 269

Средняя пенсия: €1 701

Средняя зарплата: €3 010

Россия

Продолжительность жизни: 72 года

ВВП на душу: €9 472

Порог бедности: €138

Средняя пенсия: €176

Средняя зарплата: €517

Сложившаяся ситуация обусловлена фантастическим успехом «сланцевой революции» в США. По всей Америке активно работает порядка 3500 буровых установок. Но главное природное чудо, которым были «благословлены» Соединенные Штаты, это бассейн Permian. По оценкам Pioneer Natural Resources Co., это уникальное месторождение содержит порядка 75 миллиардов баррелей нефти, что делает его соперником саудовского Ghawar. Один лишь Permian способен загрузить сырьем все американские НПЗ на ближайшие 12 лет, а стоимость его нефтяных запасов оценивается в 3,3 триллиона долларов.

Но причем тут газ? Дело в том, что при добыче сланцевой нефти попутно извлекается гигантское количество природного газа, изобилие которого сделало этот вид топлива весьма доступным на внутреннем американском рынке. Если все эти дешевые углеводороды попадут в Европу, то «Газпрому» и иным конкурентам США не несдобровать.

Остается два варианта, что делать с избыточными объемами природного газа: сжигать в виде факелов на буровых установках или консервировать скважины. Но консервация сама по себе дело дорогое. Именно поэтому пока что американские производители отдают «голубое топливо» по цене ниже нуля.

Но все может измениться в самом скором времени: уже в 2019 году к побережью Мексиканского залива от месторождения Permian потянется газопровод Gulf Coast Express Pipelin. Его длина составит 692 километра, стоимость оценивается в 2 миллиарда долларов, а пропускная способность — 2 миллиарда кубических футов газа в сутки. Запуск «Техасского потока» планируется в 2020 году. И вот тогда руководству российского монополиста можно начинать паниковать.

Бесплатный газ: «Техасский поток» ударит по «Газпрому»

Последние новости из Соединенных Штатов Америки должны заставить вздрогнуть топ-менеджеров «Газпрома». В Техасе, родине крупнейшего бассейна сланцевой нефти Permian, цена на природный газ опустилась ниже нуля! Американские добытчики в конце ноября «продавали» это топливо по цене минус 25 центов, то есть, «приплачивали» его покупателям.

Автор: Сергей Маржецкий

https://cont.ws/@sam8807/1145867

Все в выигрыше, проигравших нет? Если бы… Все немного сложнее, но об этом – в следующий раз.

https://cont.ws/@30091963/1146237

Совершенно невероятные, эпохальные изменения происходят на наших глазах. Темпы наращивания добычи нефти и газа в США столь высоки, что энергобаланс коренным образом меняется буквально за последние несколько лет.

К осени 2018 США не просто ставят мировые рекорды по добычи нефти, они становятся лидерами по экспорту! Экспорту, черт их побрал! В моменте экспорт нефти и нефтепродуктов из США почти догнал Саудовскую Аравию. 7.8 млн баррелей нефти и нефтепродуктов. Для сравнения типичный среднегодовой объем экспорта России около 8.7 млн барр, а у Саудовской Аравии 8.2-8.3 млн

С 2007 года экспорт нефти и нефтепродуктов из США вырос в 8 раз!

США пока еще не стали чистым экспортером нефти, но за последние пол века не было ни одного месяца, чтобы дневной объем чистого импорта нефти и нефтепродуктов был ниже 2 млн баррелей. В октябре 2018 он был ниже 1.9 млн!

США сейчас добывают почти 900 млрд куб.м газа, это значительно больше России (690 млрд), на третьем месте Иран (240 млрд), Катар (180 млрд).

США не только экспорт нефти наращивают, но и газа. Годовой объем экспорта около 100 млрд куб.м. Россия экспортирует около 230 млрд куб м, Катар 122 млрд, Норвегия 115.

Таким образом, чистый импорт стал отрицательным, т.е. в США чистый экспорт газа! Пока на уровне символических 15 млрд куб.м, но это впервые с 1957 года!

США отвязываются от поставок нефти из Африки и Ближнего Востока, тем самым минимизируя и в будущем исключая какие либо риски для себя в случае тотальной войны или внезапного срыва поставок.

США будут бороться за рынки сбыта в Европе и Россия здесь может проиграть, т.к. не ровня США в экономических и геополитических играх. Принципиально, совершенно разные возможности и эшелоны.

Импульс сланцевой добычи не частная инициатива, а вполне прослеживая государственная политика, поэтому со сланцевыми компаниями все будет в полном порядке. При необходимости профондируют через первичных дилеров столько, сколько нужно так, как бангстеров фондировали в 2008-2011.

Еще не совсем ясно, как далеко все это зайдет, но по степени агрессивности наращивания внутренней добычи следует, что к 2023-2024 году США могут иметь профицитный энергобаланс впервые в своей современной истории.

https://aftershock.news/?q=node/707433

Кипр, Греция, Италия и Израиль заключили соглашение о совместном строительстве газопровода в бассейне Средиземного моря. [1] Это будет самый длинный и глубокий подводный трубопровод с не очень высокой пропускной способностью ок. 12 млрд. м3 в год. Его стоимость оценивается в 8 млрд. долларов, он будет введен в эксплуатацию через пять лет.

Однако, похоже на то, что Хамас и Египет являются сторонами данного соглашения.

— — Разрешение, предоставленное Израилем в начале ноября Катару, чтобы он отвечал за оплату заработной платы чиновникам в Секторе Газа, было бы уступкой Израиля в обмен на признание Хамасом морской границы Палестины, установленной в одностороннем порядке Израилем. Таким образом, палестинский газ будет эксплуатироваться Израилем, а Катар будет платить долю Хамасу.

— — Израиль также подписал соглашение с Египтом о экспорте газа. Этот параллельный договор заключен компанией East Gas, в которой египетские секретные службы имеют большинство акций. Также и в этом случае египетский внебереговой газ будет добываться Израилем, а затем будет направляться в Египет для конденсации перед экспортом.

„Крестными родителями” всех этих договоров были ЕС и Катар.

Перевод

Григорий Грабовский

Polski blog

Источник: Сеть Вольтер

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/135596/

Китай купил крупнейшее в мире газовое месторождение

На фоне американских санкций против Ирана Китайская национальная нефтегазовая корпорация CNPC пришла на место французской компании Total в проекте по разработке крупнейшего в мире газового месторождения Южный Парс.

Его запасы оценивается в 28 триллионов кубометров газа и 7 миллиардов тонн нефти. Доля китайцев в проекте сейчас составляет 80,1 процента. Оставшиеся 19,9 процента принадлежит Национальной иранской нефтяной компании. Китай целенаправленно движется к снижению своей уязвимости от иностранных поставщиков энергоносителей через покупку проектов за рубежом. Для России это плохо тем, что мы и есть те самые поставщики.

https://cont.ws/@Mao/1145545

Варшава сделала наиболее реальный в своей истории шаг к сокращению зависимости от российского газа. Операторы газотранспортных систем Польши и Дании приняли инвестиционное решение по строительству газопровода из Норвегии, по которому поляки смогут получать около 8 млрд кубометров газа в год к концу 2022 года. По оценкам аналитиков, строительство газопровода приведет к снижению продаж «Газпрома» в Польше и, вероятно, в Прибалтике. Часть объемов российская монополия сможет перенаправить на немецкий рынок.

Польский газотранспортный оператор Gaz System и датский оператор Energinet приняли инвестиционное решение о строительстве газопровода Baltic Pipe, сообщили компании 30 ноября. Этот газопровод должен пройти от норвежского сектора Северного моря (стартовая точка — подводное соединение с газопроводом Europipe II) в восточном направлении до Дании, а затем пересечь ее и через Балтийское море дойти до Польши. Суть проекта в том, чтобы поляки имели возможность покупать норвежский газ, а Дания будет получать платежи за транзит.

Техническая мощность Baltic Pipe может достигнуть 10 млрд кубометров в год, но фактически на данный момент забронирована мощность 7,8 млрд кубометров. Газопровод планируется ввести к 1 октября 2022 года, когда заканчивается контракт Польши с «Газпромом».

https://aftershock.news/?q=node/707661

Глобальный бенчмарк LCOE в материковой ветровой энергетике снизился по сравнению с первым полугодием 2018 на 6% и составляет сейчас 52 доллара США за МВт*ч. Среди причин: подешевевшие турбины (график выше) и сильный доллар. В Индии и штате Техас (США) LCOE в материковой ветроэнергетике ниже $27/МВт*ч, без субсидий.

В Индии лучшие в своем классе солнечные и ветряные электростанции могут поставлять электроэнергию в половину стоимости новых угольных электростанций. Подчеркну, речь идёт о сравнении новых объектов.

Динамика глобального базового уровня LCOE в солнечной, материковой и оффшорной ветровой энергетике представлена на следующем графике:

В большинстве регионов США ветер сегодня переигрывает природный газ в качестве источника электроэнергии. Если цена на газ превысит $3 за миллион БТЕ (MMBtu), новые и существующие парогазовые электростанции (ПГУ) будут подвергаться риску быстрого вытеснения новыми солнечными и ветровыми станциями. Будет снижаться их КИУМ и повышаться экономическая привлекательность более гибких технологий, таких как газовые пиковые электростанции и накопители энергии.

Повышение процентных ставок в Китае и США за последние два года привело к росту финансовых затрат в солнечной и ветровой энергетике, но этот рост был компенсирован снижением стоимости оборудования.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе газ дороже, чем в США, и это означает, что новые ПГУ с расчетной стоимостью энергии (LCOE) 70-117 долларов США за мегаватт-час остаются менее конкурентоспособными, чем новые угольные мощности с LCOE $59-$81/МВт*ч. Это остается основным препятствием для снижения выбросов углерода в электроэнергетике в этой части мира.

Накопители энергии на основе батарей с коротким сроком выдачи мощности сегодня являются самым дешевым способам создания новых быстродействующих и пиковых мощностей во всех крупных экономиках, за исключением США, где дешевый газ дает преимущество пиковым газовым электростанциям.

В соответствии с анализом BNEF, с ростом выпуска электромобилей стоимость аккумуляторных батарей к 2030 году снизится на 66%. Это, в свою очередь, означает более дешевые системы хранения энергии для энергетического сектора, снижение стоимости пиковых и гибких мощностей до уровней, которые никогда не достигались обычными пиковыми электростанциями, работающими на ископаемом топливе.

Установка батарей совместно с солнечными и ветровыми электростанциями, становится всё более распространенной. Анализ показывает, что новые гибридные объекты, где солнечные и ветровые мощности комбинируются с четырёхчасовыми системами хранения, уже могут быть составить конкуренцию новым угольным и газовым станциям без субсидий в качестве источника диспетчерируемой генерации в Австралии и Индии.

На следующем графике показан прогноз сравнительной экономики накопителей энергии и пиковых газовых электростанций для рынка Китая.

http://eco-vahta.ru/solnechnaya-i-vetrovaya-energetika-proizvodyat-samuyu-deshevuyu-elektroenergiyu-bnef/

Территориальной политикой новой энергетики и инструментарием разрешения социальных и политических конфликтов, возникающих на пути «зеленой» индустрии, заинтересовались «критические географы» — представители молодой социогуманитарной дисциплины,возникшей в конце ХХ века. Недавно исследователи обратили свой взгляд на Данию — мирового лидера в сфере коммерческой ветроэнергетики. Первые ветряки в стране появились еще полвека назад, после взлета мировых цен на нефть, а к 2017 году они обеспечили уже 44% от потребления электроэнергии.

Дальнейшее развитие ветроэнергетики требует все больше свободных земель, и в таком небольшом по площади государстве, как Дания, это делает неизбежным конфликты по поводу дележки территории. Чтобы достичь своей цели — полностью перейти на возобновляемые источники энергии к 2050 году и уже к 2024 году получать 23,3 ТВт·ч от ветряков — и при этом не отказываться от прочих инфраструктурных проектов, Дании понадобится 140% ее территории.

«Зеленые» энергостанции устанавливаются не в тех же самых местах, где прежде стояли ТЭЦ, — эти площади часто не позволяют максимизировать эффективность ветряков и солнечных панелей. В случае с Данией ветряки массово устанавливают на западном побережье Ютландии и западных берегах островов Датского архипелага, чтобы «питаться» от ветров с Северного моря.

Как пишут исследователи, чтобы получить нужную землю, прогрессивной энергетике сначала надо ее «освободить» — стереть ее сельскохозяйственное и человеческое прошлое.

И, как утверждают ученые, в ходе этого в дело идут сознательные и неосознанные стратегии стигматизации — укрепления в общественном сознании представлений о том, что вожделенные энергетиками земли — это «окраина Дании» (Udkantsdanmark) и «гнилой банан» (den radne banan). Это, по мнению «критических географов», облегчает приобретение участков, снос зданий, выселение людей для освобождения места под ветряки.

Само понятие стигматизации в общественные науки ввел социолог Ирвинг Гофман, обозначив им увязывание какого-либо качества, обычно отрицательного, с отдельным человеком или группой (например, «все немцы — фашисты»). Ученый описывал навешивание таких ярлыков на людей, но в дальнейшем в качестве объектов стигматизации исследовали также продукты, технологии и пространства. В качестве примера можно привести города и территории вблизи от АЭС, «опасных» производств или «грязных» объектов городской инфраструктуры. Или города, которые просто прославились своей разрухой, — вспомним тут об Омске и шутках о попытках его покинуть. Нередко стигма переносится с самого места на тех, кто там живет или работает. Более того, эти люди сами могут соглашаться с негативным ярлыком и принимать его как часть своей идентичности («мы люди пропащие», «в нашем районе одни бомжи»).

Стигматизация редко возникает сама по себе — очень часто у нее есть бенефициар, который подогревает негативные стереотипы места.

Так, нередко нагнетают — в прессе, например — образ «ветхих», «аварийных» построек или «разваливающегося», «криминогенного» района, чтобы под этим предлогом устроить массовый снос, выселить жителей, застроить район новой недвижимостью и продать ее.

Так, девелоперы почти не говорили об экологичности, рентабельности и других преимуществах ветроэнергетики. Их главная тема — ужасное состояние местных территорий, которые спасет только полная смена профиля. Стигматизация места начинается с констатации неспособности жителей адекватно управлять им.

«В одном доме — настоящий бардак… Владелец другого сидит в тюрьме. Вот что мы видим». Девелопер #2

«В некоторых муниципалитетах на западном побережье по сто домов стоят пустыми, и кто за это платит? Местный мэр заявил в газете что здесь, на Лолланне, 4000 пустых домов. Проблема Лоллана в том, что они даже не в состоянии провести канализацию в дома». Девелопер #2

«Власти нам говорят, что не хотят инвестировать в эти территории… мы не инвестируем сюда… потому что они разваливаются…» Девелопер #1

Слабость и бедность муниципальных властей девелоперы интерпретируют как приглашение для них — единственных, кто способен правильно развивать территорию. Еще один их аргумент связан с тем, что население «окраинной Дании» неуклонно убывает. Они отдельно подчеркивают в своих ответах, что «сюда никто не приезжал с 1985 года, остались только старики, и те вынуждены переезжать в большие города, к детям и за медицинской помощью». Образ вымирающей территории нужен для того, чтобы резюмировать, что кроме ветряков тут развивать нечего, да и незачем.

Однако только словами дело не ограничивается: девелоперы, планировщики, инвесторы и консультанты подключают «объективные» инструменты — карты и графики, показывающие, что нынешняя ситуация представляет собой не результат государственной политики (отказ от развития периферии), а естественный и, самое главное, неизбежный процесс. Обнищание и депопуляция объективны, и остановить их нельзя.

«Мы смотрим, где люди будут жить в будущем, какие территории опустеют… совершенно очевидно, что в будущем население будет жить только в городах».Девелопер #2.

В Дании не существует государственного министерства или ведомства, централизованно планирующего освоение земель. Экономические субъекты ведут жесткую конкуренцию, и энергетическим компаниям важно доказать пользу от собственных проектов. Именно поэтому, пишут ученые, визуальная ассоциация обезлюдевших территорий с зонами хороших ветряных ресурсов крайне выгодна. Так стигматизация периферийных районов обретает объективную форму. Картография упадка «окраинной Дании» работает как самосбывающееся пророчество.

«Я никогда не хотел уезжать отсюда, но я согласился, потому что единственной альтернативой было получить ветряки вокруг дома со всех сторон». Местный житель

Фактически, подчеркивают ученые, в «окраинной Дании» идет вялотекущий, но фундаментальный конфликт. С одной стороны, многоуровневая «машина нормализации» отсталости и бесперспективности региона, пригодного якобы только для ветряков, — силами девелоперов, отчасти государства и энергетических компаний. С другой стороны, слабый, но достаточно четко подающий голос протест — от местных жителей и общественных организаций, оставшихся за бортом.

«Здесь прямо как в Африке… Есть природный ресурс, и потом ты выкачиваешь нефть из земли, а бедняки, местные жители, для них — батальон смерти. Здесь то же самое: у окраинной Дании расхищают ее природные ресурсы, а местным не дают право собственности… все прибыли получают копенгагенские компании». Представитель правозащитной организации

Критические исследования и их сложные отношения с научной беспристрастностью.

Примечательно, что авторы статьи самим своим исследовательским аппаратом принимают одну из сторон в этом конфликте. Логика объективных процессов (убыль населения в сельских районах, переход земель от крестьян к энергетическим компаниям) ученым представляется рукотворной — результатом действия конкретных корыстных сил, «энергетического капитализма».

Карта «ветровых ресурсов» Дании. Источник: emd.dk

https://aftershock.news/?q=node/707518

Однако город — это не скопище камней и зданий. Это люди и их отношения между собой. Люди, не знающие, что служит для их мира. Это касается не только древнего Иерусалима, но любого общества, старость которого наступила прежде, чем пришла зрелость.

Общество может быть еще неразвитым. Тогда у него все, возможно, еще впереди. Может быть развитым и тогда его устремления должны быть вдвойне эффективными. А может быть перезрелым, не узнавшим сроков исполнения своего призвания, прошляпившим пору своего интеллектуального и духовного расцвета, спустившего богатство своего развития на всякую не значащую ерунду.

Однако в приведенном выше отрывке явственно ощутим зазор в духовном развитии между теми, кто готов принять истину, сейчас же начав ее утверждать, и законоучителями, от которого народ ждет подтверждения своему интуитивному принятию истины. Этот контраст в обществах сопровождает всю человеческую историю. Едва «низы» дозревают до хоть какого понимания и готовности к разумным действиям, то уже к тому времени «верхам» ничего не нужно, все их силы направлены лишь на то, чтобы сохранить свое влияние, свое привилегированное положение, корректируя умонастроения в народе так, чтобы в основной массе люди как можно дольше соглашались с существующим положением вещей. В таком перезрелом обществе видна искусственность всего, чем оно занято. Контраст в нем лишь усугубляется, становясь бомбой замедленного действия. История падения Иерусалима тому пример. Радикализовавшиеся народные массы готовы были иметь дело лишь с тем Мессией, который поможет им избавиться от господства Рима. Учителя Израиля, сопротивлявшиеся утверждению единственной Истины, на тот момент готовой быть принятой в сердцах людей, сами отвергли путь развития общества, ведущий к утверждению Царства Божия. Мира, справедливости и, конечно, в итоге — благоденствия.

Но на этот путь встать Иерусалим не пожелал. Не узнал «времени посещения своего». Мы сейчас живем в такую эпоху, когда перезревание многих людских обществ слишком наглядно. Где духовное развитие вовсе остановлено, а интеллектуальное пущено на одно лишь улучшение быта. «Время посещения» их почти безнадежно упущено, и они соревнуются между собой лишь в обрастании материальным достатком. Дабы и в нашем обществе этого окончательно не произошло, требуется воспитывать людей в утверждении правды, не оставляя без внимания способов вовлечения всех в вопросы социального обустройства, потому что жизнеспособным является лишь гармонично развивающееся общество, где людям понятен и видится посильным путь, по которому они движутся.

Религия давно махнула рукой на всякие будущие «контуры» и изображает лишь один «конец света», который неизбежен, и подготовиться к которому можно лишь персонально. Культура, перехватив у религии эту основную мысль, регулярно воспроизводит массовую продукцию, где конец света представлен в виде постоянно разлагающегося общества. Дым, смрад, война с инопланетным разумом, в которой непонятно, зачем побеждать, чтобы вновь, что ли, оказаться в дыму и смраде… Все это очень нездоровые симптомы, характеризующие наличие времени упущенных возможностей, интеллектуальную и духовную беспомощность людей перед подкрадывающимся отовсюду злом.

Преодолеть это «индивидуально» нельзя. Хотя бы религии нужно понять, какую ошибку она совершает, утверждая свою фундаментальную пассивность в социальных вопросах. Ведь «плач по Иерусалиму» — это констатация конкретного факта, а не окончательный проект человеческого будущего. Свое будущее люди должны проектировать сами и сами же узнавать «время посещения своего».

Игорь Бекшаев

https://regnum.ru/news/society/2534812.html

На улице ко мне подошла пожилая женщина, попросила ее накормить. Я спросила, нужны ли ей деньги, она сказала: нет, просто есть очень хочется, покормите меня, пожалуйста. Она была бедно одетая, но опрятная, с палочкой — плохо видела и с трудом ходила. Я спросила, сколько ей, она сказала, что к восьмидесяти.

В переходе стояла другая старушка, сгорбленная, с трясущимися руками, которая продавала вязаные носки. Я открыла сумку, чтобы вытащить проездной, но она решила, что я хочу ей подать, и с обидой закричала: не надо мне милостыни, я не прошу, я работаю, носки продаю!

Стыд. Все это вставание с колен, бряцание оружием, миллиардные оклады друзьям Путина и еще большие суммы, выводимые в офшоры — и вот эти старики. Не понимаю, почему за их нищету стыдно мне, а не власти.

Я не идеализирую Европу в целом и любимую Швецию в частности, но как же после России там бросается в глаза, что пожилые — это не списанный в утиль отработанный материал, а люди, которые продолжают жить полной жизнью — ходить в кафе и на танцы, кататься на велосипедах, заниматься спортом, путешествовать, а когда не могут этого — получают от государства помощника из соцлужбы, который делает все, чтобы жизнь пожилого и немощного человека не превращалась в унизительное выживание.

Елизавета Александрова-Зорина, журналист

http://www.rosbalt.ru/posts/2018/12/10/1752132.html

Если вы тоже не знаете, кто такой Лев Пономарев, то это 77-летний правозащитник, которого недавно посадили на 25 суток за репост.

Я, честно говоря, считаю, что за высказывания в принципе сажать нельзя, но даже для нашей новой реальности, которая со мной не очень согласна, это какое-то новое дно. Просто

попробуйте представить, каково человеку такого возраста в тюрьме.

Наверняка хочется иногда полежать. Тебе все время холодно. Таблетки пьешь по графику. В туалет сходить, возможно, целая история.

И тут — хоп, и ты в камере.

Лев Пономарев никого не убивал и не грабил, он просто расшарил.

Я не очень верю в силу соцсетей, но бывают ситуации, когда молчать нельзя, даже если это бессмысленно.

Кроме того, мне кажется, что если мы потратим на обсуждение этого кейса хотя бы десять процентов тех сил, что мы потратили на обсуждение морального облика Антона Долина или Нюты Федермессер, то небольшой шанс, что его отпустят, есть.

При этом совершенно неважно, какие у вас политические взгляды. Если в вашей системе ценностей нет откровенно людоедской идеи, что людей такого возраста можно и нужно сажать за легкие правонарушения, то мы с вами на одной стороне.

Владимир Гуриев, журналист

http://www.rosbalt.ru/posts/2018/12/06/1751467.html

Я мечтала о морях и кораллах.

Я поесть хотела суп черепаший.

Я шагнула на корабль,

A кораблик оказался из газеты вчерашней.

(Н. Матвеева)

http://pravosudija.net/article/pisma-pochemu-do-sih-por-ne-nastal-chas-h

Вал Мишель

@VALMICHEL7

Президент Франции ИЗВИНИЛСЯ перед гражданами:

1. Мин з/п +100 евро.

2. Часы сверх нормы не будут облагаться налогами и соц отчислениями.

3. Отмена роста соц отчислений зарабатывающих менее 2000 евро в месяц.

Россиян «ПРОШУ ОТНЕСТИСЬ К ЭТОМУ С ПОНИМАНИЕМ».

Nasha Canada 🇨🇦Наша Канада

@NashaCanada

Сергей Талк:

«Итого за сутки:

упало два спутника,

загорелся Черномырдин («хотели как лучше, а получилось как всегда»),

сломалась канатная дорога,упал рубль.

Вы точно думаете, что страна готова к войне с Америкой?»

Пенсии военных превысят зарплаты половины населения России

Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам рекомендовал одобрить законопроект об ускоренном повышении пенсий военным.

Согласно документу, с 1 января 2019 года пенсии военнослужащих помимо традиционной индексации на 4,3% увеличат на дополнительные 2%.

В ближайшие три года на повышение пенсионных выплат военным в бюджете заложено 35 млрд рублей, сообщил «Парламентской газете» сенатор от Еврейской автономной области Ростислав Гольдштейн. В результате средняя пенсия военнослужащих вырастет до 26,2 тысячи рублей и превысит зарплаты половины населения России.

Хотя средняя зарплата в РФ оценивается Росстатом в 42 тысячи рублей, эту цифру искажают данные по богатейшей прослойке.

На деле, по данным РИА Рейтинг, 50% работающего населения зарабатывают менее 26,9 тысячи рублей — таков уровень медианной зарплаты по стране.

При этом каждый пятый занятый сотрудник получает менее 15 тысяч рублей в месяц. В 22 регионах заработки ниже этой суммы получает каждый третий, а в шести субъектах их доля превышает 40%.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pensii-voennykh-prevysyat-zarplaty-poloviny-naseleniya-rossii-1027778735

Авербух Максим

@rus_analit

1. С улиц убирают электронные табло обменников

2. ЦБ будет контролировать крупные сделки на рынке безналичной валюты

3. ЦБ будет бороться с крупными покупателями наличной валюты

4. С 03.12.18 чтобы обменять российские рубли, надо предъявить справку с места работы или 2-НДФЛ

Наноспутники — это аппараты массой от 1 до 10 кг. Микроспутники — от 10 до 100 кг. Сегодня большинство отечественных спутников имеет массу сотни килограмм или тонны, не считая малых пассивных спутников-отражателей. Современная отечественная государственная промышленность произвела всего два наноспутника.

В конце 90-х гг в Стэнфордском и Калифорнийском политехническом университетах разработали универсальный стандарт малых космических аппаратов CubeSat. Стандарт базируется на «кубиках» со стороной 10 см — называемых юнитами и обозначаемых латинской буквой U. Такие спутники имеют массу от 1 кг и могут достраиваться дополнительными юнитами, и имеют градацию 1U, 3U, 6U и т.д. Для запуска CubeSat разработали пусковые контейнеры, позволяющие безопасно размещать наноспутники в попутной нагрузке ракет. Технология CubeSat позволила значительно снизить стоимость разработки и запуска спутников, до десятков или сотен тысяч долларов. Экономия достигается благодаря стандартизации электронных компонентов, упрощении адаптации к ракете, и возможности запуска с большими спутниками или с борта Международной космической станции.

Но сам факт показателен: одна американская частная компания создала за пять лет больше космических аппаратов, чем весь «Роскосмос» за двадцать лет.

Причины сделавшие возможными такую разницу, лежат не только в пресловутой государственной поддержке частной космонавтики США. Спутникостроительный и частнокосмический «бум» связан прежде всего с образовательной политикой NASA, и развитием электронной промышленности. Космическое агентство постоянно финансирует разработку малых космических аппаратов в американских образовательных учреждениях, запускает их бесплатно, организует конкурсы проектов, хакатоны и школьные технические соревнования CanSat, то есть готовит кадры на 7-10 лет вперед.

Санкции на западную электронику заморозили, и фактически отбросили наше отнюдь не процветающее спутникостроение еще на пять-десять лет назад. Еще до санкций разрыв в качестве космических аппаратов стал столь значителен, что даже российское Минсвязи заказало изготовление телекоммуникационных спутников у французской компании Astrium. Тогда «Роскосмос» забил тревогу и на государственном уровне продавил возвращение связистов в «родные пенаты». Хотя проблему с качеством не решили, но нашли компромисс — на российские космические платформы устанавливаются иностранные транспондеры для ретрансляции и телевещания.

Космонавтика Европы и США сейчас уже решает другие проблемы на орбите — обслуживание и перезаправку своих спутников. Их аппараты служат 15-20 лет, и выходят из строя из-за исчерпания запасов топлива, а не выхода из строя каких-либо систем. В то же время средний срок активного существования наших геостационарных аппаратов — около 7 лет, а это вершина развития спутников и самое прибыльное направление космонавтики.

Поэтому даже если государство зальет «Роскосмос» бюджетными деньгами, на проект «Сфера» из сотен спутников или освоение Луны, это не позволит сравняться с технологическими возможностями Китая или Европы, не говоря уже о США.

https://cont.ws/@TotSamiySunny/1144003

Все больше банков вовлечено в сомнительные валютно-обменные операции с наличными, говорится в письме ЦБ, разосланном по банкам в среду, 28 ноября («Ведомости» с ним ознакомились, получение подтвердили сотрудники двух банков). Сделки проводят физлица, сообщил регулятор. Изучив реестр операций банков с наличной валютой, чеки и сопоставив результаты с данными видеонаблюдения, ЦБ выявил: сделки сомнительны.

Серийные валютчики

Зачастую валюту в разных банках покупают одни и те же люди, причем впоследствии они никогда ее не продают – что бы ни происходило с курсом рубля, отмечает ЦБ. Они покупают валюту на крупные суммы – как правило, не менее $100 000 за раз, сделки проходят регулярно, иногда ежедневно, продолжает ЦБ. Есть и случаи неоднократного проведения операций в течение дня.

Кто эти люди, остается тайной, следует из письма: клиенты, чьи данные фигурируют в документах банка, валюту в нем не покупали. «По обращениям Банка России правоохранительные органы проводили выборочные опросы серийных покупателей валюты. Опрошенные граждане заявляли, что они не покупали наличную валюту в эти дни в офисах этих банков либо покупали ее, но не в таких суммах», – говорит представитель ЦБ.

https://aftershock.news/?q=node/706698

Теперь ЦБ разослал в банки официальное письмо, в котором банкам разрешается отказать клиентам в выполнении сделки, если те не предоставляют необходимые документы и, если банк просто сомневается в чистоте операции.

Если банки будут сопротивляться, их могут лишить лицензии.

И вроде бы простых граждан это не должно коснуться. Ибо документ направлен на борьбу с отмыванием средств…

Но представьте себе, если вы собрались в поездку за границу и пришли в банк прикупить валюты, а вам сказали, что ваши доходы вызывают сомнения… А вы попробуйте доказать… В лучшем случае вы потеряете время, в худшем случае сорвется ваша поездка. И таких ситуаций может быть сколько угодно…

Долларов на всех не хватит. Встречайте новый запрет на продажу наличной валюты физическим лицам…

https://cont.ws/@lk55lk/1144517

Рубль подал признаки жизни на заявлениях главы ФРС

Рубль, просевший в среду до 2-недельного минимума и ставший аутсайдером среди валют развивающихся рынков, вернулся к росту на торгах в четверг на фоне заявлений главы ФРС Джерома Паэула, который намекнул на возможность паузы в ужесточении денежной политики в США.

https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/rubl-podal-priznaki-zhizni-na-zayavleniyakh-glavy-frs-1027766053

Согласно опубликованному докладу Ernst and Young (EY) 2018 года, Эфиопия заняла пятую строчку в рейтинге привлекательности стран Африки для прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Эфиопия поднялась вверх на семь строчек с 13 места в 2016 году. Об этом сообщил эфиопский новостной ресурс Ethiopian Broadcast Corporation.

В докладе говорится, что ЮАР сохраняет свою лидирующую позицию главного направления для прямых иностранных инвестиций (ПИИ) на африканском континенте.

В докладе также отмечается, что в течение 2017 года ПИИ в экономику всего африканского континента выросли на 6%, а количество инвестиционных проектов в странах Африки увеличилось с 676 проектов в 2016 году до 718 в 2017 году. Количество инвестиционных проектов, к примеру, в Нигерии выросло с 54 до 64 в 2017 году, в ЮАР — остается на уровне 96−100, Эфиопия же добилась куда более значительного увеличения, увеличив прирост инвестиций на 288% — с 16 проектов в 2016 году до 62 в 2017 году.

Результаты исследования EY Africa Attractiveness Survey 2018 показывают, что перспективы стран Африки и их инвестиционная привлекательность резко возросли всего за один год. А из всех регионов континента именно в Восточной Африке зафиксировано самое значительное увеличение числа проектов ПИИ в течение 2017 года. Это связано с устойчивым ростом ВВП стран, а также с инициативами региональной интеграции.

https://regnum.ru/news/economy/2529072.html

https://cont.ws/@Greyman50/1142943

Однако ни одно из его стратегических начинаний не увенчалось успехом. Куда ни кинь, везде провал: вертикаль власти — дурная шутка. Все чиновники снизу до верху главным образом озабочены, где бы чего стянуть. Стремление России стать «энергетической сверхдержавой» дальше разговоров не идет. Про рынки газа лучше умолчать. Про Евразийский союз тоже.

Но стратегии у него нет, как нет и четкого понимания, что делать с уже присоединенным Крымом. Как обеспечить его экономическое выживание? Как оплатить огромные расходы и компенсировать убытки от российских действий на Украине? Как избежать западных санкций или смягчить их эффект? Нет никакого альтернативного плана, отступить нельзя, отдать Крым невозможно. Все делается по ситуации. Каждый новый день приносит новые удивительные, наспех состряпанные идеи: построить российскую платежную систему, построить мост, переориентировать всю торговлю с Европы на Китай, создать водохранилище в Крыму для сбора дождевой воды.

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/05/12/takticheskie-pobedy-istrategicheskie-porazheniya

Михаил Хазин: Общество начало воспринимать элиту страны как оккупационную администрацию

Что интересно: «Я напомню, — говорит Хазин, что пресловутая революция 1917 года не случилась бы, если бы не одно маленькое обстоятельство: Департамент полиции захотел повысить себе заработную плату. — Для достижения этой цели руководство Департамента решило организовать небольшие уличные беспорядки, которые бы они быстро погасили и получили бы за это от царя-батюшки повышение жалованья. — Что они сделали? — Они приостановили движение хлебных эшелонов на подступах к Петрограду. — Чем вся эта история закончилась всем и так хорошо известно.»

https://cont.ws/@Artemon/1143879

КЛЕПТОКРАТ ретвитнул(а)

jarnvior ✠

@jarnvior

Москва, конвоирование арестованных.

1905г.

В чем тут ошибка?

В течение жизни мы обретаем некий опыт. И нам почему-то кажется, что одновременно с этим коллективным сознанием нарабатывается некий коллективный опыт, который не обнуляется по мере ротации людей. И эти «они» помнят все, что было вчера, и извлекают из этого уроки — причем уроки правильные.

В реальности же никакого коллективного опыта не существует и не нарабатывается. У каждого из этих «они» опыт сугубо индивидуальный, порой весьма пунктирный.

Как говорилось в старой шутке: «Что нового в газетах? — Да все те же старые истории, только каждый раз с новыми людьми».

Михаил Виноградов, политолог

http://www.rosbalt.ru/posts/2018/11/28/1749598.html

Самой охраняемой государственной тайной нынешней России является вопрос, а сколько нас осталось в живых. Официальная статистика утверждает, что население России составляет около 147 миллионов человек. Действительно ли в России проживает столько людей?

Проверить официальную цифру количества населения России довольно легко. Эту задачу можно решить тремя способами, и сопоставив результаты, выявить наиболее близкую к истине цифру. Первый способ – это выбор информации из открытых источников. Второй способ – это анализ потребления хлеба на душу населения. И третий способ – это самостоятельный подсчет населения, опираясь на элементарные математические навыки.

Чтобы решить задачу по определению количества населения России при помощи первого способа, нужно обратиться к средствам массовой информации. Еще в 2011 году набатом прозвучала информация, выданная Общественным комитетом по преодолению геноцида русского народа. Никем эта информация за все последующие годы опровергнута так и не была. По данным Центрального отдела ЗАГС России на 1 июня 2010 года числилось 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. А ведь нет более точного учета, чем в ЗАГСе. Родился человек, оформляют его свидетельство о рождении. А если умер, то оформляют свидетельство о смерти.

В 2011 году разразился грандиозный скандал. Молодая девушка Екатерина Улитина, являвшейся тогда сотрудницей Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС, рассказала всему миру о том, что по данным ЗАГС на 1 июня 2010 года в Российской Федерации по документам живого населения числилось 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. Правительство знает об этом, поскольку каждый квартал фиксирует отчеты ЦАЦ, но реально оно обнародует совсем другие цифры. После того, как Екатерина Улитина открыла всем эти страшные факты о реальном количестве живых россиян, ее немедленно уволили из Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС. После увольнения с Екатериной провели беседу сотрудники ФСБ, которые посоветовали ей впредь держать язык за зубами.

Известный историк Андрей Фурсов еще в 2012 году говорил: «Мы в реальности не знаем, сколько у нас населения. Серьезные демографы говорят, что нас в реальности 90 миллионов. У меня две девушки-студентки занимались переписью населения в разных районах Москва. Одна насчитала в своем районе 6,5 тысяч человек, а другая – 8,5 тысяч. Там, где 6,5 тысяч сказали записать 10 тысяч человек, а там, где 8,5 тысяч – сказали записать 12 тысяч. Таким образом, в этих районах было приписано населения на 30 %. Думается, что такая ситуация была и по всей России. Мы реально не знаем численность населения своей страны. Одно я знаю точно. Для того чтобы наша популяция удержалась за территорию, 70 миллионов человек – это критическая цифра. Если меньше, то территорию мы уже не удержим».

Это говорил Фурсов еще пять лет назад. Сейчас же демографическая ситуация куда более катастрофическая. Например, многие исследователи утверждают, что реальная численность населения России составляет 52 миллиона человек, а видимость большей народонаселенности достигается за счет мигрантов из мусульманских стран, которых в России по неофициальным данным насчитывается около 20 миллионов человек. Можно не соглашаться с таким утверждением. Однако, во всяком случае, во многих крупных городах число населения из мусульманских стран подходит к отметке в 50 %, а в Москве эта отметка уже давно пройдена.

Центральное разведывательное управление США российскую официальную статистику полностью отвергает. Согласно обнародованных данных темпы смертности населения России более чем в 15 раз превышают данные из официальных сводок российской службы статистики. В ЦРУ ежегодно выпускается так называемая Всемирная книга фактов (The World Factbook) – альманах стран мира. На его страницах содержатся основные сведения о каждой из стран: население, география, государственный строй, вооруженные силы и экономика. Так, согласно американской «Книге фактов» в середине 2011 население России составляло 88 миллионов человек. Это противоречит данным Росстата, на сайте которого указано: «По состоянию на август 2011 года число постоянных жителей Российской Федерации составляет 142,8 миллионов человек». Разница с данными ЦРУ огромна.

То, что официальная цифра численности населения России не соответствует действительности, заявил также и «Мозговой центр» при российском президенте «Стратегия-2020», который пришел к выводу о том, что численность населения России реально составляет 133−134 млн. человек. И это с учетом мигрантов, которые временно проживают на территории России. Да, «Мозговой центр», как постоянно действующая организация при Президенте РФ, видимо также завысил численность населения России, но все же речь уже не идет о мифических 146 миллионах человек. У «Мозгового центра» при президенте России нет планов по увеличению рождаемости коренного населения, точно так же не предусмотрены и пути выхода для снижения его смертности. У этого «Мозгового центра» остались только планы по замене россиян гастарбайтерами, состоящих в своем большинстве из неграмотных среднеазиатских пастухов.

Благодаря настоящим патриотам, которые еще работают в Росстате, в частности, стало известно, что реальные данные по последней переписи в России, не обнародованы, так как служат свидетельством о нарастающей катастрофе. Согласно этой информации реальная численность населения России сейчас составляет уже менее 80 миллионов человек. А русских и того меньше (чуть больше 50 миллионов человек). Отчасти эти данные подтверждаются процессом поголовного вымирания большинства населенных пунктов в областях Центральной России.

Таким образом, различные информационные источники показывают примерно одинаковую цифру численности населения России в 88 – 89 миллионов человек. Но это данные 2010-2011 годов, когда нас было еще ощутимо много. Тогда сибирские просторы были относительно заселены. И по европейскую сторону Урала еще не все деревни были разрушены, и еще не все малые города деградировали. С тех пор обстановка значительно ухудшилась. Так, многие малые города России сейчас больше похожи на пейзаж после Сталинградской битвы. Если на 2010 год нас действительно оставалось 89 миллионов, то сейчас, учитывая очевидный процесс деградации страны, нас стало намного меньше.

Вторым способом определения реальной численности населения является анализ потребления зерна на душу населения. Есть определенные факторы, которые являются индикаторами, независимыми от статистических уловок. И таким независимым фактором определения численности населения является уровень потребления хлеба. Этот индикатор можно смело использовать, поскольку уровень потребление хлеба – это очень консервативный показатель, который зависит от менталитета, привычек и национальных особенностей каждого народа. В России всегда традиционно много употребляли хлеба. За счёт зерновых средний россиянин обеспечивает себя примерно третьей частью необходимого ему питания на уровне 1090-1100 ккал в сутки.

В 2017 году в России было собрано 134 миллиона тонн зерна. Из них на воспроизводство урожая, корм скоту и на естественную убыль при хранении ушло 25 % зерна, что составляет 33 миллиона тонн. В 2016/17 сельскохозяйственном году отправлено на экспорт 35 миллионов тонн зерна. Следовательно, на внутреннее потребление остается 66 миллионов тонн зерна. Для нормальной жизни человека требуется 173 кг хлеба и хлебобулочных изделий в год (из них только хлеба – 110 кг), что составляет 1004 кг (одна тонна) зерна. Таким образом, потребителями хлеба в России являются 66 миллионов человек, при условии, если они нормально питаются. Согласно аналогичному подсчету потребителями хлеба в России в 2010 году были 84 миллиона человек.

Третьим способом определения реальной численности населения является подсчет населения с помощью элементарных математических действий. Согласно советским официальным данным на момент развала СССР в России проживало 142 миллиона человек. По официальным российским данным с 1992 по 2010 гг. из страны безвозвратно уехали 35 миллионов человек, и бегство продолжается. Оставшиеся быстро вымирали (с 1992 года по 800 тысяч в год), и продолжают вымирать. Так, в 2010 году убыль населения уже составила 1,1 миллион человек в год, и продолжает стремительно расти. Таким образом, среднегодовая убыль населения России составляет 900 тысяч человек. То есть ежегодно Россия теряет население целой области.

А теперь посчитаем. 142 миллиона в 1991 году минус 35 миллионов эмигрировавших составляет 107 миллионов человек. Это столько россиян сейчас было бы, если бы народ не вымирал, а только лишь удирал за границу. Но как уже отмечалось, народ вымирал за эти годы со средней скоростью около 900 тысяч в год. Умножим среднегодовую убыль 900 тысяч в год на 19 лет (1992-2010 гг.) и получим около 17 миллионов человек сокращения населения за счет, как цинично выражаются кремлевские руководители, «естественной» убыли российского населения. А теперь вычтем из ранее полученных 107 миллионов человек 17 миллионов «естественно сократившихся» и получим 90 миллионов человек, что с высокой точностью совпадает с приведенным Центральным Аналитическим Центром числом живых российских граждан 89 654 325 по состоянию на 1 июня 2010 года.

Что мы имеем? Утечка информации из Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС о реальной численности населения России, которая на 1 июня 2010 года составляла 89 миллионов человек. Со слов историка Андрея Фурсова, его студенткам, которые проводили перепись населения в 2010 году, было дано указание приписать количество населения в своих районах на 30 %. Если такие приписки проводились по всей России, то реальная цифра населения должна была составлять не 142 миллиона человек, а, максимум, 99 миллионов. Кроме того, Центральное разведывательное управление США, ссылаясь на свои источники, опубликовало в американской «Книге фактов» информацию о том, что на середину 2011 года население России составляло 88 миллионов человек. Кроме того, согласно расчетам на 2010 год в России было лишь 84 миллиона потребителей хлеба. И, наконец, число жителей России вследствие эмиграции за границу (35 миллионов) и вымирания населения по 900 тысяч ежегодно (а всего 17 миллионов) сократилось со 142 миллионов человек в 1991 году до 90 миллионов в 2010 году. Таким образом, мы имеем цифры реальной численности населения в 2010 году в диапазоне от 84 до 90 миллионов человек.

А сколько же нас осталось на сегодняшний день? Если в 2010 году потребителями хлеба в России были 84 миллиона человек, то в 2017 году, как уже говорилось выше, их осталось 66 миллионов. Если взять среднегодовую убыль населения за семь лет с 2011 по 2017 годы и количество эмигрировавших из России (только в одном 2017 году Россию покинули более 400 тысяч граждан), то потери населения составят, как минимум, еще 9 миллионов человек. По всей видимости, сейчас население России составляет менее 80 миллионов человек. Видимо мы уже подходим к той черте в 70 миллионов человек, когда будет уже невозможно удержать нашу территорию. По темпам депопуляции наша страна является абсолютным рекордсменом – 222-е место среди 230 государств. Если так будет и дальше, то через 10 — 15 лет Россия станет преимущественно мусульманской страной с деградированным низкоинтеллектуальным населением, вследствие чего страна по всем направлениям будет отброшена на уровень феодального строя, с населением, полностью зависимым от лопаты и западных электронных гаджетов, не способным к каким-либо новым культурным и научно-технологическим прорывам.

https://wowavostok.livejournal.com/2018/11/21/

Marafonec. Мда..Тем не менее, не верится, что такое возможно…

https://cont.ws/@Greyman50/1142943

Россия заняла 96-е место из 149 возможных в мировом рейтинге социального благополучия, который ежегодно публикует Legatum Institute.

Расположившись между Кенией и Руандой, Россия оказалась на уровне беднейших стран Азии и Африки по четырем из восьми компонентов исследования.

Благополучной можно считать лишь ситуацию с доступом граждан к образованию, считают эксперты Legatum: по этому показателю РФ занимает 22-е место в мире — на уровне Японии или Германии (20-я и 21-я строчки).

По условиям для экономического развития и бизнес-возможностям РФ находится в 6-м десятке стран — среди развивающихся государств Азии, Восточной Европы и Латинской Америки.

По уровню открытости экономики, возможностям роста и эффективности финансового сектора Россия занимает 63-е место, соседствуя с Оманом и Хорватией, а по бизнес-среде держит 60-ю строчку — на уровне Казахстана или Литвы.

Хуже всего в России обстоят дела с базовыми правами человека, считает Legatum: в индексе персональных свобод РФ занимает 143-е место из 149 с результатом хуже, чем у Ирана (142-е место), королевства Свазиленд (140-е место) или республики Чад (138-я позиция).

Крайне неэффективной является система госуправления, полагают авторы рейтинга: по этому показателю у России 123-е место — ниже, чем у Гвинеи или Мали.

https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rossiya-rukhnula-do-urovnya-afriki-v-reytinge-socialnogo-blagopoluchiya-1027766545

Между тем аналитики JPMorgan Chase рассчитали, как изменения в монетарной политике США повлияют на курс доллара. По их оценкам, снижение начнется к концу следующего года и переломить нисходящий тренд американская валюта уже не сможет: падение будет длиться годами.

На такую траекторию выведет охлаждение экономики США и пауза в цикле повышения ставок ФРС во второй половине года.

«В конечном итоге нас ждет нисходящее движение доллара в течение многих лет. Во второй половине следующего года, если ФРС действительно возьмет тайм-аут, экономика замедлится, а остальной мир стабилизируется, мы станем свидетелями снижения американской валюты», — цитирует Blooomberg глобального стратега JP Morgan Габриэлу Сантос.

По прогнозам экономистов JPMorgan, экономика США замедлится до 1,9%. «Снижение темпов роста до 2% — сценарий, при котором доллар ждет многолетнее падение», — констатировали аналитики банка.

Хронический дефицит

Один из ведущих американских финансистов, основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates миллиардер Рэй Далио также уверен, что ситуация в экономике не сулит доллару ничего хорошего. Впрочем, по его мнению, о плавном и многолетнем снижении говорить не приходится: доллар рухнет по причине дальнейшего увеличения «тройного дефицита»: дефицита бюджета, торгового баланса и счета текущих операций.

Как поясняет Далио, тройной дефицит США отпугнет иностранных покупателей облигаций казначейства, что спровоцирует взрывной рост их доходности и обвальное падение курса доллара на 30 процентов.

В таком случае, уверен инвестор, американская денежная единица неизбежно лишится статуса мировой резервной валюты. Далио не уточнил, что заменит доллар, но заверил: этот сценарий станет для США «худшим кошмаром».

«Роль доллара снизится, держатели американских долговых бумаг пострадают. Мы увидим, как на сцену выйдут другие валюты. Какие именно? Это слишком обширная тема для разговора», — отметил он.

Золото, а не доллары

На то, что дни доллара в роли самой главной валюты мира сочтены, указывает и другой американский экономист — профессор Калифорнийского университета в Беркли Барри Эйхенгрин. Мощь современных финансовых технологий разрушает «сетевые эффекты», создававшие естественную валютную монополию, объясняет он. Сегодня все легче переключаться между валютами, это сравнимо с развитием операционных систем для персональной электроники.

Далио также указывает на золото как на один из самым надежных инструментов хеджирования валютных и политических рисков. И тому есть разумное объяснение: в случае краха долларовой системы (а этому способствуют, среди прочего, огромные ничем не обеспеченные долги) золото однозначно не обесценится. Сохраняя функцию платежного средства в мировой торговле, этот актив снижает зависимость от любой валюты.

https://cont.ws/@amurweb/1147082

Фёдор Гиренок

Протестующие во Франции требуют от невидимой руки рынка снижения цен на бензин

Протестующие против повышения цен на бензин во Франции заблокировали 11 топливохранилищ нефтегазовой компании Total.

Об этом сообщает Reuters со ссылкой на представителя компании.

Он отметил, что на 75 из 2200 заправочных станций Total уже наблюдается недостаток топлива.

Ранее лидер французской правой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен предложила решение проблемы манифестаций против повышения цен на топливо в стране.

Во Франции с середины ноября проходят акции протеста против повышения цен на топливо. В ходе столкновений активистов с полицией 1 декабря только в Париже задержаны 412 демонстрантов. Пострадали 133 человека, в том числе 23 силовика.

https://aftershock.news/?q=node/707704

Вот лишь несколько инициатив прогрессивной части Демократов, которые в ближайшие месяцы могут быть приняты в Палате представителей:

• Реформа “Medicare for all” предусматривает создание единой стандартизированной медицинской страховки для всех американцев. В случае её реализации государство поглотит весь рынок частного страхования, начав получать страховые отчисления напрямую от американцев. Таким образом в Америке сформируется социалистическая медицина европейского и британского образца. По оценке экономистов, Medicare for all обойдется бюджету в 33 трлн долларов.

• Акт о федеральных гарантиях на трудоустройство позволит государству создавать публичные места для безработных американцев.

• Акт о возможностях трудоустройства предоставит в руки правительства право заставлять частные фирмы принимать к себе в штат безработных граждан, даже если это не соответствует интересам самих компаний.

• Акт о “колледжах без долгов” введет систему бесплатного образования во всех публичных колледжах США. Также он позволит выпускникам этих колледжей снять с себя долги за обучение на льготных условиях.

• Реформа детского образования приведет к организации бесплатных детских садов для малообеспеченных семей.

• Инфраструктурная реформа выделит 40 млрд долларов субсидий на подключение всех американских домов к быстрому интернету.

Конечно, ничего из этого не будет реализовано на практике, пока у Демпартии имеется большинство лишь в одной из палат Конгресса. Однако прогрессивные Демократы надеются, что утверждение этих реформ в нижней палате приведет к широкому обсуждению в обществе и последующей их популяризации.

https://cont.ws/@politforums/1180184

Что же предлагает Бадью? Он предлагает Трампу научиться мыслить не в пределах аффекта, как он это привык делать, а за его пределами. Аффект – тёмное понятие, иррациональное. Разум беспристрастен. Трамп как Троцкий, ему безразличен язык разума, ему не нужна истина сама по себе, ему нужны идеи, за которыми пойдут определённые люди. Ему нужны не ценности, а сделки. Для Трампа исторический процесс не является логически ясным. Бадью хочет вернуть истории логику. Язык должен объяснять, а не создавать, как у Трампа, аффекты, ибо язык аффектов учреждает ложное, хотя и действенное единство.

В чём состоит философский концепт самого Бадью? Этот концепт прост, как школьная линейка. Бадью рассуждает примерно так. История линейна. Все страны проходят одни и те же стадии. Как хорошо было жить и думать в начале ХХ века. Тогда были два полюса и две стратегии. Люди жили при капитализме и мечтали о социализме, то есть ставили под вопрос отношения собственности. И это время было временем политики. Затем появился Советский Союз. Жить стало веселее. Капитализм ограничивал социализм, социализм ограничивал капитализм. Остальной мир был между ними. Люди могли сравнивать, оценивать и выбирать. И это были лучшие времена для Запада. Но потом Советский Союз исчез. Остался один капитализм, а когда он остался один, горизонт сузился. Изменилась оптика восприятия капитализма. Стало очевидным чудовищное неравенство, существующее уже не в Африке, а в Европе и Америке. Шестьдесят человек владеют тем же капиталом, что половина населения земли. Это прямая причина для социальной революции. Из каких-то социальных щелей золотого миллиарда выползли люди без денег, без работы, без идеалов, без ориентиров. Они оказались на обочине глобального капитализма. Но у них ещё не возникло классовое самосознание. Сцеплением социальных сил большие массы людей стали склоняться к выбору, казалось бы, уже отжившего фашистского проекта выхода из кризиса. В основе этого проекта лежит философия неравенства, которая, тем не менее, явно направлена против финансового капитала. Поэтому Бадью решил срочно реанимировать социалистический проект для западного мира. Призрак социализма теперь бродит по Америке. Самая подходящая для революции фигура – это, по мнению Бадью, Сандерс. Вся интеллигенция мира должна объединиться вокруг этой фигуры, которая поведёт человечество за пределы собственности, труда, классов, наций и религий.

Трамп победил, и Фукуяма тут же решил отказаться от идеи о конце истории. США для него теперь не венец истории, а несостоявшееся государство. И дело, как говорит Фукуяма, не в Трампе. Трамп – всего лишь симптом перехода к новому мировому порядку. Каким будет этот порядок, никто не знает. Сам по себе Трамп является для Фукуямы изгоем, маргиналом, шутом. Но шут стал президентом, и с этим нужно считаться. Что значит быть шутом в политике? Это значит быть тем, кто говорит правду. А что такое правда в эпоху постправды? Ведь всё в мире относительно и множественно. Считать ли правдой то, что говорят все? Или правда – это то, что говорит интеллигенция? Или, может быть, правда – это то, что мы чувствуем, но боимся сказать?

Правда – это не истина. Истина принадлежит вещам. Она нуждается в фактах и объективности. Правда принадлежит людям. Она не нуждается в объективных обстоятельствах и фактах. Она нуждается в работе субъективности, в концепциях и ценностях, в аффектах и вере в Бога. После смерти Бога свобода стала пониматься на Западе как гарантирование прав меньшинств. Но свобода – это не гарантированные права ЛГБТ, а свобода произвола большинства.

Фукуяма разочарован в метаморфозах интернета. Интернет вначале понимался как освобождение демократии, а социальные сети –как способ мобилизации масс, не контролируемый государством. С одной стороны, благодаря сети умножились источники информации. И стало принято считать, что все источники информации равны. Но с другой стороны, сеть оказалась переполненной неправдивой информацией, сомнительными фактами. И Фукуяма решил отдать преимущество институциональным источникам информации. То есть не все источники равны. Все лгут. Везде тролли и боты. Но Трамп, говорит Фукуяма, лжёт по-особенному. Например, он говорит, что «Обама не родился в США». Но ведь Обама показал свидетельство о рождении. А Трампу этого мало. Он всё равно продолжает лгать. Что это значит? Фукуяма говорит, что это указывает на недоверие по отношению к социальным институтам. Нельзя, рассуждает Фукуяма, не верить Госдепу, ЦРУ, нельзя не верить минюсту. Ведь основа демократии – в вере в беспристрастие социальных институтов. Если нет этой веры, то начинается партизанская война в политике. Трамп не верит в объективность институтов Америки. Тем самым он, согласно Фукуяме, ведёт Америку в тупик «всеобщего недоверия». А это значит, что в Америке возможна гражданская война.

Победа Трампа уже сама по себе нанесла, согласно Фукуяме, смертельный удар по философии глобализма. Глобализм оказался не очень прочной концепцией. Это не пластина из титана. Это всего лишь определённый язык, набор фраз, жаргон, на котором привыкла говорить западная элита. И вот теперь либо эта элита заговорит на языке Трампа, либо Трамп заговорит на её языке. Одно из двух.

Никто не ждал Брекзита, но он случился. Великобритания выбрала нацию, а не союз народов Европы. Никто не думал, что выберут Трампа. Выбрали Трампа. Никто не ожидал, что мультикультурализм в Европе рухнет. Он рухнул под давлением потоков иммигрантов. Все эти события, согласно Фукуяме, одного порядка. Во всех них даёт о себе знать национализм и, соответственно, изоляционизм. А это значит, что нашлась сила, которая обессилила либеральную демократию, показала её пределы. Запад отступает. Для чего? Для того, чтобы разбежаться и перепрыгнуть через национализм в счастливое глобалистское будущее человечества? Или для того, чтобы, отступив, спокойно умереть, занять своё место в мире и дать в нём возможность родиться чему-то иному? Фукуяма склоняется скорее ко второму варианту развития событий. И вот его аргументы.

Первое. На Западе нет лидеров-мыслителей, нет харизматиков типа Рузвельта или де Голля. Политическая элита состоит из людей посредственных.

Второе. Качество работы правительства в США и чиновников в Европе плохое. Бюрократия перестала быть чистым типом легального господства. На её работу оказывают влияние партийная принадлежность, корыстные интересы и, как ни странно, личная преданность. Даже Клинтон, по словам Фукуямы, выглядит теперь в глазах Сандерса и Трампа как олицетворение коррупции.

Третье. Чиновников на Западе не интересует народ. Их волнуют интересы элиты и их согласование.

Четвёртое. На Западе вновь возникло напряжение между трудом и капиталом. Капиталу выгодно перемещаться туда, где меньше стоит рабочая сила. Рабочему классу важно сохранить свои рабочие места. Для этого требуется притормозить свободное движение капитала. В Америке возникло то, что Фукуяма называет белым национализмом.

Но американцев очень долго приучали говорить на языке политической корректности. На этом языке нельзя сформулировать проблему отношений между пока ещё белым большинством и цветными меньшинствами. А это значит, что проблема существования класса превращается в проблему существования нации. Классовое замещается национальным. Это замещение, с точки зрения Фукуямы, разрушает западный мир. Америка Трампа не хочет больше платить за всех. Но если она перестанет платить за всех, то перестанет быть символом демократии. Она потеряет символический капитал. Лозунг Трампа «каждый платит за себя» возвращает к забытой эпохе борьбы между национальными государствами.

Фукуяма не анализирует основные концепты западного мышления, тогда как Трамп прямо заявил о том, что цивилизованному миру придётся поменять своё мышление и, следовательно, поменять своих философов и идеологов. Фукуяме, видимо, придётся разрабатывать теорию бесконечного тупика для мира.

Наум Хомский относится, как и Стивен Коэн, к инакомыслящим американцам. Он привык говорить то, что думает. Например, Хомский думает, что США шовинистическая страна. Почему? Потому что это страна иммигрантов. А она создала себе неиммигрантский образ. Бенджамин Франклин, один из основателей Америки, говорил: мы – англосаксы, нам не надо пускать в Америку шведов и немцев. Но это, по выражению Хомского, бред. Он не имел на это высказывание никакого права. Это индейцы могли сказать: мы – индейцы, нам не нужны англосаксы.

Что беспокоит Хомского? То, что он называет производством согласия, соблюдением множества неписаных правил. Трамп далёк от этого производства, он не стремится к консенсусу. Трамп – это разрушитель машины согласования. Он пытается легитимировать существование несогласованных высказываний, ссылаясь на поддержку народа.

Жижек тайно симпатизирует Трампу, но боится в этом признаться даже самому себе. Кто его запугал? Видимо, европейские интеллектуалы сами себя запугивают. Чем больше Жижек будет сочувствовать Трампу, тем меньше будет получать поддержку от своих друзей в Европе. Тем больше он будет чувствовать себя среди них чужим.

Жижеку, как и Бадью, не нравится неравенство. Особенно в Словении. Как европеец Жижек увлекается психоанализом и шизоанализом. Но на самом деле он тоскует по чёткому классовому анализу. Жижек-марксист сожалеет, что в Европе стёрта граница между классами, утрачен интерес к отношениям собственности, что в ней редко происходят классовые бои. В Европейском Союзе трудно понять, кто находится в системе, кто – вне системы. Преодолеть эту неопределённость Жижек надеется при помощи транснациональных корпораций. Помимо этого он также надеется на то, что, презрев детерриториализацию, Европейский Союз когда-нибудь станет государством, и тогда исчезнут многие неопределённости.

Но больше всего Жижеку не нравится политкорректность.

Он, как и Хомский, выступает за консенсус в западном мире. Но не любой ценой. Если белые рабочие голосуют заТрампа, то виноват в этом, говорит Жижек, не Трамп, а либерально-демократическая элита Америки. Это у неё проблемы. Жижек сожалеет о том, что исчезло согласие в США. Без вяжущей силы согласия власть в США может захлестнуть фашизм. А за Штатами последует и Европа. Без Америки Европе будет трудно справиться с собой. Поэтому левые должны, согласно Жижеку, не дремать и немедленно предлагать новые решения. Эти решения не должны ограничиваться языковыми экспериментами. По словам Жижека, прямота Трампа не так уж и плоха. Напротив, стремление к политкорректности может сыграть, на его взгляд, злую шутку с обществом. Например, как в США решили проблему с пытками? Вместо слова «пытка» стали говорить об «усиленной технике допроса». Ничего больше не изменилось.

Жижек знает, что консенсус – понятие идеологическое. Все люди разные. И для того, чтобы в разных головах появилась одна идея, нужна идеология. Но одна идеология – это признак тоталитаризма, а не демократии. Демократия – это всё-таки вновь и вновь воспроизводимая возможность слома машины по производству тотального согласия. Ведь тотальное согласие – это отказ от того, что лично ты чувствуешь, ради того, чтобы вместе со всеми говорить одно и то же. И в этом смысле Трамп для Жижека демократ, ибо он даёт слово дословному, предоставляет речь тем, у кого не было языка. Выборы Трампа и есть прямое действие демократии.

Грант спрашивает: что делать?

Для ответа на этот вопрос Сэнди Грант могла обратиться к Спинозе, который бы ей сказал: Сэнди, надо не плакать и не смеяться, а понимать. Но Сэнди Грант, видимо, не хочет понимать. И она обратилась к стоикам. Учитесь властвовать собой, — говорят ей стоики, — и пусть всё идёт так, как идёт, пусть Трамп будет президентом. Но я не хочу этого, — возражает Грант. В нашей власти, — говорят ей стоики, — мы сами, наша субъективность; измените себя, и мир изменится. Не пытайтесь менять то, что случилось, это не в вашей власти. И вообще, покорного судьба ведёт, а непокорного тащит. Нет, — отвечает стоикам Сэнди Грант, — мы не собаки, привязанные к телеге. Это у неё, у собаки нет выбора, это у неё есть судьба, а человек есть то, что он делает из себя. Мы не рабы, мы свободны. Мы будем сражаться. Но позвольте, — отвечают стоики английскому философу, — быть свободным – значит повиноваться Богу. Мы, — говорит Грант, — не верим богам, мы не хотим стоического самообмана.

Философ из Кембриджа полагает, что чувство гнева, вызванное Трампом, — это уже фундаментальный акт сопротивления. Пусть у людей развяжутся эмоции, и мы, говорит Грант, увидим, что люди думают на самом деле. Аффективный взрыв превратит невозможное в нашу единственную возможность. Что не может сделать один, может сделать множество. Сэнди Грант обещала показать пример массового эмоционального инакомыслия на следующий день после инаугурации Трампа во многих городах США.

Со своей стороны, я лишь замечу: госпожа Грант, не читайте стоиков и теорию эмоций Сартра, читайте Ивана Ильина «О противлении злу силой».

Русский либерал, как правило, учёный и одновременно экономист. По его мнению, есть развитые страны и неразвитые. Развитые страны – это страны, в которых зарплата работника держится на уровне 70% от стоимости продукции. В неразвитых странах она держится на уровне 15%. В развитых странах побудителем подъёма зарплаты работника является прогрессивный налог на прибыль и наследство. Этот налог доходит до 90%. В неразвитых странах используется плоская шкала. Например, в России – 13%. В первых странах небольшое социальное неравенство, во вторых странах– высокое. США – развитая страна. Россия – неразвитая. США – пример для России, образец для подражания.

Запад показал, что не надо завидовать другим. Тебе выгодно, что другой богат, потому что он может купить и ту услугу, которую ты ему предложишь. Отношения между странами, полагает русский либерал, подобны отношениям между людьми. Выигрыш США – это не проигрыш России. Выигрыш Запада – это не проигрыш Востока. Это выигрыш также и для бедных стран. У них что-нибудь да купят. Глобализация хороша для всех стран. Это капиталистический коммунизм для всех людей.

Трамп самим фактом своей победы разрушил моральные основания западного образа жизни – толерантность и политкорректность. Трамп вновь, как в XIX веке, навязывает людям мысль, что все преследуют только свой интерес, что твой выигрыш – это всегда проигрыш другого. Трамп отказался от выполнения своего цивилизационного долга перед бедными странами, предоставив им возможность самим определять свою судьбу. Русский либерал полагает, что глобализм помогал богатеть всем. В том числе и нам, русским. Мировая экономка росла. У нас покупали нефть и газ. Мы становились богаче. Трамп вновь заставляет богатеть богатых и беднеть бедных. Трамп ведёт к новому неравенству. Сегодня ни в одной стране нет никакого монобольшинства. Сегодня существует только множество меньшинств. Но Трамп не уважает права меньшинств. Он мечтает вернуть США в мир, в котором доминирует большинство, как будто это XIX век.

Русскому либералу не близки идеи Трампа. Ему близки идеи Сороса, того, кто реально, как он полагает, помогает бедным и неразвитым, кто бескорыстно продвигает глобализацию.

Трамп не возвращает Америку в прошлое. Трамп не расист, и мы не расисты. Мы хотим вещи называть своими именами. Горькое – горьким, сладкое – сладким. Русский патриот понимает, что Америка мультикультурна, но это не значит, что в ней нет абсолютных ценностей, что в ней нет большинства.

России катастрофически не хватает политиков, которые могут думать вслух. В этом её слабость.

Трамп говорит не о ценностях, а о выгоде и сделках, и это приемлемо, потому что это честно. Это то, что не оставляет места лицемерию. Трамп пытается заставить Запад совершить метанойю, перемену ума. Он вернёт его к реальности, если ему не помешают лицемеры. Победу Трампа, как, впрочем, и Брекзит, никто не предсказал. Что это значит? Это значит, что западная система мышления дала сбой. Социальные и гуманитарные науки, развиваемые на Западе, потеряли смысл. Им нельзя больше доверять. Как, впрочем, нельзя полагаться и на западных экономистов. Философия современного Запада также оказалась несостоятельной. Следы этой несостоятельности видны во всём – в неумении поставить вопрос о человеке, в концептах языка, сознания, истории, символа, аффекта и воображаемого.

Для философа из Кембриджа философия существует как история философии, а не как разговор с белым рабочим, проголосовавшим за Трампа. Для Бадью философия уселась в кабинете и боится выйти на «шум бытия» к тем, кто почему-то хочет перемен. Фукуяма стал говорить о постправде, но почему-то свёл постправду к фейкам. Жижек, как настоящий скептик, ещё не решил, какую сторону ему принять. Для Хомского Трамп – это лингвистическая катастрофа. Ему и без анализа ясно, что мир идёт к пропасти.

Человек устроен так, что в нём визуальный опыт предшествует вербальному. Сначала мы смотрим, а потом говорим. Что значит – мы изначально смотрим? Это значит, что, как говорит Хайдеггер, нам нужно избавиться от вещного понимания человека. Изначальна способность человека видеть. Мы видим не потому, что у нас есть глаза, и не потому, что нас окружают вещи, а потому, что мы галлюцинируем. Мы галлюцинируем даже тогда, когда у нас нет «я» и нет никаких вещей, которые бы действовали на нас извне. В последнем случае я имею в виду опыт физика Фейнмана, поместившего себя в ситуацию полной депривации. Фейнман признал существование внетелесного опыта.

Галлюцинацию нельзя причислить к сущему. Она простирается за пределы всех вещей и относится к самости человека. Галлюцинация есть тот свет, благодаря которому мы видим. Прежде мы галлюцинируем, а затем рассказываем о своих галлюцинациях. Видимое и рассказываемое не совпадают. Видимое спонтанно. Рассказываемое отсчитывается от «я». Рассказ опустошает видимое. До «я» сознание обнаруживает себя в самоаффектациях, в настроении, в самоощущениях, в чувствах как нечто ускользающее от языка. До «я» сознание не представлено самому себе. Оно не знает себя и существует как тёмное сознание. Не представленное самому себе сознание – это не бессознательное, ибо бессознательное обусловлено существованием языка. Это сознание обусловлено существованием галлюцинаций или видений. Оно, вопреки Лакану, не структурируется как язык. Оно ждёт того, кто извлечёт его из тьмы, недоступной для языка, кто станет для него зеркалом, в котором оно учредит себя и скажет «я есть». Тёмное сознание существует у человека даже в ситуации, в которой он всё, кажется, сказал о себе. Но сказанное скрывает человека, а не показывает его.

Тёмное сознание существует и в Америке. И оно ускользает из поля зрения философов, социологов и политиков. Правда, его заметил Сёрл, предсказавший в 1998 году в книге «Достижения нашей страны» восстание забытого класса и кризис либерализма. Тёмное сознание значительной части американцев превратило избирательную кампанию Трампа в свой указательный жест, в жест, которым оно сказало миру «я есть». И теперь оно представлено самому себе и требует от социума зафиксировать своё присутствие по отношению к себе. Трамп – лишь персонифицированное выражение этого присутствия, которое, тем не менее, затронуло основы всего современного западного мышления.

Говорить – значит соединять воображаемое и язык. Если в речи соединяют слова, то не говорят, а бредят. Элита Америки бредит. Бредят все, даже нобелевские лауреаты по экономике. У этого бреда есть логика, но нет смысла. «Я», в котором отражается не мир, а отражение «я» в мире, — плохое зеркало для мира. Тёмное сознание не даст глубины мнимостям «я», а мнимости не могут быть светом в темноте сознания.

Если Трамп дал язык забытым белым американцам, то, может быть, он даст воображаемое и западной элите? И она перестанет бредить. И начнёт говорить. Трамп-президент, видимо, испытывает на себе, что значит находиться между галлюцинациями одних и бредом других. Это значит то же, что значило во все времена: в раздвоении проходить свой путь человека.

https://aftershock.news/?q=node/707570

В Конгресс США внесена резолюция с требованием объявить импичмент Трампу.

Для демократов это первая проба сил после промежуточных выборов, где они смогли получить большинство в палате представителей.

Мотивировка для импичмента — воспрепятствования Трампом расследованию о связях Трампа и России, а также угрозы в адрес бывшего директора ФБР Джеймса Коми, от которого Трамп требовал в угрожающей форме прекратить расследование о связях генерала Флинна с Россией, а потом уволил, чтобы помешать расследованию.

https://cont.ws/@Colonel-Cassad/1181691

4 января © Игорь Солонцов 2019