часть 3 Энергетические скрепы лагеря EROEI и хитрый план 2×2=4. Политический квадрат углеводородного тупика, представительство золотой блокады и деревянные мечи священной войны рыцарей в желтых жилетах за справедливый датун

Римляне впервые увидели это жестокое зрелище в 264 году до н. э. на Бычьем рынке, где на поминках по Бруту Пере, устроенных его сыновьями, сражались три пары гладиаторов. Зрелище показалось столь необычным и примечательным для римлян, что это событие было внесено в летопись Рима.

 

Связь между гладиаторскими играми и поминками никогда не забывалась, их называли «погребальными играми», а официальное наименование — mumus («обязанность»), долг живого по отношению к умершему.

Цезарь в 65 году до н. э. устроил гладиаторские игры, в которых приняли участие 320 пар гладиаторов. Враги его испугались: страшны были не только эти вооружённые молодцы, страшно было то, что роскошные игры стали верным средством приобрести расположение народа и обеспечить себе голоса на выборах. В 63 году до н. э. по предложению Цицерона был принят закон, запрещавший кандидату в магистраторы в течение двух лет до выборов «давать гладиаторов».

Люди, дававшие «клятву гладиатора», лишались многих прав свободных граждан, в том числе и права на свою жизнь, которая зависела от исхода боя. Возможно, это освобождало гражданина от долгов, и давало возможность уйти от кредиторов, да ещё и заработать, если на арене понравишься публике во время гладиаторского боя. Видимо, для многих римских граждан гладиаторские бои были хорошей работой — «обут, одет, есть крыша над головой и живёшь на всём готовом».

Для знатного римлянина было позором участие в гладиаторских боях на арене, и считалось воинской доблестью участие в военных походах, сражениях и войнах.

Поединки на древнеримской арене не являлись исключительно мужским делом. В 63 году н. эр. император Нерон издал указ, разрешающий участвовать свободным женщинам в гладиаторских турнирах. После него Поццуоли позволяет сражаться женщинам-эфиопкам.

После интенсивных тренировок Ахиллия сразилась с дикой и свирепой сарматской воительницей Амазонией, дравшейся, как тигрица, но была ранена и проиграла бой более опытной и сильной противнице. Гладиаторская карьера Ахиллии закончилась так же внезапно, как и началась,

http://ru-sled.ru/rimskie-gladiatory/

Самым известным знатным гладиатором Рима был император Луций Коммод, который выступал в роли секутора – воина с мечом и щитом. Заставлял фиксировать все свои бои, благодаря чему мы знаем, что он провёл не менее 735 поединков.

Единственным способом получить свободу был выигрыш на императорских гладиаторских боях. Тогда император мог лично вручить триумфатору деревянный меч рудис, что означало дарование свободы и разрешение закончить карьеру гладиатора с чемпионским титулом.

Деревянный меч рудис, скорее всего, символизировал превосходство чемпиона над остальными гладиаторами. Он как бы говорил, что этот воин способен побеждать даже клинком из дерева.

Действительно, в истории Древнего Рима зафиксировано несколько случаев, когда гладиаторы сражались деревянными мечами и побеждали врагов.

https://zen.yandex.ru/media/obsessedwithknives/mechi-gladiatorov—pochemu-samym-cennym-byl-dereviannyi-mech-rudis-5b9317da51c1b900adf29a55

 

Для того чтобы действительно решить вопрос о гарантированности выживания, человек должен неминуемо решить вопрос о своей природе – как он появился в этом мире, кто его Создатель, и с какими целями человек был создан, потому что если человек не реализует данные цели, то он не нужен Создателю, и это очевидно. Представьте себе, что Вы создали автомат для разлива газированной воды, но автомат только кушает монетки, а воду разливать по каким-то причинам категорически отказывается. Спрашивается – нужен Вам такой автомат или нет? Конечно же, нет! Вы же его для другой цели создавали, чтобы удовлетворить потребность прохожих в воде в жаркий летний день, а не чтобы воровать у них деньги, увеличивая недовольство граждан имеющимися руководителями. Как только Вы убедитесь, что автомат не работает для нужных целей, Вы его тут же уберёте и начнёте изменять. С людьми и их Создателем ну совершенно то же самое. Если люди не собираются делать то, для чего они созданы (и даже не задаются таким вопросом), то они Создателю (кто бы он ни был) ну совершенно не нужны. Следовательно, выяснение данного вопроса необходимо для устойчивого существования человека как вида живых существ.

А от чего зависит то, какой методологией человек будет пользоваться? Это зависит от того, каких целей хочет достичь человек, или точнее, той основной цели, которую он хочет достичь. Как говорится в совершенно не детской по своей сути книжке Льюиса Кэрролла:

 

– А куда мне идти?

– Это зависит от того, куда ты хочешь попасть…

 

Там есть ещё совершенно замечательное продолжение диалога:

 

– А мне всё равно, куда попасть!

– Тогда всё равно, куда идти…

Выше мы говорили, что устойчивое существование человека может быть только таким, которое отвечает целям Создателя в отношении человека, поэтому в данном конкретном случае нам совершенно не всё равно, куда мы хотим попасть – мы хотим попасть только туда, куда нужно Создателю. В противном случае говорить об устойчивости нашего существования смешно, ибо мы становимся в классическом смысле слова раковой клеткой в организме Создателя, имеющей свою собственную отличную от него цель.

От чего зависит мировоззрение? От того, каким образом мы воспринимаем мир. Изменится восприятие мира – изменится мировоззрение. У Кастанеды очень хорошо описано и показано, что то, что мы воспринимаем и называем “окружающим миром” – на самом деле отнюдь не окружающий мир, а система его описания. Мы воспринимаем описание мира, а не сам мир. Между нами и миром лежит описание мира. Это описание мира и есть зеркало нашей саморефлексии. Грубо говоря, наше восприятие находится в таком же яйце, и мы смотрим на стенки, а не на мир вокруг яйца.

Прежде всего, нам необходимо собрать знания о том, как общество устроено и функционирует. И не только какое-то “абстрактное теоретическое” общество, а конкретно наше общество, в котором мы живём. У каждого общества, как и у каждого человека – своя история. Но не только история, конечно же, но и вообще все возможные знания об обществе. Это всё – образовательный приоритет управления.

А от чего зависит общественное и государственное устройство (структура общества и государства)? Опять же, это методология. То есть над общественно-социальным приоритетом управления располагается общественно-методологический приоритет управления. Используя различную методологию, мы получим разное устройство государства и общества. Например, принцип “разделяй и властвуй” диктует одну структуру, а принцип “объединяй и здравствуй” – другую структуру.

Общество существует как среда, но не существует как живой организм, поэтому оно не может “эволюционировать” и “вылупляться” из некоторого условного “яйца”.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны пять вариантов:

Пополнение карты Сбербанка

https://cont.ws/@wpaulk/1157648

 

В доктрине прописана необходимость создания собственных технологий нефтедобычи. «Чтобы было и наше оборудование, наши технологии, программное обеспечение и так далее. Здесь проблема эта существует», — рассказал Патрушев РИА Новости.

После введения санкций Запада технологическая база российской добывающей отрасли полностью остановилась в развитии: доля принципиально новых разработок упала с 30% в 2011 году до 0% — в 2016-м, подсчитал замдиректора Центра развития ВШЭ Валерий Миронов.

Ключевой проблемой становится даже не освоение новых месторождений, а невозможность поддерживать добычу на старых, указывает директор энергетического центра при Московской школе управления «Сколково» Татьяна Митрова: для этого требуется гидроразрыв пласта. Но за все время санкций в стране не было создано ни одного собственного флота ГРП, а имеющийся флот стремительно ветшает.

Ситуация уже выглядит неприемлемой, отмечает Миронов: коэффициент извлечения нефти (КИН) для разрабатываемых месторождений в России составляет в среднем около 25%, тогда как в мире у лидеров — до 45%.

«Обманчиво низкий текущий эффект санкций не должен вводить в заблуждение: в долгосрочной перспективе они в состоянии поставить под угрозу поддержание объемов добычи и развитие экспортной трубопроводной инфраструктуры, постепенно выдавливая Россию с внешних рынков, сужая каналы получения доходов от экспорта и подрывая устойчивость национальной экономики», — предупреждает Митрова.

По данным Минприроды, за последние 2 года в стране не было введено в эксплуатацию ни одного нового месторождения газа, не удалось открыть ни одного крупного месторождения нефти, а работы на арктическом шельфе пришлось приостановить.

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/putin-potreboval-sozdat-v-rossii-sovremennye-tekhnologii-dobychi-nefti-1027767906

 

23 декабря 2002 года Независимая Газета опубликовала проект манифеста «Единой России», который, в частности содержал следующие обещания:

Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнётся:

— программа модернизации энергетического комплекса

— массовое строительство индивидуального жилья

— программа развития новой транспортной сети России

— технологическая революция в российском сельском хозяйстве

— быстрый рост доходов всех категорий граждан

В результате, уже:

В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас

В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России

В 2006 г. у каждого будет работа по профессии

К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жильё, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода

К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России

К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие

К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики

Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы — партия «Единая Россия» — сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас есть общественные силы, готовые поддержать возрождение России. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит.

Российский медведь долго спал? Мы его разбудим.

 

https://fishki.net/anti/1460517-edinaja-rossija—proekt-manifesta-2002-goda.html

 

Одним из доводов сторонников мифа является утверждение об отсутствия официального опровержения «манифеста». На самом деле опровержение было, причем ещё в 2003 году, но тогда оно предсказуемо прошло мимо ушей оппозиционеров и журналистов.

 

30 января 2003 года появилась статья в издании «Коммерсантъ» под названием «Партия-импотент никому не нужна», в которой приведены слова-опровержение от члена Генсовета партии Олега Морозова:

 

Вчера в Казани член президиума генерального совета партии «Единая Россия», депутат Госдумы Олег Морозов провёл совещание с активом республиканской партийной организации. Господин Морозов заявил, что «Единая Россия» намерена «стать партией большинства на ближайшие сто лет». «Мы осознанно очищаем партию от всего, что может помешать созданию её позитивного имиджа»,— подчеркнул депутат, пояснив, что с недавних пор центральный исполнительный комитет партии перестал согласовывать свои решения с генеральным советом.

Именно это стало причиной исключения из партии замглавы исполкома «Единой России» Юлии Крижанской, которая, по мнению членов генерального совета, «дискредитировала партию своими инициативами, озвученными главой исполкома Александром Беспаловым».

Олег Морозов добавил, что на пятерых руководителей региональных исполкомов в партии завели «персональные дела». «Например, до сих пор расследуем авторство опубликованного в печати манифеста „Единой России“, по содержанию — бреда сивой кобылы»,— объяснил господин Морозов.

Публиковать более публичное опровержение было не в интересах руководства «Единой России».

https://ruxpert.ru/Миф:Манифест_Единой_России_2002_года

https://ruxpert.ru/Миф:Манифест_Единой_России_2002_года

 

Андрей Чабовский: «Теория принятия решений»

Принятия решений у животных: Теория оптимального фуражирования.

https://youtu.be/BSRNMO8UgQg

 

В уходящем году официально признана угроза необратимого отставания. Ответом на угрозу официально объявлен экономический и технологический прорыв.

 

Деньги на прорыв в значительной степени заимствованы у населения без его на то согласия, что вызвало его неудовольствие. Неудовольствие пробуют нейтрализовать обещаниями благополучия, которое за прорывом последует.

 

Под него объявлена всеобщая мобилизация бюрократии, которой предстоит озаботиться общим благом, ради чего над ней устанавливается жесткий финансовый и административный контроль.

 

Можно ли в сложившейся государственной системе переориентировать бюрократию с частных и корпоративных интересов, под обслуживание которых система выстроена, на цели развития или предписанная переориентация эта обернется возведением новых коррупционных этажей либо управленческим хаосом — вопросы, которые вслух не проговариваются.

 

Пока можно констатировать, что система тестирует себя на стратегическую жизнеспособность. На что население не реагирует, слова про грядущий прорыв и производное от него благополучие не слышит, а большинство экспертов над обещанным прорывом посмеивается, не вслушиваясь в обещания тоже.

 

Такие вот итоги года и такие перспективы.

http://www.rosbalt.ru/posts/2018/12/28/1755936.html

 

 

10 ноября этого года (то есть, две недели тому назад) я предъявил ультиматум политической и финансовой «элите» Российской Федерации (подробно текст ультиматума читайте здесь: https://ogbors.livejournal.com/951449.html ).

 

На исполнение этого ультиматума, было дано две недели.

 

25 ноября, срок истёк.

 

Условия ультиматума были ОЧЕНЬ мягкими и вполне выполнимыми.

 

Более того, я специально оговаривался, что если ультиматум начнёт выполняться, но не удастся уложить в две недели исполнение всех формальностей — я готов подождать.

 

Однако, на мой ультиматум не последовало никакого ответа.

 

Это означает, что ультиматум отвергнут.

 

Ну что ж — откровенно говоря, ничего иного я и не ожидал.

 

Просто я обязан был дать им шанс и обязан был предупредить без всяких околичностей и обиняков, прямым текстом, без малейших недоговорённостей. Так я и поступил.

 

Они не захотели услышать, или не захотели понять.

 

Может быть кому-то показалось что всё сказанное мной, было какой-то странной шуткой. Или разновидностью попрошайничества. Либо кто-то посчитал, что к нему это отношения не имеет, потому что за ним грехов нет и ему опасаться нечего… Но так или иначе, факт остаётся фактом — меня не захотели услышать.

 

Ну что ж — это их выбор.

 

Теперь пусть пеняют на себя.

 

Я предаю проклятию всех людей, которые представляют собой реальную власть в России, всех от кого зависит принятие наиболее важных решений государственного масштаба — одним словом, всю политическую и финансовую «элиту» Российской Федерации. В том числе — я предаю проклятию всех их близких родственников, включая потомство.

 

Я предаю проклятию всех тех, кто поддерживает сегодняшнюю власть в России. Под это проклятие не подпадает только тот, кто ВЫНУЖДЕН поддерживать власть помимо своей воли, под угрозой репрессий, или ради куска хлеба, во имя выживания. Все, подпадающие под проклятие — в обязательном порядке, подставляют под это же проклятие всех своих близких родственников, включая своё потомство.

 

Я предоставляю Всевышнему самому определить тех, кто именно является реальной политической и финансовой «элитой» современной России — и тех кто поддерживает эту «элиту». Для Всевидящего и Всеслышащего — секретов не существует. Для Всемогущего не существует межгосударственных границ. Для Него ничего не значит никакая человеческая охрана. Всеведущего не могут ввести в заблуждение ложное благочестие и лицемерные молитвы, как самих власть имущих, так и прикормленных ими священнослужителей.

 

Господи! Чаша зла наполнилась. И пусть моё обращение к тебе, станет той последней каплей, которая её переполнит!

 

Это государство — не имеет права на существование.

 

Эта власть — не имеет права на благополучие.

 

Все кто реально вершат судьбами современной России, и все кто этих власть имущих поддерживает — не имеют права на пощаду и снисхождение.

 

Покарай их Господи! Да не остановится рука твоя! Да не пощадит их глаз твой! Да изольётся гнев Твой полностью, без остатка и снисхождения!

 

Да будет услышана просьба нищего бродяги — дабы впредь, во все века пока светит солнце, участь сегодняшних властителей России и их прихлебателей, стала тяжелейшим наглядным уроком для всех живущих и дышащих.

 

Не ради меня ничтожного, но во имя Твоё и во славу Твою Господи — и в назидание всему человечеству, дабы познало Страх Божий и Величие Твоё!

 

Да будет так.

 

Аминь!

https://cont.ws/@ogbors/1139039

 

«Ни мужчина, ни сибиряк». Иркутский губернатор убил спящего медведя и вызвал скандал.

Накануне, 27 декабря, медвежьей охотой губернатора заинтересовался телеканал «Россия 24». Журналисты подготовили сюжет, в котором указали, что убийство спящего медведя является преступлением, подпадающим под статью 259 УК РФ. В случае, если медведя убивает группа лиц по предварительному сговору, их может ждать довольно жесткий приговор – пять лет колонии.

P.S. Интересно, будет наказана трусливая крыса или сумеет отмазаться?

https://cont.ws/@Tos161/1176328

 

«Это не благотворительность, это ТВАРИТЕЛЬНОСТЬ!»

«Да у их жен сережки стоят как аппарат МРТ!» — выпалила певица Слава. Артистку возмутили призывы с телеэкранов скидываться россиянам по символической сумме на лечение того или иного ребенка. По мнению Славы @nastya_slava, государству должно быть стыдно, особенно чиновникам, жены которых имеют красивые безделушки, стоящие так дорого, что хватило бы на оплату всего лечения того или иного пациента — об этом пишет bloknot_stars.

Также певица Слава пристыдила своих коллег по шоу-бизнесу. Она считает, что те, кто ведет публичную благотворительную деятельность – просто пиарятся. А показывать, «какой я хороший», по мнению Славы, просто ужасно. Певица уверена: хочешь помогать – помогай молча.

 

— А знаете, что еще бесит? Настолько раздражает, богатейшие люди устраивают какие-то конкурсы, типа: «Давайте поможем ребеночку. Давайте, я дам платье на прокат или еще что-то». Вот вам не стыдно? Если вы хотите помочь, помогайте тихо. Помогайте. Помогайте просто! Вы очень богатые. Вот такая благотворительность есть самое ужасное на свете. Это не благотворительность, это ТВАРИТЕЛЬНОСТЬ. Помоги просто так, тихо, отдай. А вы пиаритесь за счет больных людей, больных детей! Как у вас совести только хватает?!

С ее мнением согласилась большая часть пользователей, так как артистка выразила общую точку зрения. «Наболело».

 

Напомним, недавно певица Лолита @lolitamilyavskaya также выразила свое возмущение насчет того, что стало нормой – собирать с простых людей последние деньги на лечение больных. Милявская также негодовала: «Может, если каждый чиновник отдаст по яхте, в домах престарелых будут есть черную икру? Скидываться по рублю? А нахера я налоги плачу?»

 

И действительно, все эти ударники капиталистического труда пиарятся по полной программе на людском горе.

https://cont.ws/@sskoryy/1175644

 

В соцсети Twitter пользователь под именем Юлия Коротаева пожаловалась на мизерные пособия на детей и получила ответ, который в свете новой искренности госслужащих даже не выглядит странным или неожиданным: «Считаете, что государство должно всех содержать? А где отец ребёнка? Есть программы переподготовки и занятости для мамочек в декретном и т. д. Чтоб детей плохими продуктами не кормить, наше поколение сады и огороды разводило. Если хочешь ребёнка, всегда найдёшь решение!», — написала Антимонова, и сразу попала в «дрим тим» к уже бывшей министру труда и занятости Саратовской области Наталье Соколовой, директору департамента молодежной политики Свердловской области Ольге Глацких и мэру-миллионеру из города Клинцы Олегу Шкуратову, который отправил свою дочь в Турцию за счёт благотворительного фонда, тут же можно вспомнить Екатерину Лахову, которая стала в пример нынешним современникам приводить ветеранов войны.

 

Вообще, очень интересное и прогрессивное предложение от регионального министра страны, готовящейся, по словам государства, к прорыву в новый технологический уклад. Особенно, если учесть недавнюю инициативу депутата Госдумы от «Единой России» Светланы Максимовой, которая придумала «налог на огород».

http://svpressa.ru/society/article/220579/

 

Mиxaил Cвeтлoв

@MiklSvetlov

Магаданцы терпят и мы потерпим!

 

— ржаной хлеб — 96,5р

— пшеничный — 88,3 р

— литр молока — 93,3 — 123р

— кг макарошек — 129,7р

— кг говядины — 450 р курицы — 212р.

— творог — 510р сметана — 503р, сыр — 573р

— яблоки — 221р

— помидоры — 461р

— огурцы — 444р

 

Туда ли мы идем? Вместо освещения проблем россиян Первый канал посоветовал брать более дешевые продукты и использовать свечи

Меня переполняет злость. Когда в стране проходила антинародная пенсионная реформа, Первый канал никак не освещал массовые митинги, наоборот, всячески пытался показать пользу этого решения! Сейчас же, когда в стране творится вакханалия и огромное количество бедных людей, Первый канал снимает сюжет о том, как экономить на свете и колбасе.

 

На канале есть программа «Доброе утро», в которой был сюжет, где давали совет многодетной семье Васеневых из Подмосковья, как лучше экономить деньги. Семье с 3 детьми приходится тратить более 30 тыс. рублей на продукты, а в период новогодних торжеств и того больше. Эксперт канала посоветовал не брать детей с собой в магазин, не брать колбасу, а покупать мясо, в салон красоты ходить только по будням и с утра…

 

«Новогодние игрушки только деревянные, не разобьются, от 49 рублей. Еще лучше — сделать самим, лишний повод встретиться с друзьями», — подсказывают авторы сюжета.

 

А вы не подумали, что сидящая с детьми мама не может не брать ребенка с собой в магазин? Мясо дешевле? А вы точно живете в России?

Еще в качестве примера канал показал пенсионерку Елизавету Митрофановну, которая для экономии хранит кипяток в термосе, чтобы лишний раз не кипятить чайник. А стирает женщина ночью, чтобы сэкономить на ночных тарифах.

 

А Валерий Пузанов бреется, набирая воду в раковину, чтобы не лить лишнюю, а в магазин ходит со своим пакетом, вместо электричества использует свечи.

 

Вот она, великая держава. Конечно, вместо того чтобы решать вопросы через свое влияние, лучше рассказать, как экономить, ведь это курс властей. А почему вы не экономите и просите у правительства 40 млрд рублей?

 

Нам перекрывают кислород и учат дышать реже.

Наши предки оставили нам великую Родину, а мы ее слили в унитаз…

 

https://cont.ws/@Ded-Moroz/1142632

 

https://youtu.be/W8721c-6f20

 

Значит, что-то не так с доходами населения и средняя по стране зарплата на самом деле составляет не не 42300, а около 23500 рублей.

 

Как такое может быть? Да очень просто: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Статистика, которая считает среднюю зарплату очень интересным образом: берёт среднечасовую зарплату работника и умножает её на фактически отработанное время.

 

Допустим, вас оформили на четверть ставки с окладом 40000 рублей (чтобы отвязалась налоговая), а на самом деле вы работаете полный рабочий день. Вы отработали 6 месяцев, затем вас уволили и ещё полгода вы искали работу, но не становились на биржу труда. Ваш реальный среднемесячный доход будет равен 5000 рублей (40000/4*6/12), но для Росстата ваша средняя зарплата будет равна 40000 рублей. Неплохой фокус, да? Всё честно, а разница — в восемь раз!

https://cont.ws/@Grand/1148622

Сама по себе международная (межсистемная) торговля является полезной. За счет специализации на какой-либо одной функции, наиболее оптимально подходящей по условиям, системы могут снизить общие совокупные технологические потери энергии. Например, если одна система специализируется на добыче энергии (первый уровень), вторая система на транспортировке (второй уровень), а третья на производстве основных средств (циклическое потребление на третьем уровне), то каждая из систем способна делать это дешевле. «Дешевле» — в данном случае обозначает с объективно лучшим параметром EROEI. Как следствие, три системы в целом получают больше энергии доступной к конечному потреблению на шестом уровне и уровень жизни во всех трех системах вырастет.

 

Но с этим связан и ряд проблем:

 

Первая (и наиболее очевидная) — это деградация и отмирание неоптимальных подсистем в связанных системах. Если оказывается дешевле (менее энергозатратно) обменять материальные активы на сырые энергоресурсы, чем самому заниматься производством (трансформацией энергии) то системы становятся неполноценными. В них исчезают (или не возникают) ряд необходимых уровней и подсистем. До тех пор, пока сложившаяся система работает и обмен ведется на эквивалентной основе это приемлемо, но если по какой-либо причине (истощение ресурса, санкции, война, монопольное повышение цены) механизм обмена работать перестает, то системы оказываются нежизнеспособными. То же самое, в принципе, касается и производства. Гипертрофированное развитие производства, без опоры на собственные энергоресурсы, приведет к нежизнеспособности системы в случае прекращения поставки ресурсов.

 

Второй проблемой является неэквивалентность обмена при международной торговле. Как правило, при международной «кооперации» и «разделении труда», эффект экономии не распределяется в равной степени между участвующими системами, а в той или иной степени достается тому, кто в данном случае имеет более сильные позиции в отношениях. Это может быть связано с монопольным доступом к дефицитному ресурсу (взлет цен на нефть в семидесятые годы) или рейдерским захватом управления (развал и разграбление Советского Союза, доктрина Монро и разграбление Латинской Америки) или военным доминированием (Опиумные войны, колонизация Индии).

Вместе с тем, при использовании «чужой» валюты, внешнеэкономическая деятельность не может быть эквивалентной в принципе, так как для технического обеспечения валютно-товарного оборота система в начале должна безвозмездно обменять часть своей энергии на требуемый (для оборота) объем валюты. Кроме того, существует проблема неадекватности ценовой оценки товаров, которая также нарушает принцип эквивалентности обмена. Манипулирование завышением/занижением цены регулирует степень неэквивалентности обмена.

Как рассматривалось во второй части, в замкнутой системе происходит выравнивание EROEI всех полезных процессов. Этот процесс может искажаться за счет монополизма, государственного влияния, субъективных факторов (жадности, глупости), и прочих факторов. Но если такого выравнивание не произойдет, то при условии мобильности энергии, людей, капиталов пострадает система целиком.

 

Например, может быть извечный конфликт между городом и деревней. Город может завышать цену на свою промышленную продукцию и занижать цену на пищу (то есть на энергию), получаемую из сельского хозяйства. Если эти две системы, действует отдельно и независимо друг от друга, такая ситуация может продолжаться долго, при этом уровень жизни (уровень конечно потребления) в деревне будет искусственно занижен, а уровень жизни города завышен.

 

Но если эти «город» и «деревня» объединяются в одну систему, то такая ситуация не может существовать долго. Из деревни уйдет энергия то есть туда перестанут вкладывать капиталы, оттуда уедут люди (просто потому, что в городе уровень жизни выше). Так как в замкнутой системе, еду брать больше неоткуда, то очень скоро система будет вынуждена повысить обменные цены на продукты (и, возможно, на какое-то время даже их завысить), чтобы вернуть привлекательность сельского хозяйства и вернуть туда поступление энергии, требующейся для добычи новой энергии. То есть уровень жизни в сельском хозяйстве позволит получать равное вознаграждение с городом, при равных условиях по затратам труда и квалификации людей. Либо эта система вымрет от отсутствия еды.

 

Таким образом, уровень цены при котором EROEI полезных процессов в городе, и EROEI полезных процессов в деревне является равным, будет являться «справедливым». Это не абстрактная справедливость. Нельзя сказать, что «справедливая цена лучше, чем несправедливая, наличием справедливости». Нет, это совершенно объективный, оптимальный уровень, при котором все члены общества (включая город) получают оптимальные возможности для жизни и, главное, для продолжения жизни. То есть это обязательное условия для оптимального развития системы.

 

 

 

Матрица Энергобаланса: В рамках данной схемы: Не паразитарный сектор — это корпорации и население работающие на первом, втором, третьем и [отчасти] на четвертом уровнях. Паразитарный сектор — корпорации и население работающие на пятом уровне, а также неработающие, непроизводительно работающее население, или население имеющее неадекватно завышенный уровень жизни, на четвертом и шестом уровнях.

 

При добавлении энергии в систему, объект, «добывший» энергию, получает только часть потенциальной пользы от этой энергии. Например, считается, что EROEI угольной энергетики в физических единицах, равен двадцати-тридцати. Но ни угольщики, не энергетики не получают две тысячи процентов прибыли. Потому что потенциальная прибыль от угля, должна быть реализована через совместную деятельность всех смежных и связанных отраслей, вплоть до конечного потребления какого-либо продукта. Соответственно и потенциально высокое EROEI делится между всеми полезными членами процесса (а частично еще и изымается и делится между бесполезными членами).

Следовательно, при обмене «требований на получение энергии» на товары конечного потребления, система-покупатель (Страна А) теряет энергию (точнее эквивалент энергии) в объеме равном добавленной стоимости в товарах.

При слиянии различных открытых систем в одну глобальную закрытую систему (планета) происходит деформация систем и гипертрофированное развитие специализированных секторов в экономике. Создаются системы с большой долей сырьевых секторов (первый уровень, например Россия), системы с большой долей производства (третий и пятый уровень, например Германия и Китай) и системы с большой долей управленческих, финансовых и паразитарных секторов (четвертый и шестой уровни, например США и Британия).

 

В целом, этот процесс позитивен и ведет к общему повышению EROEI всей глобальной системы, но он имеет некоторые побочные эффекты на управление.

Также нужно понимать, что элитные группировки нашей страны не озабочены абстрактным благом для страны, то есть вопрос повышения общесистемного EROEI всей страны для них не является приоритетным. Они рассматривают вопросы повышения EROEI (то есть рентабельности) связанных с ними проектов и процессов, либо повышение EROEI вышестоящей по отношению к ним структуры, то есть EROEI чужих систем. Как указано выше, действие повышающее EROEI одной системы, как правило понижает EROEI другой системы.

Я буду грязно ругаться laugh на комментаторов, которые комментируют эту статью не прочитав первые части, и чей комментарий появляется, только как следствие нежелания ознакомится с информацией там изложенной.

Понятно, что в чисто производственных целях энергоносители лучше вывезти из России. В тёплых странах с их помощью можно произвести больше продукции.

 

Но нельзя же наших людей оставить без отопления.

 

Значит, надо запретить вывоз топлива. Но это не понравится подавляющему большинству нашего населения. Хочется же покупать импортные вещи и при этом не работать, а протирать штаны в конторе. Значит, рано или поздно вымерзнем как динозавры.

 

Либо надо вывезти население вслед за топливом. Кто наворовал миллионы долларов, и без моих советов уехал. А вот на АШ почему-то многие комментаторы оскорбляют меня за такое предложение. Наверное, потому что «зелен виноград»?

 

Цугцванг, товарищи.

В России значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают.

 

Это необходимо, но для спасения нашей страны недостаточно. У иностранцев всё равно будет больше денег, чем у наших людей. Ведь у них не будет непроизводственных расходов на отопление. И если не будет административных барьеров для вывоза топлива, они смогут предложить цену за горючее чуть больше, чем наши люди, и вывезти всё горючее за границу.

В общем плане если эмиссия большая — то налоги должны быть маленькие, если налоги большие — то эмиссия должна быть маленькая.

 

Но маленькая эмиссия это плохо, так как это более дешевый (для администрирования) способ чем налоги.

Отличный цикл статей, хороший слог у автора. Большое спасибо.

аккаунтТояма Токанава

https://aftershock.news/?q=node/707329

 

Скорее можно предположить, что Москве дали сигнал. У вас 4 месяца, чтобы нам показать какие-то сдвиги, дать аргумент, на основании которого мы могли бы санкции смягчить. В общем, Кремль стоит под шахом. И Порошенко (президент Украины Петр Порошенко — Прим. Ред.) исходит из того, что в подобных условиях официальная Россия будет проявлять максимальную сдержанность и осторожность, что бы ни делал Киев. А у самого Порошенко куча проблем с выборами. Он явно проигрывает. Причем проигрывает позорно. А украинская политика (как и российская, кстати) далеко не так устроена как в Западной Европе. Во Франции, положим, можно потерять власть и сохранить влияние. А в условиях олигархической республики проигравший теряет всё. Вместе с властью уходит собственность. И может быть даже придется срочно уносить ноги, чтобы голову сохранить. Так что вопрос о выборах стоит очень остро. И Порошенко срочно нужно ломать игру. Маленькая победоносная война — возможное решение. Но как гарантировать, что война будет маленькой и победоносной? С этим проблема. Так что, на мой взгляд, Порошенко тоже не может зайти слишком далеко.

Что до Пекина, то договоренности с Японией отнюдь не улучшают отношений с Китаем. Так что тут дипломатические перспективы неважные. И встает вопрос: а почему вопрос о Курилах стала педалировать именно российская сторона? Раньше же было наоборот: японцы вопрос поднимали, а советская и потом российская сторона предпочитали его отодвигать. И японская дипломатия с этим смирилась. Несмотря на ритуальные требования относительно «возврата северных территорий», эта проблема реально в Токио мало кого волнует. Есть, конечно, старики, которых в 1940-е годы выселили, но их очень мало. А дети и внуки уже давно забыли про острова. На уровне политической символики, конечно, всё выглядит немного иначе, разговор о «возврате территорий» можно вести столетиями. Но опять же, символические требования — одно, а реальная политика — другое. И вот, в такой, казалось бы, спокойной ситуации вдруг Москва сама инициирует возобновление дискуссии.

 

Говорят про японские инвестиции. Это для совсем наивных людей. Японская экономика стагнирует с 1991 года, большого количества лишнего капитала там нет. И сырье российское им куда менее нужно, чем китайцам, промышленность Японии не растет, и в то же время она ориентирована на экономию энергии и сырья.

Моя гипотеза состоит в том, что японский канал нужен отечественной олигархии для вывода капитала из России за рубеж. Каналы прямого вывода на Запад перекрыты или находятся под контролем недружественных администраций США, Великобритании, Франции и Германии. А вот если деньги будут проходить через Японию, появляясь на Западе уже как японские, то ситуация изменится.

К тому же Япония — страна относительно непрозрачная для внешнего наблюдения. Если американские финансовые службы могут легко получить нужную им информацию, допустим, из Швейцарии или с Кипра, то с Японией будет не так просто. Так что российские олигархи, договариваясь с Японией, похоже, готовят себе резервный выход на западные финансовые рынки.

Российская власть ориентирована на то, чтобы по возможности вообще ничего не менять. Ни внутри страны, ни вовне. Но жизнь сама вопреки их расчетам меняется. А потому, увы, приходится реагировать.

— Не будет никакой мировой войны. Для того, чтобы она началась, готовить альянсы и стратегии надо на протяжении 20–30 лет. Первая мировая война всеми сторонами готовилась с 1890-х годов. Вторая — с 1918 года. Объективная логика капитализма — в смене фаз свободной торговли фазами протекционизма. Эту динамику мы можем наблюдать примерно с XVI века. Политика Трампа направлена на переход к очередной протекционистской фазе. Да, это чревато определенными конфликтами, включая и «горячие». Но парадокс в том, что потенциал как локальных, так и тем более глобальных военных конфликтов на данный момент исчерпывается. Они заводят всех игроков в тупик, они не являются способом решения проблем и достижения даже локальных выгод.

 

История с Сирией показательна: просто увязли все. Никто ничего не приобрел. Кроме, конечно, владельцев частных военных компаний и разного рода теневых дельцов, которые на войне наживаются, но и у них проблема: подобную наживу надо в определенный момент легализовать, а для этого как раз нужен мир.

 

Все в тупике, все понимают, что военные решения для выхода из тупика, как минимум, не выглядят привлекательно. Наступает время социальных конфликтов.

Посмотрите на Францию, посмотрите как меняется общественное мнение, а главное общественное бытие в России, что происходит в американском и британском обществе. Всё будет решено внутриполитической борьбой в основных мировых центрах. Включая и Россию. А украинское общество, обессиленное внутренним кризисом и деградацией будет вынуждено ждать исторического спасения, которое, увы, придет извне.

 

Борис Кагарлицкий

https://cont.ws/@narzur/1148054

 

Дальше можно перейти к фактам.

 

Япония в настоящее время это мощная развитая экономика, но у нее есть много очень уязвимых мест.

 

1 Совсем нет ресурсов (все сырье и значительная часть продовольствия ввозится).

 

2 Продолжение пункта 1. АЭС развалены и теперь надежда только на импорт газа, угля и т.п.

 

3 Ключевой для них рынок США закрывается для японских товаров по объективным причинам.

 

4 На остальных экспортных рынках Япония испытывает жесточайшую конкуренцию со стороны Китая, Ю. Кореи, Тайваня и прочих азиатских стран. И конкуренцию здесь проигрывает.

 

5 У Японии нет стран сателлитов куда можно гарантированно что-то сбывать и откуда черпать дешевое сырье.

 

6 У Японии нет уникальных технологий таких что можно предложить мировому рынку. Ни пассажирских самолетов, ни процессоров, ни айфонов, ни процессоров ничего такого уровня как Эппл, Боинг или Росатом у них просто нет.

 

7 Собственное население стареет и вымирает причем довольно быстро. Т.е. причин для роста внутреннего рынка нет никаких.

https://aftershock.news/?q=node/708897

 

Эброд Андерхуд

@abroadunderhood

Okay. Погнали про алкоголь ) для начала: японцы бухают

 

Время от времени (но уже гораздо реже, чем раньше) встречаюсь с беспочвенными надеждами наивных оптимистов на то, что все у нас как-нибудь само собой устаканится, что наш давно спятивший и деградировавший уже до уровня инфузорий туфелек олигархоз, вдруг, возьмется за ум и страна воспрянет… Впрочем, изредка еще попадаются совсем уж упоротые идиоты, которые искренне верят, что у нас и сейчас все в порядке, а скоро будет еще лучше. Для их читателей (для них самих уже все поздно, мозгов там наверняка нет, или же это насквозь продажные твари) хочу еще раз обратить внимание на исходные предпосылки:

 

1. Образование в нашей стране целенаправленно и последовательно разлагается и деградирует уже почти 10 лет (а оно и до этого, при капитализме, отнюдь не процветало). А это фундамент, без хорошего образования у нас не будет вообще ничего и никогда. Для того, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, понадобятся годы, а советский уровень образования в буржуазной РФ недостижим вообще, принципиально. Поэтому энергичная деградация и тотальный кризис в средне- и долгосрочной перспективах неизбежны уже по одной только этой причине.

Никакая индустриализация невозможна без науки. Наука в буржуазной РФ практически уничтожена, это уже заметно даже по официальной статистике (т.е. по этому поводу они даже не утруждают себя враньем). Советские научные заделы практически исчерпаны (частично проданы и частично похерены), а ничего нового нет и не будет (см. п.1).

 

4. Для любого развития страны нужны рабочие руки… Что у нас творится с демографией наверное уже все знают? Даже наша насквозь лживая статистика подтверждает стремительное вымирание и опустошение страны. Мигранты-дикари, лишь ухудшают ситуацию (они не в состоянии заменить вымирающих культурных и грамотных людей, поэтому вся страна ускоренно дичает вместе с ними).

https://cont.ws/@CG/1151103

 

На основе анализа полученных данных можно выделить несколько основных источников и причин социального протеста:

 

1 Ухудшение социально-экономического положения. Падение жизненного уровня населения становится главным фактором, определяющим протестные настроения. Можно говорить о том, что в России заканчивается эпоха «посткрымского консенсуса», когда значительная часть общества готова была смириться с ухудшением материального положения в обмен на решение ряда внешне- и внутриполитических вопросов.

 

Это связано с тем, что в России окончательно сложилось общество потребления, которое основано на постоянном росте качества и количества предоставляемых услуг. Соответственно, снижение этого качества и количества неизбежно ведёт к раздражению значительной части общества.

 

2 Пенсионная реформа. На рост общественного недовольства существенное влияния оказывают действия власти. В условиях, когда общий уровень жизни снижается, инициирование пенсионной реформы воспринимается населением крайне болезненно. В свою очередь, власть не способна внятно объяснить, почему тяготы пенсионного законодательства вместе с рядовыми гражданами не разделяет политическая элита. В итоге людей возмущает не только сама пенсионная реформа, но и нежелание элиты нести солидарную ответственность с населением.

 

3 Повышение НДС, рост цен на бензин. Одновременно с пенсионной реформой власть предпринимает ещё целый ряд непопулярных решений, от повышения НДС до репрессивных мер в отношении самозанятых.

 

4 Кризис системы жизнеобеспечения граждан. Одной из ключевых причин протеста является недовольство людей качеством жизни, куда включаются не столько уровень дохода и занятость, сколько предоставляемые государством услуги: образование, здравоохранение, а также кризисное состояние окружающей среды.

 

5 «Усталость» населения от нынешней политической элиты и лидеров. Рост недоверия к власти породил в обществе существенный запрос на обновление. Несмотря на то, что «Единая Россия» предпринимает шаги по интеграции молодёжи в партийные ряды, это не выглядит убедительно. Несколько больше доверия вызывают молодые кандидаты, предложенные президентом на должность губернаторов в ряде субъектов. Но и эта модель не может считаться беспроигрышной.

 

В целом у населения складывается стереотип, что обновление может быть связано не столько с приходом новых лиц, сколько с приходом новых политических сил, что и сказалось на результатах выборов в ряде регионов.

 

6 Общий рост недоверия граждан к политическим институтам. Ухудшение социально-экономического положения и усугубившееся отчуждение населения от власти порождают недоверие к традиционным политическим институтам. Это касается не только системы выборов (к ней этого доверия и не было), но и, например, института президентства.

 

7 Наличие ряда заинтересованных субъектов, готовых организовать протест. Совершенно очевидно, что трагедии в регионах (подобно трагедии 25 марта в Кемерово) используются как повод для провокации масштабного общественного недовольства и протестов. Основной метод провокации — нагнетание истерии и дезинформация.

 

8 «Вызывающая» риторика власти. Ситуация усугубляется различного рода «идиотизмами», быстро распространяющимися в условиях информационного общества. Заявления о том, что «макарошки всегда стоят одинаково» или «государство не просило вас рожать», воспринимаются значительным числом людей, как полный отрыв чиновников от реальности и крайняя степень цинизма, и мультиплицируют социальное недовольство.

 

9 Неумение чиновников общаться с жителями. Федеральные, региональные и муниципальные чиновники имеют высокий уровень уверенности в своей правоте, а также коммуникативные компетенции по взаимодействию в ситуации так называемых «жестких переговоров».

 

Однако все эти компетенции во время социального протеста могут раздражать население и служить фактором роста социального недовольства. Ситуации социального протеста требуют совершенно иных коммуникативных компетенций от представителей власти.

 

Указанные девять источников и причин социального протеста представляют собой своего рода «девять кругов ада» для сегодняшней российской власти.

https://regnum.ru/news/society/2533351.html

 

Если судить украинских моряков, то вместе с теми чиновниками и пропагандистами, которые, получив второе гражданство, фактически стали клятвопреступниками.

Мы вечно играем мышцами, когда стоило бы напрячь извилины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дарданеллах, а теперь сражаемся за Керченский пролив. И при этом трудно сказать, выиграла ли Россия битву под мостом у трех украинских пирог, которые пытались скрытно пройти в Азовское море. Кто в выигрыше — вопрос. Кажется, со стороны Киева это гамбит с хитрой жертвой.

Не пора ли посчитать, кто вышел в дамки?

 

Очевидно, провокация удалась. В Буэнос-Айресе президенты шарахались друг от друга, хотя оба неоднократно утверждали, что общих и неотложных тем немало. К слову, больше всего от сорвавшейся встречи потеряла Европа. Если на Договоре 1987 года о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) по инициативе США будет поставлен крест, Старый свет, как в 1970—1980-е годы, окажется под прицелом ядерных боеголовок. Запрещенный класс ракет имеет дальность от 500 до 5 тысяч километров, и его реанимация угрожает никак не Америке, а прежде всего Европе. От Москвы до Парижа три тысячи, а до Берлина — две тысячи километров. Свинью, с большой вероятностью, своим покровителям подложил Киев.

Пусть так, но сегодня Америка для Старого Света — как княгиня Марья Алексеевна для старика Фамусова. За спиной судачат и посмеиваются, перетирают кости, а в глаза заискивают. Как скажет Марья Алексеевна Трамп, так и будет.

Но как реагировать России? Собираемся покарать экипажи по всей строгости нашего самого гуманного закона. В войске Чингиз-хана существовало правило: если противник после боя доволен, ты вел бой неправильно. А для Киева, если уж моряки выплыли на сушу, лучший сценарий — суровый приговор. Только зачем это надо России? Прямо скажем, кочегары и мотористы с коком в придачу ничего не знали о секретном предписании. Неужели все злодеи? Это же не пираты или контрабандисты…

 

Сильный проявляет великодушие. Мудрый — смотрит вперед. Но мы вечно играем мышцами, когда стоило бы напрячь извилины.

Нам надо, чтобы о моряках с трех несчастных баркасов говорили, как о новых мучениках, вроде народа рохинджа? Политика — это шахматная партия, а не единоборство с удушающими приемами.

Закрадывается впрочем, подозрение, что мы границу держали на замке не столько от внешних проникновений, сколько от бегства собственных граждан.

 

Но сегодня наказание за посягательство на государственную символику выглядит, по меньшей мере, лицемерно. Чуть не каждый день общественность взрывается по поводу того, что очередной представитель российской элиты, а часто даже видные пропагандисты, имеют двойное гражданство, обзаводятся недвижимостью в странах, с которыми враждуют, массово переправляют родимых чад на воспитание к недругам. Получая второй паспорт, они ведь клятву дают. Кому тогда служат? На Кремль уже искоса, так получается, глядят? Канули в лету времена, когда Маяковский доставал из широких штанин краснокожую паспортину и предлагал иностранцу завидовать ему. Сейчас красная паспортина — это стыдно, если у тебя нет двойного гражданства, ты законченный лох и лежишь на социальном дне, словно камбала.

Если судить украинских моряков за попрание российской государственной символики, то вместе с ними на скамье подсудимых должны сидеть те чиновники и пропагандисты, которые, получая второе гражданство, стали фактическими клятвопреступниками. Можно развести руками: происходит девальвация государственных символов. Но тогда получается, что мы применяем закон только к врагам. А друзья — по-прежнему вне закона. Но мы же неустанно уличаем другие страны в двойной морали, потому что сами не такие…

 

И, конечно, мелкая история с вторжением в территориальные воды России отвлекает Россию от решения по-настоящему важных задач. Нашей жизни угрожает не внешний враг, а домашние проблемы, в том числе внутренние раздоры. Два полюса — могущественная, безответственная и двухпаспортная элита против с трудом выживающего народонаселения. Давно, еще до того, как люди стали делить Керченский пролив, «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет». И тогда не до границ уже станет…

 

Сергей Лесков

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/12/05/1751061.html

 

Современная экономика – это некая школа, которая появилась в конце 19-го – начале 20-го века. Называть экономикой ее можно только условно. Она появилась как идеологическая альтернатива политэкономии Смита и Маркса. Главное достижение Маркса – это вывод о том, что экономическая модель капитализма конечна во времени. Она требует расширения рынка, а земля ограничена. Значит, в какой-то момент рынки остановятся, и на этом капитализм закончится, а человечество останется. Дальше весь марксизм – это попытка описать, как будет выглядеть мир после капитализма. Капиталистам эта мысль страшно не понравилась, и они профинансировали науку, которая была бы экономикой без базового тезиса о конце капитализма. Экономика пошла по пути изучения фирмы, домохозяйства, психологии человека, т.е. по пути изучения микроэкономики. Последние 5-8 лет все Нобелевские премии выдавались в основном за работы, посвященные психологии потребителя. Тут идет феерический мировой кризис, а про него не пишут, потому что эта тема табуирована.

https://khazin.ru/articles/165-interv-ju/63766-kofe-s-khazinym-feericheskiy-krizis-kapitalizma

 

Авербух Максим

@rus_analit

«Почему 70% россиян бедны? Понимаете у нас 100 лет назад была Гражданская война, 80 лет назад тиран Сталин уничтожал людей, 73 года назад была Великая Отечественная, 29 лет назад развалился СССР.

А то что после этого в страну пришло $6 триллионов от экспорта к делу не относится»

В ближайшие три года российская экономика будет расти втрое медленнее развивающихся стран, при этом снизить уровень бедности вдвое, согласно не сможет.

Такой прогноз дает Всемирный банк в опубликованном во вторник докладе о перспективах экономики РФ.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/vsemirny-bank-predskazal-rossiyanam-bednost-i-dalneyshee-povyshenie-nalogov-1027780271

 

Алёна Попова

@alyonapopova

Содержание главы Газпрома обходится россиянам в 1.2 млрд руб в год. Это:

5000 лет работы учителем

4000 лет работы врачом

2900 лет работы шахтером

2500 лет работы профессором

«Газпром» поехидничал над сланцевым газом из США

Госкомпания «Газпром» усомнилась в перспективах развития сланцевой газовой отрасли и отрасли производства сжиженного природного газа (СПГ). Российская корпорация уверена, что ей не грозит конкуренция со стороны США, где обе эти технологии за последние годы особенно развивались. Об этом говорится в сообщении «Газпрома», которое приводит ТАСС.

 

Сама российская компания делать ставки на эти способы добычи и доставки природного газа не планирует даже в долгосрочной перспективе, наоборот, «Газпром» по-прежнему рассчитывает на трубопроводный газ. «Для «Газпрома», учитывая высокую обеспеченность запасами природного газа традиционных месторождений, организация добычи газа из сланцев в средне- и долгосрочной перспективе является нецелесообразной», — сказано в сообщении по итогам заседания совета директоров.

https://lenta.ru/news/2018/11/21/gazprom/

 

@adagamov

Про свободу слова и ее отсутствие.

 

Поэтому мы можем однозначно заявить, что средние показатели не отражают никакой реальности в принципе. Это неплохие показатели, если мы бы оценивали по среднему арифметическому рост и вес всех россиян, скажем. Но не размер зарплаты в стране, где 1% населения владеет почти 60% всех богатств.

Как правильно учитывать зарплату?

 

Самое верное — называть не среднюю зарплату, а модальную. Модальная зарплата — это именно зарплата, которую получает большинство. И вот что тут примечательно: если средняя зарплата 42 тысячи рублей, то модальная — 21 тыс. рублей, то есть в два раза меньше!

Потому что если мы рассматриваем такие показатели, то заметим, что тенденции к реальному росту попросту нет, а если и есть, то настолько незначительные, что гордиться будет нечем. А вот использовать среднюю зарплату — всегда выгодно. Например, в какой-нибудь компании, где работники получают гроши, а у высшего персонала какие-нибудь огромные доходы, тогда средние показатели кажутся чем-то прямо впечатляющим.

https://cont.ws/@SevaRyz/1153479

 

Алёна Попова

@alyonapopova

С 1 января 2019 года минимальная зарплата в Южной Корее увеличится до $1559 в месяц. В России минимальная зарплата тоже увеличится — на 117 руб до 11280 руб в месяц ($169). Размер увеличения определили российские министры, доходы которых в среднем составляют 12 млн руб в месяц

 

Примечательным фактом является то, что среди депутатов Госдумы есть немало деятелей, которые имеют прямое отношение к спорту, кино или музыке. Этих людей, несомненно, можно уважать за те или иные вещи, связанные с их деятельностью в прошлом. Однако что же теперь?

 

Как можно понять, в большинстве своем эти люди не имеют ни юридического, ни экономического, ни даже политического образования. Следовательно, мы можем прямо отметить, что речь идет о таких гражданах, которые для деятельности в парламенте профнепригодны. Однако их там все больше и больше. Чем же они занимаются?

https://cont.ws/@Talatis/1154764

 

Ёшкин Крот

@yoshkinkrot

Ничего необычного, просто Россия в миниатюре на примере одного дня из одного российского города.

 

 

 

Китай объявил России инвестиционный бойкот

Поворот российской экономической политики на Восток, анонсированный после присоединения Крыма и начала санкционной войны с Западом, зашел в тупик.

Несмотря на многочисленные призывы российского руководства, китайские компании отказываются инвестировать в реальный сектор экономики России и вслед за западным бизнесом выводят деньги.

За январь-июнь общий объем прямых иностранных инвестиций из Китая в РФ сократился на 24%, сообщил в ЦБ в среду.

По итогам полугодия китайские инвесторы забрали 1,005 млрд долларов, а общий объем их вложений упал до 3,184 млрд долларов.

Почти весь отток был связан с непосредственным сокращением присутствия в России: 92% суммы (921 млн долларов) бизнес вывел напрямую из капитала российских компаний.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kitay-obyavil-rossii-investicionny-boykot-1027783124

 

История нефти — это история современной индустриальной эпохи, а все политики рассматривали экономический рост в качестве цели политики. Каждое правительство обещает экономический рост, но не говорят о том, откуда он возьмется. Предполагается, что рост будет означать рост ВВП, а долгое время ВВП ассоциировался с капиталом и рабочей силой. Однако Райнер Кюммел и Роберт Айрес показали, что потребление энергии, в частности нефти, является основной движущей силой роста ВВП. Они сделали заключение, что наше потребительское общество основано на дешевой энергии. И тесная историческая корреляция между ростом потребления энергии, особенно нефти, и ростом мировой экономики, подтверждает их вывод.

 

«Тридцать славных лет», как их называют во Франции, охватили период 1945-1973 гг. — с конца Второй мировой войны до первого нефтяного шока. Тогда мировой рост добычи нефти составлял в среднем 7,5% в год. Сравните это с 1,1% за период 1983-2017 гг., а это уже можно назвать «тридцать тяжелых лет». Добиться роста ВВП становится все труднее, а экономисты теперь говорят о «секулярной стагнации», часто не понимая основополагающих сдвигов в нефтяной индустрии. Сохранение роста в значительной степени стало зависеть от количественного смягчения, низких процентных ставок и снижения налогов, но все это проблематично в долгосрочной перспективе.

Отчеты о добыче в других странах часто ненадежны (хотя часто они указаны до четырех знаков после запятой). Ежемесячные отчеты ОПЕК с июля 2018 г. показывают добычу нефти странами ОПЕК на основе вторичных источников. Нигерия в 2017 г. добывала 1658 Мб/д, а сама Нигерия утверждает, что она добывала 1536 Мб/д или на 7,5% меньше. Для Венесуэлы в 2016 г. разница между отчетами о добыче и вторичной отчетностью составила 9%. По сути, это означает, что страны члены ОПЕК лгут о своей добыче. Они также преувеличивают свои резервы, начиная с нефтяного шока в 1986 г. (когда цены на нефть рухнули). Садад аль-Хусейни, бывший вице-президент «Арамко», назвал их «спекулятивными». В общем, все в нефтяной индустрии лгут, транслируя неверные данные. В результате аналитикам и общественности трудно понять текущие и будущие тенденции в отрасли.

США также имеют наибольшее количество нефтедобывающих компаний: 18000 (IPAA 2017) против одной в Саудовской Аравии и 3 основных производителей нефти в России. Сила нефтяной индустрии США объясняется тем, что доля США в мировой добыче нефти является самой высокой. На сегодняшний день совокупная добыча сырой нефти в США составляет 16% от всей добытой нефти (для России этот показатель составляет 13%, для Саудовской Аравии – 11%).

Есть только несколько стран, которые еще не достигли своего пика добычи, а именно: Бразилия, Канада (с ее нефтяными песками), Ирак, Казахстан, Малайзия, ОАЭ и Венесуэла. В случае с Саудовской Аравией и США – добыча достигла максимума. В США добыча жидких углеводородов из природного газа составила 40% от объема добычи нефти в 2017 г. В 2000 г. эта цифра составляла всего 33%, а в 1950 г. – 9%. Важно знать, является ли «нефть» сырой нефтью или сырой нефтью плюс жидкие углеводороды, потому что тенденции совершенно разные.

 

 

Перед добычей нефть должна быть найдена, поэтому разведка является первой главой истории. Открытие месторождений нефти снижается с 1960-х гг. Открытия в 2017 г. были самыми низкими с 1940-х гг. Только по этой одной причине нефтяная индустрия будет иметь проблемы в долгосрочной перспективе.

 

Оценки запасов для нефти LTO, которые делаются с использованием того же подхода, что и для традиционной нефти, полностью ненадежны. Лучшим подходом для прогнозирования будущей добычи является экстраполяция прошлой добычи (линеаризация Хабберта). Для Игл Форда эта тенденция может быть экстраполирована до конечного количества в 3 Гб. Экстраполяция прошлой добычи нефти LTO в США приводит к предположению, что LTO скоро снова достигнет пика и упадет окончательно, так что к 2040 г. добыча будет незначительной, хотя это противоречит тому, что говорят некоторые другие аналитики.

 

Несмотря на общее падение добычи в 1972-2011 гг., США в последние годы начали восстанавливать свою добычу, благодаря легкой нефти из плотных пород (LTO). Ее добывают путем горизонтального бурения скважин и гидроразрыва пласта («фрэкинг»). В результате этого возрождения, начиная с 2010 г., американская нефть LTO стала ключевым фактором, препятствующим стагнации или снижению общей мировой добычи нефти.

 

Главная проблема с нефтью LTO в глобальном масштабе заключается в том, что США нельзя воспринимать как пример для остального мира. Поскольку США — единственная страна, где права на подземные полезные ископаемые (включая нефть) часто принадлежат владельцам земли. Таким образом, землевладельцы получают огромный бонус от нефтяных операторов, а также роялти за добычу. Бурение, фрэкинг и добыча нефти LTO имеет много неприятных последствий (включая передвижение многих сотен грузовиков только для одной операции фрэкинга), а также загрязнение. Землевладельцы в США принимают эти неприятности, но в остальном мире у землевладельцев есть только неприятности, но нет денег. Поэтому реакция «только не меня» настолько сильна в других местах. Франция и даже американский штат Нью-Йорк запретили деятельность по добыче сланцевой нефти и сланцевого газа. Похоже, что добыча нефти LTO в США скоро сократится, а добыча нефти в остальной части мира еще не началась и, возможно, эта нефть никогда не выйдет из-под земли.

Вполне вероятно, что в ближайшие годы мировая добыча нефти снизится, а нефти LTO снизиться более резко. Это будет шоком, поскольку противоречит официальным прогнозам, свидетельствующим о том, что добыча нефти будет расти до 2040 г.

По поводу «потребление энергии, в частности нефти, является основной движущей силой роста ВВП». Сам придерживаюсь такой точки зрения. По этому поводу очень много дискуссий было АШ. В отношении того, что потребление нефти (и всей первичной энергии) в России упало с 1990 г., а нынешний «рост» потребления можно назвать только условным ростом.

https://aftershock.news/?q=node/709027

 

 

Сегодня Россия с ее сырьевой экономикой и такой же сырьевой политикой находится в сильнейшей экономической и политической зависимости, постепенно переходящей в полное подчинение Западу. Страной управляет коррумпированная полуколониальная администрация, ведущая борьбу со своими западными партнерами лишь в личных интересах, но не в интересах народа.

 

Дети крупных чиновников учатся за рубежом, а сами чиновники располагают зарубежными счетами и недвижимостью. Они не собираются в долгосрочной перспективе жить в России, поэтому по существу являются оккупантами.

 

Причины неизбежности революционного выхода из такой ситуации в следующем.

 

1. Время для проведения реформ упущено, сверхдоход от высоких нефтяных цен в нулевые годы растрачен на олимпиады, чемпионаты и массовую закупку иномарок, которыми к радости некоторых теперь забиты все дворы. Более 2 триллионов долларов разворовано и выведено за границу.

 

Нового источника средств порядка 4-5 триллионов долларов, которые позволили бы заняться проведением реформ в плановом режиме, в России нет. А если бы и были – вероятнее всего их применили бы так же, как в нулевые: половину растратили бы впустую, половину разворовали и вывели за рубеж.

 

2. Правящая верхушка не желает проводить реформы. Было бы такое желание – она давно изыскала бы возможности и средства. В 2014 году на волне патриотического подъема были возможности быстрой мобилизации общества, было доверие к властям, за счет чего можно было проводить реформы. Власть этим не воспользовалась.

 

Очевидно, что Кремль не будет проводить никаких реформ в ближайшие 5 лет. Но через 5 лет экономическая ситуация станет еще хуже, чем сегодня: ресурсов будет еще меньше, социальное напряжение еще выше – и возможностей для реформ не останется совсем.

 

3. Экономическая и политическая система России находится в «неоперабельном» состоянии. То есть когда попытки масштабных изменений вызовут острый политический и экономический кризис, потерю управления, выход ситуации из-под контроля и формирование полноценной революционной ситуации.

 

Состояние современной России во многом похоже на состояние позднего СССР, когда деградировавшая «старая гвардия» уже ни на что не годилась, а «молодые реформаторы» Горбачева принялись так менять систему, что разрушили ее до основания.

 

4. Российская специфика также не позволяет рассчитывать на эволюционный выход из сложившейся ситуации. Россия – слишком большая и богатая ресурсами страна, поэтому ставки очень высоки и полуколониальная администрация не покинет страну, пока окончательно не утратит способность держать ситуацию под контролем. А когда эта способность будет вконец утрачена – ситуация выйдет из-под контроля и революция начнется со всей неизбежностью.

 

Пока хватает ресурсов – власть старается не качать лодку, чтобы не расплескать содержимое своих собственных тарелок. А когда ресурсов перестает хватать – заниматься реформами станет уже слишком поздно.

 

Последний раз успешно провести масштабные реформы удалось Петру Первому.

 

Реформы Александра Второго так и не были завершены и сменились контрреформами Александра Третьего, после чего реформы продолжил Николай Второй – и все это закончилось революцией 1917 года. Таким образом последний опыт реформ в истории Российской империи был неудачным.

 

Реформы 1980-х, известные как Перестройка, тоже закончились кризисом и революционной ситуацией, приведшей к смене государственного устройства.

 

Поэтому рассчитывать на эволюционный выход России из состояния экономической колонизации и скрытой оккупации не приходится.

 

Единственный более-менее реалистичный вариант, при котором деколонизация России состоится без внутренней революции – это мировая война, поражение США, крах мировой экономической системы и мировая революция. Но это все равно будет революция, только не внутренняя, а внешняя. И своей революции Россия тоже не избежит, просто она будет частью мировой.

 

Однако на близость мировой революции рассчитывать тоже не приходится, а надеяться на мировую войну довольно глупо, потому что в этом случае потери будут намного больше, чем при любой революции.

 

Альтернатива этому – дальнейшее погружение на дно сырьевой воронки, глубочайшая деградация, огромные потери, в том числе демографические. И высокая вероятность прийти в конечном итоге к состоянию сырьевого феодализма с разделом России на 3 и более частей, подконтрольных «партнерам» из США, Европы и Китая.

Сегодня народ не знает, как установить свою власть. Демократия западного образца привела к строго обратному результату – установлению антинародной власти, которая пользуется выборами лишь как средством для продления своих полномочий.

https://cont.ws/@vladimir0957/1150641

Во-вторых, за редчайшими исключениями, при попадании в систему избыточной или чужой, безвозмездной энергии непропорционально большая ее часть попадает на шестой уровень. То есть как правило сам неэквивалентный обмен энергией делается именно с целью увеличить свое конечное потребление энергией (шестой уровень).

 

При появлении дополнительной энергии на шестом уровне, происходит рост среднего уровня жизни населения. Это проявляется в двух вариантах:

 

Через эффект «ожидания роста зарплаты». Каждый член общества вполне логично считает, что при росте среднего уровня жизни, он также имеет право на некоторый рост свой зарплаты, своего вознаграждения. Происходит общий рост зарплат, и те процессы, которые не корректируют уровень зарплаты теряют работников.

Через укрепление роста национальной валюты. При неизменной номинальной величине зарплаты, происходит ее реальный рост относительно импортных товаров и относительно изменения себестоимости местных товаров.

Так как рост потребления на шестом уровне произошел не вследствие естественного, оптимального перетока энергии с уровня на уровень, а возник там «внезапно», за счет энергии, появившейся извне, то размер платы за труд, оказывается непропорционально завышен относительно реальных EROEI производственных процессов системы. Как следствие рентабельность деятельности всех процессов, которые не способны поднять цену на продукцию оказываются заниженным. При открытых границах, это оказываются любые местные производства, кроме уникальных. Ну и разумеется, это сектор услуг, которые не могут быть заменены импортной продукцией – бармены, юристы, собачьи парикмахеры.

 

Что у нас происходит с процессами, чья рентабельность оказывается ниже среднесистемной? Невидимая рука рынка считает эти процессы ненужными и начинает их уничтожать.

 

Причем в замкнутой системе, после уничтожения нескольких не вписавшихся в рынок объектов, наступит дисбаланс между спросом и предложением. Цена вырастет и оставшиеся предприятия будут жить дальше.

 

В открытой системе, место выбывших предприятий на рынке, будут тут же занимать иностранные, и, следовательно, дисбаланса не будет. То есть никакого ограничения нет, и вполне может быть уничтожена вся отрасль.

 

И еще один важный момент. При эквивалентной международной торговле происходит похожий процесс отмирания «не вписавшихся» отраслей. Но есть существенная разница. При эквивалентном обмене, в обоих системах происходит вытеснение и уничтожение процессов с объективно наименьшим EROEI. В результате, средний EROEI обоих систем растет, и это оказывается полезным для обеих торгующих систем.

 

В случае же деградации отраслей из-за появления неэквивалентной энергии, убиваются процессы с низкой рентабельность, но при этом их реальное EROEI может быть высоким. То есть из-за искажения ценовой оценки, происходит ошибка и карающая рука рынка убивает эффективный процесс.

В любом варианте, после убийства производительных процессов, люди не могут найти себе работу в других производительных процессах, так как они все находятся в одинаково тяжелых условиях. До тех пор, пока есть возможность увеличивать объем не эквивалентно поступающей энергии, на фоне деградации собственной реальной экономики, растет количество паразитических секторов, секторов услуг, и иных секторов прямо или косвенно субсидируемых государством.

 

В случае если отсутствует возможность увеличивать поступление безвозмездной энергии, то по мере того, как растут потери энергии через третий и четвертый канал утечки, начинает падать уровень жизни населения. В какой-то момент уровень жизни падает в достаточной степени, чтобы перестать далее действовать деструктивно на собственную экономику. Наступает стабилизация, но на уровне с гораздо более слабой реальной экономикой и гораздо более «развитым» сектором услуг и паразитарным сектором.

В открытой системе, место выбывших предприятий на рынке, будут тут же занимать иностранные, и, следовательно, дисбаланса не будет. То есть никакого ограничения нет, и вполне может быть уничтожена вся отрасль.

Отрицательным моментом является разрушение системы адекватности оценки и сравнения энергозатрат разных процессов. Так как «бесплатное» всегда дешевле, чем «имеющее себестоимость», то никакие внутрисистемные процессы, товары, производства и услуги не способны конкурировать с импортированными аналогичными товарами и услугами.

Прямое вливание чужой энергии на шестом уровне является абсолютным благом для населения (повышение уровня жизни) и абсолютным злом для экономики (разрушение и разорение собственной промышленности).

Четвертое общее качество – это рост паразитарного населения. При добавлении в систему чужой бесплатной энергии происходит разрушение реальной экономики и, следовательно, высвобождение людей, и одновременно у системы появляется возможность содержать этих людей за счет чужой энергии. Так как государство старается не допустить деструктивного влияния, которое могут нанести люди, оставшиеся без средств к существованию, государство либо переводит данных людей в состав потомственно безработных (с выплатой значительного пособия), либо начинает создавать и стимулировать создание фейковых, паразитарных рабочих мест, чье единственное предназначение — это убеждать члена общества в том, что он не зря получает зарплату (энергию).

При этом система оказывается полностью или частично нежизнеспособной, так как ряд жизненно важных отраслей экономики оказываются разрушенными и часть населения не имеет реальной (полезной) квалификации и «работала» в паразитарных, фейковых отраслях.

Деградация экономики заставляет перемещать людей с производительных секторов и уровней системы на паразитарные сектора системы (на шестой уровень) с обеспечением безусловного конечного потребления на каком-то минимальном уровне. Обеспечение минимального уровня является обязательным, так как иначе разрушение системы (бунты, восстания, гражданская война) окажется более дорогостоящим что минимальные общие социальные выплаты и расходы.

Если страна попала в «ловушку сырьевого проклятия», то есть значительная часть конечного потребления населения страны обеспечивается за счет продаж сырья иным системам, то рентабельная производственная деятельность в условиях чистого рынка становится практически невозможной.

«Сырьевое проклятие», так же, как и любое иное проклятие, может быть благом для населения страны, но является безусловным злом для их детей, которые получат в наследство разрушенную экономику, и исчерпание ресурсной базы (скважины или принтера), позволявших жить «на чужой энергии».

Глобализация, и специализация стран на отдельных функциях, без полного и реального объединения экономических систем, нарушает адекватность работы рыночных механизмов во всех связанных странах, и ведет мир к кризису несоответствия потребности в ресурсах и наличия ресурсов.

https://aftershock.news/?q=node/708376

 

Самая страшная проблема Беловежской Московии (РФ) – то, что отчаянно не хватает рабочих мест. И не абы каких, а квалифицированных и достойно оплачиваемых. Да еще и с перспективой роста. В Советском Союзе они имелись. А вот в Эрэф – нет. Люди сходят с ума или впадают в слепую ненависть к власти и даже к окружающим из-за полной беспросветности жизни. Сколько бы ты ни учился, как бы ни грыз гранит науки и ни старался – в РФ что подавальщик в «Макдональдсе», что научный сотрудник получают примерно одинаково. Ну, сорок тысяч россияно-рублей в месяц. Это если в Москве, а не в регионах. Чтобы получить сотню тысяч, надо из кожи вон вылезти. А дальше – пропасть. Или нет, дальше – отвесная скала, и облака заволакивают вершину. Там, наверху, свой мир. Там все места заняты чадами богатых и облеченных властью. Туда, наверх, пути просто нет. Завести свое дело, свой бизнес? Но в РФ кредиты архидороги. Любого предпринимателя замучат проверками и кипами бесплодной писанины. Чуть поднимешься – жди налетов мародеров в погонах, они все отнять могут и на нарах сгноить. Брать ссуды в госбанках опасно – они потом могут отобрать у тебя бизнес. Да и что делать, коль рынок страны наводняет дешевый импорт? Конкурировать с китайцами или с западными корпорациями? Так они производят благодаря дешевым кредитам, они все пользуются налоговыми льготами у себя дома, а то и субсидиями государства. Поди-ка с ними потягайся! Те, кто реально занимается производством в стране, саркастически усмехаются. Ага, на экспорт! А вы сами пробовали? На внешнем рынке вас ждут те, кто подчас работает тут веками. Там все уже занято и переделено, русских тут не ждут. Наши марки-брэнды неизвестны, нам тут и палки в колеса вставляют. Реальность такова, что выход на экспорт – это огромные затраты, на внутреннем рынке работать выгоднее. Начальство же и его дети сели на сырьевую «трубу» и получают миллиарды практически без усилий…

О любопытном нижегородском эксперименте. В том славном городе работает «Банк времени», некое модернизированное продолжение структур безденежной экономики – биржи обмена трудом Роберта Оуэна или магазина анархиста Джозайи (Исайи) Уоррена (в нем надо было платить купонами – обязательствами отработать определенное время). В общем, в «Банке времени» ты можешь оказать кому-то услугу. Постричь, провести уборку, что-то починить. Получаешь столько-то трудовых часов. Имея их, ты можешь расплатиться ими с тем, кто окажет нужную услугу тебе.

 

Знаете, что меня тут поразило? Судьбы тех, кто работает в этом банке безденежной экономики. Татьяна оказывает услуги по продвижению в социальных сетях и подвозит людей на машине. При том, что она закончила радиофакультет Политеха. И ни дня не работала по специальности. Вот Дарья Голицына, которая сперва выучилась на агрохимика в Нижегородской сельхозакадемии, а потом – на пиарщицу в Политехе. А в результате работает парикмахером. Нужен ли более наглядный пример? Не нужны в этом порядке люди с высшим техническим образованием. Не вписываются они в сырьевой феодализм. Все, что им остается – ремонт делать, макияж, волосы стричь другим. Вся эта безденежная экономика только и призвана, чтобы дать лишним людям иллюзии их нужности…

 

Штудирую работу Михаила Абрамова. Что мы имеем в РФ по состоянию на конец 2018-го? По сравнению с 1990 годом на 93,9% упало производство металлорежущих станков. Тракторов теперь делают всего 3,4% от советских времен, экскаваторов – 6,3%, бульдозеров – 4,3%. Это мы не с СССР сравниваем – с РСФСР! Кузнечно-прессовых машин – 9,1% от того, что выпускали в девяностом году. Грузовиков – всего 24,4%. Троллейбусов – 11,2%. Мотоциклов – 1,7%. Шерстяных тканей РФ выпускает лишь 2,3% от РСФСР, хлопчатобумажных – 20,1%. Льняные ткани – 3,8%. Кожаная обувь – 10,3%. Трикотажа – 13,8%. За 1991-2017 годы в стране убито 78 тысяч заводов и фабрик. В частности, – 35 тысяч (с 2005 по 2017-й). При том, что в великую Отечественную мы потеряли 32 тысячи заводов и фабрик…

https://forum-msk.org/material/news/15303887.html

 

Republic

‏@Republic_Mag

Когда на вопрос о том, куда элита ведёт граждан, звучит ответ «к общему благу и процветанию России будущего», в переводе на язык предельной ясности это означает «вас это не касается, и вы от нас никуда не денетесь».

Другого варианта действий, кроме усиления репрессий и усугубления ситуации холодной войны, у властей нет

 

https://republic.ru/posts/92654?code=c0cd2c8c6ba9ba2efa51015d1071bc72&utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=Republic_Mag

 

Отток иностранного капитала с фондового рынка России вновь ускорился.

За неделю, которая завершилась 12 декабря, нерезиденты продали акций и облигаций на 290 млн долларов, сообщает в обзоре пятницу БКС со ссылкой на данные EPFR Global.

 

По сравнению с первой неделей декабря бегство иностранных инвесторов ускорилось почти в 6 раз, а итоговая сумма, которую они вывели с рынка, стала рекордной с середины июня.

Главными продавцами стали фонды, специализирующиеся исключительно на России. За неделю они вывели из акций компаний РФ 190 млн долларов — втрое больше, чем неделю назад.

https://www.finanz.ru/novosti/fondy/inostrannye-investory-begut-iz-rossiyskikh-akciy-s-rekordnoy-za-polgoda-skorostyu-1027809569

 

 

С 2 по 14 декабря 2018 в Катовице (Польша) проходила 24-я сессия Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Российская Федерация вместе с США, Саудовской Аравией и Катаром противопоставили себя остальным 192 странам членам, отказавшись от термина “отнестись положительно” к докладу экспертов по удержанию глобального потепления в пределах 1,5 °C по сравнению с периодом до индустриальной революции.

 

Эти четыре диссидента предложили более нейтральный термин “учесть мнение”. Эта семантическая баталия отняла три дня у участников при выработке окончательного соглашения. Поведение русских удивило тех, кто следит за её политикой по климату. “ Во время всех конференций по изменению климата русские обычно ведут себя пассивно и избегают участия в дебатах“, заявил один из участников .

 

Такое их поведение видимо связано с настойчивыми призывами избавиться от использования полезных ископаемых , которые страна имеет в избытке. Доклад экспертов понуждает как можно быстрее отказаться от угля, газа и нефти.Организация Climate Action Tracker (CAT) выставила России самую низкую оценку относительно прилагаемых ею усилий по снижению использования углеводородов “ абсолютно недостаточно”.

Газпром уверяет, что он избегает сжигать попутный нефтяной газ и собирается инвестировать в чистые технологии. Но не даёт сроков.

https://aftershock.news/?q=node/711938

 

Самое высокое здание Европы – 462-метровый «Лахта центр» в ближайшее время сменит собственника. «Газпром» выкупает будущую штаб-квартиру у принадлежащей ему же «Газпром нефти», которая в течение последних лет финансировала строительство небоскреба, рассказали «Ведомостям» четыре человека, знакомых с менеджерами обеих компаний. Сделка должна закрыться в ближайшее время, ее сумма превысит 120 млрд руб., рассказал один из собеседников.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/12/14/789280-gazprom-lahta?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Алёна Попова

@alyonapopova

Государственные расходы в год:

 

Германия

Население: 83 млн

Здравоохранение: $255 млрд

Образование: $150 млрд

Армия: $44 млрд

Дороги: $14 млрд

 

Россия

Население: 147 млн

Здравоохранение: $45 млрд

Образование: $48 млрд

Армия: $66 млрд

Дороги: $9 млрд

 

Сам являюсь наблюдателем развития ситуации с затаптыванием малого бизнеса в одном из районов ближайшего Подмосковья. Ещё недавно район изобиловал различными магазинами местного значения. Хозяева этих магазинов местные жители , которые в свое время вложили душу и не мало денег в строительство, оборудование и развитие своих детищ.

 

Тут в районе сначала появилась одна » Пятёрочка», потом другая, третья — последствия , закрылся недавно отремонтированный своим хозяином магазин местного значения, потом постепенно не выдержав натиска сетевиков закрылись и остальные.

 

Но недолго длилась радость » успешных » предпринимателей, которые совсем недавно вложились в открытие «Пятёрочек» . Буквально в нескольких километрах заботливый губернатор Московской области радеющий за экологию и развитие в области малого бизнеса , разрешил вырубить около трассы несколько гектаров леса для того чтобы….. очередной говнозастройщик смог построить там своё убогое жилье эконом класса, рядом с которым прямо на трассе сейчас достраивают огромный гипермаркет Лента.

 

Мне абсолютно наплевать на хозяев «Пятёрочек» , с ними обошлись также как и они совсем недавно с местными предпринимателями, НО …..вопрос в другом ..где логика?

 

Понятно что у нас уже давно все развивается по схеме : Прав тот у кого больше Прав . А те кто в предвыборной агитации кричали на каждом шагу свои лозунги о создании в области благоприятных условий для развития малого предпринимательства , видимо в очередной раз забыли про свои обещания.

 

На трассе к слову незадолго до этого , где то за год до, уже были открыты несколько супермаркетов, я думаю что вы понимаете что с ними станет через некоторое время после открытия Ленты.

По данным исследования компании INFOLine, 53% розничной продажи продуктов питания приходится на торговые сети. При этом 28% розничной торговли приходится на десятку крупнейших из них. Стоит отметить, что, когда мы говорим о крупной торговой сети, это вовсе не означает, что речь идет об огромных супермаркетах, это и другие сетевые магазины шаговой доступности. Вот они в первую очередь представляют угрозу свободной розничным продажам.

В итоге даже рынки во многих городах получили некий налет «элитарности». Хочешь действительно качественные продукты – добро пожаловать на рынок. Вот только низких цен там уже не ждите.

Малый и средний бизнес – основной источник рабочих, именно он формирует здоровый средний класс.

 

Но крупные торговые сети, будь то продуктовые или мебельные – не важно, убивают предпринимательство в городах (особенно если речь идет не об областных центрах). Добиться присутствия на прилавках своей продукции, например, для небольших фермерских хозяйств практически непосильная задача. Торговым сетям это просто не интересно, даже если предлагаемая продукция дешевле и качественнее того, что сейчас лежит на прилавках. Они работают только с крупными поставщиками, которые могут гарантировать регулярные

поставки в большое количество магазинов сети. А свое они возьмут за счет доминирующего положения на рынке и более простой системы логистики.

А те поставщики товаров, что смогли пробиться в сети, вынуждены идти у них на поводу и соглашаться на любые невыгодные условия. Например, сети очень любят возвращать производителям непроданную скоропортящуюся продукцию. За счет производителей, конечно же. То есть ошибки с расчетами количества товара допустили магазины, а отдуваются за это производители. В итоге их прибыль сокращается, и нет возможности поднимать зарплаты.

 

Получается совершенно абсурдная ситуация: отечественная продукция пропадает, а в магазинах прилавки завалены импортной. Так, в России 90% картофеля производится фермерскими хозяйствами и подсобными хозяйствами населения. Поэтому хорошую и недорогую картошку можно купить только в сезон сбора урожая в мешке прямо из кузова грузовика.

Число банкротящихся компаний в сфере торговли неуклонно растет и бьет все установленные ранее рекорды. В декабре 2017 года обанкротилось 275 продавцов, такого не было даже после самого сильного обвала рубля. Естественно, крупных торговых сетей в числе этих 275 обанкротившихся компаний не было. Так же и в сельском хозяйстве: количество банкротящихся предпринимателей подрастало каждый месяц в течение всего 2017 года.

Торговые сети обладают специальными отделами квалифицированных юристов, которые всегда подскажут выход из затруднительной ситуации, а большим начальникам куда проще договориться с чиновниками. Небольшие магазины такими ресурсами не обладают и вынуждены отступать. Поэтому любое усиление позиций (а покупка доли торговой сети госбанком в наших реалиях является именно таким усилением) торговых сетей ведет к ухудшению положения и без того депрессивных регионов и беспокоит многих людей.

 

Местные жители теоретически могли бы устраиваться на работу в эти новообразованные сетевые магазины, чтобы сохранить хоть какие-то доходы. Но у руководителей сетей своя логика. Им невыгодно связываться с местными, намного проще нанять за копейки приезжих мигрантов. В большинстве случаев в магазинах не требуются высококвалифицированные работники.

Относительно недавно ВТБ объявил о покупке 29% крупнейшей розничной сети «Магнит».

https://cont.ws/@adviser095/1173749

 

Mиxaил Cвeтлoв

@MiklSvetlov

ФинГений.

 

Потеряв €1,3 млрд при попытках вести бизнес в Хорватии и $1 млрд на Украине, Герман Греф потратил еще £78 млн на британскую Sberbank CIB Limited. За два года топ-менеджеры этой «дочки» Сбербанка создали £15 млн убытков и получили £5,6 млн вознаграждения

 

Из российской банковской системы исчез еще один триллион рублей

Ревизия активов банка «плохих долгов» примерно на 2 триллиона рублей показала, что половина из них невозвратные, и потенциальные убытки Центробанка РФ от спасения трех крупных кредитных организаций могут существенно вырасти.

Источники погашения есть только у 50 процентов активов ПАО Банк «Траст», объединившего проблемные долги ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Бинбанк» и ПАО «Промсвязьбанк», сообщил в интервью Bloomberg председатель правления Траста Александр Соколов. Таким образом, расходы ЦБ могут существенно превысить 760 миллиардов рублей, которые были потрачены на докапитализацию.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/iz-rossiyskoy-bankovskoy-sistemy-ischez-eshche-odin-trillion-rubley-1027833556

 

Алёна Попова

@alyonapopova

За какое время получат 1 млн рублей от государства:

Глава Газпрома — 2 часа

Глава Роснефти — 2 часа

Глава Сбербанка — 3 часа

Депутат Госдумы — 3 месяца

Профессор — 2 года

Врач — 3 года

Учитель — 4 года

Пенсионер — 7 лет

 

Рогозин-на-орбите

@LyapunovS

Средняя финская семья получает от государства услуг на сумму, которая на 6000 евро превышает общий объем выплачиваемых ею налогов. В среднем финские домохозяйства выплачивают порядка 17 000 евро налогов в год и получают услуг на общую сумму 23 000 евро

 

ЦБ подарит ВЭБу 212 миллиардов рублей

Внешэкономбанк не планирует возвращать ЦБ кредит на сумму 212 млрд рублей, выданный банку 10 лет назад на санацию двух проблемных кредитных организаций — «Глобэкса» и Связь-банка.

ВЭБ, спасенный от дефолта в 2015-м году за счет замороженных пенсионных накоплений россиян и с тех пор ежегодно получающий из бюджета по 150 млрд рублей, обратился в ЦБ с просьбой не требовать возврата выделенных денег.

 

Выхода у центробанка, впрочем, нет: выданный ВЭБу кредит де-факто растворился: суммарный собственный капитал «Глобэкса» и Связь-банка на 1 ноября составлял 58 млрд рублей, тогда как влито в них было 216 млрд.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-podarit-vebu-212-milliardov-rubley-1027812901

 

Вот почему, в то время как круг представляет духовный мир, квадрат является выражением материального. Шаг из круга в квадрат – ключ к проявлению жизни.

 

По выражению замечательного Мастера сакральной геометрии Роберта Лолора, «когда почти точное равенство найдено между окружностью и квадратом, бесконечное становится способно выразить свои измерения и качества в конечном». (Robert Lawlor, Sacred Geometry, 1982, с.74)

 

Жизнь становится возможна там и тогда, где и когда возникает равенство между кругом и квадратом. Смычка между материей и духом становится возможной там и тогда, где и когда периметр квадрата становится равным длине окружности.

 

(Я не оговорилась – речь действительно идет не о нахождении круга и квадрата с равными площадями, что обычно в русскоязычных источниках понимается под квадратурой круга. В Школах Традиции речь шла именно о равенстве периметра длине окружности. Стопроцентно точного решения этой задачи, конечно, нет, поскольку длина окружности основана на иррациональном числе π, — можно лишь приблизиться к ее решению. Однако для Природы точность в 99.9% оказывается вполне приемлемой).

 

Круг и квадрат на рисунке – одинакового периметра. Под чертежом молодой человек нарисовал всем известную эмблему Вольных Каменщиков с раскрытым циркулем и угольником, недвусмысленно указывая на происхождение ее от данного чертежа. (Если кто-то заинтересуется тем, как был построен чертеж, последовательность шагов весьма толково воспроизведена здесь).

 

Хотя современное масоны по большей части уже не более чем засохшая ветвь древнего и могучего ствола – Школы Традиции Мастеров-Строителей, используемые ими символы когда-то несли глубокий и точный смысл. Они были средствами передачи Знания, которое нельзя было записывать и не всегда можно было выразить словами. Совершенно очевидно, что эмблема циркуля и угольника изначально служила, среди прочего, ключом-напоминанием к решению квадратуры круга.

 

Выше мы говорили о том, что шаг из круга в квадрат – ключ к появлению жизни. Однако мы не сказали, почему это так. Масонский рисунок проливает свет на этот чрезвычайно важный вопрос. Дело в том, что, когда делящаяся окружность создает внутри себя равновеликий квадрат, впервые возникает особое отношение – Золотая Пропорция, число ф. Число ф – основа основ, жизнь без него в нашей версии Вселенной, где все взаимозависимо и связано со всем, была бы невозможна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://assalam786.livejournal.com/68971.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариантом магического квадрата Ло Шу является магический крест Хэ Ту. Он представляет собой схему из десяти чисел, которые располагаются таким образом, что в центре и по четырем направлениям пространства разность двух чисел равна 5 (принцип равновесной середины — Земли).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цикл мифов о Фуси не сохранился целиком. Тем не менее, более сотни древних памятников и свидетельств с многочисленными комментариями последних двух тысяч лет дали возможность китайскому мифологу профессору Юань Кэ реконструировать представления об этой полулегендарной личности: «Фуси и Нюйва изображаются до пояса в виде людей в головных уборах и в халатах, а ниже пояса — в виде змеи (иногда дракона), с крепко переплетенными хвостами и лицами, обращенными друг к другу, или же спиной друг к другу. Фуси держит в руках угольник, Нюйва – циркуль. На некоторых изображениях он держит солнце, в которое вписана золотая ворона (по другим данным, орел– А.К.), а у нее в руках луна с изображением жабы».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.dopotopa.com/tsirkul_i_ugolnik_kommunizm_and_kapitalizm_-_25_millionoletnee_protivostojanie_2.html

 

Магических квадратов 2х2 не существует. Существует единственный магический квадрат 3х3, так как остальные магические квадраты 3х3 получаются из него либо поворотом вокруг центра, либо отражением относительно одной из его осей симметрии.

Великие ученые древности считали количественные отношения основой сущности мира. Поэтому числа и их соотношения занимали величайшие умы человечества. «В дни моей юности я в свободное время развлекался тем, что составлял… магические квадраты»- писал Бенджамин Франклин. Магический квадрат- это квадрат, сумма чисел которого в каждом горизонтальном ряду, в каждом вертикальном ряду и по каждой из диагоналей одна и та же.

 

Некоторые выдающиеся математики посвятили свои работы магическим квадратам и полученные ими результаты оказали влияние на развитие групп, структур, латинских квадратов, определителей, разбиений, матриц, сравнений и других нетривиальных разделов математики.

Проведенное нами простое построение магического квадрата 3х3 доказывает его единственность.

 

Такой магический квадрат был у древних китайцев символом огромного значения. Цифра 5 в середине означала землю, а вокруг нее в строгом равновесии располагались огонь (2 и 7), вода (1 и 6),

 

дерево (3 и 8), металл (4 и 9).

https://vuzlit.ru/882280/magicheskie_kvadraty

Квадрат Ло Шу

 

Ло Шу (кит. трад. 洛書, упр. 洛书, пиньинь: luò shū) Единственный нормальный магический квадрат 3×3. Был известен ещё в Древнем Китае, первое изображение на черепаховом панцире датируется 2200 г. до н. э.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Магический_квадрат

Как гласит древнее китайское предание, некогда из бурной воды реки Ло на берег выползла гигантская черепаха. Это не такое уж редкое событие могло бы остаться незамеченным, но черепаха оказалась обладательницей необычного панциря, на котором были ясно видны девять цифр, расположенные в виде квадрата три на три. Так боги преподнесли людям ценнейший и удивительный дар, который и был назван магическим квадратом Ло Шу.

 

На развитие китайской культуры квадрат Ло Шу оказал колоссальное влияние. На его основе возникла и практика Фен шуй, и китайская философия Даосизм.

https://1fenshui.ru/teoriya/kvadrat-lo-shu.html

 

Существует предположение, что загадочный узор принесла не черепаха, а лошадь-дракон на своей спине. В настоящее время никто не может точно сказать, которая из версий более правдива, но так или иначе суть всех версий сводится к одному: линии узора складывались таким образом, что можно было разглядеть числа от 1 до 9, причем эти числа были расположены таким образом, что во всех направлениях, будь то вертикаль, горизонталь или диагональ, их сумма была равна 15. Император был весьма удивлен и заинтересован этим поразительным явлением, и, чтобы разобраться в нем до конца, изучить его, Фу Си призвал на помощь своих многочисленных советников.

 

В конечном счете, размышления привели к появлению искусства Фэн-Шуй, а также к созданию знаменитой И-Цзин, гадальной книги, основанной на 64 гексаграммах, пользующейся популярностью и по сей день. Эта книга известна также под названием «Книга Перемен».

https://infenshui.ru/magicheskiy-kvadrat-lo-shu

 

Согласно данным департамента труда США, начиная с 2002 г., цены на нефть и бензин стали быстро расти (см. рис. 1). Этот фактор и послужил основной причиной роста цен в США в последующие годы. В свою очередь, увеличение расходов населения на потребительские товары вызвало волну неплатежей по ипотечным кредитам.

Факты говорят о том, что утверждение о снижении зависимости развития постиндустриальных стран от энергоносителей является неверным. Высокоразвитые страны на протяжении всей своей истории стремились увеличить энергообеспеченность, как производства, так и потребления. Высокие уровни технологического развития и жизненных стандартов были достигнуты в этих странах именно за счет роста потребления энергии на душу населения. Как следует из рис. 2, примерно две трети энергии, потребляемой в странах Евросоюза, используется не в промышленном производстве, а на транспорте, в быту и коммерческой деятельности. Такую же картину мы наблюдаем и в других странах, которых относят к постиндустриальной стадии в развитии.

 

 

Информация ничего не создаёт. Идеи сами по себе так и погибают в головах людей, если эти идеи не будут воплощены в материальном мире руками. И здесь под работой рук вовсе не понимается работа с компьютером. Чтобы кто-то работал с компьютером и получал «выше среднего», необходимо, чтобы кто-то работал физически и создавал своим трудом всё богатство материального мира, которое потом будет обменено на деньги. Созидателен только человеческий труд.

 

Знание не создает богатство.Богатство, сконцентрированное в одних руках, создаётся только эксплуатацией человека человеком. Высокооплачиваемые топ-менеджеры, программисты, инженеры и дизайнеры хоть и являются наёмными работниками, но это вовсе не отменяет того положения, что их высокие зарплаты возникают в результате того, что владельцы предприятий, фабрик или корпораций просто делятся своими богатствами с ними больше, чем с простыми слесарями, электриками, водителями, сварщиками, строителями и т.д. Причем низкий уровень заработных плат последних вовсе не означает, что они глупы, слабы или не способны организовать чего то своего.

И как же тут не вспомнить гения всех времен и народов, ставшего эталоном «успешного человека» — Стива Джобса. Он выставлял в качестве своей гениальности то, что он отстаивает правильные дизайнерские идеи своего сотрудника, тем самым обосновывая высокую стоимость своей продукции:

 

Когда мы продемонстрировали проект инженерам, они тут же привели 38 причин, по которым его нельзя было реализовать. А я говорю: «Нет, он должен быть реализован». «Почему это?» — спрашивают они. «Потому что я генеральный директор компании — ответил я, — и считаю, что это можно сделать». И им пришлось подчиниться. [9]

https://aftershock.news/?q=node/714971

Россия через несколько лет намерена уменьшить добычу нефти. Это предусмотрено утверждённой стратегией развития минерально-сырьевой базы России до 2035 года.

https://regnum.ru/news/economy/2546665.html

 

Сценарий предела нефтегазового тупика в стратегии 2х2=4. Смысл квадрата современной политической сингулярности без вариантов:

 

Стоимость энергоносителей в строках таблицы сценариев растет справа налево:←

Варианты доступных запасов энергоресурсов уменьшаются в столбцах сверху вниз:

 

Нет собственных технологий и длинных денег для добывающей промышленности и энергетики. Высокие цены на природные ресурсы оказываются бесполезными. Роль — не суверенная, колониальная сырьевая кладовая для будущего человечества, катастрофическая депопуляция страны и социальное неравенство. Падение платежеспособного спроса на углеводороды. Низкие цены приводят к банкротству государственного бюджета и запаздыванию поиска и разработки новых месторождений. Крах биржевой капитализации компаний, отток капитала. Дефолт и скачок курса доллара, обесценивание зависимой валюты. Деградация городов.
Распад страны по Уралу. Внешнее управление разобщенными регионами за гуманитарную помощь и прорыв золотой блокады Экспорт в физическом и денежном выражении стремится в нулю. Внутренних цепочек создания добавленной стоимости и критических импортных комплектующих нет.

Геополитическая роль — полный исторический коллапс и утрата интереса к несостоявшемуся государству в мире.

 

 

Задача SWOT-анализа — дать структурированное описание ситуации, относительно которой нужно принять какое-либо решение.

Для более полной отдачи от метода используется также построение вариантов действий, основанных на пересечении полей. Для этого последовательно рассматривают различные сочетания факторов внешней среды и внутренних свойств компании. Рассматриваются все возможные парные комбинации и выделяются те, что должны быть учтены при разработке стратегии[4].

 

Поле СИВ показывает, какие «сильные» стороны необходимо использовать, чтобы получить отдачу от возможностей во внешней среде.

Поле СЛВ показывает, за счет каких «возможностей» внешней среды организация сможет преодолеть имеющиеся слабости.

Поле СИУ показывает, какие силы необходимо использовать для устранения угроз.

Поле СЛУ показывает, от каких слабостей необходимо избавиться, чтобы попытаться предотвратить нависшую угрозу.

 

 

 

«Возможности»

Угрозы

«Сильные» стороны

СИВ СИУ

Слабые стороны

СЛВ СЛУ

Сильные стороны SWOT-анализа:

Это универсальный метод, который применим в самых разнообразных сферах экономики и управления. Его можно адаптировать к объекту исследования любого уровня (продукт, предприятие, регион, страна и пр.).

Может использоваться как для оперативной оценки, так и для стратегического планирования на длительный период.

Использование метода, как правило, не требует специальных знаний и наличия узкопрофильного образования.

https://ru.wikipedia.org/wiki/SWOT-анализ

 

Сообщение с сайта РБК от 2 июля 2008 года: «Сроки исчерпания рентабельных запасов по отдельным полезным ископаемым не выходят за рамки 2013-2025гг., говорится в сообщении Счетной палаты РФ по итогам аудита эффективности воспроизводства минерально-сырьевой базы (МСБ) РФ в 2005-2007гг. Причиной сложившейся тенденции является длительная стагнация поисковых и геологоразведочных работ, обусловленная резким снижением их финансирования с 1990 г.»

 

Фрагмент материала к.х.н Евгения Данилова с «The Chemical Journal», за декабрь 2008 года: «Основные проблемы нефте- и газодобывающей отрасли России заключаются в экстенсивном способе выработки и добычи углеводородов: из множества месторождений выбираются самые крупные с нефтью, обладающей лучшими свойствами. Месторождения, что залегают на больших глубинах, а также месторождения тяжелых нефтей — разрабатываются в последнюю очередь. … Операционные затраты по добыче тяжелой нефти и природных битумов в 3-4 раза превосходят затраты на добычу легкой нефти, что связано не только с более высокой плотностью и вязкостью тяжелых нефтей, но и с недостаточной развитостью технологии ее добычи и переработки в нашей стране. … Эксперты отмечают, что переработка тяжелой высоковязкой нефти еще более затруднительна, энергоемка и, как следствие, во многих случаях низкорентабельна и даже убыточна».

31.03.2016 в интервью корреспонденту агентства ФинЭк Андрея Паршев сказал: «России не такие уж большие запасы нефти. По этому показателю мы находимся где-то на 7-8 месте в мире. А вот по добыче мы постоянно входим в тройку лидеров и таким образом усиленно исчерпываем свои запасы. В России при таких темпах нефтедобычи через пару десятилетий возникнут серьезные проблемы – уже сейчас часть наших эксплуатируемых месторождений существенно выработаны, и дальнейшего кардинального повышения добычи ожидать на них не приходится. Кроме того, следует учитывать, что у нас высокое необходимое энергопотребление, а точнее, самое высокое в мире.

23.05.2017 польское издание «Interia» опубликовало статью Михала Козака «Россия: все сценарии негативны». В ней особое внимание уделяется нефти: «Как следует из сообщений, поступающих из российского правительства, в скором будущем Россия может лишиться одного из своих основных источников доходов — добычи и экспорта нефти. По данным министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского, россияне используют практически все готовые для разработки месторождения, в резерве остается лишь 6%. В интервью «Российской газете» он отметил, что без новых месторождений объем добычи снизится уже к 2020 году. «Вырастет доля трудноизвлекаемой нефти, серьезно ухудшится экономика проектов», — отметил он.

 

Из действующих месторождений россияне уже выкачали все, что можно. Вдобавок, стараясь компенсировать низкие цены, Россия довела объем добычи до уровня, превышающего рекордные показатели конца 1980-х (сейчас объем добычи доходит до 11,2 миллиона баррелей в сутки). Одновременно россияне перестали инвестировать в геологоразведку и подготовку новых месторождений к эксплуатации.

 

Поисково-разведочные работы практически приостановлены.

По данным этого агентства, поддерживать уровень добычи на современном уровне Россия сможет лишь в ближайшие несколько лет. 70% российских запасов нефти сосредоточены в Арктике и других труднодоступных районах, где ее себестоимость колеблется от 70 до 150 долларов за баррель. Кроме того, российские компании не располагают технологиями, позволяющими разрабатывать арктические месторождения. В итоге получается, что этой нефти, по сути, нет.

 

Пик добычи, как полагает аналитик консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин, придется на 2020-2022 год, а в 2035 году ее объемы составят лишь 50% от сегодняшних показателей. Такое количество сырья России требуется на удовлетворение собственных нужд, так что, если до того времени ничего не изменится, она окончательно покинет клуб экспортеров и лишится одного из основных источников доходов.

В 2017 году в России не будет объявлено ни одного аукциона на право пользования крупными углеводородными участками. «Ничего не осталось. Фонд открытых месторождений исчерпан», — объяснил ситуацию глава Роснедр Евгений Киселев.

 

«Средний размер открытых месторождений за последние 2 года — 1,7 млн тонн», — говорит партнер RusEnergy Михаил Крутихин. Это крохи: в один только Китай Россия каждый месяц поставляет в 3,5 раза больше.

 

 

Инвестиции в поиск и разведку были радикально урезаны после обвала цен на нефть, объясняет Крутихин: «Изменилась парадигма. (Решили) просто гнать все, что можно продать сейчас по той цене, которая есть. Выкачивать из действующих месторождений все, что можно. Рядом с первой бурить вторую скважину, если нефть идет, не обращая внимания на оптимальные схемы».

 

Форсированная разработка позволила выйти на максимум добычи с 1987 года (11,2 млн баррелей в день), но она же существенно приближает финал нефтяного благополучия.

Для российской экономики это начало обратного отсчета до коллапса, говорит директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.

«Как это происходит, мы можем видеть на примере Венесуэлы, которая потеряла почти две трети возможной добычи за десять лет и уже закупает нефть за рубежом», — предупреждает Мовчан.

Санкции Запада отрезали нефтегазовую отрасль от современных технологий, в то время как собственных в России практически нет, отмечает директор энергетического центра при Московской школе управления «Сколково» Татьяна Митрова. По данным Минприроды, за последние 2 года в стране не было введено в эксплуатацию ни одного нового месторождения газа, не удалось открыть ни одного крупного месторождения нефти, а работы на арктическом шельфе пришлось приостановить. Ключевой проблемой становится невозможность поддерживать добычу на стареющих месторождениях, объясняет Митрова: «Для этого требуется гидроразрыв пласта. Но за все время санкций в стране не было создано ни одного собственного флота ГРП, а имеющийся флот стремительно ветшает».

«EurasiaNet» (США): «Суммарный капитал 200 самых состоятельных россиян вырос в 2017 году до 485 миллиардов долларов, что значительно больше золотовалютных резервов Центробанка (433 миллиарда долларов) и денежных накоплений всего российского населения в банках (около 389 миллиардов долларов).

И, наконец, доходы топ-менеджеров. Точных данных по «Газпром нефти» найти не удалось, но если ориентироваться на уровень доходов топ-менеджеров в головной компании, «Газпроме», то в среднем они составляют около 312 млн рублей (5 млн долларов) в год, или 420 тыс. долларов в месяц. И это при том, что у «Газпрома» с каждым годом всё растёт корпоративный долг».

 

Источник https://blprizrak.livejournal….

https://cont.ws/@30091963/1171785

 

Россия, как известно всем рукопожатым товарисчам, ничто иное, как бензоколонка и атомный придаток Запада. В шутке есть доля правды. Как ни крути, а газ, нефть и уран — это действительно киты, на которых стоит наша экономика, наши техносфера, образование да ещё много чего. Без этого нам никак. И вдруг это обнуляется. Не сразу, пускай за десятилетия, требующиеся для перехода к новым реалиям. И что тогда? Как дальше жить? На что кормиться и поиться?

В случае наличия научной революции, какое наказание должно быть нашим доблестным академикам, бесстрашным, жизни не жалеющим (сапоги над ухом свистели) членам Комиссии по лженауке, которые развернули дикую административную и информационную войну холодному термояду, в совершенно неприличных формах, достойных битв за очередь у пивного ларька в горбачёвский сухой закон. При этом даже мысли у этих поганцев (название не моё, а Мао, называвшего интеллигенцию пятым поганцем) не возникло попытаться проверить, может есть зерно истины, и зря они тельники рвали. И на фига нам тогда такие академики и такие комитеты по лженаукам, если они от научных опытов закрываются пустобрехством?

Но очень оно как-то жутковатенько и многообещающе, к большим переменам…

https://aftershock.news/?q=node/711016

 

Финансовое обоснование проекта энергетического перехода становится еще убедительнее, если принять во внимание прогнозируемый рост рабочих мест и косвенные экономические преимущества для охраны здоровья, безопасности и защиты окружающей среды, которые не учитывались при расчете модели.

 

Научное исследование, проведенное Лаппеенрантским технологическим университетом (LUT) и Energy Watch Group, моделирует полномасштабный переход Европы на возобновляемые виды энергии в электроэнергетическом, теплоснабжающем и транспортном секторе и секторе опреснения воды к 2050 году. Результаты исследования опубликованы после четырех с половиной лет сбора данных, технического и финансового моделирования, научно-исследовательских и аналитических работ, в которых принимало участие 14 ученых.

 

«Данный отчет подтверждает, что переход на 100% использование возобновляемых источников энергии во всех секторах осуществим и не приведет к повышению затрат по сравнению с существующей сегодня энергетической системой, — заявил экс-депутат парламента Германии и президент Energy Watch Group Ханс Йозеф Фелл, выступая на Конференции. — Отчет также показывает, что Европа может перейти на энергетическую систему с нулевыми выбросами. Поэтому европейские лидеры могут и должны делать гораздо больше для защиты климата, чем делается сегодня».

 

Основные выводы исследования:

 

— Энергетический переход потребует проведения масштабной электрификации во всех энергетических отраслях. Совокупное производство электроэнергии в 2050 году в четыре-пять раз превысит уровень 2015 года. В 2050 году на электричество будет приходиться более 85% спроса на первичную энергию. Одновременно ископаемые и ядерные виды топлива будут полностью вытеснены из всех отраслей. На графике показаны структура и динамика первичной энергии (слева) и выработки электроэнергии (справа) до 2050 г.

 

— В системе, основанной на 100%-ном использовании возобновляемой энергии, производство электричества будет основано на следующих видах источников: фотоэлектрическая солнечная энергия (62%), ветровая энергия (32%), гидроэнергия (4%), биоэнергия (2%) и геотермальная энергия (<1%).

 

В связи с этим вырастет роль накопителей энергии, с их помощью будет обеспечиваться примерно 17% потребления энергии и 20% потребления тепла. На графике изображена динамика объемов энергии, которые будут проходить через системы хранения энергии в электроэнергетике (слева) и теплоснабжении (справа).

 

 

— Энергетическая система, полностью основанная на возобновляемой энергии, предоставит от 3 до 3,5 млн рабочих мест. Около 800 000 рабочих мест в европейской угольной промышленности на 2015 год будут ликвидированы к 2050 году, однако это более чем компенсируется созданием свыше 1,5 млн новых рабочих мест в секторе возобновляемой энергии.

«Результаты исследования убедительно показывают, что достижение целей, поставленных Парижским соглашением, может и должно быть ускорено, — заявил профессор в области солнечной экономики Лаппеенрантского технологического университета (Финляндия) д-р Кристиан Брейер. — Переход на 100%-но чистую, возобновляемую энергию абсолютно реален, уже сейчас, с теми технологиями, которые у нас есть сегодня».

Моделирование перехода Европы на возобновляемые виды энергии осуществлено в рамках исследования «Мировая энергетическая система, основанная на 100%-ном использовании возобновляемых источников энергии», которое финансируется Германским федеральным фондом окружающей среды (DBU) и фондом Stiftung Mercator.

То есть все европейские заводы, включая металлургию и химпром, будут работать на электричестве или циклично возобновляемых ресурсах, все европейские автомобили, включая грузовой и общественный транспорт, вся сельхозтехника, все суда и самолеты — всё на замкнутом цикле, правильно ? И всё к 2050-му году, исследователи из Лаппенранты клянутся своей профессиональной репутацией ?

https://aftershock.news/?q=node/712415

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В итоге видим, что по материалам ВЭС более чем окупаемая

По приведенной таблице материалов, углеводороды (в основном газ) существенен в цене только для бетона, при производстве цемента.

https://aftershock.news/?q=node/715845

 

 

В последние годы российские компании быстрыми темпами наращивали поставки каменного угля в Германию. Так, только за три года, с 2015-го по 2017-й, они выросли, по данным немецкого Союза импортеров угля (Verein der Kohlenimporteure, VDKI), с 16,7 до 19,4 миллионов тонн. «В результате Россия является теперь для Германии с большим отрывом важнейшим поставщиком угля», — отмечается в годовом отчете VDKI.

 

Если учесть, что Германия в 2017 году импортировала в общей сложности 51,4 миллиона тонн всех видов каменного угля, то доля России на немецком рынке составляет около 38 процентов. Если же взять только энергетический уголь (ФРГ не закупает в РФ кокс и лишь в небольшом количестве коксующийся уголь), то соотношение будет таким: из 36,2 миллионов тонн 17,6 миллионов тонн были в прошлом году российскими.

 

Таким образом, Россия обеспечивает почти половину (49 процентов) того каменного угля, на котором работают немецкие электростанции. Столь большой доли рынка в Германии нет ни у российского газа, ни у российской нефти.

 

Теперь, после закрытия последней немецкой шахты, перед российскими угольщиками (и перед РЖД, у которой на уголь приходятся 30 процентов всех грузовых железнодорожных перевозок), действительно, открываются дополнительные возможности по наращиванию поставок в Германию. Однако на самом деле это скорее окно возможностей, и оно может быстро захлопнуться.

 

Ведь созданная летом 2018 года правительством ФРГ «угольная комиссия» активно работает сейчас над федеральным планом полного отказа от угля как наиболее вредного для глобального климата ископаемого энергоносителя.

 

Понимание того, что без такого отказа Германия не выполнит своих международных обязательств по снижению выбросов парниковых газов, в немецком обществе, в принципе, есть. Так что вопрос лишь в сроках. В качестве возможной даты называется, к примеру, 2030 год. Конкретный план действий «угольная комиссия» намерена представить уже в феврале 2019 года.

 

Вполне возможно, что одним из пунктов этого плана станет закрытие в кратчайшие сроки нескольких наиболее старых и «грязных» угольных электростанций. Поэтому уже в ближайшие два-три года спрос на энергетический каменный уголь может ощутимо снизиться.

 

К тому же совершенно очевидно, что представленные в «угольной комиссии» профсоюзы и власти тех регионов, где продолжается добыча открытым способом, будут всеми силами бороться за продление жизни электростанций, работающих на буром угле, и предлагать в первую очередь сворачивать производство электроэнергии из каменного угля. Ведь он теперь весь импортный.

https://aftershock.news/?q=node/713424

 

Для примера проиллюстрируем функцию {16.3} программой Chapter 16\Model_03_Markov_Chain.py . Пусть в условном 1950 году открыто 100 месторождений. Тогда решение о добыче из 28 месторождений будет принято в том же 1950, 20 месторождений будут дожидаться 1951 года, 14 месторождений – 1952 года, и последнее решение будет принято в 1960 году (красная кривая). Почему решение о разработке откладывается? Причин может быть масса: от всеобщего экономического кризиса до конкретного географического положения – скажем, какие-то месторождения находятся в странах из «списка Чуковского», и инвестировать туда опасно.

Теперь из категории «открытые и одобренные к разработке» месторождения надо перевести в категорию «готовые к бурению». На некоторых месторождениях это делается почти мгновенно – решили и сразу начали бурить. На других месторождениях надо сначала утвердить проект, подготовить площадки, отсыпать дороги, проложить трубопроводы, построить морские платформы и заводы для подготовки нефти, и так далее.

 

 

Пик открытий пришёлся на начало 1960-х – тогда открывали по 6 млрд тонн нефти в год. Пик освоения месторождений (примерно по 4 млрд тонн в год)– середина 1980-х. Действительно, тогда интенсивно осваивали по всей планете: от Северного моря до Вьетнама; активно искали и бурили и СССР, и страны ОПЕК. Спад после 1985 года из-за того, что открывают всё меньше новых месторождений – постепенно становится нечего осваивать.

 

 

Форма кривой после 2014 года целиком и полностью зависит от суммы всех открытий. Если вы берёте данные Лагеррера, то получается чуть круче, а если (вероятно завышенные) данные «Шелл» – чуть положе.

 

Второй важный фактор – ваши взгляды на будущие открытия нефти. В модели выше предполагается спад открытий по 3.5% за год. Попробуем два варианта: оптимистический, со спадом по 1%, и пессимистический – спад по 10%. Программа Chapter 16\Model_06_OIL_ConunDRUM_3.py

 

 

Интересно наблюдать, что от будущих открытий положение дел вплоть до 2050 почти никак не меняется! По факту пик добычи сырой нефти и конденсата – твёрдый битум и почти газообразные ШФЛУ мы тут не считаем – прошёл в 2015 году, тогда было около 3’930 млн тонн. Так вот: и при оптимистических, и при пессимистических предположениях в модели происходит спад добычи нефти с 2015 по 2050 годы в среднем по 3% в год!

Подчеркнём ещё раз: входными данными модели Пукайта являются: во-первых, кривая открытий и, во-вторых, подгоночный коэффициент s(t), основанный на данных реальной добычи и потребления нефти. Добычу и потребление мы знаем с точностью примерно ±5%, а следовательно мы неплохо знаем и подгонку. Открытия, к сожалению, нам известны очень плохо – для большинства государственных нефтяных компаний это секрет, а опубликованные числа запасов имеют скорее политическую окраску. Надеяться, что одни компании будут по политическим соображениям завышать, а другие – занижать оценки извлекаемых, а при суммировании магически получится «примерно правильное число» – довольно наивно. Многие независимые исследователи полагают, что в среднем отчёты национальных компаний систематически завышены.

 

Несмотря на развитую математику, модель Пукайта не обладает предсказательной силой относительно времени наступления пика добычи.

Однако положительной стороной модели является математическая демонстрация наступления пика вне зависимости от будущих открытий. Даже если вот-прямо-завтра откроется несколько новых Самотлоров, на график спада это почти никак не повлияет. Более того, модель демонстрирует, что даже если бесконечно добавлять к запасам всё меньшие и меньшие залежи нефти (например – числа условные – сегодня мы не считаем «месторождением» залежи «менее 100 тыс т извлекаемых», через 10 лет – «менее 25 тыс т извлекаемых», через 20 лет – «менее 10 тыс тонн», и так далее), запасы-то могут расти «почти бесконечно», а вот пик добычи всё одно будет пройден.

 

Ещё одно полезное свойство модели Пукайта – причинность.

 

Сам Пукайт не удержался от едкого комментария:

 

Я не в курсе, финансируют ли нефтяные компании деятельность Линча, Ергина и им подобных, но тактика нефтекомпаний проста, как два цента:

 

Не давать никакой достоверной информации по запасам или применяемым расчётным методикам и

 

Нанимать консультантов и пропагандонов, чтобы мутить воду [стр 309-310].

 

При моделировании добычи следует учитывать не только значение ERoEI, но и характерное время задержки инвестиций. Любое месторождение с момента открытия проходит ряд стадий: принятие решения, подготовка освоения и т. д.

Вслед за П.Пукайтом продемонстрировано, что пик добычи мало зависит от маловероятных открытий в будущем крупных месторождений («чёрных лебедей» в терминологии Н.Талеба), а также перевода в категорию подтверждённых запасов десятков тысяч малых, сверхмалых и карликовых залежей нефти, вне зависимости от года их открытия и формальной «привязки» карликовых к крупным месторождениям.

myak555 Австралия

https://aftershock.news/?q=node/707977

По мнению экспертов, ИПК — это русская версия так называемой система 401 (К), которая с 1983 года действует в США. Это система корпоративных пенсий в Америке, когда часть зарплаты — без налогов, при помощи работодателя — работник может индивидуально направлять в управляющие компании и банки. И накапливать там пенсионный капитал.

 

Специфическая черта системы 401 (К) — если у работника наступают трудные жизненные обстоятельства (банкротство, тяжелая болезнь, на которую не хватает медицинской страховки) — он может взять из 401 (К) собственные деньги, а потом их вернуть. В результате, американцы в свои 67 лет выходят на пенсию, имея на счетах по нескольку сотен тысяч долларов.

 

Но в России такую систему сделать невозможно. Просто потому, что в американских банках страхуются вклады до 250 тысяч долларов, в российских — до 1,4 млн. рублей. Добавьте к этому, что в РФ с конца 1990-х почти половина банков растворилась вместе с деньгами вкладчиков. Та же картина наблюдалась с НПФ — их было 200, а сейчас 50. Что симптоматично, в ИПК власти снова подтягивают НПФ.

Естественно, закон об ИПК будет преподнесен как забота о трудящихся. На самом же деле, это будет повторный запуск системы пенсионных накоплений, которые идут не на формирование дополнительной пенсии, а на финансирование бизнесов хозяев НПФ.

 

То есть, ничего не изменится — просто перезапустится сама система. Система, замечу, изначально костная — не предполагающая ни длинных денег в экономике, ни диверсификации пенсионных вложений, ни получения дополнительной пенсии.

 

«СП»: — Но нам говорят, что смысл ИПК именно в получении дополнительной пенсии, разве нет?

 

— Достаточно посмотреть на данные ЦБ по величине среднего счета пенсионера по накопительной части. Там 250 тысяч рублей — на все про все. И достаточно напомнить, что эти деньги на 19 лет дожития, чтобы понять: это не пенсионные накопления, а профанация.

Добавлю, я изучаю сетевой контент, который «ловит» в основном активных людей — ту часть общества, от которой зависит гораздо больше, чем от пассивного равнодушного большинства.

Это не значит, что эти люди прямо сейчас пойдут протестовать. Но достаточно будет зажженной спички, чтобы эти люди к протесту присоединились. А загореться может буквально из ничего — даже из закона об ИПК.

http://svpressa.ru/economy/article/220338/

3 января © Игорь Солонцов 2019