часть 2 Энергетические скрепы лагеря EROEI и хитрый план 2×2=4. Политический квадрат углеводородного тупика, представительство золотой блокады и деревянные мечи священной войны рыцарей в желтых жилетах за справедливый датун

Энергетические скрепы лагеря EROEI и хитрый план 2×2=4. Политический квадрат углеводородного тупика, представительство золотой блокады и деревянные мечи священной войны рыцарей в желтых жилетах за справедливый датун

На протяжении последнего года в мировых новостях доминировала тема торговой войны между Китаем и Соединенными Штатами. Однако, по мнению ученых и активистов экологических организаций, угроза кризиса водоснабжения может стать для Пекина еще более острой проблемой, которая захлестнет вторую крупнейшую экономику мира и разрушит все планы экономического роста.

В двух докладах, опубликованных отделением Greenpeace в Восточной Азии и независимой некоммерческой организацией Chinadialogue, подчеркиваются огромные риски, с которыми сталкивается администрация президента Си Цзиньпина в связи с изменениями климата и загрязнением окружающей среды.

На прошлой неделе организация Greenpeace опубликовала результаты исследования, которое показало, что ледники в западных провинциях Китая Цинхай и Ганьсу, а также в Синьцзян-уйгурском автономном округе быстро тают, вызывая стихийные бедствия и сокращая резервы питьевой воды.

«Это тревожный сигнал для Китая и всего мира, – сказал Лю Цзюньян, участник кампании по борьбе против климатических изменений и проблемам энергетики в восточно-азиатском филиале Greenpeace. – Крайне важно, чтобы мы ускорили переход от угля и других ископаемых видов топлива».

Ледники в западных регионах страны являются источником для сети рек, которые, в свою очередь, снабжают питьевой водой примерно 1,8 миллиарда человек. Известные как «водонапорная башня Азии», эти ледники, как отмечает Greenpeace, являются самым крупным средоточием пресной воды за пределами полярных регионов планеты.

«Почти пятая часть ледниковой зоны в Китае уже исчезла, – гласит доклад об исследовании под названием «Китайский ледник и проект по борьбе с воздействием климатических изменений. – В этих ледниках находятся истоки крупнейших азиатских рек, которые несут свои воды до Афганистана, Вьетнама и южной Индии. На них приходится более половины объема «водонапорной башни в Азии».

В мае 2018 года организация Chinadialogue опубликовала доклад под названием «Грядущий кризис водоснабжения в Китае», в котором иллюстрируются географические препятствия, не позволяющие полностью предотвратить нехватку воды в отдельных частях Китая.

«Проблема заключается в том, что 80 процентов воды находится на юге страны, а это означает, что восемь северных провинций страдают от ее острой нехватки, еще четыре испытывают умеренный дефицит водных ресурсов, и, наконец, две провинции, Синьцзян и Внутренняя Монголия, представляют собой по большей части пустыню, – гласит доклад. – На двенадцать упомянутых провинций приходится 38 процентов сельского хозяйства Китая, 46 процентов его промышленности и 50 процентов производства электроэнергии (угольная и ядерная энергетика используют большое количество воды), а также приблизительно 41 процент населения страны».

Усилия китайских властей по облегчению хронического дефицита воды начались еще в 1952 году, когда правящая Коммунистическая партия предложила построить один из крупнейших в мире канальных трубопроводов.

В итоге, этот канал, наконец, был введен в эксплуатацию в 2014 году. Как пишет газета China Daily, водная артерия протяженностью 1400 километров и стоимостью 100 миллиардов долларов под названием «Проект переброски водных ресурсов Север-Юг» направляет воду из реки Янцзы в засушливые северные регионы страны, включая Пекин.

Однако, с тех пор спрос на воду постоянно и существенно превышает предложение. Описывая ситуацию в весьма мрачных тонах, премьер-министр Госсовета Китая с 2003 по 2013 год Вэнь Цзябао предостерегал, что дефицит воды угрожает «самому выживанию китайского народа». Для Пекина это переломный момент, от которого будет многое зависеть.

Подпись к изображению: Озеро Полумесяца в пустыне Гоби, в китайской провинции Ганьсу. В северном Китае ощущается нехватка воды, поскольку реки и ледники высыхают под воздействием климатических изменений, а плотины и загрязнения оказывают негативное влияние на состояние водоемов

http://mixednews.ru/archives/141487

«Мы давно подозревали, что в это время произошло климатическая катастрофа, одновременно погубившая не только шумеров, но и древнеиндийскую и египетскую цивилизации. Доказательств этого, помимо некоторых противоречивых находок на берегу Красного моря и Оманского залива, у нас не было», — пишут Стэйси Кэролин (Stacy Carolin) из Оксфордского университета (Великобритания) и ее коллеги.

Шумерская Месопотамия, наряду с Древним Египтом и городами-государствами в долине реки Инд, претендует на звание одной из трех древнейших цивилизаций Земли. Она появилась примерно шесть тысяч лет назад в виде большого сообщества городов-государств, торговавших и враждовавших друг с другом.

Примерно в середине третьего тысячелетия до нашей эры легендарный Саргон Великий завоевал все шумерские «полисы» и объединил их в Аккадскую империю, создав свод законов, всеобщие правила торговли и другие неотъемлемые черты современной цивилизации. Несмотря на то, что она считалась одной из самых сильных «сверхдержав» своего времени, она распалась менее чем через 200 лет после образования, а ее столица, Аккад, бесследно исчезла.

Недавно некоторые историки, а также климатологи и геологи, начали говорить о том, что в коллапсе Шумерской цивилизации был виноват не человек, а климат. Дело в том, что раскопки в соседней Сирии показывают, что примерно в 2200 году до нашей эры на Ближнем Востоке началась сильнейшая засуха, фактически уничтожившая все крупные города в регионе.

Что интересно, аналогичная засуха и пылевые бури происходили в истории Месопотамии и раньше, примерно 4,5 тысячи лет назад. Они продолжались не так долго, всего около столетия, но они могли ослабить города-государства и проложить дорогу для империи Саргона, которая погибнет под их ударами в следующий «сезон пыльных бурь», заключают климатологи.

https://ria.ru/20181224/154860…

https://cont.ws/@Jivoy/1172913

Уничтожать конкурентов неэкономическими методами, это скорее излюбленный прием китайцев. У Трампа на руках нет и половины козырей, что есть у Си.

— самый главный козырь, это народный бойкот. Китайцы уже продемонстрировали во время обострений отношений с Японией и Ю. Кореей, что с легкостью отказываются от товаров врагов, сжигая и разбивая их. Достаточно КПК дать отмашку на бойкот хотя бы товаров Эпл, и Кук повесится на следующий день.

— несмотря на свое торгашество, китайцы всегда ставят политику выше денег. Руководство любой страны, заигрывающее с Далай Ламой или независимостью Тайваня, становится для Пекина политическими трупами. Кто поднимет нунчаку на китайца, от нунчаки и погибнет.

— Си вечен, а Трамп смертен. Генсеку достаточно дождаться следующих выборов и труп врага сам проплывёт перед ним.

— я уж не говорю о такой мелочи как трежерис на миллиард долларов, достаточных, чтобы разнести экономику США в ноль, в случае их активных продаж.

Так что мир и дружба между КНР и США будут только крепнуть и процветать, с постепенной атрофией Америки как державы номер раз.

https://t.me/daokedao/7752

Американские гособлигации на триллион с лишним долларов? И что с ними делать Китаю? Спровоцировать дефолт эмитента? Поймите, когда кто-то вам должен триллион — это проблема. Ваша проблема. Американские трежерис — не инструмент шантажа для Китая, потому что его нельзя применять в одностороннем порядке без зеркальных последствий для собственной финансовой системы. Скорее, Вашингтон таким образом ударит по Китаю, когда захочет обнулить свой долг и перезагрузить свою (а заодно и мировую) экономику.

Короче говоря, вывод, что «мир и дружба между КНР и США будут только крепнуть и процветать, с постепенной атрофией Америки как державы номер раз» меня несколько умиляет. Но верить в такой исход я никому не мешаю. Я просто читаю свежие новости:

Китайская национальная нефтяная корпорация (CNPC) приостановила инвестиции в иранский проект по природному газу «Южный Парс» в ответ на давление США и для минимизации напряженности на фоне торговых переговоров между Пекином и Вашингтоном, заявили три китайских государственных нефтяных руководителя.

Южный Парс — это одно из крупнейших нефтегазовых месторождений в мире. А CNPC — крупнейшая китайская нефтегазовая корпорация.

https://t.me/terem_teremok/306…

Я не специалист в истории Китая, но они хоть одну войну выиграли? Так что пафосные рассказы про Дракона, который вот-вот начнет править миром, на меня лично не действуют.

https://cont.ws/@arguendi/1159108

Проблема Трампа заключается в том, что для США потребительские товары «Made in China» являются де-факто незаменимыми по категории цена/качество, что не скажешь, к примеру, об американской сое, которую КНР тоже обложило ответным тарифом.

Итак, падение бирж и рост китайского экспорта многие западные аналитики связывают, прежде всего, с тем, что «торговой войне между США и КНР — быть». Заокеанские импортеры закупаются впрок, надеясь «заработать на плохих временах». А вот промышленности Соединенных Штатов придется несладко без китайских поставщиков дешевых комплектующих. Продукция «Made in USA» и так плохо покупается в мире из-за сильного доллара и больших издержек, а с переходом на самообеспечением заокеанские ценники еще сильнее взлетят вверх.

Доля США в китайском экспорте составляет примерно 20%. Много, но не смертельно для Китая в условиях централизованного правительства. Уже известно, что уход с американского рынка производители из Поднебесной закроют частично за счет стимулирования внутреннего потребления, частично — за счет поставок в кредит третьим странам.

Что касается суммарного экспорта США, то в октябре он снизился на 0,1% до $ 211,0 млрд. Больше всего упали продажи сои — на $ 0,8 млрд. Меньше стали покупать гражданские самолеты и двигатели «Made in USA». Ситуацию сгладили возросшие продажи американской нефти. Без неё крах Уолл-стрит наступил бы раньше, когда дефицит торгового баланса принял бы угрожающие для экономики Соединенных Штатов масштабы.

Во-первых, упадут ниже плинтуса «голубые фишки» отечественной промышленности. Во-вторых, обрушатся цены на нефть и металлы, что приведет к резкому сокращению валютной выручки экспортеров. В-третьих, Вашингтон, почувствовав слабость экономики РФ, введет против Москвы так называемые «иранские» санкции, чтобы усугубить ситуацию внутри страны. В сумме логично ждать очередной девальвации рубля и масштабного роста бедности, что будет особенно болезненно на фоне повышения пенсионного возраста.

В 2019 году Америка и Китай затопчут Россию и даже не заметят этого

Наша экономика выглядит карликом, с ужасом взирающим на борьбу двух великанов

Александр Ситников

Вполне возможно, что часть предприятий КНР все-таки будет закрыта. В то же время огромные золотовалютные резервы КНР позволят легко дождаться 2020 года, когда Трамп с большой вероятностью покинет Белый дом.

http://svpressa.ru/economy/article/218739/

У Пекина в запасе есть рискованная тактика предоставления правительствам бедных стран займов, которые те не в состоянии выплатить и вынуждены в качестве покрытия сдавать в аренду свои морские порты. «Китай уже достаточно переусердствовал с этой политикой», — считает Холмс. Навязав какой-либо нации многолетнее унижение, «вы сами себя обрекаете на будущие неприятности». В Пекине, по мнению Холмса, должны прекрасно понимать это, имея за плечами опыт столетнего (с 1840-х по 1940-е годы) гнета европейских держав.

Кох считает, что помимо Джибути, в котором уже размещена китайская военная инфраструктура, Пекину для создания новых баз необходимо искать других иностранных партнеров, надежных и готовых к сотрудничеству. При этом часто недооцениваются трудности заключения соглашений.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/136286/

Эксперты HeadHunter провели исследование на предмет эйджизма среди работодателей в России. Эйджизм – термин, обозначающий ущемление прав по возрастному признаку.

Каждый второй работодатель хотя раз отказывал кандидатам старше 45 лет в приеме на работу, показали результаты опросов.

Среди тех, кто ищет работу, на дискриминацию по возрасту сетуют 59% респондентов. Ещё три года назад их было почти вдвое меньше — 31%.

Также стало известно, что на поиски работы у 40% соискателей старше 45 лет уходит более полугода. Устроиться за неделю удается лишь 9% кандидатов. Более половины участников опроса пожаловались на пониженные зарплаты.

Несмотря на то, что возраст формально не может быть причиной для отказа при приеме на работу, 27% соискателей услышали от кадровиков, что недостаточно молоды.

Свою позицию работодатели аргументируют тем, что, во-первых, люди старшего возраста чаще болеют.

Кроме того, молодежь лучше разбирается в трендах и технологиях, легко обучается и перестраивается под новые условия. В-третьих, молодые люди легче справляются с большими нагрузками и готовы работать сверхурочно.

Что не менее важно, работодатели не всегда могут предложить возрастным кандидатам запрашиваемые условия работы. В первую очередь, это касается размеров зарплаты, также бонусов, премий и оформления по ТК.

http://ktovkurse.com/

Лидеры Евросоюза обеспокоены тем фактом, что иностранные государственные или финансируемые государством предприятия могут овладеть европейскими ноу-хау в самых разных областях, таких как научные исследования, космос, транспорт, энергетика и телекоммуникации. По их мнению, приобретение компаний в европейской стране внешним инвестором не должно ставить под угрозу общеевропейские программы и проекты, а также угрожать национальной безопасности отдельных стран Европейского Союза.

Недавно Италия проявила явное нежелание координировать свои действия в сфере иностранных инвестиций с Европейской комиссией. Эта средиземноморская страна изо всех сил пытается оправиться от глубокого экономического кризиса, и ее правительство евроскептиков, настроенное против брюссельского истеблишмента, надеется, что китайские инвестиции помогут устранить инфраструктурные проблемы. Поступают сообщения о том, что Рим выступает против расширения списка секторов экономики, где инвестиции подлежат тщательному анализу, а также правила, обязывающего страну предоставлять Еврокомиссии информацию о переговорах с инвесторами, не входящими в состав Европейского Союза.

Китайские компании за период с 2005 года инвестировали в европейскую технологическую индустрию 24,7 миллиардов долларов. Однако, согласно статистическим данным, опубликованным China Global Investment Tracker, китайские инвестиции в ЕС в этом секторе упали в нынешнем году до 200 миллионов долларов, в то время как пиковый показатель 2016 года составил 12,5 миллиардов долларов. Это падение отчасти можно объяснить изменением подхода Германии, ведущей державы Европейского Союза, которая за последние два года наложила вето на ряд китайских инвестиций в отраслях, связанных с национальной безопасностью.

Сопредседатель Европейской партии зеленых Рейнхард Бьютикофер, который также является членом делегации Европарламента по связям с Китаем, сказал в интервью изданию Asia Times, что новое законодательство, над которым работает в последнее время ЕС, не направлено против экономической деятельности китайских компаний.

«Однако, факт заключается в том, что Китай проводит «раскольническую» политику в отношении Евросоюза, у нас имеются очевидные примеры попыток Китая использовать свое влияние в отдельных странах Европы, чтобы блокировать решения Брюсселя, против которых выступает Пекин», – заявил Бьютикофер.

Он также привел в пример спорные претензии Китая на доминирование в Южно-Китайском море, нарушения прав человека и недобросовестные методы торговли. Китаю удалось помешать Евросоюзу занять общую жесткую позицию в отношении китайской политики по всем этим проблемам.

Группа «Европейские консерваторы и реформаторы» в Европарламенте указала, что правила экспертизы иностранных инвестиций являются «нейтральными с точки зрения географии и не направлены конкретно на Китай», хотя определенные опасения по поводу прямых иностранных инвестиций в стратегические секторы вызвали дискуссию в Еврокомиссии, которая выдвинула предварительный вариант законопроекта».

Лидеры Европейского Союза обвиняют Китай в его неспособности обеспечить равные и справедливые условия для европейских компаний, которые хотят работать на этом огромном рынке. Китайские компании могут приобретать активы в Европе, а доступ на китайский рынок для инвесторов из ЕС ограничен местным законодательством. Европейские инвесторы в настоящее время поставлены перед необходимостью сотрудничать с китайскими партнерами, и во многих случаях, делиться с ними своими ноу-хау.

Кроме того, переговоры между Брюсселем и Пекином по двустороннему инвестиционному соглашению не привели пока к сколько-нибудь заметному прогрессу. На этом фоне неудивительно, что в последние годы объем китайских инвестиций в ЕС снизился.

http://mixednews.ru/archives/141346

— Что вы имеете в виду, говоря о слабости китайской концепции развития?

— Формально это то, что американцы называют торговыми войнами. В реальности же, американцы увидели множество противоречий в китайской экономике. Например, очень большой внутренний долг предприятий государству, очень большой долг некоторых китайских регионов центральному правительству. Сюда же можно отнести и отсутствие либеральной модели любого крупного китайского бизнеса, и бегство капиталов из КНР, и заметное падение индекса деловой активности, и так далее.

Все это было терпимо, пока Китай активно торговал с США и другими своими торговыми партнерами. В этом же году мы видим не только то, что Вашингтон прекратил доступ американских денег в китайский бюджет, но и огромное падение объемов китайских инвестиций из-за запретов Дональда Трампа. То есть теперь китайские компании не могут начинать новые проекты на территории США. По сути, Вашингтон создает сейчас систему финансово-коммерческой блокады Китая, причем целый ряд стран присоединяется к этой американской политике. Япония к ней уже присоединилась. Евросоюз начинает проводить скрининг (проверку кредитоспособности и порядочности потенциальных партнеров, — «Росбалт») китайских инвестиций.

Таким образом, мы видим, что Китаю обрубают самые интересные для его капиталовложений рынки. На этом фоне многие другие страны тоже начинают проводить довольно негативную линию в отношении КНР. Например, довольно сильно активизировалась Индия, серьезно критикующая сейчас экономическую политику Пекина, хотя сама не прочь поставлять в Китай свои товары. И оказалось, что на этом фоне единственная страна, которая поддерживает КНР — это Россия.

— Однако китайцы, несмотря на это, не спешат вкладываться в Россию…

— Да. Очень интересно посмотреть на структуру китайских инвестиций. Они как бы разбиты на две части. Первая — это их инвестиции в Европу и США, вторая — инвестиции в Латинскую Америку и РФ. По своему качеству китайские инвестиции в Россию ближе к их инвестициям в Латинскую Америку.

— Что вы имеете в виду?

— Поясню. Большая часть китайских инвестиций в Европу и США — это вложения в область IT-технологий, автомобилестроения и, частично, в инфраструктуру, например, в строительство железных дорог. А вот в Латинской Америке, в России большая часть китайских вложений идет в энергетический сектор. То есть, мы оказываемся по этому показателю как бы в другой группе…

Причем общий объем прямых китайских инвестиций в российскую экономику, накопленных с начала 1990-х годов, составляет всего 16 млрд долларов, что, конечно, мало. Для примера: объем китайских инвестиций в страны АСЕАН, не являющихся приоритетом для Китая в инвестиционном плане, с начала 2000-х (то есть, за более короткий срок) составляет около 400 млрд долларов. Конечно, тут мы видим, что РФ не является инвестиционно привлекательной для Пекина страной.

— Понимаете, дело в том, что мы пока не слышали, какие объемы своих инвестиций готова вложить Япония в Россию. Кроме того, если уж рассуждать и дальше в духе теории заговора, то, я полагаю, что РФ скорее будет «разворачиваться» не к Японии, а к другим странам Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Например, к Индонезии, Индии, Южной Корее.

http://www.rosbalt.ru/world/2018/12/12/1752442.html

На фоне активности рынка темпы роста ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ не только не замедлились, но наоборот ускорились. За первый квартал их прирост составил 9,1%, что существенно выше, чем показатели 1 квартала 2016 года (+6,2%) и всего 2016 года (6,9%). Данный показатель превысил также уровень 1 квартала 2015 года (+8,5%), который является максимальным перед началом резкого спада инвестиционной активности в секторе недвижимости. Удельный вес инвестиций в недвижимость в общем объеме инвестиций в основной капитал по сравнению с 1 кварталом 2016 года не изменился, оставшись на уровне 20,6%. Таким образом, инвестиции в недвижимость (1929,2 млрд. юаней) пока продолжали толкать экономику вверх, оставаясь значимой силой экономического роста. Однако сила эта ненадежная, поскольку в нынешнем своем виде она неразрывно связана с дальнейшим нарастанием финансовых рисков, в то время как создание нового механизма «здорового развития» сектора недвижимости, совершенно очевидно, является делом не самого близкого будущего.

В стоимостном выражении продажи за квартал возросли на 25,1% (2,3182 трлн. юаней) (1 кв. 2016 – 54,1%, за весь 2016 год – 34,8%). В месячной разбивке это выглядело следующим образом: в январе-феврале прирост был 26%, в марте – 24,4%. Произошло как бы разделение между регионами, которое было особенно хорошо видно в первые два месяца года, когда рост происходил преимущественно за счет регионов Центрального и Западного Китая. В марте показатели несколько подравнялись.

В общем, радикально снизить уровень спекулятивной активности, взять под контроль рост цен в секторе недвижимости не удалось. Это в свою очередь предопределило введение новых ограничительных мер по трем направлениям: «ограничивать покупки» (речь идет о втором и третьем жилье), «ограничивать кредитование», «ограничивать перепродажи». Начиная с третьей декады марта, новые ограничительные меры были введены в 18 городах, при этом к ним прибегли не только города «первой и второй линий», но в отдельных случаях и средние города «третьей и даже четвертой линий». Процесс сокращения объемов нереализованной недвижимости идет туго. За квартал ее объемы уменьшились незначительно, на 7,29 млн. кв. метров (с 695,39 млн. кв. м в конце 2016 года до 688,1 млн. кв. м). Сокращение происходило только в марте, тогда как в январе-феврале нереализованные объемы наоборот увеличивались.

https://www.south-insight.com/node/218398

Продолжился постепенный и фрагментарный восстановительный рост ЧАСТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ (5731,3 млрд. юаней). За 1 квартал в годовом исчислении они увеличились на 7,7%. Этот рост происходил неравномерно. Наиболее активны частные инвесторы были в Восточном Китае (+9,9%) и в Центральном Китае (+8,9%). Низкой была их активность в Западном Китае (+5%). По-прежнему наблюдалось бегство частного капитала из регионов Северо-Востока, где частные инвестиции сократились на 27,5%. Несмотря на то, что показатели приростов частных инвестиций превысили уровни 1 квартала 2016 года (+5,7%) и всего прошлого года (+3,2%), их доля в общем объеме капиталовложений (61,1%) еще полностью не восстановилась. Она все еще меньше, чем была в 1 квартале 2016 года (62%). Темпы роста частных инвестиций по-прежнему существенно ниже, чем в 2014-2015 годах, когда они соответственно составляли 18,1% и 10,1%.

В тоже время нельзя не отметить, что объемы производства отдельных отраслей с наибольшим наличием избыточных мощностей показали рост. В частности производство стали увеличилось на 2,1%, термически необработанной стали — на 4,6%, цветных металлов — на 9%, в том числе алюминия на 10,9%, соответствующие показатели за 1 квартал 2016 года были 0%, (-3,2%), (-0,4%), (-2%). Незначительно сократились добыча угля (-0,3%) и производство цемента (-0,3%). В 1 квартале 2016 года соответствующие показатели были на уровнях (-5,3%) и (+3,5%).

Особенно быстро росли прибыли государственных предприятий (70,5%) и акционерных предприятий (30,2%). У предприятий с иностранными инвестициями и частных предприятий рост прибылей шел гораздо медленнее, они увеличились соответственно на 24,3% и 15,9%.

Одновременно произошло значительное увеличение использования такого рискованного инструмента, как трастовые кредиты, которые формально не отражаются на балансе банков. Их объем в 1 квартале составил 1,37 трлн. юаней, что почти в 2 раза больше, чем за тот же период прошлого года (708 млрд. юаней).

Вместе с тем эксперты МВФ отмечают, что рост продолжает опираться на долги, что является «опасным», так как это может привести к коррекции роста в среднесрочной перспективе. Фонд рекомендует китайскому руководству стремиться может быть к более медленному, но более устойчивому развитию экономики, сократить вливания в госсектор и одновременно увеличить инвестиции в социальную сферу. Китай призывают также расширить рыночный доступ к отраслям, контролируемым госпредприятиями, и усилить внимание к финансовым рискам на рынке капитала, прежде всего в отношении финансовых продуктов «теневых» банков.

Сергей Цыплаков, Директор филиала «Сбербанк России» в Китае, Торговый представитель Российской Федерации в Китае с 2001 по 2014 годы.

«Южный Китай», 28.05.2017

https://www.south-insight.com/node/218398

Китайская индустриальная революция — единственная причина, почему глобальное индустриальное производство не коллапсировало еще в 2008. Его рост в ТЕ ГОДЫ был настолько шустрым, что компенсировал деградацию прочих стран. В основе этой революции был дешевый уголь, много дешевого угля.

Авторынок Китая самый большой в мире (в физическом выражении). В 2017 здесь было продано 28.9 миллионов авто, в США, для сравнения, 17.2 миллионов.

В эпоху индустриального рывка Китай привык к постоянному росту авторынка — всю новейшую историю Китая с 1990 года, даже в первую волну суперкризиса, разразившийся в 2008, автопродажи росли каждый год, порою на двузначные цифры.

Этот период в прошлом.

Продажи по сравнению с тем же месяцем год назад падают 5 месяцев подряд. В ноябре они сократились на 13.9% по сравнению с тем же месяцем год назад, а за 11 месяцев с начала года — сократились на 1.7%, чего не наблюдалось никогда за последние 30 лет (весь период ведения этой статистики)! Отдельные месячные аномалии наблюдались и ранее, связанные с китайским новым годом, но тут явно не та ситуация, особенно с учетом того, что и в декабре (традиционные максимальные продажи) ожидается падение.

Все это намекает, что ни платежеспособный спрос населения, ни кредитная накачка больше не могут поддерживать скорость китайского локомотива и компенсировать физическую деградацию энергетической базы. Закрепите ремни, как говорится.

https://aftershock.news/?q=node/711073

Конфуз от посольства КНР в Москве
О совместном будущем Новой Эпохи

29.11.18 Общественный Совет при Министерстве Культуры РФ и Институт российско-китайского стратегического взаимодействия (ИРКСВ) должны были провести «круглый стол» посвященный 70-летию КНР и установлению дипотношений между КНР и СССР.

Заседание планировалось в зале Министерства культуры РФ с участием министра и представителей Администрации Президента, аппарата правительства, МИД. Были приглашены ученые, деятели культуры, писатели, представители СМИ, а также посол КНР в РФ.

Планировалось обсуждение сотрудничества российских и китайских общественных и культурных организаций, творческих союзов и издательств в деле увековечивания памяти выдающихся деятелей российско-китайского стратегического взаимодействия.

На заседании предполагалось презентовать инициативу издательства «Молодая гвардия» по выпуску весной 2019 года биографии Си Цзиньпина в серии «Жизнь замечательных людей».

Книга «Си Цзиньпин. Судьба и мир» написана известным историком Святославом Рыбасом. Перед написанием книги автор провел согласования в инстанциях в Москве, включая Посольство КНР в РФ, и специально выезжал в Пекин для консультаций со специалистами Партийной Школы ЦК КПК.

Выход книги с российской стороны рассматривался как закладной камень в системе смыслов нового постиндустриального мирового порядка. Си Цзиньпин представлен в книге на фоне мировых исторических событий и современных политических и экономических конфликтов. Значительное место уделено урокам борьбы Китая за мировое лидерство и мировые рынки. Среди героев книги – Мао Цзэдун, Дэн Сяопин, Сталин, современные политические деятели.

Специально для круглого стола была издана брошюра с аннотацией книги и показательными фрагментами текста.

И вдруг, 25.11.18, на квартиру С.Ю. Рыбаса заявляются представители Посольства КНР в РФ. При этом шеф протокола – начальник отдела двусторонних отношений советник Цзян Сяоян устно передает автору «настойчивую рекомендацию» книгу о Си Цзиньпине не публиковать! В обоснование этой рекомендации высказано мнение «о несвоевременности оценок», ибо «ещё рано» говорить о роли и месте Си Цзиньпина в истории.

Понимая политическую остроту ситуации, Рыбас С.Ю. – как заместитель председателя Общественного совета при министерстве культуры РФ – проведение круглого стола 29.11.18 отменяет. А министра Мединского В.Р, МИД и приглашенных уведомляет о переносе заседания. На лицо дипломатический конфуз – состояние смущения и неловкости – требующий какого-то разрешения…

И если о роли и месте Си Цзиньпина в истории «единой судьбы человечества» (жэньлэй минюнь гунтун ти) по мнению посла Ли Хуэя (фото в заглавии) говорить еще рано, то о «совместном будущем Новой Эпохи» (синь шидай гунсян вэйлай) начать диалог компетентных общественных организаций РФ и КНР самое время!

Ибо именно под лозунгом будущего «совместного блага» (гун сян) Новой Эпохи 05-09.11.18 в Шанхае прошла инициированная Си Цзиньпином Китайская международная ЭКСПО по импорту, где китайский лидер выдвинул принципы экономической глобализации по-китайски.

И если официальные инстанции не замечают инициативы Си Цзиньпина 2018 года «О экономическом кольце северо-восточной Азии» и «О необратимости глобализации экономики», то общественным организациям неравнодушным к «единой судьбе человечества» ничего не остается, как взять на себя задачу конструирования общего будущего. И делать это «партизанскими методами» народной дипломатии.

За и от имени Института российско-китайского стратегического взаимодействия, постоянный заместитель директора

Андрей Девятов
No651 от 29.11.18
https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/63620-konfuz-ot-posol-stva-knr-v-moskve

В минувшее воскресенье, 25 ноября 2018 года, Ноордин Хаджи, один из руководителей прокуратуры Кении, выступил с официальным заявлением. Прокурор сообщил, что в пятницу детективы Комиссии по этике и борьбе с коррупцией (EACC) в Момбасе арестовали трех высокопоставленных китайских чиновников и их четырех кенийских коллег, работающих в Чайна Роадс энд Бридж Корп. — подрядчике строительства и сегодняшнем операторе перевозок по главной железнодорожной магистрали страны, соединяющей Найроби и Момбасу — за попытку подкупить следователей.

Ноордин Хаджи особо отметил, что взятку китайцы дали местным силовикам, чтобы свернуть расследование фактов мошенничества при строительстве и эксплуатации стратегической железной дороги, идущей полным ходом.

Все семеро задержаны для проведения следственных действий и уже в понедельник окажутся в суде.

Сумма взятки по местным меркам сопоставима с устной благодарностью — всего 5000 долларов. Однако это именно тот случай, когда размер не имеет значения — впервые на государственном уровне доказано, что строительство и эксплуатацию железной дороги в портовый город Момбаса китайские подрядчики сопроводили таким количеством «откатов», что проект просто обязан быть успешным.

Между тем цена вопроса — вовсе не тысячи, а миллиарды долларов.

Эксперты, специализирующиеся на экономике региона, давно обратили внимание, что в соседней Эритрее электрифицированная железная дорога в такой же портовый Джибути длиной 750 километров (465 миль), которую строят те же китайцы, обойдется в 3,4 миллиарда долларов. Дорога на Момбасу — при равенстве природных и технологических условий — длиной всего 610 км в конце строительства имела оценочную стоимость 8 миллиардов долларов.

Исходя из этого, те же эксперты оценили «эффективность кэш-маркетинга» китайских подрядчиков в среде кенийских чиновников в 5,5 миллиарда долларов.

Здесь нужно отметить, что дорога на Момбасу отнюдь не частная лавочка и имеет мощное государственное прикрытие со стороны властей КНР — оснащенная рельсами со стандартной европейской колеей, она официально выступает частью проекта «Один пояс, один путь», глобальной транспортной инфраструктуры, ставшей главным инструментом экономической экспансии Китая в последние годы.

Привлекаемые открывающимися возможностями для лавинообразного роста внешней торговли — а, значит, и валютных поступлений — правительства стран континента, не избалованные европейскими и североамериканскими инвестициями, не просто вынуждено, а охотно отдаются Пекину, чья многошаговая технология отъема экономического суверенитета через захват национальной инфраструктуры — а для Африки это, в первую очередь, железные дороги — в общем-то, даже не маскируется.

На первом этапе — проектирование и строительство — страны континента оказываются в кредитной зависимости от Пекина без вариантов реструктурировать долг или вернуть его из каких-то других источников. Аргументом для не коррумпированных политиков служит быстрое решение тактических задач, стоящих перед экономикой их стран: взрывной рост внешней торговли и создание рабочих мест. Для коррумпированных существуют инструменты, о которых в воскресенье рассказал прокурор Ноордин Хаджи.

Проект на самом деле является первым этапом линии, которая в конечном итоге, соединит Уганду, Руанду, Бурунди и Южный Судан. Ожидается, что он продлится на 2935 км, позволяя пассажирским поездам двигаться со скоростью 120 км в час, — это чуть меньше скорости российского «Сапсана», но вдвое выше скорости пассажирских поездов в России — а грузовым со скоростью 80 км в час (и это вдвое выше скорости движения грузовых поездов в России). Ну как от такого отказаться, — да еще если и китайцы так весомо выказывают свою признательность…

Кения, Уганда, Руанда, Бурунди, Южный Судан — «один пояс», говоря в китайской терминологии. Ангола, Танзания, Замбия — «второй пояс». В 2015 году был успешно завершен проект железной дороги в Анголе протяженностью 1354 км. Строительство шло одиннадцать лет и соединило опять же портовый Лобитос выходом к замбийской границе. Ангольская дорога стала второй по протяженности в Африке — после дороги, соединяющей Танзанию и Замбию. Тоже построенной китайцами — полвека назад.

Все началось еще тогда.

В 1960—1970-х годах китайское правительство приложило огромные усилия, чтобы «помочь» построить железную дорогу, связывающую Танзанию и Замбию — сразу же после того, как они обрели независимость.

Строительство, завершившееся в июне 1975 года, соединило Танзанию и Замбию железной дорогой в 1860 км. Около 50 000 китайских инженеров и строителей работали на этом проекте. Этот проект стал фундаментом китайской экспансии на континент.

Фактически, эти железные дороги превратились в китайские фактории, соединенные китайскими дорогами, по которым ездят китайские поезда, и за проезд и провоз грузов по которым аборигены платят китайскому билетному и логистическому оператору. И так — навсегда.

Убежденность Трампа в том, что пошлины будут работать в качестве налога на китайский экспорт и приведут к созданию новых рабочих мест в США, возможно, действительно пригодилась бы в период рецессии и массовой безработицы. Однако в условиях роста экономики и высокого уровня занятости возможности для внутреннего производства продукции, которая заменила бы китайский импорт, весьма ограничены. Это означает то, что за американские пошлины придется заплатить именно американским потребителям и импортерам, что в свою очередь приведет к росту инфляции и процентных ставок в США. Получается, что американские пошлины не смогут нанести удар по экономической деятельности КНР и рабочим местам.

Наконец, ничья или прекращение огня были бы вполне приемлемы для КНР и почти наверняка устроили бы Трампа, судя по его прошлому опыту. На самом деле Китай уже дал понять, что он может выполнить 40% из 142 торговых требований США, выдвинутых в адрес КНР с начала 2018 года, и готов провести переговоры относительно еще 40% требований. Оставшиеся 20%, которые затрагивают государственные субсидии в развитие технологий и промышленности, не подлежат обсуждению. Однако именно эти 20% включают в себя политику КНР, которая позволит в конечном итоге бросить технологический и военный вызов гегемонии США во второй половине текущего столетия.

Действительно ли Трамп заботится о том, что может произойти после 2050 года? Скорее всего, он больше заботится о том, что произойдет в 2020 году, когда ему вновь придется иметь дело с американскими избирателями.

Александр Белов

https://regnum.ru/news/polit/2526467.html

Политикам потребовалось больше двух лет, чтобы осознать, какие возможности для всех четверых участников квартета несет этот стратегический союз стран в так называемом Азиатско-Тихоокеанском регионе, который в документах QSD немедленно стал «индо-тихоокеанским».

Так много — потому что Пекин с первых шагов увидел в «Квадрате» угрозу своим планам доминирования в регионе, причем угрозу, которой Китай мало что мог противопоставить. Очевидной, брутальной доходности экономического взаимодействия с коммунистическим Пекином идеологи QSD в качестве платформы монтажа союза выдвигали общие идеологические ценности «правильной модели либеральной демократии» — и это явно не про Пекин.

Для индийских элит вход в QSD становился официальным признанием в качестве модельного для региона демократического режима — что серьезно развязывало руки для применения «силовых методов демократизации и экономических реформ» внутри страны. Австралия из глухой политической провинции превращалась в этакого посланца англосаксонской демократии в Южном полушарии. Ну, а Япония… Япония в отношениях с США все еще живет в модели вечного покаяния за Вторую мировую и Перл-Харбор, и «Квадрат» позволил бы ей чуть ниже кланяться перед Белым домом в традиционном японском поясном поклоне.

Невероятные усилия, которые приложил тогда Пекин к недопущению союза, сопоставимы, возможно, только с усилиями, которые чуть позже Китай приложил к созданию из клочков скал, возвышающихся над волнами Южно-Китайского моря, полноценных островов со стратегическими аэродромами и зенитно-ракетными дивизионами. В ход было пущено все — от банальных взяток конкретным чиновникам до вмешательства в ход выборов Австралии, от значительных уступок Индии по горным проходам в Гималаях до массовой скупки гособлигаций США.

В итоге одна из таких китайских «закладок» сработала. В декабре 2007 года, когда австралийская Лейбористская партия пришла к власти и сформировала кабинет во главе с Кевином Раддом, Канберра полностью отказалась от «Квадрата». Темна вода в облацех, какова роль Пекина в той первой, довольно неожиданной победе Радда — но сегодня политические аналитики сходятся в том, что весьма заметная.

Между США и Индией все сложнее. Сегодня в военно-политической сфере официальным статусом «основной союзник вне НАТО» обладает Пакистан; что касается Индии, то ее привилегированный статус (STA-1 по американской классификации) относится к торгово-экономической, а не военной сфере. Впрочем, переговоры о получении Нью-Дели статуса «основной союзник вне НАТО» идут полным ходом уже несколько лет — основным барьером выступает упоминавшийся здесь такой же статус Исламабада.

https://regnum.ru/news/polit/2529158.html

Сомнения относительно готовности китайского правительства сменить жесткую экономическую политику на расширение экономических стимулов были развеяны в течение последних нескольких недель. Заявления официальных представителей КНР, включая даже Цзиньпина, указывают на то, что Китай не допустит дальнейшего ослабления экономики в 2019 году, даже если это приведет к росту дефицита бюджета, увеличению доли заемных средств в банках и смягчению денежно-кредитной политики. Правительства, участвующие в войне, не беспокоятся о соотношении долга к ВВП или балансах своих банков.

https://regnum.ru/news/polit/2526556.html

Во-первых, Китай оказался в ловушке среднего уровня подушевого дохода. В Китае годовой доход на душу населения составляет $9 тыс., что значительно ниже уровня дохода на душу населения, который позволил бы стране вступить в число стран с высоким уровнем годового дохода, который должен составлять $12−13 тыс., согласно требованиям Всемирного банка. За последние 50 лет всего лишь несколько стран смогли сделать прыжок со среднего уровня подушевого дохода на высокий уровень.

Основная проблема заключается в том, что для достижения статуса страны с высоким уровнем подушевого дохода требуется наличие сильной системы современных институтов, которые определяют права и обязанности отдельных лиц, поддерживают рыночную биржу и нерыночные взаимодействия, обеспечивают реализацию принципа верховенства права путем справедливого разрешения возникающих споров. Конечно, Китай работает над развитием своих институтов на протяжении 40 лет, однако ему еще предстоит проделать много работы в данном направлении.

Китай обладает обширным опытом в создании материальной инфраструктуры, однако он добился гораздо более скромных результатов в создании развитой социальной инфраструктуры, которая включает в себя правила конкуренции, определенные стандарты подотчетности и прозрачности, налоговые системы и нормативные акты. Китай не сможет стать страной с высоким уровнем подушевого дохода, пока не создаст развитую социальную инфраструктуру.

Чжан Хуннян. Китай. Великий Шелковый путь

Во-вторых, Китай может оказаться в так называемой «ловушке Фукидида», когда поводом для войны становится страх мощной державы, в данном случае США, перед увеличивающейся силой своего соперника, который желает получить свое «место под солнцем». Возможность военного конфликта выглядит всё более правдоподобной, поскольку администрация президента США Дональда Трампа предприняла в отношении Китая торговые меры, которые явным образом предназначены для того, чтобы лишить Китай доступа к рынкам и передовым технологиям.

Третьей потенциальной ловушкой является то, что американский политолог Джозеф Най назвал ловушкой Киндлебергера. Чарльз Киндлебергер являлся архитектором плана Маршалла. Он заявил, что причиной упадка международного порядка в 1930-х годах стало то, что США сместили Великобританию с места крупнейшей глобальной державы, но проявили неспособность взять на себя британскую роль по обеспечению глобальных общественных благ. По словам Ная, если подобная ситуация повторится, только уже не США, а с Китаем, то мир вновь может столкнуться с хаосом. Это особенно актуально на фоне отказа США от глобального лидерства.

Наконец, Китаю необходимо учесть последствия изменения климата. В целом страны с высоким уровнем дохода и крупные державы в частности потребляют непропорционально большую долю природных ресурсов. Однако такие организации, как Межправительственная группа экспертов по изменению климата, продолжают предупреждать о том, что громадная растрата материальных и сырьевых ресурсов человечества — это не лучший из возможных вариантов. Таким образом, Китаю следует поддержать международное сотрудничество и придерживаться политики, учитывающей экологические реалии.

Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/2526559.html

Если коротко и без деталей, то сегодня определенными концептуальными кругами на Западе вопрос ставится еще «шире» и «смелее». «Мировой центр» должен перекочевать из США, ударившихся при Дональде Трампе в «плановый», обусловленный этой пересменкой, изоляционизм, именно в Китай. Для этого в архив сдали идею Фонда братьев Рокфеллеров (RBF) о разделе Поднебесной на север и юг. И перешли к первым практическим шагам, которые были сделаны в конце 2015 года.

Юань включили в «корзину валют» МВФ, а в Париже было заключено новое климатическое соглашение взамен Киотского протокола, в реализацию которого Пекин включился так рьяно, будто за несколько лет до этого не он организовывал и возглавлял коллективную антизападную фронду «Группы 77» мира развивающихся стран. Буквально через год, в январе 2017 года Си Цзиньпин уже «солировал» в Давосе, обещая собравшимся «сильным мира сего» бороться с американским протекционизмом.

Так что, как видим, продолжение этой истории в нынешних условиях торговой войны между КНР и США имеет непосредственное отношение отнюдь не к самой этой войне, а скорее к смене в том же январе 2017 года власти в США. Трамп пришел для того, чтобы Америка освободила Китаю мировой экономический и глобализационный Олимп.

Не будем копаться в возможных вариантах ответа на еще один важный и деликатный вопрос о борьбе группировок в партийном и государственном руководстве КНР, кто из них конкретно — «комсомольцы», возглавляемые Ху Цзиньтао и представленные Ли Кэцяном, или последователи «шанхайской» группы, из среды которых вышел Си Цзиньпин, перебравшийся в столицу, где стал зампредом КНР при прежнем генсеке, прямиком с руководства Шанхаем, стали инициаторами этого разворота.

В частности, устранен, по крайней мере внешне и на определенное время, наиболее «проблемный» фактор — модель преемственности власти, основанная на поэтапно осуществляемой системе сдержек и противовесов, внедренной в свое время Дэн Сяопином.

В Китае три руководящих должности — Генеральный секретарь ЦК КПК руководит партией,

Председатель КНР — государственный лидер, но им по традиции становится новый генсек; именно партийное лидерство обеспечивает лидерство в государственной иерархии. Военной организацией и управлением ведает Центральный военный совет (ЦВС), на который напрямую, по сути, в обход министра национальной обороны, входящего в Госсовет и подчиненного премьеру, замкнут Объединенный комитет начальников штабов, аналог нашего Генштаба (кстати, и ЦВС КНР — это проекция ЦВС КПК).

Избранный осенью на съезде КПК новый партийный лидер, в марте следующего года, на сессии ВСНП, становится и первым лицом государства. При этом предыдущий представитель прежнего поколения руководителей на некоторое время (в случае с Цзян Цзэминем, например, на три года) сохраняет руководство ЦВС. Это и есть та самая система сдержек и противовесов, которая работала со времен Дэна.

Смысл ее в том, что всю полноту власти лидер получает лишь незадолго до промежуточного партсъезда. Власть на нем не меняется, но у действующего главы партии и государства после него появляется преемник, которого в марте следующего года сессия ВСНП избирает на официальную должность зампреда КНР. Избавившись от прежнего противовеса в лице предшественника, первое лицо, таким образом, получает новый противовес, в виде уже будущего сменщика.

Дэн столкнулся с ненадежностью и обструкцией в обществе и руководстве.

Например, экс-министр обороны Чжан Айпин на фоне протестов во главе группы высокопоставленных отставных генералов обратился к армии с призывом «не стрелять в народ», то есть отказаться выполнять приказ. Тогдашний генсек ЦК КПК Чжао Цзыян вообще слился с митингующими, поддержав их требования. Острота противостояния в те дни была усилена смертью предыдущего генсека, имевшего имидж «реформатора» — Ху Яобана, который потерял свою должность в 1987 году при аналогичных обстоятельствах, после массовых протестов в столице 1986 года.

Неуверенность Дэн Сяопина в надежности поддержавших его в дни событий на Тяньаньмэнь сводных братьев Ян Шанкуня — тогда Председателя КНР и Ян Байбина — начальника Главного политуправления НОАК, побудила его сделать неожиданную кадровую ставку на секретаря шанхайского парткома Цзян Цзэминя.

Так, в горниле тяжелейшего политического кризиса, и родилась эта знаменитая модель китайской преемственности. И отметим, что лакмусовой бумажкой, отразившей ее эффективность как в зеркале, явилось сохранение и КПК, и КНР. В отличие от не отыскавших такой модели и потому не ответивших на вызов времени и распавшихся КПСС и СССР.

Во-первых, из истории хорошо известно, что в авторитарных режимах от стабильности до дестабилизации — расстояние короче воробьиного носа, ибо все зависит не от общественных процессов, а от элитарных раскладов, а они имеют свойство неожиданно меняться.

Или своего рода компромисса, подкрепленного прогремевшим в прошлом году, в канун XIX съезда КПК, «делом Сунь Чжэнцая» — экс-главы мегаполиса Чунцина, бывшей восточной части провинции Сычуань, накрепко связанной в истории с именем Дэн Сяопина. Иногда даже кажется, что именно это обстоятельство влияет на превращение всякий раз Чунцина в эпицентр определенных событий едва ли не больше, чем гигантский удельный вес региона в экономике страны и ее международных связях.

Но факт остается фактом: совокупность мнений, сводящихся к тому, что именно Сунь Чжэнцаю отводилась вторая позиция в шестом поколении китайских руководителей, будущее которого поставлено под вопрос мартовскими конституционными изменениями, внесенными сессией ВСНП, давно уже превысило критическую массу среди китайских и иностранных наблюдателей и экспертов.

Кто планировался на позицию №1? Здесь тоже имеется определенное единодушие: называют фигуру Ху Чуньхуа, как и Сунь Чжэнцай, выходца из «комсомольской» группы. Сегодня он член Политбюро ЦК КПК, один из четырех вице-премьеров Госсовета КНР, однако не первый, и в состав «великолепной семерки» членов Постоянного комитета (Посткома) Политбюро на прошлогоднем XIX партсъезде не попал.

Итак, «дело Бо Силая», предшественника Сунь Чжэнцая на руководстве Чунцином, разразилось в КНР весной 2012 года. Сначала была арестована его жена Гу Кайлай, обвиненная в соучастии в убийстве британского бизнесмена Нила Хейвуда. После нее за решетку попал сбежавший было в американское консульство в административном центре Сычуани городе Чэнду вице-мэр Чунцина Ван Лицзюнь, попросивший политического убежища, но выжатый и выброшенный за ворота консульства в руки китайских спецслужб. И, наконец, следующим штрихом стал арест самого Бо Силая, к слову сына одного из выдающихся деятелей КПК и КНР Бо Ибо, соратника Мао Цзэдуна, причисленного к ареопагу «восьмерки бессмертных» КПК.

Следует отдать должное Си Цзиньпину: сосредоточив в кратчайшие сроки в руках всю полноту власти, он смог навести порядок. И в обмен на разрушенную модель преемственности страна получила беспощадную борьбу с коррупцией, перед которой пасовали его предшественники. С позиций прошедших лет становится очевидным, что именно эти действия, олицетворением которых служит фигура главы Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (ЦКПД) Ван Цишаня, ныне — зампреда КНР, во многом спасли современную КНР от последствий утраты авторитета в народе, пережитых бывшим Советским Союзом.

И, очень похоже, что именно долгосрочная, концептуальная, предсказуемость китайской внутренней политики, отодвинувшая горизонт стратегического планирования в КНР за границы десятилетия между двумя партийными съездами, и послужила для страны нынешним пропуском в «высшую лигу» мировой политики.

Не забудем: конечным пунктом передвижения готового покинуть США «мирового центра» концептуалы в западных элитах считают отнюдь не Пекин, а Лондон. Пока неизбежность будущих противоречий между этими центрами затушевывается их взаимной дружественной риторикой, из которой следует, что между Китаем и Великобританией установилась «золотая эпоха» или даже «золотая эра» двусторонних отношений.

https://regnum.ru/news/polit/2538305.html

Авербух Максим

@rus_analit

История стран где большинство населения имеет высокий уровень жизни показывает что таковой возможен только:

— малочисленное население и огромные запасы нефти,

— крохотное население и удачное географ. положение

— демократия и соблюдение прав человека

Население России — 146 млн.

Расчётная мощность EastMed превышает европейскую нитку «Турецкого потока»: 20 млрд куб. м в год против 15,75 млрд. Для газпромовского топлива может просто не остаться места. А Болгария может в последний момент отказаться от приёма у себя «Турецкого потока», как это уже было с «Южным потоком», если старшие европейские соседи тонко намекнут, что лучше бы брать израильский газ. Так что часть потраченных Газпромом на «Турецкий поток» 7 млрд. евро могут просто утоплены на дне Средиземного моря.

http://ktovkurse.com/rossiya/u-turetskogo-potoka-poyavilsya-opasnyj-konkurent

Альтернативная реальность, антиутопия и такая же гениальная пропагандисткая линия — все как в «Атланте», только наоборот.

Почему я ожидаю, что эта книга понравится вам больше «Атланта» и вообще – больше всех, заботливо подобранных мной? Потому что в ней есть картинки, конечно. А вы что подумали?

https://cont.ws/@mankubus/1140335

Строительство мусоросжигательных заводов (МСЗ) подается россиянам как победа передовых мировых технологий над варварством и грязью мусорных полигонов. Проект так и называется — “Чистая страна”. Никто не спорит — российские свалки действительно ужасны. Но у “Чистой страны” есть своя грязная изнанка — заложенный в проект ущерб окружающей среде оценивается астрономической суммой с девятью нулями. А швейцарско-японская фирма, на которую так любят ссылаться сторонники проекта, не спешит брать ответственность за то, что строят в России.

Собрать бы разом, да и сжечь

Москва и Подмосковье утопают в мусоре — и это не просто метафора. Мощности подмосковных полигонов твердых бытовых отходов (ТБО) едва справляются с мусором самого Подмосковья, не говоря уже о столице. Пока почти весь московский мусор исчезает “в никуда” — по крайней мере, это следует из территориальных схем обращения с отходами Москвы и области: мест для его утилизации попросту не предусмотрено. В реальности это оборачивается многократной перегрузкой существующих полигонов и “мусорными бунтами”. Московскому мусору тесно: он буквально расползается по стране, уже достигнув далекой Архангельской области. А за ним следуют и “мусорные бунты”: никому не хочется видеть миллионы тонн чужого мусора за своими окнами. В такой ситуации очень хочется решения, простого и быстрого.

Никакого публичного обсуждения того, что и как делать с мусором, конечно же, не было. Может быть, стоило сначала наладить раздельный сбор и переработку, как в большинстве европейских стран? Не было и открытого конкурса, где разные компании могли бы помериться силами.

Впрочем, “гражданкой” Ростех тоже не брезгует. Пожалуй, один из самых известных проектов, связанных с его именем, — система “Платон” взимания платы с водителей большегрузных автомобилей. Она создавалась и эксплуатируется компанией «РТ-Инвест — Транспортные системы», в состав учредителей которой входит и Ростех. Введение системы “Платон” вызвало к жизни движение дальнобойщиков, недовольных новыми поборами, — протесты катились по регионам России на протяжении более чем года.

После того, как основной судостроительный бизнес Hitachi Zosen Corporation стал приносить убытки, японцы решили попробовать себя в сфере мусоросжигания и в 2010 году выкупили акции швейцарской компании Inova, находившейся тогда не в лучшем финансовом положении. Именно Inova профессионально занималась технологиями мусоросжигания. Спасенная компания получила название Hitachi Zosen Inova и продолжила заниматься тем же, поставляя свои решения потребителям в Швейцарии и других странах. Впрочем, сейчас компания уже не зацикливается на мусоросжигании, а активно развивает новое направление — получение из мусора биогаза.

Краткий смысл соглашения — Московская область предоставляет компании «АГК-1» четыре участка под строительство МСЗ. Компания берется эти заводы построить и утилизировать 2800 тыс. тонн мусора ежегодно. А чтобы бизнес был выгодным — область вводит специальные тарифы на вывоз мусора и электричество. С помощью этих тарифов строители должны покрыть собственные затраты, расплатиться с кредиторами и начать получать прибыль. То есть в итоге все расходы по проекту (125 млрд рублей) и прибыль его владельцев покрываются из карманов жителей Подмосковья — видимо, опыт внедрения “Платона”, переложившего заботу о дорогах на владельцев фур, не прошел даром. Разумеется, за счет местных жителей покрываются в итоге и платежи общей суммой 96 млрд рублей, которые проект должен принести в региональный и федеральный бюджеты.

А теперь вишенка на торте: 16 млрд из суммы платежей в бюджет составляет плата за ущерб окружающей среде. Это более 1 млрд за каждый год работы четырех МСЗ.

Простыми словами: загрязнение воздуха уже заложено в проект. Как и сумма, которую жители Подмосковья заплатят в казну — по сути, за ущерб своему собственному здоровью — в составе повышенных тарифов. Это само по себе выглядит дико, но возникает еще такой вопрос: как же получается, что применили самые передовые технологии, а ущерб исчисляется цифрой с девятью нулями?

«Практически каждую ночь воздух нашего района наполняется едкой гарью и мерзким запахом, вызывающими у жителей района кашель, тошноту и серьезные заболевания верхних дыхательных путей и легких. Небольшая высота трубы данного завода позволяет этому предприятию выпускать шлейф ядовитого дыма в окна верхних этажей домов жилой застройки по соседству», — говорится в петиции за закрытие МСЗ-2 в Алтуфьево, собравшей более тысяч подписей.

http://eco-vahta.ru/zdes-vam-ne-shvejtsariya-gryaznye-sekrety-chistoj-strany/

https://twitter.com/i/status/1069182117798662145

Элитные клиники, школы, посёлки — о них кричат реклама, ТВ-передачи, статьи в глянцевых журналах. Но имеют ли они право на это звание — те, кто сегодня именует себя элитой?

Мне противно слово «элитный», которое всё чаще звучит вокруг. Элитные школы — почему они существуют сегодня? Любая наша школа должна быть элитной. Ведь те люди, которые сейчас считают себя элитой и отдают своих детей в элитные учебные заведения, они же учились в Советском Союзе. Учились в то время, когда у всех возможности были равны. Но они же выучились! Они же заняли своё положение! Откуда тогда такая убеждённость, что они и их дети достойны большего, чем другие? Что случилось с людьми? Я говорю про тех, кто шикует, кто ухватил куш и не хочет его отдавать. Это же пародия на человеческую жизнь — жировать среди бедных.

Я вообще не понимаю, что это такое — элитные ученики. Что такое элитные собаки или лошади — понимаю. А элитных людей я не знаю. Образованных знаю. Интеллигентных знаю. Попытка заместить интеллигенцию на элиту, степень элитарности которой определяется уровнем их дохода, рождает расслоение, а с ним — одичание душ, которое мы получили.

Жалко… Вот каким словом я могу охарактеризовать мои чувства по поводу происходящего. Жалко наше образование, нашу медицину. Потому что медицина, образование, искусство создают культуру нации, характер человека, национальную гордость. Мне сегодня национальной гордости не хватает. А раньше она была.

Юрий Соломин, актёр, режиссёр

http://www.aif.ru/society/opinion/kto_takaya_nyneshnyaya_elita

Дорогие российские элиты!

Я решил написать вам открытое письмо. Поскольку очень не люблю, когда кто-то вещает от имени народа (всего, или его большинства), особенно если его на это никак не уполномочивали (а таких любителей много), то я пишу исключительно от своего имени. Не трусливо-пафосное «мы, народ», а честное «я, Александр Роджерс».

Каждый раз, когда наступал критический час, происходило единение «элит» и народа. Гражданин Минин и князь Пожарский. Денис Давыдов и Василиса Кожина.

Но, как говорится, есть один нюанс. Князь Пожарский выходил к народу не в собольей шубе, а в потёртых боевых доспехах. Денис Давыдов партизанил не в костюмчике от кутюр, а в овчинном тулупчике (иначе Василиса Кожина с ним и разговаривать не стала бы). Иосиф Сталин оставил после себя пару строгих френчей и потёртые сапоги.

Дюма в одном из своих романов описывает, что даже понтоватый и изнеженный герцог Анжуйский, когда его войско оказалось в бедственной ситуации после искусственного наводнения во Фландрии, ел чёрный хлеб вместе со своими солдатами, чтобы продемонстрировать единство в беде. Не говоря уже о князе Александре Васильевиче Суворове-Рымникском, который «сухарь последний с бойцом делил».

Понятно, куда я клоню?

Добавлю ещё, что в трудах классика экономической теории (вовсе не социалистической, а вполне себе наоборот) Макса Вебера идеалом поведения капиталиста считается бережливость на грани аскетизма, когда каждая копеечка направляется в дело, в рост, на развитие. Сколько бы ни высмеивал Диккенс Эбенезера Скруджа, но именно такое поведение (максимально скромное и экономное) длительное время считалось эталонным для европейских капиталистов.

В общем, граждане-элитарии, с «показательным потреблением» нужно завязывать. Все эти соревнования, у кого шикарнее дворец и больше яхта – это от лукавого. На трёх кроватях одновременно не поспишь, а золотой унитаз функционально ничем не лучше фарфорового. И, намекну, у водителей есть примета «чем крупнее машина, тем меньше член» (дедушка Фройд подтверждает).

Когда-то ведь перестали ходить в малиновых пиджаках и с золотыми цепями на шеях – так и сейчас можно изменить стиль поведения. Или через разъяснительную работу, или через должностные инструкции, или через моду – как вам будет угодно. Но это нужно сделать.

Давайте жить скромно, не зазнаваться (гордыня – смертный грех), делиться и участвовать в развитии страны – и у нас будет такой общественный консенсус, который не разбить никакими вражескими кознями. И если уж затягивать пояса, то всем.

Жить по общим правилам, потому что когда в преферансе играют «шесть пик», то каски надевают все.

https://cont.ws/@alexandr-rogers/1143375

На вопрос одного из жителей, зачем нужна организация-посредник в сборе коммуналки, чиновник ответил: «А тебя ***т (обсценная лексика), как собирают деньги? … Твоя задача платить».

Типичная картина отношений власти и подрядчика – в 2016 году подрядчик снял кровли жилых домов и бросил работу, неудовлетворённый оплатой. В разгар осенних дождей 11 домов остались без кровли. Годы идут – ничего не меняется. В этом году севастопольцев снова заливает дождь в собственных квартирах. В домах по улице Крестовского кровлю сняли для проведения капремонта, а новую так и не установили.

Жильцов в поисках правды «пинают» между ГУПС, Фондом капитального ремонта и самим подрядчиком. Который каким-то интересным образом ухитрился заключить контракт, не имея необходимых материалов для ремонта.

В условиях роста населения перед Севастополем всё острее стоит проблема питьевой воды. Власти строили «наполеоновские» планы переброски рек (в жертву предлагалось принести речку Коккозку), на фоне того, что до 40% и более воды попросту теряется из-за изношенности водопроводной системы.

Половина воды уходит в никуда. Оплачивают её потребители. Водопроводную систему надо обновлять. Но на фоне беспомощности городских властей в отношениях с подрядчиками перспектива замены водопроводной сети попросту пугает.

https://cont.ws/@narzur/1145210

По мнению южнокорейских комментаторов, это очередной случай того, что по-корейски называется “гапджиль» — грубое и неуважительное поведение по отношению к кому-то, имеющему более низкий статус. «Гапджиль» часто имеет место у начальников по отношению к подчиненным, у преподавателей по отношению к студентам, у персонала крупных корпораций, подвергающего буллингу сотрудников более мелких фирм.

Именно этот случай был воспринят многими как свидетельство подавленной агрессии, накапливающейся в южнокорейском обществе и изливающейся на тех, кто занимает в этом обществе самое низкое положение. Но теперь, когда у каждого корейца в кармане есть телефон с камерой, а свидетельство дурного поведения можно выложить на всемирное обозрение в интернет, совсем необязательно быть «чеболь» (главой корпорации), чтобы вас обвинили в буллинге.

Недавно случился и другой громкий инцидент подобного рода, когда девушки из южнокорейской олимпийской команды по керлингу на собранной пресс-конференции обвинили своих менеджеров в помыкании ими, присвоении призовых денег и попытках контролировать их личную жизнь. Менеджеры отрицают предъявленные обвинения.

Пятеро южнокорейских керлингисток стали мировой сенсацией, неожиданно завоевав серебряную медаль на Зимней Олимпиаде в этом году. Всех девушек связывает давняя дружба (две из них — родные сестры). Они снискали любовь сограждан благодаря умелой игре и высоким результатам, достигнутым в этом совсем новом для Южной Кореи виде спорта.

Дело дошло до президента

На имя президента страны была направлена петиция с требованием наказать менеджеров команды. В петиции отмечалось, что «В Ассоциации керлинга к спортсменкам относились как к собственности, причиняя им серьезные психологические травмы».

Это далеко не всё. В начале ноября Ян Чжын Хо, генеральный директор одной технической компании, был задержан полицией после того, как в сети появилось видео, на котором он оскорблял и бил подчиненных. Ян обвиняется в том, что на корпоративном пикнике стрелял из арбалета в кур, заставляя сотрудников делать то же самое.

Но самый скандальный из случаев «гапджиля» произошел в 2015 году, когда Чо Хён А, дочь главы авиакомпании Korean Air, вылетая из Нью-Йорка, подвергла оскорблениям бортпроводника, подавшего ей орешки в запечатанном пакете, а не на тарелке.

Как сообщается, Чо заставила мужчину просить прощения на коленях, а затем потребовала задержать вылет и снять провинившегося сотрудника с рейса.

Инцидент, приведший к тому, что Чо была приговорена к годичному заключению за нарушение правил полета, заставил всю нацию говорить об эгоистичном поведении южнокорейской элиты.

Полемика продолжалась и привела к тому, что общественное внимание стали привлекать люди менее богатые и влиятельные, но также не упускающие случая воспользоваться своим вышестоящим положением, чтобы унизить окружающих.

Пак Чан Чжин, тот самый бортпроводник, инцидент с которым породил волну дискуссий о злоупотреблении властью, продолжил публично высказываться о широко распространенном, по его мнению, пренебрежительном отношении к тем, кто находится на невысоких позициях в социальной иерархии.

Сила публичного осуждения

«Многие корейцы испытали то же, что и я, — заявил Пак в одном из интервью. — Нам советуют просто терпеть это и помалкивать, когда нас оскорбляют».

«Отец всегда учил меня быть добросовестным и соблюдать обычаи, принятые в нашей стране, потому что в таком случае страна будет защищать меня. Но я понял, что на самом деле простых людей, таких, как я, защитить некому», — добавил он.

Для борьбы с «гапджилем» используется не только такое мощное средство, как шейминг (публичное осуждение) в интернете. Появилась горячая линия Gapjil911, куда могут обращаться за консультацией и поддержкой сотрудники, испытывающие притеснения со стороны работодателей.

Реагируя на звонки, сотрудники горячей линии докладывают о работодателях, обвиняемых в давлении на подчиненных, их запугивании, в лишении перерывов и переработках. Служба также занимается сбором видео- и аудиосвидетельств грубого обращения менеджеров с низкооплачиваемым персоналом.

Сотрудник горячей линии сообщил в интервью газете «Kyunghyang Shinmun», что приближается напряженный период для сотрудников службы: на прошлой неделе прошли вступительные экзамены в университеты страны.

Это означает, что теперь масса студентов будет искать подработку, чтобы оплатить семестр и иметь деньги на жизнь. Молодые работники особенно часто становятся жертвами эксплуатации — из-за срочной потребности в заработке они, скорее всего, не станут жаловаться ни на какие притеснения.

Возможно, общенациональная дискуссия, начавшаяся из-за разразившегося скандала, приведет к положительным сдвигам.

«Ощущение власти может опьянить любого из нас. Правда в том, что обладая даже небольшой властью, можешь начать пренебрежительно относиться к другим», — пишет в своей заметке в Korea Economic Daily Квак Кём Чжу, профессор психологии Национального Университета в Сеуле.

«Мы должны сознательнее относиться к власти, которой обладаем, и понимать, что можем превратиться в заносчивых грубиянов, даже не заметив этого», — призывает профессор Квак.

http://mixednews.ru/archives/141436

У меня в блоге несколько раз отличился иЮзер-Роджерс, который успел и недавно «отметиться». Последний «плевок» я удалил, но… Придётся опять запрет ставить. Или вот к статье «Для мамомотов, насруллов, июзеров и прочих роджерсов.» было 128 комментариев и вдруг там их 133, причём пара явно «за гранью фола». Но это ладно, всё-таки это второстепенное. Как и большинство статей, которыми заполняется АШ. Понятно, что хорошо, с толком рассказать о жизненно важном не каждый может. Иностранцам, таким как я, вообще тяжело писать о России в этом смысле. Почему я и предлагаю в подавляющем большинстве случаев статьи российских авторов, которые мне представляются достаточно значимыми, чтобы заинтересовать многих. Вот ещё одна статья такого рода, написанная специалистами своего дела.

Не загруженными даже наполовину, простаивают и досрочно выходят из строя производственные мощности, в том числе на 55% в пищевой промышленности, на 60% в химии, на 67% в машиностроении и т.д. По разным оценкам не задействовано, проржавело и подлежит сдаче в металлолом от 15 до 20 % нового оборудования, добрая половина среди которого – это дорогостоящие импортные поставки.

Разрушается промышленность, разрушается и социальная сфера. В 2015 году по сравнению с 1991 годом в России стало меньше на 25600 (1,6 раза) школ; на 6900 (в 2,2 раза) – поликлиник; на 5000 (в 1,3 раза) – больниц; на 45000 (в 2,1 раза) – детских садов.[3]

Россия медленно вымирает. Коэффициент смертности в 2017 г. составил 12,4 человека на 1000 граждан. По международным оценкам это 207 место в мировом рейтинге из 226 стран. На последнем месте Королевство Лесото – 15,0 на тысячу населения.[4] В 14 регионах России смертность выше, чем в Королевстве Лесото.

Четвертый год подряд падают реальные доходы населения. Соответственно снижается платежеспособный спрос – главное условие экономического роста.

Некоторые эксперты считают, что модернизацию России не с того начали – в первую очередь были нужны политические преобразования и создание демократических институтов.

Мировая история предлагает разные варианты успешного развития. По пути доминирования командно-волевых методов и ограничения демократических институтов и ценностей в своё время успешно шли оккупированные Германия и Япония, коммунистический Китай, диктаторские режимы Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Чили и др. При этом по мере экономического роста успешно строились и развивались демократические институты.

Можно воспользоваться и российским опытом. Исходный уровень коррупции и демократии при Николае I и Александре II был примерно одинаков, а результаты разные. Царствование Николая I завершилось позорным поражением в Крымской войне, вскрывшей все недостатки режима. Период царствования Александра II историки называют «Эпохой великих реформ», в результате которых Россия встала в один ряд с наиболее развитыми державами.

И сегодня России нужны реформы. К сожалению, и правители, и оппозиция (формальная и неформальная) конкретных рекомендаций по изменению ситуации в экономике не предлагают. Лозунги «Не врать!» и «Не воровать!» хороши, но недостаточны для решения проблем экономики. Одни советуют делать то, другие – это, но как сделать, чтобы то или это было делать выгодно и с пользой для всех, не знают ни одни, ни другие. В этом случае положительного результата не будет. Еще свежи в памяти события 1996 года, когда, потерпев поражение на экономическом фронте, некоторые сегодняшние оппозиционеры призывали на выборах «голосовать сердцем» и при подсчете голосов использовали те методы, против которых сегодня выступают.

Всем понятно, что главная причина разрушения промышленного производства в России: некомпетентность и коррупция на всех уровнях управления страной.

Следствием некомпетентности и коррупции является низкое качество основных инструментов управления экономикой: кредитно-финансовой, таможенной, налоговой, судебной и др. систем.

Аналогичный результат получен при сравнении работы в России и в США модельного предприятия, предложенного Минфином в «Основных направлениях налоговой политики…». В США нагрузка на это модельное предприятие в 5-8 раз меньше, чем у нас. В США нет НДС (у нас – 20%), нет налога на имущество предприятий (у нас – 2,2%), расходы до $2 млн. в год на приобретение оборудования сразу списываются на производство (амортизационная премия – 100%; у нас сначала заплати 20% налог на прибыль, потом – покупай, что хочешь), социальные взносы – 13,3% (у нас – 30%), годовой доход работника до $9000 налогом не облагается. У них прогрессивные шкалы НДФЛ до 39,6% и налога на прибыль от 10 до 35%. Общий принцип: бедным гражданам и предприятиям дают возможность «подняться», а потом разумно «стригут». Половина граждан освобождена от уплаты налогов.

В России невыгодно работать на производстве не только по сравнению с другими странами, но и с другими отраслями. В добывающей промышленности и в финансовом секторе зарплата в 2-3 раза выше, чем в обрабатывающих отраслях.[10] Естественно, самые квалифицированные кадры, выпускники МВТУ, МЭИ, МГУ и других престижных ВУЗов работают именно там.

В результате, как было показано выше, промышленное производство в России сходит на нет. Заметного сдвига в импортозамещении не произошло, усилилась тенденция к снижению объемов производства в отраслях обрабатывающей промышленности и в электроэнергетике. Объемы производства в добывающей промышленности остались в целом на уровне предыдущего периода.

https://aftershock.news/?q=node/707409

Да! Мечта многих правителей России сбылась в самом буквальном смысле! Народ наконец получилось загнать в клетку! И не в конструкцию для содержания заключённых, как вы могли бы подумать, а в этакий зал ожидания! Жаль только, скамейки в него не уместились.

На самом деле это театр безопасности шагает по стране. Все эти безумные меры вроде рамок на входе, досмотров и клеток придуманы исключительно ради того, чтобы попилить бюджет, увеличить армию охранников и полицейских и нагадить людям. Каждый день по всей стране миллионы людей тратят своё время на вынужденное участие в этом шоу. Вокзалами и аэропортами пользоваться всё сложнее. Сесть на электричку в Москве и выйти с неё – огромная проблема. Бывает, ехать всего 15 минут, а ещё 20 надо стоять на досмотрах и обходить заборы. А всё ради чего? Ради безопасности? Не смешите. Сто раз говорили, что террористов ловить надо до того, как они вышли из дома с целью кого-то взорвать. Если террорист вышел, ему всё равно, где взрываться – в переполненном автобусе, в очереди в магазине или в очереди на рамки. Теракт в Волгограде произошёл именно на рамках, хочу напомнить! И именно поэтому в Европе и США, где о безопасности думают не меньше, вы не найдете такого безумия.

Эту дичь придумали для реализации приказа Минтранса об обеспечении «безопасности перевозок». Безопасность эта – о том, чтобы не пускать посторонних на перрон. Ну и как же ещё этого добиться, как не решётками на автовокзалах?! Кстати, путь за решётку открыт не всем – сперва нужно купить билет на ближайший автобус.

https://cont.ws/@varlamov/1146162

Вопрос об отношении между социальным и коллективным является центральным для всех основоположников социологии. Наиболее отчетливо он был поставлен Эмилем Дюркгеймом. Он понял, что главный цивилизационный вызов заключается в том, как совместить друг с другом индивидуальное освобождение человека с одной стороны и коллективную жизнь с другой. Понятно, что если индивидуализация ничем не сдерживается, достигает своих пределов, то людей уже ничего не держит вместе, и мы получаем неограниченную конкуренцию, которая, в конечном счете, вырождается в войну. В ней уже нет никаких правил, которые могли бы нас сдержать, где мы чувствуем себя враждебно расположенными по отношению ко всем вокруг и ощущаем необходимость отвоевывать некие ресурсы.

С другой стороны, остановить индивидуализацию значит остановить прогресс, и Дюркгейм это понимал очень хорошо. Такие точки зрения тоже существовали, желающих вернуться в традиционное общество было вполне достаточно. Но именно Дюркгейм полагал, что это значит обречь человека на несвободу, запереть его в душные традиционные структуры, а значит, и остановить общественный прогресс.

Дюркгейм предложил две модели сочетания индивидуального и коллективного. Первая модель предполагает, что коллективная и индивидуальная жизнь существуют одновременно. Они синтезируются в то, что он называет «органической солидарностью». Солидарность — это то, что держит общество вместе, и при этом каждый человек занимает в этой системе солидарности свое место. Это похоже на функционирование организма: у каждого из нас есть свое четко определенное место, которое мы занимаем в этом большом общественном организме. Поэтому Дюркгейм уделял большое внимание профессии, поскольку она определяется тем, какую ценность она представляет для общества. Любой профессионал — медик, ученый, кто угодно — движим желанием быть полезным для общества в целом.

Органическая солидарность как раз предполагает, что развитие каждого индивидуума как элемента этого общественного тела способствует социальному прогрессу, так как приносит ему пользу. Именно поэтому эти индивидуумы получают престиж, делая то, что нужно всем, — ведь если бы они делали что-то бесполезное, мы вряд ли стали их уважать. Их индивидуальное творчество получает таким образом достойную оценку. Иными словами, чтобы индивидуальные достижения ценились, как это ни странно, должен существовать некий коллективный консенсус по этому поводу. Мы, как коллектив, должны быть уверены в том, что мы ценим определенные индивидуальные достижения. Если же его нет, то каждый начинает уважать собственный успех, испытывая к окружающим в первую очередь подозрение и зависть. Дюркгейм даже говорит, что в современном социуме, обществе с органической солидарностью, должен укрепиться так называемый культ индивида. Мы, как коллектив, должны верить в ценность человеческой индивидуальности.

Вторая модель дает совсем другой ответ. В 1912 году Дюркгейм начинает предполагать, что коллективная и индивидуальная жизнь не могут существовать одновременно, они чередуются во времени. Это значит, что основную часть времени мы живем своей обычной частной жизнью и ни в какую коллективную не вовлечены. Но время от времени возникают какие-то коллективные события, возбуждающие у нас то, что он называл «коллективными эмоциями». Они увлекают нас, и благодаря им мы осознаем себя частью коллектива. Иными словами, социальный порядок поддерживается этими моментами интенсивной коллективной жизни — по его словам, «бурлением коллективных чувств». Они потихонечку ослабевают, но мы все же продолжаем испытывать их в себе.

Для Дюркгейма таким типичным примером точки бурления этих коллективных чувств являются праздники — причем, значимые для коллектива праздники. Не такие, во время которых мы не знаем, чего делать (скажем, собраться на даче 4 ноября), а такие, где мы празднуем вместе, вырываемся из привычного состояния, способны переходить какие-то привычные границы и так далее. Например, это корпоратив или 9 мая, когда мы что-то делаем совместно, а не просто расходимся по своим домам, потому что у нас просто появился лишний выходной. С точки зрения Дюркгейма, это оставляет длительный след, который постепенно стихает, но некоторое время держит нас вместе, а потом происходит переактуализация, и за счет этого общество продолжает существовать.

Именно в эти моменты в нас как бы закрепляется понимание того, во что мы верим, ради чего мы живем, ради чего стоит жить, какие-то глубокие убеждения, ради которых мы потом готовы действовать. Какие-то такие запоминающиеся для нас моменты, когда с нами что-то происходит, когда мы претерпеваем некоторую трансформацию и усваиваем глубокие верования и убеждения, которые нами в дальнейшем руководят.

Обратите внимание, что в обеих моделях необходимо, чтобы оба слоя были крепкими — как коллективный, так и индивидуальный. Эти модели просто различаются тем, как они функционируют. Можно по-разному мыслить себе их соотношение, но оба слоя необходимы. Первая модель Дюркгейма лучше описывает либеральные демократии — такими, как они формировались в XIX веке. В них либеральный компонент, ответственный за свободу и развитие, сочетается с компонентом демократическим, ответственным за коллективное самоуправление и установление условий для индивидуального развития, коллективную заботу о том, чтобы каждый из нас мог развиваться как личность.

Это хорошо можно проиллюстрировать изданной чуть ранее книгой Алексиса де Токвиля «Демократия в Америке», ставшей хрестоматией либерально-демократического порядка, в подробностях показывающей, как происходит синтез двух этих элементов. С одной стороны, есть элемент либеральный — Токвиль пишет, что нет такой страны, в которой любовь к собственности была бы так сильна, как в США. С другой стороны, он постоянно подчеркивает — кстати, не без некоторого опасения, — что для американцев свойственна совершенно невероятная страсть к тому, чтобы решать все вопросы на собраниях (то, что по-английски называется town hall meetings). Именно на них и вырабатывается та самая солидарность, благодаря которой ценят индивидуальную свободу и достижения, индивидуальный вклад в общественное благо, индивидуальный успех.

Уважение к правам человека возникает из коллективной борьбы за эти права, оно не появляется просто так, не сваливается с неба. Только в этом случае права другого могут оказаться важны для меня — если они коллективно завоеваны, если они значимы для всех нас. Твои права почему-то должны быть важны для меня, и для этого между нами должно быть что-то общее, нам должно быть не все равно. Поэтому Токвиль говорит, что для свободы (то есть либерального компонента) публичные собрания — это то же самое, что школы для науки, фундамент, без которого нельзя.

Люди все меньше участвуют в общественной жизни, ослабевают профессиональные ассоциации — практически везде они замещаются менеджерами, администраторами, которые получают все больше власти. И вообще, люди все меньше проводят время вместе.

Американский политический ученый Роберт Паттон написал известную книгу с красноречивым заголовком «Боулинг в одиночку». Боулинг имел очень важную роль в солидаризации американцев, поскольку они после решения каких-то коллективных вопросов ходили вместе играть в него. А по данным исследований видно, что все больше народу ходит в боулинг сами по себе (на мой взгляд, достаточно странное занятие, но тем не менее).

Мы видим, что даже коммуникация сейчас все чаще осуществляется через социальные сети, так, что можно подолгу не видеть людей, с которыми мы на самом деле находимся в интимной коммуникации. Это имеет довольно интересные последствия. У людей возникает все больше потенциала для спонтанных, но достаточно лавинообразных мобилизаций. За примерами ходить далеко не надо, их есть очень много даже в последние годы.

Несколько наиболее известных движений берут свое начало в Америке, и все они распространились за ее пределы. Они не похожи на привычные формы коллективных объединений. Они почти никогда не заканчиваются созданием формальных ассоциаций, партий или еще каких-нибудь привычных структур. У них есть какие-то устремления, убеждения, цели, которые они преследуют, но они это делают совершенно иными способами. Раньше любая цель такого рода могла решаться созданием хотя бы более-менее институционализированной структуры, в которой есть ответственные лица, на которую можно работать, которая что-нибудь требует, работает организованно, с правилами членства. Не обязательно иметь его — просто у тебя есть четкое место относительно этой структуры.

Сегодня это уже не так. Мы видим, что все эти движения действуют практически без какой-либо структуры. У них есть какие-то лидеры, но они либо случайные, либо быстро меняются и на следующий день мы про них забываем. И понятно, что дело не в лидерах и не в структурах. Они и координируют сами себя, и понимают сами себя лучше, чем их лидеры, и совершенно по-другому устроены. Они ураганом проносятся по современному обществу и вызывают у людей сильное чувство причастности к некоему коллективному движению. Они могут достигать или не достигать своих целей, но независимо от этого, они так или иначе затухают, исчезают или, может быть, трансформируются в какое-то следующее движение.

Часть их приходит к нам из-за границы — и это, кстати, еще один очень важный новый элемент, о котором раньше говорили очень мало. Это заражение одних обществ другими. Раньше казалось, что общество с его проблемами — это такой контейнер, относительно изолированный от окружающих. Поэтому в рамках первой модели Дюркгейма о таком «заражении» помыслить было нельзя. Сегодня мы видим, что они перекатываются, словно волны, через границы и подхватываются, модифицируются, меняются в других социокультурных контекстах.

Здесь можно вспомнить не только об этих движениях, но и о тех, которые являются в некоторой степени нашими собственными, как, например, протестное движение в 2017 году, о котором пока никто толком не знает, что это было. Они тоже носили волновой спонтанный характер. Не было никакой специальной организации — ее пытаются построить, и, может быть, эти попытки будут успешными, но это скорее напоминало резкую внезапную мобилизацию, которую сложно долго поддерживать на одном уровне.

Опять же, тут есть такой странный элемент «инфицирования». Мы с коллегами из издания Republic делали материал, в котором видно, что лозунги, графическое оформление и стилистика протестных движений в разных странах с самыми разными целями (иногда даже с противоположными) удивительно сильно похожи друг на друга. Здесь явно происходит неосознанное «заражение».

Так что можно сказать, что мир сегодня плавно переходит от первой модели Дюркгейма ко второй. Заметьте, не от коллективизма к индивидуализму, а, скорее, от стабильной коллективности к коллективности текучей, спонтанной и мобилизующей.

Если смотреть на какие-то конкретные страны, то если у нас сильная индивидуалистическая ориентация присуща 26 процентам населения, то в Германии — 14, в Польше — 13, в Бельгии — 11. Если брать сумму двух первых категорий (таких людей в России больше половины), то где-то близко находится Испания (45 процентов), Швеция (34) и Германия (26). В основном, конечно, все находятся ниже нас. Причем, со временем сумма этих категорий потихонечку увеличивается.

Другой ключевой показатель — это межличностное доверие, которое никогда не бывает низким там, где сильны коллективные чувства. Это, кстати, любимый показатель Паттона с его боулингом, которого я упомянул. Снижение интереса к коллективному времяпровождению он напрямую связывает с падением уровня межличностного доверия в Америке. И действительно, по данным Европейского социального исследования можно сказать, что мы здесь очень похожи на США, причем, если сравнивать, то ситуация в России с этим показателем еще хуже, чем в Америке.

В России по сравнению с Францией, Финляндией и Швецией самый высокий показатель недоверия. На вопрос «Людям можно доверять или даже излишняя осторожность в отношениях с людьми не помешает?» (по-английски он звучит более элегантно: People can be trusted, а второй вариант — You cannot be too careful, на русский это не очень хорошо переводится, но смысл второго варианта понятен: людям можно доверять очень редко) люди легче всего говорят: «Да что вы, людям, конечно, нельзя доверять! Что за безумие?» И достаточно редко говорят: «Да, в целом людям можно доверять». Это, впрочем, не только наша проблема — во Франции второй показатель тоже достаточно низкий. Понятно, что в условиях низкого уровня межличностного доверия люди заботятся исключительно о собственных интересах, потому что заботиться о коллективных в этой ситуации нет никакого смысла, если ты никому не доверяешь.

Если взглянуть на дело с точки зрения политической науки, то можно сказать, что ключевой особенностью россиян сегодня является категорическое неверие в возможность коллективного действия. Поэтому так и затруднена политическая организация. Есть один показатель, который хорошо это иллюстрирует, — вопрос о том, насколько люди способны принимать активное участие в работе какой-либо группы, занимающейся политическими проблемами. Он тестирует готовность индивидуума работать в коллективе, над коллективной целью. В этом смысле Россия просто рекордсмен — в категорию «совсем не способен» скатываются аж 49 процентов. Еще раз: не только у нас проблемы, но в этой области такие масштабные, пожалуй, только у нас.

Еще один хороший индикатор, о котором я упоминал во введении, это уровень неравенства, потому что в более коллективистских условиях к неравенству обычно относятся плохо. Его стараются контролировать, и там, где сильна солидарность, людям тяжело дается понимание, что у кого-то рядом с тобой нет совсем ничего, когда у тебя есть все, и, наоборот, люди очень болезненно принимают то, когда у них нет совсем ничего, в условиях, когда у кого-то — гораздо больше. Причем здесь важен не абсолютный показатель, а относительный — сама ситуация, когда у кого-то существенно больше, чем у окружающих, буквально разламывает общество на составляющие, поэтому о солидарности здесь говорить невозможно.

Известный факт заключается в том, что в последние годы неравенство в мире вообще растет, и исключений из этой тенденции практически нет, но в странах с высокой солидарностью оно несколько пониже. Россия же на этом фоне является одним из мировых лидеров. Исследования Филиппа Новокмета, Тома Пикетти и Габриэля Цукмана показывают, что доля дохода, которым владеют 10 процентов населения россиян, находится на уровне 45 процентов. Этот показатель очень похож на США, где очень высокий уровень неравенства, существенней, чем во Франции, в которой, как мы могли видеть, имеются сходные с нашими проблемы.

Если мы увеличим эту картинку и уйдем внутрь этих 10 процентов, то увидим, что если взять 1 процент самых богатых россиян, то они владеют 20 процентами всего дохода. А если пересчитать это в богатство, то цифра будет еще более впечатляющей: 77 процентов для 10 процентов населения и 56 процентов для одного процента населения. Если же взять из этого одного процента только миллиардеров, то они владеют 30 процентами всего богатства — буквально несколько человек. Мы все знаем список, в котором можно найти эти фамилии.

Декларируемая — это когда к вам подходят и спрашивают: вы считаете себя верующим человеком? Вы отвечаете: да, конечно! Эти показатели растут, особенно среди православных. Все больше людей говорит: да, я православный. Причем, если вы конструируете дополнительные шкалы, спрашиваете, мол, насколько сильно вы верите, вам отвечают: да, страшно верую!

Дальше посмотрим на вопросы, по которым можно оценить реальную религиозность. Коллеги в Свято-Тихоновском университете используют для этого три показателя: регулярное посещение храма, регулярное причастие и регулярная исповедь. Это не то что требует особых усилий, но показывает, что ты принадлежишь к церковной жизни. И тут показатель существенно падает. Вот эти люди действительно представляют собой церковных — вовсе не обязательно воцерковленных! — людей, которые живут некоторой церковной жизнью. И вы увидите, какой разрыв. Пока что это «возрождение» заканчивается тем, что он увеличивается. Нельзя сказать, что показатель реально религиозных стоит на месте, он подрастает, но разрыв растет быстро.

Давайте сделаем некоторые промежуточные выводы. Во-первых, согласно этим данным, довольно очевидно, что для России характерен провал коллективной жизни. То есть слабость коллективной организации и проблемы нарушения договоренностей (ни с кем ни о чем невозможно договориться, потому что нет межличностного доверия).

Самое важное, что нужно иметь в виду, это то, что мы имеем дело с дисбалансом коллективного и индивидуального. Это симптомы общества, в котором каждый сам за себя, каждый сидит в своей конуре, и понятно, что таким обществом проще всего управлять — теми, между кем нет солидарности. Центральная власть часто пользуется этим, а иногда и провоцирует размежевание, атомизацию и превращение индивидуализма в раздробленность. В этом самая главная проблема, с тем, что недостаток коллективной жизни создает очень серьезный дисбаланс, приводящий к тому, что индивидуализм превращается в атомизацию. Это ситуация, при которой высокий индивидуализм из-за отсутствия компенсации в виде базы коллективной жизни приобретает форму агрессивной конкуренции, зависти и, кроме того, усиления центральной власти.

В качестве нормативных примеров, которые нам дают по телевизору, мы видим вовсе не альтруистов. Нам все время предъявляют примеры индивидуального успеха, на которые нужно ориентироваться. Другое дело, чужой успех не воспринимается как легитимный, не признается. Мы не даем права другому на успех.

Это уже симптом отсутствия у нас коллективной базы, которая бы позволяла его признавать. Если вернуться к началу, то героиня Нонны Мордюковой, это, конечно, не иллюстрация тирании коллектива над индивидом. Это пример выхолощенности коллективной жизни, пустой зависти тетки-управдома, которая в страхе оказаться проигравшей изображает давление со стороны коллектива, пользуясь своей властной позицией.

«Бриллиантовая рука» дает первый намек на ответ на этот вопрос: по мере ослабевания и завершения советского проекта коллективная жизнь вырождалась и превращалась в пустую маску. То, что называлось коллективом, и то, что сегодня, по понятным причинам, вызывает отвращение у многих людей, конечно, не имело обычно никакого отношения ни к солидарности, ни к общему благу. Это был просто инструмент для отправления административной власти в условиях жестко централизованного государства. А для отдельных людей это был еще и инструмент для достаточно злой конкуренции с окружающими.

На мой взгляд, он может быть описан формулой «либерализм без демократии».

В то же время, куда меньше внимания уделялось таким вещам, как местное самоуправление, коллективная самоорганизация, общественные инициативы, инициативы снизу, местная власть, подконтрольность властей, развитие общественно важных областей (той же науки и образования), формирование профессиональных ассоциаций, защищающих или представляющих интересы людей… Короче говоря, всему тому, на что обращали внимание Токвиль и Дюркгейм, тому, что можно назвать демографическими компонентами и тому, что существует (может и не в самом лучшем состоянии) в странах Европы и Америки.

Если попытаться заглянуть вперед, то становится понятно, что основных позитивных сценариев всего два — либо восстановление институтов коллективной жизни и самоорганизации по первой модели Дюркгейма, либо быстрая, мощная, лавинообразная волна коллективных движений, которую мы уже начинаем видеть, действующая скорее по второй модели Дюркгейма. Она будет менять нас быстро и непредсказуемо.

https://lenta.ru/articles/2018/11/30/collective/

Но по ряду вопросов второго и третьего уровня решения на самом верху не принимаются. Потому что автократ не может и не хочет влезать во все частности. Он дает своим людям возможность играть в те игры, которые им интересны, позволяет им бороться между собой за деньги и власть, но при этом следит за соблюдением баланса сил и за тем, чтобы в пылу междоусобных свар не совершались разрушительные для всей политической системы действия. Вот в этой-то малой политике как раз существует возможность повлиять тем или иным образом на баланс сил, оттеснив, скажем, от кормушек жуликов и придвинув к ним «жириков».

Кто-то спросит: и ради этого нам предлагается участвовать в «умном голосовании»? Как-то не очень убедительно… Но надо учитывать, что Навальный свои политические комбинации просчитывает не на полхода вперед, а минимум на три. Скорее всего, разместить в Интернете столько разоблачительных материалов о коррупции в российских верхах ему удалось благодаря успешному маневрированию между башнями Кремля, когда удар по одной из них приносит выгоду другой, и поэтому сильные мира сего грозного разоблачителя не устраняют.

Думается, что в стратегии «умное голосование» Навальный не станет просто так дарить поддержку той или иной системной партии. Главная цель состоит вовсе не в том, чтобы подорвать монополию «Единой России», а в том, чтобы сделать Навального важной фигурой в политической игре, которой сейчас заняты другие системные партии. Получить поддержку Навального (а фактически — тех, кто ему симпатизирует) они смогут лишь в том случае, если станут предоставлять ответные услуги. Какие? Мне думается, что возможные требования Навального к его новым политическим партнерам представить нетрудно.

Допустим, в неком регионе на губернаторских выборах побеждает махровый коммунист. И вот на одной из центральных площадей областного центра устанавливают памятник Сталину. А на соседней площади предоставляют возможность Навальному проводить легальные митинги. Происходит это потому, что коммунисты у нас сейчас обычно не махровые, а очень прагматичные. Сталин нужен им для того, чтобы получить голоса своего ядерного электората, а митинги Навального — чтобы в дополнение заручиться еще и поддержкой его сторонников. В итоге единороссы остаются на обочине, и местными финансовыми потоками начинают рулить коммунисты, которые давно уже не коммунизм строят, а энергично приобщаются к строительству капитализма.

Ну а если коммунисты вдруг не клюнут на приманку, то можно будет сторговаться с другой партией. Тогда вместо Сталина появится в некой областной столице, скажем, памятник Ивану Грозному или еще какой-нибудь символ твердой руки, а на соседней площади опять-таки разместится Навальный — при «странном попустительстве» этой самой руки. И главное — регулярно проводимые легальные митинги привлекут внимание множества людей, которые мало пользуются интернетом и пока еще не стали аудиторией Навального.

Конечно, «продажа» той или иной системной партии голосов протестно настроенных граждан — процесс сложный. И не автоматический. Если мы внимательно следим за ходом выборов, то даже Навальному трудно будет убедить нас поддержать, скажем, склонного к торгу коммуниста, когда объективно лидирует справоросс. Но, думается, что большинство тех, кто захочет играть в «умное голосование», станут все же ориентироваться на советы Навального, а не на собственные оценки. И это сделает Навального серьезным политическим игроком во многих регионах.

Навальный предлагает, по сути, то же самое, но действуя снизу, а не сверху. Он сейчас лишен доступа к телеэфирам, к большим деньгам, к выборам, а также к улицам и площадям крупных городов. Однако у него есть свой ресурс — голоса небольшой части электората. Этот ресурс кое-чего стоит на политическом рынке. Его можно промотать, а можно продать с выгодой. В том, чтобы пойти по второму пути, а не по первому, и состоит, на мой взгляд, смысл «умного голосования». Но вот соглашаться ли на предлагаемые условия — каждый решает сам для себя. И сам на себя берет ответственность за решение.

Дмитрий Травин

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/12/03/1750589.html

Противоречия между громкими предупреждениями ученых и тем, что делают политики для борьбы с изменением климата, могут кого угодно свести с ума. Между тем во многих странах, добывающих уголь, в том числе в Германии, на возобновляемые источники энергии приходится значительная доля производства электричества.

Однако пока выбросы парниковых газов не облагаются достаточным налогом, дешевизна угля остается вне конкуренции. Как раз против таких налогов, а также против основанного на политической воле отказа от угля и нефти и выступают арабские страны, США, Россия, страны Восточной Европы и, к сожалению, Германия.

И это несмотря на то, что все эксперты знают: дни угля сочтены, новые инвестиции в его производство едва ли себя оправдывают. Но единственное, что берется в расчет, — это хладнокровный ежедневный бизнес. Повсюду увеличиваются выбросы автотранспорта, самолетов, судов. Поэтому в вопросе защиты климата в настоящее время все продвигается так медленно.

Автор: Йенс Турау, обозреватель DW

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/135971/

На днях экспертное сообщество США было потрясено новостью: из-за ответных таможенных пошлин Китая экспорт соевых бобов из Соединенных Штатов Америки фактически остановился. В результате мало того, что тысячи американских фермеров буквально оказались на грани разорения. Но и вообще все происходящее стало до боли напоминать времена, когда великая «эпоха регтайма», пройдя через ряд трансформаций, связанных с очень выигрышными для американцев итогами Первой мировой войны, внезапно обрушилась на уже тогда могучую экономику США разрушительной Великой Депрессией.

Но сначала, собственно, о бобах.

Учитывая взрывной рост спроса на сою в КНР, американские фермеры в этом году выделили под сою 89,1 миллиона акров земли — ровно в два раза больше, чем годом ранее. При этом нужно отдавать себе отчет, что именно на сою и без того приходилось порядка 60 % сельскохозяйственного экспорта из США. И у фермеров все было бы хорошо, если бы Трамп не затеял с Китаем торговую войну.

В результате китайцы вполне разумно сочли, что им негоже полагаться на столь ненадежного и столь переменчивого партнера, как Америка. И, на радость американским конкурентам в лице Бразилии и Аргентины (ну и нам тоже перепадет, хотя и немного), прекратили экспорт бобов из США. Что вызвало, с одной стороны, рост стоимости хранения зерна примерно на 40% (что неминуемо отразится и на внутренних ценах в самих Штатах). А с другой, — банальное уничтожение продукции, которую закапывают или просто оставляют гнить на полях, визуализируя тем самым и оживляя память о все той же Великой депрессии, которая в американском «экономическом подсознании» и без того сидит достаточно глубоко.

Есть и другие, не менее неприятные признаки надвигающихся глобальных событий.

Несмотря на то, что американские рынки акций пережили в последние месяцы целую серию падений, эксперты вполне ответственно предупреждают, — настоящий обвал еще впереди и случится он не далее чем в 2019-м. Просто «картина динамики» уж слишком, буквально чуть ли не «под кальку», та же, что перед глобальным кризисом 2008 года. Ну, а окончательно добить локальную американскую экономику, давно уже ставшую глобальной (чем она в данном случае и опасна) может обилие зомби-компаний (в первую очередь это индексные, биржевые и другие пассивно управляемые фонды), которым ужесточение денежно-кредитной политики ФРС не оставляет шансов на выживание.

Процитируем вполне доступную аналитическую записку Банка международных расчетов, холодно констатирующую: «Прибыль таких компаний не покрывает их расходы на обслуживание долгов даже по посткризисным сверхнизким процентным ставкам». И если это действительно так, то октябрьские колебания — это всего-навсего «буревестники кризиса», с которым глобальным рынкам неминуемо придется столкнуться уже в очень и очень близком новом 2019 году.

Но и это еще не все.

Близкие к катастрофическим «волны волатильности» на нефтяных рынках, как бы Дональд Трамп ни гордился у себя в твиттере, что это он «обрушил цены на нефть», безусловно, связаны отнюдь не только с деятельностью этого замечательного человека. Помимо локальных («дырявая» санкционная политика против Ирана, податливость саудитов и т.д.) причин, колебания котировок на нефтяных рынках имеют и глобальные причины. И основная из них настолько очевидна, что об этом даже как-то неловко говорить: мы, по сути, имеем дело с классическим «кризисом перепроизводства». Который сейчас сдерживают только скоординированные и грамотные действия ОПЕК+, да и то, в общем-то, не всегда.

А кризис перепроизводства в системообразующей отрасли (кто сказал про «нефтедоллары»?), помноженный на замедление темпов роста в мировой экономике и отчаянные биржевые спекуляции, — это и есть классический рецепт системного глобального кризиса на фондовых рынках.

То есть той самой «депрессии», которая, учитывая глобализацию, имеет все драматические шансы стать по-настоящему «великой». И на этот раз, увы, далеко не только в США. По крайней мере, в той части зарубежных рынков, которые максимально «завязаны» на глобальную экономику и экспорт капиталов.

https://cont.ws/@amurweb/1140234

Поездка «туда» обойдётся пассажирам в 400 рублей в будний день, в выходные цена поднимется 500 рублей. Тариф «туда-обратно» — 700 рублей в будни и 800 рублей в выходные. Причём билет действует в течение всего дня.

В час канатная дорога сможет обслуживать до 1600 человек.

Перевозить пассажиров будут 35 закрытых кабинок, каждая кабина рассчитана на восемь мест. Проехать три станции по канатной дороге от Воробьевых гор до «Лужников» можно всего за пять минут.

https://regnum.ru/news/society/2526617.html

Однако в среду в 15.00 стало известно о технических неполадках. Людям, простоявшим в очереди около двух часов, сотрудники полиции сообщили, что сегодня канатная дорога работать больше не будет.

https://rg.ru/2018/11/28/reg-cfo/moskovskuiu-kanatnuiu-dorogu-zakryli-po-tehnicheskim-prichinam.html

Четвертая индустриальная и цифровая революция разрушит около 400 миллионов рабочих мест, но в свою очередь в цифровом будущем, которое нас ожидает, создастся около 500 миллионов новых рабочих мест.

У частных фондов и филантропов мира нет решения по поводу того, что делать с населением, которое будет высвобождаться по мере развития технологий и с учетом прибывающих в страны ЕС и США мигрантов. Об этом заявил президент испанской ассоциации фондов (АEF) Хавьер Надаль в ответ на вопрос корреспондента ИА REGNUM о «лишних» людях 26 ноября на форуме Demos 2018 в Мадриде.

По его словам, цифровая революция началась не сегодня и не вчера. Надаль напомнил и о ее положительных сторонах — улучшении коммуникации, появлении новых услуг. Тем не менее несколько лет назад общество начало сталкиваться с очень тревожными ситуациями, такими, как якобы «вмешательство» России в выборы в США через социальную сеть Facebook, утечкой данных пользователей этой соцсети и «фейковыми новостями».

«Также нас волнует и то, что произойдет с рабочими местами, и заменят ли роботы рабочих, и этические проблемы, которые перед нами ставит использование искусственного интеллекта. Как это будем решать? Я не знаю.

Должны ли мы это решить? Я бы в принципе сказал — да, потому что мы должны быть оптимистами и мы должны думать об этом. Это еще один вопрос, который должен быть включен, и должен быть постоянный диалог по этому вопросу, который действительно волнует», — сказал Надаль.

Представитель KPMG International на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ), возглавляющий глобальную повестку дня по гражданскому обществу и миграции, попечитель Фонда Vodafone Group и вице-президент Unicef UK Лорд Хастингс в своем выступлении сослался на доклад Маккинзи в котором подсчитано, что «четвертая индустриальная и цифровая революция разрушит около 400 миллионов рабочих мест, но в свою очередь в цифровом будущем, которое нас ожидает, создастся около 500 миллионов новых рабочих мест».

Хастингс пояснил, что это будет возможно, благодаря новым социальным условиям, в которых люди будут востребованы и которые создадут новые рабочие места.

«И Всемирный экономический форум публикует каждый год список компетенций, которые будут наиболее востребованы в этом году. Этот список показывает, что критическим фактором для этих 500 миллионов рабочих мест будут инвестиции наиболее развитых стран в их образование и компетенции», — сказал Хастингс. уточнив, что в настоящее время, действительно, Евросоюз переживает кризис и массовую миграцию с юга и востока в более развитые страны.

Целью этих инвестиций, по его словам, должно быть население с наименьшими возможностями найти рабочее место, потому что предполагается, что они могут делать только простую работу. В этом смысле нужно следовать примеру Китая, Южной Кореи и Индонезии, которые уже пошли по пути подобных инвестиций.

Напомним, 26 ноября в Мадриде прошел форум Demos 2018, на котором частные фонды, занимающиеся филантропией, встретились с представителями гражданского общества и НКО для продвижения 17 целей Устойчивого развития в рамках повестки 2030 в странах ЕС.

https://regnum.ru/news/society/2526672.html

Возможен и эксцесс исполнителя. Есть информация, которая, правда, все время меняется, что-то ли сам Мухаммед, толи его брат сказал, что его (Хашогги) «надо заткнуть». Это указание было исполнено в том варианте, о котором мы сегодня знаем — журналиста разрубили на куски. Но «затыкать» ведь можно по-разному. Я думаю, что просто операция пошла не тем путем, поскольку произошедшее за рамками моего представления о том, как обычно они (саудиты) действуют. По идее, его должны были либо убедить приехать в Эр-Рияд добровольно, либо привести туда принудительно. Где-то произошел сбой… Не думаю, что была команда «кончать» его, поскольку это очень глупо, а в глупость представителей аравийской монархии я не верю. Они очень не глупы. И вообще они все там с дипломами «гарвардов» и «оксфордов». Повторю, я думаю, что имел место «эксцесс исполнителя».

— Некоторые эксперты говорят, что вся эта история раздута Турцией в рамках ее традиционной борьбы с Саудовской Аравией за влияние в регионе. Согласны вы с этой версией?

— Конечно. Команда Эрдогана ухватилась за эту историю и пытается раскрутить ее, чтобы утвердить (в регионе) свое приоритетное положение. С другой стороны, турецкий лидер хочет показать, что он не поворачивается спиной к Европе и европейским ценностям, как это уже было в других ситуациях. Я имею в виду, что некоторое время назад из-за курдского вопроса у Эрдогана появилось напряжение со всеми — с американцами, с европейцами.

Второй мощный сигнал, который турецкий лидер подает ЕС и США, это нынешняя история с убийством саудовского журналиста. Эрдоган решительно осуждает все это, «вешая» вину на МБС.

— То, что этой ситуацией воспользовались соперники и оппоненты Мухаммеда бен Сальмана, или, как его еще зовут — МБС — внутри королевского семейства, — это абсолютно нормально. Вопрос в том, смогут ли его конкуренты взять верх в королевской семье. Это во многом зависит от внешнего фактора. Тут сейчас формируются два потока. Один, условно, «антиМБС», к которому относятся Евросоюз и Турция. Начавшийся процесс отказа европейских стран от поставок вооружений королевству может стать общеевропейской политикой. Европейский парламент рекомендовал эту меру, а отдельные страны ЕС уже прекращают свои военные поставки в Саудовскую Аравию.

http://www.rosbalt.ru/world/2018/11/23/1748575.html

Совокупный долг южнокорейских домохозяйств превысил 1,2 триллиона долларов, или 71,5 тысячу долларов на каждую семью. Этот показатель включает в себя банковские займы, прочие долговые обязательства и неоплаченные счёта по кредитным картам. Неутешительная статистика приводится южнокорейским новостным изданием Чосон Ильбо. Рост за год составил 6,7%, в то время как зарплаты увеличились лишь на 4,5%. Таким образом, южнокорейцы загоняют себя в долговую яму, из которой уже не смогут выбраться. Правительство предпринимает меры для сокращения выдачи кредитов банками, однако сколь-нибудь заметного эффекта это не вызывает. Главной причина непрекращающегося увеличения задолженности является рост цен на рынке недвижимости — корейцы вынуждены брать займы, чтобы обеспечить себя жильем. Кроме того, сохраняется опасность повышения ключевой ставки центральным банком, так как это может привести к увеличению процентов по ипотеке и в концертом итоге стать причиной массовых банкротств.

Несмотря на то, что ставка ЦБ уже год сохранятся на уровне 1,5%, банки выдают ипотеку не под 3,39% годовых, а под 3,57% из-за монетарной политики американского Федрезерва. Если ФРС США продолжит повышать ставку, южнокорейским домохозяйствам придётся переплачивать по 720 долларов за обслуживание ипотеки. 390 тысяч домохозяйств находятся в группе высокого риска и могут оказаться банкротами в случае роста ставки даже на 1%.

https://regnum.ru/news/economy/2526343.html

До 2001 года существовала четкая корреляция цены индекса в граммах и самого индекса. После него они поплыли каждый своим путем. Фактически на графике можно визуально оценить уровень «капитализации» экономики США. Думаю сейчас любой увидит на графике расхождение перед кризисом 2008 года и нарастающее расхождение за последнее 10 лет. В 2008 году перед кризисом расхождение было двухкратным, в 2018 оно уже четырехкратное. Остается гадать когда официально объявят «суперкризис».

https://aftershock.news/?q=node/705370

Под впечатлением изучения SP500, решил изучить, все что под руку попалось. Сначала подумал, что может быть в Китае не будет такого пузыря как у всех, как ни как, а реального сектора у них будет побольше чем в США.

Решил изучить Hong Kong Stock Exchange . Для себя ничего нового не увидел. Та же самая корреляция до 2001-2003 года и последующее разбегание в разные стороны. Можно отметить, что у этого индекса нет такого роста расхождения по экспоненте , как у SP500. Мои ожидания оправдались, но не столько, как я думал. В состав данного индекса входит очень много финсектора, то есть та же самая виртуальщина, что и в США. Синий график, это индекс HSI за деньги, черно коричневый за золото.

Нефть за бумагу оранжевая, за золото синяя. Весьма показательно мегавлияние медийных событий на ситуацию на рынке. На графике например есть 11 сентября 2001 года и объявление о банкротстве Lehman Brothers.

Продавцы зерна то же не дураки или может спекулянтам этот рынок стал последнее время не очень интересен. Вид расхождения кардинально отличается от того что мы видели на SP500, но этот график меня заинтересовал другим. Мне повезло, нашел котировки с 1979 года. И тут я впервые увидел расхождение которых не было на всех предыдущих графиках и оно началось с момента введения США торгового эмбарго на поставки зерна в СССР, после ввода советских войск в Афганистан. Поставки зерна были настолько велики, что спровоцировали зерновой кризис в США. Зерно за бумагу оранжевая, за золото синяя.

shinshiloНорвегия

Забыл указать в статье. Брал недельные закрытия. Более крупные таймфреймы не дают такого визуального эффекта, пробовал по всякому. На графики специально наложил трендовую МА с периодом 60 (пунктир).

На графике «зерно за золото 79-89 гг» можно увидеть классический развод лохов на государственном уровне. Первое подразделение вошло в Афганистан в июле 1979 года. Через две, три недели, цена зерна в золоте начинает падать, еще за полгода до объявления о санкциях к СССР. Подозреваю, что обсуждение санкций в отношении СССР началось еще в начале лета 1979 года. Пожалуй больше добавить и нечего, все на графике.

Для построения графика использованы недельные закрытия. Оранжевый цвет, цена зерна за доллары, синий за золото в граммах.

На график наложены трендовые простые МА с периодом 60.

Даты на графиках выглядят о дурацки, потому что они в таком виде в массиве котировок. Например, значение под графиком «19800428» означает «28 апреля 1980 г». Так что извините, пока не придумал, как привести их в божеский вид.

https://aftershock.news/?q=node/705737

Причины распродаж на нефтяном рынке прежние — рекордный рост добычи в США, также рост добычи в рамках ОПЕК+. В частности, добыча нефти в Саудовской Аравии, как и в Штатах, достигла нового рекорда — 11,2 млн баррелей в день, заявил корреспонденту ИА REGNUM ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский.

«В свою очередь, по данным Росстата, в сентябре Россия добывала 10,64 млн баррелей нефти в сутки. Плюс подобная тенденция омрачается тем, что последние прогнозы говорят в пользу замедления роста мировой экономики. То есть на лицо снова наблюдается дисбаланс спроса и предложения», — пояснил эксперт.

Наглядно эту тенденцию можно отследить по статистике запасов нефти и нефтепродуктов от минэнерго США. Последние девять недель наблюдался устойчивый рост запасов нефти в нефтехранилищах.

«Цены на Brent на прошлой неделе ушли ниже диапазона поддержки 61−62 доллара за баррель. Теперь целью становится отметка 55 долларов за баррель — это уровни конца 2017 года. Не исключено, что эти уровни можно будет увидеть до конца 2018 года», — считает Капустянский.

https://regnum.ru/news/economy/2526251.html

Для изложения своих богословских взглядов Иоанн избрал путь простой и надежный — проповедь. Проповедуя народу, он не больно-то глубоко влезал в тонкие материи, но истолковал немалое число книг Писания, извлекая из них по сути одно. Мораль. «Праведность выше жизни, так как она — корень жизни», — был убежден святитель. И это основной мотив его проповедей. Любая строчка Писания была для него поводом рассказать пастве о том, что такое хорошо и что такое плохо, почему надо соблюдать божественные распоряжения, как плохо становится тем, кто не соблюдает:

«Сотворив в начале человека, и зная, что это врачевство весьма нужно ему для душевного спасения, Бог тотчас же и в самом начале дал первозданному следующую заповедь: «И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него». Слова «это вкушай, а этого не вкушай» заключали некоторый вид поста. Но человек, вместо того, чтобы соблюсти заповедь, преступил ее; поддавшись чревоугодию, он оказал преслушание и осужден был на смерть… Видел ты, возлюбленный, как смерть и вначале пришла от невоздержания… Видишь вред от невоздержания? Посмотри теперь на благотворные действия поста».

Следует заметить, что выражение «краткость — сестра таланта» к Златоусту совершенно не относится. Сестра весьма специфического таланта святителя Иоанна — это чрезмерное многословие. У него почти невозможно найти мысль, которая укладывалась бы законченной в одно небольшое предложение, так что и в голове от его изложений укладываются и остаются там не столько мысли, сколько пафос, с которым они произносятся, эмоциональный заряд, долженствующий побудить слушателя к изменению своей жизни. Поэтому мы здесь просим прощения за обильность цитирования, оправдываясь тем, что коротких цитат, из коих был бы понятен проповеднический пыл святителя, сыскать очень и очень нелегко. «Трудные места» в Писании для него не составляли никакого труда. «Златыми устами» он с легкостью разруливал любой вопрос, снимал все недоумения.

Хотя на то время, когда он жил и творил, Златоуста следует считать образцовым проповедником. Такого количества слов с постоянным скольжением внутри темы по темам смежным и даже далеким от исходной, стараясь удержать порхающую мысль, не выдержит никакой даже современный разум. Но слушатели наверняка расходились в твердой уверенности, что им выдали такое огромное количество божественной премудрости, что они просто не всю ее осилили, но услышали главное, и что в следующий раз надо обязательно прийти еще послушать:

«Имея заботу о таких занятиях, мы можем угодить Богу, и уста наши, когда мы упражняем их беседами духовными, будут чисты от укоризн, срамословия и ругательств. Мы будем страшны и для демонов, когда вооружим язык свой такими беседами; в большей мере привлечем на себя и благодать Божию; проницательнее сделается и взор наш».

Важным для Златоуста было исправление распущенных нравов, и с этой задачей его проповеди по-видимому справлялись. Его сочинения веками служили опорой нравственного богословия, да и вообще богословия. В массиве его рассуждений можно найти много «душевнополезного», все еще не утратившего своей актуальности, однако для ума в его сочинениях найти что-либо современному человеку трудно. Рассуждения его очень поверхностны и сбивчивы, они подразумевают предопределенный заранее «душеполезный» вывод, не обязательно даже имеющий связь с отправной точкой ораторского выступления. При этом, будучи моралистом, Иоанн испортил отношения с другими епископами и заодно со светскими властями, обличая иерархов, двор и — до кучи — и саму императрицу.

https://regnum.ru/news/society/2526113.html

Ишимский епископ назвал демонстрирующих роскошь патриархов РПЦ «антихристами»

Епископ Евтихий (справа) уже не в первый раз выступает с критикой «начальства»Геннадий Крамор

Настоятель Богоявленского собора города Ишима Тюменской области епископ Евтихий (Курочкин) заявил, что высшие чины РПЦ (архиереи), демонстрирующие богатство, — это «слуги антихриста». Об этом, передает корреспондент Znak.com, он заявил в очередном посте на своей странице «ВКонтакте». Пост набрал 12 тыс. просмотров и 798 лайков.

«Всё, демонстрирующее ваше богатство: машины, покои, порфирные облачения и прочие атрибуты, которые так нагло переписаны из чёрного в белое при вашем антихристовом приспешенствовании, — это орудия убиения Церкви нашей и Веры нашей! Нет больше мочи об этом молчать! Кричать начал и не замолчу! Будучи свидетелем множества отвращённых от веры Христовой, а именно веры нищелюбивого образа жизни, благодаря вашей наглости, жадности и ненасытности в похотях — говорю вам, что не зависимо от ваших самомнений, — делами вашими вы слуги антихриста. Делая, по вашему прелестному миропониманию, потуги „торжества Православия“», — написал епископ.

По его словам, следующим шагом при таком поведении высших чинов РПЦ станет «сознательное соитие современного церковноустройства с антихристианством».

В следующем посте он пишет, что если «иерарх на каждую службу в новом и очень дорогом наряде, он что так и горит желанием делать это незаметно для всех? Если я об очевидном и вызывающем говорю, — то это „сор из избы“? Мальчонка видел, что король голый, и сказал то, что видел, — он что, оклеветал или оскорбил?» —вопрошает епископ.

Евтихий имеет неординарную биографию. В 1980-е он стал клириком Омско-Тюменской епархии РПЦ, где довольно быстро вступил в конфликт с начальством. Когда в процессе развала СССР в стране появились первые приходы Русской зарубежной церкви, независимые и даже оппозиционные Московской патриархии, Евтихий присоединился к ним и уже в 1994-м стал епископом Ишимским и Сибирским.

https://cont.ws/@Tay/1139207

С другой стороны, мы все знаем разных представителей этой гуманной профессии, которых просто невозможно представить так себя ведущими и такие слова произносящими. Только вот какая странность: так получилось, что практически все знакомые мне люди, которых принято называть Врачами с большой буквы, за последние четыре года так или иначе оказались за бортом государственной российской медицины.

Помню свои яростные споры с оппонентами, ликовавшими по поводу провозглашения оптимизации здравоохранения. Они радовались, что вот теперь наконец-то слабые доктора будут оптимизированы, а останутся самые лучшие. Попытки здравомыслящих людей как-то затормозить этот процесс оказались бесплодными. Население или радостно поддержало начинание властей, или отнеслось к ним с полным равнодушием. Зато теперь оно с изумлением взирает на результат и снимает бесконечный сериал о «беспределе» в наших ЛПУ.

Произошло то, что только и могло произойти в сегодняшнем кривом государстве: из госздравоохранения были вычищены как раз те люди, которые «смели своё мнение иметь». Нетрудно понять, что это были профессионалы своего дела, так как именно неумехи и бывают обычно безмолвными подпевалами. Об одном из таких последних наиболее наглядных примеров — о выживании из любимой поликлиники лучшего участкового терапевта Северо-Восточного округа Москвы Анны Землянухиной, вошедшей также в десятку лучших участковых терапевтов по отзывам пациентов в рамках проекта «Активный гражданин», наша газета уже писала. Все они, врачи, о которых можно только мечтать, сегодня разбросаны в лучшем случае по частным клиникам. Кто-то совсем ушёл из медицины: преподавать йогу, заниматься бизнесом и т.п. А кто-то вообще оздоравливает далеко от родины граждан других стран.

И кто же в результате оптимизации остался лечить нас с вами? Те, кто был согласен ради некоторого повышения зарплаты на все унизительные условия: на приём пациента за 10—12 минут, на работу на 1,5—2 ставки, на фальсификацию меддокументации и медстатистики, на отчёты о поставленной в правильном квадратике галочке, на некомпетентность новых руководителей — «эффективных менеджеров» и ещё на многое другое.

Наиболее популярным эпистолярным жанром среди врачей в последнее время стали открытые письма покидающих госмедицину, где они многостранично описывают те невозможные для честного медика условия, в которые оказались поставлены в последние годы.

Вот самый свежий пример (приводится в сокращении): «Я, Чугунов Кирилл Владимирович, с 2000 года работаю в стоматологической поликлинике Балашихинской центральной районной больницы, в 2009 году был признан лучшим стоматологом Московской области… В конце 2016 года у нас в больнице сменилось руководство… Началась «оптимизация» работы больницы… На собрании врачей-стоматологов нам был… объявлен «план», в котором устно указывалось, что каждый доктор обязан зарабатывать для больницы не менее 5000 рублей в месяц (это на тот момент, а на сегодняшний день — 15000 рублей). Были произнесены фразы: «нам не важно, где и как вы возьмёте эти деньги» и «к тем, кто не согласен на эти условия, будут применены санкции»… В настоящее время ввиду отсутствия платёжной системы в шаговой доступности от поликлиники пациенты не могут сразу заплатить за услуги официально, и поэтому врачи ежемесячно вынуждены переводить деньги (но не менее 15000 руб.!) на счёт больницы самостоятельно, указывая данные пациентов (тут доктор просто постеснялся написать, что для выполнения плана отдаёт эти деньги из собственного кармана. — М.П). В течение последующего года почти все врачи-стоматологи были переведены на 0,5 или 0,75 ставки. А на освободившиеся вакантные места были набраны новые сотрудники. «Оптимизация» была проведена так, что многим опытным «неугодным» докторам и другому медицинскому персоналу создавали такие невыносимые условия, что они вынуждены были увольняться по собственному желанию. С 2016 года из 10 стоматологов поликлиники были уволены 6 докторов под разными предлогами. После начавшейся «оптимизации» у некоторых врачей развились острые сердечно-сосудистые катастрофы (врач О. Пикалова — инфаркт миокарда, врач В. Хомяков — инсульт). Постоянно негласно им угрожали увольнением и систематически требовали выполнения «плана» по платным услугам. В течение последних двух лет врачи-стоматологи поликлиники Балашихинской ЦРБ лечат своих пациентов с помощью расходных материалов, которые вынуждены покупать на собственные деньги, так же как и средства для стерилизации инструментов, бахилы для пациентов, салфетки, мешки для мусора, даже амбулаторные карты и прочее необходимое для работы в любом лечебном учреждении. Новые врачи-стоматологи пациентам, обратившимся за помощью, часто объявляют, что по ОМС материалов нет и не будет, но можно получить лечение платно. Однако приём проводится по «двойному тарифу»: пациент платит за услуги, которые также оформляются в рамках ОМС. За стерилизацию инструментов врачам предлагается вносить в «общую кассу» по 250 рублей в день, а так как я отказался от этого предложения ввиду низкой зарплаты, то за последний месяц участились случаи, когда, придя на работу, я не могу лечить пациентов и оказывать им помощь из-за отсутствия стерильных инструментов. Мои заявления и обращения к главному врачу больницы остались без ответа… Ввиду того, что я стал отстаивать своё право на лечение пациентов стерильными инструментами, а также право лечить социально необеспеченных пациентов бесплатно, администрация больницы начала всестороннюю травлю: от меня не только прячут стерильные инструменты, но и обвиняют в воровстве, и даже, как мне стало известно, обзванивают пациентов, уговаривая их написать жалобу, что я беру с них деньги за лечение. Многие пациенты возмущены положением дел в государственном бюджетном учреждении, но обращаться в государственные инстанции не хотят, так как не верят в то, что можно что-то изменить. Я же отчётливо понимаю, что не могу мириться и быть согласным с настоящим положением дел, когда всегда в итоге страдают наши больные-налогоплательщики, а врачи оказываются в ситуации, в которой администрация больницы принуждает нас идти на сделку с совестью, брать деньги с пациентов за лечение, по закону полагающееся им бесплатно. А в случае отказа от этой преступной схемы пытаются уничтожить всё то хорошее, что осталось у смелых докторов, с помощью травли, отбора инструментов для работы, снижения заработной платы и принуждений к увольнению…»

Можно ли сомневаться, что сокращён, уволен или оптимизирован будет именно честный врач, а не его готовый на всё, коллега? Можно ли удивляться, что всё чаще в глазах оставшихся медиков можно прочесть это самое высказанное врачом-хамом «хоть бы ты сдох». И родственники суют в карман белого халата купюры порой лишь для того, чтобы на их страдальца посмотрели как на человека, просто подошли, улыбнулись… Но сейчас уже и у согласившихся остаться на развалинах здравоохранения докторов, похоже, начинают сдавать нервы. Этого, с позволения сказать, доктора под напором волны возмущения уволили. Однако, уверяю вас, данный инцидент не первый и далеко не последний. При нынешней кадровой оптимизационной политике пациентам нужно готовиться к посещению врача как к прохождению всех уровней унижения и обираловки. И это, можете бросить в меня камень, ещё нам покажется не так плохо. Потому как уволенного врача, впавшего в истерику, никто не заменит. И пациентам этой поликлиники вообще не к кому теперь пойти… А может, именно в этом и заключается истинная цель пресловутой оптимизации? Избавиться от тех и других?

О положении тружеников в белых халатах, о яме, в которой оказалась медицина вместе с нашим обществом, никто лучше не скажет, чем сами медики. Вот напоследок стихотворение, написанное медсестрой Лотошинской ЦРБ Оксаной Афониной:

Я камень в ваш бросаю огород,

В красивых галстуках тупые остолопы.

За что вы так не любите народ,

Кормящий ваши «праведные» ж…ы?

Я кто? Я рядовая медсестра.

Живу, кормлю детей на 10300.

И нет уже надежды на Христа —

Всё чаще вспоминаю коммунистов…

Учитель, врач — им гордость и почёт…

Передовик завода — честь и слава.

И на курорт, и в санаторий каждый год

Страна своих рабочих посылала.

А я сижу и плачу. Как мне жить?

Я не лентяй, я — гражданин России!

Учу детей я Родину любить,

Но вот за что — им объяснить

не в силах…

До пенсии отец мой не дожил…

Кормил семью, не выдержал

нагрузки…

И в Пенсионный фонд всегда платил.

Где деньги? Детям? Хрен вам русский!

А мама, два инфаркта пережив,

Детей учила НАШЕЙ, РУССКОЙ, РЕЧИ,

В итоге кукиш с маслом получив…

За что нас государство так калечит?

Святой и голозадый наш народ

Сдаёт копейки детям на спасенье,

А «батюшка» на джипе нам поёт,

Желает всем вселенского терпенья.

Дочурка хочет петь и танцевать,

Учиться в школе на одни «пятёрки»…

Но что ей мама-медик может дать?

Раз в месяц мясо… Как же это горько!

Могучая, великая страна,

Ты — непоколебимая держава…

Так что же ты не ценишь ни хрена

Простых людей, создавших твою славу?

Мария ПАНОВА

http://gazeta-pravda.ru/issue/130-30773-27-28-noyabrya-2018-goda/neestestvennyy-otbor/

https://cont.ws/@Ardjyna/1141149

https://cont.ws/@ogbors/1139039

Понимая, что наряду с умными людьми этот текст читают альтернативно одарённые патриоты, сразу же поясняю:

Главная задача психбольницы — лечить больных! Лечить, едрит вашу мать! Так, чтобы они могли хотя бы самостоятельно есть суп! А не покупать им новые телевизоры!

Вообще говоря, это не мной придумано. Это человеческой цивилизацией придумано. Примерно так же, как то, что надо мыть руки, чистить зубы, учиться в школе (учиться! Ты понял, бракованный?).

Поэтому повторяю (без особой надежды на успех):

— Если в капиталистической стране основная масса населения зарабатывает гроши и потому не в состоянии пополнить бюджет своими налогами, то это означает три вещи сразу:

1. Руководство этой страны профессионально непригодно.

2. Страна в жопе.

3. Никакие энергоресурсы не в состоянии исправить дело, если эта страна размером с Россию! Даже если добывать золото-бриллианты открытым способом.

И подтверждением этому служат многочисленные события наших дней.

Российский народ получит от этого… третью половину. Больше ничего!

Почему? Потому что пациент пишет:

это не государственные бюджетные средства, а частные инвестиции акционеров завода.

Правда, здесь можно было бы задать резонный вопрос:

Простите, а какого патриотического хера крупнейшеее месторождение газа, имеющее, если верить геополитическому психу, стратегическое значение, находится в руках не России, т.е. её народа.

Но пропагандаун и тут поспел:

Эту модель развития страны дурак считает идеальной и громко восторгается ею. Ещё бы!

Бесполезно говорить ему, что работоспособное население России даже сегодня, после «экскрементов» по превращению вчерашней супердержавы в сегодняшнюю бензоколонку (пардон, мы хотели сказать — капиталистическую Россию) немного больше, чем 30 000 человек. И составляет примерно 80 млн пар рабочих рук.

Что им всем делать? Вербоваться на Ямал?

Срочно учиться сжижению природного газа?

Сварке труб? Сборке насосов?

Писать философские романы о глубоком внутреннем конфликте между бурением на Крайнем Севере и бурением на шельфе?

Обучать детей с первого класса, чем отличается запах хорошего Ямальского газа от плохого американского сланцевого?

Что делать миллионам людей, никак не втянутым в замкнутый ямало-офшорно-лондонский цикл?

Почему даже «Роскосмос» и ракетно-строительные корпорации испытывают острейший дефицит финансирования?

Почему рядовые россияне в буквальном смысле слова ПОБИРАЮТСЯ, когда в их дом приходит беда, когда серьёзно заболевают близкие?

Для многих родителей подготовка к 1 сентября становится серьезным ударом по семейному бюджету. Сбор одного ученика в среднем обходится в 21 тысячу 135 рублей, подсчитали во ВЦИОМ.

https://rg.ru/2018/08/31/skolk…

Интересное исследование социологов о трудовых ценностях молодёжи, и как они менялись – в сравнении 2006 года и нынешнего времени. Оказалось, что большинство молодых людей ориентированы на работу в крупных, с государственным участием, предприятиях (24%) или во властных структурах (24%), даже в бюджетных организациях готовы работать 13% опрошенных. В рыночной экономике хотят работать 3% молодёжи. Доля молодёжи, ратующая за небольшой, но твёрдый заработок и уверенность в завтрашнем дне, выросла с 45% в 2006 году до 51% в 2016-м.

Показательно, что снизился возраст, когда происходит «перелом» в доминировании определенного типа трудовой мотивации. Если в 2006 году мотивация стабильности начинает значимо преобладать после 38-летнего возраста, то в 2016 году — уже с 27-29 лет резко сокращается доля лиц с ориентацией на рыночные модели поведения. Позиция «пусть небольшая зарплата, но зато гарантированное рабочее место» принимается уже в молодом возрасте, когда, казалось бы, должны преобладать мотивы успеха и достижения.

Ещё одна особенность, проявившаяся в 2016 году — значительный рост доли молодёжи, работающей на частных предприятиях: на 12% больше по сравнению с 2006-м и на 8% выше, чем в целом по выборке, то есть частная собственность как основа рыночной экономики всё больше и больше утверждается в нашей стране. Но при росте занятых на частных предприятиях, как для старших возрастных групп, так и для молодёжи частный тип предприятий наименее желаем для работы, лишь 3% отметили, что хотели бы работать на предприятии такого типа. Это позволило выделить еще один парадокс:

Люди, родившиеся и выросшие в условиях рыночной экономики, не хотят идти работать «в рынок».

Сейчас работа в негосударственном секторе для многих потеряла свою привлекательность. Ответственность за это лежит в какой-то мере на предпринимательском сообществе — широкое распространение неформальных практик, серые зарплаты, отсутствие социальных льгот и гарантий. В 2016 году 42% работающей молодежи заняты в частном секторе, а хотели бы работать в этих структурах всего 7%.

Большинство молодых людей ориентированы на работу в крупных, с государственным участием, предприятиях (24%) или во властных структурах (24%), даже в бюджетных организациях готовы работать 13% опрошенных.

Каналом жизненного успеха стала рассматриваться работа в крупных государственных компаниях, а ещё лучше — в органах государственной власти. Государственная служба и бюджетные организации привлекают молодёжь гарантиями и социальной защищенностью.

Доля молодых людей, желающих работать в собственной фирме, упала почти в два раза.

Если в 2006 году желание иметь свой бизнес у молодёжи было существенно выше, чем у людей старшего возраста (среди молодежи было на 7% больше тех, кто хотел работать в своей фирме, чем в целом по выборке), то в 2016-м разница между возрастными группами статистически незначима.

Любопытно, что при сокращении доли желающих работать в своей фирме (с 27 до 15%), среди молодёжи в два раза выросла доля тех, кто хотел бы заниматься индивидуальной трудовой деятельностью (с 5 до 11%) – т.е. работать одному на самого себя.

Может ли государство удовлетворить этот запрос? Нет, не может – мы видим сокращение бюджетной сферы в стране, в том числе и в госкомпаниях. Например, число занятых в РЖД сократилось за последние десять лет с 1 млн. человек до 750 тыс., а Сбербанк анонсировал сокращение 100 тыс. сотрудников из 250 тыс. И этот процесс в России – вымывания числа занятых в бюджетных и государственных предприятиях — будет только нарастать (на фоне цифровизации и автоматизации). А значит, разрыв между ожиданием и реальностью у российской молодёжи будет только нарастать, так как частный бизнес не заинтересован ни в какой «стабильности».

Молодёжь крупных российских городов всё дальше от такого понятия, как «патриотизм» и «коллективизм». Например, среди молодых петербуржцев «непатриотами» России себя называют почти 40%. Но и у среднего и старшего поколения патриотизм только на словах. На деле же на вопрос «Если начнётся война, что будете делать?» отправиться на фронт готовы только 49%. А на вопрос о том, согласились бы респонденты отдавать четверть зарплаты государству в случае войны, положительно ответили только 39%.

Российское общество крайне несправедливое. Доход определяет статус, а не квалификация. Власть не борется с бедностью. Как побороть несправедливость? Для этого нужны справедливый суд (54%), поддержка предпринимательства (66%), бесплатное здравоохранение (75%) и поддержка государством выходцев из бедных семей (72%). Такой видят справедливость российская молодёжь, как показывает исследование «Российского общества социологов».

http://ttolk.ru/articles/molodyozh_razocharovalas_v_ryinke_i_initsiative_i_hochet_stabilnosti

Почему такое рядовое событие, как собрать ребёнка в школу, становится задачей непосильной?

На эти вопросы ему не ответить НИКОГДА! И не в силу профессии бота. А по причине исключительного слабоумия.

Ведь расуждать на «темы космического маштаба» он уже умеет, а есть суп — пока ещё нет.

Это — с одной стороны.

А с другой ?

Ну и что, что он не попадает ложкой в рот?

Зато после обеда любит «Гамлета».

https://cont.ws/@Douglas/1142551

Если победят сырьевики, то мы окажемся отброшены к 1917 году

Написать эту статью меня подвигла статья Александра Халдея «Глубинный конфликт российской экономики», а также требования повышения цен на нефтепродукты российских нефтяников, вынудившие правительство РФ подписать с ними специальное соглашение, дабы не допустить роста цен на бензин.

Мне уже приходилось делать комплименты Александру Халдею как прекрасному публицисту, но ему, к сожалению, не хватает политэкономической глубины понимания происходящих в экономике процессов. И на этот раз А. Халдей очень точно показал «глубинный (я бы назвал его родовым) конфликт российской экономики», но не выявил его взаимосвязи и взаимозависимости, а главное, не показал, какими последствиями для экономики России грозит этот «глубинный конфликт». Поэтому, опираясь на девиз Козьмы Пруткова «Зри в корень!», постараюсь в данной статье показать то, что упустил в своем анализе уважаемый Александр Халдей.

Глубинный конфликт российской экономики

«Дело в том, — утверждает А. Халдей, — что наши экономические и общественные болезни вызваны вовсе не олигархической природой власти. Они в первую очередь вызваны конфликтом интересов экспортно-ориентированного сырьевого сектора нашей экономики и сектора промышленного производства. А из этого конфликта вырастают уже все наши перекосы и все социальные болезни с неразрешимыми без этого осознания конфликтами… Государство не может жить без двух этих секторов экономики. А интересы их прямо противоположны».

Но, с другой стороны, только экспортно-ориентированной страной, типа Саудовской Аравии или Катара, она также не может быть, так как ее огромную территорию нужно защищать, а население необходимо кормить, обувать, одевать и так далее, то есть насыщать внутренний рынок товарами и услугами. И этот конфликт — экспортная ориентация страны и необходимость развивать внутренний рынок — носит врожденный характер.

Абсолютно права была Маргарет Тэтчер, утверждавшая, что для добычи и поставки на мировой рынок российского сырья достаточно населения в 15 млн человек. Но у нас-то населения на порядок больше. Значит, это население нужно обеспечить работой, жильем, продуктами питания и так далее, а, следовательно, нужно развивать внутреннее производство, да еще и защищать огромные богатства российских недр от тех, кто утверждает, что несправедливо, когда треть природных богатств всей планеты находятся в распоряжении 2% населения Земли. А это уже работа государственной власти.

Интересно, что, говоря о глобализме, А. Халдей не показывает его либеральный характер (случайно ли это?), основанный на идеях рыночного фундаментализма, которые в условиях господства монополий являются абсолютной фикцией.

О какой рыночной свободе и либерализме может идти речь, если, к примеру, нефтяные монополии постоянно навязывают нам повышение цен на нефтепродукты. Когда от наших руководителей слышишь утверждения, что у нас ценообразование, особенно в энергетической сфере, носит рыночный характер, то не знаешь, смеяться или плакать от их дремучего экономического невежества. И тут лучшим подтверждением полного отсутствия конкурентного рыночного ценообразования и господства монополистического и внеконкурентного ценообразования в России является недавнее обсуждение повышения цен на нефтепродукты.

Что такое свободное рыночное ценообразование? Это когда конкурентная борьба множества производителей за свою долю рынка заставляет их снижать издержки производства, а прибыль приводить к определенной средней нормы прибыли. Когда же на рынке господствуют монополии, как в российской нефтянке, то под угрозой создания искусственного дефицита нефтепродуктов на внутреннем рынке они навязывают свои монопольно высокие цены потребителям и государству.

В чистой рыночной экономике такое просто невозможно, так как в сферы производства, обеспечивающие прибыль выше средней, сразу же устремляются свободные капиталы, и цены снижаются благодаря увеличению предложения продукта. Россия унаследовала от СССР сверхмонополизированную экономику, и особенно это касается добывающей промышленности, ориентированной на экспорт.

Поэтому нефтяники и газовики позволяют себе тупо навязывать всему обществу монопольно высокие цены, прикрывая свои непомерные аппетиты фиговым листком «требований глобального рынка», на котором господствуют глобальные спекулянты.

Объясняя необходимость повышения цен не нефтепродукты, российские монополисты ссылаются на то, что большая доля цены, к примеру, бензина, — это налоги и акцизы государства, а доля самих нефтяников и розницы сравнительно невелика. И большинство комментаторов, в том числе и так называемых «экспертов», типа М. Крутихина и так далее, соглашаются с ними, демонстрируя свое дремучее экономическое невежество.

Во время обсуждений на одном из телевизионных каналов приводилась следующая структура цены на бензин: из 42 рублей стоимости 1 литра АИ-92 9 рублей составляют себестоимость производства, транспортировки и реализации, 6 рублей — это прибыли нефтяников и розницы, 27 рублей — это налоги и акцизы, которые получает государство. Делался акцент на то, что государство получает более 60% цены бензина, поэтому, мол, и является главным виновником повышения цен на него.

С точки зрения экономически малограмотного обывателя все так и выглядит, и именно государство виновато в повышении цен, а вот с политэкономической точки зрения — это типичный лохотрон.

Любая продукция, полученная из природных источников (нефть, газ, руда, уголь или зерно) несет в себе рентную составляющую: дифференциальные ренты I и II, абсолютную ренту (желающих узнать подробнее о сырьевой ренте могу отослать к соответствующим учебникам или к «Капиталу» К. Маркса). Сырьевую ренту всегда присваивает себе собственник земли и ее недр.

Если собственниками земли и ее недр являются нефтяные монополисты, то тогда именно они должны присваивать себе природную ренту. Но если собственником недр является все население России, как это записано в Конституции РФ, тогда сырьевую ренту от имени всех россиян должно присваивать государство, направляя эту ренту в госбюджет, который используется в интересах общества в целом, а не только в интересах отдельных нефтяных корпораций.

А что тогда должны получать нефтяные корпорации? Они должны покрывать издержки производства и получать среднюю прибыль на вложенный капитал. Издержки в нашем примере составляют 9 рублей, а прибыль нефтяников — 6 рублей, итого цена производства составляет 15 рублей. Вроде бы немного, но норма прибыли у нефтяников в этом случае составляет 40%, в то время как средняя норма прибыли по всем остальным отраслям российской экономики колеблется от 8% до 12%.

В США рентабельность в добывающей промышленности составляет всего 10% (а не 40%, как у нас), в обрабатывающей промышленности — 12%. Прибыль российских нефтяников — это монопольно высокая прибыль, большая доля которой составляет природная рента, которую должно было бы присваивать государство. Поэтому если считать норму прибыли исходя как раз-таки из мирового и рыночного опыта, то при средней норме прибыли в стране в 10% прибыль нефтяников в литре бензина А-92 не должна превышать 1,5 рубля, а 4,5 рубля в цене 92 бензина составляет избыточная прибыль (сырьевая рента), напрямую украденная нефтяниками у населения России.

Если бы в России была рыночная экономика, как в США, то на величину избыточной прибыли (4,5 рубля), украденной у всех нас монополистами, можно было бы или снизить цену бензина при тех же самых налогах, или получить дополнительные доходы в госбюджет. А так как у нас не свободный рынок, а монополизированная экономика, в которой господствуют сырьевые монополии, то они постоянно будут стремиться к установлению на этом извращенном ими «рынке» монопольно высоких цен, обворовывая население России с благословения либерального правительства.

В России существует Федеральная антимонопольная служба, которую возглавляет кандидат биологических наук И. Артемьев, такой же экономически малограмотный человек, как и большинство правительственных чиновников, если не предположить иного. Поэтому эта служба и позволяет монополистам устанавливать монопольно высокие цены и воровать у нас сырьевую ренту, принадлежащую всему обществу по Конституции РФ.

Противниками либерального глобализма, по утверждению А. Халдея, выступают «сторонники автаркии», которые тянут в другую сторону: с «закрытием рынков, протекционизмом и опорой на собственные силы (идеология северокорейского чучхе)». Тут А. Халдей использует обычный прием, которым пользуются наши либералы, чтобы запугать обывателей, что если не подчинимся интересам мировой финансовой олигархии, то нас ждет «северокорейское чучхе».

Но посмотрите, что происходит сейчас в США. Последние 30 лет американская элита исповедовала идеологию либерального глобализма и добилась полной неконкурентоспособности американской индустрии. Дефицит торгового баланса, который свидетельствует об экономической отсталости США по сравнению с их основными конкурентами (Китаем, Японией, Германией, Мексикой и т.д.), достиг «зияющих вершин».

Именно поэтому в США возник феномен Д. Трампа, который получил поддержку населения на президентских выборах 2016 года. И тут вся американская элита, вскормленная за последние 30 лет на идеологии либерального глобализма, которая и привела американскую экономику к удручающему состоянию и проигрышу в экономическом соревновании основным конкурентам, сплотилась против Д.Трампа.

Но Д. Трамп отнюдь не исповедует идеологию автаркии и «северокорейского чучхе», свою идеологию он называет «экономическим национализмом», и эта идеология пользуется всё большей популярностью в мире. Эту же идеологию исповедует лидер Китая Си Цзиньпин, лидер Индии Нарендра Моди и многие другие политические деятели современного мира, но только не правительство России.

Этот переход завершится уже к середине 2020 годов, и те политические деятели, которые отстаивают идеологию либерального глобализма и «конца истории» Фукуямы, остались в 1990-х годах, а те, кто отстаивают идеологию «экономического национализма», являются выразителями требований будущего мирового экономического порядка. Российское правительство, идя на поводу у наших сырьевых олигархов, основывая свою деятельность на идеологии Фукуямы, также становятся «достоянием истории», как и сама идеология либеральной глобализации. Об этом свидетельствует стагнация российской экономики, проводимая по либеральным лекалам и «рекомендациям» МВФ как главного проводника политики либеральной глобализации.

В России идеи «экономического национализма» очень популярны, но только не среди олигархов и современной российской элиты, вышедших из 1990-х годов. Эти идеи попыталось реализовать правительство Е.М. Примакова — Ю.Д. Маслюкова — В.В. Геращенко после дефолта 1998 г., и добилось блестящих результатов, разогнав российскую экономику так, что она росла высокими темпами вплоть до кризиса 2008 г. К сожалению, либералам удалось достаточно быстро отодвинуть это правительство от власти, но и позже Е.М. Примаков со всех доступных ему трибун критиковал идеологию либерального глобализма, да и сейчас ТПП РФ, возглавлявшаяся им много лет, является проводником идеологии «экономического национализма».

Я могу согласиться с утверждениями А. Халдея, что «каждый сектор, каждая компания — это части от целого. На них распространим принцип конфликта части и целого… Все нити всех конфликтов сходятся в Центре, где озабочены судьбой целого. Нигде больше, ни на одном уровне, судьбой целого никто не озабочен. Гармонизация несовпадающих интересов ради общей судьбы — таким видением не обладает никто на нижних этажах общественной иерархии.

Не могу согласиться и с утверждением А. Халдея, что «это хорошо, что решение (о коренной перестройке российской экономики — А.А.) будет отложено», и хочу напомнить ему им же приведенный пример: «Три поколения царей пытались и не могли отменить в России крепостное право. Слишком радикальны были бы социальные изменения, слишком велика была бы цена».

В результате откладывали-откладывали, а потом столь неэффективно и половинчато «решили проблему», что сделало революцию 1917 г. неизбежной. А ведь проблема была та же самая, что и сейчас стоит перед нашим руководством: борьба сырьевиков (помещиков) и промышленников. Только тогда вместо нефти сырьевики производили зерно, а помещичий класс являлся опорой самодержавия.

В результате «Великой крестьянской реформы» нерешительные правители Российской империи обеспечили отставание России от развитых стран на 50−100 лет (см. статью выдающегося российского статистика Г. Ханина «Дореволюционная российская экономика на фоне мировой экономики (1861−1917)»): «Вина самодержавия за это отставание очевидна. Оно избавлялось от наиболее талантливых, но самостоятельных своих администраторов.

А вот в США этот же глубинный конфликт между сырьевиками и промышленниками кардинально решили одновременно с Крестьянской реформой 1861 г. в рамках Гражданской войны Севера и Юга. Когда плантаторы южных штатов (экспортно-ориентированные сырьевики), выращивавшие хлопок и продававшие хлопок-сырец в Англию, захотели сохранить свои привилегии в торговле с Англией, вместо того, чтобы развивать промышленность на Севере, то северяне продемонстрировали всему миру, как нужно решать «глубинный конфликт между сырьевиками и промышленниками».

В результате через 50 лет после Гражданской войны США стали лидерами мирового промышленного производства, обогнав тогдашнего лидера Британию, а «нерешительные» россияне, решая ту же самую проблему иначе, отстали от развитых стран за этот же исторический период на 50 лет. Вот что значит откладывать назревшие решения.

Ситуация в российской экономике и в социальной жизни стремительно ухудшается. Сейчас в России еще не созрела революционная ситуация, но верхи уже не могут управлять по-старому (экономика стагнирует, реальные доходы россиян за последние годы снизились на 16%, в то время как число миллиардеров в РФ выросло), а низы уже не хотят жить в условиях ухудшения их благосостояния (по последним данным РАНХиГС, 22% россиян уже находятся за чертой бедности, а 35,6% — на грани перехода этой черты).

Олигархическая природа российской власти напрямую связана с конфликтом интересов экспортно-ориентированного сырьевого сектора нашей экономики и сектора промышленного производства, так как либерально-глобалистская идеология российской власти разрушает баланс между двумя секторами российской экономики в пользу экспортно-ориентированного сектора. В результате уровень неравенства в России постоянно растет, увеличивая поляризацию общества: на одном полюсе растет доля беднейшего населения, а на другом полюсе растут доходы богатых, которые они стремятся вывезти за пределы страны.

И не случайно авторитетнейший французский экономист Т. Пикетти последнее исследование посвятил беспрецедентному росту неравенства в современной России, сделав принципиальный вывод, что уровень неравенства в современной России уже превысил тот уровень, который был в Российской империи перед революцией 1917 года.

Поэтому я, в отличие от уважаемого Александра Халдея, с уверенностью могу утверждать, что время радикальных изменений уже пришло, а «промедление — смерти подобно», и «откладывать решение» значит доводить ситуацию до революционной.

https://regnum.ru/news/economy/2525652.html

А.Айвазов отталкивался от серии моих прошлых статей, где я упрекал помощника президента С.Глазьева в недоучёте политического фактора в его экономической теории, а так же статьи «Глубинный конфликт российской экономики», где был рассмотрен вышеупомянутый конфликт интересов сырьевиков и производственников. 

В своей статье А. Айвазов рассмотрел вопросы ренты и вполне убедительно доказал, что монопольно присваиваемая прибыль сырьевиков — проблема не экономическая, а политическая. Полностью в этом с ним согласен. То, что я не сделал именно на этом акцент в своей статье, за что получил упрёк в недопонимании политэкономии, вызвано тем, что я писал на другую тему — о конфликтологии.

Олигополия — это такая форма ограниченной конкуренции, когда появление на рынке или уход с него одного из игроков немедленно сказывается на ценах всех остальных. То есть возможен картельный сговор, что мы и наблюдаем. Справедливости ради надо сказать, что такие олигопольные картели у нас существуют и в сетевой рознице, и в других отраслях. Олигополия — питательная среда для коррупции, и значит, это уже проблема политическая, проблема власти.

Так или иначе, полная конкуренция у нас пока только в кустарном сервисе, мелкой рознице и сельском хозяйстве — там игроков так много, что сговор физически невозможен. И то агрохолдинги и перекупщики влияют на цены, то есть и там идут процессы ограничения конкуренции. Есть ли у нас в нефтяной отрасли такое количество игроков? Нет. Даже сама ОПЕК — это картель. Так что нефть — это олигополия, а методы управления ею отличаются от управления монополией.

Однако повсюду определяющим фактором является наличие политической воли руководства страны так воздействовать на сырьевую аристократию, чтобы она не превращалась в раковую опухоль на теле общества и экономики. Например, в Китае у местных капиталистов нет никаких проблем — и налоги, установленные государством, выплачивать, и в партию вступать. И попробовали бы они пошантажировать КПК тем, что не будут платить налоги, — бизнес моментально бы отобрали и отдали другому «коммунистическому капиталисту».

Тут я позволю себе процитировать главу аналитической группы «Стратфор» Джорджа Фридмана: «Политики редко обладают свободой действий. Их поступки предопределены обстоятельствами, а государственная политика является ответом на фактически сложившуюся обстановку… Даже самый гениальный политик, стоящий во главе Исландии, никогда не сделает её сверхдержавой… Геополитика не занимается вопросами добра и зла, добродетелями или пороками политиков и рассуждениями о внешней политике. Предмет внимания геополитики — разнообразные безличные силы, которые ограничивают свободу как целых народов, так и отдельных личностей, и вынуждают их действовать определённым образом».

Лидер не должен ждать, когда большинство созреет, это верно, ибо большинство профанно и никогда не созревает. Но лидер должен определить ключевую часть общества и ждать её готовности. Без этого лидер провалится в пустоту и получит то, что Юлий Цезарь получил от Брута.

Во-вторых, я вовсе не либерал и не пугаю идеями чучхе, ибо являюсь сторонником этих идей, может, и не в столь радикальной форме, как в КНДР, так как это идея опоры на собственные силы и умение ограничивать потребности, если их удовлетворение ведёт к зависимости от внешних врагов.

Тут вопрос терминов. Если понимать чучхе как корейский вариант общей теории экономического национализма, то Трамп, не называя это словом «чучхе», точно так же стремится к протекционизму и опоре на собственные силы, но в американском варианте. В мире есть только две концепции — открыться миру и закрыться от него. Всё, что сверх того, — то от лукавого. Разумеется, каждая страна подбирает смешанные варианты, исходя из своих сил и возможностей. Трамп и Ким Чен Ын — антиглобалисты, и это то, что у них есть общего. Я полностью разделяю концепцию антиглобализма, как бы она ни называлась.

Ким Чен Ын является сторонником левого консерватизма, а Трамп — правого. Двигаясь к консерватизму слева и справа, они встречаются в одной общей точке. Кстати, наиболее близкая концепция для России — левый консерватизм — это советский социализм. И мы исторически движемся в эту сторону и когда-то придём к этому пункту. Россия не может быть ни лево — или праволиберальной, ни правоконсервативной. Можно сказать, что левый консерватизм — это наша национальная идея.

Выпустить эмиссию — это выпустить власть. Для того чтобы построить такую экономическую модель, в России нужно совершить революционные изменения во власти.

Современные данные показывают, что к росту цен и спаду производства одинаково ведут как избыток, так и недостаток денег в экономике. Если денег много, то цены растут, но растёт и производство, пока рост цен не убивает стимулы к производству, и тогда оно падает. Это инфляционный шок. Дефляционный шок — другая крайность — это когда деньги изымают из экономики с целью сбить цены. Но не цены сбиваются, а деньги дешевеют, и потому на фоне роста цен падает производство, потому что оно испытывает искусственно созданный финансовый голод.

В России правящий класс, не считая чиновников, состоит из экспортёров сырья и обслуживающих их финансистов, которые подмяли под себя производственников. И этот класс не допускает никакого контроля над своими сверхприбылями.

И потому все конфликты Запада с нашими элитами во многом носят блефовый характер, как бы жёстко они ни прессовали друг друга.

Задачей лидера политической системы является не дать этим двум энергиям попасть в резонанс, чтобы не разнести эту систему вдребезги. Поэтому вопрос контроля над сырьевыми корпорациями в России и модели финансирования производства есть политическая задача изменения способа распределения. А это не вопрос спора между условными либералами и националистами, а вопрос политической тактики Центра как единственного носителя интересов Целого в схватке между частями, каждая из которых преследует только свои частные интересы. Здесь мы должны подняться над экономической теорией и работать на уровне теории диамата или теории концептуальной власти.

Это как теоретически убеждать Ленина в преимуществах коммунизма, с чем Ильич тысячу раз согласен и так, в то время как перед ним стоит только одна очень узкая, конкретная и практическая задача — как ему свергнуть Временное правительство.

https://www.liveinternet.ru/users/stefaniia-stefa/post444995745/

Дело в том, что после того, как мир соскочил с золотого стандарта в 1914 году, золото перестало играть роль денег, хотя официально его никто от бумажных денег не отвязывал. Центробанки Европы просто ВРЕМЕННО прекратили обмен бумажных денег на золото и обратно.

После первой мировой войны, в отсутствии полновесного золотого стандарта, в мировой торговле утвердился бартер. Как я уже много раз говорил – бартер это бесприбыльный обмен товаров между субъектами экономических отношений, который может существовать только в условиях необходимости выжить – «мы вам хлеб, потому что вы голодаете, а вы нам станки, потому что нас разруха». Именно в силу бесприбыльности бартера, он имеет постепенную тенденцию к снижению. Мировая «торговля» (бартер) после первой мировой войны неумолимо снижалась.

Золото с 1914 года перестало быть деньгами, поэтому, любые торговые сделки в которых участвовало золото после 1914 года тоже нужно считать бартерными. Золото менялось на зерно – чистый бартер, если принять во внимание то, что золото перестало быть деньгами.

Первым делом Банк Великобритании объявлял о том, что он перестаёт чеканить золотые монеты, а сами монеты постепенно изымаются из обращения. Видимо данный шаг был вынужденным, с целью изъять из обращения все довоенные золотые монеты, многие из которых были выпущены уже не существующими государствами, с целью последующей стандартизации.

Второе, банк Англии установил жёсткую привязку золота к фунту стерлингу по цене три фунта, семнадцать шиллингов и десять пенсов за тройскую унцию. Единственное неудобное условие в этой конвертации было то, что оперировать можно было исключительно золотыми слитками, причём вес слитков должен был быть не меньше, чем четыреста тройских унций. Данный шаг был направлен на то, чтобы основными покупателями и продавцами золота стали частные банки, а не мелкие лавочники, ведь акт о восстановлении золотого стандарта был направлен именно на способствование восстановления оборота золота как денег, а такой денежный оборот могли дать только частные банковские учреждения, покупающие золото в свои активы для создания впоследствии бумажного кредита.

То есть акт о восстановлении золотого стандарта должен был пылесосом выкачать мелкие золотые сбережения у населения и вернуть их в подвалы частных банкиров.

Еще раз повторяю – речь шла о восстановлении золотого стандарта, поскольку международная торговля Великобритании, в отсутствии ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ, постоянно сокращалась, поскольку участники бартерных обменов имели тенденцию к импортозамещению.

Золотой стандарт не вводится указом сверху, типа, «с завтрашнего дня деньги имеют золотое содержание»… Всё не так просто как кажется на первый взгляд. Золотой стандарт это инструмент создания ЧАСТНЫХ ДЕНЕГ, в противовес стандарту бумажному – государственные деньги.

Если всё золото принадлежит центральному банку – это не золотой стандарт. Золото должно быть основой создания бумажного кредита, который создают мелкие частные банковские конторы.

Если до 1925 года большевики еще имели возможность продавать конфискованное у буржуев и церкви золото в Европе за европейские валюты – в основном за английские фунты стерлинги, то после принятия акта о восстановлении Золотого Стандарта, они потеряли такую возможность, потому что когда у банковской конторы вставал вопрос о покупке золота у большевиков или у Банка Англии, то вопрос решался в пользу банка Англии, тем более, что большевики только продавали золото, а банк Англии не только продавал золото, но и покупал его обратно.

Повторяю – банк Англии покупал обратно только свои собственные слитки весом в четыреста тройских унций и золотые монеты выпущенные до 1914 года. Данное действие не имело никакого отношение к реальной торговле золотом, а было предназначен для постепенного восстановления золотого стандарта. То есть золото имело цену постольку-поскольку банк Англии её установил.

Естественно большевики тоже хотели поучаствовать в данной игре, но в разорённой войной Европе это была игра в одни ворота. Меньше всего на свете Европе нужно было большевистское золото в то время, когда 80% экономики Франции лежало в руинах .

Какое-то время большевики «попечатали» царские червонцы, на которые покупали необходимое им оборудование и машины в Европе, потому что банк Англии их принимал к оплате, но по правде сказать, в условиях ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА, данное действие можно и нужно было бы назвать одним словом – фальшивомонетничество и экономическая диверсия.

Деньгами называется субстанция на которую можно что-то купить. Золото ценится только тогда, когда на него можно получить взамен что-нибудь полезное. Вот например большевики предложили Англии купить у англичан турбины для советских электростанций за золото, наивно полагая, что раз Англия перешла вместе с Австралией и Канадой на золотой стандарт, то Англия немедленно ухватится за это предложение… А не тут то было. Деньги это когда что-то можно купить взамен. Вот и думают лорды-финансисты в Лондоне — зачем нам большевистское золото, если мы на него ничего взамен в России купить не можем, а у самих в подвалах скопилось уже столько золота, что оно начало дешеветь, разгоняя инфляцию? То есть конкретно, такого-то числа, главный английский лорд по финансам телеграфировал в Москву следующее, «поскольку Советская Россия не является членом международного финансового клуба по платежам основанного на золотом стандарте, а в золоте на сегодняшний день мы не нуждаемся, то не могли бы вы выслать нам зерно в обмен на наши турбины?»

Причем Сталин прекрасно торговал с буржуинами за золото, когда его у них стало не хватать. Например после тридцать третьего года.

Я хочу отметить очень важный момент – золотой стандарт возникает не тогда, когда на руках у населения или в подвалах центрального банка лежит МНОГО ЗОЛОТА. Дело не в количестве золота. Золотой стандарт появляется тогда, когда на золото существует СТАБИЛЬНАЯ ЦЕНА.

Если мы берём конвертационную пару – золото/фунт стерлингов, то если рыночная цена на золото имеет тенденцию к росту, то Банк Англии, как гарант фиксированной цены, становится банкротом. Если же цена на золото имеет тенденцию к снижению, то банкротом становится экономика Англии. Цена должна быть ровной, а это значит, что любые золотые интервенции большевиков в экономику западной Европы приводили к снижению цены на золото — следовательно к инфляции и остановке и так слабой экономики.

Еще раз повторяю – с 1918 по 1939 год мировая торговля осуществлялась только на основе бартерных отношений. Попытка Англии перезапустить золотой стандарт привела к тому, что всё золото мира уплыло в Америку, поскольку европейские экономики еще лежали в руинах после первой мировой войны, а в Америке конвертацию долларов в золото и наоборот никто не отменял.

http://www.reactioner.com/articles/828.html

https://myalex80.livejournal.com/6314.html
Это заметка издания Известия, 25 июля, 19-го года. В ней Ленин сообщает американским журналистам, что советское правительство готово заплатить Западу все царские долги, при условии, что наступит мир, то есть заграничные правительства перестанут поддерживать белое движение.
На рубеже 20-х и 30-х наша страна оказалась в сильнейшей международной экономической блокаде, по сравнению с которой нынешние санкции будут почти незаметны. Сама блокада появилась вскоре после прихода большевиков к власти. Причем с 1925 года США, Британия, Франция и другие промышленные страны ввели против Москвы так называемую золотую блокаду.
Сначала в качестве оплаты принимались лес, нефть и зерно. При этом Советский союз стал продавать эти товары по крайне низким ценам из-за чего, остальные государства стали терять миллиарды. И вот с 30-го года западные страны усилили блокаду СССР и стали принимать в качестве оплаты лишь зерно, которого катастрофически не хватало в самом Советском союзе!

Это притом, что Запада началась Великая Депрессия и пшеницу там сжигали тоннами из-за кризиса перепроизводства. Скупка зерна в стране Советов, с точки зрения прибыли кажется абсурдной.

https://balalaika24.ru/history/sanktsii

Карл Альбрехт — немецкий коммунист, который помогал СССР налаживать лесное хозяйство — вспоминал в мемуарах: «В 1926 — 1927 гг. были грубо нaрушены заключенные с конкурирующими лесоэкспортными стрaнaми — Финляндией, Швецией и Норвегией — соглашения о рaзделе рынков и об установлении цен. Мaссы сырых и пиленых лесомaтериaлов были брошены нa голландский и aнглийский рынки.

Еще очень интересная тема: как «злые буржуи» кредитовали СССР — страну, официальная идеология которой предусматривала уничтожение мировой буржуазии. В 1925 году Германия предоставила СССР краткосрочный кредит в 100 млн. марок, в апреле 1926 году Германия открыла кредитную линию для СССР в размере 300 млн. марок сроком на 4 года. В 1931 году Германия предоставила СССР еще один кредит на сумму в 300 млн. марок сроком на 21 месяц. В 1935 году консорциум банков Германии предоставил кредит СССР на сумму 200 млн. марок. Таким образом, за 9 лет СССР получил из Германии кредитов на 900 млн. марок, что составляло порядка 300 млн. долларов США. Годовой процент по этим кредитам был 6%. Великобритания ежегодно кредитовала в конце 20-х – первой половине 30-х годов советские закупки на сумму до 20-25 млн. фунтов стерлингов. Италия предоставила кредит в 200 млн. лир под советские закупки в 1930 году и 350 млн. лир в 1931 году. США: с 20-х годов кредиты СССР предоставляли частные компании, суммы таких кредитов составляли обычно несколько десятков миллионов долларов. А с 1934 г. более двух третей советских закупок в США кредитовалось американским государственным Экспортно-импортным банком. Кроме того, правительство США разрешило продавать на американском рынке советские облигации.

Совершенно точно известно, что в 1930 году Стройобъединение ВСНХ СССР заключило с фирмой крупного американского предпринимателя Альберта Кана контракт на 2 млрд. долларов на проектирование и строительство сотен предприятий, что сегодня равняется 250 млрд. Вот ни фига себе «удушение»! Представьте, что в наше время, когда санкции против РФ реально есть, Запад начинает поставку в РФ оборудования на 250 млрд. долларов. Забавно, да? Добавим, что крупнейшим поставщиком оборудования в сталинский СССР была кроме США еще и Германия. В разгар индустриализации СССР заключил более 70 договоров с германскими фирмами. Из последних стоит выделить немецкий концерн Siemens, который обеспечивал крупные поставки оборудования и техническое консультирование советских специалистов. А Германии было глубоко наплевать на санкции против СССР, она сама была под западными санкциями и именно поэтому советско-германское экономическое сотрудничество в 20-е и 30-е годы процветало.

В 1930 США в ответ на демпинг ввели протекционистские меры: повышенные ввозные пошлины на некоторые особенно дешевые советские товары. В 1931 США запретили импорт советских пиломатериалов из 4-х северных районов СССР из-за массового использования там принудительного труда заключенных. 3 октября 1930 г. Франция ввела экономические санкции против СССР, обвинив советские власти в финансировании подрывной деятельности компартии, эти французские санкции продлились около года. В ответ на аресты британских инженеров в СССР Великобритания в 1933 ввела санкции, которые закончились через 3 месяца — после того, как инженеров отпустили. Вот и все санкции в интервале 1920 — 1939 гг.

По данным Госбанка СССР с 1 октября 1927 года по 1 ноября 1928 года за границу вывезли более 120 т чистого золота, больше просто не было. Самая крупная «сделка века» с министром финансов США Эндрю Меллоном, в результате которой Эрмитаж потерял 21 шедевр живописи, принесла СССР лишь около 13 млн. золотых рублей (эквивалент менее 10 т золота).

https://historical-fact.livejournal.com/3268.html

2 января © Игорь Солонцов 2019