Часть 2. История госизмены , как начать реформы с чистого листа Зеленый расчет и борьба с привилегиями. Парабола справедливости

История госизмены, как начать реформы с чистого листа? Зеленый расчет и борьба с привилегиями. Парабола справедливости

Все успешные проекты прошлых лет, от Японии и Южной Кореи до Западной Европы, Малайзии, Сингапура и даже самого Китая, реализовывались по одной и той же схеме. В основе успеха лежит открытие доступа к богатому внутреннему потребительскому рынку кого-то из грандов плюс их инвестиции в развитие местных производств.

На инвестиции строятся заводы, продукция которых прибыльно продается на зарубежном рынке, обеспечивая возможность и себе икру на бутерброды мазать, и вложенные деньги возвращать, и экономический уклад совершенствовать, и зажиточность собственного населения поднимать, тем самым расширяя внутренний спрос, усиливающий темпы экономического роста.

По ряду причин Исламабад с выходом на старт серьезно опоздал. Европейский и американский рынки оказались переполнены. Из всех вариантов остался только Китай, также демонстрировавший желание «дружить домами» и давать денег «без политических условий», что решительно отличало его инвестиции от западных, всегда связанных с серьезным вмешательством во внутренние дела.

Китай построил только транспортную инфраструктуру, для загрузки которой возможностей внутренней пакистанской экономики оказалось абсолютно недостаточно. Да, в общем, этого и не планировалось. По КПЭК должен был хлынуть поток китайских товаров, следующий в Европу и Африку, но к настоящему моменту внешние условия сильно изменились по отношению к тому, как они выглядели в 2002—2004 годах, когда идея «Пояса и Пути» только формировалась.

Китайско-американская экономическая война началась на полтора десятка лет раньше ожидаемого. Закрытие американского рынка и санкции заметно просадили спрос в Европе, и даже вынудили Поднебесную на ходу корректировать проект в сторону строительства, прежде всего, азиатского экономического пространства, причем сильно более высокими темпами. По первоначальному плану этот этап должен был начаться не раньше 2030 года.

Если за 2012−2015 годы объем пакистанского экспорта в Поднебесную увеличился на 77%, то торговый дефицит с ней вырос практически вдвое, с 9,3 до 16,5 млрд долл., а к концу 2017 года он достиг 20 млрд. При этом китайская доля в экспорте страны составляет 8%, тогда как в куда более нищий Афганистан — 7%, столько же, сколько в Германию.

При этом внешний долг Исламабада достиг 33,1 млрд долларов, 57,4% которого тоже приходится на Китай. Уже в 2015 году правительство страны передало компании China Overseas Port Holding в аренду на 43 года не только сам порт Гвадар, но право создать вокруг него свободную экономическую зону. В рамках соглашения Пекин забирает 91% от всех доходов порта и 85% доходов «свободной зоны». В прессе упоминается ряд схожих, по сути, сделок «в счет погашения долга» по другим ключевым объектам.

Впрочем, это не что-то из ряда вон выходящее. Точно так же «за долги» Пекин забрал у Шри-Ланки им же построенный порт Хамбантота. В аренду на 99 лет. С правом отчислять в свою пользу практически всю выручку от хозяйственной деятельности. При этом из 48,3 млрд долларов «китайского» долга Шри-Ланки соглашение «закрыло» всего 1,1 млрд.

Вследствие этих процессов Пакистан оказался в тупиковой ситуации. Вместо расширения доходов участие в КПЭК оборачивается наоборот их сокращением и ростом долга. Да, собственно кредиты Красный дракон предоставляет очень дешево, сильно ниже мирового рынка, но вкладывать их он позволяет только в инфраструктурные объекты под местные государственные гарантии. Например, кредит на строительство электростанции обходится в 3,7−4,3% годовых, но вместе с тем правительство Пакистана гарантирует инвестору последующий доход в 34% годовых в течение 30 лет. Возникла ситуация, простого выхода не имеющая.

С одной стороны, Китай страстно желает дополнительно вложить в пакистанскую экономику еще по меньшей мере 12 «плановых» млрд долларов, а, по некоторым данным, и больше (до 20−24 млрд), но не может, ибо некуда. В этой маленькой стране все серьезное и доходное уже «окучено». Потенциал наращивания производства продовольствия с целью экспорта в Китай невелик. Нет, спрос на него огромен, но проблема упирается в дефицит плодородных почв и еще больший недостаток воды для полива. Если второе еще как-то можно решить, то первое — нет. Китайцам нужно, прежде всего, дешевое продовольствие, потому израильская технология вертикальных гидропонных ферм им не подходит.

С другой стороны, власти Исламабада видят, как золото инвестора превращается в черепки, и начинают постепенно ограничивать области доступа, требуя вместо новых дорог новые заводы. Причем сразу с высокими размерами отчислений в казну с их деятельности. А иначе зачем? Китаю такие условия неинтересны по причине наличия существенно более выгодных (читай — дешевых) альтернатив в виде Камбоджи и Индии. Тут, кстати, индо-пакистанское противостояние оказывается на руку Пекину. Чтобы обойти главного регионального противника, Нью-Дели соглашается на достаточно сладкие условия.

Но сейчас становится понятно, что именно таким путем «ко всеобщей радости» процесс идти не может. Требуется серьезный пересмотр стратегии. Азию уже начинает разрывать от явного переизбытка китайских денег. По территории и населению она, конечно, большая, но по фактической покупательской способности и масштабу собственной экономики уступает Красному дракону на порядки. Практически как кошка слону. Если проект «Пояса и Пути» продолжать в текущем виде, то в пределах 3−5 лет потенциал освоения окажется просто выбран, китайские инвестиции из инструмента развития неизбежно превратятся в кандалы колонизации.

Причем Китай хоть Цивилизация и древняя, как история мамонтов, однако опыта строительства колоний и управления ими у Поднебесной нет от слова совсем. Тогда как опыт ХХ века наглядно доказывает, что при должном упорстве и высокой степени экономической эксплуатации со стороны метрополии, колонии успешно навязывают ей войну за независимость, которую метрополия стабильно проигрывает с серьезными для себя потерями.

Происходящее с Пакистаном служит важным звоночком, указывающим на рост риска смены отношения соседей к Пекину с дружеского на негативное. Войной, конечно, не пойдут, но начать «выгонять инвесторов» вполне способны. А вот захочет ли китайское руководство, а главное — сможет ли «ради защиты инвестиций» десятками лет бороться с партизанами, например, в джунглях Борнео — вопрос более чем интересный.

Александр Запольскис

https://regnum.ru/news/economy/2552759.html

Маленькое отступление: «шанхайская четверка» (она же «банда четырех») — это команда маоистских радикалов из ближайшего окружения Мао. Двое — его родственники, а предводитель группировки Цзян Цин — супруга китайского лидера, с которой, правда, у того было немало разногласий. Вслед за кончиной Мао Цзэдуна в сентябре 1976 года в Пекине последовал короткий, но крайне ожесточенный раунд схватки за власть. «Четверка» проиграла, потеряла все посты, а ее участников арестовали и подвергли суду.

У власти после Мао оказалась компромиссная фигура Хуа Гофэна, экс-министра общественной безопасности, который после кончины в январе 1976 года Чжоу Эньлая, бессменного премьера Госсовета КНР со времен ее основания, стал его преемником. Пост председателя КНР тогда отсутствовал. Главой государства считался председатель Посткома ВСНП, которым при Хуа Гофэне стал маршал Е Цзяньин, близкий к Дэн Сяопину. Помимо уникальных заслуг перед Мао во времена Великого похода, молва приписывала ему особое влияние в Гуандуне, крупнейшей и наиболее развитой приморской провинции Китая на самом юге страны.

Формально Хуа продержался на властном Олимпе до провозглашения Дэн Сяопином в 1979 году курса реформ и открытости. Фактически он был отодвинут от власти еще в 1978 году; в 1980 году он покинул премьерский пост, уступив его Чжао Цзыяну, который впоследствии сыграет трагическую роль в тяньаньмэньских событиях 1989 года, фактически спровоцировав раскол в ЦК и Политбюро. В 1981 году Хуа теряет и пост Председателя ЦК КПК, который переходит к Ху Яобану, кончина которого, в свою очередь, в апреле 1989 года послужила детонатором запуска событий на Тяньаньмэнь.

Возвращаясь к Цзян Цзэминю, отметим, что много судачат о роли спецслужб в укреплении его власти, хотя прямых доказательств этому нет. Тесному взаимодействию партийной власти с силовиками, но не «равноправному», а с позиций партийного руководства — «власти, подчинившей себе винтовку», не было альтернативы ни после Тяньаньмэнь, ни после распада СССР, из которого КПК извлекла много уроков, в том числе и этот.

Поэтому скорее речь все же идет о сугубо гражданских механизмах, в том числе, и о партийных раскладах в центре и на местах. Когда говорят о тогдашней команде Цзяна, имеют в виду два ее крыла — пекинское и шанхайское, которые, как это нередко случается и в других странах, между собой не вполне поладили.

Затем, уходя в 1989 году на должность генсека ЦК КПК, Цзян Цзэминь перетягивает Цзэна в Пекин сначала заместителем, а с 1993 года — руководителем Канцелярии (Секретариата) ЦК КПК. Очень похоже, что переходом во власть Цзэн Цинхун обязан карьерным успехам в нефтяной отрасли, с которой был связан и Цзян Цзэминь. Нефтью, кстати, занимался и Чжоу Юнкан — профессиональный нефтяник и министр общественной безопасности, член Посткома Политбюро ЦК КПК в 2007—2012 гг., тесно связанный с Бо Силаем и репрессированный вслед за ним.

Ведь получив в первом сроке Ху Цзиньтао (2002−2007 гг.) посты члена Посткома Политбюро ЦК и заместителя председателя КНР, ему в общем-то оставалось всего лишь «подождать», ибо «ветер дул в его паруса». Однако вместо этого Цзэн Цинхун ввязался в интриги. Суть плана, который ему очень настойчиво приписывается, заключалась в том, чтобы для начала расширить Постком Политбюро с 7 до 9 членов и обеспечить численное превосходство над командой Ху Цзиньтао.

Затем, как утверждают источники, планировалось голосованиями в Посткоме продемонстрировать «некомпетентность» генсека и поставить на XVII съезде вопрос об его досрочной замене Цзэн Цинхуном, а премьера Госсовета Вэнь Цзябао — председателем Посткома ВСНП У Банго, тоже выходцем из Шанхая. Иначе говоря, Цзэн готовил если не государственный, то внутрипартийный переворот, и хотя разнообразные слухи приписывают авторство этого плана Цзян Цзэминю, никаких доказательств этому опять-таки не приводится.

Свое видение сценария XVII съезда, как помним, было и у Ху Цзиньтао, который, зная о действиях оппонентов, старался провести в преемники представителя «комсомольской» группы Ли Кэцяна. Как уже отмечалось, два сценария проведения XVII съезда, таким образом, столкнулись, и противоборствующим сторонам не удалось реализовать ни тот, ни другой.

Помимо обещания конъюнктурно «слить» «японский компромат» на отца Цзэн Цинхуна — Цзэн Шаня, Ху Цзиньтао дал широкий «ход» и огласку делу о коррупции шанхайского «местоблюстителя» Чэнь Лянъюя, в результате чего тот лишился должности главы городского парткома и членства в Политбюро ЦК КПК (2006 г.).

Такие действия первого лица, да еще в преддверие «промежуточного» съезда, на котором решается вопрос о преемнике, трудно квалифицировать иначе, чем постановка ситуации «на самый край», видимо, ввиду большой серьезности и опасностей для правящей «комсомольской» группы. Однако такой «ход» «сработал». В условиях, когда естественным образом отпала кандидатура Хуан Цзюя, Ху Цзиньтао в преддверие XVII съезда КПК, не протащив в преемники Ли Кэцяна, тем не менее, заблокировал выдвижение на эту позицию Цзэн Цинхуна.

Именно тогда и началась интрига, которая привела к «делу Бо Силая». И именно здесь ход событий ввиду их закрытости разделяется на две основные версии, каждая из которых выводит на собственный сценарий.

Первая версия, принадлежащая эмигрантским источникам и потому достаточно похожая на провокационную и/или маргинальную, такова. Потерпев неудачу в борьбе за перехват власти у Ху Цзиньтао, Цзэн Цинхун якобы предложил Цзян Цзэминю некий план, в соответствии с которым необходимо было, не допустив выдвижения в преемники Ли Кэцяна, заменить его некоей компромиссной фигурой, а после этого продвинуть в члены Посткома Политбюро Чжоу Юнкана (в 1999—2002 гг. главу провинции Сычуань), сделав его секретарем Политико-правовой комиссии ЦК КПК.

Вслед за Чжоу, в эту комиссию якобы предполагалось включить уже Бо Силая, тесно с ним связанного, введя и его в состав Посткома Политбюро. А затем продвинуть Бо либо в руководители ЦВС КНР уже при преемнике Ху Цзиньтао, передав ему главнокомандование вооруженными силами, либо на позицию первого вице-премьера Госсовета с дальнейшим прицелом на премьерскую должность.

Иначе говоря, по этой версии «дело Бо Силая» представляется как заговор Цзян Цзэминя против Си Цзиньпина, устроенный с подачи Цзэн Цинхуна. И, следовательно, вся последующая кампания борьбы с коррупцией, развернутая Си Цзиньпином, направлена против Цзян Цзэминя и, рано или поздно, приведет к аресту его и Цзэн Цинхуна.

Что могло происходить в «верхах» в действительности? Сразу оговоримся: достоверной информацией на этот счет в публичной сфере не обладает никто, поэтому наши предположения — тоже не более чем версия. Или аналитическая гипотеза.

Своими оппонентами Цзян видел, скорее, выходцев из Аньхоя, нежели из близкого ему Шанхая.

Можно ли согласиться с тем, что Си Цзиньпин, сам ставший преемником благодаря внутрипартийному компромиссу, согласился бы взорвать этот компромисс, а заодно подложить под себя «бомбу» и дать добро на избрание Бо Силая зампредом КНР? На наш взгляд, это тем менее вероятно, что на самом деле сам Цзян Цзэминь лоббировал выдвижение Зампредом КНР Лю Юньшаня, который в прошлом составе Посткома Политбюро и Секретариата (Канцелярии) ЦК КПК отвечал за партийную пропаганду. И поскольку Лю Юньшань относился к «комсомольской» команде Ху Цзиньтао, Цзян, видимо, такой рокировкой рассчитывал освободить эту позицию и провести какого-нибудь своего выдвиженца на освободившуюся таким образом первую позицию в партийно-пропагандистском секторе.

Самое уязвимо-конспирологическое место предложенной выше версии — в том, что Си Цзиньпин якобы был не в курсе этих раскладов.

Поскольку все это лежит на поверхности, то, скорее всего, ситуация развивалась несколько иначе, чем это преподносится оппозиционными (преимущественно тайваньскими) «источниками» первой версии. Выдвижение Си Цзиньпина в преемники осуществлялось в относительном согласии между Цзян Цзэминем и Ху Цзиньтао, а не с подачи скомпрометированного Цзэн Цинхуна, к которому Цзян Цзэминь после событий перед XVII съездом КПК вряд ли прислушивался. Это не значит, что Цзэн Цинхун не предлагал Цзян Цзэминю кандидатуру Бо Силая. Мог и предложить, но Цзян Цзэминь это предложение, скорее всего, проигнорировал.

Знакомство с Бо Силаем у Цзян Цзэминя, кстати, было «шапочным»: при посещении провинции Ляонин в 1999 г., где Бо Силай был губернатором, Цзян поставил условием его карьерного роста жесткость в преследовании духовной практики или секты Фалуньгун. Поэтому никакого скандала в связи с «делом Бо Силая» не возникло бы, а сам он благополучно бы избрался в состав Посткома Политбюро, если бы не всплыли некоторые сверхжесткие методы этих репрессий.

И если бы не случились сразу два международных скандала. Первый — убийство в Чунцине британского бизнесмена Нила Хейвуда, в котором обвинили Гу Кайлай, жену Бо Силая (Лондон придал разбирательству этого уголовного дела особое внимание, поставив вопрос об «объективности» расследования в те дни перед двумя находившимися в Британии членами Политбюро ЦК КПК). Второй скандальный эпизод — бегство в американское консульство в Чэнду (административный центр Сычуани) Ван Лицзюня — вице-мэра Чунцина при Бо Силае и начальника местной милиции. После появления в консульстве он сначала что-то рассказал американцам. Извратив или подправив рассказанное, те вероятно и передали это затем Си Цзиньпину. Выданный китайским спецслужбам Ван Лицзюнь, спасая себя, тоже дал им показания против и Бо Силая, и Чжоу Юнкана.

В-шестых, — это, на наш взгляд, очень важно — политическая биография Бо Силая и Чжоу Юнкана содержит «сычуаньские» следы (Чунцин — бывшая часть Сычуани), и эти два дела, помимо всего прочего, могут означать окончательное подведение черты под историей сычуаньской группы во власти, традиционно сильной со времен Дэн Сяопина.

Наконец, в-седьмых, Си Цзиньпин отстранился от политического кризиса, возникшего весной-летом 2012 года в связи с арестом Бо Силая и отставкой и расследованием по делу Чжоу Юнкана. Он не только не высказывал своей позиции по данному вопросу, но и на фоне политических амбиций, которые инкриминировались Бо Силаю с подачи показаний Ван Лицзюня, перед XVIII съездом КПК трижды (!) ставил вопрос о готовности отказаться от власти, предлагая Политбюро найти Ху Цзиньтао другого преемника. Но все три раза эти предложения не находили поддержки у конкурировавших между собой «команд» ни Ху Цзиньтао, ни Цзян Цзэминя.

Историческая заслуга нынешнего лидера КНР в том, что он отыскал на этот вызов сильнейший ответ в виде борьбы с коррупцией. Сегодня можно констатировать: то, чего смог добиться Си Цзиньпин, вряд ли было по плечу Ли Кэцяну или Цзэн Цинхуну. Очень сложно, даже чисто теоретически, говорить и о способностях покойного Хуан Цзюя. Был ли адекватен этому масштабу задач Бо Силай? Сложный вопрос, в котором на одной чашке весов находятся былая популярность в народе и неомаоизм во взглядах, а на другой — хорошо известные всем авантюристические методы в политике и обилие криминальных связей.

В любом случае курс при нем оказался бы другим, и не ясно, затормозил бы он или, наоборот, ускорил движение к «краю». Сегодня же мы имеем факт, который ввиду очевидной убедительности принято именовать «медицинским»: с Си Цзиньпином страна перепрыгнула пропасть. Ведь именно после XVIII съезда стало правомерно говорить о выходе КПК и КНР из системного кризиса, в котором они едва не оказались.

Владимир Павленко

https://regnum.ru/news/polit/2553005.html

Албанский социалистический диктатор Энвер Ходжа на протяжении руководства страной вёл дневник. В нём он в том числе размышляет о текущей внешней политике в Европе и о будущем континента. Ходжа прогнозировал, что Франция будет формировать тесный союз с Германий, на основе которого вырастет Объединённая Европа. Задача этой Европы – оторвать Советский Союз от США и Англии (которой чужда Европа). И США, и Европа будут в своих играх против СССР использовать Китай, чтобы убеждать Москву – уберечься от Пекина можно только в союзе с кем-то из них (а Китай действительно ненавидит русских).

Как и многие социалистические правители того времени (Пол Пот, Хо Шимин, Дэн Сяопин и др.) Энвер Ходжа культурно был сильно связан с Францией.

После окончания Второй мировой войны между Ходжей и французским генералом Де Голлем завязалась переписка. Постепенно они стали, как сейчас казали бы, виртуальными друзьями. А когда Де Голль возглавил Францию, эта виртуальная дружба переросла в сотрудничество двух государств. Например, в конце 1961 года, когда Хрущёв, в отместку за «сталинизм» Ходжи, отказался продать Албании 30 тыс. тонн зерна (это ставило страну на грань голода), её выручила Франция. Де Голль распорядился поставить в эту страну 20 тыс. тонн зерна и ещё 15 тысяч тонн других продуктов (сухое молоко, мясо, сахар и т.п.) по низким ценам в обмен на албанские ткани.

Энвер Ходжа несмотря на свой «сталинизм» и увлечение идеями Мао, в европейской политике ориентировался на Францию и её интересы. В своих дневниках он много писал о том, как надеялся на то, что Франция возглавит объединение Европы. В эту единую Европу должна была войти и Албания. Мы публикуем отрывки из дневников Ходжи («Сверхдержавы 1959-1984. Из политического дневника», Тирана, 1986 год) на эту тему. Записи датированы 1960–1970-ми годами:

+++

«Франция восстала против США и Англии. Последняя не была принята в Общий рынок де Голлем, который хочет видеть её подчиненной ему и Аденауэру. В то же время это второй удар Франции по США (первым ударом было возражение де Голля против размещения на французской территории американских ракет «Поларис» и создание самостоятельной французской ядерной ударной силы).

Советские ревизионисты обходятся хитростью: стоят и за США, и, пожалуй, в основном за них, и де Голлю улыбаются, и с немцами стараются вступить в переговоры. Помимо шумных политических акций, которые делаются для отвода глаз, советские и все их товарищи и друзья в Европе усиленно развивают с ними торговые и «культурные связи», получают от них кредиты, всё быстрее идя по пути вырождения. Всё идет к установлению тесных многосторонних союзов с мировым капитализмом.

Но если вникнуть в суть дела, в существо, а не ограничиваться внешностью, то увидим, что противоречия существуют и углубляются. Мы теперь свидетели того, что противоречия эти обостряются в двух направлениях: во-первых, требованиями французской политики, чтобы американский и советский флоты покинули Средиземноморье и, во вторых, непосредственным участием Франции в арабо-израильском конфликте. Это второе направление имеет два аспекта: антиамериканский аспект и антисоветский аспект. Франция проникает с целью утверждения своего влияния в Африку и на Ближний Восток якобы в поддержку арабов, не выступая, однако, открыто против Израиля. Подобная ситуация, конечно, ещё больше обострит противоречия и конфликты между этими тремя группами империалистов, что отвечает интересам революции, ибо ослабляются агрессивные силы империалистов.

Все эти их усилия могут увеличить их совместный экономический потенциал, который должен быть одним из факторов становления сверхдержавы. Однако, чтобы стать сверхдержавой, одного только этого фактора недостаточно. У этой «Объединённой Европы» нет термоядерной мощи, которой располагают две сверхдержавы. С другой стороны, между составляющими эту «Объединённую Европу» государствами имеются настолько большие политические и экономические противоречия, что даже через десятки лет ей нельзя будет добиться того экономического и военного потенциала, которым обладают США.

«Соединенные Штаты Европы» во многих отношениях не похожи на Соединенные Штаты Америки. Навряд ли эти европейские государства ассимилируются, как ассимилировались те государства американского континента, из которых образовались США. У каждого государства Европы своя исторически веками сформировавшаяся личность как нация. У каждого из них своя история, своё общественное, экономическое и культурное развитие, отличное от других государств. Внутри каждого европейского капиталистического и ревизионистского государства свои острые классовые противоречия, которые затрудняют не только внешнее, но и внутреннее единство.

+++

Мировой и особенно европейский капитализм пережил ряд мировых войн, которые имели своим источником его жестокую природу. Так что «ОбъединЁнную Европу», Францию Жискар д’Эстена или Западную Германию не легко поймать на удочку политики Чжоу Эньлая и Дэн Сяопина. Они не будут вступать в войну с советскими оттого, что им надувает в уши Дэн Сяопин. Нет, они стараются избежать столкновения с Советским Союзом, поскольку они находят его сильнее себя; они стараются подмыть крепость изнутри, а затем подготовить удар.

Все — США, Англия, Франция, Федеративная Республика Германии и другие страны — добиваются ослабления советских, ослабления их союзов с Польшей, Румынией, Чехословакией и т.д.; однако они не поступают так, как это хочется Китаю. Старые волки хорошо владеют приёмами нападения, так что нелегко поводить их по тем тропам, по которым тебе больше с руки, ибо к подобным планам они сами прибегали и продолжают прибегать и в отношении Китая. Президент Франции наверняка пропускал мимо ушей басню о «советской угрозе». По всей вероятности, Жискар д’Эстен говорил Дэн Сяопину: мы желаем развивать дружбу с Китаем, но не против Советского Союза, ибо хотим избежать конфликта. Однако, с другой стороны, д’Эстены с компанией косвенно натравливают Дэна на советских, хотят, чтобы он таскал каштаны из огня, а самим сидеть в стороне».

В 1969 году мир стоял на пороге ядерной войны между СССР и Китаем. Бывший консул СССР в Шанхае Титаренко говорит, что Киссинджер передал Мао документы о готовящемся атомном ударе СССР по Китаю. Американские историки Чжан и Холлидей считают, что в 1969-м Китай сам пошёл на конфликт с СССР для решения внутренних проблем, и Москва в ответ готовилась развязать атомную войну. Но обе версии сходятся в том, конфликты 1969 года бросили Китай в объятия США, и Пекин навсегда стал считать СССР/Россию своим главным врагом.

http://ttolk.ru/articles/albanskiy_diktator_hodzha_i_frantsuzskiy_prezident_de_goll_za_edinuyu_evropu

Инфантильным барышням текст не рекомендуется КАТЕГОРИЧЕСКИ.

Сегодняшняя тема новогодняя, праздничная. Любовь. Поскольку автор сочетает в себе оптимиста и циника, подача будет соответствующей.

Автор, кончай уже словеса низать. Давай свою формулу.

Список терминов:

1. Импринты.

жестко заданные программы, которые мозг генетически обязан принимать только в определенные моменты его развития, известные в этологии как моменты импринтной уязвимости.

2. Кондиционирование.

наложение определенных поведенческих программ на импринты. Такие программы заданы менее жестко и достаточно легко изменяются контркондиционированием.

3. Нейроконтуры.

определенный уровень нейросистемы человека, на котором происходит обработка информации (внешнего раздражения) и определяется реакция организма на это раздражение.

В данной статье рассматриваются 4 основных нейроконтура,

а всего их выделяют восемь.

А. контур биовыживания.

Импринтируется матерью или первым схожим с матерью объектом и кондиционируется последующим питанием или заботой.

Обеспечивает механическое избегание всего вредного или хищного — или всего ассоциирующегося (благодаря импринтированию или кондиционированию) с вредным и хищным.

B. эмоционально-территориальный контур.

Импринтируется на этапе, когда ребенок поднимается на ноги, начинает ходить и бороться за власть в пределах семейной структуры. Этот контур, свойственный в основном млекопитающим, отвечает за территориальные правила, эмоциональные игры, или хитрость, иерархию в стае и ритуалы доминирования или подчинения.

C. время-связывающий семантический контур.

Импринтируется и кондиционируется человеческими артефактами и символьными системами. «Обрабатывает» и «упаковывает» окружающий мир, классифицируя все в соответствии с локальным «туннелем реальности».

Его функциями являются изобретение, вычисление, предсказание и передача сигналов через поколения.

D. социо-сексуальный контур. – «моральный»

Это значит, что 85 из 100 встреченных вами людей можно рассматривать как, в той или иной степени, «ходячих больных».

Это — первый смысловой уровень нашего грубого, циничного предположения, что большинство людей действует почти так же механически, как роботы.

Когда в неожиданной ситуации в мозгу взрослого человека начинают активизироваться химические вещества беспокойства напуганного ребенка, он вряд ли способен наблюдать, судить или решать что-либо с большой точностью.

Произошло вот что:

кондиционирование биовыживательной связи кондиционированием биовыживателъного стремления к обладанию особыми кусочками бумаги, которые мы называем «деньгами».

Выражаясь более конкретно,

современный человек не ищет биобезопасности в генофонде, стае, расширенной семье. Биовыживание зависит от кусочков бумаги.

«А без денег жизнь плохая, не годится никуда».

Если эти бумажки отобрать, у человека сразу же возникает острое биовыживательное беспокойство.

Консерваторы, заявляющие, что ни одна из форм вэлфэра для них неприемлема, на деле требуют, чтобы люди жили в тотальном биовыживательном беспокойстве и аномии (проще говоря, в постоянном страхе)

Эгоизм представляет собой представляет собой импринт этапа,

на котором ребенок обучается ходьбе и туалетным процедурам.

Третий семантический контур имеет дело с артефактами

и создает «карту» (туннель реальности),

которую можно передавать Другим, даже через поколения.

Такими картами могут быть картины, проекты, слова, концепции, инструменты (сопровождаемые вербальной инструкцией по применению), теории, музыка и т.д.

Человеческие существа относятся к созданиям, использующим символы.

Это значит, как заметил основоположник семантики Кожибский, что те, кто правит символами, правит нами.

Если Моисей, Конфуций, Будда, Мухаммед, Иисус и св. Павел до сих пор оказывают живое влияние — а это действительно так,

если взглянуть на окружающий мир, — то только потому,

что их Сигнал был донесен до нас человеческими символьными системами.

Эти системы включают в себя слова, произведения искусства, музыку, ритуалы и неосознанные ритуалы («игры»), при помощи которых передается культура.

Маркс и Гитлер, Ньютон и Сократ, Шекспир и Джефферсон продолжают «править» частями человечества тем же способом — при помощи семантического контура.

Семантический контур позволяет нам по желанию подразделять и заново соединять вещи. Его беспокойному навешиванию ярлыков и сортировке опыта нет конца.

На персональном уровне — это «внутренний монолог»,

На историческом уровне — это времясвязывающая функция, описанная Кожибским, которая позволяет каждому поколению добавлять новые категории к нашей ментальной библиотеке — вечно соединять и разделять все новые и новые вещи, переклассифицировать и перетасовывать их.

В этом время-связывающем измерении

простая арифметика привела к рождению алгебры,

которая вылилась в математический анализ,

который, в свою очередь, произвел на свет тензорный анализ, и т. д.

Гайдн и Моцарт подготовили путь Бетховену, который вторгся в сферы, принадлежащие романтикам и вагнерианцам, что дало жизнь современной музыке.

Так называемый «шок будущего» всегда был с нами,

с тех пор, как в доисторические времена в человеке впервые начал функционировать семантический контур. Для вида, который обладает способностью к символизированию, вычислению, абстракции, время всегда будет «временем перемен».

Процесс этот ускоряется со временем, так как способности символизировать свойственно самостоятельно развиваться.

На обычном языке семантический контур называется «умом».

Нейрологические компоненты первого контура восходят к древнейшим частям мозга; Карл Саган назвал их «рептильным мозгом».

Возраст этих нейроструктур насчитывает по меньшей мере миллиарды лет.

Структуры второго контура появились вместе с первыми млекопитающими где-то миллиард или 500 миллионов лет назад; Саган поэтому называет их «маммальным мозгом», или «мозгом млекопитающих».

Семантический контур появился, вероятно, 100 тысяч лет назад;

Саган называет его «человеческим мозгом».

Не следует удивляться тому, что большинство людей большую часть времени управляется в большей мере двумя древними контурами, чем человеческим семантическим (рациональным) контуром, или тому, что семантический контур так легко впадает в ложную логику (невежество, нетерпимость, фанатизм любого рода), когда контур биовыживания сигнализирует об угрозе жизни или эмоциональный контур — об угрозе статусу.

Гетеросексуальность или гомосексуальность, безудержное распутство или робкое безбрачие и т.д. — все это обычно импринтируется в моменты импринтной уязвимости точно так же, как биовыживательное беспокойство импринтируется событиями, произошедшими в период кормления грудью,

эмоциональное доминирование или подчинение

— событиями в период обучения ходьбе,

символическая смышленость или «тупость» — событиями в период изучения окружающего мира.

Так называемым «примитивным» народам известны эти факты,

поэтому они окружают моменты импринтной уязвимости ритуалами,

«испытаниями», «обрядами посвящения» и т. д.,

специально разработанными для импринтирования черт характера,

необходимых для нормального члена данного племени в данное время.

«Пережитками» этих импринтных церемоний являются обряды

церковного бракосочетания, бар-мицвы, конфирмации, и т.п.

Большинство людей не импринтируют в точности ту социосексуальную роль,

которая требуется в их обществе.

В этом процессе каждый из нас платит очень дорого.

Выживание и поддержание статуса даются ценой

утраты бесконечных возможностей необусловленного сознания.

Одомашненный примат, пребывающий в социальном туннеле реальности, является лишь мелким фрагментом потенциала, заложенного в 110 миллиардах клеток человеческого биокомпьютера.

Пока мы остаемся во власти древних контуров, мы мало чем отличаемся от насекомых.

Точно так же, как насекомые из поколения в поколение повторяют свои четырехэтапные программы (яйцо, личинка, куколка, взрослая особь), мы повторяем наши четырехэтапные циклы.

Традиционное общество не нуждается,

не умеет использовать

и всячески тормозит развитие высших вербальных («рациональных») навыков у большей части населения,

такое общество не поощряет развитие интеллекта у большинства людей,

а жестко программирует их сравнительную тупость,

что необходимо для их максимального соответствия наиболее традиционным видам деятельности и их контур биовыживания работает так же, как и у большинства животных, их эмоционально-территориальный контур является типичным контуром приматов,

кроме того,

у них имеется немного «ума» третьего контура,

необходимого для вербализации (рационализирования)…..

Естественно, они обычно голосуют за какого-нибудь шарлатана.

Думаю, немного найдётся равнодушных к Питеру людей. Автор не исключение. При общем неприятии крупных городов – здесь мне почти комфортно. Во всяком случае, неделю выдерживаю легко.

Архитектура. Гармония старинных зданий – как непрерывно звучащая вокруг классическая музыка… Крики чаек, дыхание моря, великолепные парки, вежливость горожан…

Экологически, к примеру, Питер задыхается… С учётом специфики розы ветров циркуляция воздушных потоков оставляет желать лучшего. «Как повиснет — так и висит» — кроме откровенно ветреных районов близ Финского залива…

Строительство метро в Москве (и множество другого строительства) идёт темпами на порядок выше, нежели в Питере – и это при сопоставимых размерах городов, и при очевидной необходимости (вроде как) «подтягивать» Северную столицу к уровню Первопрестольной (это просто было бы полезно для экономики).

Дорожная сеть, инфраструктура, транспортные развязки, коммуникации – средства, выделяемые Питеру несоразмерны.

Хронические пробки на улицах – и не похоже, чтобы кто-то ВСЕРЬЁЗ искал перспективные решения этих проблем.

Вода схлынет довольно быстро и по самому катастрофичному сценарию будет ОТНОСИТЕЛЬНО невысока… Сценарий, по которому она вообще не проникнет в город, более вероятен.

Замерзания, «эффекта мамонтов», также не ожидается — «вторичка», да и глубины в Балтике не те… Напоминаю, порог метаногидратов и растворённой углекислоты — 400 метров.

Ещё раз сформулирую СВОЮ, ПАРАНОИДАЛЬНУЮ точку зрения — которая, разумеется, относится к теории заговоров и не более того. Питер находится в серой зоне. Риски, которые несёт территория НЕ чрезмерны — и позволяют НАДЕЯТЬСЯ спасти город и уж точно не превышают порог разгерметизации новой АЭС. Пять процентов риска — или сорок — здесь всё слишком вилами по воде. Вероятно, при более детальном пересчёте движения Волны (а он будет обязательно), картина проясниться. Пока можно констатировать, что территория, к сожалению, не тянет на «Синий» цвет.

Экологически, к примеру, Питер задыхается… С учётом специфики розы ветров циркуляция воздушных потоков оставляет желать лучшего. «Как повиснет — так и висит» — кроме откровенно ветреных районов близ Финского залива…

Дефицит адекватной критики внутри Истории привел к тому, что глупости историков представляются как единственный возможный взгляд на прошлое. Между тем, История — слишком серьезный предмет, чтобы отдавать ее «на откуп» — увы, людям часто не большого ума и «с пониженной социальной ответственностью»…

О каких глупостях идет речь? Историки описывают общество примерно в одинаковых образах. Мол, принципы, на которых строятся Власть, нации и государства — одинаковы. А то, что где-то монархия, где-то парламент, а где-то номенклатурная аристократия, где-то британцы, а где-то русские — это роли не играет.

Объяснять на примере своей страны — неприлично. Может оказаться обидным, потому объясню издалека, и на другом примере — Португалия. Страна, не обладавшая ресурсами — даже для собственного развития в ногу с цивилизацией, на протяжении нескольких веков — якобы была обладательницей обширной колониальной империи (причем, позже других — до середины 1970-х).

Те кто были на Гоа — хорошо знают, что этот штат еще полвека назад тоже был португальской колонией. Какие же заморские нищие «португальцы» могли держать и управлять Гоа в начале 20-го века, если штат был связан дорогами с громадной Индией, управляемой мощнейшей Британской короной?

Понять причины появления СССР и его индустриализации, последующих репрессий и развала СССР — намного проще, если руководствоваться понятиями этакой «португалистости». Когда независимый статус страны — был удобной ширмой нескольких более крупных «игроков» (немецкие династии, британская Империя, Коминтерн, французские республиканты — социалисты). При этом, собственная «государственная» элита СССР появилась только в самом конце 30-х, и почти утратила статус «игрока» в начале 80-х.

История появления таких «офф-шоров» началась после нескольких войн между Англией и Голландией — большинство бывших голландских колоний перешли под британскую юрисдикцию именно в удобном «португальском» статусе.

Об этом не принято говорить ни среди историков — ни среди политиков, но «Португалия» в историческим смысле — не имеет отношения к современному государству с таким названием на Пиренейском полуострове.

У понятий «Российская империя», «СССР», «Российская федерация» — тоже совершенно разный смысл «государства».

Речь пойдет о глупости показной «независимости». Потому заранее прошу прощения, если кого-то текст обидит.

После Первой мировой войны — страны Антанты настояли на появлении в Прибалтике сразу трех новых государств: Латвии, Литвы, Эстонии. Населявшие их «титульные» народы никогда не знали независимости и были в массе своей необразованными крестьянами.

Опора на неокрепшую национальную интеллигенцию в Прибалтике в 1920-30-е — была удобной формой выкачивания ресурсов: экспансии французского капитала, ввоза британских товаров. То есть, «национальная независимость» этих территорий — была новой и изящной формой грабежа.

В Прибалтике 1920-30-х проводилась настолько ущербная экономическая политика, что страны не вылезали из перманентного коллапса, экономика — из долгов. Население сокращалось. Диаспоры — бежали в соседние страны. Довершил все — оголтелый национализм, с приватизацией имущества иностранцев. Когда Власть в этих странах получили коммунисты — они призвали на помощь СССР и Красную армию. Когда эти страны присоединились к СССР — защищать обанкротившуюся прибалтийскую независимость не вышел никто.

Прибалтийский неадекватный национализм так «достал» соседей, что Польша в открытую воевала с Литвой. Когда Гитлер и Сталин договаривались в 1939-м, на этих территориях практически не оставалось немцев. И Гитлер согласился оставить эти территории (в принципе, исконно немецкие) — в составе СССР, возможно имея в виду, чтобы Советы «зачистили» эти территории от отребья националистической бюрократии — для нового прихода туда Германской Империи.

Польша 17 марта 1938 года предъявила Литве ультиматум и отняла Вильнюс и Виленский край, до того (при финансовой поддержке Британии) оккупированный Литвой в 1920 году. Польские войска обстреливали Литву. Правительство этой страны 19 марта 1938 года приняло требование Польши.

После этого между Литвой и Польшей были наконец-то установлены дипломатические отношения. Нормальные европейские соседи той поры. А мы иногда смущаемся, что Британия признала СССР только в 1924-м…

22 марта 1939 года уже Германия предъявила Литве ультиматум требуя вернуть ей Мемель (по литовски — Клайпеду). Немцев там уже почти не оставалось. Но немецкие корни — были. 22 марта 1939 года был заключен договор о ненападении между Германией и Литвой, где Литва отказалась от союза с Польшей.

Вы никогда не интересовались, как часто менялись президенты и правительства Прибалтийских государств? За 20 лет «независимости» они менялись чаще, чем раз в год. Там не было ни собственной экономики, ни стабильной экономической ситуации. Потому что задача и статус у этих «образований» был исключительно колониальный.

Почему это интересно? Потому что эти понятия лучше объясняют не только проблемы бывших советских республик. Но и неравномерное развитие регионов РФ. К примеру, соседних Татарстана, Удмуртии и Пермского края. Там, где оказалась выстроена эффективная, но — колониальная модель управления — нет ни элиты, ни мотивации, ни экономики.

Немцы в 1918 году оказались в Чехословакии в положении угнетенного народа. Прага до того была полноценным немецким городом. Но построенные ИМЕННО немцами заводы, угольные и железорудные месторождения Судетской области — оказались национализированы.

Об этом не принято говорить среди литературоведов, но идиотизм нелепой чехословацкой государственности — сильно повлиял на творчество выдающегося жителя Праги — немецкоязычного еврея Франца Кафки (1883-1924).

И что дальше? Неужели страна с развитой промышленностью, пушками, танками и самолетами собственного производства — не смогла себя защитить? Но защищать страну от соседей — было некому. Потому что эту страну создавали не для ее народа, а исключительно чтобы грабить население и гадить соседям. Чехословацкая государственность 1920-30-х годов — была недоразумением.

Правда, среди историков не принято давать такую оценку — итогам Первой мировой войны и Версальскому миру.

И население было уверено, что эта власть — безнадежна, и защищать Чехословакию в 1938 году, в конечном счете — не вышел никто, тем более — собственная армия. Которую бездарность ее политиков — особенно достала.

Пока был жив первый президент Томаш Масарик (до президентства — руководивший чешским экспедиционным корпусом в России 1918-1920, благодаря которому исчезло царское золото, был расстрелян Колчак и разогнаны демократические временные правительства в нескольких сибирских городах) — Чехословакия держалась.

Томаша Масарика не принято называть диктатором… но выборы президента в стране не проводились, он был президентом, как лидер армейского совета. Страна держалась только на нем, и после его смерти Чехословакия прожила всего год.

Можно ли Чехословакию 1918-1938 называть «государством» в том смысле, которым мы пользуемся сегодня, если

— государственность страна получила благодаря карательной экспедиции в России, которая сделала Чехословакию одной из победительниц по итогам Первой мировой (и Чехословакия получила — то, что отняла у российской Империи), За счет более ста тысяч чехословацких «пленных».

— в стране ущемлялись права национальных меньшинств, вплоть до того, что были национализированы 90% земель, заводов и шахт.

Что же случилось с государствами Европы в конце 1930-х? Почему удался немецкий «блиц-криг»?

Прежде всего, потому что там не было «государств», с независимой самодостаточной экономикой, военными силами, ресурсами. Теории о независимых государств Европы — банальное историческое вранье.

Силами колониальной политики стран Антанты — там была построена химерическая политическая структура, которая быстро развалилась после появления внутренних проблем у «крыши» — самих стран Антанты.

Нелепо делать вид, что американцы признавая границы СССР де-факто, отказывались признавать оккупацию Прибалтики де-юре.

Этот вопрос никого тогда не волновал, и не ставился. Американцы вели переговоры с СССР, как единственной законной властью, потому что политики и дипломаты понимали искусственность балтийских государственных недоразумений. И даже не поминали про это недоразумение — всуе.

Хотя 80 лет прошло — но Прибалтика удивительно напоминает себя: экономики — нет, работы — нет, собственной армии — нет, рождаемости нет… Государственность держится на оголтелом национализме, проплаченной властью цензуре и пропаганде, лишении прав «не коренных» меньшинств, и «нерукопожатных туземных царьках», полностью зависящих от своих настоящих хозяев.

По итогам Версаля — немецкое большинство населения (притом, самое активное и богатое) выбросили с территорий стран Прибалтики, Чехословакии, Польши. У «новых стран» не было ни традиций, ни полноценной государственности. Они существовали только за счет бывших стран Антанты. В эпоху независимости местные «туземные» правительства облажались настолько — что государственность обвалилась в 1939-1940 году.

https://cont.ws/@sahalara/1192518

Фактически, вы просто выстраиваете цепочку состояний, отталкиваясь от исходного и заканчивая тем, которое вы наметили для них.

Пример: «По мере того, как вы продолжаете читать этот текст, вы начинаете удивительным образом чувствовать, что ваша проблема все меньше начинает беспокоить вас и что она полностью исчезнет сразу, как только вы приобретете наш продукт!»

Более сложный пример. Предположим, что люди находятся изначально в состоянии безразличия в отношении вашего продукта. Такое бывает чаще всего, кстати. А финальным состоянием для них вы выбрали жуткое желание приобрести ваш продукт.

Ничего себе разница, так?

Существует много хитрых способов сделать это. И во всех на первый план выставляются различные мотиваторы изменения эмоционального состояния — привлекательные картинки, юмор и прочие трюки.

13 психологических фраз-связок:

— А что, если …

— Шаг за шагом вы начнете…

— Когда вы впитаете в себя эту информация, вы…

— Когда вы думаете о…

— Это вызывает у вас интерес…

— Вы видите, как…

— Читая это письмо…

— Вы уже заметили…

— А сейчас я хочу помочь вам испытать…

— Разве это не прекрасно, когда…

— И вы будете погружаться глубже и глубже…

— Вы будете чувствовать себя все лучше и лучше…

— По мере чтения этого отчета ваши проблемы постепенно…

Первая строка «Мой тренинг изменит качество вашей жизни» слаба. Большинство объявлений написаны в таком стиле.

Вторая строка «По мере нахождения на этом сайте вы начнете осознавать, как сильно этот тренинг изменит качество вашей жизни» — не что иное, как гипнотический текст. В ней содержится команда и причинно-следственная связь. Вместе они ведут к действиям.

Пример: «..иногда вам просто необходимо сделать это. Но только сейчас, применяя этот продукт, можно решить эту проблему всерьез»

Скрытые команды несут посыл для подсознания читателя: «Сделать это! Сейчас! Применяя этот продукт!»

Еще пример: «Уже сейчас вы можете получить следующие замечательные преимущества от использования (ваш продукт)»

Команда для подсознания проста: «Прямо сейчас! Получить»

Эта техника предназначена для того, чтобы сместить фокус внимания читателя с точки выбора «покупать — не покупать» на точку «купил и что дальше?»

Пример: «Меня уже и самого интересует — как сильно вы будете благодарны мне за этот продукт!»

Сегодня мне написал один клиент, который приобрел курс «Практика скрытого гипноза» в ходе новогодней распродажи.

— Александр, мне ваш курс не понравился.

Казалось бы время расстроиться. Но я живу правилом — если что-то непонятно, не стесняйся и спроси.

— Что Вам не понравилось в курсе?

— Нет, Вы не так меня поняли, курс отличный, информация в нем просто отпад! Но жаль что нет версии epub, мне было бы удобнее читать на айфоне.

Друзья, не стесняйтесь и спрашивайте. Дополнительный вопрос позволит избежать конфликтов и разочарований.

Так я обратил эту ситуацию в дополнительные заказы на курс. Формально ничего не предлагая!

Пример: «Сегодня вечером, когда вы уляжетесь в свою мягкую постель и какое-то время будете, засыпая, смотреть в потолок, представьте …» После «представьте» вы детально и красиво расписываете выгоды вашего продукта.

Искажение времени

Это трансовая тактика НЛП. Суть ее проста — вы заставляете человека думать о каком-то времени в будущем и включать чувства, связанные с вашим продуктом, в свои будущие фантазии.

Искажение времени может сочетаться со скрытыми командами, которые создают «потребность в исполнении» или некой гарантии доверия к вашему продукту в течение ближайшего полугодия.

Люди всегда склонны рисовать себе картины будущего. Поместите ваш продукт в их картину.

«Если бы вы были капитаном на океанском лайнере, вы бы бросили штурвал, потому что где-то впереди на горизонте показалось грозовое облако? Конечно же, нет. Ваша компания больше, чем океанский лайнер. И вы наверняка не собираетесь бросить управление ею просто потому, что на рынке сейчас наметился спад или какие-то трудные для вас времена?»

«Представьте себе, что успех можно купить в магазине… Вот он лежит на полке, вы подходите, берете его в руки и смотрите на ценник. Какую сумму вы там видите? Во сколько готовы оценить свой Успех? 10 тысяч долларов, 100 тысяч долларов, миллион? Задумайтесь об этом. Сегодня я предлагаю получить ключ к выдающейся жизни всего за 5 тысяч рублей»

Метафора захватывает внимание, позволяет установить тесный

эмоциональный контакт с аудиторией и передает людям вашу идею.

Кроме того, истории и шутки могут применяться по ходу презентации для того, чтобы ускорить (анекдоты) или замедлить (истории) ее ритм.

https://cont.ws/@Psihiatr/1195097

Международный валютный фонд (МВФ) предупреждает, что старение населения в наиболее развитых странах мира поставит государственные пенсионные системы в сложное положение в течение следующих 30 лет. МВФ рекомендует государствам реформировать пенсионные системы, а молодежи — начать откладывать средства на старость и отложить свой выход на пенсию. Об этом пишет испанская газета El Mundo 16 января.

https://regnum.ru/news/economy/2553237.html

Почему солнечные затмения такие идеальные

В нашей системе размеры Солнца и Луны, а также расстояние от Земли до Луны и до Солнца подобраны весьма оригинально. Если с нашей планеты наблюдать солнечное затмение, то диск Селены идеально ровно закрывает диск светила – их размеры совпадают в точности. Была бы Луна чуть меньше или же находилась дальше от Земли, то полных солнечных затмений у нас никогда бы не было. Случайность? Что-то не верится…

Во всех изученных астрономами звездных системах планеты располагаются по одному и тому же ранжиру: чем крупнее планета, тем ближе она к светилу. В нашей же Солнечной системе гиганты – Сатурн и Юпитер – располагаются в середине, пропустив вперед «малышей» – Меркурий, Венеру, Землю и Марс. Почему так произошло – неизвестно.

Если бы у нас был такой же миропорядок, как в окрестностях всех других звезд, то Земля бы находилась где-то в районе нынешнего Сатурна. А там царит адский холод и никаких условий для разумной жизни.

https://cont.ws/@JeDi/1195112

Кроме того, имеется предположение, что орбита Седны была изменена под действием гравитации проходящей рядом с Солнечной системой звезды из рассеянного звёздного скопления или даже, что она была захвачена из другой звёздной системы. Также есть предположения, что орбиты Седны и 2012 VP113 являются доказательством того, что за орбитой Нептуна, в нескольких сотнях а. е. от Солнца, имеется крупная планета-пастух, представляющая собой суперземлю[15] или пятый газовый гигант. Астроном Майкл Браун, один из первооткрывателей Седны и карликовых планет Эриды, Хаумеа и Макемаке, считает, что Седна является наиболее важным с научной точки зрения из найденных на сегодняшний день транснептуновых объектов, в связи с её необычной орбитой, которая, скорее всего, может дать ценную информацию о происхождении и ранних стадиях эволюции Солнечной системы[16].

Открытие является частью телескопического исследования, начатого в 2001 году Сэмюэлом Осчином в Паломарской обсерватории. В этот день наблюдали объект, который переместился на 4,6 угловых секунды за 3,1 часа по отношению к звёздам, оценки указали, что расстояние до него было около 100 а. е. Последующие наблюдения, в ноябре-декабре 2003 года с помощью телескопа СМАРТС в Серро-Тололо, Межамериканской обсерватории в Чили, а также с телескопом Tenagra IV в обсерватории Кека на Гавайях показали, что объект двигался по далёкой орбите с большим эксцентриситетом. Позднее объект был идентифицирован на старых изображениях до 1990 года. Эти данные позволили более точно рассчитать его орбиту[18].

«Наш недавно открытый объект является холодным, самым отдалённым местом, известным в Солнечной системе, — сказал Майкл Браун на своём сайте, — поэтому мы чувствуем, что уместно назвать его в честь Седны, богини морей у эскимосов, которая, как полагают, живёт на дне холодного Северного Ледовитого океана»[19]. Браун также предложил Международному астрономическому союзу (МАС) и Центру малых планет, именовать любые объекты, обнаруженные в будущем в области орбиты Седны в честь богов из мифологий народов Арктики[19].

Седна достигнет перигелия примерно в 2075—2076 годах. Наибольшая приближенность к Солнцу даст учёным возможность для более подробного изучения (следующего приближения придётся ждать около 11 500 лет). Хотя Седна и внесена в список исследований Солнечной системы НАСА[37], в ближайшем времени не планируется никаких миссий[38].

https://ru.wikipedia.org/wiki/(90377)_Седна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 января 2019, 16:19 — REGNUM В Законодательном собрании Санкт-Петербурга готовят обращение о парламентском расследовании хода уборки снега зимой 2019 года. Как сообщил депутат Максим Резник, оно будет передано в комитет Заксобрания по законодательству 17 января. Если большинство единороссов в комитете поддержит его, то это будет первое официальное парламентское расследование в истории петербургского Заксобрания.

Как напоминает ИА REGNUM, право на такую процедуру Мариинский дворец вернул себе в прошлом году — таким образом спикер ЗС и главный единоросс города Вячеслав Макаров пригрозил Смольному жестким контролем за чиновниками. Но до сих пор «Единая Россия» не выражала заинтересованности расследовать что-либо.

Заметим, под инициативой о расследовании причин безобразной уборки снега с городских улиц также нет подписи ни одного единоросса. Но документ подписали 12 депутатов, чего достаточно для старта процедуры: Оксана Дмитриева, Максим Резник, Сергей Трохманенко («Партия роста»), Борис Вишневский, Михаил Амосов («Яблоко»), Ольга Ходунова, Александр Рассудов, Ирина Иванова (КПРФ), Алексей Ковалев, Надежда Тихонова, Александр Егоров («Справедливая Россия») и Олег Капитанов, лидер фракции ЛДПР.

Дмитриева заявила, что снег по нормативу следует убирать в течение шести часов после его выпадения, а вывозить из лотковой зоны и с обочин — в течение 48 часов, но в Петербурге успевают убирать лишь «вахтовым» методом, когда улицы зачищают по очереди с перерывом до недели. На 65 млн кв. метров общей площади в Петербурге приходится 1540 единиц техники и 1200 дворников, причем 5 млн кв. метров возможно убрать исключительно вручную.

«Вот вы мне скажите, 41 сотку может убирать один человек? Постоянно? Сколько может один человек убрать вручную в течение шести часов? Одну цифру поделить на другую можно было за столько лет? Техника не закупалась в массовом порядке с 2010 года», — недоумевает Дмитриева.

По результатам расследования, если оно все же будет проведено, депутаты рассчитывают не только разыскать виновных, но и выработать конкретные предложения для исполнительной власти.

https://regnum.ru/news/polit/2553642.html

Волна холода ударила по северу страны принеся с собой очень сильные снегопады и морозы. В городах штата Джамму и Кашмир был зарегистрирован рекорд минусовых температур.

На Кашмирскую долину с регионами Ладакх и Химчал-Прадеш обрушились мощные снегопады и резкое падение температуры по ночам.

−18,6 °С для Индии это рекордно низкая температура…

Ученые планируют распылять отражающие солнечный свет частицы в стратосферу для быстрого понижения температуры планеты.

Чжэнь Дай держит маленькую стеклянную трубку, с белым порошком: карбонатом кальция, повсеместно используемым соединением, используемым во всем, от бумаги и цемента до зубной пасты и смесей для кексов.

Положите таблетку в воду, и в результате появится шипучий антацид, который успокаивает желудок. Вопрос для Даи, докторанта Гарвардского университета в Кембридже, штат Массачусетс, и ее коллег, заключается в том, может ли это безвредное вещество помочь человечеству избавиться от глобального потепления, вызванного загрязнением парниковых газов.

Идея проста: распылять это вещество в стратосферу, и эти микрочастицы будут охлаждать планету, отражая солнечные лучи обратно в космос.

Ученые уже стали свидетелями этого принципа в действии. Когда в 1991 году на Филиппинах стал извергаться вулкан Пинатубо, он выбросил в стратосферу примерно 20 миллионов тонн диоксида серы — атмосферный слой, который простирается примерно на 10-50 километров над поверхностью Земли.

Извержение породило туман частиц сульфата, который охладил планету примерно на 0,5 ° C. В течение приблизительно 18 месяцев средняя температура Земли возвращалась к тому, что было до того, как возник этот слой.

Отсюда: http://earth-chronicles.ru/new…

https://cont.ws/@Sage/1195162

В последние годы климатологи всерьез обеспокоились тем, что потепление Арктики приведет к быстрому исчезновению всех запасов вечной мерзлоты, возникших в почве Сибири, Аляски и приполярных регионов Канады во времена последнего оледенения. По текущим прогнозам, примерно треть вечной мерзлоты в южных регионах Сибири и Аляски исчезнет к концу текущего столетия.

Таяние вечной мерзлоты, как сегодня считают ученые, высвободит огромное количество органики, вмерзшей в почву и накапливавшейся там за миллионы лет оледенения. Эти растительные и животные останки начнут гнить, выделяя метан и углекислоту в атмосферу, а также гореть в ходе стихийных пожаров, что еще больше ускорит глобальное потепление.

Абрамов и его коллеги, в том числе многие другие российские ученые, заинтересовались не тем, как быстро сокращается площадь вечной мерзлоты, а несколько иной, но связанной с этим проблемой – как быстро меняется ее температура.

Подобные сведения важны для климатологов и почвоведов сразу по нескольким причинам. Во-первых, они позволяют более точно прогнозировать то, с какой скоростью будет таять вечная мерзлота в будущем. Во-вторых, от нее зависит то, с какой скоростью разлагается органика, вмороженная в еще не растаявшую почву или же освобожденная от льда относительно недавно.

До 2009 года, как отмечают исследователи, подобные наблюдения не проводились, из-за чего в научном сообществе не было консенсуса насчет того, чем вызвано таяние вечной мерзлоты – потеплением воздуха или другими процессами, прогревается ли почва и как этот рост температур, если он есть, будет влиять на ее состояние в будущем.

Российские почвоведы и их зарубежные коллеги восполнили этот недостаток, пробурив свыше 150 скважин в разных уголках Арктики, Антарктики и в горах Азии, где сегодня присутствуют постоянные или временные слои вечной мерзлоты.

Как оказалась, вечная мерзлота стала заметно теплее во всех уголках мира, однако эти изменения далеко не везде были одинаковыми. К примеру, в горах температуры промороженной почвы выросли на 0,19 градуса Цельсия, тогда как в некоторых уголках Якутии они были почти на порядок выше – 1,15 градуса.

Что интересно, «южные» залежи пострадали от глобального потепления сильнее, чем арктические запасы мерзлого грунта – температура первых выросла на 0,1 градуса Цельсия больше.

Сопоставив эти тренды с тем, как менялись температуры воздуха в тех точках Заполярья и гор, где были пробурены шахты, ученые не нашли четкой связи между процессами в атмосфере и в почве. С другой стороны, скорость потепления вечной мерзлоты в целом соответствовала тому, насколько быстро теплел тот или иной регион Арктики или гор.

Вне зависимости от того, что породило этот эффект, подобные результаты наблюдений, как отмечают ученые, говорят о том, что температуры промороженной почвы продолжат расти в ближайшее годы.

https://cont.ws/@JeDi/1195917

В Соединенных Штатах выбросы углерода резко возросли, что оказалось самым большим повышением в течение года после окончания Великой Рецессии. Это – тенденция по всему миру. Согласно двум крупным исследованиям, выбросы парниковых газов во всем мире резко возросли в 2018 году.

Выбросы в США остаются на 11 процентов ниже своего пика 2007 года. Но глобальные выбросы сейчас выше, чем когда-либо. А статистика за 2018 год тем более удручающая.

Многие экономисты ожидают, что выбросы углерода несколько снизятся в течение следующих десятилетий. Но, возможно, нет. Если 2018 год является каким-либо показателем, положительные энергетические тенденции не смогут легко сократить выбросы даже в таких развитых странах, как США. Возникает мрачный вопрос: переживаем ли мы сейчас наихудший сценарий изменения климата?

«На самом деле мы намного ближе, чем должны быть; Я могу сказать это с уверенностью », — говорит Роб Джексон, ученый из Стэнфорда.

Когда ученые-климатологи хотят рассказать историю о будущем планеты, они используют четыре стандартных сценария, называемых «репрезентативными путями концентрации» или РПК. РПК повсеместно используются в науке о климате и встречаются практически в любом исследовании, в котором используются климатические модели для исследования 21-го века.

Каждому РПК присваивается номер, который описывает, как климат будет развиваться в 2100 году. Как правило, более высокое число РПК описывает более пугающую судьбу: это означает, что человечество выбрасывало больше углекислого газа в атмосферу в течение 21-го века, еще больше нагревая планету и окисляя океан. Наилучший сценарий называется РПК 2.6. Худший — РПК 8.5.

«Боже, помоги нам, если 8.5 окажется правильным сценарием», — сказал мне Джексон. В соответствии с РПК 8.5 средняя мировая температура повысится на 4,9 градуса по Цельсию, или почти на 9 градусов по Фаренгейту. «Это невероятное повышение глобальных температур, особенно если думать о том, что они являются глобальными средними температурами», — сказал он. «Температура будет даже выше в северных широтах и выше над сушей, чем над океаном».

По словам Зика Хаусфатера, аналитика и климатолога из Berkeley Earth, этот сценарий еще может произойти в будущем планеты. По его словам, с 2005 года общие глобальные выбросы парниковых газов наиболее точно соответствовали сценарию РПК 8.5. «Могут быть веские причины скептически относиться к значениям РПК 8.5 конца столетия, но современные наблюдения не дают нам оснований исключать его», — недавно писал он.

Даже если нам удастся избежать РПК 8.5, менее драматичные возможности могут привести к катастрофическому потеплению. Джексон предупредил, что каждый сценарий выбросов, который соответствует «цели» 2-градусам Цельсия Парижского соглашения, предполагает, что человечество вскоре создаст технологию удаления углерода непосредственно из атмосферы. Такая технология никогда не существовала в промышленных масштабах.

«Даже некоторые [сценарии] для 3 градусов Цельсия предполагают, что в какой-то момент в ближайшие 50 лет у нас будет широкомасштабная промышленная деятельность по удалению парниковых газов из атмосферы», — сказал он. «Это очень опасная игра, думаю я. Мы предполагаем, что то, что мы не можем сделать сегодня, будет как-то возможно в будущем. Я верю в технологии, но я не верю в магию ».

Однако не все данные свидетельствуют о том, что мы обречены на РПК 8.5, предупреждает Хаусфатер. Если вы посмотрите только на загрязнение в результате сжигания ископаемого топлива, а не в результате таких событий, связанных с землепользованием, как вырубка лесов, то последние тенденции человечества ближе к РПК 4.5.

Это хорошая новость, но только для сравнения: РПК 4.5 по-прежнему предсказывает, что глобальные температуры повысятся на 2,4 градуса по Цельсию, что достаточно для того, чтобы уничтожить практически каждый коралловый риф и взлететь выше 2-градусной цели, установленной в Парижском соглашении об изменении климата.

Есть несколько причин, по которым трудно сказать, какой РПК ближе всего подходит к нашей реальности. Во-первых, большинство РПК рассказывают примерно одну и ту же историю о глобальных выбросах примерно до 2025 или 2030 года. Во-вторых, РПК описывают выбросы, охватывая весь XXI век, а век еще не закончился. Попытка выбрать наиболее вероятный РПК в 2018 году — все равно, что попытаться предсказать точную глубину снегопада в 4:32 утра.

Сценарий РПК 8.5 также может стать менее вероятным в ближайшие годы, даже если крупные загрязнители, такие как США, Китай и Индия, никогда не будут проходить политику климата. В РПК 8.5 говорится, что мировая угольная промышленность со временем станет в семь раз больше, чем сегодня. «Трудно утверждать, что … это обычная мировая проблема, — говорит Хаусфатер. «Мы живем в современном мире, где солнечная энергия становится все дешевле, чем уголь».

Это одна из причин, по которой Межправительственная группа экспертов по изменению климата вскоре расширит список стандартных сценариев. Его следующий крупный доклад, который должен быть опубликован в 2021 году, заменит РПК пятью «социально-экономическими путями».

Джексон призвал к осторожности. «Мы еще не знаем, по какому сценарию мы идем», — сказал он. «Я думаю, что большинство климатологов скажут вам, что мы ниже сценария 8.5. Но каждый год, когда выбросы увеличиваются, как в этом году, сценарий 8.5 становится более правдоподобным ».

Джексон опубликовал свою первую научную статью в 1989 году, всего через год после того, как ученый Джеймс Хансен впервые предупредил Конгресс, что глобальное потепление всерьез началось. Я спросил, думает ли он, что выбросы когда-нибудь приблизятся к РПК 8.5.

«Это сумасшествие», — сказал он. «Но раньше я думал, что многие вещи были такими, а оказалось, что нет».

http://perevodika.ru/articles/1204728.html

По средней зарплате фабричного рабочего Россия отставала от развитых стран примерно в два раза, а по расходам на образование примерно в 10 раз. При этом средняя продолжительность жизни в России была примерно в полтора раза меньше развитых стран. К этому добавлялся самый большой в мире государственный долг на 1914 год, а также невероятно высокий уровень социального неравенства — 10% самых богатых владели 50% всех активов империи. Такое государство попросту не могло выжить. Нестабильность системы не давала возможностей ни к развитию, ни к преодолению кризиса.

Так почему же канонизации удостоился Николая II, а не Александр II? Хотя и тот, и тот были русскими царями. И тот, и тот были помазанниками Божьими. И тот, и тот погибли страшной смертью от чужих рук.

Почему же выбор пал именно на Николая II, который для России не сделал и десятой доли того, что сделал Александр II Освободитель?

Так чем же плох Александр II Освободитель для канонизации в великомученики или страстотерпцы?

Его не просто так называли Освободителем. И историки, и народ. Александр II оказался смелым и мудрым правителем — он отменил крепостное право, отличился победой в войне за независимость Болгарии. Кроме отмены крепостного права, Александр II провёл ещё ряд великих реформ, которые сформировали облик России на ближайшие десятилетия: Финансовую реформу 1863 года, Реформу высшего образования 1863 года, Земскую и Судебные реформы 1864 года, а также Реформу среднего образования и Военную реформу. 


Он не бегал за балеринами Матильдами, не отстреливал кошек и ворон с обязательной тщательной и подробной фиксацией трофеев в личном дневнике. Александр II занимался государством. 



Как писал Василий Осипович Ключевский, российский историк, заслуженный профессор Московского университета, председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете: «Александр II заметно отличался от своих ближайших предшественников отсутствием наклонности играть царя… по возможности оставался самим собой и в повседневном, и в выходном обращении, говорил как ни попало, первыми подвернувшимися словами, не заботясь о впечатлении, действовал, как находил нужным в данную минуту, не задумываясь много над последствиями. Он не хотел казаться лучше, чем был, и часто был лучше, чем казался.»

https://cont.ws/@Kotlova/1193914

Чтобы понять, как в конце 14-го века могли появится люди, которые открыто называли Папу антихристом, а попов дармоедами, нужно осознавать, о какой именно Европе идёт речь. Ведь нам при слове «Средние Века» и «Папа Римский» предстаёт в воображении Ватикан, крестовые походы, Бог в жизни простых людей и церковь буквально повсюду, а также инквизиция, рыцари, Жанна Д’арк — это всё конечно. Но не в этот раз. В этот раз — нет. В 14-ом идёт речь об одном из самых непростых периодов истории не только для католической церкви, а вообще в мире. Слухи о папессе лишь вишенка на торте. Интересное творилось повсюду и растекалось во все места. На 14-ый век выпало огромное число потрясений.

Китайцы воюют с Монголами, Тимур с Тохтамышем, Англия с Францией, Русь с Золотой Ордой, Ацтеки вообще со всеми. Чёрная смерть широкими взмахами своей косы собирает урожай со всего мира. И это только вторая половина 14-го века.

В Италии в 1309 году был избран папой Климент 5-ый, но на полуострове дела обстояли так «не очень», а итальянская знать так погрязла в междоусобицах, что Папа сбежал во французский порт-крепость Авиньон, под защиту французского короля. Это было тяжёлое время для папства в целом. Солдатские бунты, крестьянские восстания, передел территорий, эпидемии — людям было не до пожертвований. Папы выживали как могли. До тех пор пока Франция, ослабленная Столетней войной, тоже не перестала быть безопасной. В 1356-ом Черный принц во главе английской армии вообще взял в плен короля Франции Иоанна 2-го — настолько у них дела были плохи. В 1367 году Папа Урбан 5-ый пытался вернуться, но увидев всю красоту солдатских бунтов в Риме, уплыл на вёслах назад в Авиньон. Набраться смелости, чтобы вернуться, удалось только Григорию 9-му. В 1377 году он окончательно вернул папство в Рим, заняв крепость Ватикан.

Бурные итальянцы собрались вооруженной толпой, решив помочь выбрать нового папу прямо на месте кончины старого. Кардиналам, бывшим в Латеранском дворце, ничего не осталось, как выбрать наспех предложенного Урбана 6-го. Убран был из Неаполя и устраивал вооруженную толпу. Как только все разошлись, и вилы с алебардами скрылись за горизонтом, часть кардиналов уплыла назад в Авиньон, где на срочном собрании объявила несостоятельность прошедших выборов по причине того что Урбан — дурак, а говоря юридически — недееспособен. Они выбрали себе нового папу — Климента 7-го. Так их стало двое. Они прокляли друг друга и стали назначать разных кардиналов на одни и те же кормовые места. Разные правители предпочли поддержать разных пап.

В 1408 году ещё 7 кардиналов собираются в Пизе и говорят, что те двое Пап их не устраивают, и выбирают своего, уже третьего, Папу. Александра 5-го. Который остаётся в Пизе, через год умирает, и на его место приходит знаменитый Иоанн 23-ий, купивший себе некогда должность епископа в ипотеку у флорентийского банка Джованни Медичи, сойдя с пиратского корабля на берег.

В нищей крестьянской семье, в крохотном городке на территории тогдашней Богемии (а ныне — Чехии), давшем ему впоследствии второе имя — в Гусинце, родился бедный, но очень смышлёный мальчик. Назвали его Ян и было у него два брата, но знаем мы о судьбе только Яна. Да-да, в истории остаются только смышлёные. На дворе стоял 1369 год. До Куликовской битвы на Востоке оставалось ещё 11 лет, а на Западе Европа была поделена на 10 крупнейших государств, в центре которых — Священная Римская Империя, а по кругу — Англия, Франция, Венгрия и Польша. Отец Яна, Михаил, отправляет его в школу в соседний городок — Брохатицу, в надежде, что сын сможет выбиться в люди. Невероятно бедная семья и надежда на то, что дети будут жить лучше, чем родители. Двое братьев Яна такую возможность не получили. В школе Ян прилежно учится.

Мальчика приняли только на факультет свободных искусств — самый дешевый и наименее популярный. Хотя хотел он на богословский. Ян был самым бедным студентом, питался хлебом и гороховой похлёбкой, не имел собственного угла и посуды. Он всё свободное время уделяет образованию и в 1396 году получает степень магистра искусств и право самому читать лекции. Отсутствие денег для инвестирования в бывшее тогда элитным образование богослова сыграло злую шутку с его судьбой. Вместо заучивания библейских текстов и теологии, он изучает философию и логику, и, в конечном счёте, он станет проповедником наоборот. Будущий лектор и самопрозглашенный богослов знакомится с трудами профессора Джона Уиклифа из Оксфордского университета. Уиклиф же даже без проповедей был весьма спорным автором. В 1381 году его уже выгнали из Оксфорда, и если бы не инсульт в 1384-ом, он бы вполне мог закончить на костре при жизни, а не после смерти. Да, представьте себе, его после смерти раскопали, осудили и сожгли на костре за тот эффект, что произвела его писанина. Его идеи всколыхнули Европу покруче рецепта пороха. Главный труд его жизни — Триалог — разошелся и осел во многих университетах, дав пищу для ума таким людям как Ян Гус, а затем и Мартин Лютер.

Уиклиф яро осуждал алчность духовенства, ссылаясь на то, что ни Христос, ни Его апостолы, не имели ни имущества, ни светской власти. Следовательно, право на секуляризацию церковных земель принадлежит монарху, а не церкви. Ведь у последней вообще не должно быть своего имущества. Он выпустил собственный курс лекций «О гражданском владении», согласно которому право на собственность и владение неотрывно связаны с праведностью. Нарушение основ праведности должно вести к отчуждению собственности, а право такого решения должно находится в руках гражданских властей, в том числе и в вопросах духовенства. Иными словами, Церковь должна быть подсудна гражданским судам и государственной власти, не иметь имущества и заниматься только вопросами веры и религии.

Он отвергал учение о чистилище и об индульгенциях в корне. Чистилище это такое жуткое место, куда вы, по мнению, средневековых священников попадёте, даже если верили в Бога и жили праведно, но не были очищены. Вам не отпустили грехи, не похоронили по христиански, вас не крестили — в общем, праведным быть недостаточно, а нужно ещё следить за регулярным отпуском грехов и чистотой души, с точки зрения церкви. А индульгенция — бумажка, подтверждающая отпуск грехов. Кому её предъявлять после смерти — не ясно, но без неё ждёт чистилище, а не райские кущи. Устная исповедь, по мнению Уиклифа, была насилием над совестью. Ведь раскаянье -это личное дело каждого, и наступает оно у человека перед Богом, а не его слугами. А значит, требовать от вас рассказа обо всех аспектах вашей жизни и дальнейшая манипуляция этим, к истинному раскаянию перед Ним не имеет никакого отношения.

Надо ли говорить, что Джон Уиклиф опередил своё время на несколько столетий. Причем ещё и неизвестно, на сколько именно, учитывая современные реалии. Уиклиф имел богословское образование, должность доктора теологии, но занимался работами по физике, математике, логике, астрономии. Знание теологических текстов вкупе с философией и создало гремучую смесь. Ян Гус шёл тем же путем, но с другого конца.

И если, будучи студентом, Ян Гус как-то отдал последние 4 монеты, 4 чешских гроша, за индульгенцию, являясь глубоко верующим и чтящим церковь человеком, то к началу 15-го века он уже с ненавистью требует на своих проповедях прекратить взимания за индульгенции, а церковь дошла до того, что продаёт их впрок, как отпущение будущих грехов. Чтобы вы, не дай Бог, не умерли, не успев исповедоваться, получить отпущение грехов, или пропустив специальное предложение от соседнего монастыря со специальной ценой. Ну, как-то так.

Ян не собирал войска и не призывал к вооруженному восстанию — он проповедовал в маленькой часовне на окрайне католического мира. От неё было в равной степени далеко и Тохтамышу и Папским войскам. Сама Чехия тогда не играла слишком существенной роли — король Вацлав 4-ый был жалкой тенью своего отца, сыном императора Священной Римской империи, который не сумел удержать сам себя на троне и остался в истории пьющим королём Чехии, входившей тогда в состав империи. Сами чехи прозвали его «Бесполезный». Случилась эта беда отчасти благодаря такому явлению, как лиги городов. Его отец, Карл 4-ый, создал новую экономическую единицу, разрешив городам кооперироваться с целью развития торговли. Таким городом фактически управляли торговцы, а самая крупная лига — Швабская — до 1389 года вообще была отдельным субъектом империи. Но, чтобы назначить сына преемников, пришлось отнять часть привилегий. Потом из-за этого началась война в Швабии, но это долгая история.

В 1356 году, кстати, был основан Ганзейский союз, и спустя всего полвека он расцвёл. Постепенно немецкая торговая олигархия охватит 160 городов, влияя на жизнь и политику в Лондоне, Брюгге, Новгороде, Венеции, а также оплатит обустройство крепостей на Балтийском море, обоснуется в Калининграде, Риге, Кракове, Висбю, Стокгольме, Таллине, Дерпте.

Как с этим связан Гус? В 1409 году Гус примет участие в качестве сторонника и одного из инициаторов в обсуждении закона Кутна-Горы (по городу подписания), согласно которому в делах Пражского университета преимущество принятия управленческих решений перейдёт к «богемской нации», то есть к чехам. Это вызовет исход ученых умов из Праги. До 25 000 иностранных врачей, магистров, студентов и профессоров покинут город. Большая их часть организуют Лейпцигский университет, и, как следствие, Прага перестанет быть центром международного просвещения. Мало кто упоминает об этом, но Гус говорил не только о том, что богатая Церковь противоречит Библии, но и о том, что чехи, говорящие на немецком, и не чехи вовсе. И что их страна, и их народ имеют свою судьбу и свой язык. А такая фривольность в рамках империи мешала не только торговле, но и говоря современным языком — попахивает сепаратизмом.

Помимо агитации против индульгенций, Ян выступал против насилия. Де факто, против права иерархов христианской церкви поднимать, оголять, а равно вообще иметь меч. По мнению Яна, Церковь и Папы должны были смиренно принимать свою судьбу, а не устраивать междоусобицы из-за дележа зон влияния и сбора податей.

Сын четвёртой жены общего с Вацлавом отца, великого императора, получивший в управление от своего тогда ещё императора — брата — маленький Ноймарк, в ходе сложных переплетений браков, убийств и мести Сигизмунд становится аж королём Венгрии в 1387 году, и с тех пор почти не останавливается, ведя череду бесконечных войн. Корона Хорватии, война с Турками, личный рыцарский орден Дракона для охранения Креста Господня, союз с Тевтонским орденом, война с Польшей. Характеризующим его как личность, выглядит «Кровавый собор в Крижевцах» в 1397 году. После сложной и кровавой, даже по меркам ацтеков, битвы с султаном Баязидом Первым, Парламент Хорватии, узнав о масштабах резни, поспешил объявить Сигизмунда мертвым и назначить нового короля. Выживший Сигизмунд пригласил парламент на мирные переговоры, после чего перебил, устроив ещё 12 лет войны, хотя все были согласны с возвращением его, как короля, и уже признали ошибку.

К 1410 году Сигизмунд становится личностью масштаба империи, и после смерти Рупрехта Третьего претендует на трон. К этому времени он 20 лет ведёт войны за подчинение Польской и Венгерской шляхты, престижную войну за веру с турками, и после неожиданной смерти его конкурента Йоста, по праву сильного и при бурных протестах Вацлава, готовится к коронации. И именно Сигизмунд добивается поддержки епископов в 1414 году для созыва вселенского собора в Констанце для решения церковного вопроса. Железная хватка латной перчатки, привычно сжимавшая меч без малого 20 лет войн и запутанных интриг, берёт весь католический мир за горло. Всех трёх Пап низвергают, назначив нового. Сигизмунд объединяет Церковь, возвысив титул императора Священной Римской Империи на порядок. Тот же собор выносит решение о сожжении Яна Гуса и признании его еретиком. И только затем Сигизмунд одевает корону императора.

Конечно, потом такие герои чешского народа как Ян Жижка — прославленный наёмник и полководец — или Прокоп Голый, воевали против Сигизмунда, начав череду гуситских войн после сожжения Яна.

https://cont.ws/@Kotlova/1193914

Никто точно не знает, когда возник индуизм? По некоторым данным, это произошло за 2 тыс. лет до рождения Христа. А что такое вообще индуизм? Фактически — это язычество, где имеется огромный пантеон богов. Считается, что индуизм зародился именно в Пенджабе. После выходцы из Пенджаба сумели обосноваться в центральной Индии на плато Декан, навязав местным племенам свою веру.

И всё же в дальнейшей мировой истории индуизм яркого следа не оставил. Если христианство и ислам были понятны другим народам, то индуизм с его делением людей на касты, за пределы Индостана выбраться не смог. Хотя, отметим, культурное влияние Индии распространилось по всей Южной Азии. Более того, в последующем, под натиском ислама, индуизм начал отступать уже в своей собственной стране.

Но как только индусы уловили выгоду ислама, их мыслители (таковых в Индии всегда было много) принялись обрабатывать новую религию под себя. И если прежде в индуизме было большое количество сект, поклонявшихся тому или иному божеству, то далее все эти эластичные религиозные течения со своим неповторимым образом мышления, принялись склеивать ислам с индуизмом.

Одним из таких мыслителей являлся живший в начале 15-ого столетия поэт Кабир — один из классиков индийской литературы. Предание гласит, что Кабир родился мусульманином, но в более зрелые года примкнул к вишнуитам.

Сей мир — непрочный домик из бумаги,

застряли в нем жильцы — слепцы-бедняги,

Здесь и Кабир, но он, стремясь ко благу,

сумеет выйти, разорвав бумагу.

***

Перебираешь четки, согреша,

и всюду мечется твоя душа:

Она не ищет Истины желанной,

она, как четки, стала деревянной.

Перевод С.Липкина

Кабир дал огромный толчок для религиозных новообразований в Индии, которые коснулись как ислама так и индуизма (в настоящее время и индусы и мусульмане стараются присвоить духовное наследие Кабира именно себе).

Не будем углубляться в суть его учения, но отметим, что религия сикхов возникла отчасти под его влиянием.

Создателем сикхизма считается Гуру Нанак (1469-1539). Он родился в индуистской семье, и почти с самого раннего возраста научился читать. Кабир был его кумиром.

Однажды утром Нанак пошел искупаться на реку Баин, впал в транс и не выходил из воды три дня. Тут он ощутил, что стоит перед троном Наивысшего, который приказал ему тотчас же заняться своей Божественной Миссией. После этого, когда Нанак пришел домой, он раздал все, что имел, бедным, и кто бы ни спрашивал, что он обрел, он отвечал: «Нет ни индуса, ни мусульманина».

Отныне Нанак, теперь в возрасте 27 лет, занялся своей всеобщей Миссией — наставлением и спасением мира. Он взял с собой мусульманина Мардану. Мардана играл на ребеке, а Нанак пел людям свои трогающие сердце гимны на языке, на котором говорили окружающие. Иногда он ходил по Пенджабу, обращая в свои взгляды индусов и мусульман.

Позже Нанак побывал во многих удалённых концах света, в том числе на Тибете, на Цейлоне, в Афганистане, в Месопотамии и даже в Мекке. Вернувшись домой, Нанак организовав вокруг себя что-то похожее на общину. Он создавал столовую для бедных, где не смотря на кастовую систему, люди могли совместно принимать пищу. Тут нужно понимать, что подобное для средневековой Индии нонсенс!!!

Его последователем стал гуру Ангад (1504-1552). Встретив Нанака, он был поражён его мудростью и сделался членом его общины, после унаследовав титул учителя. Ангад также писал и пел на пенджаби великолепные стихи, прославившись в первую очередь на литературном поприще.

Таким образом мы видим, что изначально сикхизм был маленькой группой людей, которые объединились возле учителей-поэтов. Возникновение сикхизма напоминает зарождение христианства, когда за Христом везде и всюду следовали его верные апостолы.

Начиная с третьего гуру, Амар Даса (1479-1574), сикхские гуру начинают соединять в себе духовную и светскую власть.

Их последователей в Пенджабе становилось всё больше и больше, и посему четвёртый гуру Рам Дас (1534—1581) вошёл в историю как создатель города Амритсар.

Постепенно звание гуру стало передаваться по наследству, чего изначально крайне не хотел делать основатель сикхизма Нанак. При этом и сами сикхи превратились в самостоятельную этноконфессиональную группу со своей идеологией, законами и вождями. Со временем они вступили в борьбу с могущественной империей Великих Моголов.

https://turbina.ru/guide/Lakhor-Pakistan-103338/Zametki/Pakistan-Tch-3-Sikkhi-ikh-utchenie-i-ikh-Lakhorskie-khramy-97669/

Вернуться: мир в X веке

1000. Венецианский флот одержал победу над хорватами.

1000. Образовалось Венгерское королевство.

1001. Начало завоевания Византией Западной Болгарии.

1001. Поход Оттона III в Италию, полное поражение германцев.

1002. Бунт римской аристократии вынудил императора Оттона III и папу Сильвестра I бежать. Их мечтам о реставрации империи и о Христианской республики не суждено было сбыться. В том же году Оттон III умер.

1002. Восстание славян против немецкого господства.

1002. Византийский царь Василий II совершил поход в Македонию и Фессалонику.

1002. Бриан — верховный король Ирландии.

1002. Роберт II Благочестивый (Франция) начинает завоевание Бургундского герцогства (полностью завоевано в 1114 г.)

1003. Война Германских государств с Польшей (до 1018 г).

1004. Исландский викинг Лейф Эйриксон пересек пролив Дейвиса и достиг северо-восточного побережья Северной Америки; в 1005 вернулся в Гренландию.

1006. Торговый договор князя Владимира с волжскими болгарами.

1008. Начались крестьянские волнения в Бретани (продолжались до 1024 г)

1012. Римская аристократия назначила папой римским Бенедикта VIII, с которого стало обычным менять имя при избрании в папы.

1012. Упоминание о еретиках в Майнце.

1013. Первые походы киевских князей на Кавказ

1013. Датский король Свейн провозглашается королем Нортумбрии. Захват им Лондона.

1014. Папа Бенедикт VIII короновал с Риме императора Генриха II (1002-1024)

1014. Победа ирландского короля Бриана над норманнами в сражении при Клонтарфе. Его смерть. Распад Ирландии.

1014. Поход князя Владимира на Новгород.

1014. Победа Византии над западными болгарами у Беласицы.

1015. Убийство князем Святополком братьев Бориса и Глеба. Оба покорно приняли смерть по повелению старшего.

1016. Договор о разделе королевства. (Эдмунд Железнобокий — Кнут Великий) Смерть Эдмунда Железнобокого.

1016. Начало владычества в Англии Датской династии (до 1042 г).

1017. Брак Кнута, сына Свейна, и Эммы, вдовы Этельреда II.

1018. Византийский император Василий II «Болгаробойца» покорил Болгарию (отсюда прозвище).

1019. Князь Ярослав Мудрый взошел на княжеский престол (до 1054 г.).

1022. Папа Бенедикт VIII и император Генрих II на соборе в Павии высказались за исключение из духовного сословия нарушителей целибата.

1024. Начало правления германского короля и императора Конрада II Салического. (1024 — 1039) основателя Франконской династии. Укрепил центральную власть, опираясь на мелких вассалов и министериалов.

1025. Образование Польского королевства. Князь Болеслав I принял королевский титул.

1026. Поход германского короля Конрада II в Италию (1026 — 1029 гг).

1027. Германский король Конрад II был коронован в Риме императором «Священной Римской империи». Однако, сама Италия его мало интересовала.

1028. Началось правление византийской императрицы Зои (1028 — 1050). Была замужем трижды, ее мужья занимали царский трон: Роман III (1028- 1034), Михаил IV (1034-1041) и Константин IX (1042-1050).

1029. Поход князя Ярослава на ясы (осетин).

1030. Венгерский князь (с 1000 г. король) Иштван I Святой отразил нападение немецких феодалов.

1030. Выходцы из Нормандии вторглись в Южную Италию, захватили (1030 — 1080 гг) большую ее часть и отняли у арабов Сицилию, основав в этих областях несколько графств и герцогств, объединившихся в 1130 в единое Сицилийское королевство.

1031. Захват земель сербов в Верхних Лужицах.

1031. Началась война короля Генриха I (Франция) с мятежными аристократами (продолжалась до 1039 г)

1031. Завоевание Ярославом Мудрым «Червоной Руси» (Галиции), захваченной до этого Польшей.

1032. Присоединение Арелата, то есть королевства Бургундии к «Священной Римской империи» (1032 — 1034 гг).

1036. Присоединение Левобережного Днепра к Руси. Разгром печенегов.

1036. Взыскание десятины со славянского населения (Трибурский синод).

1037. Поход Конрада II в Италию (1037 — 1038 гг). Кастилия стала самостоятельным королевством.

1039. Заключен союз между Киевской Русью и Польшей (действовал до 1047 г).

1039. Правление германского короля и императора «Священной Римской империи» Генриха III (1039 — 1056). Его империя на высоте могущества: власть Генриха III распространяется на Венгрию, Польшу и Богемию.

1040. Убийство Макбетом шотландского короля Дункана I.Он правил с 1040 по 1057 гг. и погиб в борьбе с сыном Дункана Малькольмом.

1041-1044. Восстание против грантов в Милане.

1042. Возвращение к власти англосаксонской династии. Эдуард Исповедник (1040 — 1057) стал королем Англии. Опирался на нормандских феодалов, что вызвало восстание местной англосаксонской знати, поддержанной свободными крестьянами (1051). С 1053 фактически отстранен от управления. После нормандского завоевания Англии образ Эдуарда Исповедника был идеализирован.

1043. Неудачный поход Владимира Ярославича на Константинополь. (См. историю Руси)

1044. Женитьба короля Генриха I (Франция) на Анне Киевской, дочери Ярослава Мудрого.

1045. Признание венграми ленной зависимости от императора.

1046. В результате борьбы разных аристократических партий в Риме одновременно действовали три папы: Бенедикт IX, Григорий IV и Сильвестр III.

1046. Германский король и император «Священной Римской империи» Генрих III совершил поход в Италию (1046 — 1047), низложил соперничавших пап; позднее неоднократно назначал кандидатов на папский престол. После низложение по требованию короля Генриха III папы Сильвества III (Синод в Сутри) была достигнута высшая точка господства императоров над папами.

1046. Роберт Гюискар, сын норманнского герцога Танкреда, вступил в Южную Италию и прибрал к своим рукам бывшие греческие провинции (Калабрию, Апулию). В 1059 году эти земли папа официально передал Роберту в лен, легализовав тем самым завоевания норманнов.

1048. Новый папа римский, бывший епископ Бриксенский Дамас II буквально после нескольких недель понтификата был отравлен.

1051. Избрание митрополита Иллариона собранием русских епископов.

1051. Восстание эрла Годвина против короля Эдуарда Исповедника, изгнание Годвина из Англии.

1054. Фактический раздел Руси Ярославичами. (См. историю Руси)

1054.07.16 Разделение христианской церкви на Западную — римско-католическую и Восточную — греко-католическую (православную). В этот день папский легат кардинал Гумберт положил на главный алтарь Айя Софии декрет, содержащий анафему византийцам. Патриарх в ответ на это на соборе отлучил папу от церкви.

1056. Началось правление германского короля и императора «Священной Римской империи» Генриха IV (1056 — 1106). Вел с римскими папами (Григорием VII и другими) борьбу за инвеституру.

1057. Победа Малькольма III над Макбетом.

1058. Малькольм III Большеголовый — король Шотландии (до 1093 г).

1059. Назревание конфликта между папой и императором было идеологически оформлено в книге кардинала Гумберта «Против симонитов». На основании изложенных в ней идей Латеранский собор принял Статут, согласно которому отныне единственными избирателями папы являются кардиналы-епископы, а не светские земельные магнаты; за императором остается лишь право утверждения папы, избранного кардинальской коллегией.

1059. В Хорватии начал править король Петр Крешимир IV (до 1075 г).

1060. Анна Ярославна стала регентшей при малолетнем Филиппе I (первое регентство в истории Франции), продолжалось по 1066 г.

1060-1091. Завоевание Сицилии норманнами.

1065. Королем Лиона стал Альфонс VI Храбрый (1065 — 1109). С 1072 — король Кастилии. Отвоевал у арабов Толедо Валенсию, Альмерию. Потерпев поражение в 1086 при Салаке, а в 1108 г. при Уклесе, утратил ряд отвоеванных ранее земель.

1066. Разгром норвежцев у Стамфорд-Бриджа Гарольдом II, смерть короля Норвегии Харальда III Жестокого.

1066. Высадка нормандцев во главе с Вильгельмом Завоевателем на острова Британии, начало нормандского завоевания. Разгром англосаксов в битве при Гастингсе, гибель короля Гарольда II.

1066. В Лондоне коронован королем английским Вильгельм I Завоеватель (1066 — 1087). С 1035 он был герцогом Нормандии — Вильгельмом Нормандским.

1068. Восстание киевлян. Изгнание Изяслава. Избрание князем Всеслава Полоцкого.

1069. Поход Болеслава II Смелого (Польша) на Киев.

1071. В сражении при Манцикерте (Армения) турки-сельджуки разгромили армию византийского императора Романа IV Диогена, а самого императора захватили в плен. Турки заняли Армению и почти всю Малую Азию.

1071. Падение Бари; норманны завоевали владения Византии в Италии.

1072. Предположительно в этом году русские князья, дети Ярослава Мудрово собрались вместе и установили новое законодательство — Русскую правду.

1073. Саксонское восстание против Генриха IV (продолжалось 1073 — 1075 гг). См. историю Германских государств

1073. Ярославичи начали борьбу за киевский престол.

1073. Папой римским стал кардинал Гильдебрант — Григорий VII (1073 — 1085). Будучи кардиналом-иеродиаконом, он доставил на Латеранский собор мертвое тело папы Александра II. Присутствовавший в соборе народ начал стихийно восклицать: «Гильдебранта в папы!» В ходе правления он запретил симонию, ввел целибат. Добивался верховенства пап над светскими государями, боролся с императором Генрихом IV за инвеституру (Канноса).

1074. На Парижском соборе решения папы Григория VII о целебате (безбрачии) были объявлены недействительными. Констанцский епископ Отто прямо призывал своих священников жениться.

1074. Восстание жителей Кельна против епископа.

1075. В Хорватии начал править король Дмитрий Звонимир (до 1089 г).

1075. Разгорелась открытая борьба между папой Григорием VII и германским королем Генрихом IV за инвеституру (окончилась в 1122 г. конкордатом между папой и императором). Опубликованы декреты Латеранского собора, который предписал ликвидировать церковные должности, полученные путем симонии. Опубликован «Диктат папы» (Dictatus рарае), усиливающий власть пап. В том же году Папа Григорий VII пригрозил Генриху отлучением от церкви. См. историю Германских государств

1075. Геза был коронован на венгерский трон. Корону его получена не от папы римского, а от византийского императора Михаила Дуки.

1076.01. Обострение борьбы Генриха IV с папой римским Григорием VII. В Вормсе на имперский собор съехались епископы, поддерживавшие Генриха IV. Они действовали под руководством Гуго Кандида и отказались принести присягу на верность папе Григорию VII.

1076.02. Григорий VII в Латеранской базилике принял послов императора, после чего издал вердикт об отлучении Генриха IV от церкви. В ответ на Пасху того же года союзник Генриха епископ Утрехта отлучил папу Григория VII от церкви. Впрочем, реальных рычагов воздействия у папы было больше, чем у утрехтского епископа.

1076.03. Григорий VII в специальном письме обратился к германским феодалам и призвал их выступить против Генриха, что спровоцировало вооруженную борьбу оппозиции против Генриха IV летом этого года.

1076. «Первая коммунальная хартия» (Франция)

1076.конец Генрих IV вместе с женой, ребенком и своими епископами переправился через Альпы, чтобы получить у папы отпущение грехов и возврата в лоно церкви. При внешне унизительной форме это был сильный политический шаг со стороны Генриха. См. историю Германских государств

1077.01.28 Германский король и император «Священной Римской империи» Генрих IV отлученный от церкви и низложенный, униженно вымаливал прощения у Григория VII в замке Каносса («Хождение в Кноссу»). После трех дней раскаяния 28 января он получил прощение и вошел в церковь.

1077.03. Мятежные князья (оппозиционные Генриху IV) выбрали антикороля Рудольфа Швабского.

1078. Всеволод Ярославич стал великим князем Киевским (до 1093 г).

1078. Вмешательство короля Польши Болеслава II Смелого в русские дела.

1080. На соборе папа Григорий VII окончательно запретил светскую инвеституру, которую Генрих IV не признал. Папа снова отлучил Генриха от церкви и послал антикоролю Рудольфу корону с надписью «Petra dedit Petro, Petrus diadema Rudolfo» («Скала дала Петру, Петр — корону Рудольфу»). Генрих с приближенными к нему епископами созвал в Бриксене собор, на котором Григорий VII был вновь низложен и отлучен от церкви. Новым папой Климентом III (1080—1110) был избран равеннский архиепископ Вибер.

1080. Антикороль Рудольф был смертельно ранен и умер.

1081. Началось правление византийского императора Алексея I Комнина (1081 — 1118). Захватил престол, опираясь на военную знать. Отразил натиск норманнов, печенегов и сельджуков. С помощью крестоносцев вернул империи часть Малой Азии.

1084. Вступление Генриха IV в Рим и его коронация папой Климентом III, возведенным на престол Генрихом же.

1084.05. Роберт Гюискар, не очень проворный норманнский вассал папы Григория, освободил Замок Святого Ангела. Генрих и антипапа вынуждены были оставить Рим. Не удержавшись в Риме, Григорий бежал и 25 мая умер в изгнании среди норманнов.

1085. Испанцы овладели Толедо — одним из крупнейших городов арабской Испании.

1086. Солсберийская присяга — прямая вассальная зависимость всех держателей земель от короля. Составление «Книги Страшного суда», всеобщая поземельная перепись.

1088. Григорианские епископы, бежавшие после смерти Григория VII к норманнам, избрали новым папой римским (в противовес антипапе Клименту III) Урбана II (1088-1099), француза из приора Клюни, бывшего доверенным сотрудником Григория VII. Однако в Рим Урбан смог вернуться лишь в 1093 году.

1089. Началось правление Давида IV Строителя в Грузии. Восстановил независимость Грузии от сельджуков. Вел борьбу с крупными феодалами, создал постоянное войско.

1090. В 1090 — 1092 годах мор и голод в Киеве.

1090. Император Генрих IV вновь совершил поход в Италию, однако в 1092 году потерпел поражение от войск Матильды.

1092. Конрад, старший сын императора Генриха IV восстал против отца. Архиепископ Миланский короновал его королем Италии.

1092. Началась война Руси с половцами (до 1094 г.) (См. историю Руси)

1093. Папа Урбан II, сторонник Григория VII, вернулся в Рим (ранее здесь правил антипапа Климент III).

1094. Король Филипп I был отлучен от церкви за двоеженство.

1095. В результате переговоров в Кремоне папа римский привлек на свою сторону (против императора Генриха IV) Ломбардию и итальянского короля. После этого позиции императора в Северной Италии были окончательно подорванными. В 1097 году Генрих навсегда покинул Италию.

1095.11.28 Папа Урбана II на церковном соборе в Клермонте (Франция) призвал христианские народы к завоеванию Палестины — освобождению «Святой земли». Последовавшие затем Крестовые походы стали продолжением политической линии, выработанной еще папой Григорием VII

1096. Начался первый крестовый поход (1096 — 1099 гг).

1097. Крестоносцы переправились у Константинополя в Малую Азию и овладели столицей сельджуков Никеей.

1097.07.01 Объединенное сельджукское войско ранним утром атаковало лагерь передового отряда крестоносцев Боэмунда Таренского (французы) и Роберта Короткие Штаны (норманны). К полудню подошел авангард рыцарских отрядов Раймунда Тулузского. Авангард во главе с герцогом Готфридом Бульонским и графом Гуго Вермандуа ввязался в бой. Подход остального ополчения определил исход битвы при Дорилее — сельджуки обратились в бегство, бросив снаряжение и шатры султана и эмиров с ценностями.

1097. Съезд князей в Любече. См. подшивку Любечский съезд 1097 г.

1098. Крестоносцы овладели Эдессой и Антиохией, образовав первые государства крестоносцев: графство Эдесса и княжество Антиохия. (см. историю крестовых походов)

1099. Произошла битва на реке Сан — сражение русско-половецкого войска под командованием хана Боняка и князя Давыда Игоревича с венгерским войском под командованием короля Коломана.

1099. Крестоносцы взяли Иерусалим, устроив там кровавую расправу с мирным населением. Создано Иерусалимское королевство.

Весь мир в XI веке

ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

http://www.hrono.ru/1000.php

И́дрис Шах (англ. Idries Shah, пушту ادريس شاه‎, хинди इदरीस शाह; 16 июня 1924 — 23 ноября 1996), также известный как Сейид Идрис эль-Хашими (араб. سيد إدريس هاشمي‎) и по криптониму Аркон Дарол (англ. Arkon Daraul) — писатель и учитель в суфийской традиции, написавший более трёх дюжин книг на темы от психологии и духовности до путешествий и исследований культуры.

Рождённый в Индии, потомок афганской знатной семьи, Шах вырос, главным образом, в Англии. В 1960 году он основал издательство Octagon Press, выпускающее переводы суфийских классиков, также как и его собственные работы. Его плодотворной работой стали «Суфии», появившиеся в 1964 году и хорошо принятые на международном уровне. В 1965 году Шах основал Институт культурных исследований, лондонское образовательное благотворительное учреждение, посвящённое изучению человеческого поведения и культуры. Схожая организация, Институт изучения человеческого знания, существует в Соединенных Штатах, под руководством профессора психологии Стэнфордского университета Роберта Орнштейна, которого Шах назначил своим заместителем в США.

В своих трудах Шах представляет суфизм как универсальную форму мудрости, которая предшествует исламу. Подчёркивая, что суфизм не статичен, а всегда приспосабливается к текущему времени, месту и людям, он выражал своё учение в западных психологических терминах. Шах широко применял традиционные обучающие истории и параболы (притчи) — тексты, которые содержат несколько смысловых слоёв и предназначены для запуска глубокого понимания и самонаблюдения читателя. Возможно, больше всего Шах известен своими собраниями юмористических историй про Ходжу Насреддина.

Его работы сыграли значительную роль в представлении суфизма как индивидуалистической формы духовной мудрости, не обязательно связанной с какой-либо определённой религией[2].

Идрис Шах родился в Шимле, Индия; его отец — афгано-индиец, сердар Икбал Али-шах, писатель и дипломат; мать — шотландка Сайра Элизабет Луиза Шах. Его предки по отцовской линии — сеиды Мусави, чья родовая земля была расположена рядом с кабульскими садами Пагман[3]. Дед Идриса Шаха по отцовской линии, Сеид Амджад Али Шах, был набобом Сардханы в Северо-индийском штате Уттар-Прадеш[4]; наследственный титул семья получила благодаря услугам, которые их предок Ян-Фишан Хан оказал англичанам[5][6].

Шах описывал свое нетрадиционное воспитание в 1971 году в интервью Пэту Вильямсу на канале BBC. Он описывал, как его отец, вся его обширная семья и друзья старались давать детям множество «разнообразных импульсов», широкий спектр контактов и опыта с намерением создать хорошо сформированную разностороннюю личность.[9]

После того, как его семья переехала из Лондона в Оксфорд в 1940 году в результате эвакуации во время немецкой бомбардировки Блиц, он провел два или три года в Оксфордской высшей школе для мальчиков[6]. В 1945 в качестве секретаря он сопровождал своего отца в Уругвай в его отца, Халяль миссии. Он вернулся в Англию в 1946 году в связи с голословными обвинениями в ненадлежащем ведении бизнеса.[6][7]

Ближе к концу 1950-х, Идрис Шах установил контакты с лондонскими кругами Викка, и впоследствии какое-то время действовал как секретарь и компаньон Джеральда Гарднера — основателя современного Викка[6][11]. В то время, Шах собирался со всеми теми, кто интересовался суфизмом в ресторане Космо в Свисс Котедж (северный Лондон) каждый вечер четверга[12].

Как утверждал последователь Викка Фредерик Ламонд имя Браселина было использовано потому что Шах « не хотел сбивать с толку своих суфийских учеников, будучи замечен в заинтересованности в другой эзотерической традиции»[12]. Ламонд говорил, что Шах, казалось, начинал понемногу разочаровываться Гарднером, и однажды, во время своего визита, сказал ему:

В 1961 году, во время своего путешествия на Мальорку с Гарднером, Шах встретил английского поэта Роберта Грейвза[14]. Шах писал Грейвзу со своего пансионата на Пальме, испрашивая его о возможности «приветствовать его за день до очень продолжительного периода»[14]. Он добавил, что сейчас изучает одну экстатическую религию, и что он «посещал… эксперименты, проводимые колдунами Британии, с употреблением грибов и тому подобное» — то, что в течение какого-то времени было предметом интереса Грейвза.[14][15]

В 1964 году «Суфии» вышли в свет[7], опубликованные издательством «Doubleday», с длинным вступительным словом Грейвза[16]. Книга ведет хронику влияния суфизма на становление Западной цивилизации и традиции, начиная с седьмого века нашей эры, посредством работы таких фигур, как Роджер Бейкон, Иоанн Креста, Раймонд Луллий, Чозер и других, которые стали классиками[17]. Как и другие книги этой тематики, в «Суфиях» заметно избегалась терминология, которая могла бы идентифицировать его трактование суфизма с традиционным исламом.[18]

В книге также сознательно использовалась техника «рассеивания», Шах писал Грейвзу, что его цель состояла в том, чтобы « разобусловить людей и предотвратить процесс их возврата в состояние обусловленности», в противном случае, он мог бы использовать более традиционную форму подачи материала. Поначалу, книга продавалась плохо и Шах инвестировал значительную сумму собственных средств для ее рекламирования[19]. Грейвз говорил ему, чтобы он не волновался в связи с этим, несмотря на то, что у него самого были некоторые сомнения касательно написанного, он очень сожалел, что Шах не разрешил ему внести некоторые правки до публикации, он говорил, что он был «очень горд тем, что был причастен к ее публикации» и уверял Шаха, что это была «удивительная книга и что она будет признана таковой в течение очень длительного периода. Оставьте ее с тем, чтобы она нашла своего читателя, того, кто услышит Ваш распространяющийся голос, а не только тех, о которых предполагал «Doubleday».[20]

В июне 1962 года, за пару лет до публикации «Суфиев», Шах также установил контакт с членами движения, которое сформировалось вокруг мистических учений Гурджиева и Успенского[21][22]. В прессе появилась статья, описывающая визит автора в тайный монастырь в Центральной Азии, где проводилось обучение методами, очевидно схожими с методами Гурджиева[22]. Так или иначе, таинственный монастырь имел своего представителя в Англии.[6]

Один из первых учеников Успенского, Реджи Хоаре, который был частю гурджиевской работы с 1924 года, благодаря этой статье установил контакт с Шахом. Хоаре придал особое значение тому, что Шах говорил об эннеаграмме, и говорил, что относительно этого символа Шах расскрывал секреты, которые уходили далеко от того, чему их учил Успенский[23]. Через Хоаре Шах был представлен другим гурджиевцам, включая Джона Г. Беннетта, заметного ученика Гурджиева, основателя « Института сравнительного изучения истории, философии и наук», расположенного в Кумб Спрингс, семиакровом владении (2,8 га) в Кингстоуне на Темзе, Суррей.[24]

К тому времени Беннетт уже установил суфийское происхождение гурджиевских учений, базируя своё понимание как на многочисленных утверждениях самого Гурджиева, так и на опыте собственных путешествий на Восток, где он встречал разных суфийских шейхов[25]. Он был уверен, что Гурджиев адаптировал многие суфийские идеи и техники, к тому же, для тех, кто слушал лекции на заре 1920-х, « суфийское происхождение его учений безошибочно распознавалось для тех, кто изучал их».[26]

Шах дал Беннетту «Декларацию Людей Традиции»[27] и авторизовал его передать этот документ гурджиевцам[22]. Документ, провозглашавший о возможности передачи «секретной, скрытой, специальной, высшей формы знания» в сочетании с тем впечатлением, которое произвел на Беннетта Шах, убедили Беннетта в том, что Шах был истинным эмиссаром «монастыря Сармунг» в Афганистане — внутреннего круга суфиев, учения которых вдохновили Гурджиева[22][28].

Беннетт писал: « Я достаточно был знаком с Шахом, чтобы знать, что он не был шарлатаном или праздным хвастуном и что он серьезно относился к заданию, которое ему было дано»[23]. Желая поддержать работу Шаха, в 1965 году Беннетт принял решение, после длительных мук и обсуждений с Советом и членами Института, передать Кумб Спрингс в собственность Шаху, который настаивал на том, что любой такой подарок должен быть сделан без каких-либо условий[6][22]. После того, как имущество было передано Шаху он отказал компаньонам Беннетта в посещении, и самого Беннетта вынуждал чувствовать себя непрошеным.[22]

Беннетт говорит, что получил приглашение на «Праздник Летнего Солнцестояния», на вечеринку, которую Шах устраивал в Кумб Спрингс, которая длилась два дня и две ночи, преимущественно для молодых людей, которых Шах потом привлекал[23]. Энтони Блэйк, который работал с Беннеттом 15 лет, говорит : « С тех пор, как Шах получил в собственность Кумб Спрингс, его основной деятельностью было устраивание вечеринок. Я с ним сталкивался всего несколько раз, но более всего мне нравилось его непочтительное отношение к тому, что обычно принимается всерьез. Беннетт однажды сказал мне: „Существуют разные стили работы. Мой, как и у Гурджиева, связан с приложением усилий с отречением. Но путь Шаха — относиться к работе с юмором“.[30]

Беннетт писал об этом в своей автобиографии (1974), он говорил, что после акта передачи имущества поведение Шаха было „тяжело вынести“, но там же настаивал на том, что Шах был человеком „ изысканных манер и деликатно-чувствительным“ и пришел в выводу, что Шах мог сознательно вести себя подобным образом, „чтобы убедиться, что все обязательства и договоренности в вопросе Кумб Спингса выполнены и закрыты“[22]. Он добавлял, что Лангтон Грин был куда более подходящим местом для работы Шаха, чем Кумб Спрингс, и что он не сожалел о том, что Кумб Спрингс потерял свою идентичность, о том, что он пришел к этому выводу свидетельствует его заявление, что он „обрел свободу“ благодаря знакомству с Шахом и что он „научился любить людей, которых (он) не мог понять“[32].

Что-то готовится, но приведет ли это к чему-то благому, я не могу сказать. Я имею в виду их связь с Идрисом Шахом и его способность ставить все с ног на голову. Бесполезно с такими людьми быть пассивным, бесполезно и избегать этого вопроса. В настоящее время мы можем только надеяться, что из этого выйдет что-то хорошее, продолжая тем временем нашу собственную работу…“[33]

Автор и клинический психолог Кэтлин Спис позже писала:

Будучи свидетелем растущего консерватизма в Фонде (Гурджиева), Джон Беннетт надеялся, что новая кровь и лидерство придут откуда-то еще…Несмотря на заигрывания с Шахом, так ничего из этого не вышло. Превалирующая мысль (среди лидеров Гурджиевской работы) была такова, что ничего не должно меняться, что сокровище, сберегаемое ими любой ценой должно быть сохранено в его первозданном виде, было сильнее любого желания получить новую волну вдохновения.»[33]

В 1965 году Шах основал Общество понимания фундаментальных идей (Society for Understanding Fundamental Ideas (SUFI)), затем переименованное в Институт культурных исследований (The Institute for Cultural Research (ICR)) — образовательное благотворительное учреждение, целью которого является стимулирование «изучения, обсуждения, обучения и исследований всех аспектов человеческого мышления, поведения и культуры»[34][35][36][37]. Он также учредил Сообщество суфийских исследований (Society for Sufi Studies (SSS))[38].

Лангтон Хаус в Лэнгтон Грине стал местом собраний и дискуссий поэтов, философов и государственных деятелей всего мира, и значимой частью литературной сцены того времени.[39] ICR проводил там встречи и лекции, присуждая стипендии международным ученым, включая сэра Джона Глабба, Акилы Берлас Киани, Ричарда Грегори и Роберта Сесила, руководителя европейских исследований в Университете Ридинга, который в начале 1970-х стал президентом Института.[39][40]

Шах был ранним членом и сторонником Римского клуба, и несколько докладов были предоставлены Институту такими учеными, как Александр Кинг.[41][42][43]

Насреддин был представлен в документальном фильме Шаха «Мечтатели», который вышел в эфир на канале ВВС в 1970 году. Сегменты включали интервью с Ричардом Вильямсом о его незавершенном мультипликационном фильме о Насреддине, обсуждение ученым Джоном Кермишем использования рассказов Насреддина в аналитическом центре Рэнд Корпорейшн. Там были и другие гости, включая британского психиатра Вильяма Сарганта, обсуждавшего негативное влияние «промывания мозгов» и социального обусловливания на творчество и на решение проблем, комика Марти Фельдмана, который обсуждал с Шахом роль юмора и ритуалов в жизни человека. Программа завершилась утверждением Шаха, что человечество может способствовать собственной эволюции «разрушая психологические ограничения», но «постоянное разрастание пессимизма эффективно препятствует этой форме процесса эволюционирования в ее прогрессе… Человек спит — должен ли он умереть до своего пробуждения?».[46]

Помимо его литературной и образовательной работы он находил время для разработки ионизатора воздуха (формирование компании вместе с Коппи Лоуз) и управления рядом текстильных, керамических и электронных компаний.[31]

Перед смертью, в 1969 году, отец Шаха утверждал, что причина, почему он и его сын опубликовали книги на тему магии и оккультизма, заключалась в том, «чтобы упредить возможное широкораспространенное возрождение или веру среди значительного числа людей в этот вздор. Мой сын в, конечном итоге, выполнил это задание, когда он в течение нескольких лет изучил этот вопрос и опубликовал две важные книги на этот предмет.»[58]

Главной целью моих книг о магии, было сделать этот материал доступным для обычного читателя. Слишком долго люди верили в существование секретных книг, скрытых мест и удивительных вещей. Они держались за эту информацию, как за что-то такое, чем сами себя пугали. Так что первой целью была информация. Это магия Запада и Востока. На этом всё. Здесь нет ничего больше. Вторая цель этих книг — показать, что более, чем кажется, должны быть силы, некоторые из которых либо объясняются этой магией, либо могут быть развиты из неё, которые не входят в обычную физику, или опыт обычных людей. Я думаю это должно быть изучено, нам следует собрать данные и исследовать феномен. Нам нужно отделить химию магии от алхимии, так сказать.[59]

Шах преподносил суфизм как форму вневременной мудрости, которая предшествовала исламу[63]. Он подчёркивал, что сущность суфизма живая, не статичная, и что он всегда адаптировал свои видимые проявления к новым временам, местам и людям: «Суфийские школы подобны волнам, которые обрушиваются на скалы: [они] из одного и того же моря, в разных формах, с единой целью», — писал Шах, цитируя Ахмада аль-Бадави[38][63].

Шах часто был пренебрежителен к востоковедческим описаниям суфизма, считая, что академическое или субъективное изучение его исторических форм и методов не является достаточным основанием для правильного его понимания[63]; на самом деле, одержимость традиционными суфийскими формами фактически может стать препятствием: «Покажите человеку слишком много верблюжьих костей или показывайте их ему слишком часто, и он будет не в состоянии узнать верблюда, когда встретит его вживую», — так Шах выразил эту идею в одной из своих книг[63][64].

Шах, как и Инайят Хан, представлял суфизм как путь, который превосходит отдельные религии, и адаптировал его к западной аудитории[65]. Однако, в отличие от Хана, он приписывал меньшее значение культовым или религиозным атрибутам и изображал суфизм как психологическую технологию, метод или науку, которая могла быть использована для достижения самореализации[65][66]. При этом его подход, казалось, главным образом был адресован последователям Гурджиева, представителям Движения за развитие человеческого потенциала, и представителям интеллигенции, знакомым с современной психологией[65]. Например, он писал: «Суфизм утверждает, что человек может стать объективным и что эта объективность позволяет индивидууму понять „высшие“ факты. Поэтому человеку предлагается продвинуть свою эволюцию вперёд к тому, что иногда называется в суфизме „реальным умом“»[65]. Шах учил, что человек может приобрести новые органы тонких чувств в ответ на необходимость[38].

Суфии считают, что в некотором смысле человечество развивается, стремясь к определенной цепи. Все мы участвуем в этом развитии. Органы появляются в ответ на потребность в существовании таких особых органов (Руми). В соответствии с такой потребностью человеческий организм вырабатывает новый комплекс органов. В наше время преодоления времени и пространства этот комплекс также занят преодолением времени и пространства. То что обычные люди считают отдельными и случайными проявлениями телепатических или пророческих сил, суфии рассматривают как первые признаки деятельности именно этих органов. Различие между всей эволюцией до сегодняшнего дня и современной потребностью в эволюции заключается в том, что в течение последних 10 000 лет или около того нам предоставляли возможность сознательного развития. Эта высшая форма развития является столь важной, что от нее зависит само наше будущее.

— Идрис Шах, «Суфии»[67] (перевод: изд-во «Эннеагон Пресс»)

Позднее Шах объяснял, что суфийская деятельность разделялась на различные компоненты и части: «изучение в суфизме», «изучение суфизма» и «изучение для суфизма».[70]

Суфийские цели и методологии Шаха в общих чертах были описаны в «Декларации Людей Традиции», представленной в Кумб Спрингс:

В дополнение к сделанному уведомлению, чтобы напитать определенные области мысли определенными идеями и указывая на некоторые факторы, окружающие эту работу, проекции этой декларации имеют практическую задачу. Эта задача состоит в том, чтобы определить местоположение людей, способных получить специальное знание о человеке, которое доступно, сгруппировать их особым, не случайным методом, так, чтобы каждая такая группа образовывала гармоничный организм, сделать это в правильное время в правильном месте, обеспечить внешний и внутренний формат работы, формулировку «идей», подходящих для местных условий, сбалансировать теорию и практику.[24]

В интервью ВВС в 1971 году Шах объяснил свой современный адаптивный подход: « Я заинтересован в том, чтобы на Западе были доступны те аспекты суфизма, которые будут полезны для Запада в настоящее время. Я не хочу превращать добрых европейцев в бедных азиатов. Люди спрашивают меня, почему я не использую традиционные методы обучения, например, в отношении людей которые ищут меня или охотятся за мной и, конечно, мой ответ заключается в том, что причина та же, что привела вас сегодня ко мне на автомобиле, но не на верблюде. Суфизм по факту — это не мистическая система, не религия, но совокупность знаний».[71]

По этой причине большая часть работы, которую он выполнил, начиная с «Суфиев» и далее, по своей природе была психологической, сфокусированной на атаке на нафс-и-амара, ложное «Я»: «Мне нечего дать вам, кроме способа понять, как искать — но вы думаете, что уже умеете это делать».[72]

Шаха часто критиковали за то, что он не очень часто в своих работах упоминал Бога, он отвечал, что учитывая нынешнее состояние человека, было бы не очень продуктивно говорить о Боге. Он проиллюстрировал проблему в притче в своей книге «Мыслители Востока»: «Обнаружив у себя способность говорить на языке муравьев, я приблизился к одному из них и спросил: « Кто есть Бог? Он похож на муравья?» Он ответил: «Боже! Нет, конечно. У нас только одно жало, но Бог, у Него — два!».[72][74]

Преобразовывающий способ, которым эти сбивающие с толку и удивляющие истории могли дестабилизировать нормальную (и не подозревающую) модель осознания изучал профессор психологии Стэнфордского университета Роберт Орнштейн, который вместе со своим коллегой психологом Чарльзом Тартом[72] и видными писателями, такими как поэт-лауреат Тэд Хьюз[72] и лауреат Нобелевской премии новелист Дорис Лессинг[38][76] были одними из нескольких заметных мыслителей, на которых оказал глубокое влияние Шах.[45][52]

Тахир Шах, в своей книге 2008 года «Арабские ночи» упоминал рассказывание историй его отцом, прежде всего, чтобы показать, как Идрис Шах использовал обучающие истории: « Мой отец никогда не говорил нам, как истории работают. Он никогда не выявлял смыслов, самородков информации, фрагментов истины и фантазии. Ему это было не нужно — потому что подаваемая в правильных условиях, история активировалась, засевая сами себя»[78]. Далее он объяснял, как его отец использовал истории для передачи мудрости: «У моего отца всегда под рукой была история, для того, чтобы отвлечь наше внимание, или чтобы использовать как способ передачи идеи или мысли. Он когда-то говорил, что большие коллекции историй с Востока были подобны энциклопедиям, хранилищам мудрости и знаний, готовые к тому, чтобы быть изученными, быть оцененными и взлелеянными. Для него истории представляли из себя много больше, чем просто развлечение. Он представлял их как комплекс психологических документов, составлявших совокупность знаний, которые собирались и оттачивались со времен зарождения человечества и больше часто, чем нет, передавались из уст в уста».[78]

Далее в своей книге, он продолжил обсуждение историй, как обучающих инструментов, ссылаясь на объяснение, которое дал ему его отец в конце истории:

Далее в своей книге, он продолжил обсуждение историй, как обучающих инструментов, ссылаясь на объяснение, которое дал ему его отец в конце истории:

Эти истории — технический документ, они похожи на карты, или своего рода чертежи. То, что я делаю — это показываю людям, как использовать карты, потому что они забыли. Ты можешь думать, что это странный способ обучения — историями — но когда-то давно это был способ, при помощи которого люди приходили к мудрости. Каждый знал, как изъять мудрость из истории. Они могли видеть сквозь смысловые слои, так же ты видишь рыбу, замороженную в куске льда. Но мир, в котором мы живем потерял это умение, умение, которое они определенно имели. Они слушают историю и она нравится им, потому что история озадачивает и забавляет их, заставляя их ощущать тепло. Но они не могут видеть дальше первого слоя, в лед. Истории подобны восхитительной шахматной доске: мы все знаем как играть в шахматы и мы можем быть вовлечены в такую сложную игру, что наши способности иссякают. Но, представь себе, что игра была утеряна на столетия, и потом хорошая шахматная доска и ее части были найдены. Каждый бы крутился вокруг, чтобы увидеть их и оценить их. Они не смогут представить себе, что такой замечательный объект когда-то имел другое, отличное от развлекательного предназначение. Внутренняя ценность историй была утрачена тем же способом. Когда-то каждый знал, как играть с ними, как дешифровать их. Но сейчас правила были забыты. Это наше дело — показать людям, как играть в эту игру.

Тахир Шах, «Арабские ночи»[78]

Затем он начал перечислять те качества, которые на самом деле делали Алима эффективным учителем: «Хазрат Алим Азими заставлял меня раздражаться, что стало причиной того, что я начал изучать своё раздражение, чтобы выявить его источник. Алим Азими вынуждал меня злиться, так что я мог трансформировать свой гнев»[80]. Он объяснил, что Алим Азими следовал пути порицания, намеренно провоцируя злобные атаки на себя, для того, чтобы высветить недостатки как его учеников, так и критиканов, позволяя им увидеть, чем они были на самом деле: «Он показывал нам странное, так что странное стало обычным, и мы смогли понять, что это на самом деле.»[79][80]

Он отметил как на индивидуальном, так и на групповом уровнях, краткосрочность превращения катастроф в благословение — и наоборот — и все же знание этого мало повлияло на способ, каким люди реагируют на события по мере их появления.[35]

Шах не поддерживал отказ от мирских обязанностей, вместо этого он утверждал, что поиск сокровища претендентом в ученики должен исходить из его усилий в повседневной жизни. Он считал практический труд тем средством, посредством которого искатель мог осуществлять работу-над-собой, в соответствии с традиционным выбором суфиями обычных профессий, благодаря которым они зарабатывали себе средства к существованию и «работали» на себя.[38]

Статус Шаха-учителя остался неопределенным, отказавшись как от идентификации в качестве гуру, так и от желания основать культ или секту, он также отверг академическую шляпу[35]. Майкл Рубинштейн, в «Творцах современной культуры» пришел к выводу, что «его, пожалуй, лучше всего рассматривать как воплощение традиции, в которой созерцательные и интуитивные аспекты ума считаются наиболее продуктивными тогда, когда работают сообща».[35]

Когда Элизабет Холл брала интервью у Шаха для «Психологии сегодня» в 1975 году, она спросила его: « Во имя человеколюбия, что бы Вы хотели увидеть такого, что уже произошло?» Шах ответил: «Что на самом деле я хочу, если кто-нибудь меня слушает, так это чтобы продукты психологических исследований последних 50-ти лет изучались общественностью, всеми, чтобы открытия стали частью их способа мыслить(…) у них есть огромный пласт психологической информации и они отказываются использовать его».[59]

Колин Вилсон заявлял, что «частично благодаря Идрису Шаху, я начал видеть некоторые новые и интересные подтексты [касательно предмета мистицизма][89]. И в своем обзоре «Волшебного монастыря» (1972) отметил, что Шах «не имеет отношение в первую очередь к распространению какой-то тайной доктрины. Он имеет отношение к методу, которым мистическое знание передается…[Суфии] передают знание через прямую интуицию скорее в манере мастеров Дзен, и одним из главных средств сделать это — посредством кратких историй и притч, которые прокладывают себе путь в подсознание и активируют его скрытые силы.[90]

Что касается сомнений относительно квалификации и верительных грамот Шаха, то Сардар Хаджи Муххамад Хан Зикерия, афганский ученый, который служил Министром образования Афганистана, а затем послом и Министром иностранных дел Афганистана, издал нотариально заверенную декларацию для ученых всего мира о семье Шаха в 1970 году: «Мусави Сайиды Афганистана и ханы Пагмана признаны потомками Пророка — мир ему. Они признаны самыми благородными по происхождению в исламе и уважаемы как суфийские учителя и как ученые-эрудиты. Сайид Идрис Шах, сын покойного Сайида Икбала Али-Шаха, лично известен мне как уважаемый человек, чье звание, титулы и происхождение проверены и известен своей репутацией.»[93]

Враждебным критиком был Джеймс Мур, гурджиевец, который не соглашался с утверждением Шаха, что учения Гурджиева были по существу в своей природе суфийскими и выступил с возражениями к публикации хронологически невозможной, вышедшей под псевдонимом книги на этот предмет («Суфии — учителя Гурджиева» Рафаэля Лефорта), которую относили к авторству Шаха[6]. В статье 1986 года в «Религии сегодня» (сейчас «Журнал современной религии») Мур описывал и анализировал полемику Беннетта и Грейвза и отмечал, что Шах был окружен «нимбом непомерной лести: лестью, которой он сам себя раздул».[6] Он описывал Шаха, как поддерживаемого «кружком услужливых журналистов, редакторов, критиков, аниматоров, радиовещателей и путешествующих писателей, которые хором храбро хвалят Шаха».[6] Мур подвергал сомнению подразумевающееся суфийское наследие и воспитание Шаха и порицал совокупность писаний «Школы Шаха», вышедших под псевдонимами — речь идет о таких авторах как «Омар Майкл Бёрк, доктор философии» и о «Хадрате Б. М. Дервише», который с 1960 года был переполнен несдержанными восхвалениями — якобы от незаинтересованных сторон — в отношении Шаха, ссылаясь на него, как на «Сагиба Идриса Шаха, Великого Шейха Тарика», «Принца Идриса Шаха», «Короля Инока», «Его Присутствие», «Царя Усердия», «Вополщщения Али» и даже Кутба или «Ось» — все в поддержку зарождающихся усилий в сбыте суфизма западной аудитории.[6]

Аргументируя альтернативную интерпретацию этой литературы, религиозный ученый Эндрю Роулисон предположил, что скорее всего это не „прозрачно самообслуживающий (…) обман“, а могло быть „маскарадом — чем-то таким, что по определению должно быть видно насквозь“.[100] Заявляя, что „критика укоренившихся позиций сама по себе не может быть фиксированной и доктринальной“, и отмечая, что намерением Шаха всегда было подрывать ложные убеждения, он утверждал, что „миф о Шахе“, созданный этими писаниями, мог быть обучающим инструментом, а не инструментом сокрытия, что-то „заставляющее быть деконструированным“ — то, что, как предполагается, растворится, когда ты прикоснешься к этому».[100] Роулисон пришел к выводу, что Шаха «нельзя принимать за чистую монету. Его собственные аксиомы устраняют саму возможность этого»[100]

Описывая сочинения Шаха, как «феномен, подобия которому нет в наше время», она характеризовала его, как разностороннего человека, остроумнейшего из всех людей, которых она когда-либо ожидала встретить, доброго, щедрого, скромного («Не смотрите на то, как я выгляжу, но возьмите то, что у меня в руке», цитирует она его высказывание), и как её доброго друга и учителя в течение 30 с лишним лет.[101]

Индийский философ и мистик Раджниш, позже известный как Ошо, комментируя работу Шаха, описал «Суфии» как «просто алмаз. Ценность того, что он сделал в „Суфиях“ — неизмерима». Он добавил, что Шах был «человеком, который представил Муллу Насреддина Западу, и он оказал невероятную услугу. Этот долг — неоплатен.[…] Идрис Шах сделал просто маленькие анекдоты о Насреддине еще более прекрасными… (он) не только способен точно перевести притчи, но даже украсить их, сделать их более пикантными, острыми.»[104]

В другой книге, «Божество: большой взрыв мозга — взрывное происхождение креативности, мистицизма и психических заболеваний», они говорили, что истории Шаха, «рассказываемые как молодым, так и старым […] закладывают в уме чертежи, не только для жизни и преодоления ежедневных трудностей, но и для путешествия по духовному пути. Их импульсы могут не быть распознаны или прочувствованы в течение месяцев или лет с момента первого их прослушивания или прочтения, но со временем структурное содержание, которое они в себе содержат будут использовать шаблоно-сопоставляющую природу мозга, делая возможным для учеников наблюдение функционирования их собственных эмоционально обусловленных реакций на изменение жизненных обстоятельств. Это в дальнейшем облегчает им совершение любых действий, которых от них требует реальность, и соединяет их умы с высшими сферами. Обучающие истории должны быть прочитаны, рассказаны, над ними следует размышлять, но не следует их интеллектуально анализировать, потому как это разрушает то благотворное влияние, которое они могли бы в противном случае оказывать на ваш мозг.» Шах, дополняли они, был «великим собирателем и издателем историй и писаний, которые содержат „долгосрочно-импульсирующую“ особенность. Он понимал, что жизненная важность для человечества аспекта „ментальных чертежей“, а его книги полны питательных примеров.»[107]

Хотя, возможно, существовала связь с Пророком Мухаммедом, число людей имеющих такую связь сегодня, спустя 1300 лет, будет по меньшей мере один миллион. Другие элементы автобиографии Шаха, по видимому были чистой фикцией. Даже если так, Хаммер отмечал, что книги Шаха продолжают оставаться общественно востребованными, и что он сыграл «выдающуюся роль в представлении сущности суфизма как неконфессиональной, индивидуалистической и жизнеутверждающей дистилляцией духовной мудрости»[7].

Питер Вилсон писал, что если Шах был мошенником, то он был «чрезвычайно одарённым мошенником», потому что, в отличие от просто коммерческих писателей, он выделял время для того, чтобы создать тщательно разработанную и внутренне согласованную систему, которая привлекла «полный диапазон более или менее именитых людей» и «провоцировал и стимулировал процесс мышления в разных кругах».[102] Мур признавал, что Шах сделал свой вклад в популяризацию гуманистического суфизма, и «привнес энергию и ресурс в его самоувеличение», но закончил осуждающим выводом, что Шах был « „суфизмом“ без самопожертвования, без самотрансцендентности, без стремления к гнозису, без традиции, без Пророка, без Корана, без Ислама и без Бога. Просто так».[6][63]

Гор Видал высказывал мнение, что Шаха «книги гораздо труднее читать, чем писать».[108]

Для Элвэлла-Саттона, суфизм Шаха находился в сфере «псевдосуфизма», «сосредоточенному не на Боге, но на человеке».[38][11

Ученые сегодня пришли к консенсусу, что манускрипт «Джана Фишан Хана» был фальсификацией, и что перевод Грейвза/Али-Шаха по факту базировался на анализе Викторианского непрофессионального исследователя источников, используемом предыдущим переводчиком рубаятов Эдвардом Фитцджеральдом[6][87][119][120]

Пришло время, писал Шах, «чтобы мы поняли, что гиены, производящие столько шума намерены быть только в оппозиции, в деструктивности и они намерены проводить кампанию, когда, посмотрим правде в глаза, никто не слушает». Он добавил, что его отец был так взбешен теми, кто распространяет эту клевету, что он отказался быть вовлеченным ими, и он чувствовал, что ответ его отца был правильным.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шах,_Идрис

Пара́бола (от др.-греч. παραβολή «сравнение, сопоставление, подобие, приближение»):

Небольшой рассказ иносказательного характера, имеющий поучительный смысл и особую форму повествования, которое движется как бы по кривой (параболе): начатый с отвлечённых предметов, рассказ постепенно приближается к главной теме, а затем вновь возвращается к началу, например, Притча о блудном сыне в Новом Завете.

Жанровая форма в литературе XX века, близко стоящая к притче[1].

Содержание

1 Понятие параболы в русскоязычном литературоведении

2 Парабола в западноевропейском литературоведении

3 История использования термина

4 Парабола в XX—XXI веке

5 Примечания

6 Литература

7 Ссылки

Понятие параболы в русскоязычном литературоведении

Парабола — неоднозначный для русского литературоведения термин, поскольку является переводным и часто заменяется термином «притча». Но есть и принципиальные различия, понять которые можно, рассмотрев несколько важнейших источников и проанализировав их различия.

Парабола — термин, обозначающий близкую притче жанровую разновидность в драме и прозе XX века. С точки зрения внутренней структуры парабола — иносказательный образ, тяготеющий к символу, многозначному иносказанию (в отличие от однозначности аллегории и однонаправленного второго плана притчи); иногда параболу называют «символической притчей». Однако, приближаясь к символическому, иносказательному, план параболы не подавляет предметного, ситуативного, а остается изоморфным ему, взаимосоотнесенным с ним. Незавершенная многоплановость, содержательная ёмкость параболы привлекают писателей разных стран: Кафка, Франц («Процесс»), Гессе, Герман («Игра в бисер»), Сартр, Жан-Поль («Дьявол и Господь Бог»), Эрнест Хемингуэй («Старик и море»), Габриэль Гарсия Маркес («Сто лет одиночества»), Абэ Кобо («Женщина в песках»). Близость к жанру параболы отмечалась советскими критиками в произведениях В. В. Быкова, Ч. Айтматова. Содержательно-структурные признаки параболы обнаруживаются и в других видах искусства: фильм «Седьмая печать» И. Бергмана, картина «Герника» П. Пикассо. Это позволяет отнести параболу к некоторым общим принципам художественной образности (наряду с аллегорией, символом, гротеском)[2]

В отличие от притчи, парабола не подавляет предметной, ситуативной основы произведения. Если в евангельской, например, притче главное — это иносказательный план, объяснение простой по сути фабулы с точки зрения христианской морали, то в параболе оба плана равноважны. Это во многом и определяет характер жанра параболы в XX веке.

Таким образом, мы видим несколько главных характеристик, которые обнаруживает парабола:

Иносказательность.

Тяготение второго плана к многозначности символа (в противовес однозначности аллегории).

Соотнесенность с жанром притчи.

В русском языке существует дополнительный термин «притча», который в литературоведении употребляют с целью охарактеризовать вполне определенный жанровый тип. Следуя логике определения притчи в словаре литертуроведческих терминов[3] , мы видим, что к XX веку понятие притчи от аллегорической трактовки распространяется на более сложный, многоплановый тип сравнения, подтекста.

Что касается разницы употребления слов «притча» и «парабола», это скорее вопрос не столько семантики, сколько этимологии. В европейские языки слово «парабола» (parable, parabel, parabola и т. д.) практически без изменений перекочевало из греческого языка.

Таким образом, мы видим, что, скорее всего, форма «парабола» стала употребляться только в петровское (конец XVII—XVIII век) время, когда западноевропейская культура стала активно вторгаться во все сферы русской культуры, в том числе и в язык. А «притча», как обозначение рассказа, истории, случая, слово исконное для русского и ряда других славянских языков. Употребление обоих терминов кажется корректным для современного литературоведения, поскольку не противоречит традиции.

Парабола в западноевропейском литературоведении

Ознакомиться с западноевропейской трактовкой этого термина можно воспользовавшись любым европейским академическим литературоведческим словарем. Например, достаточно обширную статью можно найти в «Reallexikon der deutschen Literaturwissenshaft»[4].

В ней также выделяются несколько основных значений этого слова:

Как риторико-стилистическая фигура речи, некое наглядное доказательство. В этом значении слово редко употребляется где-либо, кроме богословия.

Как библейское «Gleichnis» — сравнение. Это слово стало более употребительным со времени Лютеровского перевода Библии на немецкий, но обозначает все тот же жанр коротких рассказов, призванных наглядно продемонстрировать Волю Господа или донести Его Слово. Заметим, что в отечественной науке это относится к непосредственным характеристикам жанра библейской притчи.

Именно литературная форма короткого дидактического повествования, выражающая некую мудрость. Также здесь подчеркивается спорность вопроса об отделении параболы от других жанров со схожими функциями.

Часть текста, рассказ, смысл которого не кроется в простом дословном восприятии, а в раскрытии через сравнение, иносказание, неких исторических или идейных смыслов, подтекстов.

Также интересующимся этим вопросом имеет смысл ознакомиться со статьями в ряде авторитетных англоязычных литературоведческих словарей, таких как «Словарь мировых литературных терминов»[5], «Словарь литературных терминов» Гарри Шоу[6], А. Ф. Скотт «Современные литературные термины»[7], «Краткий оксфордских словарь литературных терминов» Криса Балдика[8], «Словарь литературных и тематических терминов» Эдварда Квина[9].

Все эти определения отражают уже обозначенные выше грани этого понятия. Опять же, почти везде мы видим соотнесение с аллегорией и басней, что ещё раз говорит об общем источнике понятия. Во всех словарных статьях основные примеры параболы — евангельские.

История использования термина

Исследователи одним из первых источников называют Аристотеля. Стоики говорят о параболе в учении о тропах. В латинских риториках существует синонимичное по значению слово similitudo или collatio. Вплоть до поздней античности эти термины используются вместе с греческим вариантом[10].

В Ветхом завете и его толкованиях появляется синонимичное еврейское слово «машáль» (מָשָׁל). В раввинистической литературе термином «машаль» обозначались такие жанры, как притча и басня.[11]

На этих ранних этапах функционирования слово «парабола» может выступать в значении аллегории, у различных авторов — сливаться с терминами «имаго», «икон», «фигура», то есть пока не имеет четкого определения и большого веса. При переводе Ветхого Завета на греческий, сделанном в Александрии в III—II веках до Р.Х слово «парабола» с успехом заменило еврейское «машаль», при этом еврейско-эллинское, дохристианское значение этого слова охватывает и разного рода сравнения, и басни, и собственно параболы, и аллегории, и даже пословицы, загадки, эпиграммы и т. п.

Заметим, что именно этот перевод стал использоваться христианской Церковью с самого начала её существования как один из основных текстов ветхозаветного Священного Писания. Именно к нему прибегали в своих богословских сочинениях отцы и учители Церкви. Именно с него был сделан перевод текста Ветхого Завета на славянский язык, что на тысячу лет связало с ним судьбу Славянской Библии, приобретя, таким образом, кроме богословского, ещё и литургическое значение для Русской Церкви.

В Лютеровском переводе Библии мы видим термин «Gleichnis», которым обозначаются евангельские притчи. В поэзии барокко параболические по сути жанры также не выступают под термином «парабола», а возводятся именно к «Gleichnis». Только просветители и романтики (Гете, Лессинг, Гердер, Шлегель и др.) обращаются к параболе как к самостоятельному литературному жанру. В связи с модой на восток, наивную поэзию экзотических стран, парабола в поэзии связывается с раскрытием как религиозной, так и профанной мудрости (например, Гёте — «Книга парабол» в «Западно-восточном диване», 1819), и обретает определенную популярность. Появляется ряд переводов и подражаний более ранним образцам. Шлегель же видит в параболе одну из лучших форм раскрытия философских идей. И лишь в XX веке слово «парабола» актуализируется, по больше части, благодаря творчеству Франца Кафки и Бертольта Брехта, и уже накрепко связывается с произведениями не только малой, но и крупной формы — романа и драмы[12].

Парабола в XX—XXI веке

Именно в XX веке появляются такие термины как роман-притча, роман-парабола[13]. Черты параболического повествования в той или иной мере присущи многим сколь-нибудь значительным произведениям мировой литературы. Наличие символа, некоего второго плана, определяющего смысл и задачи книги, присваивает ей черты параболы.

В зарубежной литературе XX века авторами, критиками и искусствоведами к произведениям такого характера принято относить, например, роман-притчу Т. Уайлдера «Мост короля Людовика Святого» (1927), философские аллегорические романы и повести-притчи П. Лагерквиста, например, «Палач» (1933), У. Голдинга «Повелитель мух» (1954) и др., И. Кальвино «Раздвоенный виконт» (1952), «Барон на дереве» (1957) и др., «Старик и море» Э. Хемингуэя (1952) — реалистическую повесть с «притчевым» подтекстом, романы «Притча» У. Фолкнера (1954), «Homo Faber» (1957), «Назову себя Гантенбайн» (1964) Макса Фриша, многие пьесы Б. Брехта, в частности «Добрый человек из Сычуани» и «Карьера Артуро Уи»[14], различные утопии и антиутопии, например, «1984» (1949) и «Скотный двор» (1945) Дж. Оруэлла, «Ценой потери» (1961) Г. Грина. Также можно вспомнить и философский роман Станислава Лема «Солярис» (1961), «Кентавра» Дж. Апдайка, антифашистский, с христианскими аллюзиями роман Ф. Шанты «Пятая печать», «средневековые» повести Е. Анджеевского «Тьма покрывает землю» и «Врата рая» и т. д.

В русскоязычной литературе притчеобразной поэтикой, ориентированной на изначальные, архетипические образы природы и человека, обладает, например, проза А. Платонова («Котлован», «Река Потудань», 1937). Возродилась эта тенденция только в 1970 годы в повестях В. Быкова и Ч. Айтматова. Продолжать этот ряд можно бесконечно. Но даже этот небольшой список показывает, насколько важны в литературе XX века иносказательные, обобщенные формы и «вечные», универсальные темы и образы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парабола_(литература)

Один из крупнейших банков мира и активный участник различных пилотных блокчейн-проектов запустил увесистый булыжник в огород всех скептиков, утверждающих, что распределенный реестр — технология переоцененная, а блокчейн хорош только для крипты. HSBC сообщил, что обработал транзакций с использованием собственной DLT-платформы на сумму, почти вдвое превышающую текущую капитализацию всего крипторынка.

В понедельник банк сообщил, что обработал с помощью своей платформы cвыше 3 млн транзакций, связанных с операциями обмена валют и осуществил около 150 тыс. внутренних платежей. Общая сумма транзакций на фоне оборотов банка не так велика, однако $250 млрд — это показатель, далеко выходящий за рамки экспериментов из любопытства.

HSBC: Объем транзакций с использованием DLT-платформы FX Everywhere превысил $250 млрд

19 декабря 2018 года кабинет министров Германии согласовал закон о квалифицированной трудовой иммиграции (Fachkräfteeinwanderungsgesetz). Благодаря ему будет легче мигрировать квалифицированным работникам из стран, не входящих в Европейский Союз.

На данный момент в Германии существует примерно 1,5 миллиона открытых вакансий. Из-за серьёзных демографических проблем, в будущем ситуация будет только усугубляться. Поэтому правительством было принято решение изменить законодательство так, чтобы направлять миграционные потоки в те сферы, которые в этом больше всего нуждаются.

Вероятнее всего, будет необходимо владение немецким языком на уровне B1 или выше.

Подробное описание уровня В1:

Вы можете понимать основные мысли высказывания на знакомую Вам тему, связанную с работой, учебой, досугом и т.д. Объясняться в различных ситуациях, возникающих во время пребывания в стране изучаемого языка. Составлять связные сообщения на известные и интересующие Вас темы. Описывать впечатления, события, мечты, надежды, стремления, излагать взгляды, кратко обосновывать свое мнение и объяснять свою точку зрения.

С пенсионной якобы «реформой» опоздали на 15 лет. Остальные даже не начинали. Что делать будем?

https://aftershock.news/?q=node/720977

Грозный американский регулятор, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), оказался в непривычной для себя роли жертвы. Согласно поданному иску, международная преступная группа сумела заработать более $4 млн на сделках с ценными бумагами, благодаря похищенным у Комиссии данным.

Речь идет о взломе Edgar, базы данных Комиссии, содержащей информацию служебного характера. По оценке истца, хакеры противоправно получили доступ к 157 сообщениям различных компаний, содержащих информацию, не предназначенную для публикации.

Похищенные у регулятора данные злоумышленники использовали для получения противоправной выгоды в операциях с ценными бумагами этих компаний. SEC оценивает полученный таким образом доход в $4,1 млн. Кроме того, в иске утверждается, что часть полученных доходов трейдеры перечисляли в качестве вознаграждения гражданину Украины Александру Еременко. Именно он, один или вместе с сообщниками, предположительно взломал Edgar в период с мая по октябрь 2016 года.

Другие детали дела не приводятся, однако упоминание Еременко в материалах отсылает к другому делу, куда более масштабному по оценке полученной преступниками выгоды.

По данным американских СМИ, преступная сеть, объединившая хакеров из Украины, российских посредников и трейдеров из России и США, начала функционировать еще в 2009 году и принесла ее участникам не менее $100 млн. Причем из троих хакеров, фигурировавших в расследовании, в руки американского правосудия попал только один, Вадим Ермолович – в 2014 году он был выдан в США властями Мексики.

Группа мошенников из США, России и Украины заработала свыше $4 млн, взломав базу данных SEC

Исландский стартап Monerium намерен выпустить «обеспеченные активами, подлежащие выкупу и регулируемые электронные деньги» с использованием технологии блокчейна. Сообщается, что компания привлекла $2 млн в начальном раунде финансирования, в котором участвовали блокчейн-компания ConsenSys и частная инвестиционная фирма Hof Holdings.

Среди членов команды Monerium – «ветераны», занимающиеся восстановлением финансовых услуг Исландии после кризиса 2008 года. Цель стартапа заключается в том, чтобы сделать валюту доступной, безопасной и простой в обращении, соединив бумажные деньги и технологию блокчейна.

«В 2008 году в Исландии рухнула централизованная финансовая система, которая почти привела к системному экономическому кризису. Банковские учреждения, «слишком большие, чтобы обанкротиться», отказались от депозитов, кредитов и платежей. В отличие от блокчейна, централизованные банки постулируют другую философию. Они представляют разные мировоззрения и разные риски для клиентов, инвесторов и общества», – рассказал председатель Monerium и бывший председатель Центрального банка Исландии Йон Хельги Эгильссон (Jón Helgi Egilsson).

По его словам, несмотря на кризис, произошедший в 2008 году, глобальные финансы по-прежнему в значительной степени зависят от централизованных институтов и систем, а конкуренция по-прежнему отсутствует. Как считает Эгильссон, «необходимо добиться большей децентрализации» глобальных финансов.

«Электронные деньги, обеспечиваемые активами, регулируемые и подлежащие выкупу, помогут децентрализовать глобальные финансы, что предоставит клиентам больше возможностей для хранения и отправки денег, одновременно поддерживая финансовую стабильность», – считает он.

Сообщается, что Monerium подала заявку на получение лицензии по предоставлению финансовых услуг в Европейской экономической зоне через свою дочернюю компанию. Средства, собранные в начальном раунде финансирования, будут использованы для ускорения развития услуг стартапа.

https://bits.media/islandskii-startap-monerium-privlek-2-mln-dlya-vipuska-electronnih-deneg-na-blockcheine/

В Vontobel на данный момент хранится порядка $112.2 млрд. Это финансовое учреждение является третьим крупнейшим финансово-кастодиальным сервисом в Швейцарии и разрабатывает набор инструментов для управления активами.

По словам руководства банка, его новое решение “Хранилище цифровых активов” (англ. — Digital Asset Vault) является первым подобным криптовалютным кастодиальным сервисом в мире. Клиенты учреждения могут не беспокоиться по поводу законности действий, а также безопасности и сохранности средств, поскольку новый сервис полностью соответствует стандартам регуляторов и требованиям финансовых посредников.

Благодаря данному решению банки и управляющие активами теперь имеют возможность предложить своим клиентам определенные услуги, связанные с криптовалютами, в частности их покупку, передачу и хранение.

В пресс-релизе говорится, что Хранилище цифровых активов копирует принципы, благодаря которым функционируют кастодиальные решения для традиционных классов активов в банковской инфраструктуре. Для полной защиты средств клиентов при инвестировании в криптовалюты руководством банка было принято решение внедрить аппаратный модуль безопасности (HSM) в свою собственную инфраструктуру.

Стоит отметить, что представители Vontobel ранее уже выражали позитивный настрой по поводу нового класса цифровых активов. Местная газета Neuer Zuercher Zeitung сообщала, что в июле позапрошлого года сертификаты на биткоин имели самый высокий оборот на бирже SIX.

https://bits.media/shveytsarskiy-bank-vontobel-zapustil-kastodialnyy-kriptovalyutnyy-servis/

По данным аналитического ресурса Coinmetrics, криптовалюта EOS стала абсолютным лидером по объему транзакций.

Peter Ryan

@_PeterRyan

The Top 5 Coins by Onchain Transaction Count (1/14):

1. EOS

2. TRX

3. ETH

4. XRP

5. BTC

Note: Smart contract platforms emphasize more transactions while store of value cryptocurrencies deemphasize.

— @coindesk research

Source: @coinmetrics

111

19:03 — 14 січ. 2019

Про це говорять 60 осіб

Відомості про Рекламу у Твіттері та конфіденційність

Примерно вдвое ниже чем у EOS уровень активности в блокчейне Tron. Объем транзакций Ethereum меньше чем у EOS примерно в 11 раз. Также отметим, что XRP по этому параметру незначительно превосходит биткоин.

Аналитик CoinDesk Питер Райан подчеркивает, что транзакционная активность у платформ смарт-контрактов, как правило, значительно выше, чем у криптовалют, преимущественно выполняющих функцию средства сохранения ценности.

https://forklog.com/eos-znachitelno-prevoshodit-bitkoin-ethereum-i-tron-po-obemu-tranzaktsij/

На Github указано, что криптовалюту Grin уже поддерживает децентрализованная биржа Bisq, известные майнинговые пулы BTC.com и F2Pool, а также другие компании и сервисы криптоиндустрии.

Grin является имплементацией протокола MimbleWimble, создатель которого до сих пор неизвестен. В рамках данного блокчейна отсутствует понятие адресов и минимизированы требования к свободному пространству для хранения данных. Также этот блокчейн обещает быть быстрым и децентрализованным.

Помимо высокой степени приватности и масштабируемости Grin отличает то, что генерация новых блоков в сети этой криптовалюты происходит каждую минуту. В основе криптовалюты лежит PoW-алгоритм хеширования «Cuckoo Cycle», устойчивый к взлому с помощью квантовых вычислений.

По словам разработчиков, в течение двух лет после запуска основной сети Grin будут регулярно проводиться хардфорки, нацеленные на противодействие ASIC-майнерам, ставящих под удар идеологию децентрализации.

Примечательно, что запуску Grin не предшествовали ICO или премайн, разработка велась на добровольных началах.

Напомним, в день 10-летия создания генезис-блока биткоина была запущена другая имплементация MimbleWimble под названием Beam.

https://forklog.com/sostoyalsya-zapusk-osnovnoj-seti-kriptovalyuty-grin-na-osnove-protokola-mimblewimble/

N + 1

@nplusodin

Скорость разрушения антарктического ледового щита в 1979–2017 годаx выросла более чем в шесть раз

Биткоин-биржа BitMEX деактивирует торговые счета клиентов из США и канадской провинции Квебек, сообщает South China Morning Post.

Как отмечает издание, это связано с усилением борьбы регуляторов с нелицензированными криптовалютными платформами. В частности, финансовый регулятор Квебека (Autorité des marchés financiers, AMF) в начале 2018 года уведомил биржу о необходимости прекратить обслуживать жителей этой провинции, поскольку у торговой площадки нет на это необходимых разрешений.

«BitMEX не зарегистрирована в AMF и, следовательно, не имеет права осуществлять деятельность в провинции Квебек, — заявил директор по связям с общественностью канадского финрегулятора. — Мы оповестили компанию, что ее деятельность нелегальна»

Издание отмечает, что за прошлый год общий объем торгов BitMEX составил $965 миллиардов. Комиссионный доход позволяет бирже снимать весь 45-й этаж гонконгского Cheung Kong Center общей площадью в 20 тысяч квадратных футов. По данным South China Morning Post, стоимость аренды составляет $600 тысяч в месяц.

Напомним, в конце прошлого года BitMEX деактивировала аккаунт Тона Вейса, предположив, что он является гражданином США.

https://forklog.com/bitmex-perestanet-obsluzhivat-klientov-iz-ssha-i-kanadskoj-provintsii-kvebek/

Суммарная стоимость токенов, которые организаторы известных ICO-проектов оставили себе для покрытия операционных издержек и вознаграждения разработчиков, на момент выпуска составила $24,2 млрд. При этом на пике их цена достигала почти $80 млрд. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного криптобиржей BitMEX совместно с порталом TokenAnalyst.

When you create poo poo out of thin air, gravity is a bitch. Check out the latest report from BitMEX Research on ICOs. https://t.co/SdlZ7hreTD

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) January 16, 2019

По текущему неликвидному курсу активы ICO-проектов в собственных токенах составляют около $5 млрд, обесценившись больше чем на $70 млрд.

Впрочем, отмечают исследователи, это значение весьма условно, поскольку ликвидность токенов на пиковых уровнях была низкой. Классифицировать изменения этой суммы как убытки некорректно еще и потому, что организаторы ICO переводили токены в свои кошельки в соответствии с условиями краудсейлов.

Изучив архив переводов токенов с кошельков ICO-команд, BitMEX и TokenAnalyst пришли к выводу, что реализованная прибыль от продажи таких токенов могла равняться $1,5 млрд с оговоркой, что часть токенов, возможно, так и не была продана или покинула кошельки по иным причинам.

Наибольшие объемы токенов на свои кошельки зачислили команды проектов Veritaseum и Noah, что, как отмечают аналитики, выглядит «почти комично» на фоне реальных объемов торгов.

«Для рынка ICO не существует стандартов раскрытия информации, в связи с чем команды проектов могли выпускать, сжигать, продавать или покупать собственные токены без надлежащего информирования инвесторов. Часть токенов была обнаружена на кошельках криптобирж, однако выяснить, были ли они проданы или уплачены в качестве комиссии за листинг, не представляется возможным», — отметили эксперты.

Напомним, в ноябре 2018 года CEO BitMEX Артур Хэйес заявил, что токены крупнейших ICO-проектов обрушатся после выхода на вторичный рынок.

https://forklog.com/issledovanie-organizatory-ico-proektov-ostavili-na-svoih-schetah-tokeny-na-24-mlrd/

Технология блокчейн в симбиозе с европейским принципом краудбилдинга может стать новой ступенью эволюции жилищного строительства в России. Об этом пишет Forbes.

По данным британского банка HSBC, собственным жильем владеют не более 40% от общего населения планеты по причине банальной нехватки денег.

«В стоимость недвижимости, как правило, включаются строительные задержки, закладывается процент прибыли девелоперских корпораций, а также кредитные обязательства и иные скрытые расходы застройщиков. Такие издержки постепенно переходят на более высокие уровни процесса строительства, пока полностью не перекладываются на конечных покупателей», — отмечает Forbes.

При этом строительный рынок остается довольно консервативной отраслью и с трудом внедряет инновации. Кроме того, вращающиеся в сфере огромные суммы привлекают мошенников — 4,9% мошенничества в мировом бизнесе происходит именно в строительстве.

В качестве выхода из сложившегося положения издание предлагает рассмотреть краудбилдинг — способ коллективного финансирования, основанного на добровольных взносах. Схема, напоминающая популярные в СССР жилищно-строительные кооперативы, предполагает активное участие покупателей на самых ранних этапах приобретения недвижимого имущества в складчину.

«Покупатели, объединенные в пул коллективных заказчиков, определяют участок земли, утверждают архитектурный проект и нанимают строительного подрядчика. Они же финансируют строительство и на выходе получают готовый объект. При этом недвижимость растет в цене по ходу ее возведения, а в ее стоимость не входят проценты по кредитам девелоперских корпораций, поскольку строительство полностью финансируется за счет коллективного пула», — объясняют авторы.

Главное преимущество такой схемы — возможность тесной интеграции с децентрализованными технологиями. Например, логика финансирования строительства может быть прописана в смарт-контрактах: после завершения определенного этапа строительства алгоритм отправляет сигнал в банк, который автоматически переводит с эскроу-счета очередной транш средств подрядчику. Это не только исключает из цепочки ненужных посредников, но и исключает расходы на различные скрытые издержки.

В свою очередь, привлекать капитал с публичного рынка возможно с помощью токенизации квадратных метров и их последующего размещения среди пула покупателей.

«Такие security-токены станут цифровыми аналогами жилищных сертификатов, позволяющими приобретателю получить квадратные метры недвижимости в собственность. Реестр владельцев токенов будет вестись в открытом блокчейне Ethereum, и покупатели смогут контролировать рынок через систему смарт-контрактов», — пишет Forbes.

Впрочем, продолжает издание, переход российского рынка на эту систему вряд ли будет стремительным, в первую очередь из-за отсутствия законодательного регулирования DLT-технологий. Тем не менее, технологии токенизации квадратных метров через выпуск электронных сертификатов уже могут использоваться в качестве инструмента продажи недвижимости девелоперскими компаниями.

Напомним, в декабре 2016 года один из крупнейших банков Голландии ABN Amro приступил к реализации проекта по токенизации недвижимости.

https://forklog.com/v-rossii-predlagayut-vozrodit-zhilishhnye-kooperativy-pri-pomoshhi-blokchejna/

Binance запустила крипто-фиатную биржу на острове Джерси

НОВОСТИ 16.01.2019

Биткоин-биржа Binance открыла филиал на острове Джерси, ориентированный на Европу и Великобританию. Его клиенты смогут торговать биткоином и эфириумом за евро и британский фунт. Об этом компания сообщила в официальном блоге.

На новой бирже будут представлены торговые пары BTC/GBP, ETH/GBP, BTC/EUR и ETH/EUR. Для начала торговли пользователи должны пройти KYC-верификацию на http://www.binance.je.

По словам финансового директора Binance Джу Вея, торги криптовалютами за фиатные деньги предоставят европейцам новые возможности в условиях неопределенности с Brexit, влияющей на евро и фунт.

«Binance Джерси позволит нам построить крипто-фиатный канал в Европу и Великобританию в рамках нашей глобальной экспансии и поддержать более широкое внедрение криптовалют», — уверен он.

Вей также подчеркнул, что сильная законодательная база делает остров Джерси одним из лидеров в области развития блокчейн-технологий.

«Binance Джерси надеется усилить преимущества Джерси в области банковских услуг по сравнению с другими юрисдикциями, конкурирующими за криптобизнес, поскольку здесь существует соответствующее регулирование», — отметил Джу Вей.

https://forklog.com/binance-zapustila-kripto-fiatnuyu-birzhu-na-ostrove-dzhersi/

Взлом новозеландской Cryptopia пока не спешит обрастать подробностями —местная полиция сообщает лишь, что расследование идет, и что в нем фигурирует «значительная сумма». Однако очередной взлом заставил сообщество вновь задуматься о безопасности, причем мнения достаточно радикально разошлись.

В частности, основатель и СЕО американской криптобиржи Kraken Джесси Пауэлл призвал пользователей хранить на аккаунтах криптобирж только те суммы, которые активно задействованы в процессе торгов, и выводить со счетов излишки.

«Пожалуйста, не храните на бирже, включая и Kraken, больше монет, чем вам нужно для трейдинга, — подчеркнул он. — Пользуйтесь Ledger или Trezor. Децентрализованные биржи — не панацея, вспомните хотя бы взлом DAO. Использование открытого кода всего лишь означает, что уязвимости будут обнаружены быстрее, и что обнаружат их, скорее всего, плохие парни».

Отвечая на критическое замечание пользователя о том, что больше выводимых средств будет означать больше комиссий криптобирже, Пауэлл пояснил это тем, что сети и банки берут комиссию за транзакции. «Если бы мы не брали комиссий с пользователей, враждебно настроенные юзеры могли бы причинить убытки биржам, совершая много выводов. Комиссия — простейшая форма спам-контроля», — добавил он.

Заявление Пауэлла — реакция на вчерашние размышления СЕО Binance Чанпэна Чжао, вызвавшее достаточно бурную реакцию среди пользователей. Также комментируя взлом Cryptopia, он отметил, что храня крипту самостоятельно, пользователь в одиночку противостоит хакерам, а устройства USB имеют неприятное свойство ломаться и теряться. Можно доверять децентрализованной бирже, а можно положиться на централизованную биржу, «пользующуюся репутацией и подтвердившую свою безопасность», добавил он.

Пользователи восприняли это утверждение, как попытку прорекламировать Binance и ее услуги, пользуясь случаем, и отреагировали соответствующе. «Вам всем определенно стоит доверить свои монеты пользующейся репутацией и никем не регулируемой бирже на Мальте. Очень безопасно», — отметил экономист и трейдер Алекс Крюгер.

Впрочем, позднее Чжао заявил, что его не совсем правильно поняли, и что он вовсе не пытался рекламировать услуги своей криптобиржи, а всего лишь перечислил три основных варианта.

Да и Binance сделала сегодня существенный шаг в сторону регулирования. До недавних пор ассоциировавшаяся в Европе исключительно с криптовалютными парами биржа сегодня объявила о запуске своей европейской площадки Binance Jersey. Пока площадка доступна только гражданам Великобритании и ЕС, и торгует всего двумя криптовалютами — биткоином и эфиром, зато в парах к евро и британскому фунту.

Джесси Пауэлл: Не храните крипту на биржах, даже на Kraken

Криптовалютная биржа ABCC объявила о партнерстве с проектом Tron, в рамках которого торговая площадка станет первой добавившей новые токены, созданные на стандарте TRC10.

Сообщается, что данный технический стандарт создан для токенов, которые будут поддерживать блокчейн без развертывания виртуальной машины Tron (TVM).

Также биржа объявила о работе по поддержке стандарта TRC20, который используется для создания смарт-контрактов, представляющих собой токены внутри виртуальной машины TVM. Такие смарт-контракты также полностью совместимы с токенами стандарта ERC20 на базе Эфириума.

Отметим, что на данный момент собственный токен Tron – TRX – занимает девятую строчку в списке крупнейших криптовалют. Его капитализация достигает $1,63 млрд, а каждая монета торгуется по цене в $0,03.

Ранее сообщалось, что количество аккаунтов в блокчейне Tron достигло миллиона всего за полгода после старта основной сети. Блокчейн Tron был запущен 25 июня 2018 года, а уже 23 декабря число его пользователей превысило миллион.

https://bits.media/tokeny-standarta-trc10-vpervie-poyavyatsya-na-birzhe-abcc/

Министр финансов Малайзии объявил, что вступил в силу приказ о регулировании криптовалют и первичных размещений токенов в качестве ценных бумаг. Поставщики криптовалютных сервисов и биржи должны получить разрешение от Комиссии по ценным бумагам страны, которая вместе с ЦБ будет отслеживать соблюдение законов.

Министр финансов Малайзии Лим Гуан Энг (Lim Guan Eng) заявил в понедельник, что страна «будет регулировать первичные размещения токенов (ICO) и торговлю криптовалютами», сообщает Reuters. В публикации также отмечается:

«Приказ о признании цифровых валют и цифровых токенов в качестве ценных бумаг вступит в силу 15 января в соответствии с постановлением Комиссии по ценным бумагам Малайзии».

Криптовалюты, ICO и связанные с ними виды деятельности должны осуществляться в соответствии с законами о ценных бумагах и должны быть одобрены комиссией, пояснил министр. После заявления Лима, Комиссия по ценным бумагам Малайзии подтвердила, что она «введет в действие руководящие принципы по регулированию предложения и торговли цифровыми активами». Регулятор отметил, что «предложение цифровых активов, а также связанные с ним виды деятельности потребуют разрешения со стороны Комиссии и соблюдения соответствующих законов и правил о ценных бумагах». Кроме того, регулятор заявил:

«Руководящие принципы, среди прочего, устанавливают критерии для определения соответствия эмитентов и операторов бирж, стандартов раскрытия информации и передовых методов в раскрытии цен, торговых правилах и защите активов клиентов. Те, кто занимается цифровыми активами, должны будут ввести в действие правила противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма, меры кибербезопасности и непрерывности бизнес-процессов».

Кроме того, комиссия заявила, что она «вступит в договоренности о координации» с банком Negara Malaysia, центральным банком страны, с целью «обеспечить соблюдение законов и нормативных актов, относящихся к компетенции обоих регуляторов». Кроме того, регулятор заявил, что «соответствующая нормативно-правовая база должна быть выпущена к концу 1 квартала 2019 года».

Издание The Star цитирует Лима, который заявил, что «любое лицо, запускающее ICO или управляющее биржей цифровых активов без разрешения регулятора, может понести наказание в виде тюремного заключения на срок не более 10 лет и штрафом не более 10 млн юаней [~ $2.44 млн]». Министерство финансов «рассматривает цифровые активы, а также… лежащую в их основе технологию блокчейна, как обладающие потенциалом для внедрения инноваций как в старых, так и в новых отраслях», сказал Лим. Кроме того, он заявил:

«В частности, мы считаем, что цифровые активы играют роль альтернативного метода сбора средств для предпринимателей и новых предприятий, а также альтернативного класса активов для инвесторов».

Между тем, банк Negara Malaysia неоднократно заявлял, что криптовалюты не являются законным платежным средством в стране. Центральный банк посоветовал общественности тщательно оценить риски, перед тем, как вкладывать средства в цифровые активы. ЦБ опубликовал список компаний, которые называют себя криптовалютными биржами или поставщиками услуг, но подчеркнул, что он не лицензировал и не разрешал работу этих предприятий. Среди компаний в этом списке — Belfrics Malaysia, Bit Malay, Bitpoint Malaysia, Bit Trade Enterprise, Bong Technology, Bxm, Luno Malaysia, Openbit, Udax International, Upbit Malaysia и Xbit Asia.

Регулирование криптовалют и ICO стало результатом длительного периода неопределенности в отношении правового статуса индустрии в Малайзии. На прошлой неделе появилась информация, что правительство Малайзии по-прежнему не может определить статус криптовалют, однако, по всей видимости, чиновник, сделавший это заявление, не был до конца знаком с вопросом.

Еще в ноябре парламент Малайзии призвал правительство сформировать адекватное регулирование цифровых денег. В том же месяце стало известно, что одобрение на выпуск новых криптовалют будет выдавать ЦБ страны.

https://bits.media/malayziya-nachinaet-regulirovat-kriptovalyuty-i-tokeny-ico-kak-tsennye-bumagi/

Ripple запустила новую компанию под названием Coil, которая имеет возможность создавать смарт-контракты, чтобы конкурировать с Ethereum, об этом сообщила компания на своей странице в Твиттер.

Смарт-контракты являются одним из самых обсуждаемых малоиспользуемых технологий блокчейн. По словам Стефана Томаса – технического директора Ripple – cегодня проблема заключается в том, что смарт-контракты в нынешнем виде не очень удобны для пользователя. Это является одной из главных причин созданием Codius – операционной системы на основе блокчейн для своей новой компании Coil. В Codius можно будет реализовать простую интеграцию смарт-контрактов и сделать её более понятной для пользователей.

«Codius позволяет создавать смарт-контракты на любом популярном языке программирования и снижает расходы на обслуживание в несколько раз по сравнению с Ethereum. Это откроет возможность использовать смарт-контракты на платформах, построенных на основе блокчейн» – сказал Томас.

Платформа позволит пользователям создавать смарт-контракты, которые могут использовать сторонние источники информации.

Coil формально является ответвлением Ripple, поскольку она будет основываться на некоторой архитектуре платформы.

Coil от Ripple – новый взгляд на смарт-контракты

Всё больше позитивных новостей по компании Ripple. Вчера появилось сообщение о том, что к глобальной сети банков и платежных сервисов Ripple присоединился новый участник – крупная оманская компания по управлению инвестициями BankDhofar. А чуть ранее, стало известно, что долгожданная биржа SBI Holdings будет запущена этим летом. Её главной особенностью должна стать возможность прямого обмена Ripple (XRP) на южнокорейский вон и японскую иену.

И вот ещё одна важная новость, связанной с Ripple – это возможный повторный запуск их платформы для смарт-контрактов Codius. Её работа была приостановлена в 2015 году из-за низкого спроса и проблем с платежами в экосистеме блокчейн-проектов. Тогда у каждой блокчейн-платформы были свои стандарты транзакций, что затрудняло перевод денег между различными проектами, а Interledger, решивший эту проблему, ещё не был выпущен, – пишет ruscoins.info.

Теперь у Codius есть шанс возродиться и получить широкое признание в блокчейн-сообществе. Codius это протокол открытого хостинга, который даёт возможность простой загрузки программы на любое количество хостов. Он имеет встроенную систему приёма оплаты, что позволяет любому оплачивать работу программы после того, как она была загружена. Платить за её работу может разработчик, пользователи или даже сама программа.

Сейчас Codius находится в стадии бета-теста, разработчики активно выявляют и исправляют баги. После запуска он станет удобной платформой для децентрализованных приложений, построенных на базе быстрых и безопасных разработок от Ripple. Приложения, размещённые на Codius, смогут переводить деньги друг другу, что даст хорошие возможности для монетизации сети.

Завершение бета-тестирования проекта и релиз готовой версии даст криптовалютной индустрии то, чего она давно ждёт: безопасные и быстрые решения для обмена данными между разными блокчейнами через Interledger. Они станут альтернативой широко используемым смарт-контрактам от Ethereum, на стабильность и безопасность которых пользователи часто жалуются.

Еще в 2014 году технический директор Ripple Стефан Томас рассказывал: «Смарт контракт решит, кто должен получить деньги. Система может сделать это через любой интернет-сервер, в том числе криптографические сети, веб-сервисы и т.д. На основании решения, контракт позволит инициатору сделки отправить деньги данному одобренному получателю».

Codius — это еще одно предложение от Ripple, наряду с xRapid, xCurrent и xViа. Компания Ripple создает портфель услуг, которые могут использоваться в широком спектре отраслей. Codius может оказаться действительно важной частью будущего Ripple. Предоставляя независимым пользователям и организациям возможность создавать, Ripple и Codius прокладывают путь для полного внедрения Ripple в другие интеллектуальные услуги по контрактам, расширяя сферу использования своего продукта и, самое главное, предоставляя доступ к XRP большему количеству людей, – отмечает ripplexrp.

Криптовалютное сообщество с интересом отреагировало на выход новых разработок. По мнению Dmethodman: «наконец-то появится альтернатива Ethereum. Верю, что у Ripple получится всё сделать на высшем уровне». «Очень интересно наблюдать за развитием XRP и всего, что они создают. Считаю, это самый перспективный проект на блокчейне. Codius реально сильно изменит индустрию», — пишет пользователь kikubo.

https://www.fxteam.ru/finance/186237.html

Процесс токенизации традиционных активов продвигается медленно, но уверенно, и американцы не хотят оставаться от него в стороне. Законодатели штата Вайоминг разработали законопроект, предусматривающий выпуск токенов на блокчейне, обеспеченных ценными бумагами.

Соавторами документа выступили депутат-республиканец Джаред Олсен, сенатор-демократ Крис Ротфасс и шесть других представителей Республиканской партии США.

Законопроект предусматривает внесение в действующее законодательство поправок, предусматривающих использование цифровых сертификатов акций вместо их традиционных версий. Предлагается, что в уставных документах компании будет предусмотрен оборот всех ее акций либо части акций в форме цифровых токенов.

Цифровые сертификаты, предусматривающие право собственности на акции, которые они обеспечивают, должны будут храниться в электронной форме в блокчейне или «иной проверяемой базе данных». Эта информация будет доступна корпорации, выпустившей цифровой сертификат ценных бумаг, владельцу сертификата а также другим участникам транзакций с использованием этих активов.

Согласно документу, законопроект, в случае его принятия, вступит в силу с 1 июля 2019 года.

В штате Вайоминг зарегистрирован законопроект о выпуске токенов ценных бумаг

Специализирующийся на хранении цифровых активов стартап BitGo и крупный ОТС-трейдер Genesis Trading выступили с совместным проектом, рассчитанным на институциональных инвесторов. Инициатива наверняка заставит призадуматься операторов крупных криптобирж, не теряющих надежду привлечь эту категорию клиентов.

Суть проекта довольно проста, но в то же время полноценных аналогов пока не имеет. BitGo — один из немногих существующих на рынке хранителей цифровых активов — фактически позволит клиентам торговать хранящейся у него криптой без вывода ее на биржи.

Все техническое сопровождение сделки берет на себя второй участник проекта, Genesis Trading. Самой компании, решившей продать или обменять крипту, хранящуюся у BitGo, связываться с трейдерами или заводить аккаунт в Genesis Trading, чтобы воспользоваться этой услугой, необходимости нет.

СЕО компании-трейдера Майкл Моро заявил в интервью изданию The Block, что предлагаемый сервис является в определенной мере новаторским, поскольку даёт возможность пользователям торговать криптой, не перемещая ее из «холодного хранилища» или вообще из офлайна, что он считает еще более безопасным.

«Раньше клиентам BitGo приходилось выводить монеты из хранилища на биржи, — пояснил он. — Сейчас Genesis предоставляет котировку, BitGo осуществляет трансфер, причем все происходит внутри хранилища. Поскольку у Genesis также есть аккаунт на BitGo, монеты просто перемещаются с одного аккаунта на другой без вывода».

По словам Трейси Олсена, отвечающего за разработку продуктов в BitGo, у клиентов «загораются глаза», когда они слышат о новом сервисе: «Они хотят, чтобы средства оставались на хранении, и будут только рады не отправлять их на биржи».

Биржи, даже такие как Coinbase и Gemini, которые предлагают собственные услуги по хранению активов, в глазах институциональных клиентов выглядят все же более подверженными рискам. Кроме того, внебиржевой рынок значительно более ликвиден, что наверняка заинтересует крупных игроков.

BitGo и Genesis Trading поборются с криптобиржами за институциональных инвесторов

Региональный орган исполнительной власти в Казахстане, акимат Астаны инициировал запуск платформы аукционов по продаже права аренды земельных участков и коммунальных помещений на базе блокчейна.

По словам разработчиков платформы, технология обеспечит максимально прозрачный и безопасный процесс проведения аукционов.

Перед использованием платформы необходимо пройти регистрацию для получения уникального хэша, который позволяет проверить информацию о ставке на сайте независимого аудитора аукциона.

Данные хранятся в публичном блокчейне, доступ к которому есть у международного финансового центра Астаны, ForteBank, национальной палаты предпринимателей «Атамекен» и акимата Астаны.

По словам инициаторов проекта, аукционы проводятся с помощью смарт-контрактов, что предотвращает любые махинации и вмешательства в процесс электронного аукциона.

https://bits.media/astana-zapuskaet-blokcheyn-platformu-dlya-arendy-zemelnykh-uchastkov-i-pomeshcheniy/

Авербух Максим

@rus_analit

Обратили внимание:

— экспорт Венесуэлы упал втрое (к максимуму)

— экспорт Ливии в 1,5-2 раза меньше чем при Каддафи и носит мерцающий характер

— практически убран с рынка нефти Иран

— ОПЕК и Россия сокращают добычу

а цена на нефть в районе $60-65.

HEvCars

‏Авербух Максим

@rus_analit

Налоговая реформа Трампа, 2018г:

1. допрост ВВП (номинальный)+$200млрд. при ОЧЕНЬ хорошем 4кв.

2. рост дефицита бюджета (против 2016г)+$200млрд.

Т.е. на 1 доллара роста госдолга-1 доллар прироста ВВП.

И это Трамп дал экономике двойного пинка:

— снижение налогов

— рост госрасходов

Виталий С.

@vits2014

В США подали иск к Аэрофлоту на сумму $3,6 млн. В исковом заявлении пассажиры указали, что действия рос. компании подпадают под действие закона США «О коррумпированных и находящихся под влиянием организованных преступных группировок организациях»

Рустем Адагамов
@adagamov
Интересно, в великой и прекрасной России когда-нибудь научатся убирать снег зимой? Это ведь не так сложно, как кажется. Нужно только захотеть!
https://www.bbc.com/russian/features-46904415

https://twitter.com/i/status/1085945497196654594

@HEvCarsUA

GM подтверждает, что отказывается от гибридов, чтобы сосредоточиться на полностью электрических автомобилях — https://hevcars.com.ua/gm-podtverdila-otkaz-ot-gibridov-v-polzu-elektromobiley/

Эброд Андерхуд

@abroadunderhood

Велов тут много, на них перемещаются все, вне зависимости от достатка. Ведь проще! В NL есть супермодный стартап Swapfiets, который предоставляет вел по подписке (BAAS?). Собственный вел, за который платишь €15-19 в месяц. Что-то поломалось? Чинят бесплатно. Я таким и пользуюсь)

Мэр мексиканской столицы недавно подписал новые правила регулирования автомобильных стоянок: парковочный минимум отменяется, а вопрос о допустимом количестве машино-мест будет решаться властями в зависимости от типа здания. Уже имеющиеся в городе парковки смело можно переделать во что-то еще.

Решение распространяется на всю территорию города с населением 8,8 млн человек. Ожидается, что в результате жилье станет доступней, пробки уменьшатся, а воздух станет чище. «Это разворот на 180 градусов, — говорит консультант по городскому планированию из Института транспортной политики и развития Андрес Санудо. — Это решение будет стимулировать строительство жилья вблизи уже имеющихся остановок общественного транспорта, а также сделает цены на недвижимость более приятными для покупателей».

В Мехико машиной пользуется всего 30 % жителей города, к тому же город может похвастаться отлично развитой системой метро. Так что теперь на смену минимуму пришел максимум. К примеру, раньше закон требовал, чтобы на каждые 30 мест в офисе было предусмотрено хотя бы одно машино-место. Теперь все наоборот: разрешается на больше одного машино-места на каждые 30 сотрудников.

В центре города все еще жестче: если застройщик организовал более половины разрешенных ему парковочных мест, он должен заплатить за это городу. Санудо говорит, что немного разочарован — он ожидал, что эта норма охватит бóльшую территорию, но признает, что в любом случае это шаг в верном направлении. Деньги, полученные таким образом, будут потрачены на развитие общественного транспорта и строительство доступного жилья.

https://city4people.ru/post/blog_643.html

До конца 2021 года в Петербурге появится 16 новых веломаршрутов. Об этом сообщили в комитете по развитию транспортной инфраструктуры города.

Из 16 маршрутов в 2019 году будет размещено восемь.

В 2020 году появится еще пять дорожек для любителей двухколесного транспорта. Еще три построят в 2021 году. Узнать, где появятся новые маршруты, можно здесь.

Существующие велодорожки можно посмотреть тут.

http://www.rosbalt.ru/piter/2019/01/15/1758023.html

TJ
‏@tjournal
В Турции есть город-призрак с сотнями одинаковых заброшенных «диснеевских замков». Проект задумывался как деревня для арабских бизнесменов, но планам помешал экономический спад и обвал цен на нефть

С целью развития инфраструктуры для осуществления беспилотных полетов министерство гражданской авиации Индии приняло решение о создании специализированного воздушного коридора. Кроме того, будет введена система лицензирования и сертификации беспилотных летательных аппаратов.

По сообщению индийского новостного агентства «Бхарат Таймс», в проекте программы министерства гражданской авиации Индии, который был опубликован 15 января 2019 года, также содержится предложение по постройке дронпортов, что существенно облегчит запуск и приземление беспилотных летательных аппаратов и обеспечит более строгое регулирование данной сферы. Кроме того, документ предлагает создать в рамках министерства департамент беспилотных летательных аппаратов, который будет следить за соблюдением правил и норм осуществления беспилотных полетов, за нарушение которых предлагается взимать денежные штрафы. Подобное подразделение также сможет осуществлять контроль за максимальным сроком эксплуатации беспилотного летательного средства и соответствии нормам безопасности.

В Индии уже функционирует цифровая воздушная платформа для регистрации беспилотных летательных аппаратов, которая попадает под нормативы министерства гражданской авиации. Эксплуатация дронов может осуществляться только при соблюдении принципов уважения достоинства, неприкосновенности личной жизни и безопасности человека.

https://regnum.ru/news/society/2553444.html

ООН

@UnitedNationsRU

Мировая экономика в 2018 году:

1. США 🇺🇸

2. Китай 🇨🇳

3. Япония 🇯🇵

4. Германия 🇩🇪

5. Великобритания 🇬🇧

6. Индия 🇮🇳

7. Франция 🇫🇷

8. Бразилия 🇧🇷

9. Италия 🇮🇹

10. Канада 🇨🇦

11. Россия 🇷🇺

12. Южная Корея 🇰🇷

13. Австралия 🇦🇺

14. Испания 🇪🇸

15. Мексика 🇲🇽

«В докладе ООН «О бедности» за 2003 год в странах Восточной Европы и Европейской части СССР в 1989 году 14 млн человек, соответствующих ооновскому критерию бедности, а а 1996 году — 168 млн бедных».

https://cont.ws/@xarlamp/1195792

Nasha Canada 🇨🇦Наша Канада

@NashaCanada

ЛЮДИ БЕГУТ ИЗ РОССИИ

По данным Росстата, из России в Германию уехали 4,694 человека, в то время как немецкая сторона зафиксировала 24,983 прибывших. Сильнее всего от цифр Росстата отличаются данные по США, Чехии и Венгрии – в 9, 12 и 14 раз соответственно.

Алёна Попова

Подлинная учетная запись

@alyonapopova

Фонд Гарвардского университета с 2000 года увеличился на $20 млрд и сейчас составляет $39.2 млрд. В России самые больше фонды у Сколтеха ($0.07 млрд) и МГИМО ($0.02 млрд), а весь бюджет России на высшее образование составляет лишь $8 млрд

http://www.hmc.harvard.edu/docs/Final_Annual_Report_2018.pdf

Алёна Попова

@alyonapopova

Минимальная зарплата в Латинской Америке и России:

Коста-Рика — $438

Чили — $418

Уругвай — $415

Эквадор — $386

Гватемала — $356

Парагвай — $355

Панама — $318

Боливия — $300

Аргентина — $295

Перу — $278

Гондурас — $252

Колумбия — $245

Бразилия — $244

Россия — $166

Известный экономист Сергей Глазьев со всей определённостью заявил в «Завтра»: «Все проблемы, препятствующие экономическому развитию, сосредоточены в системе госуправления».

Дерзну предположить, что затык у нас даже не в системе государственного управления, а выше — в системе государственного целеполагания.

Прежде, чем управлять автомобилем, надо знать, куда мы едем. Прежде, чем командовать строительством — понять, что строим. Такого понимания как раз и нет. Но все это тщательно скрывают, и делают вид, что и говорить об этом не нужно, потому что и так всем всё ясно. А оно — не ясно. У нас нет образа результата — и отсюда все беды.

Вот приняли Федеральный закон «О стратегическом планировании». И тут же отложили исполнение на три года: до той поры как-нибудь забудется, заболтается, рассосётся. И то сказать, сколько всего произойдёт за три года, кто там вспомнит, о каком-то планировании. На этот прискорбный факт обращает внимание Глазьев: «Примечательно нежелание Правительства исполнять этот закон». А что тут удивительного? Планировать при отсутствии образа результата — невозможно: это пойти туда не знаю куда.

Люди издавна планировали, ставили цели — например, в своей собственной деловой жизни. Без плана нет успеха. Американские учителя успеха твердят в пособиях для бизнесменов: отсутствие планирования — это планирование провала. Зайдите в любой книжный магазин и там, на полке книг, посвященных достижению успеха и повышению личной эффективности, вы найдёте книжки, о планировании делового успеха. Об этом постоянно проводят семинары разного формата. Да и я лично регулярно провожу семинары на эту тему для своих продавщиц.

Во всех книжках, на всех семинарах началом начал является простая мысль: исходный пункт — это образ результата. Предельно ясный и конкретный. И непременный ответ на вопрос: зачем тебе ЭТО надо. Если образ неясен, а надо неизвестно зачем — результат почти наверняка будет провальным. На семинарах мы говорим: цель надо ставить в натуральных, физических показателях: не «увеличить свой доход», а «заработать к такому-то числу на двухкомнатную квартиру в Люберцах». Для этого надо продавать столько-то в месяц, в неделю, в день. А чтобы достичь таких показателей, надо принять такие-то меры — вот это уже пошло планирование. Не «получить хорошее образование», а «поступить в МГУ „на бюджет“ на такой-то факультет, для чего получить такие-то показатели ЕГЭ». А дальше — что делать ежемесячно, еженедельно, ежедневно. Государство — не тётенька-продавщица? Верно! Но принципы достижения успеха едины для простого маленького человека, и для организации любого размера, и для коллективной личности — народа. И фундаментом успеха во всех случаях является образ результата и ясное понимание, зачем это нужно.

При сталинской индустриализации было ясно, что нужно: построить промышленность, достичь автаркии и подготовиться к назревающей большой войне.

А сегодня какая у нас задача? Такая же? Не такая? Тогда какая? Я ни разу не читала никакого руководящего документа, где было бы внятно изложено, какая у нас должна быть жизнь через пять, десять, двадцать лет. Мы должны быть индустриальной державой? У нас должно быть производство средств производства? У нас должно быть самодостаточное сельское хозяйство? (Сегодня оно крайне зависимое — несмотря на всё бахвальство). Население должно жить в нескольких гигантских агломерациях или, наоборот, мы должны «расползтись» по территории? Без ответа на эти (и многие другие) вопросы «стратегически планировать» — пустое дело. Мне кажется, наши начальники оттого и отложили закон о планировании, что инстинктивно чувствуют: ничего не выйдет. Планирование в отсутствие образа результата — пустейшее дело. И дело тут не только в утрате технических навыков планирования, хотя и это важно. Кстати, современные вычислительные мощности могут сделать планирование гораздо более эффективным, чем во времена СССР.

Кто и какими силами должен выработать образ результата? Большой вопрос. Когда-то известный русский юрист-конституционалист Иван Ильин считал, что полезно иметь разделение: правительство и администрация. Правительство — вырабатывает стратегию, видение (то, что американцы называют vision), образ результата. Администрация — повседневно руководит достижением этого результата. В СССР попыткой такого рода было разделение на партию и правительство. Но в реальности это оказалось просто двумя дублирующими друг друга бюрократическими вертикалями.

Ясно одно: видение нельзя разработать бюрократически. Образ результата (личный или коллективный) непременно должен быть вдохновляющим, зовущим, влекущим. Он должен быть понят, угадан в глубине народной жизни. При этом он не может быть результирующей народных хотелок и притязательных вожделений. Для выработки образа результата потребны любовь к своей земле, обширные познания, международный кругозор, способность «видеть то, что временем закрыто». Есть ли такие люди? Могут ли они быть призваны к этой деятельности?

http://rusrand.ru/actuals/poyti-tuda-ne-znayu-kuda

Авербух Максим

@rus_analit

Полковник МВД Захаров — 8 млрд. наличными

Глава Серпуховского района — 10 млрд. имуществом

Глава Ростехнадзора федокруга — 2,2 млрд. наличными

Районный прокурор Башкирии — 0,7 млрд. имуществом

Губернатор Сахалина — 1 млрд. дома наличными

Радио Свобода

Подлинная учетная запись

@SvobodaRadio

Дефицит годовых доходов россиян составляет 800 миллиардов рублей. Именно столько денег в год не хватает, чтобы каждый житель страны дотянул до уровня прожиточного минимума.

https://www.svoboda.org/a/29711393.html

Советы властям стали бессмысленны. Власти самодостаточны. Они предоставлены собственной судьбе. Экономика — куда вынесет (цены на нефть, газ, курс доллара) и то, что самим не удастся испортить — по случайности или вдруг найдется какая-то умная голова.

В само основание экономики заложена мина. Тупиковая модель роста, основанная на бюджете и огосударствлении. Бесконечные будущие переделы собственности. На многие годы вперед. Потому что любая крупная сделка, связанная с государством, в будущем будет — с большими шансами — оспорена.

Экономист/политолог любого ранга — просто говорящая голова. Всё, что мы можем — служить своим читателям. Пытаться понять, что происходит. Живая российская популяция — она все равно живет по собственным законам, и не только властей.

Если риски — предупредить о них. Если победы — вовремя сказать, что жить будет легче. Развлечь, если нужно. Снять груз с души — а, может быть, его добавить, чтобы дать сигнал — внимательней, пожалуйста.

Куда кривая вынесет — это сегодня о нас. Немыслимое соединение упрощений, загогулин и сложного мышления, островки которого тлеют.

Хорошо бы еще помолиться — во всех мыслимых конфессиях — чтобы край войны, провокаций, крахов, отчаянной закрытости — не затронул нас.

А так, конечно, корабль плывет, и зимние улицы хороши.

Яков Миркин, экономист

http://www.rosbalt.ru/posts/2019/01/14/1757774.html

Ехидные твиты

@_U_R_I_c

Согласно официальным данным, инфляция с 2007 года выросла на 115%.

Ну как вам сказать…

Republic

Подлинная учетная запись

@Republic_Mag

Природный газ был популярен в советские 1970–1980-е как дешевая альтернатива бензину. Теперь полноценный газомоторный рынок в России мечтают создать в «Газпроме». Однако рынок – это конкуренция и борьба за потребителя. А «Газпром» всегда был выше этого.

Вот тут и возникает тот самый вопрос. Неужели Рим не смог бы укротить германцев и вернуть утраченную провинцию? Конечно смог бы. Если потребовалось бы, римляне, бывшие в зените могущества, задействовали не три, а пять, десять легионов, но цели бы добились. Только цели то и не было. Германия того времени, где не было автобанов и аккуратных городков, но лишь глухие, дремучие леса и болота, населенные дикими и воинственными племенами просто напросто не представляла для римлян интереса. Граница империи в любом случае была на безопасном для метрополии расстоянии. А провинция… Не получилось удержать — и черт с ней. У римской армии и без того хватало задач и вызовов, требующих присутствия легионов, там где климат потеплее и люди попроще, не в пример германским воинам.

Во-первых, раздавая «дальневосточный гектар». Это похоже на попытку воспроизвести реформу Столыпина. Однако при Столыпине крестьянские семьи получали по 15 гектаров земли на каждого мужчину и крупную, по тем временам, денежную ссуду.

А что можно сделать на одном гектаре? Ну, допустим, посадить картофель. С одного гектара в наших условиях можно собрать 200 центнеров, или 20 000 килограмм. Если сдать их по 20 рублей, вы выручите 400 000 рублей. За вычетом расходов останется в лучшем случае 200 000 рублей «чистыми». И это не за месяц, за сезон. Если погода не подведёт. И что, ради такого счастья кто-то поедет возделывать целину?

Чтобы получить нормальную прибыль в сельском хозяйстве надо иметь минимум 50 гектаров и первоначальный капитал на их освоение. Но тех, у кого есть этот капитал, вряд ли прельстит дарёный гектар.

Потом, во времена Столыпина крестьянство составляло 85 % населения. Сейчас же, в цивилизованных странах сельским хозяйством занимается один – два процента населения. Соответственно, укрепление демографии через развитие сельского хозяйства просто не имеет смысла. Даже если сейчас на Дальнем Востоке начнут раздавать по сотне гектаров, это не вызовет массового ажиотажа.

Во-вторых, государство пыталось создать на Дальнем Востоке ТОСЭРы (Территории опережающего социально-экономического развития). В рамках этого проекта давались налоговые льготы предприятиям, которые производят что-то, кроме сырья, на экспорт. В результате этого проекта у нас открылось несколько компаний. Которые в общей сложности дали краю несколько сотен рабочих мест с, мягко говоря, невысокими зарплатами. И как это помогло решить наши проблемы?

Например – для жителей КНР ярким информационным триггером мог бы стать музей последнего китайского императора Пу И, который более десяти лет прожил в Хабаровском крае (в районе ныне популярного места отдыха «Заимка»). Для корейцев таким триггером мог бы стать музей Ким Чен Ира (который родился в хабаровском селе «Вятское»). Ну и практически всем иностранцам были бы интересны исторические реконструкции этнических деревень и казацких острогов с традиционными промыслами.

https://cont.ws/@koandae2/1194923

Проф. Преображенский
@prof_preobr
Вывоз капитала из России:
2017 год — 25,2 млрд. долларов.
2018 год — 67,5 млрд. долларов.
Вот вам, нытики, и рывок, и прорыв, и беспрецедентный рост!

Гурьянов Сергей
@Segozavr
Расписки «Магнита» на Лондонской бирже в 2018 упали на 53.5%, бумаги X5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель») упали на 52,4%, расписки «Ленты» — на 47%. Россияне начинают экономить на еде. Нет денег.

Считают обычно по ППС тогда получается, что что средняя цена электроэнергии для промышленности в России более чем в 2 раза выше чем в США и в 1,5 раза чем в ЕС-28. Даже, если учесть 20%-е перекрестное субсидирование промышленностью затрат населения на электроэнергию, то все равно получается, что средняя цена электроэнергии для промышленности в России в 1,7 раз выше чем в США и в 1,2 раза чем в ЕС-28.

Стоит электричество в России примерно как в Великобритании и Польше.

Чубайс лжет.

А главная проблема ценовых издержек в России — это фундаментальная недозагрузка генерирующих мощностей. Из-за введения сверхвысокой платы за подключения, предприятию стало выгодно строить свои мощности, а не подключатся к уже построенным. Например, годовой убыток новейшей, но не недозагруженной Конаковской ГРЭС составляет 10 млрд. рублей.

Вторая проблема — атомная энергетика! С ее лоббисткими возможностями и сверхвысокой ценой введения в строй.

Третья проблема: котельнизация России. Тепло по сути отход электрогенерации, но установление сверхвысокого тарифа на гигакалорию привело к тому, что рентабельны стали обычные газовые котельные, То есть стало выгодно топить ассигнациями.

И во всем этом виноват Чубайс. Именно его реформа РАО ЕЭС фактически остановила промышленный рост в стране.

https://aftershock.news/?q=node/721236

Выводы и Предложения (c) Igor Solontsov 2019

1 В Демократи́ческой Респу́блики Тимо́р-Ле́шти можно провести ICO STO для финансирования посадочной миссии на Седну.

https://www.popmech.ru/gadgets/442502-osushchestvlena-posada-na-asteroid-ryugu/#part0

Миссия была запущена 9 мая 2014 года. Её общая стоимость, по данным NewScientist, 150 млн долларов США. То есть она более чем в четыре раза дешевле стадиона «Зенит-Арена», съедаемого бакланами.

https://wylsa.com/rasskazyvaem-o-missii-hayabusa2-kosmicheskij-apparat-dostavil-dvux-robotov-na-asteroid-ryugu/

Малые Зондские острова состоят из шести более крупных и многочисленных мелких островов, расположенных к востоку от Явы. Их общая площадь составляет 87 тысяч км², население — 14 миллионов жителей (2010). Наиболее крупными островами являются (с запада на восток) Бали, Ломбок, Сумбава, Флорес и Тимор. К югу от Флореса расположен остров Сумба.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0

На карте видно, что остров Тимор располагается в южной части Малайского архипелага и является самым большим в группе Малых Зондских островов.


https://womanadvice.ru/timor_lc5319

Расстояние Саме, Восточный Тимор – экватор
1003 км = 623 миль

http://dateandtime.info/ru/distanceequator.php?id=1937031

Ландшафт Тимор-Лешти:
гористый
Высота над уровнем моря:
самая низкая точка: Тиморском море, море Саву и море Банда 0 м;
самая высокая точка: гора Татамайлау 2963 м

http://www.topglobus.ru/timor-leshti-statistika-dannye-strana

Футумаси – самая высокая деревня на Тиморе
Деревенька Футумаси находится на горе Мутис (2427 м), этот населенный пункт расположен выше других на острове. Добраться туда можно на автобусе от города Купанг до Капана. Остальную часть пути преодолевают на мототакси.

В этой оторванной от остального мира деревне кажется, что до неба можно дотянуться рукой. Таких пейзажей больше не встретишь на Тиморе. Дома местных жителей изготовлены из дерева и соломы, издалека они напоминают стог сена. Для туристов обычно держат несколько свободных домиков (хомстей), также можно пожить в семье обитателей деревни. Для гостей предлагается обильное угощение из риса и мяса (курятина, свинина), на сладкое подают папайю и апельсины.

https://tepler.ru/indonesia/timor/info

Тиморское море принадлежит к крайним морям Индийского океана. Известно на весь мир это море благодаря значительным запасам углеродов, которые в нем находятся.

Неспокойное и богатое на природные ресурсы оно регулярно является причиной нанесения ущерба предприятиям, которые ведут работу по добыче газа и нефти в его водах. Кроме того, Тиморское или как его еще называют Оранжевое море сейсмически активно.

Тиморское море – Оранжевое море омывающее Австралию

При запуске ракеты в восточном направлении? скорость увеличивается за счет прибавления окружной скорости космодрома. Окружная скорость космодрома – это скорость его движения вокруг оси Земли, благодаря суточному вращению планеты. Чем ближе космодром к экватору, тем больше дистанция между ним и земной осью вращения – и тем выше его окружная скорость.

При запуске ракеты с экватора (по сравнению с Байконуром) масса полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту, может быть увеличена на 25-30% — при том же расходе топлива.

https://ria.ru/20100212/208836933.html

Пока ученые не знают, каким образом двигается V774104. Если его орбита приведет астероид ближе к Солнцу, то его можно будет считать частью пояса Койпера, к которому принадлежат различные, достаточно хорошо изученные небесные тела. Все особенности их орбиты объясняются воздействием на них гравитации Нептуна.

А вот если причудливая орбита V774104 не приблизит карликовую планету к Солнцу, то тогда это будет означать, что обнаружено еще одно небесное тело, принадлежащее загадочному облаку Оорта, сферической области Солнечной системы, возможно, служащей источником долгопериодических комет (о ней писал портал Научная Россия). К этой области, даже в существовании которой у некоторых ученых есть сомнения, возможно, относятся такие карликовые планеты, как Седна и 2012 VP113. Эти астероиды интересны тем, что они никогда не приближаются к Солнцу ближе, чем на 50 АЕ, и удаляются от него на 100 АЕ. Особый интерес астрономов они вызывают тем, что конфигурацию их орбит невозможно объяснить воздействием известных нам сил в Солнечной системе. На сегодняшний день высказываются самые разнообразные предположения: например, о том, что на их орбиты воздействует какая-то пока что не известная нам планета Солнечной системы, или же планета, которая раньше принадлежала к нашей системе, а теперь оказалась выброшена из нее. Другие исследователи предполагают, что объекты, принадлежащие к облаку Оорта, находятся под воздействием гравитационных сил, сформировавшихся в начале существования Солнечной системы, когда зарождавшееся Солнце находилось рядом с какими-то другими системами.

https://scientificrussia.ru/articles/samyj-udalennyj-asteroid

На сегодняшний день Седна считается самой удаленной среди значимых объектов нашей системы. Её афелий, предельное расстояние от Солнца, достигает отметки 936 астрономических единиц — то есть Седна в 936 раз дальше нашей планеты. В переводе на цифры это 144 миллиардов километров. Для того чтобы построить цепочку напрямую к Седне, понадобится 107142 таких звезд, как Солнце! Но даже в перигелии, ближайшей к Солнцу точке, новооткрытый объект не подходит ближе 80 астрономических единиц. Как же астрономы смогли узнать о Седне больше, чем о самом факте ее существования?
Благодарить приходится орбитальные телескопы, такие как легендарный «Хаббл», и наземные — вроде 80-сантиметрового телескопа «Тенагра-II». Кроме того, Седна, как объект-рекордсмен, привлекла внимание не только астрономов, но и широкой общественности. Выросший о того поток финансирования позволил наблюдать Седну с помощью семи лучших наземных и трех орбитальных телескопов.
http://spacegid.com/sedna.html#ixzz5cuGDKwRo

Орбита Седны, в центре кружочками отмечены орбиты внешних планет Солнечной системы.

Почему Седна так привлекает астрономов? Тайна отдаленности ее орбиты может рассказать многое про историю образования Солнечной системы, построенную сейчас преимущественно на теориях. Кроме того, сама Седна — настоящая археологическая памятка, поскольку благодаря своей изолированности от других объектов сохранила свойства, присущие первоначальному материалу нашей системы. Недаром НАСА ее внесло в список запланированных исследований. Правда, для того чтобы достигнуть расстояния, равного ближайшей возможной дистанции к Седне, зонду «Вояджер-1» понадобилось ­бы больше 30 лет
Но интересуются Седной ученые в первую очередь за ее орбитальные характеристики. Главной из них является отдаленность перигелия от Солнца — 76,3 астрономической единицы, и эксцентричность афелия почти в 1000 а.е., который доходит до внутренних границ облака Оорта. На прохождение громадной дистанции своей орбиты, Седна тратит 4,5 миллиона дней, что немногим больше 12 тысяч лет.

Немалую роль в изучении Седны сыграли мощности обсерватории Тенагра, размещенной в штате Аризона. Несмотря на то что обсерватория принадлежит к числу лучших лабораторий США, ее построил любитель — Майкл Шварц, профессиональный археолог. Астрономия была мечтой его детства — и, реализовав себя в другой сфере деятельности, он воплотил ее с лихвой.+

Но «отношения» астрономов и Седны только начинаются. В 2075 году планета максимально приблизится к Солнцу — в этот период ее можно будет куда детальнее изучить с помощью телескопов. В честь редкой гостьи, прилетающей раз в 12 тысяч лет, ученые могут запустить к ней зонд с комплексной исследовательской программой — вроде «Вояджеров» или «Новых Горизонтов».

http://spacegid.com/sedna.html

Восточный Тимор – небольшое островное государство в Юго-Восточной Азии, также известное как Тимор-Лесте, может стать первой страной в мире, которая официально признает криптовалюту в качестве национальной. Об этом пишет Бизнес-Газета.

В одном из отелей Дили (столицы Восточного Тимора) в начале марта прошло мероприятие, содержащее признаки готовящейся финансовой революции. Международное общественное движение Change the World Together (CWT) под руководством Алексея Муратова, поставило перед собой задачу противодействовать господству мировых финансовых корпораций и впервые открыто заявило о готовности местных жителей отказаться от доллара США, который сегодня используется в качестве национальной валюты и перейти на Биткоин или другую криптовалюту.

«Если этой валютой будет Биткоин или какая-то другая топовая криптовалюта, поверьте, Восточный Тимор превратится из сырьевого придатка Запада в финансовый мировой центр», – заявил Алексей Муратов.
Правительство Восточного Тимора рассмотрело это предложение как позитивное. Отказываться от доллара никто не хочет, но добавить дополнительную валюту правительство готово.

Сегодня в инвестициях в экономику Восточного Тимора заинтересованы множество мировых компаний, так как на территории страны есть месторождения золота, платины, мрамора и марганца, а на морском шельфе обнаружены богатые запасы нефти. По мнению Муратова, переход на криптовалюту даст Восточному Тимору истинную независимость от транснациональных компаний.

https://cryptocurrency.tech/bitkoin-mozhet-stat-natsionalnoj-valyutoj-vostochnogo-timora/

Виза в ТИМОР-ЛЕШТИ
Визу на срок до 30 дней можно получить прямо в аэропорту по прибытии, уплатив въездную пошлину в размере $30. Продление визы на срок до 90 дней возможно в полицейском участке при уплате сбора из расчета $1 за день пребывания.

При вылете из страны взимается аэропортовый сбор: если вылет международный — около $10 или 20 австралийских долларов, если внутренний — около $2. Также при перелете через Джакарту взимается страховка на местные линии — около $12.

Посольство ТИМОР-ЛЕШТИ в России

Посольства Тимор-Лешти на территории Российской Федерации нет.

http://www.cooper-tour.ru/informacija-o-stranah/214.html

2 В Австралии можно выпустить токенизированные исламские ценные бумаги.

Австралия последовала примеру Японии, объявив биткоин и другие криптовалюты законным платежным средством. Япония приняла BTC в качестве законного платежного средства в марте 2016 года, Австралия – 1 июля 2017 года.

Налоги

Наблюдение австралийских регуляторов за криптовалютами усилилось по мере роста интереса граждан. 20 сентября 2017 года Австралия аннулировала закон о двойном налогообложении криптовалют. Теперь австралийцам не нужно платить налог за товар и услуги (GST) после покупки или продажи цифровых валют.

ICO

Первоначальные предложения монет (ICO) довольно часто подвергались серьезной критике со стороны регулирующих органов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам США, тогда как в Китае и вовсе были запрещены в сентябре 2017 года. Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) представила свои нормы для ICO в октябре 2017 года.

Согласно принятым нормам, в ICO могут участвовать лица из Австралии, независимо от места проведения кампании по сбору средств. При анализе токенов и подтверждаемых ими прав, ASIC будет руководствоваться гибким подходом, включая рассмотрение прав, которые могут возникнуть в будущем или даже права, которые невозможно реализовать с юридической точки зрения. В любом случае, если первичное размещение монет соответствует всем критериям, высока вероятность того, что ICO отнесут к схеме коллективного инвестирования.

Австралия становится криптовалютным континентом

Австралия была открыта мусульманами еще до Кука 13:20 , 24 мая 2013 3857 Пять медных монет, найденных в северной Австралии, могут переписать всю историю страны. Монеты, как полагают, имеют отношение еще к 900-му году и происходят из Африки. Письменная история Австралии датируется 1606 годом, когда датские исследователи высадились на эту землю. Ученые из Университета Индианы хотят узнать, как тысячелетние медные монеты могли оказаться по другую сторону Индийского океана за шесть веков раньше этой даты.

https://islam-today.ru/obsestvo/avstraliya_byla_otkryta_musulmanami_eshhe_do_kuka/

Абу Али аль-Ашари – Дозволен или запретен биткоин?

Бисмилля вальхамдулилля ва ссаляту ва ссаляму аля РасулиЛЛя

Но уже вышло несколько фетв, запрещающих биткоин, и интересно рассмотреть причины, по которым они это сделали. Турецкий Дианет запретил, насколько я знаю, арабский Аль-Азхар уже сделал это, их даруль-ифта уже издал фетву о запретности. Здесь важен таалиль, обоснование, которое они приводят.

Одно из основных обоснований запрета – что у электронной валюты нет никакого обеспечения. Но вообще-то современные банки давно отошли от золотого стандарта, так что бумажные деньги, которыми мы пользуемся, давно ничем не обеспечены. Если бы это была причина дозволенности или запрета, что у каждой валюты должен быть золотой стандарт, то мы не могли бы пользоваться современными бумажными деньгами. Но на самом деле, сколько денег Центральный банк решит напечатать, столько они и напечатают, никакого отношения к золотому стандарту или чему-то еще это уже давно не имеет. Валюта, ее стоимость, определяется другими экономическими факторами, но не золотым стандартом. Это странное объяснение. Почему тогда мы можем пользоваться деньгами – если золотого стандарта давно нет?

У ханафитов все просто – таамуль, ценность валюты определяется той ценностью, какую люди в нее вкладывают в своем урфе (обычае). Если тебе за эту бумажку будут давать какое-то количество товара, то эта бумажка имеет ценность в урфе. То есть, если у нее есть раваджи таамуль, она распространена, на нее можно купить или продать что-то, значит, в урфе людей эта вещь имеет ценность, можно пользоваться средствами оплаты, помимо золота и серебра, как фулусами – медными деньгами, к примеру. С точки зрения ханафитов, здесь проблем нет, это будет маль истиляхи – то что люди стали рассматривать как средство обмена в урфе, хотя по сути своей оно не имеет ценности, как золото или серебро. Поэтому условие о том, чтобы золотой стандарт у денег был – это не имеет основы под собой.

Второй аргумент – что эти деньги не печатают банки, поэтому ими нельзя пользоваться. Но это вообще абсурд. Банки – это источник риба. Тогда нужно наоборот, спросить – а можно пользоваться бумажными деньгами, поэтому их выпускают источники системы риба? Мировые банки – это источники нешариатской, ростовщической системы. И как можно ставить условием дозволенность той или иной валюты, что ее банк эмитирует, а не кто-то другой? Это тоже мне не очень понятный довод.

Также приводится довод, что эти деньги, их движение, нельзя отследить, но это не так, то есть, транзакции, которые проводятся в системе биткоин, можно отследить, они записываются. Есть специальные средства технические, чтобы наоборот, уйти от их отслеживания. И это не является условием действительности сделки – чтобы ее можно было отследить, чтобы можно было следить за перемещением капитала. Это тоже не очень понятный довод.

Вопрос, который как мне кажется, можно поставить – чем на данный момент является эта криптовалюта? Это деньги или это товар? Это более важный вопрос, как мне кажется. Внутренняя ценность бывает только у золота и серебра, остальное – это урф истиляхи.

Также далиль, который я слышал от Мунаджида, что за эти деньги никто не отвечает, что завтра эту систему могут закрыть, и люди, которые ее выпускают, могут где-то исчезнуть и раствориться. А разве мы не видели, как деньги исчезали, обесценивались, как одни государства уходили (как СССР, к примеру), и деньги его обесценивались, или, когда происходит инфляция: когда тысяча рублей десять лет назад и сейчас – это совершенно разная сумма денег. Это мы видим. Но не значит, что бумажные деньги по этой причине нельзя использовать.

Другой далиль запретности криптовалюты – что это слишком рискованно. Да, согласен, это слишком новое явление, поэтому рынок ее еще не урегулирован, скачки ценности этой валюты бешеные, но в шариате нет в принципе условия, что твоя прибыль должна быть лишена риска. Это только если ты даешь деньги в долг, тебе должны вернуть без риска. Ты хочешь получить прибыль, вкладываешь куда-то деньги – и ты должен нести определенные риски. Стоит ли человеку покупать криптовалюту – это один вопрос, выгодно это или невыгодно, риск есть или нет, это каждый сам решает. Но говорить, что это запретно, потому что большие риски – это нельзя. Тут нужно различать между гараром и обычным риском. Что такое неопределенность, гарар, в шариате? Гарар – это если я у тебя покупаю товар, но цена его не определена; либо я покупаю товар, но товар еще не определен. Либо я покупаю товар, который тебе еще не принадлежит, и ты его собираешься купить – может, купишь, а может, нет. Либо ты купил товар, но он до тебя еще не дошел. Может что-то по дороге случится. Гарар – это неопределенность в товаре, либо неопределенность в цене, либо неизвестно, состоится ли сделка. Это гарар. Но риск – это нормально, ты же вкладываешь в бизнес, и всегда есть вероятность, что твой бизнес прогорит. Не бывает бизнеса, который бы на 100% гарантировал прибыль, иначе все были бы богатыми людьми. Все есть какие-то риски. Это очень сомнительный довод. Если очень много риска в этой валюте, значит, лучше туда не вкладывать, но не значит, что нельзя ее покупать.

Насколько я понимаю, биткоин – это какой-то код или шифр, код программный. Человек покупает себе этот код, и возникает вопрос — это товар или деньги? Вот это следует разобрать современным факихам или муфтиям, это более актуальный вопрос. На что это может влиять – вступают ли в силу ахкамы сарфа (обмена денег), то есть, можно ли сегодня купить биктоин и завтра заплатить за него рубли, то есть, можно ли разделять сделку? Ахкямы сарфа (обмена денег) заключаются в том, что сделку можно заключать в одном маджлисе (в одном месте).

Также если посмотреть на макасид (цель) этой системы криптовалют, то здесь будет уход от доминирования банков. То есть, макасиду ш-шариа (цель шариата) заключается в том, что не должно быть в обществе института, который зарабатывает деньги на том, что он эмитирует деньги. Это противоречит целям шариата. В основе, труд должен приносить прибыль, такого не должны быть, что кто-то эмитирует деньги, аккумулирует деньги, и за это он получает прибыль. Поэтому даже исламские банки – это просто вариант выйти из той трудной ситуации, в которой люди находятся. Но целям шариата противоречит институт, который зарабатывает деньги на том, что появляется какое-то ограниченное количество лиц, которые аккумулируют себе блага, капитал, это ведет к тому, что богатство концентрируется у ограниченного числа лиц, а большинство людей лишаются к ним доступа. Возможно в этой форме оплаты, обмена, есть выход – если это деньги.

Если же это товар, то это бартер, обмен, шариат это дозволяет, тогда вообще проблем никаких нет. Если это деньги, то здесь ахкямы сарфа вступают в силу, но некоторые ученые считают, что эти ахкямы на бумажные деньги не распространяются. Человек может сто долларов продать (за эту валюту) сегодня, а завтра прийти и этот эквивалент ста долларов забрать. Все равно, обмен валюты идет в одном маджлисе, поэтому это не очень актуальная проблема. Проблема может быть, если люди сами начинают регулировать ставки курса.

Аллаху алим, что из этого будет, получится ли это контролировать. Насчет этого разные конспирологические теории строятся – кто за этим стоит, но это уже не имеет значения. На ахкямы фикха это не влияет.

Но другой вопрос остается открытым – чьим правом является эмиссия денег. Согласно шариату, это право государства, эмиссия денег – это право государства. Вот это тоже должны рассмотреть ученые – актуально ли это в наше время или нет, потому что в отсутствие шариатского государства обязательно ли, чтобы какое-то государство эмитировало деньги?

Если биткоин – это не деньги, а товар, тогда эта проблема не стоит. Чем деньги отличаются от товара – тем, что у денег есть равадж, это универсальное средство обмена. Если ты придешь в магазин что-то купить и принесешь мешок картошки взамен – примут у тебя его или нет? Еще вопрос, — где-то примут, а где-то нет. А если принесешь рубли или доллары, то везде примут. У рубля или доллара есть равадж. Везде, в любом магазине (в определенной стране) у тебя это средство примут к оплате. А товар, на который ты хочешь что-то обменять, где-то примут, а где-то нет. Криптовалюта пока что официально не признана, большинство государств ее деньгами не признали. Но это определенный товар, который можно купить и продать, у него повышается и понижается стоимость, и люди на этом зарабатывают. Пока — Аллаху алим, из-за того, что у него нет распространенности (раваджа), биткоин нельзя считать деньгами. Но почему нельзя признать его как товар? Если это программа, компьютерный код – он может иметь стоимость, его покупают и продают, люди их пишут, они имеют стоимость в урфе. Любая вещь может иметь ценность в урфе: вопрос — ты видишь в этом ценность или нет?

Помню, у нас когда-то была дискуссия с определенными людьми насчет бумажных денег, и они говорили: бумажные деньги – это туалетная бумага. У них никакой стоимости нет, и их стоимость выдуманная. Ну так что – пришли, отдай мне тогда эту туалетную бумагу. Но ведь никто не отдаст. Даже те, кто говорит, что бумажные деньги не имеют ценности, не захотят отдать их кому-то другому. Значит, она есть – эта стоимость (самания), ты ведь не выбрасываешь их, не сжигаешь. Для тебя они ценны, ты их можешь обменять на другую вещь, что-то купить.

Среди ученых, кто дозволил криптовалюту – муфтий Фараз ибн Адам, ученик муфтия Ибрагима Десаи. Он посчитал, что это халяль, но порицает ее использование, говорит, что это похоже на финансовые пирамиды, макасиду аш-шариа это противоречит. Это эффект мыльного пузыря, чем больше людей туда вкладывают, тем большую стоимость это приобретает, а потом тот, кто владеет большей частью этого пирога, обналичит, переведет в обычные деньги эту валюту, и весь ее рынок упадет. В шариате порицаемо зарабатывать на этом. Стоимость должна быть эквивалентна продукту или услуге. Но покупать криптовалюту, по его мнению, дозволено. Хотя сам рынок криптовалюты, по его мнению, противоречит макасид аш-шариа.

Остальные фетвы, которые я видел, были против – мотивируя тем, что у этой валюты нет обеспечения, за ней не стоит государство. Но мы видели инфляцию, и отмену какой-то валюты, и обмен одних денег на другие деньги, повышение и понижение стоимости валюты, на чем зарабатывают люди – когда кто-то вовремя купил валюту, потом ее стоимость возросла, и он получил прибыль; или вовремя вложил деньги в другую валюту (в доллары, допустим) и тем спас свои деньги от инфляции. То есть, там то же самое. Никто это не запрещает.

Я лично не вижу основания, по которым это можно запретить – как запретны риба, как фьючерсы, как продажа долгов за меньшую стоимость. В этих случаях понятно, почему это нельзя. Если сказать, что эмиссия денег – это прерогатива государства, так криптовалюта пока что не деньги, это скорее товар, нежели деньги.

Абу Али аль-Ашари – Дозволен или запретен биткоин?

В этом году калифорнийская Stellar получила сертификацию исламских ученых для своей блокчейн-платформы и связанной с ней криптовалюты — дело в том, что компания планирует интегрировать эту технологию с соответствующими шариату финансовыми продуктами. Бюро по вопросам шариата (SRB) — это исламская консалтинговая фирма, лицензированная центральным банком Бахрейна, и она сертифицировала Stellar, а также дала рекомендации по типам активов, которыми можно торговать на этой платформе. Мансур Ахмед, помощник управляющего Бюро по вопросам шариата, говорит: «С блокчейном нет никаких проблем; предметом рассмотрения было использование криптовалюты». В мае 2018 года лондонская мечеть Масджид Рамадан начала принимать пожертвования в биткоине и эфире, заявив, что эти криптовалюты можно использовать для традиционного пожертвования, закята. Каждый мусульманин раз в год, во время Рамадана, должен отдать 2,5% своего состояния на благотворительность — освобождаются от этой обязанности только самые бедные. Компания ADAB Solutions из ОАЭ объявила о запуске первой исламской криптообменной биржи (FICE) — по состоянию на август 2018 года это единственный шариатский криптовалютный обменник. В блоге ADAB Solutions, посвященной запуску проекта, говорится: «До этого момента не существовало комплексных решений исламских криптовалютных инвестиций, и мы намерены решить эту проблему». FICE позиционируется как надежная торговая криптовалютная платформа для обслуживания 1,8 млрд мусульман, живущих на планете. Впрочем, этот проект, впервые позволяющий совершать криптовалютные транзакции в соответствии с исламскими финансовыми принципами, будет открыт для всех пользователей, независимо от их религии. При бирже будет действовать собственный шариатский консультативный совет экспертов, призванный гарантировать, что деятельность FICE ведется в соответствии с шариатскими принципами.

https://ru.ihodl.com/analytics/2018-09-18/islam-i-kriptovalyuty-kak-eto-rabotaet/

3 В городе Сеута можно создать Международный университет изучения блокчейна и искусственного интеллекта.

Большинство центральных банков мира относится к криптовалюте негативно, однако у каждого правила есть исключение, и в данном случае это Центральный банк Испании (Banco de España, BDE).

Недавно BDE опубликовал доклад в поддержку криптовалют и технологии блокчейна. В документе рассматриваются плюсы и минусы цифровой версии государственной валюты, а также делается вывод, что цифровые монеты и технология блокчейна могут оздоровить испанскую экономику. В частности, они могут оказаться полезными для монетарной политики и финансовой инфраструктуры.

Инициатором исследования стал руководитель экономического отдела банка Гало Нуньо (Galo Nuño). В докладе он отмечает, что технология блокчейна может помочь отслеживать движение денежных масс. Это весьма актуально, учитывая, что на данный момент BDE сталкивается с трудностями в учете процесса перемещения всех банкнот и монет в стране.

https://bits.media/tsb-ispanii-kriptovalyuta-sposobna-uluchshit-monetarnuyu-politiku/

18 января © Игорь Солонцов 2019