Часть 1. Карнавал суверенитета и балаган независимости. Тримф политических лжецов

Лидеры Желтых Жилетов призвали сторонников быть готовыми к свержению власти

В последние дни практически все из них резко радикализировали свою риторику. А вчера вечером Эрик Друэ призвал Макрона либо согласиться с протестующими и выполнить их условия, либо уйти. В противном случае он пригрозил ему силовым сносом:

https://cont.ws/@Yurasumy/1202415

К Земле летит огромный астероид Апофис, в 2068 году он может столкнуться с Землей. Такой вывод содержится в докладе, подготовленном кафедрой небесной механики Петербургского государственного университета.

По данным ученых, 13 апреля 2029 года астероид приблизится к Земле на опасное расстояние в 38 тысяч километров — это в десять раз меньше, чем от голубой планеты до ее спутника — Луны. Это сближение вызовет неконтролируемые последствия — Апофис будет регулярно возвращаться к Земле: в 2044, 2051, 2060 годах. И, наконец, в 2068 году он врежется в Землю.

Столкновение огромного астероида с планетой приведет к разрушительным последствиям, сравнимым с эпохой вымирания динозавров. Сценариев два. Апофис падает на сушу, вызывая сильнейший взрыв и землятресение. Облако дыма поднимется в воздух, на долгие века скрыв Солнце. Энергия столкновения с Землей составит 1 тыс. 717 мегатонн, а диаметр окончательного кратера — 5,97 км.

Огромный астероид может рухнуть и в воду, спровоцировав гигантские цунами по всей планете и подъем уровня мирового океана. В обоих случаях погибнет огромное число жителей Земли.

В настоящий момент у человечества нет какой-либо возможности избежать столкновения с астероидом. Возможно, такие технологии появятся в будущем.

О возможности столкновения Апофиса с Землей предупреждали и ученые НАСА.

Астероид Апофис был обнаружен в 2004 году и назван в честь древнеегипетского бога зла и разрушения. Его размер составляет 325 метров.

http://www.rosbalt.ru/like/2019/01/20/1759011.html

Чем опасна муха-горбатка, которую обнаружили в импортных мандаринах?

Внешне вредное насекомое похоже на распространенную в России плодовую мушку-дрозофилу, отличаясь от нее горбиком на спине и черными глазами. Характерный признак опасной мухи – прыжки при передвижении.

Муха-горбатка обитает преимущественно в южных регионах и в тропических странах, на юге и западе Европы, в США, на Кубе, в некоторых странах Азии и Африки, в северных регионах насекомое можно встретить на складах для хранения продукции, оно проникает в не слишком герметично закрытые контейнеры с продуктами, чаще всего встречается, кроме цитрусовых, в рыбе муке, сое, сыре, испорченном картофеле, грибах. Взрослые мухи откладывают личинки в переспелые фрукты, гниющая среда лучше всего подходит для их развития.

Для здоровья человека представляет опасность попадание в организм именно личинок, так как взрослая муха не может принести вреда. В результате заражения может развиться тяжелое паразитарное заболевание, которое очень сложно лечится.
https://interotvet.ru/chem-opasna-muha-gorbatka-kotoruyu-obnaruzhili-v-importnyh-mandarinah.html

Не следует думать, что финансисты, которые контролируют политическую модель Западной Европы, не думают на эти темы. Одна из идей — введение «базового», безусловного дохода для всех граждан. По примеру Римской империи. Фокус, конечно, не новый, но у Рима были серебряные рудники Испании, а что есть у нынешних финансистов? Печатный станок? Но с ним уже начались проблемы и дальше их будет только больше. Нет, этот фокус точно не проходит.

А больше пока ничего не видно. Количество мигрантов растет, поскольку отменить либеральную демократию пока есть «средний» класс нельзя. А когда уже всем станет понятно, что его не будет, мигрантов уже будет столько, что так просто их не утилизируешь… И что тогда делать? Вопросы, вопросы… И, главное, многие из них в ситуации глобальной толерантности даже сформулировать нельзя.

А если еще учесть изменения климата и ускорение потока мигрантов… Не следует думать, что я выступаю за разные глупости по ограничению выборов углекислого газа или метана (один вулкан выкидывает их столько, сколько всему человечеству за год не выкинуть), просто не нужно путать глобальное потепление и возможность на него влиять. Потепление есть, влиять на него невозможно — и из этого и нужно исходить. Если всё не так, то слава Богу. Но весьма возможно, что все именно так и тогда поток мигрантов в Западную Европу резко усилится. Что в сочетании с приведенными выше обстоятельствами делает ситуацию еще менее управляемой.
Я уже писал о «новых бедных», образование и представления которых о демократии, правах человека, правовой культуре и так далее совершенно не соответствует тому социальному статусу, в который их загоняют. Но этого мало, они еще и вынуждены будут конкурировать в работе «за еду» с мигрантами, которые куда более брутальны и разным иллюзиям о демократии не подвержены. Так что положение этих слоев «белых аборигенов» крайне тяжелое, к дракам они не приучены. Но, зато, эти слои станут отличным питательным бульоном для развития разного рода фашистских идей.

Беда в том, что в нынешней ситуации экономическая модель не обеспечивает «средний» класс, типовое потребление больше невозможно. СССР, правда, уже нет, поэтому можно просто вернуться в ситуацию середины века и убрать «средний» класс, нужда в нем миновала. Но нужда политическая. А вот экономически он нужен, поскольку обеспечивает спрос, без которого экономическая модель не «замыкается», деньги не возвращаются производителям и инвесторам. И потом, куда их девать-то, этих бывших «среднеклассников», с их потребностям и представлениями о жизни?
До 1981 года ситуация была понятна: был довольно большой слой населения, который тупо каждый день нуждался в еде… И он был готов на всё за работу. Но кризис 70-х и «великий и ужасный» Советский Союз напугал Запад так, что придумали «рейганомику» и таких людей из аборигенов базовых стран «Западного» проекта практически не осталось. Ну, за исключением откровенных маргиналов, которые никогда погоды не делают. И вот тут понадобились мигранты.

Поскольку низкооплачиваемая работа никуда не делась, то ее нужно выполнять. Ну, для нее и нужны мигранты, у которых стандарт потребления еще не сформировался. Правда, у них есть свои заморочки, а именно, они хотят получать пособия на еду и крышу над головой и вообще не работать, но тут у власти есть разные иллюзии. Зато уже нет иллюзий на тему о том, что мигранты формируют сообщества, которые начинают бороться за свои «права», но тут тоже не очень понятно, что с ними можно делать в рамках модели «либеральной демократии» и «толерантности». Физически их уничтожать пока рано, хотя движение в этом направлении постепенно начинается.
А поскольку стандарт сформировался, а цены из-за кризиса растут и стимулировать спрос становится всё труднее, этот самый «средний» класс, точнее, его наименее успешные представители (не следует слово «наименее» слишком педалировать, сегодня это уже около 50%, а скоро будет почти весь его состав), оказываются в сложном положении: брать низкооплачиваемые работы нельзя, стандарт не будет обеспечиваться, а высокооплачиваемых просто нет. А у молодежи еще и квалификации нет, поскольку если человек лет до 30 нигде не работал, то он работать уже и не сможет, соответствующие навыки не сформировались. Ну, лет до 40 он может «учиться», а дальше что?
В общем, мир вступил в крайне опасный период и с этим нужно что-то делать!
https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/64736-migratsija-i-novye-bednye

https://youtu.be/B_fwni-vyCw

Жители Магнитогорска сообщают о массовой рассылке на электронную почту угроз о терактах в городе. Если коротко, то власти ничего не контролируют, люди в опасности, в общественных местах бомбы, сегодня, 21 января, в городе пройдет серия взрывов, “даем время до заката солнца”.

— Сообщение поступило напрямую в больницу. Сейчас всеми службами информация проверяется по ранее отработанному алгоритму, — прокомментировали в региональном УФСБ.

Очевидцы уточняют в соцсетях, что больных в срочном порядке отправляют домой. Между тем другие жители опровергают эту информацию.

https://cont.ws/@KGB/1201069

Настоящее Время

@CurrentTimeTv

В Швейцарии президента выбирают сроком на один год, базовая зарплата депутатов парламента примерно равна средней по стране, а принимать законы или блокировать их – решают граждане.

Как устроена политическая система одной из самых богатых и благополучных стран мира:

Исторические Фото
@HistoryFoto
«То, что никто не жалуется, еще не говорит о хорошем качестве парашютов» Бенни Хилл (1924—1992), британский комик.

Российская электоральная наука (и не только российская) считает тех, кто не принимает участие в голосовании некой инфантильной прослойкой, которой абсолютно неинтересна судьба государства, в котором они живут. Однако это далеко не так. Некоторая часть этих потенциальных избирателей голосует ногами, потому что считают, что по их мнению, все официально зарегистрированные кандидаты обладают низкими деловыми и морально-этическими потенциалами, и их обнародованные программы не соответствуют ожиданиям большинства российских граждан и планам позитивного развития страны. Другая часть этой группы избирателей считает невозможным своё участие в голосовании потому, что тайное голосование в нашей стране проводится с нарушениями электоральных принципов, гарантированных Конституцией РФ. Фактически выборы являются непрямыми, несвободными, неравными и не гарантируется тайна голосования. В этих условиях официально объявленные итоги выборов являются не просто нелегитимными, они являются ничтожными потому, что нарушают целый ряд статей Конституции нашей страны. В условиях, когда итоги голосования беззастенчиво фальсифицируются, десятки миллионов российских избирателей не считают для себя возможным принимать участие в этом электоральном балагане. Более подробно этот вопрос исследован в статье «Почему 18 марта 2018 года нельзя проводить выборы президента России». Интернет-адрес статьи http://viperson.ru/articles/pochemu-18-marta-2018-goda-nelzya-provodit-vybory-prezidenta-rossii

То есть, на уровне статистической погрешности Россия фактически разделилась пополам.

По сути, эти выборы наглядно показали, что электорат нашей страны раскололся на две почти равные половины, а Россия стоит на пороге гражданской войны в ядерной стране. Если, как и прежде российская власть будет проводить внутреннюю и внешнюю политику не в интересах большинства граждан, а в интересах отечественных и зарубежных олигархов, то пожар гражданской войны может вспыхнуть очень быстро. При таких начальных социально-политических условиях проводить реформы, направленные на снижение уровня и качества жизни подавляющего большинства российских граждан, могут только амбициозные невежды или агенты влияния, которым поставлена задача спровоцировать социальный взрыв в стране и конечном счёте разрушить Россию как единое государство.
http://pravosudija.net/article/esli-poschitat-vnimatelno

Во-первых, зарубите себе раз и навсегда на носу, что никакого реального изобилия в России после 1991 года не случилось. Есть внешнее «прилавочное» изобилие, когда колбаса и мясо лежит на прилавках, а россияне все эти годы испытывали реальный дефицит питания по потреблению белков и жиров животного происхождения, что зафиксировала официальная статистика Росстата:

По мясу достигли паритета потребления только недавно и то за счет увеличения потребления дешевой курятины вместо более ценной в денежном и пищевом отношении говядины:

Умный человек, глядя на эти линии, сразу поймет, что производство колбасных изделий в рыночных условиях стало резко опережать производство мяса. Это означает. что в колбасу стали класть бог знает что, особенно после отмены обязательности ГОСТов и замены их ТУ.

В качестве примера приведу состав колбасного изделия под названием «Изделие колбасное варёное 3 сорта Бренд «Папа может»:

Слабонервным не читать. Состав:

Филе грудок куриных, вода, говядина, комплексные пищевые добавки (животный белок говяжий, молочный белок, стабилизаторы: Е410, Е415, Е417, Е45200, Е471; регуляторы кислотности: Е450(I), Е451(I), Е2620(II), Е3310(II), посолочно-нитритная смесь: соль, фиксатор окраски; пряности (мускатный орех, сельдерей, горчичное семя), сахар, ароматизаторы, усилители вкуса и аромата Е621, антиокислитель Е316, крахмал картофельный, соль, краситель Е120.

Это же почти полная таблица Менделеева, где почему-то постеснялись указать процентный состав и почему-то указана говядина. Копыт и хвостов туда намололи что-ли?

В общем, умным этого достаточно, а неумные могут продолжать верить в т.н. рыночное изобилие, которое, якобы, «накормило» россиян при отсутствующих ГОСТах и животноводстве уровня и качества СССР.

Алёна Попова
‏Подлинная учетная запись
@alyonapopova
Нефтяной фонд Норвегии увеличился за 19 лет с $48 млрд до $994 млрд. В России нефтяные сверхдоходы направлялись в Резервный фонд и ФНБ. Резервный фонд год назад опустел, а в ФНБ осталось лишь $58 млрд. При этом в офшорах лежат более $1000 млрд, выведенных из России

https://twitter.com/i/status/1087364065477955586

Alzar
@Alzar47943908
Знаменитый юморист Станислав Ежи Лец дважды бежал из концлагеря. Его ловили. После второго раза ему дали лопату, чтобы он вырыл себе могилу. Этой лопатой он насмерть забил охранника, переоделся в его мундир и сбежал снова, на сей раз — успешно.

Рустем Адагамов
@adagamov
Бывший телеоператор «России 24» рассказал, что система оплаты труда в ВГТРК позволяет руководству безнаказанно шантажировать сотрудников, превращая их в бесправных рабов: https://lenta.ru/news/2019/01/19/vgtrk/ …

СмутноеВремя

@Durevestnik

Реконструкция штурма Рейхстага.

Реконструкция парада Победы.

==> Вы здесь.

Реконструкция 37-го года.

Реконструкция Кровавого воскресенья.

Реконструкция подавления крестьянских бунтов.

Реконструкция Новгородской резни.

И с каждым годом всё реалистичнее и реалистичнее…

Vladimir Varfolomeev
@Varfolomeev
Новый путеводитель по Сибирскому федеральному округу сообщает, что одно сёл Забайкалья — Акша — в годы войны «было оккупировано фашистскими захватчиками, но местные жители храбро сражались за свободу своей родной земли».
Наверное, очередной почётный профессор сочинял.

Психоистория: таинственные пещеры зороастрийцев на берегу Дона (ВИДЕО)

Загадочная пещера-храм открылась на берегу Дона несколько лет назад и до сих пор стоит неизученная.

Академические учёные и местные чиновники не проявили к ней никакого интереса. Историк Николай Сапелкин спустился в пещеру, чтобы на месте выяснить, какую историческую ценность представляет собой это сооружение и в каком состоянии сейчас находится.

Уникальные кадры демонстрируются впервые.

http://rusvesna.su/news/1547998910

Nasha Canada 🇨🇦Наша Канада
@NashaCanada
Россия похожа на деревенского идиота, который, — пока все вокруг работают, женятся, строят дома и растят детей — бегает с дохлой щукой и рассказывает, как он летал в космос, выиграл войну и все девки в деревне в него влюблены.

Алексей Венедиктов

Подлинная учетная запись

@aavst

В Таганроге чиновники назначили многодетной неполной малоимущей семье единовременное пособие в размере 47руб 50 коп

Помнится, эра глобализма началась с появлением возможности штаб-квартиру компании иметь в одной стране, держать деньги в банках другой, зарабатывать их в третьей, а налоги платить там, где их меньше просят. Да еще получая при этом множество скидок и прочих преференций.

Например выручка подразделения облачных вычислений Amazon Web Services (AWS) в IV квартале 2017 года достигла 5,113 млрд долларов, а в целом по корпорации добралась до отметки 60,4 млрд, тогда как налогов по итогам 2017 года она заплатила (барабанная дробь) всего 803 миллиона. Это 1,3% от выручки и 3,6% от валовой прибыли.

Еще стоит отметить два момента. Во-первых, являясь одним из крупнейших ритейлеров в США (49,1% американского рынка), больше половины своих доходов транснациональная корпорация получает за рубежом. Она «собирает» 25% всего онлайн-ритейла в Германии (на немецком сайте Amazon продается 229 млн. товарных позиций), 27 пенсов с каждого потраченного на покупки фунта в Великобритании, каждую пятую «покупательскую» японскую йену, и только в Китае (1% розничного рынка) проигрывает конкуренцию Alibaba (56,7% рынка) и JD (27,2%).

Это к тому, что на международные рынки приходится до 35 млрд долларов общей выручки и до 12 млрд валовой прибыли. Тогда как доля выплачиваемых за рубежом налогов этому соотношению уступает почти на порядок. В той же Великобритании, имея оборот в 5,6 млрд, налогов в ее казну Google заплатил всего 20,5 млн фунтов. И это, во-вторых.

Именно потому ТНК столь сильно ратовали за преимущества глобализма, что его продвижение позволяло зарабатывать на других странах еще больше, при этом успешно минимизируя налоговые выплаты благодаря тонкостям и лазейкам в международном законодательстве. А так как 4/5 всех ведущих международных корпораций (включая 100% лидеров в области IT и интернета) официально зарегистрированы в США (по крайней мере считаются таковыми), то это положение вещей Америку, как государство, устраивало тоже.

Чего нельзя сказать о прочих странах. Если Китай к этому вопросу относился достаточно спокойно, а, скажем, Россия противопоставить этому что-то действенное особых возможностей не имела, то вторую (или третью, в зависимости от того, как считать Китай) экономику мира в лице ЕС, проблема беспокоила очень. С одной стороны, занимая абсолютно доминирующее положение, особенно интернет-гиганты, напрочь лишали местные компании сколько-нибудь серьезного шанса вырасти до таких объемов.

С другой, прибыль с местных рынков они собирали огромную, тогда как налоги не платили практически совсем. Редкие попытки кого-нибудь поймать и притащить в суд давали переменный успех. Тяжбы тянулись годами и далеко не всегда выигрывались. Хотя наложить на обвиняемых миллиардные штрафы в отдельных случаях удавалось. Но даже с их учетом объем налоговых поступлений в бюджеты европейских стран оставались сильно ниже средней ставки местного корпоративного налогообложения.

Общий интерес членов Евросоюза естественно способствовал попыткам создания единого европейского законодательства, позволявшего добиваться от ТНК (в первую очередь электронных, вроде тех же Google, Apple, Facebook и Amazon) безусловной выплаты налоговых платежей «по месту извлечения прибыли». Но пока разработка какого-либо единого плана действий успеха не имела. Даже в таком, казалось бы, простом вопросе как введение обязательного для всей территории Европы трехпроцентного налога на доходы интернет-корпораций. Уже почти договорились, но перед самой встречей министров финансов стран еврозоны на Совете ЕС 4 декабря 2018 года несколько государств от подписания документа отказались, что отменило всю процедуру в целом.

Проблема в том, что Европа едина только с экрана телевизора. В действительности большинство из ее участников имеют по вопросу разные, нередко даже противоположные позиции. Например, Дания, Швеция, Финляндия и, особенно, Ирландия отказываются устанавливать такой налог в принципе. Они вообще против «обижания» ТНК, так как зачастую являются для них своего рода оффшором внутри ЕС.

И вот теперь Парижу, похоже, надоело ждать у моря погоды. Французское правительство объявило о подготовке законопроекта о налогообложении транснациональных электронных гигантов, чей оборот превышает 750 млн евро по всему миру и 25 млн — непосредственно во Франции. Таких немного. Это все те же Apple, Google, Amazon и Facebook. В интервью для Le Journal du Dimanche министр экономики и финансов Франции Брюно Де Мэр сказал, что для этих четырех компаний даже введена в оборот специальная аббревиатура — GAFA.

К тому же выступил Париж против тех же врагов, с которыми у себя в Америке борется Трамп, принуждая их спуститься с транснациональных вершин назад под контроль национального государства. Так что в определенном смысле Елисейский дворец даже играет на руку Белому дому.

В свою очередь немцы, британцы, голландцы и французы, наоборот, считают «три процента» слишком недостаточным уровнем по сравнению с объемом уходящей в карман международных корпораций прибыли. Обсуждавшийся закон сулил максимум 10 млрд евро совокупных налоговых сборов в год по всем странам Евросоюза вместе. Тогда как налогооблагаемая база оценивается в 330-350 млрд евро.

https://aftershock.news/?q=node/722544

Пол Крейг Робертс: Агентство национальной безопасности — криминальная организация

За несколько лет до того как Эдвард Сноуден предоставил документальное подтверждение того, что Агентство национальной безопасности в реальности являлось Агентством национальной НЕбезопасности, поскольку оно нарушало закон и Конституцию США и шпионило практически за всеми американскими гражданами, Уильям Бинни, который разработал шпионскую программу АНБ, раскрыл незаконно проводимый шпионаж.

Бинни стал разоблачителем, поскольку АНБ использовало его программу, чтобы шпионить за американцами. Бинни был хорошо известен Конгрессу США, поэтому он не предполагал, что ему нужен какой-либо документ АНБ, чтобы провести свое дело.

Однако он узнал примерно следующее: «Конгресс никогда не услышит меня, потому что тогда они потеряют возможность правдоподобного отрицания. Это их ключ. Им нужно использовать правдоподобное отрицание, чтобы они могли продолжать применять эту масштабную шпионскую программу, которая дала им власть над всеми в мире. Даже члены Конгресса имели власть против других членов Конгресса. У них была власть над судьями в Верховном суде, над федеральными судьями. Вот почему они так боятся. Сенатор Шумер предупредил президента Трампа несколько месяцев назад, что он не должен нападать на разведывательное сообщество, потому что у них есть 6 способов добраться до него. Это рычаг против каждого члена парламента и каждого правительства в мире».

Чтобы предотвратить разоблачение, у АНБ есть программа, которая позволяет собирать сведения о своих коллегах по работе.

«Это то, что сделали Штази. Вот почему я называю АНБ Агентством Нью-Штази. Они заимствуют все методы у Штази, КГБ, Гестапо и СС»

Поскольку у Бинни не было документов, которые можно было бы передать СМИ, это разоблачение не несло последствий для АНБ.

Сноуден опубликовал документы, доказывающие, что АНБ нарушает как закон, так и Конституцию. Однако коррумпированные американские СМИ предателем назвали Сноудена, а не АНБ.

Информаторы защищены федеральным законом. Несмотря на это, коррумпированное правительство США пыталось привлечь Бинни к ответственности за его высказывания. Однако, учитывая, что он не брал никаких секретных документов, дело против него сфабриковать нельзя.

Бинни обвиняет АНБ в нарушении закона Дика Чейни. Он говорит, что нарушения закона и Конституции АНБ настолько серьезны, что устранять их надо, начиная с самой верхушки правительства.
Бинни, который разработал шпионскую сеть, объясняет, что она должна была действовать лишь против иностранных врагов. А ее использование для универсального шпионажа перегружает систему данными, в результате система не способна выявить возможные готовящиеся теракты.

По-видимому, Агентство национальной безопасности больше ценит возможность шантажа граждан и членов правительства внутри страны и за ее пределами, а не возможность предотвращать теракты.

К сожалению, многие американцы слепо доверяют правительству и сами дают средства, злоупотребление которыми используется против них. Большой процент достижений науки и техники служит не для освобождения людей, а для их порабощения. И сейчас нет никаких оправданий ученым и инженерам, которые не могут не знать этого.

Они сами способствуют тому, чтобы создавать средства уничтожения свободы.

Пол Крейг Робертс: Агентство национальной безопасности — криминальная организация

Авербух Максим
@rus_analit
Напомню марии захаровой что чубайс не определяет экономическую политику страны более 20 лет — с марта 1998 года, когда он был отправлен в отставку с поста 1-го вице-премьера.
Так что в 2019 году вопрос о причинах бедности российского населения надо задавать вовсе не чубайсу.

Россия вышла на третье место с мире по числу иммигрантов после Китая и Индии, свидетельствуют данные ООН.

С 2012 по 2017 год из России за границу уехал город с 1,7 млн жителей. Но 2017 год стал рекордным по количеству уехавших даже по данным Росстата, который в 6 раз занижает число уехавших (в США разница в 6 раз, в Чехию и Венгрию в 12 и 14).

Из России в последние годы бегут больше, чем из Украины и Сирии, а за десять лет запросы на политическое убежище возросли в пять раз.

Большинство беглецов молодые люди трудоспособного возраста до 34 лет, многие с высшим образованием и едут они в США, Германию, Израиль и Китай.

Заменяют уехавших выходцы из стран Средней Азии. Людей не устраивает нестабильная экономика, они ищут лучшие условия жизни.

ООН: Росия, Китай и Индия — рекордсмены по оттоку населения

Смогут ли во Франции власть и протестанты договориться без стрельбы?

Когда под давлением протестов «желтых жилетов» Эммануэль Макрон согласился повысить некоторые социальные выплаты, это казалось забавным, но для него определенно фатальным. Уличная толпа всегда иррациональна, ее желания, как правило, сильно доминируют над реальными возможностями и имеющимися ресурсами.

Тому наглядным примером служит манифест из 25 пунктов, в начале декабря прошлого года появившийся во французской прессе. Его очевидная практическая неисполнимость делала положение лидера Пятой республики безвыходным, а вспыхнувшие с новой силой протесты после окончания новогодних праздников убедительно доказали — само собой дело не утихнет. Слишком много в обществе накопилось недовольства. Его требовалось срочно утилизировать, и Макрон внезапно придумал как.

В воскресенье, 13 января, президент Франции обратился к нации с открытым письмом. Поначалу его тоже восприняли скептично, как проявление еще большей слабости. Человек, на которого третий месяц подряд ополчились все, народ на улицах, пресса, экономические и политические комментаторы внезапно предложил Франции «сесть и поговорить». Практически устроить народное вече, почти как у древних новгородцев.

На повестку дня он вынес три десятка фундаментальных вопросов, тематически сведенных в три базовые группы: налоги, страна и мигранты. Каждый гражданин страны по ним может не просто высказаться, а предложить конкретные пути и варианты решения. Например, какие налоги и как следует изменить. Какие социальные программы ввести и из каких средств их финансировать. Что делать для снижения коррупции и конкретно — с коррупционерами. Впрочем, перечисленными в письме пунктами дело не ограничивается. Глава Пятой республики сразу подчеркнул принципиальное отсутствие запрещенных тем или неудобных вопросов.

И вот это стало сильным ходом, не только давшим выход из уже практически тупиковой ситуации, но и серьезно поднявшим ставки во всей игре в целом. С шестнадцатого числа и на два предстоящих месяца страна действительно засела за обдумывание. В каждом департаменте, в каждом населенном пункте организован сбор предложений и их первичное обсуждение на местах с целью формирования четкой повестки, которая дальше будет иерархично складываться, чтобы в итоге составить общенациональную. Которую дальше уже государство обсудит и превратит, как обещается, в национальную программу экономических и политических преобразований.

Иными словами Макрон, которого еще недавно многие критики считали простой пустой проходной искусственной фигурой, решился на шаг, оказавшийся недоступным никакому другому европейскому, да, в общем, и мировому политическому лидеру. Впервые, наверное, за целый век нашелся человек, предложивший переподписать социальный договор между государством и обществом, являющийся главным императивом каждого социума.

Таким образом, сейчас Франция фактически готовится пересдать экзамен на социальную зрелость. Кризис глобализма обнажил серьезную проблему даже не в части государственной или экономической политики государства, он проявил зримые признаки разрушения устоев самого общества в целом на фундаментальном уровне базовых взглядов, ценностей и мировосприятия.

Например, когда рядовые граждане сталкиваются с ростом преступности, вызванной наплывом мигрантом, с дефицитом денег на социальные программы на фоне расширения выплат «беженцам с Ближнего Востока», а правительство и лидеры политических партий продолжают настаивать на необходимости расширения миграции «потому что работать некому».

Таких противоречий накопилось великое множество, от целесообразности сохранения членства в ЕС до отказа участвовать в НАТО и создания независимой от Вашингтона общеевропейской армии. Но в основе всего лежит отсутствие четкости в понимании — что такое вообще Франция? Чего желает ее народ, и каким именно образом он считает необходимым этого добиваться?

Надо отметить, что своим таким шагом Макрон реализовал очень популярную в последние годы в мире мечту. Правительства и государства сегодня чаще всего обвиняют как раз в оторванности от нужд и чаяний народа, в глухоте к его нуждам и безразличии к его взглядам. Вот если бы государство народ послушало, вот тогда

https://aftershock.news/?q=node/722251

Почему-то эту тему игнорирует «деловая пресса» и разномастная пропаганда «экспертное сообщество» типа Кудрина / ВШЭ :-).

Снимем текущее состояние пирамиды, оценим динамику роста и перспективу.

Сперва общие факты о состоянии бюджета из отчетности Минфина США:

1. Месячный дефицит бюджета в ноябре превысил $200 ярдов резаной, что является абсолютным историческим рекордом для ноября месяца. То есть это даже хуже самых темных времен первой волны суперкризиса 2008-2011 годов, когда банки и экономику США спасали от каскадного разрушения путем накачки госрасходов и запуском печатного станка. Сейчас, однако, официально кризиса нет, просто подобный чрезвычайный дефицит стал «новой нормой».

2. Доходы бюджета США за последние 12 месяцев выросли на 0.5% от предыдущих 12 месяцев в номинальном выражении. С учетом инфляции за период (2.21%), это значит, что реальные доходы бюджета США сократились на 1.75%.

3. Дефицит бюджета США, напротив, быстро растет. Совокупно за 12 последних месяцев он составил $880 ярдов резаной, прирост за год составил 28%, за два года — 55%, за три года — 91%.

Итак, доходы стагнируют, дефицит растет, а еще и ФРС удавку медленно затягивает на горле пирамид и должников. Пирамида ГКО США, конечно, более устойчива, чем биткоины или, к примеру, сланцевые аферисты, но ее этот процесс тоже касается, что отлично видно на графике ниже, где показана динамика краткосрочной части пирамиды:

Итак, что тут нужно отметить:

1. Краткосрочная часть пирамиды ГКО США (то что предъявят к погашению в ближайшие 12 месяцев) обновила исторический рекорд, достигнув $4.36 трюликов резаной.

2. Годовой прирост краткосрочной части пирамиды составил $521 ярдов за год и $1468 миллиардов с отключения QE в 2014.

3. Сокращение ГКО США на балансе ФРС от пика (имевшего место в мае 2017 года) составляет $224 ярда резаной, но краткосрочная часть пирамиды ГКО выросла в разы быстрее, то есть не ФРС создала процесс, он и без того был неизбежен, — однако ФРС подливает масла в огонь.

4. При этом, как было сказано выше, реальные доходы бюджета сокращаются, и если выразить краткосрочную часть пирамиды ГКО в месячных доходах, то к погашению в ближайший год будет предъявлено ГКО на сумму примерно равную доходам бюджета США за 15.5 месяцев (нормализованных, чтобы избавиться от сезонных скачков). Для сравнения — год назад краткосрочная часть пирамиды «весила» 13.5 месячных доходов бюджетов, рост очень шустрый. В докризисные годы (2005-2007) показатель был стабильным в коридоре 7-8 месяцев, условная «норма» превышена сейчас в разы.

5. Полиномиальная аппроксимация говорит, что через 24 месяца краткосрочная часть пирамиды достигнет $6,8 трюликов — это эквивалент текущим доходам бюджета США за 23.6 месяцев (при условии что не будет обвалов). Коэффициент детерминации, как видно, достаточно высокий — 95%, то есть аппроксимация достаточно точно описывает данные за известный период.

https://aftershock.news/?q=node/713379

Рустем Афзалов, как я понял, глава Сибая. Это тот город, где сейчас идет смог из выработок медного карьера. А что касается «люди не верят власти». Будь я рядом с Хабировым, сказал бы так:

Да, мы не верим. Достаточно вспомнить недавнюю ситуацию в городе Клинцы Брянской области, где «блатные» дети чиновников отдохнули в Турции вместо нуждающихся и это было не в первый раз: https://zergulio.livejournal.com/6079410.html, и еще неизвестно, поможет ли там огласка, настолько мэр оборзевший. Люди не верят власти не потому что они недоверчивые, а потому что власть обманывает.

Люди не верят власти, и все, связанное с ней, оценивают негативно (с) Радий Хабиров, глава Башкирии

https://cont.ws/@Zergulio/1200535

Сёмин: Поэтому на хитрый вопрос «Наш ли Крым» всегда имеется контрвопрос – «Наш ли Дерипаска?»

Семин: И ведь что любопытно… пока «немецкий агент» Ленин «продавал» и раскачивал лодку, тогдашний Дерипаска – сертифицированный патриот и охранитель Родзянко – уже звал немецкие батальоны на помощь Корнилову «для наведения порядка в столице».

Семин: Если «вашего роду» внезапно становится столько же, сколько в Индии, но при этом средний представитель «вашего рода» – это глупая, обрюзгшая, жестокая, эгоистическая свинья, готовая жрать себе подобных, то много ли радости от количества, от вашего успешного физиологического воспроизводства?

Семин: Или для вас и такой русский все равно будет «лучше» честного и образованного инородца? Но тогда чем вы отличаетесь от немецких патриотов 30-х?

https://cont.ws/@alexandr-rogers/1199387

Лента.ру

Подлинная учетная запись

@lentaruofficial

Насте Рыбке, которую задержали в Шереметьево, светит статья за проституцию. А жена Лесли говорит, что Рыбка вообще не должна была выходить в Москве, а лететь дальше в Минск

alex aprelev

@dc_air

В ответ @navalny

Если я правильно понял, то ее не задерживают а похищают. Юридических оснований для ее задержания нет Плюс Рыбка — гражданка Беларуси.

Теперь можно переходить к истории:

Года с два в поле моего зрения стали массово попадаться счастливые пользователи технологии бесконтактной оплаты. А в прошлом году при перевыпуске зарплатной карты внезапно обнаружилась занимательная самодеятельность банка: в новой карте без моего ведома была добавлена упомянутая опция. Причём на включение карты в начиональную платёжную систему самодеятельность банка почему-то не пошла…

При получении на мой возмущённый вопрос: «что за …?!?» операционистка начала рассказывать сказки о том, что наличие данной опции де является требованием платёжных систем (да ну их с таким подходом на…) и попыталась впарить *годовую* (!) подписку на услугу «страхования карты».

А на следующий год что? Очередной платёж ростовщикам (натуральная Мечта эффективно-минетжира, подозреваю, что и «требование» раздуто из показателей экономической эффективности дефективно-управленцев)? Идея, впервые освоенная продаванами вредносного («антивирусного») ПО (о том, что лох должен платить регулярно, то есть ежегодно) пошла в массы.

Пришлось озаботиться вопросом информационной безопасности. Физически воплощённым в виде экранирующего чехла для карты. Который месяц собираюсь описать, но, увы, лень…

Тенденция показалась занимательной не только мне:

Как Сбербанк продает то, чего нет

В Сбербанке есть услуга – страхование карты банка. Услуга не дорогая, но абсолютно бесполезная.

А чем более бесполезна услуга, тем старательнее ее навязывают. Ведь все любят получать деньги и ни за что не отвечать. А сбербанк норовит получить деньги за то, что и так обязан делать.

Мне на днях тоже предлагали застраховать свою карту, когда я приходил менять старую на новую. Менеджер банка очень жарко начал рассказывать о преимуществах страховки.

Суть преимуществ заключалась в том, что если мошенники сняли у вас с карты деньги, то сбербанк по страховке вернет их. Причем вернет не страховую сумму, а ту которую у вас украли. Странно, не находите? Это и так уже закреплено законом о национальной платежной системе, зачем за это платить.

Но как объяснил мне менеджер, что полиция будет искать долго, а мы вернем быстро. Но тут опять не сходиться, потому что защита страховки действует при незаконном получении третьими лицами денег с карты, то есть без полиции все равно не доказать, что это было сделано не владельцем карты, а кем то другим.

А еще из преимуществ страховки, по словам менеджера, было то, что при утрате или повреждении карты можно будет снять наличные деньги со счета. Так это всегда можно было, зачем для этого страховать карту?

Ну и чтобы окончательно убедить меня застраховать свою карту, менеджер решил привести реальный пример из жизни, как это работает. Но тут совсем запутался, сказал, что случай произошел две недели назад. У человека сняли с карты деньги, Сбербанк на следующий день деньги ему вернул. А полиция расследовала этот случай четыре месяца.

На мое замечание, как же такое могло произойти, что случай произошел две недели назад, а полиция его уже четыре месяца расследует, запутался окончательно и больше ничего мне не предлагал.

Думаю, дальше никому не нужно объяснять, что покупая данную услугу у сбербанка, вы ничего, кроме того, что уже имели, не приобретаете.

Сюда же, чтобы потом не искать, отмечу памятник круговой поруке… эффективно-бизнесменов (как Сбербанк обеспечивает мотивацию к выплате ежегодной дани продаванам вредоносного ПО):

От 20 до 30 тысяч клиентов Сбербанка в регионах России стали жертвами мошенничества. Об этом сообщает агентство FlashNord со ссылкой на свои источники в МВД России.

В полиции пояснили, что все пострадавшие пользовались смартфонами с операционной системой Android, зараженными вирусом. Троян похищал деньги с привязанных к телефонным номерам банковских карт. При этом программа блокировала входящие сообщения от банка, что не позволяло клиентам узнать о списании средств.

Между тем в CNews утверждают, что троян распространяется через «сайты для взрослых». При заходе на них с Android-устройства пользователю предлагается установить фальшивый Flash-проигрыватель. Далее, если пользователь предоставляет приложению права администратора, программа начинает отправлять SMS-сообщения на закрепленный за Сбербанком номер «900».

… При этом, по его словам, «Сбербанк занял хитрую позицию», так как в банке считают, что ответственность за использование платформы Android без антивирусной защиты лежит на клиенте.

У родственницы со вклада Сбера мошенники перевели деньги на ее карту, а потом с нее деньги вывели на свою карту. Она написала заявление в полицию, открыли уголовное дело, по которому ее признали пострадавшей. Кроме нее на эту же карту у людей из других городов также снимали деньги. Человек, на чью карту деньги ушли, под данным полиции уже давно сидит в тюрьме. Якобы, где карта, он не знает, и физически ею он уже давно не может пользоваться. Дело приостановлено. Сам Сбер заявляет, что за перевод деньги мошенникам ответственности не несет, т.к. все происходило по регламенту. Обращаемся в суд — там говорят, что судиться бесполезно, т.к. нет доказательств того, что Сбербанк является виновным.

В Сбере сейчас есть бесплатная виза-моментум. Выдаётся в любом отделении за 10 минут. Вот ей и нужно пользоваться для оплаты товаров и услуг, периодически переводя на неё небольшие суммы. Даже, если её украдут или хакнут, то много не потеряешь. А для интернета у них есть digital-visa, которая вообще заводится за 5 минут через сбербанк-онлайн. Все интернет-платежи только через неё.

Комментарий администрации:

*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***

https://aftershock.news/?q=node/722174

Для того чтобы понять размах и вес пушного зверька, который скрывается за этой мотивировкой, представьте себе что-то подобное в гипотетическом переводе на российские реалии: «Сбербанк — на грани банкротства, его акции — в свободном пике. И тут выходит какой-то представитель ЦБ, и говорит: вы знаете, тут обсуждалась тема сделать один большой банк за счет слияния Сбера и ВТБ, но мы тут прикинули что даже это Сберу уже не поможет» — это явный повод для паники.

Если для Deutsche Bank не найдут покупателя (сложно себе представить желающих взять на себя этот токсичный актив, хотя всякое бывает), то вот очень интересно что будет делать правительство Меркель и Еврокомиссия с банком, у которого только размер активов (и хрен его знает, что там внутри) на 1,75 триллионов долларов и хрен его знает, что там у него внутри в плане токсичных деривативов —

http://www.ifre.com/deutsche-bank-has-a-60bn-problem-but-doesnt-want-to-talk-about-it/21337873.fullarticle

https://realmoney.thestreet.com/investing/kass-i-view-deutsche-bank-as-the-next-black-swan-in-europe—14795851

Lehman Brothers образца 2008 по сравнению с Deutsche Bank — это детская хлопушка по сравнению с большим фейерверком.

https://aftershock.news/?q=node/722239

Меж тем за любым явлением, событием стоят, прежде всего, люди. В Севастополе мы наблюдаем убийственное сочетание. С одной стороны, местные низкопробные элементы. С другой, заезжие прощелыги. «Кадры решают всё» — хрестоматийная фраза, но всякий раз, когда вы будете слышать о Севастополе, вспоминайте её.

Многие достойные люди покинули город в украинские годы. Произошла утечка мозгов, талантов. Безусловно, остались и достойные — вот только их ряды сильно уменьшились, и задавлены они конъюнктурной шоблой, на которой, что называется, негде ставить клейма. Кто эти общественники, политики, депутаты? Перекрасившиеся лакеи и провинциальные дураки и дуры, бегающие за копеечку от руки к руке, кому б её поцеловать. Да, можно сколь угодно злиться на несправедливость, но для начала стоит признать: в Севастополе слишком мало коренных лидеров.

Оттоку же прошлого противостоит приток настоящего. Чиновники, приезжающие с «материка» в Севастополь, это, по большей части, либо Остапы Бендеры и Корейки, либо опять же бездарные дураки. К стандартным уродствам добавляется ещё один существенный фактор: многие заезжие не понимают и не хотят понимать город-герой, его суть и мировоззрение. Речь сейчас не только о потерянном правительстве губернатора Овсянникова, чья фигура давно уже одиозна, а обо всех уровнях. «Посланцев с материка», возглавляющих те или иные учреждения, местные ненавидят, потому что видят, слышат и чувствуют: единственная цель их приезда — «распилить» бюджет в краю непуганых идиотов.

Собственно, они это и не скрывают. Вспомните историю правительственного телеканала «ИКС», на котором растратили гигантские средства. Но и этого показалось мало. И позднее некая Дружняева, возглавлявшая канал, на 86 страницах написала мерзости и в адрес своего бывшего босса, губернатора Овсянникова, и своих подчинённых — в общем, измазала в грязи и чём посмраднее всех. Кто такая ноунейм Дружняева? И почему она оказалась в Севастополе? Ответы ясны. Имя таким дружняевым — легион. Но вспомнил я о ней потому, что девица вела отвратительный паблик «Понаехавшая», где писала мерзости в адрес и Севастополя, и севастопольцев — чванство, хамство, оскорбления. Меж тем на канал потратили 1 миллиард рублей. Правда, ощущение такое, что на 1000 рублей приобрели канцелярские товары, но и те своровали.

И так — почти во всём. Суммы ведь на Севастополь идут гигантские. Не Чечня, конечно, но тем не менее. Те же миллиарды фигурируют и в реконструкции Парка Победы. Попадая туда, неизбежно вспоминаешь «Котлован» Платонова. А если незнаком с литературой, то можно просто материться. Парк Победы — развороченный, изуродованный, зияющий траншеями и ямами, брошенный — ещё один позор Севастополя. А, как сообщают местные СМИ, подрядчик этой «распильной» стройки сбежал в Киев.

Впрочем, сколько таких позоров в Севастополе? Скандал с «отжимом» Матросского бульвара? Страшно облагороженный и закрытый на 666 засовов Херсонес? И так далее. Суть же следующая. Идёт уничтожение исторического облика города, и вместе с тем происходит глобальный передел имущества и сфер влияния.

Опять же показателен коррупционный бардак вокруг судостроительного завода «Южный Севастополь». Данная эпопея заслуживает отдельного текста, но на сегодня результат её таков: в июне 2018 года правительство Севастополя передало на 49 лет все его мощности заводу «Вымпел». Ключевое слово тут — «передало». И подобных историй — разного масштаба: от заводов и земель до торговых центров и палаток — множество.

Потому люди спрашивают: «Когда кончатся бардак и беспредел?» Понятно, что чиновники этого не услышат, так как существуют в параллельной реальности, но именно такие вопросы всё чаще звучат в городе-герое. Однако людям, задающим их, можно адресовать ответку: «А чем, простите, думали вы, когда шли на выборы 2016 года?» Или, расширяя контекст: «Думаете ли вы вообще?» Ведь, к сожалению, всё происходящее сегодня в Севастополе было легко предсказуемо (в частности, я писал об этом в серии статей с августа 2016 года). Но это ещё одна беда города, что так называемые лидеры общественного мнения реагируют постфактум, а не предугадывают.

Однако боюсь, судя по тому, сколь нагло сегодня «пилят» город-герой, серьёзные наказания вряд ли последуют. А это значит, что печальная история по превращению Севастополя из гордости и надежды России в её позор продолжится. На радость тем, кто искренне желает, чтобы Крымская весна получила самое уродливое продолжение. Печально, что, судя по ситуации, большая часть этих «доброжелателей» пребывает в самом Севастополе и России. Диверсия? Нет, просто от жадности и наглости господа пилящие берега потеряли.

Считайте это моим «злым ухом», а слышит оно хорошо. Севастополь продолжает уверенное движение ко дну в ожидании, когда с него настойчиво постучат. Так же настойчиво, как убивают город-герой.

Цитата из м/ф «Остров сокровищ». реж Давид Черкасский. 1988. СССР

Делай деньги! Делай деньги! А остальное всё — дребедень!

https://regnum.ru/news/polit/2555437.html

Несмотря на небольшую территорию Коста-Рики — 510 км² (для сравнения, площадь Байкала — 320 км²), ежегодно ее посещают около 2 млн туристов. Природа — главная достопримечательность страны. В стране находится более 20 национальных парков. Местные жители предпочитают отдыхать от трудовых будней, сплавляясь на рафте, взбираясь на один из потухших вулканов, покоряя волны Тихого океана на серфе или релаксируя под пальмами на Карибском побережье. Здесь любуются горами над крышами домов, ждут выходных, чтобы выехать с палатками и увидеть утром облака тумана над вулканами… И совершенно не торопятся поехать отдыхать за рубеж.

Зачем что-то планировать на завтра, если самое лучшее происходит сейчас, считают костариканцы. В 2009 и 2012 годах аналитики проекта Happy Planet Index (индекс счастья планеты) присуждали Коста-Рике статус самой счастливой страны. Впрочем, о будущем они как раз думают. C 1949 года страна вывела все вооруженные силы, оставив только полицию. А сэкономленные деньги пошли на улучшение системы образования, медицины и пенсионного обеспечения. Сейчас средняя продолжительность жизни костариканца составляет 79 лет. Также Коста-Рика — мировой лидер по защите окружающей среды. С 2015 года 99% источников энергии здесь возобновляемые. И государство продолжает инвестировать деньги, чтобы максимально сохранить и поддержать природное равновесие. Жизненная философия костариканцев не позволяет им унывать. Pura Vida (чистая — в значении «настоящая» — жизнь) — официальный девиз страны. И местные делают все, чтобы соответствовать этому каждый день.

https://cont.ws/@sonikX/1200533

Венесуэла — страна управляемая чавистами, идейными наследниками Уго Чавеса родоначальника «социализма» современных времен. Этот строй предполагает консолидацию добытого продукта в руках государства с последующим его справедливым перераспределением среди людей. Как следствие, это означает, что корпорациям Запада, чьи интересы по большей части и обслуживают США, получить доступ к государственным недрам при власти Мадуро не удается. А потому привычным выходом для них стало то, что уже было осуществлено в многострадальной Ливии.

По сути, руководство Венесуэлы во многом повторяет такой путь. Берёт на себя финансирование здравоохранения, образования, субсидирует производителей товаров и услуг, национализирует и отказывается приватизировать государственные активы. Боливарианский социализм обеспечивает гражданам самую низкую стоимость бензина в мире — 1 цент, но, как известно по истории позднего Советского Союза, именно для борьбы с такими режимами у США есть готовый рецепт.

Эмбарго, санкции, СМИ, НКО и прочие инвазивные меры, активно введённые в конце 2015 года против этой страны, быстро привели к образованию повсеместного дефицита. Так, если квартиры, машины и даже холодильники в Венесуэле граждане получали от государства, «джинсы» и «западная жвачка» активно покидали прилавки страны. В такой ситуации люди, как правило, ведут себя неблагодарно, и потому обрушение цен на главный экспортный ресурс быстро позволило США раскачать ситуацию.

А после этой формальной «легализации», 4 августа оппозицией было организовано покушение на главу страны. Во время его выступления на военном параде в Каракасе беспилотные дроны, начинённые взрывчаткой, взорвались прямо над ней. Не заметить в этом руку США было довольно-таки сложно. Ранения получили более семи человек, однако Мадуро и его супруга выжили.

К сожалению, масштабное соцобеспечение народа серьезно развратило местное население страны, люмпенизировало его, как и советских людей во времена позднего Советского Союза. Блага, обеспечиваемые «режимом», начали восприниматься как обыденный факт, а вот создаваемые США проблемы и дефициты, напротив, приписывались в вину руководства страны.

https://regnum.ru/news/polit/2555632.html

Но вот только зона вечной мерзлоты в восточной Сибири в этом плане выглядит очень странно, так как частично расположена она на той же широте, что и большая часть западной Европы. Как мы знаем такое несоответствие объясняется тем, что западная Европа обогревается тёплыми тропическими водами океанического течения Гольфстрим, а зона вечной мерзлоты в восточной Сибири расположена в условиях резко-континентального климата и частично на высоте более 500 метров над уровнем моря. Как бы так всё логично! Но есть очень большое «Но», влияние Гольфстрима на восточную Европу и европейскую часть России не такое уж и сильное, но вечной мерзлоты там почему-то нет. Дальше больше, на востоке Сибирь омывается незамерзающим Тихим океаном, температура воды в котором пусть и не такая высокая как у Гольфстрима, но всё же на несколько градусов выше нуля. То есть океан должен оказывать хоть какое-то влияние на расположение вечной мерзлоты, но этого почти не наблюдается, так как она подходит фактически к

самой кромке побережья восточной Сибири, то есть фактически вплотную к океану. Сейчас такого рода влияние Тихого океана и глобального потепления или, как я считаю восстановления климата, выражено в том, что вечная мерзлота постепенно тает, как и таят ледники той же, рядом расположенной Аляски. Таким образом просматривается явно наложенный характер расположения вечной мерзлоты в восточной Сибири. Возникает резонный вопрос, а почему вообще могла образоваться вечная мерзлота в восточной Сибири на этих широтах, где в Европе даже местами виноград выращивают?

То есть как ни крути, а временные рамки изменений в восточной Сибири укладываются в 16-17 века и не ранее. Я лично предполагаю, что катастрофа произошла в середине или первой половине 17-го века.

Хочу сразу сказать, что я в курсе касательно официальной версии происхождения вечной мерзлоты за счёт того, что поверхность земли подвергалась воздействию очень низких температур воздуха на протяжении десятков тысяч лет. Изучил достаточно научной литературы, так, что комментарии по типу советом мне об ознакомлении с общепринятой версией вечной мерзлоты считаю неуместными. Мы не в парламенте, где есть право большинства, а мы там, где объективная оценка всех доступных фактов должна решать кот прав, а кто нет. Демократии в науке быть не может, здесь главенствующую роль играют факты и данные, которые я и попытался беЗпристрастно проинтерпретировать. Впрочем, демократии не может быть и в обществе, где создают только иллюзию оной, но это не тема этого видео.

Да, я в курсе, что согласно радиоуглеродному анализу, мамонты и другие животные погибли приблизительно около 30-40 тыс. лет назад, но проблема в том, что радиоактивного изотопа углерода 14 в прошлом при других атмосферных условиях могло быть намного меньше, так как та атмосфера могла пропускать намного меньше космического излучения по сравнению с современной атмосферой. Таким образом в той докатастрофической атмосфере образование радиоактивного изотопа углерода 14 при столкновении вторичных нейтронов от космических лучей с ядрами атмосферного азота, скорее всего, было намного меньшим, чем сейчас. То есть меньшее количество углерода 14 в прошлом по сравнению с предполагаемым количество этого изотопа при экстраполяции современных данных в прошлое и приводит к сильному удревлению на тысячи лет датировки гибели мамонтов.

Интересно то, что мамонты были утеплёнными слонами. В силу своего большого размера мамонты могли жить только в степи или же лесостепи, но не в тундре, лесотундре или же на альпийских лугах, как об этом предполагают некоторые исследователи. Если сравнивать мамонтов с современными слонами, то мамонт больше их по размеру, а взрослой особи африканского или же индийского слона необходимо 150-300 кг растительности в сутки и около 150 л воды. А мамонту и по более было нужно, что говорит нам о том, что мамонт мог обитать только в чём-то наподобие североамериканских прерий или же южноевропейских степей, где высокая трава, которую и зимой можно не сильно напрягаясь добыть из-под снега, но снежный покров не должен был быть постоянным или же не должен был быть очень глубоким. Мамонты не могли жить на альпийских лугах, где трава относительно короткая, так как им некомфортно такого рода траву срывать. Рассказы о том, что мамонты всё же жили в тундре или лесотундре не выдерживают вообще никакой критики, так как мамонт в силу своей физиологии не способен пережить даже одну зиму в этих условиях.

Интересно то, что мамонты были утеплёнными слонами. В силу своего большого размера мамонты могли жить только в степи или же лесостепи, но не в тундре, лесотундре или же на альпийских лугах, как об этом предполагают некоторые исследователи. Если сравнивать мамонтов с современными слонами, то мамонт больше их по размеру, а взрослой особи африканского или же индийского слона необходимо 150-300 кг растительности в сутки и около 150 л воды. А мамонту и по более было нужно, что говорит нам о том, что мамонт мог обитать только в чём-то наподобие североамериканских прерий или же южноевропейских степей, где высокая трава, которую и зимой можно не сильно напрягаясь добыть из-под снега, но снежный покров не должен был быть постоянным или же не должен был быть очень глубоким. Мамонты не могли жить на альпийских лугах, где трава относительно короткая, так как им некомфортно такого рода траву срывать. Рассказы о том, что мамонты всё же жили в тундре или лесотундре не выдерживают вообще никакой критики, так как мамонт в силу своей физиологии не способен пережить даже одну зиму в этих условиях.

Интересно то, что мамонты были утеплёнными слонами. В силу своего большого размера мамонты могли жить только в степи или же лесостепи, но не в тундре, лесотундре или же на альпийских лугах, как об этом предполагают некоторые исследователи. Если сравнивать мамонтов с современными слонами, то мамонт больше их по размеру, а взрослой особи африканского или же индийского слона необходимо 150-300 кг растительности в сутки и около 150 л воды. А мамонту и по более было нужно, что говорит нам о том, что мамонт мог обитать только в чём-то наподобие североамериканских прерий или же южноевропейских степей, где высокая трава, которую и зимой можно не сильно напрягаясь добыть из-под снега, но снежный покров не должен был быть постоянным или же не должен был быть очень глубоким. Мамонты не могли жить на альпийских лугах, где трава относительно короткая, так как им некомфортно такого рода траву срывать. Рассказы о том, что мамонты всё же жили в тундре или лесотундре не выдерживают вообще никакой критики, так как мамонт в силу своей физиологии не способен пережить даже одну зиму в этих условиях.

Интересно то, что мамонты были утеплёнными слонами. В силу своего большого размера мамонты могли жить только в степи или же лесостепи, но не в тундре, лесотундре или же на альпийских лугах, как об этом предполагают некоторые исследователи. Если сравнивать мамонтов с современными слонами, то мамонт больше их по размеру, а взрослой особи африканского или же индийского слона необходимо 150-300 кг растительности в сутки и около 150 л воды. А мамонту и по более было нужно, что говорит нам о том, что мамонт мог обитать только в чём-то наподобие североамериканских прерий или же южноевропейских степей, где высокая трава, которую и зимой можно не сильно напрягаясь добыть из-под снега, но снежный покров не должен был быть постоянным или же не должен был быть очень глубоким. Мамонты не могли жить на альпийских лугах, где трава относительно короткая, так как им некомфортно такого рода траву срывать. Рассказы о том, что мамонты всё же жили в тундре или лесотундре не выдерживают вообще никакой критики, так как мамонт в силу своей физиологии не способен пережить даже одну зиму в этих условиях.

Все замёрзшие мамонты с толстым жирком, который они типа нагуляли за лето для того, чтобы пережить зиму, но все забывают о том, что мамонт не впадает в спячку на зиму и нагулянный жирок ему никак не мог бы помочь пережить суровые зимы.

Что самое главное, так это то, что изменения внешних условий обитания произошли очень резко, так как в противном случае мамонты и другие животные, или хотя бы их часть, просто бы мигрировали в области с более благоприятными условиями. А так они погибли очень резко и при этом подверглись быстрой заморозке, что даже сейчас оттаявшие туши мамонтов

растаскиваются собаками, песцами и другими животными, если вовремя их не увидит человек. А это в свою очередь говорит нам о том, что возраст мамонтов никак не может достигать тысяч лет, так как в этом случае мясо бы стало полностью непригодным к употреблению даже очень голодными животными. Кстати, пыльца, семена и споры на зубах и в желудках погибших мамонтов также говорят нам о том, что климат там был по типу умеренного климата современной восточной Европы.

Немецкое руководство понимало, что данные кукольные персонажи (Ленин и К) без непосредственного немецкого кураторства и военной защиты, будут неспособны проводить политику в пользу Германии. Да и здоровые национальные силы, сметут предателей в течение двух-трёх недель, так как данный режим у подавляющей части населения страны не пользовался никакой поддержкой. Немцам ничего не оставалось, как приставить к большевикам военную силу, которая была закамуфлирована под «латышских стрелков». Под латышской легендой проходили и офицеры немецких спецслужб при большевиках, которые были реальными кукловодами и непосредственными организаторами большевистских карательных и управленческих структур. Данные же «стрелки» и являлись истинными правителями страны Советов, а большевики только выполняли ту волю и распоряжения, которые им отдавали немецкие кураторы.

Все вышесказанное звучит невероятно. Да, невероятно и не сразу укладывается в голове, но факты упрямая вещь …..

Шведский публицист Андрее Кюнг в своей книге «Что происходит в Прибалтике» писал следующее: «После так наз. Октябрьской революции 1917 г. латышские стрелки стали отборными революционными частями и бились на всех фронтах. Им была поручена охрана главного штаба революции в Смольном институте, и они составили охрану нового советского правительства, а также и личную охрану Ленина. Борьба латышских стрелков была решающей и поистине мирового значения. Позднее Ленин открыто признался, что без латышских стрелков большевики не смогли бы победить».

А как обстояло дело на самом деле с латышами? Всего в мире латышей на начало Первой мировой войны насчитывалось чуть больше миллиона человек. Латыши не имели своего дворянства и были преимущественно аграрным народом рассеянным по мелким хуторам Латвии.

Соответственно, так называемый корпус «Латышских стрелков» в русской армии на 1916 год насчитывал всего одну пехотную дивизию — 15 тыс. человек постоянного состава. Вторая пехотная дивизия только формировалась, но так и не была у комплектована личным составом, (ведь латышские крестьяне не рвались в армию, которая была им безразлична. Немцев они не любили, но за время 800 летнего рабства к ним привыкли). Было ещё нескольких вспомогательных батальонов. Корпус, на бумаге, был сформирован, только в 1915 году, когда нависла угроза сдачи Прибалтики. Практически, данное военное соединение, так и не смогло принять активное участие в обороне Риги

и не пройти полноценного боевого крещения, т.к. командованию русской армии стало понятно, что данное подразделение, не имея боевого опыта не способно вести даже активные оборонительные действия. После отражения первого удара по Риге корпус был снят с петроградского направления и переведен под Бобруйск, где война уже давно приняла позиционный характер, и фронт не двигался, что самое интересное при защите своей родины латышские стрелки ничем себя не проявили, и вдруг(!?) в России, после большевистского переворота проявили себя как исключительно боеспособные части. Парадокс однако. Если попытаться произвести подсчет численного изначального состава корпуса, то окажется, что в нем было и оставалось чуть более 10 тысяч человек личного состава. Основная часть его солдат, как свидетельствуют источники, после выхода России из войны отправилась к

союзникам, а потом строить независимую Латвию. Откуда тогда у большевиков взялось 80 тысяч человек личного состава, так и осталось бы загадкой, если бы не данное исследование. Попытаемся приоткрыть и эту тайну, откуда взялись эти «латыши». Одному из авторов данного материала (Сергею Цветкову), поведал его дед, а тому эту историю поведал отец, который летом 1918 года возвращался из немецкого плена.

«Состав, с русскими военнопленными, подходил к станции Вязьма (уездный город в Смоленской губернии и крупный железнодорожный узел). Поезд должен был следовать до Москвы, но вдруг поезд останавливают, загоняют на резервные пути, и через полчаса мимо них пошли один за другим составы с военной техникой и личным составом. Эти составы шли беспрерывно. Мой отец подошёл к работнику станции и спросил у станционного смотрителя:

за воинские составы? Станционный смотритель ответил ему, что поскольку в Гжатске (ныне Гагарин) крестьянское восстание, то это якобы большевики сняли с фронта латышских стрелков, для подавления восстания. Мой отец ответил ему, что это немецкие регулярные части, так как он знает немецкий язык, а в вагонах все солдаты говорят по-немецки. Моему отцу стало ясно, что если в Гжатске восстание крестьян против совдепии, то из состава надо срочно уходить, во-первых, он офицер, пусть из вольноопределяющихся, а во-вторых, он оказался невольным свидетелем, следовательно, от свидетелей будут избавляться. Этой же ночью он и ещё один офицер ушли. И оказались правы, на утро эти «латышские стрелки», вывели на перрон весь состав с вернувшимися военнопленными, отсортировали офицеров и тут же на перроне их расстреляли из пулемётов.

Правда, это ненамного продлило жизнь моего отца. Зимой 1920 года он и его жена (моя мать) умерли от голода, ибо «латышские стрелки» из продотряда выгребли у них все продукты питания и забрали весь скот. Вот из этих немецких эшелонов и образовалась цифра в 80 тысяч «латышских стрелков». В реальности же на фронтах гражданской войны на стороне большевиков могло участвовать до 200 000 немцев, которые сейчас проходят в истории как «латышские стрелки». То есть той силой, которая поддерживала большевсистскую власть в России были немцы. Но нельзя же было заявить, что большевики сидели на немецких штыках. Нельзя. С точки зрения политтехнологии лучше это дело замаскировать. Под кого? Под латышей.

Не все немецкие военнослужащие были направлены непосредственно из Германии, многих «стрелков» навербовали в России из числа военнопленных, германской и австрийской армий. А почему бы и не послужить, ведь большевики и немцы «во власти» платили русским золотом, да и экономическая обстановка в Германии оставляла желать лучшего, страна голодала.

Все задействованные немцами «стрелки» зарплату получали русским золотом, усиленным продовольственным пайком и вещевым довольствием. Так, небольшая часть реальных латышских стрелков (их, как и эстонцев, было не больше 600-800 человек), которые воевали рядовыми в составе немецких соединений, когда вернулись после 1920 года на родину, почти все они открыли какой-то бизнес на деньги полученные за службу большевикам. А о социализме забыли раз и навсегда. Правда, затем, уже в 1941 году, часть из них тряхнув стариной, вступили в ряды Ваффен СС. Ведь для латыша быть под немецким присмотром сущий пустяк, да и ностальгия, по бурной молодости, брала своё.

А теперь представьте мирного и покладистого латыша в качестве начальника Соловецкого лагеря Особого Назначения (СЛОН), убивающим и пытающим русских офицеров, профессоров, зажиточных крестьян сотнями и тысячами. Да, в каждом народе есть свои «исключения» и неуравновешенные личности, но чтобы практически вся армия «латышских стрелков», еще вчерашних крестьян и семьянинов, встала на службу ВЧК и занялась кровавым промыслом. Это — нонсенс?! Ведь латышский крестьянин, не мог иметь мотивов для ненависти к русским. Да, могут быть исключения, но они не могут носить массового характера. Здесь ведь надо учитывать и такой факт, что русские власти освободили латышей от немецкого рабства, которое длилось на протяжении веков. К тому же нужно было иметь и какую-никакую спецподготовку. Откуда она была у латышских пастухов?

Нужны примеры легенд «латышских стрелков»? Сколько угодно. Сплошные примеры. Масса нестыковок в биографиях «латышей», особенно вызывает интерес быстрый карьерный рост этих людей и странная специализация бывших крестьян.

Вот, например, Федор Иванович Эйхманс – «латышский стрелок», родившийся в апреле 1897 года. Этот гениальный человек смог получить высшее образование за 1 год! Судите сами: согласно официальной биографии, в 1909 году в Москве, в возрасте 12 лет он работал рассыльным в типографии, после этого был служащим магазина «Мюр и Мерилиз» в Москве, а уже в 19 лет, в 1916 году закончил Рижский политехнический институт. Даже если поверить, что рассыльный смог закончить институт в 19 лет, то на очереди встает другой вопрос: Ведь Рижский политехнический институт был эвакуирован в Москву только в конце 1915 года. А в 1916 Федор Эйхманс его уже закончил, находясь в

то же самое время на воинской службе в действующей армии. Другая нестыковка в его биографии: а где он получил начальное и среднее образование? В России без гимназического, или окончания реального училища, в высшие учебные заведения не принимали, а Эйхманс с 12 лет находится на работе и нигде не учился. Однако в расстрельных списках Коммунарки указано, что образование у Эйхманса «низшее». На этом молниеносный карьерный рост «латышского» стрелка не заканчивается: после участия в боевых действиях на войне и ранения, в 1917 году Федор Иванович демобилизуется и идет работать слесарем, в том же году вступает в Российскую социал-демократическую рабочую партию, а уже в 1918 году становится сотрудником Петроградской ЧК!

Видимо, бывший слесарь и служащий магазина показал себя хорошо в данной ипостаси, и в 1924 его назначают начальником управления Соловецкого лагеря особого назначения. Будучи в данной должности, Эйхманс вытащил в 1927 году из СЛОНа заключенного Нафталия Ароновича Френкеля, ходатайствуя об его освобождении. В том же 1927 году Френкель, в прошлом студент германского техникума в Кётене, здесь уже четко прослеживается немецкий след, и член преступного сообщества, уже не заключенный, а начальник производственного отдела УСЛОН ОГПУ, одним словом, Ворон – ворону, глаз не выклюет. Видимо, карьерный рост Эйхманса настолько заразителен, что все, кто оказывается рядом с ним, также быстро взлетают вверх по «карьерной» лестнице.

Но и этого мало. С 20 мая 1929 — он начальник 3-го отделения Спецотдела ОГПУ (внешняя контрразведка). А с 1932 года Эйхманс начальник

ОГПУ (внешняя контрразведка). А с 1932 года Эйхманс начальник шифровального отдела и криптографии НКВД по связи с зарубежными посольствами СССР. Где и когда премудростям криптографии научился бывший пастух и рассыльный остается только догадываться.

Любой думающий человек понимает исходя из этих хоть и небольших, но официальных данных, что биография Эйхманса до 1916 года очень уж сказочная, и притянутая за уши. А если к этому прибавить его молниеносное продвижение в рядах большевиков и несопоставимые с его прошлой жизнью военные и управленческие навыки, то становится, очевидно – наспех

нарисованная биография лишь прикрытие. А если рассмотреть все это под другим углом: в 1915 году молодой работник типографии, или простой крестьянин, погибает во время боевых действий на войне, его документы попадают в руки немецких спецслужб, и вот он – снова живой Федор Иванович уже в первых рядах «латышских стрелков». Не правда ли, данная версия событий все ставит на свои места?

Еще одна интересная история с продвижением по службе произошла с другим «латышским стрелком» – Яном Яновичем Лацисом. Ян Лацис родился в семье латышского крестьянина-батрака, но, видимо, истинное призвание Лациса было вовсе не в батрачестве и крестьянской деятельности. В 1916 году Яна Яновича призвали на военную службу и зачислили в запасный стрелковый полк, в 1917 году двадцатилетний пастух превратился в унтер-офицера и в марте того же года вступил в РСДРП. А уже с ноября 1917 года (спустя 8 месяцев после

вступления в социал-демократическую партию), Лацис командует отрядом «латышских стрелков», а через 4 месяца уже охраняет Кремль!? На охрану Кремля будь то в царское время, будь то в советское по штатному расписанию необходим полк со штабом, полковник командир. А это как минимум 1500 – 2400 человек. Силен пастух. Вы это армейским офицерам расскажите.

И такими «биографиями» пестрит история «латышских стрелков».

По ходу, в России только охранников из «латышей» было около 30 – 40 тысяч. Если у латышей в крови такое рвение к командованию и военной службе, что каждый второй из состава стрелков становился если не офицером, то командиром, так почему же эта великая в своих военных навыках нация еще не

захватила весь мир? Куда они дели этот военный талант?! Зачем снова взялись за тихую размеренную и бедную сельскую жизнь? Эх, латыши, на корню зарубили свое призвание…

Хотя, если к этой мозаике вновь приложить недостающий фрагмент, то картинка станет более полной – если рассмотреть ситуацию с той стороны, что Лацис, как и его успешный товарищ Эйхманс были офицерами немецких спецслужб, выдаваемые за латышских стрелков. А разве, простой русский крестьянин поймёт, на каком языке с ним говорят — на латышском, на идише, или на немецком. В то время очень пригодилась схожесть диалектов.

Вот какая история произошла с сыном товарища Я.Я. Лациса — Отто!!! «Откуда у парня немецкая грусть», такой казус произошел в конце 80 годов прошлого столетия. Ему в редакцию пришло письмо от латышского жителя, который ему написал, что он является потомком родного брата Я.Я.Лациса, и что его дед был родным братом Яна. И что же самое интересное в данном деле? Сын Я. Лациса – Отто отказался от того, что это его родственник, чем и подтвердил, наше предположение, что данные «латыши» имеют явно другую биографию, той которую им приписывают. Вызывает удивление ещё один факт головокружительных карьер для вчерашних, батраков, свинопасов и рассыльных. Люди, которые не руководили ни дня каким-нибудь коллективом, хотя бы из трёх человек, сразу становились руководителями крупнейших подразделений армии и ВЧК. Это управление, делопроизводство, иерархия, — все требует знания и опыт.

Понятно, кто-то же должен был грамотно руководить кукольным театром большевиков? Откуда простым крестьянам знать военное дело, да еще так умело управляться с возложенной на них офицерской и командной ответственностью? И это только два примера, а ведь более 50% руководящего состава ВЧК составляли «латыши». Их задача была вести стадо в покоренной стране в нужном направлении, — они решают, кого казнить, а кого помиловать по всей России. И это не просто догадки, либо версии – данным фактам есть прямые доказательства, о которых мы поговорим позже, а пока разберем еще пару биографий, чтобы иметь более широкое представление о составе, масштабе «латышских стрелков» и какую роль играли так называемые большевики.

Исторически доказано, что с 1919 года по 1921 год Мартин Борман (впоследствии второй человек в Рейхе после Гитлера) находился якобы в российском плену.

Очень странно, что Мартин Борман попал в плен в 1919 году ведь война между Россией и Германией закончилась в 1918 году. Здесь явная нестыковка. Однако, загадка раскрывается просто — есть сведения, что Борман в это время также служил в ВЧК, по всей видимости «латышским стрелком» вместе с известным большевистским изувером Кедровым. Известно фото, на котором рядышком с Кедровым предположительно стоит молодой Мартин Борман.

По одной из версий, которой, в том числе, придерживался Борис Тартаковский, Бормана спецорганы СССР знали как «товарищ Карл» и был он никем иным,

как агентом советской разведки. Видимо, связи сохранились крепкие со времен работы «латышским стрелком». Работа Бормана на советскую разведку это отдельная тема, но сама возможность такой работы говорит о давних связях товарища с Совдепией.

Другой член высшего состава гитлеровского Рейха — Роланд Фрейсер – президент Народного трибунала гитлеровской Германии также успел побывать в плену в 1915 году, где также вступил в партию большевиков и далее со всеми остановками. Успел проявить себя в качестве начальника продотряда(!?), был красноармейцем, чекистом (!?) и политкомиссаром (!?). Многие его запомнили, как ярого большевика, который в Соколе и Вологде убеждал пленных немцев и австрийцев вступать в ряды Красной армии. А уже по возвращении на родину, Роланд Фрейсер с 1934 по 1945 года подписал 4951 смертный приговор из вынесенных 5243. Все смертные приговоры были по делам о государственной

измене. Вот такие дела с реальными «латышами».

Как ответить на вопросы, почему коммунисты вырезали целыми семьями образованных, трудолюбивых людей, способных приносить пользу новому строю в стране? К чему нужен был весь этот террор, когда психически больные люди, дорвавшись до власти, расстреливали всех без разбора?

В предыдущей части мы разобрали несколько биографий и странностей в карьерном росте некоторых «латышских стрелков» и сотрудников ЧК, придя к очевидному выводу, что сами «стрелки» были немцами и во главе «стрелков» стояли кадровые немецкие офицеры. Очевидным этот вывод является еще по одной причине – ведь в настоящей жизни, а не в написанной под указку истории, все достаточно взаимосвязано, и из одних последствий вытекают другие, а не прерываются громкими лозунгами, оправдывающими то или иное действие?

Посудите сами, если большевики жаждали установить Советскую власть, дав земли крестьянам, заводы – рабочим; уровняв социальные слои общества, избавившись от богатых и бедных, они должны были выбрать какой-то логичный путь. В теории такой цели можно добиться, попробовав поднять бедных до уровня богатых, либо немного потрясти относительно состоятельных людей, передав часть их имущества бедным.

Но зачем же большевики, которые якобы боролись за равноправие, решили попросту избавиться от цвета нации? От людей, которые поделившись своими знаниями и опытом, помогли поднять страну — от офицеров, от интеллигенции, от прилежных трудящихся, от крепких крестьян? Вместо привлечения их к преобразованию страны большевики устроили для них кровавую бойню.

Нелогично, не правда ли, в роли руководителей революции уничтожать рабочие руки и светлые умы страны, тем самым подрывая силу и моральный дух государства изнутри? Однако, как раз именно такое развитие событий, — госпереворот и подрыв основных сил страны изнутри, было очевидно для агентов другой державы — Германии, которая терпела поражение на полях сражений.

Выше мы разобрали некоторые биографии «латышских» стрелков, которые побросали лопаты и мотыги, и отправились в холодную Россию устанавливать власть Советов. Они даже позабыли свой родной латышский язык, и изъяснялись исключительно на немецком. И тому есть не одно доказательство, в том числе воспоминания современников тех событий.

Когда 23 октября 1917 года, был захвачен Генеральный штаб, арестовали генерала-квартирмейстера Параделова, который после в описании этих событий, отметил один интересный факт: командир отряда большевиков «обратился к нему на чистом немецком языке».

Германский генерал, руководитель германской разведки и дипломат Макс фон Гофман в своей книге «Главный противник – Россия» рассказал следующее: «Вожди большевизма рассматривались тогда лишь как крайние социалистические фантазёры. Руководители рейха рассчитывали, что эти большевистские лидеры (Ленин и К), вернувшись в Россию, вызовут там растущие волнения, которые приведут к тому, что в недалёком будущем Россию можно будет принудить к миру. Никто не верил в то, что большевики смогут

сколько-нибудь долго сохранить свою власть над Россией».

Помимо засланных офицеров и командующих из Германии, к большевикам присоединялись и немецкие военнопленные, которые могли свободно выходить из лагерей военнопленных, и большая часть которых вступила в Красную гвардию в период с октября по ноябрь 1917 года.

Из воспоминаний начальника контрразведки Петроградского военного округа полковника Б.В.Никитина: «немецкие военнопленные, которые, пользуясь режимом свободы передвижения, начали показываться на митингах». «В провинции бывали случаи массового участия немецких солдат в большевицких демонстрациях. Большевики трубили по этому поводу о торжестве интернационала… В Петрограде не доходило до массового выступления военнопленных. Но отдельных из них, называющих себя «больными», здоровых, переодетых и всяких, мои агенты часто вылавливали на улицах, и на митингах, особенно в районе Финляндского вокзала».

Так, например, еще одно свидетельство того, что немцы состояли в дивизионе «красноармейцев», привел А.Ф.Керенский. Он достаточно однозначно описал бой под Гатчиной в своей книге: «Пулковские высоты были заняты кронштадтскими матросами, как оказалось, прекрасно вышколенными германскими инструкторами… Большая часть большевистских войск бросала свои позиции, и как только начинался обстрел нашей артиллерии и при малейшем натиске казаков. Но правый фланг большевиков держался крепко. Здесь дрались кронштадтские матросы с германскими инструкторами. В рапорте, поданном мне вечером этого дня генералом Красновым, прямо говорилось, что матросы сражались по всем правилам немецкой тактики и что среди них взяты, были в плен люди, не говорившие ни слова по-русски или говорившие с немецким акцентом».

Но когда пазлы сошлись, всё стало на свои места. Причина в том, что Россия в этот момент была под внешним управлением.

За счет русского золота полученного по Брестскому миру Германия уплатила контрибуцию странам Антанты, и о себе любимой не позабыла.

Но ситауция в России стала меняться, в Кремле немецкую агентуру после поражения Германии стала теснить агентура стран Антанты (вся верхушка большевиков с дореволюционным стажем, как правило была агентурой каких-то западных стран — Англии, Франции и т.д.).

Руководство ВЧК попросили одного из сотрудников (по партийной принадлежности левый эсер) подговорить психически больную и практически слепую еврейку Ф.Каплан произвести инсценировку покушения на Ленина, Ему и ей пообещали золотые горы и другие ништяки. А поскольку Ф. Каплан считала большевиков узурпаторами власти, она быстро согласилась на это. Когда всё было готово, приступили к провокации. Ленин приехал на завод без своей постоянной охраны «латышских стрелков», и в окружении небольшой толпы членов ячейки ВКПб завода, шел к цеху, где должен был начаться митинг. Фани Каплан уже стояла на пути следования и поджидала Ленина, когда тот поравнялся с ней, она вытащила из-под шали пистолет и открыла огонь. Она не знала, что ей подсунули пистолет с холостыми патронами, тут откуда не возьмись набежала охрана Ленина срочно его запихнули в машину и увезли, а бедную Фани забрали в ЧК, а потом расстреляли вместе с сотрудником ВЧКа, который подговорил Фани. Эта провокация позволила большевикам развязать неприкрытый кровавый террор по всей стране, вывести Ленина из управления страной и партией.

К 1920 году большевики, обосновавшиеся у власти стали тяготиться кураторства «латышей», так как Германия проиграла войну и не могла заставить своих подопечных действовать по своей указке. А как избавиться от гостей, которые уже стали не нужны, война то уже закончилась. За три года «своего правления» по рецептам немецких кураторов, большевики умудрились довести страну до полной деградации. Промышленность вся остановилась, транспорт не ходил, сельское хозяйство практически прекратило своё существование. То что крестьяне сеяли и сажали, приходилось прятать в укромные места иначе приходил продотряд под командованием «латышей» и забирал весь урожай подчистую, даже не оставляя крестьянину и его семье на пропитание и семенной фонд. Постепенно из крестьян стали самоорганизовываться различные отряды самообороны, которые большевистская пропаганда называла банды. Этот процесс начался лавинообразно по всей стране. Уже дошло до того, то практически в каждом уезде стали такие отряды, которые старались не дать продотрядовцам вывозить продовольствие. Устраивались дерзкие засады и продразвёрсточников уничтожали без всякой пощады подчистую.

Зависимость большевиков от немцев, поначалу в 1918, была полная, даже Кремль охраняли они. Если бы «латыши» тогда захотели, они могли бы убрать большевистское руководство одним махом, прямо в Кремле. Но не для этого ведь большевиков сделали ширмой, чтобы не выставлять германских кукловодов напоказ. Вся и так бурлящая страна поднялась бы против немцев. Но постепенно по мере укрепления власти большевиков, создания управленческих структур, роль и значение «латышей» снижалось. Тем более, Германия была стороной проигравшей Первую мировую войну и ей трудно было что-то диктовать бывшим подопечным. Однако, многие германские кадры прижились в новой системе и в чужой стране. Они и их местные агенты составляли значительную часть в армейском руководстве, в политической охранке и в гражданских областях.

Постепенно их вытесняли, но решительно с ними сталинская группировка смогла в этом вопросе разобраться только в 1937 году, когда разом были уничтожены все эти кадры, включая и рядовых исполнителей. Кроме прочего, были захвачены целые поселения бывших немцев – «латышских стрелков», которые не вернулись в Германию и остались жить в СССР. Вместе с семьями практически все они были отправлены в лагеря.

Нужно было переориентироваться на Англию. Поэтому, не случайно органы

НКВД возглавил агент английских спецслужб Л. Берия. (МИД Англии раскрыл свои архивы, из которых стало окончательно ясно, что Берия был британским агентом).

Продолжение следует ….

Владислав Карабанов, Сергей Цветков

(материал подготовлен при участии Т. Филиновой)

https://ari.ru/ari/2018/04/144…

https://cont.ws/@opioupoi/1199595

Следующим мифом, внедренным в российском обществе, является миф о том, что Белые армии воевали за царя, а Красные – за социализм. Надо отметить, что против такого мнения не возражали и большевики. Но данное мнение является ошибочным и совершенно не соответствует действительности того времени. В Белой армии монархистов было незначительное количество, и они осуждались общественным мнением. В войне с Советской Россией «белые» не стремились восстановить Российскую империю в виде монархии. Они не воевали за царя. Например, в армиях Колчака и Деникина монархисты осуществляли свою деятельность тайно, по словам самого Деникина, «вели подпольную работу».

Командующий Донской армией генерал С. В. Денисов писал: «На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию, т. е. то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции… Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда и никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем». То есть вожди и военачальники Белой армии никогда не призывали защитить, восстановить в России монархию, власть помазанника Божьего – царя. Как написал Денисов: «…никогда не призывали к защите Старого строя».

«Иначе говоря, борьба Красной и Белой армий вовсе не была борьбой между “новой” и “старой” властями; это была борьба двух “новых” властей – Февральской и Октябрьской… Главные руководители – Алексеев, Корнилов, Деникин и Колчак – были несомненными “героями Февраля”, и их теснейшая связь (а не “зависимость”) с силами Запада была совершенно естественной, вовсе не “вынужденной”», – написал В. В. Кожинов [42, с. 50].

Мифом является утверждение о самостоятельности руководителей Белых армий в принятии решений. Уж если Антон Иванович Деникин покорно признал в А. В. Колчаке Верховного правителя и с готовностью ему подчинился, то, значит, он беспрекословно подчинялся приказам Антанты.

Мифом является созданный сегодняшними белыми образ Колчака. Александр Васильевич Колчак был прямым ставленником Запада и именно поэтому оказался Верховным правителем. Колчака провозгласили Верховным правителем России сразу после его встречи с президентом США Вудро Вильсоном.

Армия Колчака самым зверским образом уничтожила огромное количество русских крестьян. Просвещенному правителю Колчаку даже его генералы слали проклятья по прямому проводу – такой режим он установил в Сибири. Колчака прославляют, ставят о нем фильмы и устанавливают ему мемориальные доски ненавистники как России советской, так и России сегодняшней, а также невежественные люди, не знающие историю своей страны.

Каким же образом командующий Черноморским флотом, по происхождению крымский татарин А. В. Колчак стал Верховным правителем России? В июне 1917-го года Колчак уехал за границу и прибыл в Омск только в ноябре 1918 года. В. Кожинов пишет о том, что 17 (30) июня Колчак имел секретный и важный, по его словам, разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном, в результате чего он оказался в положении, близком к наемному военачальнику. В августе он тайно прибыл в Лондон, где с морским Министром Великобритании обсуждал вопрос о «спасении» России. Далее Колчак тайно отправился в США, где совещался не только с военным, морскими министрами, но и с министром иностранных дел. Более того, как указано выше, Колчак встречался с самим тогдашним президентом США Вудро Вильсоном.

Адмиралов и генералов в мире десятки тысяч, но именно с Колчаком встретился президент США, и есть основание полагать, что с помощью Колчака США надеялись заполучить если не всю Россию, то хотя бы Сибирь. Необходимо отметить и следующий факт: в адмиралы Колчака произвел не российский император, а Временное правительство.

https://aftershock.news/?q=node/722232

Когда Екатерина Великая присоединила к России Белоруссию и правобережную Малороссию, то она с удивлением обнаружила там хлопов — православных и униатов, говорящих на диалектах русского языка, и дворян — исключительно поляков-католиков. А куда же делись тысячи русских дворян? Может, поляки поголовно всех вырезали? Увы, никакой резни не было. Поляки и заезжие иезуиты соблазнили русское дворянство, и за первую половину XVII века русские князья, бояре и дворяне полонизировались на 98 процентов.

Почему же это произошло? Тут, несомненно, сыграли роль и притеснения православных дворян, проводимые польскими властями, а главное то, что ляхи предложили просвещение, политическую свободу, вольности обычаев и нравов.

Рассмотрим все по порядку. С притеснениями православной шляхты все понятно — запрет на занятие многих должностей, препятствия в карьере тем, кто служил королю или в выборных органах, лишение ряда привилегий, данных католической шляхте, дополнительные налоги и подати, и т.д.

Замечу, что речь идет не только о «мрачном средневековье». В октябре 1766 г. на сейме глава польской католической церкви епископ Солтык официально заявил, что «религиозная разность вредна для государства, и потому он ни за что не даст своего согласия на такое нечестивое дело, как расширение диссидентских прав. «Если бы я увидел отворенные для диссидентов [т. е. православных — А.Ш.] двери в сенат, избу посольскую, в трибуналы, то заслонил бы я им эти двери собственным телом, пусть бы стоптали меня. Если бы я увидел место, приготовленное для постройки иноверного храма, то лег бы на это место, пусть бы на моей голове заложили краеугольный камень здания»»[143].

Ну а теперь от системы принуждения перейдем к методам совращения дворянства. Начнем с просвещения. Культурный уровень домонгольской Руси был намного выше, чем в Польше. Речь идет и о просвещении, и о литературе. Замечу, что первые польские литературные произведения относятся ко второй половине XIII века.

Однако татаро-монгольское нашествие, а также культурная и экономическая блокада Руси, осуществленная на севере — шведами, на западе — поляками, а на юге — татарами, а позже — турками, существенно замедлила развитие науки и искусства в Московском государстве. Замечу, что немалую роль в этой блокаде сыграл и Рим. До нас дошло множество папских булл (посланий) к шведам, ганзейцам и полякам с призывами не пропускать из западных стран к схизматикам товары, книги, мастеров и ученых.

Конец XV и XVI века в Западной Европе — время Великих географических открытий, эпоха Возрождения в искусстве и резкий скачок в науке и технике. Все западные новшества свободно попадали в Речь Посполитую и с огромным трудом — в Московию.

Еще в 1400 г. в Кракове был открыт университет (академия). При короле Стефане Батории просвещение в Речи Посполитой оказывается в руках иезуитов. Отцы-иезуиты в 1570 г. открывают в Вильно коллегию (школу), которая в 1578 г. королевским указом была преобразована в университет (академию) и уравнена в правах с Краковским университетом.

Замечу, что против этого преобразования категорически выступали высшие должностные лица Великого княжества Литовского — канцлер Николай Радзивилл Рыжий (кальвинист) и вице-канцлер Евстафий Волович (православный). Они-то прекрасно понимали, что цели иезуитов — не просвещение польского юношества, а насаждение католической реакции.

Иезуиты «всецело захватили воспитание юношества в свои руки. Им давали своих детей не только католики, но и «разноверцы», в том числе и православные, а они делали их горячими приверженцами латинства, преданными и послушными своими слугами. Под влиянием иезуитов знатные диссидентские и православные фамилии начали быстро переходить в лоно католической церкви. Как легко и быстро в первой половине XVI века польско-литовские паны принимали реформацию, так теперь легко они обращались к Риму и оставляли свои протестантские воззрения. Католическая реакция росла все больше и больше; католичество усиливалось и торжествовало над своими врагами».

Главное, что иезуитские коллегии и университеты прививали презрение к православным людям — как к хлопам, так и к дворянам и попам. Во врата коллегии входили православные юноши, а выходили католики, считавшие всех православных невежественными схизматиками.

В коллегиях или университетах юные русские шляхтичи оказывались в окружении толпы сверстников, в совершенстве овладевших польским языком, знакомились с родней однокашников-католиков.

Юные польки были куда более раскованны и фривольны, чем православные шляхтянки. В итоге повсеместно заключались смешанные браки, причем венчание обязательно проводилось по католическому обряду, и жениху приходилось переходить в латинскую веру.

https://cont.ws/@sage/1194193

Кроме того, книга очень сырая, рыхлая, с множеством повторов, с излишне длинными цитатами — её вполне можно было сократить страниц на 200. Но при всё при том, надо признать, что материал Понасенковым собран действительно огромный, более того, его основные тезисы (если отвлечься от их эпатажных формулировок) вполне заслуживают внимательного обсуждения. Да они, собственно, по большей части и не новы.

Кое-что было сказано ещё в 1988 г. Н.А. Троицким, кое-что ещё раньше в коллективном многотомнике «Отечественная война 1812 года и русское общество» (1912).

Становится ясно, что вину за развязывание этой совершенно не нужной России войны как минимум должен разделить с Наполеоном Александр I. Что Бородино, конечно, не может считаться победой русского оружия. Что сожжение Москвы, устроенное Ростопчиным (скорее всего по согласованию с Александром), весьма сомнительный подвиг. Что массового крестьянского партизанского движения («дубины народной войны») в России 1812 г. не было, зато было довольно массовое антипомещичье движение.

Официозная концепция 1812 года явно трещит по швам при сопоставлении с исторической реальностью. Но тема эта весьма деликатная, ибо 12 год — один из основополагающих русских национальных мифов. И обсуждать её после выхода книги Понасенкова становится гораздо труднее, ибо в массовом сознании тема теперь связана именно с его именем, и доводы «за» пересмотр мифа 12 года будут восприниматься как поддержка этого малоприятного, крикливого господина. А между тем мне трудно представить себе историка-профессионала, который будет ссылаться в своих работах на его «опус магнум».»

https://newizv.ru/article/general/30-01-2018/bravo-ili-pozor-istoriki-sporyat-o-knige-evgeniya-ponasenkova-pro-voynu-1812-goda

Рабство существует в России потому, что Император не может без него царствовать. По множеству причин Россия была неизбежно отстранена от всеобщего развития цивилизации, исходящей из Рима.

Граф Жозеф Мари де Местр

Неприятель одержал победу…

Генерал А.П. Ермолов о Бородинском сражении

Вас громко обвиняют в несчастье, постигшем вашу империю, во всеобщем разорении… И не один класс, но все классы объединяются в обвинениях против вас.

Из письма великой княгини Екатерины Павловны брату (Александру I), 1812 г.

Никакой, даже самый идиотический, идиот не сможет приписать неслыханные катастрофы Наполеона слабоумному Кутузову и его безвольному повелителю.

Командующий Союзной армией князь К.Ф. Шварценберг, 1814 г.

Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей.

Из письма Ф.В. Ростопчина жене (1814 г.)

Войска от генералов до солдат, пришедши назад, только и толковали, как хорошо в чужих землях. Сравнение со своим естественно производило вопрос: почему же не так у нас?..

Гвардейский офицер и писатель А.А. Бестужев

Простите! Ваше Сиятельство, что командировки для усмирения мятежа в Арзамас и Астрахань воспрепятствовали мне до сего времени представить Вашему Сиятельству сочинение мое о войне 1812 года и присоединить нижайшую просьбу о поднесении с прилагаемым для Государя Императора экземпляром и письмо Его Величеству.

Из письма П.А. Чуйкевича А.А. Аракчееву, 1814 г.

Величайшее несчастье России заключается в безнаказанности высших сановников, а также в изобилии всевозможных наград, которые лишь изредка и только отчасти достаются самым достойным.

Наталия Нарышкина (дочь градоначальника Москвы Ф.В.Ростопчина)

Историю России прячут от русских и хотят скрыть от всего мира. Воспоминания о том, что происходило вчера, является собственностью императора. Он меняет на свое желание летописи страны и ежедневно раздает своему народу исторические истины, которые совпадают с выгодой момента.

Маркиз Астольф де Кюстин

Иные так расхваливают свою родину, что, словно мечтают ее продать.

Жарко Петан

Трагедия должна быть школой для королей и народов; это – наивысшая ступень, которой может достигнуть поэт.

Наполеон (в беседе с И.В. Гёте)

Вместо того чтобы бросать мне несправедливые упреки, попробуйте сделать лучше, чем я.

Наполеон Бонапарт

Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать.

Альбер Камю

А это весьма и весьма «кстати» для исследователя истории: вот вам раскрывается и местная тема неуклюжего копирования всего западного, и тема нуворишей во Франции в 1790-е гг., новой аристократии Французской империи 1800-х гг. и т. д. Графы Прованские и «Фамусовы», «Растиньяки» и «Маниловы», Фуше и Ростопчины, Жозефины до и после замужества за А.Ф.М. де Богарне – и многие другие «персонажи» оживают на глазах: и вы можете их исследовать прямо в интерьере! Практически лабораторная работа!

Я частый эксперт-участник политических ток-шоу – и опять это помогает историку проводить «лабораторную работу». Происходит живое общение с новыми «Скалозубами» в погонах (а антропологический тип не меняется) и с некоторыми лицемерными чиновниками, которые за кулисами не стесняются говорить, чем, на самом деле, для них является бюджет, выделенный, к примеру, на празднование юбилея войны 1812 года. А чернь, которую водят за 300–500 рублей закрикивать приличных гостей по хлопку администратора – это же кладезь для ученого! Вы проходите в коридоре перед или после эфира – и видите их взгляды: вот они – взгляды отрепья, пинающего безоружных французских пленных в 1812 году (от чего их спасали некоторые русские офицеры и дворяне), вот он – взгляд ненависти черни на дворян и интеллигенцию в России в первое десятилетие после 1917 года. Недалеко по морфологии мозга и по уменьшению наследственных патологий от них ушли и маргиналы, бесчинствующие после взятия королевского дворца Тюильри 10 августа 1792 г.: в тот день бывший свидетелем сего штурма молодой Бонапарт почувствовал отвращение – и не стал поднимать «жакерию» потом – в 1814 году!

А как «младшие научные» смогут понять такую важнейшую вещь в психологии общественных процессов, как зависть? Чтобы понять, как ненавидели исторического деятеля – надо, чтобы исследователь сам был хотя бы немного известен и вызывал какие-то сильные эмоции. Я повторяю: все, о чем я сейчас столь неожиданно для академического стиля толкую – это все очень и очень важно со строго научной точки зрения! Это дает совсем иной уровень понимания явлений.

Но зададимся вопросом: что же в таком случае скрыл первый пропагандист темы 1812 года? А скрыл он гораздо более важные для режима вещи: а) постоянные и очевидные ошибки русских генералов, б) трусость и полководческую немощь царя, в) преступления командования (уничтожение населенных пунктов, собственных раненых), г) гражданскую войну в России, когда сословия не сплотились вокруг трона, а начали склочничать, причем в десятках губерний вспыхнули крестьянские бунты. Эта книжка была издана не для внешнего, а для внутреннего употребления и назидания. Однако данное сочинение не переиздавалось, и его автор не получил больших благ: по всей видимости, царю и чиновникам работа Д.И. Ахшарумова не показалась достаточно сервильной и красивой.

Ну и напоследок – о том комическом, что до меня никто не заметил. Россия, конечно, шла «своим путем», графоманы кричали об исключительности и величии, некоторые уже старались «очистить» русский язык от иностранных слов (а что бы осталось? «история», «император», «царь», «христианство», «генерал» – эти слова пришлось бы запретить первыми…), однако «патриоты» продолжали воровать у «вражеского» Запада все элементы цивилизации. Поэтому на титульной странице первой русской истории войны 1812 года главным и единственным эстетическим декоративным элементом награвирован контур французского меча «гладиуса», макет которого в 1794 г. создал великий художник Ж.-Л. Давид (1748–1825), незадолго перед тем проголосовав в Конвенте за казнь короля Людовика XVI (1754–1793).9 Позднее Ж.-Л. Давид станет главным придворным художником императора Наполеона Великого. Стоит подчеркнуть, что живописец вдохновлялся античными предметами – и меч тот был плоть от плоти истории легионов древнего языческого Рима.

А теперь – принципиально важная информация: первое и единственное за период 1812–1839 гг. серьезное исследование войны 1812 года было написано в начале 1820-х годов Дмитрием Петровичем Бутурлиным (1790–1839), причем – на французском языке! В 1823–1824 гг. его практически одновременно издали в Париже и в Санкт-Петербурге: в русском переводе – «История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году».10 И снова мы видим, что ни о какой «Отечественной» войне и речи в ту пору идти не могло! Стоит упомянуть, что в 1812 г. Д.П. Бутурлин служил подпоручиком в Свите Его Императорского Величества.

https://bookz.ru/authors/evgenii-ponasenkov/pervaa-n_685/1-pervaa-n_685.html

Сложно c точки зрения логики объяснить, зачем русские генералы сжигали собственные города, причем еще до того, как русское население оттуда уходило. Это абсолютное преступление. Это даже не тактика выжженной земли, там никакой тактики не было, потому что бежали от армии Наполеона по случайности, никакого плана не существовало. Все планы были наступательные, еще с 1809 года. В октябре 1811 года Александр I отдал приказы о выступлении в поход всем русским армиям, которые стояли больше года на границе с герцогством Варшавским. Корпуса уже начали движение, но в последний момент пришло сообщение от короля Пруссии Фридриха Вильгельма III о том, что он боится еще раз пойти на авантюру, потому что уже в 1806 году Пруссия и Россия воевали с Наполеоном – и Пруссия была разбита, и Россия была разбита. И Александр I отменил собственные указы, отозвал уже вышедшие в поход русские корпуса. Наполеон, естественно, об этом узнал, только после этого он начинает всерьез готовиться к войне со своим официальным союзником Россией.

– То есть можно сказать, что войну с Францией развязала Россия?

– Абсолютно. Лично Александр I. При этом, что было чудовищно, в этом же 1811 году, чтобы каким-то образом не распалить даже, а придумать патриотические чувства населения, особенно западных губерний, российское правительство начинает террористическую деятельность в собственных городах. Был выжжен Киев, в Киеве был в 1811 году грандиозный пожар, который произошел ровно по тому же сценарию, как и в Москве через год. Я это описываю подробно с архивными документами, с воспоминаниями современников. Выжжен русским правительством, чтобы были разговоры о лазутчиках, о шпионах, о поляках. Естественно, никто этому не поверил, но такая попытка была. Самое трагикомичное в том, что Александр I, когда это делал, рассчитывал на то, что он сейчас пойдет в наступление. А поскольку он в наступление не пошел из-за того, что испугался помочь Фридрих Вильгельм, он просто бессмысленно выжег несколько городов в западной части империи.

https://www.svoboda.org/a/28919988.html

В сделанных за колоссальные деньги из вашего кармана агитках на телеканалах не сообщают, что «народное ополчение» царь созвал не в 1812 году, а еще в 1806-м, чтобы идти на Францию! И тогда православный царь обманул дворян: после войны в 1807 году им их рабов не вернули, а заковали в рекруты на 25 лет! Дальше Александр приказывает Синоду отлучить католика Наполеона от православной церкви, что тот немедленно исполняет, объявляя Наполеона «жидовским лжемессией». Наполеону же был нужен только мир с Россией: между двумя странами не было геополитических противоречий.

Юбилействующие потомки ведь не знают, что Англия платила Александру по 1250 фунтов стерлингов за каждую сотню русского «пушечного мяса», а это для феодальной монархии, которая не умеет зарабатывать, было выгодно. Из зависти к Наполеону Александр сделал из своего народа биологический сырьевой придаток, торгуя солдатами!

Напомню: ради мира Наполеон не преследовал разбитые остатки русской армии ни после Аустерлица, ни после Фридланда.

Историк Евгений Понасенков: в войне 1812 года власть поимела россиян!

«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались»

М.Е. Салтыков-Щедрин

Проницательный Август Стриндберг когда-то сформулировал печальную, но истину: «Когда государство начинает убивать своих граждан, оно всегда называет себя родиной». В 1812 году государство в лице тогдашнего «хозяина земли Русской» царя Александра I не начало, а продолжило убивать своих, правда, скорее, не граждан в полном смысле этого слова, а рабов.

https://scisne.net/a-565

Рустем Адагамов

@adagamov

Рустем Адагамов

@adagamov

Пока в Новгороде очередной рецидив победобесия и по городу гоняют танки, в Новгородской области закрывают больницы, а люди, оставшиеся даже без такой убогой медицины, от отчаяния пытаются перекрывать трассу: https://rg.ru/2019/01/17/reg-szfo/v-shimske-zakryli-stacionar-rajonnoj-bolnicy.html

Вот так жалко, убого и глупо Министерство культуры РФ провело сегодня историческую реконструкцию «Ввод пленных немцев в Новгородский кремль» в честь 75-летия освобождения Великого Новгорода от немецко-фашистских захватчиков.

Голый Патриот

@GolyDovolen

Правительство, «Яндекс» и Mailru поддержали закон об отделении от мирового интернета. Закон об автономном интернете вышел на финишную прямую.

Рогозин-на-орбите

@LyapunovS

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил о готовности корпорации создать новую российскую сверхтяжелую ракету «Енисей» за триллион рублей https://ria.ru/20190119/1549612555.html

Позвольте и мне свои «5 копеек» подкинуть в адрес тов. Погасяна, т.к. авиация мне совcем не чуждая тема. Зайду немного издалека: около десяти лет назад, я тоже был на «Туполях»- признаться, уже тогда впечатление фирма производила гнетущее — часть корпусов завода к тому времени была снесена под «Туполев-Плаза», главное здание на набережной Академика Туполева стояло полупустым, света в длиннющих коридорах не было. Конечно, на этаже начальства жизнь была. Особенно тогда бросилось в глаза, что машины на парковке для «пап» были самыми люксовыми, чего нельзя было сказать об автотранспорте рядовых сотрудников: мой начальник, отдавший всю жизнь предприятию, ездил на «убитом» «Москвиче». Народ тогда оттуда валил массово — кто к «армянам» (на «ГСС»), кто на московский «Боинг» или «Эрбас», в общем, в части персонала фирма уже тогда была совершенно выпотрошена. Одни «деды» сидели. К слову, когда на «ГСС» основные работы по проектированию были завершены, премии, которыми туда народ заманивали, порезали и начался обратный процесс.

Разговоры, конечно, были, что это дело нужное, важное и так далее, но все понимали, что кл «ОАК» проект пустит под откос, равно как и всю фирму завалит — это говорилось совершенно открыто и никто иллюзий на сей счёт не имел, но продолжали работать, вероятно, больше по привычке. Руководство фирмы, как я понимаю, больше пеклось о продаже или сдаче в наём заводской земли.

ЗП тогда у молодого специалиста тысяч 15 была, если не изменяет память-без каких-либо надбавок. Вообще там никого не держали и хорошо, что при увольнении трудовую книжку в лицо не швыряли.

Для Ту-324 (базовая машина, 414 — её удлинённый вариант) тогда даже трёхмерной модели не было выполнено, что, конечно, не мешает строить самолёт, но в мою бытность там никаких конструкторских или иных работ не велось, насколько мне было известно. Двигатель АИ-22 тоже только на бумаге был.

Возвращаясь к товарищу Погосяну: сей грандиозный специалист в области авиастроения теперь проводит модернизацию в духе «Superjet», но только уже в Московском ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции авиационном институте им. Серго Орджоникидзе, где он теперь ректор.

Короче говоря, для него (или тех, кто его в институт привёл) самое главное что? Правильно — рейтинг… Инновативность, вариативность и далее по списку.

В сухом остатке — авиастроение на боку, машиностроение на боку, «всё нормально — падаю» (C),а c подобными эффективными манагерами и кадров для подъёма промышленности не останется.

http://pravosudija.net/article/pismo-v-suhom-ostatke

В феврале 1915 года в Сингапуре восстало несколько подразделений англо-индийской армии, расквартированных там во время Первой мировой войны. Восставшим удалось на некоторое время овладеть значительной частью города, но, в конце концов, британские силы при помощи моряков с японских и русских военных судов подавили мятеж. Подготовка и мотивы мятежа до сих пор остаются не прояснёнными до конца. Часто мятеж видится как результат германо-турецкой пропаганды среди мусульман Британской Империи. Возможно, что сингапурское восстание было одним из выступлений, подготовленных членами партии «Гадар», ратующей за полную независимость Индии от британцев.

В 1913 году особое внимание британцев в Индии было обращено на деятельность партии «Гадар», появившейся в 1913 году благодаря усилиям индийской диаспоры в Тихоокеанском регионе, прежде всего в Западной Канаде и Калифорнии. Лидеры «Гадара» (Хал Даяр, Рам Чандра и другие) посредством одноимённого журнала призывали соплеменников сплотиться ради независимости страны, отбросив все религиозные и этнические предрассудки. Особенно много сторонников партии было среди сикхов и вообще уроженцев Пенджаба, которые сумели проникнуть обратно на родину, избежав ловушек британцев, и даже попытались поднять восстание в 1915 году в родной провинции. Однако сторонники партии «Гадар» в Индии пали жертвой провокации и двойной игры агентов спецслужб. Потому британской администрации удалось сдержать недовольство и быстро покончить с заговорщиками.

В Сингапуре же не было столь развитой и разветвлённой сети информаторов. Потому некоему сикху Джагату Сингху, члену «Гадара», удалось в 1914 году успешно распропагандировать, действуя в том числе подкупом, часть полка разведчиков (Malay State Guides), которые отказались грузиться на корабли для отправки на театр военных действий. Набранные из разнородных групп сикхов, мусульман и индуистов разведчики были переведены в Сингапур для усиления гарнизона после вывода оттуда частей на фронт. После неудачной отправки полк спешно перевели на прежнее место дислокации в Малайзии. Выводов, впрочем, никаких сделано не было, хотя командованию и стоило задуматься о моральном облике индийских частей, расквартированных в малазийских султанатах. В городе продолжали свою работу и другие члены «Гадара», например, коммерсант Касим Али Мансор и религиозный деятель Нур Алан Шах, который в одной из местных мечетей читал проповеди открыто анти-британского направления. Также были отмечены случаи братания солдат из 5-го индийского полка лёгкой пехоты и германских военнопленных и арестованных гражданских, временно расквартированных в Танглинских казармах. Среди военнопленных были, например, и члены команды известного крейсера «Эмден», потопленного в ноябре 1914 года.

Время, 15 февраля, было выбрано очень разумно, поскольку на этот день пришлось начало лунного китайского года, потому значительное число горожан-китайцев (да и не китайцев) не работало, а звуки выстрелов восставших могли затеряться среди грохота петард и фейерверков. Под шумок сбежали также несколько немцев из Танглинских казарм, но британская администрация потом делала специальные заявления, что германские пленные были не причастны к восстанию. Видимо, так оно и было, хотя связь между партией «Гадар» и немецкой разведкой отрицать невозможно.

ак только восставшие начали передвигаться по городу и открыли стрельбу, немедленно новости о бунте разлетелись по Сингапуру. Генерал-губернатор Артур Янг немедленно объявил военное положение. Срочно вызвали отряды из Бирмы и малайские силы из султаната Джохор (хотя британцы всегда с пренебрежением отзывались об их боевых качествах). Также губернатор поспешил призвать на помощь команды с военных кораблей Франции, Японии и России, которые стояли в это время в порту.

Объединённые силы за два дня сумели покончить с восстанием, участники которого так и не смогли овладеть всем городом. Остатки не попавших в плен индийцев сбежали в окрестные джунгли. Арестованные же были немедленно заключены в тюрьму, где очень скоро над ними был устроен военный суд, вынесший всем смертный приговор. После суда над солдатами британская администрация провела и процессы над замешанными в это дело местными членами партии «Гадар». В частности, арестованный ещё по делу малайских разведчиков торговец Касим Али Мансор был обвинён в измене и пособничестве врагу, поскольку успел обменяться письмами с турецким консульством касательно возмущения среди разведчиков.

А утром 15 февраля на построении полка было зачитано и переведено солдатом прощальное письмо командующего вооружёнными силами в Сингапуре, в котором хотя не упоминалось, что полк отправится в Европу, но и не было оговорено, что индийцев отправят в Гонконг. Возможно, это сыграло роль прямого повода для восстания, поскольку солдаты уверились, что теперь-то точно пошлют сражаться.

Русский след в истории восстания

Выглядит невероятным, но большую роль в подавлении восстания сыграли русские моряки со вспомогательного крейсера «Орёл». Это судно очутилось в Малайзии, поскольку русское командование распорядилось произвести подъём незадолго до того потопленного рейдером «Эмден» крейсера «Жемчуг».

Интересы России тогда в этом британском колониальном порту представлял Николай Александрович Роспопов, который доносил в МИД следующее:

В 6 часов вечера высадил заготовленный ещё в походе десант в составе старшего лейтенанта Петрова, мичмана Кованько, доктора Кузнецова и 40 нижних чинов при двух пулемётах, установленных на сделанных судовыми средствами треногах. Десант был помещён в зале городского театра. Прибывший командующий войсками английский генерал Ridoos просил охранять десантом конечную станцию железной дороги «Вундлянд», переправу через пролив поездов, которая производится с помощью паромов, и задерживать теснимых с юга повстанцев, которые будут пытаться переправиться через пролив в этом районе. Таким образом, десанту предстояло действовать как днём, так и ночью в самой разнообразной обстановке, и поэтому я счёл необходимым обмундировать его в защитный цвет, так как наша белая форма увеличивала шансы на число выведенных из строя».

После прекращения сопротивления в городе русские моряки были задействованы в операции по поимке мятежников в джунглях:

«После удачной операции с обезоружением партии мятежников в Джохоре деятельность нашего десантного отряда была направлена на…. проверку вверенного ему участка. Работа эта производилась отчасти вооружёнными автомобильными разъездами, отчасти — распределением небольших постов в местах, где можно было ожидать попытки прорыва. Всё шло прекрасно, когда 12 февраля (по старому стилю — прим. автора.) неожиданно произошло нападение на один из наших постов. Произошло это при следующих обстоятельствах:

Оба десантных офицера, взяв с собою трёх человек команды, отправились к вечеру помянутого числа в объезд, чтобы снять на ночь посты. Уже начинало темнеть, когда с последнего поста послышалась сильная перестрелка. Все бросились на выстрелы, с возможною осторожностью пробираясь по джунглям и ананасовым плантациям, но пикета уже не нашли и, опасаясь за его судьбу, пошли на розыски. Наступила уже ночь и хотя луна светила, но её белесоватый свет скорее мешал что-нибудь видеть среди и без того серовато-белых ананасовых порослей. С большим трудом и под непрерывным обстрелом ползком удалось добраться до более закрытого места и собрать людей.

На другой день разбившиеся на мелкие кучки мятежники сделали попытку прорваться в месте расположения наших пулемётов (всего их насчитали 22), но, разглядев опасность, прошли более глубокими местами к берегу пролива, и здесь 8 или 9 человек были захвачены нами совместно с подошедшими местными солдатами. Дальнейших вооружённых столкновений не было. Раненые доставлены в сингапурский военный госпиталь».

Восстание в Сингапуре стало шоком для британской администрации в Индии и других колониях. И хотя прямой связи между германскими агентами, партией «Гадар» и восстанием установить не удалось, многие в Лондоне и Индии уверились, что без уступок умеренным националистам в Индийском национальном конгрессе в деле самоуправления и расширения индийского представительства в советах провинций и совете при вице-короле британская власть может столкнуться с гораздо более серьёзными проблемами — выступлениями солдат и восстаниями, которые превзойдут Сингапурское.

https://warspot.ru/8213-singap…

https://cont.ws/@Grubz/1199419

«K coжaлeнию, ceгoдня я дoлжeн cкaзaть вaм, чтo вce нe в пopядкe», — зaявил мэp Hью-Йopкa, гoвopя o пepcпeктивax гopoдa в cлучae пpoдoлжeния шaтдaунa. C 1 мapтa NY будeт тepять пoлмиллиapдa дoллapoв в мecяц. Этo cepьeзнo уxудшит пoлoжeниe кaк минимум двуx миллиoнoв гopoжaн, ocoбeннo caмыx нeзaщищeнныx coциaльныx cлoeв.

«Ceйчac мы вxoдим в нe чтo инoe, кaк пoлнoмacштaбный кpизиc, кoтopый мoжeт oкaзaть oгpoмнoe влияниe нa житeлeй Hью-Йopкa», — cкaзaл Дe Блaзиo.

Пoмимo тoгo, чтo в тяжeлoм пoлoжeнии oкaжутcя гoccлужaщиe и paбoтники кoмпaний, выпoлняющиe гocзaкaз, c 1 мapтa пpeкpaтитcя oбcлуживaниe фeдepaльныx пpoдoвoльcтвeнныx и жилищныx вaучepoв. Mнoгиe нуждaющиecя пepecтaнут пoлучaть пocoбия. Будут пpиocтaнoвлeны coциaльныe пpoгpaммы, кacaющиecя 2 млн житeлeй гopoдa. Boзмoжнocти гopoдcкoгo бюджeтa пo вocпoлнeнию этиx пpoгpaмм oгpaничeны. Boзникнут тpуднocти c питaниeм в шкoлax и c мeдикaмeнтaми в бoльницax. Coтни тыcяч людeй нe cмoгут oплaтить жильe, кpeдиты, купить пpoдукты. Пo cлoвaм мэpa, гopoду будeт гpoзить гoлoд.

Mэp cooбщил, чтo ужe oбpaтилcя к нeкoммepчecким и блaгoтвopитeльным opгaнизaциям, дуxoвeнcтву и бизнec-cooбщecтву зa пoддepжкoй в peшeнии пpoблeм людeй, кoтopыe мoгут oкaзaтьcя у чepты бeднocти.

Taкжe глaвa гopoдa oбpaтилcя к житeлям c coвeтoм нaчинaть экoнoмить дeньги: «Зa шecть лeт мoeгo пpeбывaния нa пocту мэpa Hью-Йopк cтoлкнулcя co штopмaми, нaпaдeниями и пoлитичecкими кpизиcaми. Bo вpeмя кaждoгo из этиx кpизиcoв я гoвopил житeлям Hью-Йopкa пpaвду: c нaми вce будeт xopoшo. Ha 27-й дeнь шaтдaунa Tpaмпa я нe мoгу oбeщaть, чтo вce будeт xopoшo».

B Hью-Йopкe нaчaл paбoтaть cпeциaльный caйт, гдe мoжнo пoлучить инфopмaцию oбo вcex видax пoмoщи зa cчeт нeкoммepчecкиx opгaнизaций: oт пpoдoвoльcтвeннoй дo пcиxиaтpичecкoй. Taкжe гopoжaнe мoгут пoзвoнить пo нoмepу З11, и им пoдcкaжут, гдe мoжнo пoлучить пoмoщь.

https://aftershock.news/?q=node/721792

И запретить торренты. Да с таким азартом, что иногда возникает догадка — дело не в международном праве. А в том, чтобы отрезать народонаселению доступ к капиталу — культурному и информационному.

Это стремление, однако, иногда выходит боком, и выглядит срамно. Например, попытки Роскомнадзора блокировать «Телеграмм» — если бы был стыд, то можно было сгореть от стыда — так жидко «обделаться.

Но рядовые блокировки торрентов …. когда просто не удаются, а когда начинают выглядеть не как акции пресечения или устрашения, а как провокации и диверсии, замакированные под недогляд. Однако, надо помнить, что в нынешних условиях нет недогляда. Операционно-административная немочь Роснадзора в случае с «Телеграмм» выглядит как хорошо скоординированная с бизнесом показательная импотенция определённых госструктур РФ.

Но что там Телеграмм. В деле с торрентами Роскомнадзор проявляет весьма подозрительную избирательную немочь. Вот Рутрекер, например, почти удалось — и давно — перекрыть. Зато не столь уж изощрённый в программном и веб-дизайнерском исполнении трекер — http://top-tor.org/- нет.

Ни один проект в области ветроэнергетики с декабря 2017 г. не был одобрен во Франции, которая позиционирует себя в качестве климатического лидера в Европе.

Новые проекты не реализуются из-за того, что правительство никак не определится с тем, кому делегировать право на выдачу разрешений на строительство ветроэнергетических объектов.

“Вопрос о том, какое ведомство может выдавать разрешения для офшорных ветрогенераторов во Франции, в подвешенном состоянии уже больше года. В результате экологические разрешения не выдаются, новые проекты не продвигаются”, — говорит Жиль Диксон, генеральный директор торговой ассоциации WindEurope. “Правительство не принимает решение, которым был бы назначен регулятор, что положило бы конец бездействию”.

Офис Франсуа де Рюжи, французского министра экологии, отказался прокомментировать ситуацию, несмотря на повторные запросы и электронные письма от EURACTIV..

В представленном в ноябре Энергетическом Плане Франция поставила цель иметь на шельфе 35 ГВт ветрогенерирующих мощностей к 2028 г. (сейчас — 14 ГВт).

Но эти цели ничего не стоят без новых проектов, застрявших без необходимых разрешений.

“Мы уже видим целую очередь из подвешенных проектов, и в прошлом году почти сорвался аукцион. Французское правительство должно это срочно уладить, если Франция действительно серьезно относится к своей национальной стратегии в области климата и энергетики”, — сказал Диксон.

На втором аукционе на строительство береговых ветрогенераторов во Франции в 2018 г. было продано лицензий только на 118 МВт, тогда как выставлялось на продажу 500 МВт, по данным WindEurope.

Ситуация еще более угнетающая для офшорной ветрогенерации. Ни одна турбина не введена в строй с тех пор, как Франция в 2012 г. обязалась построить свою первую экспериментальную ветровую электростанцию на шельфе у берегов Бретани. Проект был недавно заморожен, когда французские власти поняли, что согласованная в 2012 г. смета строительства сегодня намного превышает конкурентные рыночные цены.

Что еще хуже, в своих перспективных планах строительства офшорной ветрогенерации до 2028 г. Париж снизил свои амбиции до 5 ГВт, хотя производители выражали готовность построить к этому сроку 10 ГВт. Данное решение, объявленное перед климатическим саммитом ООН в Катовице, Французский союз возобновляемой энергии охарактеризовал как “катастрофический сценарий” .

Перспективы ветроэнергетики во Франции, казалось, улучшились в декабре, когда правительство упростило административные процедуры, требующиеся для получения разрешений на строительство наземных турбин.

Что касается разделения полномочий, теоретически ситуация теперь проясняется, утверждает Арно Госсман, адвокат, специализирующийся на природоохранном законодательстве: французское Агентство по охране окружающей среды Франции готовит свое заключение, а государство в лице префекта региона должно выдавать разрешение на строительство. И, как правило, не выдает.

Постоянные задержки при сертификации новых ветроэнергетических проектов дают основания предполагать, что у французского правительства могут быть скрытые мотивы, связанные с развитием атомной энергетики.

Действительно, Энергетический План Франции предполагает увеличение спроса на электроэнергию в среднесрочной перспективе, что оправдывает планы правительства по развитию атома: только увеличение спроса на электроэнергию может легитимизировать строительство новых АЭС. Но это противоречит прогнозам французского оператора распределяющих сетей RTE, который ожидает, в лучшем случае, стагнацию спроса.

Французское правительство для блокировки ветроэнергетических проектов также часто использует такие сомнительные аргументы, как расположение радаров или мест под охраной ЮНЕСКО.

Проект в 30 км от Шартрского собора был успешно заблокирован, когда французское министерство экологии использовало в суде аргумент «одновременной наблюдаемости»: ветряные турбины могли ухудшить вид на собор, который классифицируется как объект всемирного наследия.

Тот же аргумент был использован в регионе Шампань, где находящиеся под охраной ЮНЕСКО виноградники предотвратили строительство ветряка на расстоянии 15 км, на другой стороне холма.

Франция — не единственный негативный пример. По всей Европе разработчики все чаще сталкиваются с затягиванием и удорожанием разрешительных процедур, — отметил Диксон:

“Мы видим подобную тенденцию в других европейских странах, где производители изо всех сил пытаются получить разрешения. Если правительства не займутся этой проблемой, то это затормозит развитие ветроэнергетики в Европе”.

https://aftershock.news/?q=node/721668

В 22 из 28 государствах ЕС есть установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ). В Германии МРОТ был введен четыре года назад, в 2018 году при полной занятости он достигал почти 1500 евро до вычета налогов в месяц. Столько же зарабатывал получающий зарплату в минимальном размере во Франции, и только в четырех странах ЕС больше (график).

В 2018 году только в Люксембурге, Ирландии, Нидерландах и Бельгии установленный законом МРОТ был выше, чем в Германии.

МРОТ в Европе

Установленный законом МРОТ в 2018 году до вычета налогов в месяц

Люксембург – 1999 Ирландия – 1614

Нидерланды – 1578;Бельгия — 1563; Германия — 1498 Франция — 1498

Соединенное Королевство – 1401;Испания – 859 Словения — 843;Мальта — 748

Греция – 684; Португалия – 677; Польша — 503; Эстония — 500

Словакия – 480; Чехия – 478; Хорватия – 462;Венгрия – 445

Латвия – 430; Румыния-408; Литва – 400 Болгария – 261

В Дании, Финляндии, Италии, Австрии, Швеции и на Кипре МРОТ не установлен законом.

В месяц: при 39,1-часовой рабочей неделе с умножением на 52 рабочих недели при делении на 12 месяцев.

Источник: Евростат

2019 IW medien/Iwd

Однако с начала этого года движение перешло в структуру: с января местный МРОТ составляет 9,19 евро в час, что приводит к повышению соответственно ежемесячной зарплаты до 1552 евро. В Испании и во Франции МРОТ тоже вырос к началу года, в Испании до 900 евро в месяц, а во Франции до приблизительно 1600 евро в месяц.

http://perevodika.ru/articles/1204738.html

На своей странице в «Фейсбуке» скандальный красноярский депутат Денис Притуляк опубликовал пост, в котором призвал простить жителям Красноярского края все долги — и за кредит, и за ЖКХ, и по штрафам.

«Много лет население нашей Родины платит непомерные платежи за воду, электроэнергию, прочую коммуналку. Ещё мы платим налоги, выплачиваем большие проценты по кредитам. Простой человек, где бы он ни проживал на просторах России, находится в долгах, куда его загнали коррупция и жадность чиновников. А ведь мы зачастую платим за то, что принадлежит народу нашей страны — её природные богатства.

Девять миллиардов рублей долгов теперь обязаны простить населению только одного региона России. А почему нельзя сделать этого же в Красноярском крае? Миллиардные долги за коммуналку возникли лишь из-за бедности населения и из-за не всегда эффективной работы чиновников или бизнесменов.

Когда-то пропустивший платёж человек сейчас может не получить справку или нужную услугу. Сами по себе давние долги — это питательная среда для коллекторов-вымогателей, жуликов и бандитов.

Я уверен, что жителям всего Красноярского края нужно списать долги по кредитам, по жилищно-коммунальным услугам, а также долги по штрафам.

Такая амнистия оздоровит нашу экономику и улучшит настроение граждан», — пишет Денис Притуляк.

https://www.facebook.com/perma…

https://cont.ws/@Artemon/1199017

В комментариях к прошлому посту многократно подняли вопрос, зачем вообще такой классификатор нужен и как им пользоваться. И приписали мне стремление отгородиться от всего неприятного, отфильтровать всех, кто со мной не согласен и наслаждаться обществом согласно кивающих. Я, в общем, этого ожидал, но хочу ответить на эти инсинуации прямо и развернуто.

До того, как прийти на КОНТ я много лет обитал в ЖЖ. В ЖЖ, так исторически сложилось, основным источником контактов у меня были дружеские отношения — то есть личные мотивы преобладали над всеми прочими. Даже те, с кем я знакомился в сети, часто оказывались знакомыми знакомых, и рано или поздно встречались мне вживую. В частности, именно так я познакомился с женой -))

На КОНТ я пришел, в общем, случайно и никаких личных контактов у меня на нем нет. Поэтому мое отношение к присутствующим здесь людям определяется исключительно социальными факторами. И именно этот контраст сподвигнул меня задуматься о том, каковы эти факторы.

РЕКЛАМА

Как-то так неявно принято считать, что степень близости точек зрения людей определяется тем, насколько совпадают их высказывания — и насколько они друг с другом соглашаются. И, соответственно, общаться люди предпочитают именно с теми, чья точка зрения сходна с их собственной. При этом, совершенно упускают из виду, что оценка каких-то явлений или событий — это что-то вроде проекции объемной фигуры на плоскость. Т.е. проекции двух объектов могут находится рядом, в то время как сами объекты находятся далеко друг от друга — по третьей координате. По большому счету, для взаимопонимания и продуктивного диалога гораздо важнее совпадение методики, способа, которым люди приходят к тем или иным утверждениям, нежли совпадение самих утверждений. Я даже выделю:

Гораздо важнее, не что именно человек говорит, а почему он это говорит.

Есть два параметра, по которым можно классифицировать собеседников. Первый — это совпадение объективных интересов. Основной мотив тут, я в этом глубоко убежден — эволюционный, т. е. Каждый человек объективно заинтересован в воспроизводстве той общности, к которой он принадлежит, причем это не навязано сверху, а напротив — отобрано эволюционно. Грубо говоря, все общности, в которых не было критической массы стремящихся их воспроизвести членов — уже исчезли. Один и тот-же человек может быть одновременно членом нескольких таких общностей, например каждый из нас одновременно является представителем своего народа — и представителем всего человечества. Но так как другого биологического вида, с которым мы бы конкурировали, у нас нет, то основные баталии разворачиваются между различными культурными кодами. При этом совершенно не имеет значения, осознает ли человек эти свои объективные интересы — я об этом писал подробно в заметке про инстинктивный патриотизм. Возможно, что также работают и более мелкие деления — например, классовое деление в рамках одного общества, идейная или религиозная принадлежность — но тут у меня пока больше вопросов, чем ответов. Есть масса примеров людей, для которых идейные концепции превосходили силу культурной общности — и я не могу просто отбросить их из рассуждений, навесив на всех скопом ярлык предателей. В качестве примера можно привести Сноудена — с одной стороны, он совершил предательство по отношению к своей культурной общности, с другой — сохранил верность определенным идеалам — которым, напротив, изменила его культурная общность..

Второй параметр — это, собственно, степень в которой человек осознает свои объективные интересы и способность соизмерять их с объективной реальностью. Т.е. способность (и желание) выстроить цепочку рассуждений, связывающих свои личные оценки и действия с объективными интересами. На одном конце шкалы тут находятся люди, четко понимающие свое место в обществе, а самого общества — в мире, и соизмеряющие этим свои поступки и оценки. На другом конце шкалы — сторонники предвзятых мнений, которые оформлены в виде лозунга и не подвластны никаким логическим аргументам. По середине — хатаскрайники, у которых осознаваемый интерес ограничен частными, эгоистическими соображениями, но иногда они предпринимают попытки поглядеть на эти интересы с точки зрения общества и поддерживать некоторую справедливость (ну, скажем, пенсионер может ратовать за повышение пенсии лично себе — но вряд-ли он будет отстаивать идею отобрать пенсии у остальных стариков и все отдать ему -).

Так вот, возможность продуктивной дискуссии определяется только вторым параметром. При этом, совпадают объективные интересы или отличаются — не столь важно. С умным, честным (интеллектуально честным) и логичным противником вполне можно прийти к компромиссу, а если и нет — то, по-крайней мере значительно продвинутся в понимании мира в процессе дискуссии.

Если же человек не желает рассуждать и соотноситься с объективными факторами, а желает только кричать — то с ним логическая дискуссия бессмысленна. Причем, нельзя сказать, что его высказывания вообще бессмысленны — просто смысл и эффект их лежит вне логики. Как кричалка болельщиков — нельзя сказать, что неважно, что кричать. Большое значение имеет ритм, длина, рифма, фонетика, наличие слов-маркеров и т.п. А вот собственно логический смысл, точнее его соотношение в реальностью — малозначительно. Обмен такими вот речевками порой может на первый взгляд выглядеть разговором — но им им не является, потому как подчиняется совсем другим правилам и преследует совсем иные цели.

Когда два человека по смыслу высказались одинаково, но один из них высказал логическое суждение, а другой — лозунг, это не значит, что они согласились друг с другом.

И напротив, два человека осознающие значительное пересечение своих объективных интересов могут делать радикально расходящиеся выводы — но у них есть метод, который позволяет соотносить и проверять свои рассуждения.

Совсем не факт, что обязательно надо разговаривать с осознанными собеседниками — и обязательно игнорировать «болельщиков». Это каждый решает для себя сам. Но совершенно точно надо осознавать в каждый момент времени — в каком именно процессе ты участвуешь. И, разумеется — это все идеализация, модель. Реальные люди порядком «плавают» в этих координатах — в зависимости от обсуждаемой темы, личной заинтересованности, жизненной ситуации, настроения, погоды и черт его знает еще чего. Не говоря уж о том, что есть люди, которым за их «мнение» платят — и их нельзя переубедить логически, зато можно «переубедить» переводом некоторой суммы. (Кстати, я совершенно не понимаю, почему надо порицать тех людей, которые получают деньги за то, что высказывают те-же идеи, которые высказывали бы и бесплатно. На мой вкус, осуждать тут стоит исключительно «информационную проституцию», когда человек готов яростно клеймить то, что вчера восторженно восхвалял — вот это, да, мгновенно выводит их в категорию «болельщиков»).

И, да, пожалуй есть еще одна категория персонажей — которые вообще не отстаивают никаких идей и мнений, а просто компенсируют собственные психологические проблемы — кто-то оскорблением всего, что встречается, кто-то — мессианскими «простынями» с невнятными идеями к месту и не к месту… На мой вкус, это все психиатрия и подлежит стопроцентному игнорированию — и как-раз для таких людей «невидимый бан» оптимален — ведь получив видимый, он сначала ощутит удовлетворение, тем что его заметили, а потом зайдет под другим аккаунтом и насрет уже прицельно тебе _))

Таким образом, мой плагин — это просто инструмент, который позволяет запомнить приблизительное положение встреченного собеседника на этих координатах. Чтобы не выяснять его каждый раз с нуля, и не тратить время на заведомых провокаторов. Но, опять-же, исходя из вышесказанного — имеющейся функциональности явно недостаточно, такую характеристику человека сложно уложить в один-единственный статус. Так можно отправить в игнор человека, у которого просто было плохое настроение или алкогольное опьянение -)) При том что в другой ситуации он может оказаться вполне осмысленным собеседником. И напротив — тратить время на человека, который просто более-менее умело говорит штампами. Выявить это можно только зная некоторую предысторию.

Собственно, поначалу, я просто вел текстовый файл, в котором записывал список людей, с которыми общался — и помечал для себя некоторые основные моменты. Не просто «игнорировать» — а почему именно игнорировать. А порой и всякие определяющие вещи, которые человек про себя сказал — некоторый персональный контекст. Но примерно на третьем десятке пользоваться этим файлом стало совершенно невозможно — очень громоздко и неудобно. И я собираюсь реализовать в будущих версиях именно такую функциональность — ведение истории общения с человеком и моих выводов по результатам каждого раунда. Но работы тут много — надо же не только добавлять события, но и иметь возможность их просматривать, делать по ним поиск и т.п.

Общий статус тоже нужен, например при просмотре ленты или комментариев — но он может изменяться, в отличии от истории, на которой он базируется.

И еще один момент, относительно статуса. Он скорее психологический — тот факт, что твой собеседник никак не может узнать, что ты присвоил ему статус — позволяет ощутить очень любопытную вещь. Разнести, внутренне — оценку человека и высказывание этой оценки ему или окружающим. Между спокойной констатацией про себя — «этот человек — дурак» (или, напротив — гений) — и оповещением об этой оценке самого человека — огромная разница, это вообще разные процессы. Но это не так-то просто понять без дополнительных инструментов.

https://cont.ws/@dmitrevo/1198309

Мы уже отмечали ранее, что Иоанн не знал иного способа для исправления мира, как исполнить закон, и требовал от всех прочих исполнения закона. Но закон довлеет над человеком своими статьями, всегда оглядываясь на них, все статьи имеют характер отрицания зла.

«Проклят, кто не исполнит слов закона сего и не будет поступать по ним», — говорит закон. Но «все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою, ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона», — разъясняет апостол Павел. И «кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем», — говорит апостол Иаков. Иоаннов путь исправления, таким образом, полемичен и нетерпим по отношению к искажению закона, но он не знает способа преодоления этого, кроме как всегда находиться под клятвою. Если совсем упростить, то Иоанново крещение — это клятва исполнять закон с пониманием того, что прежде он не исполнялся.

Христос же исполнил закон, по сути, проигнорировав все его статьи. Не нарушив, а проигнорировав. Потому что исполняя неустанно добро, не надо думать о том, как бы не совершить зла. Благодать же, благой дар, совсем просто — дар творить добро, людям от Бога дается исконно, но, по словам апостола Иоанна Богослова, усиливается, восполняется, как дар сверх того, что уже дано: «Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня. И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать, ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа».

Игорь Бекшаев

https://regnum.ru/news/society/2555182.html

В Чили введут налог на доходы от операций с биткоином

НОВОСТИ 20.01.2019

В этом году чилийские пользователи криптовалют должны будут заплатить налоги от операций с цифровыми деньгами. Об этом сообщает CCN со ссылкой на местный источник Criptonoticias.

Налоговое управление Чили добавило в форму декларации о доходах раздел, связанный с криптоактивами. Финансовые результаты от операций с цифровыми деньгами будут облагаться подоходным налогом.

Кроме того, в местных СМИ говорится, что в Чили стремительно растет популярность криптовалют. Последние все чаще используются для торговли товарами и услугами. Это, в свою очередь, привлекает внимание налоговых органов, которые теперь более пристально следят за активностью людей, пользующихся цифровыми деньгами.

Несмотря на стремление властей расширить базу налогообложения и увеличить поступления в бюджет, правовой статус криптовалют в Чили по-прежнему не определен.

https://forklog.com/v-chili-vvedut-nalog-na-dohody-ot-operatsij-s-bitkoinom/

Поддерживаемый Марком Кьюбаном криптовалютный хедж-фонд может привлечь еще $60 млн

НОВОСТИ 18.01.2019

Криптовалютная инвестиционная фирма 1confirmation планирует запустить второй криптофонд на $60 млн, сообщает The Wall Street Journal.

Как утверждает издание, новый фонд сфокусируется на финансировании криптовалютных стартапов на ранней стадии развития. Он будет приобретать как токены, так и доли в компаниях.

Отметим, в декабре 2017 года 1confirmation привлекла $26 млн от миллиардера Марка Кьюбана, Thiel Capital, Runa Capital и Real Ventures.

https://forklog.com/podderzhivaemyj-markom-kyubanom-kriptovalyutnyj-hedzh-fond-mozhet-privlech-eshhe-60-mln/

Использование криптовалютных дебетовых карт для оплаты товаров и услуг не противоречит российскому законодательству, сообщил СМИ заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев. Он считает эти сделки законными, поскольку продавец в момент оплаты покупки получает средства в российских рублях.

Покупка кофе с помощью криптокарт не противоречит закону

Министерство финансов России получает много запросов о цифровых монетах и их использовании, признал Моисеев на гайдаровском экономическом форуме, ежегодном мероприятии, которое собирает политиков, ученых и бизнесменов для обсуждения проблем и новых возможностей для страны. Он привел в пример случай с человеком, который был привлечен к ответственности за оплату своего счета в кафе с помощью платежной карты, подключенной к криптовалютному счету.

Министр высказал мнение, что сделка была полностью законной, поскольку криптовалюта сначала была конвертирована в доллары, а затем в рубли. В итоге кафе получило деньги в российской фиатной валюте, что полностью соответствует российскому законодательству, пояснил чиновник на конференции.

«Вы можете производить оплату этими картами совершенно легально. Чего не следует делать, так это иметь заграничный счет, не уведомляя налоговую службу и регулярно не сообщая о движении средств. Вы будете нести ответственность за это в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях», — объяснил ситуацию Иван Тихонов, основатель криптовалюты Bitsmedia.

Ряд криптодебетовых карт в настоящее время доступен в Северной Америке и Европе. Как правило, они связаны с криптовалютными кошельками и платежными платформами, которые позволяют мгновенно конвертировать их в фиатные деньги, а также совершать покупки в Интернете и в магазинах, как и в случае с любой другой банковской картой.

Криптовалюта больше не является финансовой пирамидой

В ходе форума Алексей Моисеев также сказал, что криптоиндустрия меняется к лучшему. Криптовалюты больше не похожи на финансовые пирамиды, отметил он. Заместитель министра финансов добавил, что анонимность цифровых активов и блокчейн-операций — иллюзия. News.ru цитирует заместителя министра:

Финансовая пирамида — это элемент [криптовалют], о чём я говорил, за что меня неоднократно подвергали остракизму. Но я думаю, что она (финансовая пирамида) была, и сейчас признаков её, на мой взгляд, нет».

Криптовалюты, или цифровые финансовые активы, как их описывают российские органы, в стране остаются нерегулируемыми. Ожидается, что российский парламент этой весной примет как минимум три закона, касающихся криптосектора. Термин «криптовалюта» отсутствует в проектах текстов нормативно-правовой базы, но запрет на нее также не упоминается. Российские законодатели недавно расширили определение «цифровых финансовых активов», чтобы охватить криптовалюты и токены. Изменения были введены после давления со стороны отраслевых организаций и поддержаны Министерством финансов.

«Суррогаты денег» незаконны в России, где рубль является единственным законным платежным средством. Это относится не только к децентрализованным цифровым монетам, но и к другим валютам, таким как доллар США. Однако долларовые банковские карты принимаются к оплате, так как сумма всегда конвертируется в рубли в момент совершения транзакции.

Криптовалюта рассматривается как потенциальная мировая валюта

Российское правительство, вероятно, заинтересовано в криптовалютах как альтернативе доллару США. Последние утверждения из Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГ) о том, что Москва станет инвестировать в криптовалюты, были опровергнуты официальными лицами. Тем не менее, ректор РАНХиГС Владимир Мау выразил мнение, что у цифровых валют есть будущее и «огромные перспективы развития».

Согласно сообщению ТАСС, Мау сказал, что криптовалюты могут стать одним из элементов новой глобальной валютной системы. «Десять лет назад, в начале нынешнего структурного кризиса мы много рассуждали о посткризисных валютных конфигурациях: юани, СДР, усиление роли региональных резервных валют. Позднее появились криптовалюты, и они должны будут стать элементом этой дискуссии», — подчеркнул глава президентской академии, где проходит форум Гайдара. Ректор добавил, что доллар теряет доверие из-за внутриполитической ситуации в США.

Минфин: Криптокарты в России легальны

Когда заходит речь о регулировании криптовалюты, мы сталкиваемся с тем, что единого мнения о том, как защитить инвесторов, не существует. Финансовые преступления — мошенничество, хакерство, кражи — распространены не только в сфере криптовалют, но и в традиционном финансовом мире. Некоторые биржи считают, что процедуры идентификации пользователей (know your customer — KYC) и борьба с отмыванием денег (anti-money laundering — AML) не являются необходимым, и настаивают, что это нарушает право пользователя на неприкосновенность частной жизни.

Криптовалютные биржи отказываются от идентификации пользователей

Существует целый ряд криптобирж, которые делают все возможное, чтобы избежать введения KYC. Децентрализованная биржа Ethfinex Trustless была запущена без идентификации. Компания Ethfinex сослалась на то, что и без того невозможно скрыть источник денежных средств пользователя: каждая транзакция видна и записывается в блокчейне. Криптовалютный обменник Hodl Hodl позволяет трейдерам обменивать криптовалюты без необходимости соблюдения требований KYC. Эти платформы не вынуждают пользователей проходить длительную процедуру регистрации и бесконечно ожидать подтверждения своей идентификации, но являются скорее исключением, чем правилом. По юридическим и нормативным причинам биржам и подобным им финансовым организациям в секторе криптовалюты, как правило, приходится выполнять процедуры KYC.

От криптоанархизма к регулированию

Концепция биткоина родилась примерно в 2008 году во время финансового коллапса. Первоначально криптовалюты возникли как средство, позволяющее осуществлять хранение и передачу ценностей, сохраняя конфиденциальность. Еще до появления биткоина криптоанархисты использовали криптографическое программное обеспечение, чтобы избежать пристального внимания и возможного судебного преследования при отправке и получении информации компьютерной сети в целях защиты своей конфиденциальности, а также политической и экономической свободы. Центральным элементом этой философии является утверждение, что государство изначально не верит в пользу индивидуального суверенитета и самоопределения.

В недавнем обзоре Стерлин Лухан писал о криптоанархистской мечте быть финансово независимым и отделенным от государственного аппарата, в то же время Венди МакЭлрой, автор «Революции Сатоши», вообще ставит под сомнение то, что подразумевается под «законом». Автор пишет, что правительству нельзя разрешать монополизировать финансовые дела своих граждан, поскольку оно и так монополизирует многие другие аспекты их жизни. «Термин “закон” означает не что иное, как правила, которые определяют и регулируют систему. Когда система представляет собой человеческое общество, дискуссии о праве имеют тенденцию становиться вопросом власти, потому что некоторые люди хотят доминировать», — пишет МакЭлрой.

Некоторые законы приносят больше вреда, чем пользы

Мир криптовалют часто называют Диким Западом, который остро нуждается в регулировании и руководстве. Но так ли это на самом деле? Есть данные, свидетельствующие о том, что частота случаев отмывания денег и других финансовых преступлений значительно ниже в криптопространстве, чем в традиционном финансовом секторе. Обременительные нормативы KYC и AML также приводят к сдерживанию потока новых пользователей, увеличению затрат на соблюдение требований для криптографических компаний и, возможно, к подавлению инноваций.

Биржа Kraken жаловалась на высокую цену соответствия требованиям, сообщая, что «стоимость обработки официальных запросов (независимо от лицензии) быстро становится барьером для входа». Вместо того, чтобы сдерживать преступников и повышать прозрачность, некоторые утверждают, что все KYC / AML делают в финансовом отношении «лицами вне закона» тех, у кого недостаточно документов для подтверждения личности — характерная проблема для мира, в котором 1,7 млрд человек не имеют банковского счета.

В то время некоторые криптобиржи, такие, как знаменитая знаменитая Binance, не требует процедур идентификации. Однако, решение Binance сотрудничать с экспертно-криминалистической блокчейн-фирмой Chainalysis является доказательством того, что Binance серьезно относится к своим обязательствам перед регуляторными инстанциями. Эта крупнейшая в мире по объему торгов криптобиржа в настоящее время готовится ввести KYC для своих клиентов, повторяя действия других бирж, таких как Kucoin, которые также вынуждены были пойти на уступки.

Несмотря на то, что идентификация пользователей и борьба с отмыванием денег являются многомиллиардной индустрией, критики по-прежнему убеждены, что такие процедуры приносят больше вреда, чем пользы. В то время как некоторые биржи могут уклониться от соблюдения нормативных требований, работая на офшоре и закрывая регистрацию для американских инвесторов, у большинства бирж нет другого выбора, кроме как подчиниться нормативным требованиям или столкнуться с последствиями отказа от них.

Почему некоторые криптокомпании не видят необходимости в KYC и AML

© Игорь Солонцов 2019