часть 1 Когда покаяние властей перед красным драконом Две вертикали — Монро и 东北亚经济共享圈. Невыученный зарок Венесуэлы

Зарок — 1) обещание не совершать чего-либо впредь; 2) клятвенное обещание не совершать того или иного вида греховных поступков.

«Следует разделять зароки от обетов. Зарок — это крик человека, обращающегося за помощью к Богу: «Господи, я обещаю тебе не пить, не курить, не принимать наркотики, если ты дашь мне для этого силы». Т. е. человек пассивно получает Божью помощь. «Об одном грешнике кающемся радости на небесах более, чем о 99 праведниках, не имеющих нужды в покаянии» (Лк.15:6-7). А обет — это заявление человека, это его готовность сделать доброе дело. Зарок — это обещание не делать злого дела, а обет — это служение в духе трезвости. Например, до революции, если папа давал зарок, то мама, которая не пила, давала обеты чтобы поддержать папу. Т. е. обет — это более высокая форма, это активное деятельное служение человека в стяжании благодати Святого Духа, а зарок — это пассивное получение благодати больным человеком. Зарок сам по себе пассивен, важно иметь нужду и крикнуть, а обет подразумевает деятельное служение. Поэтому, конечно, когда человек дает зарок с проблемой, через какое-то время он может дать еще и обет». (прот. Григорий Григорьев)

Зарекать Толковый словарь В.И. Даля

https://azbyka.ru/zarok

Алёна Попова

Подлинная учетная запись

@alyonapopova

Содержание главы Роснефти обходится россиянам в 860 млн руб в год. Это:

3600 лет работы учителем

2900 лет работы врачом

2000 лет работы шахтером

1800 лет работы профессором

Пассажирским самолётам разрешили сбрасывать отходы над Россией

https://cont.ws/@espello/1211016

https://cont.ws/@svetogor24/1210801

 

Вам нужно молоко без коровы

14.12.2018Мир, Эксперты

Профессор MIT Лорен Грэхем объясняет, почему в России есть изобретения, но нет инноваций; почему в России есть технологии, но на этих технологиях зарабатывают не в России, а в других странах.

Вам нужно молоко без коровы — так ответил на вопросы русских ректор MIT, господин Райф

http://eco-vahta.ru/vam-nuzhno-moloko-bez-korovy/

Ну конечно, нет. Разве польская «Солидарность» боролась только за зарплаты и твердые госцены на еду? Это были формальные ее лозунги. А на самом деле люди объединялись и рисковали собой ради справедливости, свободы и ради того, чтобы преподать урок властям. Слово «солидарность» тут ключевое.

 

А взять, скажем, сообщество наших учителей. Тех самых, которые незаменимы на казенных выборах. Которые покорны всем категориям начальства. Которые никогда не заступаются за собственных учеников, вышедших на акции того же Навального, а то и просто их закладывают. И эти люди, забывшие о собственной профессиональной морали, станут заступаться за себя? Конечно, они хотят больше получать. Но солидарности в их массе нет и быть не может. Все эти индивидуальные эгоизмы ни в какое товарищество, ни в какое единство действий, ни в какой профсоюз не складываются.

 

Понимаю, что не от хорошей жизни Навальный задумал это свое начинание. Его теснят со всех сторон. Но ошибочный шаг — все равно ошибочный.

 

Сергей Шелин

http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/01/29/1760851.html

 

…криминальность общества и государства работают неумолимо, накапливая ущербность тех сущностей, внутри которых они работают.

 

Дело не в том, что после Ельцина Россия не встала с колен. Она, конечно, не встала и не могла встать, но не в этом дело. А в том, что даже если после Ельцина ситуация в чем-то стала менее пагубной, то каждый год воспроизводства этой ситуации (криминальности общества и государства) накапливает то, что одни назовут потенциалом деструкции, другие — социокультурным ядом…

 

С.Кургинян Донбасс — 2019

Эта политическая шизофрения создает все ключевые проблемы в охранительской деятельности, защищать власть приходиться чуть ли не от нее самой, деструкция заносится не только извне но и порождается самой политической системой.

Весь авторитет государственной власти ассоциируют с персональным авторитетом одной личности, затем режешь эту ниточку и все — путь к распаду системы открыт.

Либо впадают в безоглядную поддержку всех без исключения решений властей, принимают на себя весь негатив от некоторых решений власти противоречащим государственным интересам, делают это тяжким, звероподобным образом, дополнительно дискредитируя власть, порочат охранительскую деятельность в глазах общества как холуйскую и, в конечном итоге, начинают неосознанно работать на врага по его плану запуска процесса саморазрушения государства.

Камрадам, относящим себя к охранителям и намеренными поспорить со мною я напомню перестроечные времена. Перестройка, как процесс саморазрушения системы, проходила, как я помню, при весьма активной поддержке охранителей той власти. Они бездумно угодливо поддерживали все решения власти, ретиво затыкали рот несогласным, рвали и метали. Сейчас с исторической дистанции каков будет ответ на вопрос в чьих интересах сыграли тогдашние охранители? Задачу охраны государства они решили?

Пенсионная реформа напрямую подрывает основы государства, поддерживать данное преступное решение охранителями верх близорукости, это поддержка саморазрушительной политики, дискредитация охранительской деятельности как пошлого холуйства.

Простые, дуболомные решения навроде заткнуть всем рты не канают. Как сказал герой советского фильма «А зори здесь тихие», — «война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает».

https://aftershock.news/?q=node/722860

 

Известный польский философ и биограф Станислав Лем как-то заметил, что «Иллюзорность виртуальной реальности, находящийся в виртуальной реальности человек, может установить только путем сравнения с действительностью».

 

Не споря с мэтром, попробую слегка уточнить его высказывание. На мой взгляд, всё далеко не так безнадежно — очень часто для осознания факта нахождения в виртуальной реальности достаточно банальной логики и наблюдательности, способной выявить общие черты между данной вам в ощущениях реальностью и созданными людьми виртуальными мирами.

https://habr.com/ru/post/437938/

 

Всегда забавляет, когда страны кичатся размером нефтедобычи и, тем более, ее экспорта. Вопрос ведь нужно ставить не только о текущем моменте, но и о следующем поколении. Что останется ему?

 

Мексика, некогда страна номер 3 по объемам нефтедобычи, сообщает, что в декабре объемы добычи составили 1.71 миллиона баррелей в сутки. Это выход на новые минимальные уровни за весь период сбора статистики и в два раза меньше пикового уровня, пройденного в 2004 году (3.4 миллиона баррелей в сутки). Годовое сокращение добычи составило около 7%.

 

Забавно при этом, что экспорт продолжает расти — в декабре он достиг 1.2 миллионов баррелей в сутки, годовой прирост составил 5.6%.

 

То есть аборигенов будут выжимать досуха до конца, во имя снабжения «некоторых» других стран.

 

Недавно, кстати, сообщалось, что, если не будет новых открытий, нефти в Мексике осталось менее, чем на 9 лет добычи, причем лишь за 4 года они сократились на треть.

https://aftershock.news/?q=node/724963

В Китае разработали новую технологию добычи природного газа, которая позволит открыть доступ к сланцевым запасам.

 

По данным издания South China Morning Post, группа китайских ученых-ядерщиков в целях разработки глубинных «сланцевых» пластов планирует применять технологию «энергетического стержня». Специалисты решили заимствовать эту технологию из детонатора атомной бомбы, аналогичной той, что была сброшена на японскую Хиросиму в 1945 году, сообщает Finanz.

 

Идея китайских ученых заключается в том, чтобы использовать мощный электрический ток, который позволит сгенерировать контролируемую ударную волну. Технология разрабатывалась более 10 лет и на данном этапе прошла лишь лабораторные испытания.

 

Как полагает профессор Юго-Западного топливного университета в Чэнду Чен Жун, «технологический прорыв может спровоцировать новую сланцевую революцию».

 

В настоящее время в недрах Китая сконцентрировано почти 32 трлн кубометров сланцевого газа.

 

Добавим, что власти Китая хотят к 2020 году довести потребление газа в стране до 10% от общего энергопотребления, а к 2030 году — до 15%.

 

Напомним также, что на прошлой неделе, в рамках Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе, исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бирол предупредил, что сланцевая революция в США вызовет далеко идущие последствия в мировой энергетике и экономике.

«Все еще впереди, мы еще увидим, какое влияние окажет сланцевая революция на добычу нефти и газа в США. Это приведет к далеко идущим последствиям в энергетике, экономике и не только», — указал исполнительный директор МЭА.

Любовь к фермерам — совершенно иррациональна. Это предмет веры, а не опыта.

http://www.rosbalt.ru/business/2019/01/29/1760805.html

Надежда на фермеров — чисто идеологическая конструкция. У нас в области они производят 20% зерна, главный производитель — это большие хозяйства. Особенно в зерновых зонах по-другому и быть не может. Производство зерна требует большого хозяйства — это писал много десятилетий назад ещё Чаянов. Фермеры и живут-то только за счёт больших хозяйств: и вульгарно ворую у них корма и «химию», и недоплачивая налогов путём торговли за чёрный нал, и выпуская скотину на чужие поля. Им уж точно не до развития сельских территорий. Да и трудно администрации иметь дело с мелкими хозяйчиками, у которых к тому же большая часть деятельности — в тени. К тому же сегодня он есть, завтра — нет: дети фермеров не хотят продолжать дело отцов (кстати, и за границей тоже не хотят).

 

На этом месте непременно кто-нибудь патетически восклицает: «Во всех приличных странах — фермеры!» Ну, начать с того, что эти фермеры существуют благодаря огромным госдотациям. Если бы им их государства этим фермерам помогали в том же объёме, в котором наше государство помогает своим аграриям, — зарубежные хвалёные фермеры закрылись бы в течение одного сезона. И это при том, что природные условия у них несравненно лучше наших. Так что я всегда говорю: наше сельское хозяйство — самое эффективное в мире.

 

Но при всём при этом западные фермеры (и европейские, и американские) — не перспективны. Нет у них будущего. Современные технологии требуют довольно крупного хозяйства.

 

Когда едешь по Италии, то там, то тут видишь руины домов из красного кирпича, иногда живописно увитые плющом, словно на картинах эпохи романтизма. Что это? Покинутые фермерские дома. Земли скупаются крупными сельхозпредприятиями, а фермеры — уходят.

 

В Америке фермеры выступают по преимуществу как своего рода персонал огромных пищевых корпораций, который используется по принципу аутсорсинга. Но и тамошние фермеры прирастают размером и уменьшаются числом.

http://rusrand.ru/analytics/oblomovskaya-troica

 

 

 

«Вопрос более глобальный. Будет ли вообще существовать такая профессия как журналистика? Или функцию людей, которые пишут новости будут выполнять роботы: генерировать их из высказываний политиков?» — добавила она.

По словам Козыревой, «новости еще ни в одной стране мира не приносили прибыль». При этом они требуют «больших финансовых трат», как и журналистские расследования, но привлекают меньше аудитории.

 

«Мы не можем конкурировать с другими более успешными проектами, например, как Tasty [блог о кулинарии], которые имеет миллионы просмотров на YouTube

https://rtvi.com/opinions/mnenie-bazzfida-o-problemakh-sovremennoy-zhurnalistike/

https://www.transparency.org/cpi2018

Ёшкин Крот

@yoshkinkrot

«Мы все понимаем, что нас грабят, да?», — жители Новосибирска выяснили (по штрихкодам в платёжках), что деньги, которые они платят за ЖКХ, уходят на счета в Европе и Америке. И такое, по их мнению, происходит по всей России.

Полная версия ролика: https://youtu.be/14x2N8LZKik

Snob

Подлинная учетная запись

 

@snob_project

7 мин.7 минут назад

Еще

В Италии тоже пенсионная реформа — только там понижают пенсионный возраст, а не повышают. Мы спросили у участников нашего проекта, когда бы они хотели выйти на пенсию и сколько денег получать

Но надо отметить, что итальянское правительство вместе со снижением пенсионного возраста гарантирует базовый доход при отсутствии работы в 780 евро на человека (примерно 58 тысяч рублей). По-моему, для России такая формула в сочетании с базовым доходом лучше, чем та, что есть сейчас.

Если правительственную инициативу поддержит парламент, уже в этом году на пенсию смогут выйти те итальянцы, возраст и стаж которых составят в сумме 100 лет. Так, гражданин Италии, который начал работать в 24 года и не делал больших перерывов, сможет выйти на пенсию в 62 года, а не в 67 лет как раньше.

Базовый доход в среднерусском провинциальном городе для относительно здорового пенсионера с квартирой и дачей в 2019 году должен быть не меньше 30 тысяч рублей в месяц. А если конкретно, то пусть 10 процентов богатейших россиян платят пенсию всем остальным, начиная даже с 50-летнего возраста в размере прожиточного максимума. Кто считает, что государство — это он, тот пускай и несет ответственность за каждого гражданина как за своего.

https://snob.ru/entry/171675?utm_source=tw&utm_medium=social&utm_campaign=snob&utm_content=article

bbcrussian

Подлинная учетная запись

@bbcrussian

Пальмовое масло опасно. Врачи и ученые готовы рассказать об этом всему миру

https://www.bbc.com/russian/news-47032429?ocid=socialflow_twitter

КЛЕПТОКРАТ

 

@malloy79t

52 мин.52 минуты назад

Еще

Кушать подано,садитесь жрать пожалуйста

Россия догнала Папуа — Новую Гвинею по уровню коррупции

 

 

Россия за год потеряла три позиции в глобальном рейтинге восприятия коррупции (ИВК), который ежегодной публикует Transparency International.

В индексе-2018 РФ оказалась на 138-м месте из 180 возможных, в одном ряду с Папуа — Новой Гвинеей, Ливаном, Ираном и Мексикой.

Чуть ниже России — на местах со 144-го по 149-е — расположились Кения, Мавритания и ЦАР; чуть выше — Киргизия, Боливия и Гондурас, занимающие 132-138 место.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-dognala-papua-novuyu-gvineyu-po-urovnyu-korrupcii-1027906359

 

TJ

Подлинная учетная запись

 

@tjournal

58 мин.58 минут назад

Еще

Хипстеры заново изобрели колхоз

1. Убрать из школьных программ лишний материал. Уделить большее время усвоению оставшегося.

 

2. Расширить возможности трудового воспитания, приближая его к воспитанию производственному.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Людмила Тарасова

@Lyudmilius

Проф. Преображенский

 

@prof_preobr

Я помню 70-80-е.

Парады на Красной площади 9 мая проводились 1 раз в 10 лет.

Никаких телеканалов «Победа» не было.

Реконструкций взятия Рейхстага тоже не было.

И круглогодичной военной истерики не было.

А память о Победе и уважение к ветеранам были.

На мой взгляд это очень здравые, правильные, полезные мысли. Однако также я понимаю, что реализованы они быть не могут. Ведь для проведения соответствующей реформы понадобится переосмысление основ и ответ на базовые вопросы: «что такое образование?»; «для чего нужно образование?»; «какие знания должны составлять основу образования?»; «для чего изучается каждая конкретная тема?». Все разумеется переругаются ещё на первых вопросах, не доходя до программ. Поэтому сегодняшний ФГОС не отвечает ни на один из них. А общественность будет сопротивляться, голося: «Наших детей не учат тому, чему учили нас! Власть хочет сделать их послушным стадом!». Подобный ураган неодобрения уничтожит рейтинг политика, затеявшего такую реформу.

 

Причина бед российского образования кроется на самом деле во всей общественной жизни. Сейчас диплом даже о высшем образовании никому НИЧЕГО не гарантирует (ни блестящей карьеры, ни достатка, ни статуса, ни знаний), а на его получение тратится примерно 1/4 жизни. Общественность полубессознательно начинает паниковать и искать методы решения. В итоге образование признаётся недостаточным, и в него с лопаты закидывается новая порция материала (конечно безо всякого основания). Увеличивается нагрузка, ухудшается качество, увеличивается бумагооборот (надо же снимать показатели). Это разумеется не помогает. Тогда берут лопату побольше и цикл повторяется. Очевидно, что это пример реакции на кризис проверенными методами, что значит: текущая система обречена.

 

Как это будет: Работодатели перестанут требовать дипломы при приёме на работу, потому что они девальвируются окончательно. Общественность ударится в панику и примется рушить систему образования с доводами: «И на что мы потратили столько лет жизни?! Зачем это всё было нужно?!». И тут уже сформируется общественный запрос именно на те изменения, о которых говорит О. Смолин: Сокращение и переосмысление образовательной программы и введение как можно большего числа практических элементов. Вплоть до стажировок.

 

Конечно для некоторых специальностей, вроде медиков, диплом это совершенно необходимый документ. Но таких специальностей не так много, они относятся в основном к инфраструктуре, и там уже необходим жесткий «золотой стандарт» образования.

 

Последние соц. опросы работодателей показывают, что их общественное мнение относительно дипломов движется именно в указанном направлении.

https://aftershock.news/?q=node/725014

 

Социальные гарантии? Да, не смешно, вы правы. В 90-е были задержки зарплаты и пенсий, а сейчас пенсии просто отнимают, повышают на издевательские сотни рублей, про медицину враз ставшую недоступной для большинства — вообще говорить не приходится, при всех бодрых рапортах министресс…

И что там у нас еще? Ах, да, рушащаяся на глазах инфраструктура, у которой в 90-е был еще весьма изрядный запас прочности, ныне практически исчерпанный, о чем сигнализируют рушащиеся, взрывающиеся, горящие и тонущие объекты, уносящие с собой уже сотни жизней в несколько месяцев.

Кстати же, о жизнях — депопуляция продолжается, рекорды смертности ставятся, спад рождаемости объясняется все теми же 90-ми, войной, и, едва ли не монголо-татарским игом, вали все в кучу, поколение ЕГЭ примет за чистую монету, а носители советского образования все равно не слушают.

И? И самое главное — полное отсутствие надежд на «невидимую руку рынка», «эффективных менеджеров и собственников», «заживем как в Америке», «дети бандитов окончат Оксфорды и станут, вернувшись, новой цивилизованной элитой, которая поведет страну в светлое капиталистическое будущее», помните?

Не сложилось. Так давайте хотя бы отрефлексируем постфактум, что у нас сейчас, сориентируемся на местности, определим свое место в системе координат — может быть, тогда поймем и куда двигаться и что впереди, нащупаем дорогу?

Но самый главный вопрос, когда читаешь эту сводку новостей текущей недели: зачем нас до сих пор пугают лихими 90-ми, когда 2020-е не менее страшны? Что сегодня терять взрослым и детям, которым элементарно не хватает еды, а перспектива попасть за решетку кажется не пугающей, но даже манящей, как в культовом фильме — «а в тюрьме сейчас ужин, макароны дают…»

В те самые 90-е, когда развалилась большая страна, мы были одинаково растеряны, практически поголовно голодны и выживали как умели: кто кормился с огорода, кто шел в торговлю, кто в бандиты, кто в проститутки. Растерявшаяся власть, по сути, отстранилась от руководства страной, и это оказалось не самым плохим решением — буквально за несколько лет на пустом месте вырос малый бизнес.

 

Да, эти рынки-черкизоны на стадионах и разнокалиберные ларьки у метро были не самыми эстетичными сооружениями, паленый «Наполеон» встречался куда чаще подлинного, набрал силу криминал, навязавший новорожденным бизнесменам свою «крышу». Но это было рождение страны, в которой люди имели шансы что-то изменить своими силами.

 

Сегодня у большинства из тех миллионов, что оказались за чертой бедности, нет не только денег, но и шансов на лучшую участь. Нет надежды. Некоторых греет мысль об отъезде из страны, но и на это нужен минимальный капитал.

Ларьки снесли вместе с «бумажками о собственности» — вместо них теперь однообразные супермаркеты. Рынки превратились в торговые центры, все больше похожие на пустынные музеи — в первую очередь экономить начинают на непродовольственных товарах. Братки в красных пиджаках за данью в кафе-рестораны больше не заходят, но рестораторам от этого не легче — кормить многочисленные государственные службы еще разорительнее. А самое печальное — не осталось веры в то, что все эти проблемы преодолимы. Что надо немного потерпеть, и жизнь худо-бедно наладится.

https://cont.ws/@crazybard/1209632

 

Как бы там психологи не говорили, никаких «магнитофонов», которые записывают всё подряд, в нашей голове нет. И если вы не слушали разговор, вы не сможете его вспомнить.

Даже при условии, что его «слышало» ваше подсознание. Ибо его «поведение» напоминает вышеупомянутую систему защиты от террористов. Как только звучит ключевое слово, включается запись. Но если такого слова не прозвучало, разговор игнорируется. Агент сможет восстановить в памяти разговор про пиццу до слова «бомба» и разговор о «бомбе» после слова «бомба». Второй части первого разговора и первой части второго разговора в его памяти не существует.

Почему я так подробно об этом говорю? Потому что, стараниями нейролингвистического программирования, в рекламе появилась навязчивая идея «программировать» подсознание клиента с помощью специальных ключевых слов. Называется она «техникой вставленных сообщений». В рекламный текст искусственно вставляется другой текст, который написан другим кеглем, другим цветом, жирным шрифтом или курсивом. Когда клиент читает этот текст, «вставленные» слова подсознательно (!) складываются в отдельный текст, и клиент фактически читает скрытое сообщение. Чаще всего, это императив. Например, купи у нас. Вот такая теория. Работает ли это? Давайте разбираться.

Техника вставленных сообщений

Родоначальником техники вставленных сообщений был выдающийся психоаналитик Карл Юнг (ученик Фрейда, автор знаменитой теории коллективного бессознательного, которая нашла своё отражение и в рекламе). Юнг предлагал клиенту некий набор слов, на которые клиент должен был отреагировать свободными ассоциациями. Например, слово «мать».

А клиент говорит, какие ассоциации у него возникают. Но смысл был совсем не в том, какие ассоциации клиент предлагает на слово «мать», «отец» или «детство».

Юнг отмечал, какие слова вызывают неожиданные трудности с ассоциациями.

Если на слово «кошка» клиент долго не может найти ассоциацию, Юнг предполагает, что кошка как-то связана у клиента с болезненным опытом прошлого. Например, когда клиент был маленьким, кошка сильно напугала или поцарапала его. А если ассоциация приходит легко, то проблемы нет.

Таким образом, Карл Юнг выявлял травматические переживания давнего прошлого, и без ведома клиента. И пока другие психоаналитики «искали» проблему, Юнг находил ее за несколько минут, что позволяло ему потом работать прицельно.

В 1936 году Милтон Эриксон, всемирно известный психотерапевт и гипнотизер, написал статью, в которой рассказал о результате эксперимента с тестом Юнга. Испытуемой была молодая женщина со страхом беременности.

В своём исследовании Эриксон предъявил ей стимульное слово «живот», и получил в ответ рассказ, а некоторые слова из этого текста быликак бы выделены жирным шрифтом. Например, изменялась интонация. Или делался непроизвольный жест. В общем, было очевидно, что некоторые слова эмоционально более насыщены, чем другие.

Эриксон отделил эти слова от остального текста, и у него получился связанный рассказ о нежелательной беременности (и последующем аборте): больной, беспокойство, младенец, бояться, операция, болезнь, забыто. Таким образом, женщина бессознательно рассказала Эриксону историю её прошлого опыта, которая в дальнейшем была вытеснена и забыта.

Но Эриксон пошел еще дальше. Он предположил, что этот процесс можно развернуть до наоборот. То есть, акцентировать жестом или интонацией некоторые особо важные слова. И тогда уже терапевт сможет посылать клиенту скрытые бессознательные сообщения. Вот такая теория.

Маркированное сообщение передается клиенту в виде любого сообщения, эмоционально нейтрального и как бы никак не связанного с некоторой, травматичной или болезненной для клиента темой. Однако, в этом сообщении присутствуют вложенные слова, которые маркируются тем или иным способом.

Например, упрощенное словесное сообщение для клиента, страдающего от головной боли: «наш городской голова решил, что эта светлаякраска будет очень хорошо смотреться, если покрасить забор, особенно когда стоит яснаяпогода». В этом случае мы имеем вставленное сообщение голова светлая ясная, которое может быть подчеркнуто или жестами, или интонацией, или даже другим шрифтом, если оно, предположим, написано.

Голова ясная

Таким образом, клиент получает не одно сообщение, а целых два. Первое ориентировано на сознание – оно осознается и понимается клиентом. Второе же сообщение – адресовано исключительно подсознанию, и остается для внимания (сознания) клиента незамеченным.

В психотерапии это дает неоценимые возможности – общаться напрямую с подсознанием на очень глубоком уровне, без всякого транса и в то время, когда клиент и терапевт мило разговаривают о цветочках или преимуществах одних автомобилей над другими.

Поэтому терапия методом вставных сообщений может проходить совершенно в любом месте, а не только в кабинете психолога. И эта удивительная возможность не прошла мимо взглядов рекламистов. Если это срабатывает где угодно, сработает и в рекламе.

А сказать сознанию, что «чугунные батареи фирмы Титькин – это очень надежно», и сказать подсознанию, что «чугунные батареи фирмы Титькин – это очень надежно», – согласитесь, далеко не одно и то же. Хотелось бы сразу в подсознание. И, желательно, без ведома клиента.

Поэтому сегодня, открыв любой рекламный справочник, газету или журнал, вы найдете рекламные тексты с явными признаками вставного сообщения. Оно реализуется методом цветового, шрифтового или любого другого, различимого на глаз отличия в определенных словах рекламного обращения.

Например? Например, вот.

Производим надежную российскую МЕБЕЛЬ ДЛЯ ВАШЕГО ОФИСА.

Стулья, кресла, корпусная мебель. Поставка комплектующих

для сборки кресел. Осуществляем доставку и сборку.

Гибкая система скидок, низкие цены.

Соберите все слова (выделенные жирным шрифтом, курсивом и написанные заглавными буквами) и вы получите второй текст. Вполне осмысленный.

Адресованный подсознанию клиента.

Психотерапевты подтверждают: этот приём работает.

Эриксон, когда секретарша пожаловалась на головную боль, попросил ее срочно напечатать письмо. Он диктовал, она его печатала. Когда секретарша закончила печатать письмо, голова уже не болела.

В текст письма были вставлены специальные слова, адресованные подсознанию. «Светлеет», «это скоро пройдет», «рассеивается», «чувствуете себя хорошо». И голова проходит. Реальная штука.

Работает ли этот приём в рекламе? Нет. А если вы еще не догадались, почему, перечитайте эту статью еще раз. Ключевые слова: пациенты Юнга (которые проходили тест), женщина со страхом беременности, секретарша Эриксона с головной болью. Почему это работает в перечисленных случаях, но не работает в рекламе? Есть какие-нибудь идеи?

Помните о системе слежения за телефонными звонками?

Если прозвучали такие слова как «бомба», «Бен Ладен» или «джихад», система автоматически включает запись. У системы есть некоторый набор слов, на которые она реагирует. Нечто подобное происходит в тесте Юнга.

У каждого человека есть набор «болезненных» слов, на которые он подсознательно реагирует. Проблема только в том, что у каждого человека этот набор слов уникален. Для женщины, которая боится беременности, этими словами являются «больной», «операция», «болезнь», «младенец» и «живот».

Если предположить, что в рекламе прозвучит хоть одно из этих слов, внимание женщины, вероятно, всецело сосредоточится на этой рекламе. Как и в случае с агентом ФБР, который услышал слово «бомба».

Но разверните эту ситуацию до наоборот, и посмотрите, что у нас получится. Агент ФБР слышит слово «живот», а женщина слышит слово «джихад».

И что тогда? И ничего. Агент ФБР не услышит этого разговора, а женщина не обратит внимания на эту рекламу. Потому как эти слова для них эмоционально нейтральны.

Разница между клиентом психотерапевта и рекламной аудиторией заключается в том, что в первом случае – клиент всегда один, а во втором случае – их всегда много. И у каждого в подсознании свой список. У одного кошка, у другого живот, у третьего кочерга. И список этот будет равен объему самого большого толкового словаря в мире.

Сколько раз сработает записывающее устройство, призванное зафиксировать разговор со словом «джихад»? Допустим, один раз на миллион разговоров. А сколько раз «сработает» подсознание на слово производим (смотрите рекламный пример выше) или стулья. Тоже примерно один раз на миллион читателей данной рекламы.

Имеет ли это смысл? Никакого смысла.

Надо писать хорошую рекламу, а не «вставлять» сообщения, якобы адресованные подсознанию. В психотерапии – это работает на пять с плюсом.

В рекламе – нет. Поэтому, не занимайтесь ерундой, а используйте выделения строго для одного: акцентируйте самый важный довод, самую главную мысль. И только. Как это делать, мы сейчас узнаем.

Акценты в тексте и акцентные пропорции

Для начала я приведу вам один рекламный текст Tide. Он на английском, но нам, в данном случае, совершенно не важно содержание текста, а только его форма. Итак:

Why do you suppose the manufacturer put a box of Tide in your new automatic?

… So your automatic will give you the cleanest clothes possible!

Этот текст взят с рекламной листовки Tide образца 50-х годов прошлого века. Теперь еще раз посмотрим на наше российское объявление начала XXI века.

Производим надежную российскую МЕБЕЛЬ ДЛЯ ВАШЕГО ОФИСА.

Стулья, кресла, корпусная мебель. Поставка комплектующих

для сборки кресел. Осуществляем доставку и сборку.

Гибкая система скидок, низкие цены.

Я не стремлюсь настраивать вас на мистический лад, но пересчитайте количество слов в каждом тексте.

Их окажется ровно 25.

А теперь посмотрите пропорции акцентов. У Tide – 25/1, а у нашего – 25/12, то есть, почти каждое второе слово оказывается выделением в тексте, да еще к тому же используются три типа акцента: это текст заглавными буквами, курсив и болд.

Если бы Тайлер («Бойцовский клуб») начал вклеивать 25-е кадры в «Золушку», исходя из такой пропорции (25/12), то это был бы уже не столько мультфильм, сколько порнофильм.

Я это не к тому, что 25 кадр существует, но к тому, что число усилений в тексте не должно быть чрезмерным, – иначе они начинают «лезть на глаза» и раздражать. Да и читать такой текст становится труднее. Он приобретает смысловую разорванность, как прическа после работы плохого парикмахера: вместо красивой гладкости мы получаем «ступеньки».

Нормальные пропорции акцентов для однородного текста – 25/3, ну, максимум, 25/5 (хотя и это уже многовато). В российском объявлении, которое я приводил выше, нормальное развитие событий – выделить два последних слова (низкие цены), предельное – выделить последнее предложение.

Идеальное: акентировать одно-единственное слово надежную.

В словах «производим», «мебель для вашего офиса», и предметах производства (стулья, кресла, корпусная мебель) нет никаких эмоций и никакой ценности, так что выделять их не стоит. опубликовано econet.ru

Вит Ценев

Источник: econet.ru

https://cont.ws/@Sage/1208930

Дело в том, что во всех своих текстах, посвященных стратегическому развитию ситуации, я постоянно говорю о том, что наше будущее становится всё более и более неопределенным. Это очень хорошо видно по многочисленным внутренним и международным конфликтам, которые «плодятся и множатся» как на международной арене, так и внутри разных стран. Можно упомянут и Великобританию с ее «брекзитом», и Ближний Восток, и конфликт США с Китаем, и Евросоюз с Германией, не говоря уже о США с Трампом и финансистами. И в такой ситуации любая конкретная ставка представляется всё более и более опасной.

В нормальной ситуации серьезные игроки обладают инсайдерскими знаниями и большим опытом и по этой причине близость к ним не то, чтобы гарантирует, но серьезно увеличивает шансы на жизненный (то есть социальный) успех. Достаточно посмотреть на соратников Чубайса в Роснано или, чуть раньше, на его же соратников по разгрому РАО «ЕЭС России». Неважно, что они делают, главное — что политически их прикрывает большой игрок и по этой причине свою поляну они могут «окучивать» спокойно и уверенно.

Именно по этой причине мечтой очень многих начинающих бюрократов, которые сами не готовы играть в политические игры (с сопутствующими рисками) является место на среднем уровне во властных группировках, которые возглавляют относительно молодые (сколько было лет Чубайсу в 1998 году, когда он окончательно потерял официальные политические позиции?), но достигшие больших высот политики. Можно переходить с места на место, получать большие зарплаты и бонусы и, по большому счету, ничего не делать… Вообще ничего. Риски практически нулевые.

Таких людей в конце 90-х — начале 2000-х появилось очень много. Сейчас им в окрестности 50 лет и они начинают понимать, что ситуация обостряется. Но опыт уже есть, накопления тоже есть и, в крайнем случае, они могут просто тихо выйти на пенсию. Главное тут — не рыпаться, в противном случае власти могут найти и заначки в неположенных местах, и не совсем официально приобретенные земельные участки и так далее. Кстати, по этой причине я прогнозирую досрочный уход довольно большого количества чиновников среднего звена (до федерального замминистра включительно) в частную жизнь в ближайшие пару лет.

Но для людей, у которых есть политический опыт, но уже давно нет никаких административных позиций (как у меня) возврат в такой ситуации просто невозможен. Хотя бы потому, что они ни в какие властные группы не входят, административных «команд» у них нет и в условиях высокой напряженности и усиливающихся административных схваток они практически не имеют шансов выжить. Молодежь в такой ситуации еще может рискнуть (как рискнул в 1998 году Кириенко, четко понимающий, что он не карьеру делает, а просто получает уникальный административный опыт, который ни за какие деньги не купишь), а человек опытный — ни за что.

Но с точки зрения теории Власти такая ситуация создаёт ещё одну большую проблему. За исключением авантюристов (вроде Березовского), подавляющая часть членов властных группировок, по мере продвижения по карьерной лестнице (как профессиональной, так и властной), начинают уделять всё больше и больше места безопасности. Им есть что терять. И в результате возникает всё более и более острый конфликт между самыми верхушками властных группировок, которые обязаны соответствовать моменту и, подчас идти на запредельные риски (именно отказ пойти на такой риск и стоил карьеры Чубайсу, а переиграл его Березовский, который как раз на такой риск пошёл; кстати, Березовский своих вассалов целенаправленно учил идти на риск и пренебрегать мерами безопасности). Поскольку руководители этих группировок давят на своих вассалов с целью добиться от них активных действий, а подчас и просто подставляя их под конкретные политические разборки, а сами вассалы от этого активно уворачиваются. Чем, разумеется, подставляют своих сюзеренов.

Собственно, во вчерашнем тексте про Чубайса я об этом конфликте частично и писал, но в рамках одной конкретной личности и конкретной группировке он виден не так отчетливо. Опять же, как только народ видит слово «Чубайс» он тут же начинает подставлять в текст свои собственные ассоциации и конструкции. А в целом, ситуация конфликта внутри самих властных группировок реально имеет место (причем во всем мире), причем этот конфликт всё время нарастает. И даже личные открытые разговоры тут не помогут, не говоря уже о скрытых подставах. Я хорошо помню свой разговор с Уринсоном летом 1996 года, когда он мне предложил прямо нарушить Указ Президента по Агропромбанку, а я его спросил про гарантии… Было очень весело.

Что в такой ситуации может делать руководитель властной группировки? Он не может бросаться (до того) верными вассалами, с которыми прожито, быть может, несколько десятилетий. И потому позиция банальная: он начинает выводить наиболее близких, но политически пассивных вассалов на боковые позиции (важные, например, с точки зрения добывания денег для «общака» властной группировки, но в которых нет прямого влияния на политические процессы), а на их место вытаскивать молодых и активных. И, чего уж греха таить, менее искушенных, а потому не имеющих привычки защищаться от грамотных провокаций и подстав сюзерена.

Что это значит с точки зрения общего карьерного фона? Поскольку такие выскочки «сгорают» далеко не сразу, да и какой-то их процент вполне себе выживает после всех перипетий (значительная роль тут, как и всегда, принадлежит сюзерену, чем он устойчивей, тем выше шансы у вассалов), то они успевают притащить за собой «второй» и «третий» слой молодежи. У которой, кстати, шансов удержаться куда больше, чем у их руководителей. И это значит, что нас ждет очередной этап открытия «карьерных лифтов».

Произойдет это, скорее всего, уже в этом году. Главное, что нужно понимать: что во властные группировки нужно входить уже сейчас, максимально там светиться и демонстрировать лояльность и готовность работать и даже некоторую тягу к риску. Но при этом понимать, кто тебя будет тянуть наверх и почему. Идти в непосредственное подчинение к руководителям властных группировок в такой ситуации крайне опасно, поскольку можно стать «политическим пушечным мясом». В общем, как всегда, любая карьера это, в первую очередь, голова и точный расчет, потом — грамотные актерские способности и тонкое понимание социальных сетей и раскладов, и только потом — профессиональные качества, которые, в общем, иногда и не нужны бывают вообще.

И в заключение отмечу, что поскольку я, все-таки, «Лестницу в небо» написал и соответствующие расклады понимаю, считать, что я могу сейчас набиваться в вассалы к каким-нибудь руководителям властные группировок — это значит, вообще ничего не понимать в жизни. А мнения дурачков нам не очень интересны.
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/64951-noblesse-oblige-22-vremja-vybirat-sebe-juzerena

Корни этого вопроса нужно искать глубоко в истории. Все началось в XVI-XVII веках в Англии. Университеты тогда стали настолько престижны, что элита, даже короли, не гнушались отправлять своих отпрысков в какой-нибудь Оксфорд. Будущее королевское величество тоже ходил на пары, сдавал экзамены с похмелья и списывал у отличников.

В итоге складывалась любопытная ситуация: когда принц становился королем, он выбирал себе приближенных не из тех, кто поименитее или способнее, а из тех, с кем провел свои лучшие (то есть студенческие) годы.

В университете у него сложилась компания, с которой он прошел огонь и воду за пять лет.

Иначе говоря, в университетах Британии сложился новый и очень эффективный социальный лифт (пусть и для избранных). Каждый раз, когда в университет поступал отпрыск королевского рода, вокруг него сплачивалась шайка, участники которой имели шансы остаться рядом с монархом до конца жизни.

Потом англосаксонская модель высшего образования перекинулась на колонии. Но по понятной причине она лишилась главнейшего социального лифта — близости к будущему монарху. До Американской революции это особо никого не заботило — все равно вся власть была сосредоточена на другом конце океана.

Потом американские колонии обрели независимость и проблема социальных лифтов в университетах стала актуальна и для них. Собственно говоря, так и появились студенческие братства. Тем более, за примерами ходить далеко не пришлось. Во-первых, были масоны — братства многое почерпнули у них. Во-вторых, был вполне естественный механизм студенческих компаний и товариществ. Вы сами наверняка нашли благодаря учебе друзей, с которыми общаетесь до сих пор.

Оба источника — естественные дружеские объединения и подражание масонам — и породили американские студенческие братства. Нечто похожее, впрочем, было не только в США: германские Studentenverbindung, например, существуют и по сей день. Но именно в штатах почва оказалась наилучшей, а потому и культура братств сформировалась прочная, в отличие от той же России (но к ней вернемся чуть позже).

Может показаться, что студенческие братства в Америке изначально созданы при поддержке университетов и созданы «сверху». Но все как раз наоборот. Дело в том, что после американской революции дети элиты захотели заиметь себе сообщества, вроде тех, что сколачивались вокруг монархов за океаном. Однако демократические веяния тому не способствовали. Объединяться в тайные общества, полные снобства, считалось недемократичным.

Быть масоном было уже не модно, и даже немножечко постыдно. Но страна нуждалась в кузнице элиты, а элита хотела отгораживаться от «плебеев», каким бы мощным ни был пафос демократии в стране. И первые студенческие объединения во многом напоминали те самые братства, сложившиеся вокруг принцев в университетах Британии.

Позже, уже окончив университет, они поддерживали связи и помогали друг другу по службе. Поднявшийся повыше подтягивал товарищей на хлебные места, а те отвечали ему лояльностью. В том числе, и в коррупционных схемах, чего греха таить.

Первым известным и открытым студенческим братством стало «Фи Бета Каппа» (Phi Beta Kappa). Оно возникло в 1775 году в колледже Вильгельма и Марии в Виргинии. Собственно говоря, члены этого общества и заложили основу всего движения: придумали название, состоящее из трех греческих букв, переняли у масонов идею рекрутирования и ритуалы посвящения.

Ритуалы, кстати, часто напоминали древнегреческие религиозные мистерии, вроде Элевсинских, так что можно смело сказать, что братства изначально тяготеют к оккультизму, хотя сейчас это явно выродилось в бездумное повторение.

Все те же «Фи Бета Каппа» ввели практику хейзинга — студенческой дедовщины, цель которой — отсеять неблагонадежных и слабых духом, а также скрепить сообщество кровью и иерархией.

Из истории возникновения студенческих братств уже понятно, почему в США они прижились и расцвели, а у нас так и не развились. По своей сути они очень консервативны и отдают духом Средневековья. Мужское закрытое сообщество с дедовщиной, собственным языком и уставом — это или армия, или тюрьма. Для того, чтобы подобное сложилось в университетах, нужна серьезная средневековая база.

У нас, понятное дело, в средневековье развитой культуры университетов не было. И уж тем более никто в отечественные университеты наследников престола в XVI-XVII веках не отправлял, хотя бы по той причине, что отечественных университетов не было.

У нас университеты после своего появления при Елизавете стали скоростным социальным лифтом сами по себе. Сам факт поступления уже был источником статуса. К тому же, у российских дворян уже было подобное сообщество — собственно говоря, само дворянство. А уже внутри него можно было вступить во всевозможные клики, масонские ложи и так далее.

В итоге, в России студенческие братства не особо прижились просто за ненадобностью. Для их комфортного существования нужны были зачатки буржуазного общества, а тут с этим в XVII веке было туговато. Ну, а после революции, сами понимаете, ни о каких тайных братствах с псевдомасонскими ритуалами можно было и не мечтать.

Вот и ответ вкратце: в США есть студенческие братства, потому что в XVII веке английские монархи отдавали своих наследников в универ.

Колледж Вильгельма и Марии, где все началось.

https://cont.ws/@Zimin/1211801

Во всех странах, к примеру, членах СНГ должны знать — это не так просто. Слова Марадоны вызовут вскоре настоящие политические цунами во многих странах Латнской Америки. Латиноамериканцы обожают своих футбольных кумиров. И часто их футболисты после завершения спортивной карьеры — да, становятся политиками, депутатами. Или просто уважаемыми членами общества, к которым вынуждены прислушиваться и власти. В это части света, если хочешь нравиться рядовым гражданам — да, надо демонстративно любить футбол и футболистов. Надо с ними фоткаться и делать вид, что прислушиваешься к кумирам толпы. Марадону же знает не только Латинская Америка — у него последователи и болельщики по всему миру. Марадона, признанный одним из лучших футболистов XX века, всегда открыто выражал свою приверженность левому политическому лагерю. На его теле есть татуировки с изображением революционеров Фиделя Кастро и Эрнесто Че Геварры. Марадона знаком со многими крупными политиками Южной Америки, стран других частей мира, с некоторыми из них он вообще лично дружит. И если Марадона утверждает, что «в Венесуэле правит народ» — будьте уверены, что громадная, многомиллионная армия футбольных болельщиков в Латинской Америке, Европе, Азии и Африке поверит ему, а не Госдепартаменту США…

https://regnum.ru/news/polit/2561205.html

В среду события в Венесуэле потрясли мир. Многие задаются вопросом, стало ли 23 января началом конца президентства Николаса Мадуро и началом новой главы американского интервенционизма.

Вот 5 причин, по которым маловероятно, чтобы эта драма пришла к той развязке, о которой так кричат основные СМИ.

«Временный президент»… Кто, что?

В среду, на фоне массовых антиправительственных акций, США и ряд латиноамериканских государств, наряду с Канадой и некоторыми региональными организациями, такими как Организация американских государств, признали самопровозглашенного лидера Национального собрания Хуана Гуайдо «временным президентом» Венесуэлы.

Однако 35-летний член оппозиционной Национальной ассамблеи не может просто щелкнуть пальцами и занять пост президента, даже если ряд влиятельных стран в регионе или по всему миру дают свое одобрение на это. Подобный шаг попросту противоречил бы Конституции и международному праву.

Гуайдо попал в раздробленный мир оппозиционных законодателей в 2015 году, и только за последние пару месяцев из относительно неизвестной фигуры он вдруг стал личностью, которая находится в центре внимания на национальном и международном уровнях.

Судя по его действиям, пока не видно признаков того, что его призывы к перевороту окажутся успешнее, чем многочисленные неудачные попытки оппозиции захватить власть после государственного переворота в 2002 году.

Международные альянсы

Венесуэла не одна на международной арене, ряд могущественных стран отказались поддержать США, которые не желают признавать избранного президента Николаса Мадуро законным лидером страны.

Россия, Китай, Иран, Турция, Мексика, ряд других небольших стран четко дали понять, что, несмотря ни на что, их привычные деловые отношения с венесуэльскими коллегами сохранятся.

Чиновники Великобритании, Германии, Испании и ЕС на стороне оппозиции, тем не менее, Брюссель пока не выступил с официальным решением по этому вопросу.

Такой раскол говорит о том, что Венесуэла не так изолирована, как хотелось бы думать США.

Военные хорошо вооружены, организованы и готовы к бою

Несмотря на несколько вспышек восстания в рядах вооруженных сил, военное руководство страны остается на стороне президента Мадуро.

В четверг министр обороны Падрино Лопес выступил перед народом и обнародовал «преступный план США, который угрожает суверенитету и независимости нации». Он призвал венесуэльцев не начинать гражданскую войну, подчеркнув, что стоит на стороне «нашего командира, гражданина Николаса Мадуро».

Хорошо вооруженные военные Венесуэлы сыграют решающую роль в этой драме. Они пользуются современными вертолетами, самолетами, бронетехникой и новейшими автоматами АК-103 из России. Помимо того, что в вооруженных силах состоит 120 тыс. человек, есть и вооруженные ополченцы в рядах гражданских вооруженных сил.

Нельзя недооценивать поддержку правительства со стороны населения.

У президента Мадуро есть сотни тысяч, если не миллионы недоброжелателей, тем не менее, у избранного лидера столько же, если не больше сторонников.

Если бы не такая поддержка, его давно бы не было. Благодаря различным юридическим маневрам, лидер пользовался народной поддержкой, чтобы нейтрализовать массовую оппозицию на фоне стремительного роста инфляции и рецессии.

Но, несмотря на все это, популярность Мадуро и энтузиазм, с которым бренд социализма продолжает вдохновлять бедные страны, позволили его правительству завоевать сердца и умы его самых измученных сторонников. Несмотря на его недостатки, большинство венесуэльцев не станут принимать участие в войне США против собственного правительства.

Если и есть что-то, что объединит хрупкую националистическую страну, так это агрессия иностранного врага.

После катастроф в Ираке и Афганистане, готовы ли США рискнуть так называемой «гуманитарной интервенцией» против страны, у которой запасы оружия вдвое больше запасов Ирака, и чей крах вызовет социальную нестабильность во всем полушарии?

На этом видео восторженные члены венесуэльских военных обещают Вашингтону «латиноамериканский Вьетнам» в случае вторжения США:

Опасность того, что США попадут в ловушку, из которой не смогут выбраться, вполне реальна. И Вашингтону вряд ли нужны такие проблемы, особенно в тот период, когда растут такие соперники как Китай, а мир с любопытством наблюдает за продолжающимся крахом во время приостановки деятельности правительства.

Переворот в Венесуэле завершится провалом: 5 причин

Правда не исключен вариант, что все таки я ошибался, и уничтожение страны силами социалистов -мадуристов не было их искренним желанием, а было только вопиющей тупостью и некомпетенцией. В любом случае свершилось.

Санкции США в отношении Венесуэлы теперь распространяются на «любые государственные органы, учреждения и предприятия, действующие в интересах «режима Николаса Мадуро» https://rg.ru/2019/01/29/ssha-vveli-novye-sankcii-protiv-venesuely.html

Кроме того заблокированы 11 млрд долл в счет оплаты нефти и активы дочки PDVCA в США на 7 млрд.

Думаю на этом все, сейчас крысы побегут с корабля.

https://aftershock.news/?q=node/725076

Кредиторы венесуэльской нефтяной госкорпорации Petroleos de Venezuela SA (PDVSA), отчаявшись взыскать долги, пытаются перехватить нефтяные танкеры в Карибском бассейне, пишет во вторник агентство Bloomberg.

Все началось с американской нефтяной компании ConocoPhillips, которая в прошлом году добилась решения суда нидерландских территорий в Карибском море (Аруба, Кюрасао, Сен-Мартен, Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба) о взыскании с PDVSA $2 млрд. Conoco получила судебные приказы, позволяющие задерживать любой из 12 венесуэльских нефтяных танкеров в Карибском бассейне, и разослала соответствующие документы в суды от Нью-Йорка до Гонконга.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/136989/

Потому всё, что сейчас, совершенно не стесняясь, делают американцы, больше напоминает жёсткий троллинг. И отсутствие хоть сколько-нибудь серьезного повода для такой активной поддержки Гуайдо, и явная демонстрация того, что мальчик Хуан является откровенно проамериканской мурзилкой, и регулярные переговоры с Трампом, и согласие банка Англии не выдавать золото Мадуро, и сегодняшние санкции, согласно которым американские нефтеперерабатывающие заводы, зависящие от венесуэльских поставок, продолжат работу, при условии перечисления средств на счета, заблокированные для Мадуро — всё это так толсто, что за каждым новым шагом так и слышится призыв «Ну вмешайтесь уже!»

Сегодня, благодаря санкциям, бюджет не получит вырученных за продажу нефти средств. Завтра произойдёт новый скачок инфляции. Озлобленные люди под задорные призывы Гуайдо выйдут на улицу и начнут громить всё, что встретится на их пути. Полиция начнёт реагировать.

https://cont.ws/@Vityzeva/1210820

Учитывая разницу во времени в полсуток, новости из Венесуэлы приходят ночью. А то и утром. Вчера в ней было два заслуживающих внимания момента — флайтрадар демонстрировал весьма немалое количество бизнес-джетов, активно челночащих из Венесуэлы — кто на Кубу, кто в Мексику, а кто и в цитадель мирового империализма. По всей видимости, чавистская верхушка активно эвакуировала из страны свои семейства и непосильно нажитое в наличных. И вряд ли в местных боливарах — там пришлось бы ходить балкерами, да и кому они нужны, боливары. Основания для упаднических настроений, безусловно, в наличии — на этой неделе Гуайдо призвал провести новую акцию протеста, на которую, как ожидается, выйдет в два-три раза больше людей. За этим может последовать перелом — слово за армией и полицией.

Как раз о них и вторая новость. Гуайдо заявил, что его представители и он сам ведут переговоры с военными. Переговоры тайные, но о них сказано более чем открыто. Конечно, это такая форма давления на режим, но Мадуро и без Гуайдо понимает, что его спасает только внешняя лояльность силовиков. Поэтому он в выходные побывал в частях, посидел на танке и рассказал военным о сияющих перспективах. Достаточно ли этого для поддержания верности — неизвестно. Во вском случае, чавистская верхушка от греха подальше отправляет свое имущество подальше от таких перспектив. Протестующие же начали ходить по воинским частям и казармам, вручая всем людям в форме указ нового президента об амнистии, в котором обещается отказ от преследования в будущем всем военным, которые не будут стрелять в народ и откажутся выполнять преступные приказы чавистского режима. Генералам такой указ давать бессмысленно — им есть что защищать, а вот солдаты и офицеры, которых режим премирует за особо верную службу рулонами туалетной бумаги — высшей ценностью Боливарианской республики — такая аргументация может показаться вполне заслуживающей внимания.

Венесуэльская оппозиция ко всему прочему сообщила, что готова вести диалог с Россией. Теоретически, конечно, любое разумное государство и его руководство в подобных ситуациях должно официально заявлять о неизменной поддержке законного правительства, но при этом активно разговаривать с вероятными его сменщиками. Относится ли российское руководство к разумным существам — вопрос сложный. Пока накал заявлений о неизменной поддержке единственно законному президенту Мадуро слишком высок, хотя как раз сейчас логично было бы больше упирать на то, что мы будем вести дела с любым, кого признает венесуэльский народ.

Анатолий Несмиян, блогер, аналитик

http://www.rosbalt.ru/posts/2019/01/28/1760633.html

Но столица Венесуэлы ни одним своим мускулом не показывала того напряжения, что вот уже неделю сковывает мировые СМИ и Совбез ООН. Пока в Нью-Йорке ломались дипломатические копи, в Каракасе новые революционеры загорали на пляже — выходной. Суббота и воскресенье для страны, в которой работать отвыкли с тех пор, как здесь была найдена нефть, — это святое.

Понимая национальные особенности, оппозиция в протестный уикенд решила ограничиться немногочисленными акциями в столичных муниципалитетах. При помощи в совершенстве владеющего испанским Фокина я и пытался познать чаяния восставшего против законно избранного президента народа. За Мадуро в мае прошлого года проголосовало большинство. Но оппозиция выборы не признала. И ждала полгода — до инаугурации, — чтобы предъявить свои права на власть. Хуан Гуаидо, беспрецедентно очевидно поддержанный США, который день мечется между общественными площадками, пытаясь донести легитимность своего самопровозглашения временным главой государства. Молодой, дерзкий, амбициозный — он вызывает симпатии у части населения, которое и выходит на акции протеста. Не заботясь о повестке и программе своего лидера.

— Мы хотим свободы, хотим защиты конституции. Национальная ассамблея — единственный законный орган, а Хуан Гуаидо — наш президент. Я больше боюсь диктатуры, чем митингов, — говорит мне одна из протестующих.

— А вы не думаете, что в случае его победы будет только хуже? — спрашиваю я участников митинга.

— Хуже быть не может, — уверяет меня мужчина в татуировках. — Главное, что не будет диктатуры. Все люди в правительстве, которых мы поддерживаем — демократы. Они положат конец несправедливости.

Возможно, мои впечатления первых двух дней окажутся обманчивыми, но понятие справедливости в Венесуэле напрямую зависит от достатка ее социальных слоев. И если средний класс, являющийся движущей силой протеста, обласкан прессой — на их митингах я сам насчитал десятки телекамер, — то «пролетарская беднота» традиционно остается в тени информационных баталий.

— Смотрите, 23 января все мировые СМИ показывали митинги оппозиции, — сокрушается комендант коммуны социального жилья Энри Дудамель.

Этот район считается не самым благополучным. Но мы приехали сюда без вооруженной до зубов охраны и местных это подкупает, они становятся разговорчивей.

— У нас было многотысячное шествие, — показывает Энри фотографии на телефоне. — Но нас снимали только два госканала. Западные СМИ это не интересовало.

К Энри то и дело подходят женщины, расписываются в планшете и получают коробку с «гумпомощью». Ее местные жители получают раз в неделю — овощи, крупы, рыбу, мясо… Один набор, в пересчете на валюту «агрессора» — пять центов. Этими нехитрыми продуктовыми наборами действующая власть покупает лояльность бедного населения, за которое и бьется сейчас оппозиция, понимая, что оно может стать движущей силой революции.

Блочное скромное жилье в окружении богатых кварталов. В этом оппозиционном соседстве «пролетарии» продолжают оставаться верны Мадуро, несмотря и вопреки. И в этой верности больше смысла, чем в липовой преданности каких-нибудь украинских титушек. Потому что в глазах этих людей искрят не деньги, а идея, которую они предать не могут. И если они заблуждаются, то делают это очень искренне.

— У нас действительно общество очень поляризовано, — говорит мне популярная телеведущая центрального канала VTV Ларисса Костас. — Но никогда, я вас уверяю, никогда мы не пойдем друг на друга с оружием. У нас есть прививка 1989 года, когда в течение пяти дней были убиты три тысячи человек. И идеология чавизма строилась в том числе на недопущении подобного гражданского противостояния.

Когда бьют по союзникам и за союзников…

 

— Вы о России?

 

— В том числе. Заметьте, что все это происходит сразу после того, как к нам прилетали ваши бомбардировщики.

https://glav.su/blog/23641/1361464/

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Пропаганда вне себя от того, что США передают оппозиции деньги со счетов правительства Венесуэлы в американских банках.

То, что правительство Венесуэлы, во всех бедах винящее США и учащее своих граждан США ненавидеть, держит в тех США деньги, пропаганду совсем не смущает.

Mumpel

@Mumpel_

В ответ @kolydka2

из комментов:

«если Мадуро Хватит пороху Остановить физическую отправку Нефти в США то США могут влететь на Внутренние проблемы Раньше Чем Мадуро Пристрелят. Мадуро надо продержатся 1,5 месяца настолько Запасов у НПЗ в США»

Джон Голт 🛢

@alexcrosby13

PDVSA будет нелегко перенаправить экспорт в Азию, где нефтеперерабатывающие заводы настроены на переработку в основном средних кислых сортов с Ближнего Востока, и только несколько нефтеперерабатывающих заводов активно ищут тяжелые сорта на спотовом рынке. — PLATTS

Пекин забрал у Вашингтона Тайвань и сравнялся с ним по силе в Южно-Китайском море

Кто такие аналитики RAND, полагаю, сегодня объяснять никакой надобности нет. Эта частная фабрика мысли давно носит титул «частного ЦРУ», хотя и представляет в основном продукт пропагандистский, являясь, по сути, американским институтом информационных войн.

В отличие от теоретиков, эти ребята занимаются достаточно четким фактологическим анализом, хотя и с поправкой на «американский образ мысли». То есть, трактуя результат сквозь призму взглядов и подходов, господствующих в американском истеблишменте. Тем самым позволяя лучше понимать их видение текущей картины мира, что, безусловно, важно, особенно в нынешнее неспокойное время. Слишком часто впоследствии ведущие американские политики и государственные органы их страны начинали действовать, исходя из выводов, ранее опубликованных в докладах вроде как совершенно частной конторы.

Именно поэтому серьезный интерес вызвал появившийся на сайте RAND аналитический доклад «Интерактивный взгляд на американо-китайское военное противостояние». Фактически в нем производится оценка возможностей США для прямого военного вторжения в Китай. Интересен он двумя принципиальными моментами: историчностью подхода и методичностью охвата.

Как это обычно бывает в их серьезных документах, непосредственно про конкретно вторжение открытым текстом речи, конечно, не идет. Однако аналитики скрупулезно рассматривают все параметры, ключевые для базовой американской стратегии ведения войны. Это география, баланс в воздухе, возможности ПВО, способность проникать в зону американского контроля неба, противостояние авианосным ударным группировкам, боевые действия на суше, космическая оборона, кибервойна, стратегическое ядерное оружие.

Важно отметить, в документе даны достаточно четко понятые результирующие заключения. Авторы применяют пятиступенчатую оценочную шкалу с градациями: «плохо» (основной недостаток), «недостаточно» (в смысле одна сторона заметно уступает другой), «примерный паритет» (возможности противников равны), «преимущество» (то есть одна сторона заметно превосходит другую) и «основное преимущество» (одна сторона явно доминирует над другой). И что важно, анализ отражает не только текущее положение вещей, но и показывает динамику развития событий начиная с 1996 года.

Впрочем, как водится, преподносится труд исключительно в качестве оценки способности армии и флота Соединенных Штатов отразить военную экспансию Китая, реальность которой выдается за неоспоримо существующую и несущую прямую угрозу как странам Азиатско-Тихоокеанского региона, так и США как гаранту мира во всем мире.

И эта угроза на протяжении более четверти века неумолимо растет. Если до 2003 года Вашингтон превосходил Пекин практически по всем параметрам даже в так называемой «ближней зоне», к которой относят побережье евразийского континента и морские воды до Тайваня включительно, то к 2010 году по пяти из девяти ключевых параметров КНР добилась уверенного паритета, а в двух к 2017 году оппонента даже превзошла. В последние годы, судя по результатам, китайское военно-политическое руководство сосредоточилось на наращивании сил и возможностей в дальней зоне, к которой RAND относит акваторию Южно-Китайского моря.

Ключевым оружием войны в западной стратегии рассматривается авиация, потому она в отчете тоже идет первой. Хотя возможности НОАК по ведению воздушного боя оцениваются как ниже паритета, тем не менее аналитики вынуждены отметить наличие у китайцев эффективного асимметричного ответа в виде баллистических ракет средней и меньшей дальности. Кстати, вероятно, эта причина также является одним из ключевых факторов отказа Вашингтона от ДРСМД.

Как известно из открытых источников, на данный момент в Китае развернуто около 1400 таких ракет, способных гарантированно накрыть всю американскую инфраструктуру базирования в Японии, Южной Корее и даже ключевую базу на острове Диего Гарсия. Если раньше, в девяностых годах прошлого века ракеты имели круговое вероятное отклонение до сотни метров, то сегодня оно сокращено до 5−10 метров, тем самым обеспечивая возможность выводить из строя ВПП и другие ключевые элементы не только, как раньше, на день-два непосредственно перед крупной операцией собственных ВВС, а на длительные сроки продолжительностью от двух недель и более.

Тем самым возможности сухопутной авиации США на ТВД резко ограничиваются. Пентагон пытается купировать проблему совершенствованием самолетных укрытий и технологий восстановления взлетных и рулежных полос, а также замены аэродромного оборудования, однако результативность мер оценивается как явно недостаточная. Если командование НОАК решит привязать американские самолеты к земле, оно своей цели успешно добьется. Передовые военные базы для операции будут, безусловно, утрачены.

Это непосредственным образом негативно скажется на возможности Америки вести воздушную войну в целом. Даже если ограничивать масштаб задачи только обороной японских островов и защитой Тайваня, предел возможностей Вашингтона сводится к конфликту низкой интенсивности продолжительностью не более семи оперативных суток. Потом возможности сухопутной и палубной авиации будет критично исчерпаны. Первой придется летать с очень отдаленных баз, не менее чем с двумя-тремя дозаправками в воздухе, а это недопустимо высокий уровень нагрузки на обеспечивающие структуры, материальную часть и пилотов. Тогда как вторая слишком малочисленна и будет нести наибольшую часть потерь, включая прямые, в технике и людях.

Единственное, что американских аналитиков пока радует, это сохраняющееся, по их мнению, превосходство в воздухе над Южно-Китайским морем, ключевым шверпунктом которого они полагают насыпные острова архипелага Спратли. Американские F-22 и F-35 по техническим параметрам лучше основного парка машин китайской армии.

Впрочем, тут следует помнить, что реальной войны с серьезным и сильно мотивированным противником США не вели более семи десятков лет, со времен боевых действий в Корее, потому их представления о реальном уровне возможностей «своих и чужих» содержат определенные неточности. По крайней мере в части F-35 точно. На бумаге он, может быть, и очень выдающийся самолет самого последнего поколения, но по факту собственное командование не считает его боеспособным вообще.

В определенном смысле что-то такое подозревают и даже подспудно признают и сами «парни из RAND». Во всяком случае, в части оценки способности Китая прорываться в контролируемое американцами небо в ближней зоне (вместе с Тайванем), при всех рассказах о превосходстве «супермолний» над ухудшенными местными копиями старых советских МиГ-29, они констатируют безусловный полный паритет в силах и средствах, достигнутый Китаем еще в 2003 году и сохраняемый по сей день, несмотря на все американские усилия. Даже в дальней зоне положение признается лишь как незначительное в пользу Америки.

Общее преимущество ВВС США сохраняется только в рамках точечных ударных операций с применением высокоточного оружия радиусом не менее 500 километров. Благодаря большому опыту, широкому ассортименту наработанных тактических приемов, а также малозаметности и сложной перехватываемости сброшенных боеприпасов (планирующие авиабомбы и крылатые ракеты воздушного базирования), не менее чем в 7−8 случаях из десяти Пентагон будет добиваться успеха.

Для получения статистики к анализу, как сообщает источник, специалисты смоделировали многочисленные атаки на 40 китайских авиабаз на континенте на дальности в радиусе одной дозаправки от Тайваня. Но даже тут расчеты показали, что успешный прорыв к цели способен остановить летные операции на атакованном объекте не более чем на восемь часов.

Заметно хуже дело обстоит в сегменте морских сил. Если по авиации Вашингтон может рассчитывать на некоторое превосходство хотя бы над Спратли, то в окрестностях Тайваня шансов выжить у авианосной группы сегодня нет совсем. Паритета в ближней зоне Китай добился еще в 2010 году, а с 2017-го окончательно захватил полное превосходство. Хуже того, в средствах войны на море Пекин обеспечил равенство на всей акватории Южно-Китайского моря.

Разве что у дяди Сэма пока больше надводных кораблей, особенно авианосцев, тогда как Поднебесная абсолютно доминирует в подводных лодках. Причем наибольшую угрозу несут дизельные, по уровню шумности представляющие самую серьезную проблему для средств ПЛО. В Вашингтоне до сих пор не могут забыть историю 2012 года, когда китайские подводники всплыли вблизи американского авианосца аккурат во время проведения кораблями охранения АУГ учений по противолодочной обороне. До момента продувки балласта для всплытия американцы вообще не подозревали о наличии у себя буквально под носом «китайского дизеля».

Единственное, в чем ВМС США еще сильны, — это в способности отразить попытку морской десантной операции противника. Например, на Тайвань или на любой из японских островов. По итогам моделирования только одни американские ударные подводные лодки в течение упомянутых выше «семи дней операции» способны потопить не менее 40% китайских амфибийных сил.

В сочетании с береговыми комплексами, внешним целеуказанием (со спутников и самолетов ДРЛО), а также противокорабельными ракетами морского базирования, Соединенные Штаты полагают себя способными сорвать любой десант в Южно-Китайском море и довести уровень потерь до неприемлемо высокого при попытке десанта НОАК на Тайвань.

По мнению экспертов, имеющиеся у Америки 526 действующих спутников (из них количество разведывательных не уточняется) обеспечивают абсолютное превосходство над Китаем с его 132 орбитальными аппаратами.

Но это не точно, учитывая повышенную активность Пекина в спешном развитии и совершенствовании своих систем ПРО и противоспутникового оружия. Испытания, проведенные Китаем на протяжении 2016−2018 годов, говорят о достижении значительного успеха, но при этом не позволяют сколько-нибудь точно определить степень его освоения вооруженными силами. Потому в RAND считаю способности сторон паритетными, а значит, КНР способна существенно нивелировать американское превосходство в спутниковой разведке.

А вот что в представленном отчете удивляет, так это убежденность американцев в своем полном превосходстве над Китаем в области кибервойны. Считается, что, в случае необходимости, Cyber Command, безусловно, сумеет успешно парализовать китайскую систему управления гражданской инфраструктурой и командования армией. Получается так, что аналогичная угроза со стороны противника признается весьма существенной, «но мы все равно победим и точка».

Еще следует отметить очень ограниченный объем анализа ядерной составляющей. Если в прежние времена любой военный конфликт с Китаем сразу автоматически считался ракетно-ядерным, то сейчас война с главным конкурентом видится достижимой без задействования «финальных козырей». Эксперты ограничиваются простой констатацией наличия у Соединенных Штатов отличного ядерного оружия, тогда как у Красного дракона оно просто хорошее.

Моделирование показывает, что ни одна из сторон не в состоянии гарантированно уничтожить другую первым сокрушительным ядерным ударом. Противник в любом случае сохраняет возможность ответить не менее масштабно. И столь же не всеуничтожающе. Таким образом, участники конфликта остаются способны нанести второй и, вероятно, даже третий взаимный удар, что делает использование такого оружия лишенным смысла. По крайней мере в рамках концепции сохранения пригодности планеты для жизни после окончания боевых действий.

Таким образом, в сумме авторы доклада констатируют ряд ключевых выводов. Хотя на данный момент Америка еще сильна, однако в общей динамике развития процессов свое превосходство Белый дом утрачивает. В ряде ключевых параметров, особенно в части инфраструктуры базирования и тылового обеспечения, уязвимость уже достигла критического уровня. Если активные боевые действия с КНР затянутся на срок более семи суток, Соединенные Штаты выиграть их не сумеют по причине исчерпания технического ресурса.

Остается лишь понять, в какую сторону из этого документа сделает свои выводы военно-политическое руководство Америки. Пентагон и главы оружейных корпораций, несомненно, воспользуются им как козырем в дебатах по наращиванию размера военных расходов страны и срочной необходимости нового масштабного перевооружения «для защиты от китайской угрозы». Тогда как шаги политиков не столь однозначны и очевидны.

В конце концов, столкнувшись с неумолимостью очевидного тренда, Белый дом сознал безвариантность вывода войск из Сирии и даже Афганистана. Положение в АТР у него получается еще хуже. Однако пока и прямой войны он там не ведет, что дает существенную фору для дипломатического маневрирования и сопротивления.

Впрочем, не слишком большую. Учитывая представленную в докладе динамику, у Вашингтона остается от силы 5−7 лет. Потом все равно придется точно или воевать или уходить буквально «в чем есть».

Самое плохое, что на итоговый выбор США сейчас критично большое влияние оказывает их острейший внутриполитический кризис, в котором стороны уже явно блокируют действия друг друга, все меньше и меньше считаясь даже со среднесрочными последствиями. Наглядный тому пример — продолжающийся шатдаун, уже парализовавший работу большинства государственных служб. Кстати, включая береговую охрану и армию.

Потому предсказать наиболее вероятную линию поведения Вашингтона сейчас не представляется возможным. Однако просто так сдаваться они не станут тоже. Следовательно, как минимум в текущем году попытаются еще как-нибудь выжать дополнительные победные очки в торговом противостоянии и демонтаже глобального мира на обособленные кластеры с попыткой замыкания на себя максимально большого количества стран. Чтобы постараться добиться успеха не доводя до войны, ибо победить Китай за семь дней совершенно точно нереально.

ИА REGNUM.

https://cont.ws/@aleksanderzapolskis/1211607

Ашхабад предпринимает предвоенные меры, призывая резервистов, опасаясь прорыва боевиков из Афганистана. Но республика не способна защитить себя сама. Вопрос в том, на кого она уповает.

Как известно, Туркмения лидирует в рейтинге самых закрытых стран мира, население которой власти «кормят» исключительно благостной информацией. Поэтому официальные источники никогда не подтверждают никакого негатива, включая наличие голодных очередей, отсутствие элементарных свобод человека, гонение на инакомыслящих и т. д. Опровергают они даже те сведения, скрыть которые уже невозможно: в республике идет учет резервистов, запрещен выезд из страны мужчин младше пятидесяти лет, которых в военкоматах проверяют на годность к военной службе, отправляя на медицинское обследование. По данным «Хроники Туркменистана», учет резервистов осуществляется очень строго — вплоть до обхода жилых домов «компетентными лицами».

Такие меры предпринимаются неспроста.

http://www.rosbalt.ru/world/2019/01/30/1760729.html

Действительно, государства-члены ЕАЭС объединяет постсоветское наследие, однако сейчас у них мало общего (кроме зависимости Казахстана от России и углеводородов), а более тесные связи с Россией не в приоритете у большинства других участников.

В Армении, которая была вынуждена выбрать ЕАЭС вместо ЕС после Евромайдана в Украине, появилось новое правительство. Оно ориентировано на реформы и успело предпринять предварительные шаги для улучшения отношений с ЕС. Даже Белоруссия, самая лояльная страна ЕАЭС, недавно пережила трения с Россией, после того как ее бессменный президент Александр Лукашенко в декабре прочел Путину лекцию о российских ценах на энергоносители.

Казахстан, второй по значимости член группы, испытывает самые большие опасения в отношении российского руководства. У Назарбаева были разногласия с Россией из-за ответных санкций против Запада и использования российской правовой модели для ЕАЭС. Казахстан обеспокоен публичными угрозами России против северного Казахстана, в котором проживает преимущественно этническое русское население. Экономические трудности Казахстана, связанные со снижением цен на нефть, усугубляются тем, что с 2014 года стоимость казахстанской валюты упала на 60%.

Основная внешняя причина трений внутри блока связана с Китаем, политические и экономические отношения с которым, особенно в контексте его инициативы «Один пояс – одна дорога» (BRI), имеют решающее значение для членов ЕАЭС, прежде всего, для Казахстана. Россия и Китай стремятся «реформировать» международную политическую систему, смещая фокус внимания с запада на восток. Имея относительно небольшую и сокращающуюся экономику, Россия отчаянно нуждается в Китае, как в средстве воздействия на Запад.

Однако другие члены ЕАЭС не разделяют политические цели России в отношении Китая. Казахстан считает себя дружественным буфером между Китаем и Россией, стремясь сохранить участие Запада в делах Евразии, о чем говорит красноречивая поездка Назарбаева в Вашингтон в январе 2018 года. Учитывая экономические трудности России, многие в ЕАЭС видят выгоду от сохранения хороших экономических отношений с Китаем и Западом одновременно.

Торговля внутри ЕАЭС, в том числе с Россией, затмевается торговыми отношениями с Китаем, которые, в свою очередь, затмеваются казахстанским экспортом в ЕС. Казахстан стал наиболее привлекательным местом для китайского капитала и крупнейшим бенефициаром инициативы «Один пояс – одна дорога». Страна также воспринимает эту инициативу как источник иностранного капитала для своей амбициозной программы экономического развития, которая должна преобразовать экономику Казахстана в рамках более устойчивой модели роста, включая инвестиции в жилье, конкурентоспособность, образование и предприятия. Россия не дотягивает до таких инвестиций, поскольку Евразийский банк развития отметил падение инвестиционного портфеля на 43% по сравнению с ситуацией 2013-2015 гг.

Слухи о скором крахе ЕАЭС могут быть преувеличены. Может появиться некоторая модель «сосуществования» с инициативой «Один пояс – одна дорога», учитывая, что «обе находятся в стадии разработки», по словам Марши Макгроу, бывшего сотрудника Всемирного банка. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что будущее ЕАЭС довольно туманно.

Евразийский экономический…распад?

Алёна Попова

Подлинная учетная запись

@alyonapopova

У 1% самых богатых россиян 57% национальных богатств. 102 миллиардера с состоянием $411 млрд. В офшорах более $1 трлн

У 70% россиян 6% национальных богатств. 38% не хватает денег на еду или одежду

При этом вторые должны затянуть пояса и компенсировать первым потери от санкций

Алёна Попова

@alyonapopova

С 2010 года минимальная зарплата в Габоне составляет 150 000 франков в месяц (17 310 руб). Это на 50% больше новой минимальной зарплаты в России — 11 280 руб. Такой размер с 1 января 2019 года установили российские министры, доходы которых в среднем составляют 12 млн руб в месяц

В 1960-х годах Евгений Евтушенко писал: «Но чтоб не путал я века и мне потом не каяться, здесь, на стене у рыбака, Хрущев, Христос и Кастро!» Надо сделать поправку на советское атеистическое общество, где забыли, что рядом с Иисусом висели разбойники. Но суть в том, что поэтический триптих воспринимался в СССР как естественная и соответствующая реальности метафора. Теперь представим себе современный аналог: Путин, Христос, Мадуро. Это покажется несусветной, доведенной до предела глупостью и даже глумлением. Почему?

Алёна Попова

Подлинная учетная запись

@alyonapopova

Государственные расходы в год:

Япония

Население: 127 млн

Здравоохранение: $438 млрд

Образование: $169 млрд

Армия: $45 млрд

Дороги: $32 млрд

Россия

Население: 147 млн

Здравоохранение: $46 млрд

Образование: $48 млрд

Армия: $66 млрд

Дороги: $9 млрд

Все, что сегодня надо знать о Венесуэле, — впервые российское общество открыто задает власти вопрос «зачем»? Прежние внешнеполитические экзерсисы если и не встречали одобрения внутри страны, то проходили при безучастном равнодушии безмолвного, как в финальной сцене «Бориса Годунова», народа. Теперь вопросы о цене и смысле нашего присутствия на другом конце Земли задаются открыто. Тем более, что с высокой вероятностью российские инвестиции в Венесуэлу в размере около 20 миллиардов долларов будут потеряны безвозвратно.

Интересная жизнь в Венесуэле! Сегодня — самая кипучая на планете. Страна, которая недавно была самой богатой в Латинской Америке, а стала самой бедной, живет с двумя президентами, на улицах массовые протесты, мировые лидеры разделились, армия готова расколоться. Ситуация неустойчивая, и, пока пишешь комментарий, все может рухнуть. Однако есть вопрос, который стоит чрезвычайно остро вне зависимости от того, что за события произойдут в Венесуэле. Потому что после них он может возникнуть по другому адресу.

Вопрос такой: почему Россия поддерживает режим Мадуро? Если мы разочаровались в социализме и решительно свернули на другой путь, то почему мы выступаем за очередной социалистический эксперимент? Неужели мы считаем, что опыт под названием «боливарианский социализм» может реанимировать марксизм-ленинизм, а Чавес и Мадуро — отважные саперы, которые положили жизнь на алтарь благородной идеи? То, что эта тема даже отдаленно не звучит ни в одном комментарии, говорит о том, что Россия окончательно отшвартовалась от кисельных берегов коммунизма. Ей безразличны разговоры о социализме, это уже спиритический сеанс. Российская власть прекрасно знает, что очередной социалистический эксперимент лопнет, а страна пойдет ко дну. Но чем же хороша для нас Венесуэла?

Наша поддержка Чавеса и Мадуро — это ностальгия по СССР. Мы платим Венесуэле, чтобы нас заметила Америка. Разворот к советским ценностям идет по всему периметру, и Венесуэла в политическом подсознании российской власти воспринимается как преемница Кубы. В эпоху кубинской революции Советский Союз диктовал миру повестку дня, создавал новые смыслы и для половины планеты служил ценностным ориентиром. СССР мог гордиться многими достижениями и обещал их приумножить в скорейшем времени. Спор с США велся на равных, Карибский кризис чуть не довел до инфаркта человечество, но мы остались в седле. Санкций не было — был страх и паритет. Уверен, социализм в Венесуэле обязан своим существованием далекому СССР, который бродит по этой стране, как тень отца Гамлета по замку Эльсинор.

Кубинские барбудос дороже россиян?

В советских домах висели портреты Фиделя и Че. Не видел в России ни одного дома, где висели бы портреты Уго и Николаса. Вместо этого граждане впервые задались вопросом о капитализации российской внешней политики. Впервые поставлен под сомнение гений министра Лаврова. Хотя определяет ли министр иностранных дел ориентиры внешней политики? Значительная доля российских инвестиций в Венесуэлу приходится на «Роснефть», но не приходилось видеть расчетов экономической эффективности этого участия. Интересы менеджмента нефтяной компании перекрывают возможные вопросы, за которыми стоят мизерабельные интересы российских граждан. Если бы было иначе, цены на бензин в России не росли и нашлись бы средства на строительство хотя бы одного нового со времен СССР нефтеперерабатывающего завода.

По опыту мы знаем, что наша страна вечно вкладывается в обреченных политиков. Сколько африканских и арабских режимов мы держали на плаву! Недавно Россия списала внешние долги на 130 миллиардов долларов. Сама Россия таких инвестиций ни от кого никогда не получала. Похоже, что и венесуэльские 20 миллиардов будут потеряны. Но если раньше мы называли такие режимы «прогрессивными» и питали себя иллюзиями об интернационализме и борьбе за правое дело, то сейчас внятных объяснений не слышно. Видимо, доводов, которые могли бы подняться до уровня гипноза и пропаганды, просто нет.

20 миллиардов — пять Крымских мостов, а это наше главное достижение 2018 года. На фоне ударившей по людям пенсионной реформы, которая выглядит волюнтаризмом на зависть Хрущеву, на фоне пятилетнего снижения доходов и скрываемого роста цен, на фоне вставшего на якорную цепь ВВП и при отсутствии перспектив развития, помощь Венесуэле воспринимается как циничное разбазаривание народной казны. Значительной части граждан кажется, что деньги потрачены только для того, чтобы удовлетворить политические амбиции российской власти. И это очередное доказательство невменяемого экономического курса, который кормит дармоедов ценой обнищания собственного народа.

Последнее слово у человека с ружьем

Если честно, мы платим Чавесу и Мадуро за антиамериканскую риторику, которая, так нам кажется, позволяет совершить путешествие во времени, ощутить аромат революции и засунуть дяде Сэму ежа в штаны. Но если во времена СССР советские люди восхищались пламенными барбудос, то сегодня участники конфликта в Венесуэле нам на одно лицо. Транзит политического шаблона из советской эпохи вызывает уныние и объективно вредит развитию страны. Когда-то страна в едином порыве, вслед за размахивающем «калашниковым» Кобзоном, пела: «Куба, любовь моя, остров зари багровой!» Про Венесуэлу песен никто сочинять не будет, потому что она нужна не народу, а только власти.

Может быть, пора подумать о сбережении собственного народа? В 2018 году впервые за 10 лет произошло снижение численности населения России. Особенно сильно — 7 человек на 1 тысячу — снизилось население Псковской, Тверской, Смоленской, Тамбовской и Тульской областей, это сердцевина исторической России. В прошлом году мне довелось побывать во всех этих областях — русские деревни нищенствуют и вымирают. Это русская Венесуэла, но до этого властям нет дела.

Но вот только что мы пообещали Кубе еще два миллиарда долларов на модернизацию дорог.

Сергей Лесков

http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/01/30/1760902.html

Наркотрафик, контрабанда полученного по госзакупкам в Колумбию и черный рынок — три кита благосостояния действующей элиты Венесуэлы.

Сегодня Венесуэла — классическое failed state. То, что там нет туалетной бумаги — полбеды. Вода и электричество — по 2 часа в день, лекарств нет, сколько-нибудь сложной медпомощи нет. Например, диализ — элементарная процедура по нынешним временам — не проводится много лет, что обрекло почечных больных на быструю и мучительную смерть. Миллионы беженцев в сопредельных странах уже есть, а в случае продолжения динамики — их будет существенно больше — именно с этим связана дружная поддержка переворота граничащих с Венесуэлой стран. Любителям «компаративистики» необходимо отдавать себе отчет, что и Украина, и Армения, и Куба — для жителя Венесуэлы все равно что Швейцария или Норвегия для нас.

Николас Мадуро. Ключевой фигурой, вокруг которой консолидирован режим, является не он, а один из лидеров неудавшегося первого чавесовского переворота 1992 года, впоследствии ключевая фигура и вице- в администрации Чавеса, бывший министр всего на свете, а ныне глава партии, глава «Конституционного собрания», заменившего парламент страны, как полагают — один из лидеров наркокартеля «Лос Солес», ведущий телепередач и вообще крайне интересная фигура Диосдадо Кабельо.

Именно Кабельо — чья функция была обеспечивать связь между всеми столпами и попутчиками чавизма — армией, партией, медиа и «белыми образованными», которые присягнули Чавесу- на сегодняшний день объективно является настоящим лидером государства, пока Мадуро машет флагом перед телекамерой. Он ведет переговоры, бодрит генералов, одновременно выступает с воинственными заявлениями и утверждает, что находится на связи с Гуайадо («он сказал мне, что испытывает огромное давление из-за рубежа») («Гуайадо: Кабельо лжет, даже когда говорит правду»). У Кабельо нет будущего в мире без чавизма, он находится под американскими санкциями как организатор наркоторговли (арестовано активов на 800 млн долларов), и под следствием, как организатор покушения сенатора Марко Рубио — наиболее последовательного критика венесуэльского правительства в Штатах.

Когда сериал Narcos дойдет после Мексики до Венесуэлы и их государственного наркокартеля Los Soles, именно Кабельо станет главным антигероем сезона. Если Чавес вкладывал в поддержку наркоторговли некую политическую идею — это «война с США на территории Колумбии» и старался скорее пользоваться ресурсами FARC, чем лично оперировать наркоторговлей, то после его смерти генералы Венесуэлы взяли на себя прямые функции по наркотрафику, максимизировав и доходы, и репутационные издержки. Дошло до того, что у прибывающих в Испанию высокопоставленных силовиков оттуда изымают по полтонны кокаина, а службы гражданской авиации Венесуэлы ловят на том, что они предоставляют фальшивые коды гражданских авиалайнеров самолетам с наркотиками. Собственно, изобличенная прямая связь высшего генералитета Венесуэлы с наркотрафиком и создает задел прочности для режима — мужикам просто некуда податься в новом мире после Мадуро, кроме как в тюрьму.

Нефть сегодня — это топливо для тех самых госзакупок, а не способ обогащения элит, как было до Чавеса. Общество крайне упростилось и деградировало. Эмиграция вычистила обеспеченных и образованных. Так, в каждой европейской стране есть программа возвращения домой «венесуэльцев» итальянского, испанского, португальского, немецкого происхождения. Тем, кому некуда вернуться — находятся в сопредельных государствах по большей части. То есть никакая смена власти сегодня не решит проблем страны. Это важно понимать оптимистам. Но сохранение власти чавистами не дает даже надежды на решение этих самых проблем.

И два, победа чавистов также не позволит рассчитывать им на стабильность и политическое долголетие. 25 миллионов человек хотят государства, света, воды, медицины, более того, у них есть опыт жизни в государстве, а сегодня в Венесуэле государства нет. И шансов, что оно появится в творческом союзе разговаривающего с птичками Мадуро и картеля Los Soles тоже нет. Где выход? Думаю, во втором-третьем «поколении» военных — сегодняшние майоры и подполковники, во-первых, не являются изобличенными наркоторговцами, как их боссы, во-вторых, живут жизнью скорее обычных венесуэльцев, чем чавистской элиты. Именно они и скажут свое слово. Если не сегодня, то в перспективе нескольких лет.

Что же касается инвесторов в потенциально «белый сектор» экономики — в нефтянку, то им важно понимать, что они в нынешней ситуации скорее заложники, чем реальные партнеры венесуэльских элит. Нефть — это не заработок для них, и даже не обещание заработка. Это скорее способ заставить хоть кого-то вести с ними дела, ну и обеспечение валюты для госзакупок всего и вся. Китайцы — судя по резкому сокращению контактов и фиксации убытков на венесуэльском направлении — это понимают. Для того, чтобы венесуэльская нефть снова стала интересной и прибыльной в стратегической перспективе, стране нужно через многое пройти — остановить инфляцию, восстановить базовые функции государства, радикально ограничить смычку силовиков с наркотрафиком.

Глеб Кузнецов

http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/01/25/1760247.html

Венесуэла не просто доказывает существование бога, но вполне однозначно свидетельствует, что бог учится на первом курсе экономического факультета.

Потому что Венесуэла просто не может существовать в текущем положении, если она не лабораторный эксперимент: приведение страны, целиком состоящей из фундаментальных преимуществ к полной катастрофе, лишь разрушением институтов и персональным безумием политического руководства.

Доказанные запасы нефти в Венесуэле — 302 млрд баррелей. Это абсолютный рекорд. Это на 20% больше Саудовской Аравии, это почти вчетверо больше, чем в России, при населении в 30 млн — две Москвы, меньше Саудовской Аравии. Восьмое место по запасам природного газа, опережая Китай.

Страна с потрясающими перспективами развития всех возможных отраслей экономики, начиная с туризма — побережье Атлантики, мягкий климат, фактически без смены сезонов, в трех часах лета от Майами.

Страна достаточно образованная, с очень неплохим, по меркам догоняющей, развитием человеческого капитала.

Окруженная мирными соседями, не пережившая никакого внешнего вторжения, оккупации, гражданской войны, кровавой революции, за какие-то двадцать лет, с неизменным политическим руководством, привела себя в состояние такое, что послевоенный Дрезден на ее фоне — цветущий мегаполис.

Каракас ежегодно занимает первое-второе место в рейтинге опаснейших городов мира. С результатом 111 убийств на 100 тыс. населения — он почти вдвое обгоняет южноафриканский Кейптаун (62,25). Чтоб масштаб бедствия был яснее: в целом по США совершается 5 убийств в год на 100 тыс., в России — 11.

Суверенный боливар, запланированный деноминировать национальную валюту в 1000 раз, задержался с вводом на несколько месяцев, потому что у страны не оказалось достаточно валюты ДЛЯ ОПЛАТЫ ПЕЧАТИ ДЕНЕГ. В итоге, к 24 августа 2018-го, когда он, наконец, попал в оборот, деноминация была назначена уже в 100 тыс. раз, потому что в 1000 раз она уже не имела никакого смысла.

Первоначальный курс 24 августа, после обрезки пяти нулей — 60 суверенных боливаров за доллар США (1 рубль, 16 коп.), курс на сегодня, спустя пять месяцев — свыше 1300 боливаров за доллар, девальвация новой валюты свыше 2000% менее, чем за полгода, крупнейшая банкнота нового образца на сегодня (500 боливаров) — это 25 рублей.

Т.е., что значит девальвация новой валюты в 20 раз за пять месяцев? Что в Венесуэле нет национальной валюты, нельзя заключить договор, номинированных в боливарах, боливары не могут быть инструментом сбережения или кредита.

Вот, если коротко, результаты 20-летнего правления режима Чавеса-Мадуро.

Теперь коротко объясню, что случилось вчера, чтобы вы меньше слушали истерики нашей пропаганды: легитимный, всенародно избранный парламент отправил президента-узурпатора, просто нарисовавшего себе последний выборный результат в отставку, в чем получил поддержку не только США, но и фактически всех соседей. Это не переворот, парламент действовал в рамках своих полномочий, переворот и захват власти — это действия Мадуро последних двух лет.

Михаил Макогон

http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/01/24/1760021.html

Оппозиция Венесуэлы намерена пересмотреть оружейные контракты с Россией

Как сообщило 30 января 2019 года информационное агентство ТАСС, венесуэльская оппозиция, которая контролирует Национальную ассамблею (однопалатный парламент), собирается пересмотреть стоимость заключенных ранее с Россией контрактов на поставки вооружений, а также отношения с Москвой в целом. С таким утверждением во вторник в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований выступил Густаво Тарре Брисеньо, которого парламент назначил на пост спецпредставителя Венесуэлы при Организации американских государств (ОАГ).

https://cont.ws/@bmpd/1212255

Как «вдруг» французский министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр, выступая на радиостанции France Inter, сообщил, что «Франция, Германия и Великобритания намерены представить план, который поможет компаниям вести торговые отношения с Ираном без угрозы санкций со стороны США». Через несколько месяцев должен быть окончательно сформирован специальный целевой финансовый механизм (SPV), который начнет операционную деятельность через несколько месяцев. Юридическое лицо, на базе которого будет создан SPV, может быть зарегистрировано во Франции, саму организацию может возглавить представитель Германии, а главным инвестором должна выступить Великобритания. Ранее представитель Европейской службы внешних связей Майя Косьянчич сообщала, что работа по созданию SPV «продвигается хорошо и может быть завершена в ближайшие недели». Уже в ближайшие дни должен появиться механизм расчетов с Тегераном, который позволит ЕС выполнять посреднические функции, содействуя торговле европейских компаний с Ираном, в том числе нефтью.

https://regnum.ru/news/polit/2561678.html

Нынешнее противостояние между Китаем и США не является торговой войной. Несмотря на то, что США имеют большой торговый дефицит с Китаем, данное обстоятельство не стало ключевой причиной ввода высоких торговых пошлин на импорт из КНР. США также грозят дополнительно увеличить торговые пошлины после окончания 90-дневного перемирия 1 марта. Высокие торговые пошлины должны заставить Китай отказаться от политики воровства американских технологий, пишет Мартин Фельдстейн в статье для издания Project Syndicate.

Китайское правительство называет нынешнее противостояние торговой войной и надеется, что увеличение импорта американских товаров в Китай убедит США отказаться от своих торговых пошлин. Недавно китайские переговорщики предложили Вашингтону план по увеличению американского импорта, чтобы сократить торговый дефицит до нуля к 2024 году. Однако американские переговорщики отвергли данное предложение, потому что это положило бы конец спору между двумя странами.

Пекин использует украденные технологии в рамках конкуренции с американскими фирмами на китайском рынке и в других частях света. Торговый представитель США недавно подсчитал, что кража технологий ежегодно обходится американской экономике в $225−600 млрд. Представители ФБР утверждают, что китайский кибершпионаж входит в число самых серьезных угроз для национальной безопасности США.

У американского правительства нет никакого желания тормозить экономический рост США или развитие китайских высокотехнологичных отраслей. Однако нехорошо красть чужие технологии. Это продолжалось слишком долго, больше этого нельзя допустить.

США полны решимости остановить кражу собственных технологий. Если до 1 марта по данному вопросу не удастся достигнуть прогресса, Вашингтон поднимет торговые пошлины с 10% до 25% на ввозимые из Китая товары на сумму $200 млрд. Этот шаг еще больше навредит китайской экономике и заставит китайские власти серьезнее относиться к требованиям США.

Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/2562144.html

После 1991 года Пекин Москву не предавал

Самый опасный расклад, если Россия так и не подружится с Японией, потеряет Китай и окажется в изоляции в Азии, полагает востоковед Алексей Маслов.

КНР сегодня — это единственный большой международный партнер РФ.

Давно ожидавшиеся переговоры президента России Владимира Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ, которые состоялись на этой неделе в Москве, оставили ощущение недосказанности. Имеющаяся официальная информация лишь отчасти проливает свет на то, в каком состоянии сейчас находится переговорный процесс.

Исходные точки известны давно: Токио соглашался заключить всеобъемлющий мирный договор с Россией лишь в обмен острова Курильской гряды Итуруп, Кунашир, Шикотан и гряду Хабомаи, которые Япония всегда считала своими «северными территориями», незаконно захваченными СССР в 1945 году. Москва же была против, называя это пересмотром результатов Второй Мировой войны.

Однако в прошлом году ситуация сдвинулась с мертвой точки. Вначале Владимир Путин лично предложил Синдзо Абэ заключить мир без всяких предварительных условий. Затем российский лидер заявил, что Кремль признает совместную советско-японскую декларацию 1956 года, согласно которой СССР обязался после заключения мирного договора вернуть Японии Хабомаи и Шикотан. Накануне поездки в Москву японский премьер сделал важное заявление, признав претензии на Кунашир и Итуруп на данный момент нереалистичными.

При этом Абэ демонстрирует глубокую личную заинтересованность в переговорах с Россией — недавно на могиле отца он поклялся решить проблему «северных территорий». В Москве также категорически не отказываются обсуждать судьбу островов, конечно, отмечая при этом, что ни о каком ущемлении интересов России не может быть и речи.

О том, какая игра идет вокруг курильской проблемы и как переговоры, ведущиеся между РФ и Японией, могут повлиять на баланс сил, сложившийся на Дальнем Востоке, обозреватель «Росбалта» попросил рассказать руководителя Школы востоковедения ВШЭ, профессора Алексея Маслова.

Курильские острова поплыли на юг

— Поделитесь, пожалуйста, вашими впечатлениями от прошедших в Москве переговоров Путина и Абэ.

— Такое ощущение, что стороны говорят о разных проблемах и идут разными путями, которые не пересекаются друг с другом. Япония не слышат те сигналы, которые идут из России. Проблема заключается в том, что Абэ слишком много пообещал японскому народу и истеблишменту. Он пообещал, что вопрос спорных островов будет решен при нем и постоянно раскручивал эту позицию с точки зрения психологического давления на Россию.

— Простите, но мне казалось, что у Абэ уже нет возможности вновь возглавить правительство Японии? Разве не так?

— Если бы он решил проблему этих островов хоть каким-то образом, то у него появился бы шанс на это. А без ее решения у него такого шанса не будет, потому что против него объединятся и те, кто слева, и те, кто справа. Одни будут говорить, что он не выполнил свое обещание. Другие, например, малый и средний бизнес Японии, скажут, что он завел отношения двух стран в тупик в том плане, что выдвигая старые позиции, согласно которым вначале должно идти решение проблемы островов, а потом развитие серьезных инвестиций (именно в этом порядке), по сути дела, заблокировал решение многих других проблем…

— Но ведь эта японская позиция — вначале острова, а потом мирный договор и все остальное, включая японские инвестиции в Россию — изначальна, она не меняется вот уже 70 лет…

— Именно так. Но все надеялись, что он немного подвинется. Ведь что предлагала российская сторона? Наверное, впервые после Хрущева, не считая периода ельцинских эскапад, она признала, что проблема существует и ее надо обсуждать. Япония восприняла это, как готовность РФ передать ей острова. По крайней мере, два из четырех. Хотя об этом никто из официальных российских представителей не говорил. Даже несмотря на то, что уже в этом январе глава МИД РФ Сергей Лавров сказал, что претензии Японии на эти острова противоречат решениям ООН, Абэ продолжил гнуть свою линию, потому что он оказался заложником своих обещаний.

Россия продолжает обсуждать проблему островов и ищет, как сказал Путин, позитивные решения, которые удовлетворят народы обеих стран. С другой стороны, параллельно, независимо от этой проблемы мы будем развивать экономическое сотрудничество, сотрудничество в гуманитарной сфере, в сфере обмена научными кадрами, студентами и так далее. Такое решение развязало бы тот узел противоречий, которые сейчас у нас есть. Оно позволило бы развивать сотрудничество с японским малым и средним бизнесом, который готов вкладывать в Россию если не миллиарды, то миллионы долларов, что позволило бы создавать совместные агропредприятия, инновационные технопарки на Дальнем Востоке и многое другое.

Россия не променяет Китай на Японию

— Чего же тогда боится японский бизнес?

— Если вдруг проблему с островами не удастся решить очень быстро и Абэ начнет делать антироссийские выпады, то японский бизнес в России будет заблокирован.

Сейчас обе стороны — и российская, и японская — ведут себя по-разному. Японцы делают заявления о близости решения территориальной проблемы, а Россия, наоборот, не выносит эти вопросы в публичное поле, что вызывает недоумение и экстремистские антияпонские выпады некоторых российских политиков. Что тоже ухудшает ситуацию.

— Я бы хотел вернуть вас к той, теме, которую мы с вами уже затрагивали. А именно, возможно ли, что одной из тем проходящих российско-японских переговоров является попытка Москвы уговорить японское руководство сократить сотрудничество с Соединенными Штатами и в свою очередь, дать гарантии японской стороне, как минимум нейтралитета в нарастающем противостоянии Токио и Пекина?

— Настолько жестко подобные заявления делаются вряд ли. Чего хочет Япония? Она выиграла бы, если была бы согласована передача хотя бы двух островов из четырех, а также от глубокого взаимодействия Японии и России, которое имело бы скрытый антикитайский характер. В обмен на что делаются намеки, что Токио мог бы отойти от глубокого сотрудничества с США.

— То есть, такой вариант теоретически возможен?

— Теоретически, да. Но мы при таком варианте проигрываем, потому что Китай, при всех его сложностях, является основным российским торговым партнером. Кроме того, после 1991 года, когда началось сотрудничество новой России и КНР, Пекин с политической точки зрения Москву не предавал. И хотя у Китая очень узкий взгляд по украинскому, по крымскому вопросу, он остается реальным партнером России. Поэтому мы рискуем потерять одного партнера (КНР) и не приобрести другого (Японию).

— Получается тупик…

— Да, это тупик, потому что Китай сегодня — это единственный большой международный партнер России. И я понимаю, что у наших политиков в этой ситуации могут быть разные предположения, что это ничто иное, как разыгрывание большой американской карты, в результате чего, поддавшись уговорам Японии и даже отдав ей острова, Россия теряет Китай и, не установив новых партнерских отношений с Японией, оказывается в изоляции теперь уже в Азии.

Это, пожалуй, самый опасный расклад. Вначале мирный договор, а затем, как и предусматривается в Декларации 1956 года, после этого Японии передаются два острова. Японцы же переворачивают эту концепцию и говорят, давайте вначале два острова, а потом мирный договор. В этом плане, как мне кажется, переговоры будут идти от тупика к тупику.

http://www.rosbalt.ru/world/2019/01/25/1759999.html

http://www.rosbalt.ru/moscow/2019/01/22/1759357.html

Продолжаю вчерашнюю статью про игнорирование будущего; в прошлой части показал, как обыватель закукливается в настоящем в ущерб будущему, с экономической точки зрения; сегодня попробую детализировать культуру современности, обслуживающую этот механизм. Как говорят плазменные мраксисты (и не только они), бытие определяет сознание, и максима «живи здесь и сейчас» воздействует на мозги обывателя по всему фронту, от можа до можа. Тема эта для меня совсем не нова, но актуализировать её никогда не поздно.

«Экономика» и «культура» современности — близнецы-братья; мы говорим «партия», подразумеваем «Ленин»; одно не ходит без другого. Экономические процессы воздействуют на культурное состояние общества и последнего человечка в нём, и наоборот — для того, чтобы всё крутилось так, как оно в мире происходит, необходимо наличие «хомо общечеловекус», сиречь публики, инфицированной сиюминутной культурой. Звучит довольно обидно, но попробую показать, что на правду обижаться не стоит.

Как показывал в прошлой статье, обыватель разменивает собственное будущее на «здесь и сейчас» (и всё общество — аналогично), и это — абсурд с точки зрения традиционной культуры; как регулярно намекаю, у наших «лапотных» предков 100-летней давности, в жизни не видавших не то что гаджета, но даже и паровоза с трактором, был горизонт планирования минимум в год — уже весной крестьянин начинал думать, как он будет переживать зиму, и это наглядно видно из народной культуры. Сейчас же обыватель зачастую не способен дожить от зарплаты до зарплаты, причём ладно бы из-за бедности, но ведь из-за неумения планировать затраты… С точки зрения крестьянской морали это практически невозможно — так ведёт себя самая босота, которой прямая дорога либо в батраки, либо в разбойники; но для современников это в общем-то норма жизни; так ведут себя и состоятельные парни на Ландкрузерах.

В условиях разрушения традиционной морали и традиционных ценностей (це не всепропальство, а вполне очевидный факт) людям всё равно нужна мотивация к действиям; если они не готовы убиваться на работе заради спасения души или светлого будущего, то какой-то смысл всё равно им нужно дать; и для господствующей идеологии либерал-монетаризма такой смысл заключён в гедонизме. Причём, как показывал в прошлой статье, це — брехня, но она продолжает тиражироваться, и современный обыватель считает нормой тратить на себя как можно больше денег. Это — «потребительская» мораль, всего лишь частный и неполноценный случай морали капитализма, и носители полноценной капиталистической морали смотрят на «потребителей» как на грязь под ногами, по всему миру. Тем не менее, вся мощь рекламы направлена на поддержания «потребительской» картины мира в головах у обывателя; что, например, приводит к вырождению капиталистической «элиты», которая волей-неволей заражается вирусом «потребительства», который для капитала разрушителен. Любая яхта, вилла и прочие нецелевые траты — это пассив, который отягощает активы и мешает росту в списке Форбс, например. Однако обратного заражения практически не происходит, и обыватель погружается в пучины гедонизма за счёт собственного будущего.

Звучит как обличения клятого либерализЪма; однако тут тоже надо понимать, что такое «либерализм» в его современном понимании. Принято считать, что «либералы» — это некие плохие «они», шакалящие у посольств и занимающиеся грантоедством; однако «либерал» — это любой, кто принимает за норму транслируемую из условного телевизира ахинею. И таких у нас — пол-страны, при оптимистичном раскладе. Фактически «либерал» — это носитель «потребительской» морали; хотя и капиталисты среди них также попадаются. Стоит принять за норму возможность «свободной личности» творить любую дичь, и отсюда уже всё остальное выводится, как по учебнику. Напомню, что к настоящему либерализму это не имеет никакого отношения, при всей моей антипатии даже к вольтерьянской версии данного учения; не надо путать тёплое с мягким.

Псевдо-либерализм плох в первую очередь тем, что является крайним случаем… гуманизма. В сознании обывателя гуманизм — это что-то безусловно положительное, права человеков и всё такое; однако ж це обратно брехня. Гуманизм — это философская и моральная система, устанавливающая человечью жизнь понад усе, что звучит неплохо, если не применить рекурсию — а две человечьих жизни не понад усе? А три?.. Классический гуманизм, возможно, даёт на этот вопрос какой-то вменяемый ответ (в данном случае это оффтоп), но «либерализм» отвечает — нет, свободная личность превыше всего, в том числе превыше двух и трёх свободных личностей. Это абсурд и работать не может, что показывал в той же статье про либерал-монетаризм; ведь если Свободная_Личность > Свободная_Личность + Свободная_Личность +…, то 1>∞. Ларчик открывается просто, переопределением термина «Свободная личность» как «Личность*её_капитал», тогда псевдо-либеральная конструкция приобретает хоть какой-то смысл; но это уже мы имеем дело с логикой капиталистов. Для обывателя по-прежнему работает максима «Свободная личность понад усе», «твори любую дичь, если хочется» — и это, разумеется, не может не привести к разбитому корыту в совсем не далёком будущем.

«Культура» современности сознательно держит обывателя в состоянии сиюминутности, отсекая его и от прошлого, и от будущего — важно «здесь и сейчас», а всё остальное потрогать или сожрать нельзя; значит, оно не имеет смысла. Потому что если для нас важно прошлое, то мы всегда можем посмотреть на себя глазами предков (которые для вас якобы важны) и понять, что мы живём как дебилы; а если для нас важно будущее, то мы тоже не сможем жить как дебилы, ибо наше «самовыражение» очевидным образом разрушает это самое будущее. Жить в режиме гедонизма, «я так хочу», можно только при условии игнорирования прошлого и будущего.

За примерами культурной сиюминутности далеко ходить не надо; например, в недавнем обзоре фильмы «Т-34» указывал, что, несмотря на антураж гитлеровской Германии, фильм снят по то, как руссо-туристо угорают в Европе. И ведь это далеко не худший пример; в бондарчуковском Шталинграде защитники дома Павлова выглядят вообще клиническими дурачками; практически всё кино в мире сымается как бы во вселенной Марвел, вне зависимости от антуража — хоть про Древнюю Грецию, хоть про дальний космос. Иначе типа пипл не схавает. Но мы-то понимаем, зачем это делается, увы. К сожалению, «культура» современности — важнейший элемент пропаганды культуры сиюминутности, формирования общечеловека из homo sapiens.

Например, повальное применение популизма в политике — плоды этой самой культуры. Можно обещать общечеловекам что угодно, всё равно никто не запомнит и даже не законспектирует (а я говорил за формализацию мыслей) — в итоге политикам важно как можно красивее врать. Удивительна ли в таких условиях пещерная ненависть общечеловеков ко временам кровавых терранов, когда за враньё граждане несли ответственность, причём чем выше должность, тем больнее ответственность?.. «Свободной личности» можно всё, не сметь ограничивать её, в том числе и во вранье — она хотя бы это делает, а чего добился ты?.. Причём если вы думаете, что популизм характерен только для лапотной рашки, то огорчу я вас — по сравнению с цеЕвропой в широком смысле мы ещё только в первом классе; тот же Макрон пришёл к власти благодаря неистовым обещаниям всем всего, и после победы, разумеется, забыл все обещания жениться, что во многом обусловило кризис жёлтых жилетов. Для современной «либеральной» политики такое поведение, увы, норма.

И дело тут не только в клятых либералах; мы сами считаем ложь и обман за норму; нас и так ежедневно кормят рекламой, которая является сознательной дезинформацией потенциального потребителя; если мы её не отвергаем и не считаем сотонизмом, то чего удивляться, когда приёмы коммерческого пиара переносятся в политическое поле?.. Обещали поднять зарплату и не подняли? Ну, так и конфетки тоже не приносят райского наслажения, как об этом воет реклама; и авто тоже всё больше напоминает ведро с гайками, чем мечту и уверенность, как это обещали в рекламе. Норма жизни-с.

Проблема — в самом базисе современной «культуры», накрепко связанной с «экономикой»; и попытки выставить решение а-ля навальниты, в виде «честных людей» — это даже не оптимизм, а прямой обман. Придётся точно так же менять людей на «честных» везде — от политики до рекламы и кинопрома, причём везде быть честным попросту невыгодно. Иначе бы давным-давно все бы несли вокруг свет просвещения, а на основе рекламы можно было бы составить объективное мнение о товаре. Как можно всю систему заставить делать то, что ей невыгодно?..

Наблюдаю в тырнетах целую свору граждан, вещающих о лимите на революции — дескать, надо всего-то еще немного потерпеть, и жизнь у нас наладится. Мы дотерпелись уже до новой холодной войны, которая может перейти в обмен едрён-батонами буквально по любому поводу — не успели потушить Сирию, как уже запалили Венесуэлу; да, не мы в этом виноваты, но мы всеми силами стремились стать частью системы, которая как раз и занимается раздуванием мировых пожаров; и результат, в общем-то, не удивителен. При этом у нас повышаются цены, повышается пенсионный возраст, проходят «оптимизации» по всему «народному хозяйству», так что работать приходится всё больше, а получать всё меньше — если считать в покупательной способности. И увязать одно с другим граждане «стабилизаторы» как-то не собираются — надо сплачиваться вокруг Царя, и будет нам спасение. Ведь он же так красиво обещает то и сё, и решает на камеры все проблемы; а то, что рядом тут же возникает миллион других, так про это в телеке ничего нет. Это «выстрелит» когда-нибудь потом, а «здесь и сейчас» нужно терпеть и радоваться, что ещё не всё отобрали. Ну-ну.

Не говорю, что нужно немедленно выбегать на Майдан и устраивать пандугеть — но как минимум надо понимать, куда мы все идём; а точнее, куда нас ведёт наша хероическая «элитка». Это касается и РФ, и США, и Украины, и всех-всех-всех. Не только и не столько «здесь и сейчас», а что будет потом. Хватить делать вид, что «потома» не будет. Хотя это сложно, понимаю. Хотите жить в буквальном смысле по лжи — погуглите, кто такой «отец лжи», и стоит ли ему уподобляться.

https://cont.ws/@Xommep/1210759

Deepmind создал и натренировал нейронную сеть, которая вынесла двух сильнейших игроков в «Старкрафт 2» со счетом 9:1. Тренировка заняла две недели и не потребовала участия людей. Даже наоборот, когда нейронку учили люди, она достигала худших результатов, нежели чем когда она училась сама.

Эпохальность этой истории придает тот факт, что «Старкрафт» — это игра в реальном времени и с недостатком информации. То есть, карта у игрока на большей площади темная и он не знает, что там происходит. То есть, нейронная сеть вынуждена действовать в условиях неопределенности и даже при таких раскладах она за пару недель становится сильнейшим в мире игроком.

Чтобы вы понимали пикантность ситуации, основное приложение человеческих мозгов на сегодняшний день — это именно управление системами в режиме реального времени (RTS). Получается, что если система достаточно формализована и имеет машинный интерфейс, то люди, в некотором смысле, уже и не нужны.

Эта система будет очень сильно влиять на военную науку, на медицину, на спорт, да вообще на всё. До этого момента человека вынесли из игры в го, про шахматы я вообще молчу. Интересные времена наступают.

Петр Шкуматов, общественный деятель

http://www.rosbalt.ru/posts/2019/01/28/1760632.html

«Роснефти» и Кремлю было очень выгодно убрать сильного конкурента с мирового рынка нефти, укрепив тем самым цены на нее. Конечно, кризис в нефтяной отрасли Венесуэлы — прежде всего следствие некомпетентности и вороватости местных «мадур».

Это же так в стиле российских силовиков: посадить своих людей в руководство нужной компании, закредитовать ее, а после неизбежного банкротства полностью прибрать к рукам.

Чекисты неплохие тактики, но бездарные стратеги. Помогая «мадурам» разорять страну, они не учли, что тем самым приближают крах венесуэльского режима. Когда он окончательно падет, добыча венесуэльской нефти начнет расти, снижая цены на мировом нефтяном рынке, а вложенные российские деньги пропадут.

Игорь Эйдман, социолог

http://www.rosbalt.ru/posts/2019/01/28/1760631.html

Происходящему сейчас в Венесуэле можно давать самые разные оценки. Более того, современная история много раз подтверждала: смена власти в таком формате вряд ли сулит народу что-то хорошее в будущем. Но факт остается фактом: за 20 лет режим, основанный на изоляции, популизме и эксплуатации природной ренты, привел одну из самых богатых ресурсами стран континента (да и мира!) к нищете, гигантской преступности и массовому бегству граждан в соседние государства.

Можно сколько угодно пичкать народ «романтикой» пребывания в окопах войны с несправедливостью загнивающего капиталистического мира и бросать в тюрьмы недовольных. Но так можно лишь отсрочить крах, не более.

Еще сегодня все обсуждают судьбу миллиардов, вложенных Россией в «братскую» непокорную страну, точнее в ее правящую верхушку. Справедливости ради заметим, что в пуле инверторов мы не одни — тот же Китай закачал в обреченный режим еще больше. Но слишком уж симптоматичен выбор нашей властью друзей и партнеров, которым почему-то всякий раз приходится прощать долги и дружба с которыми не приносит никаких внятных дивидендов. Только за последние годы Кремль списал им $160 млрд: Ирак, Северная Корея, Сирия, Никарагуа и далее по списку. Вот в такой компании мы оказались на планете.

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Николай Рыбаков, политик

http://www.rosbalt.ru/posts/2019/01/25/1760239.html

В своей знаменитой статье от 1954 года «Экономическое развитие при неограниченной обеспеченности рабочей силой» будущий нобелевский лауреат по экономике Артур Льюис пришел к выводу, что «центральной проблемой в теории экономического развития является понимание процесса, посредством которого сообщество, которое ранее экономило и инвестировало 4%-5% национального дохода, превращается в экономику, в которой добровольные сбережения составляют примерно 12% или 15% национального дохода или более». Этот процесс, утверждал Льюис, «является центральной проблемой, поскольку ключевым фактом экономического развития является быстрое накопление капитала…», пишет Чжан Цзюнь в статье для издания Project Syndicate.

Исследования Льюиса очень важны для понимания быстрого роста инвестиций в Китае в последние десятилетия. Однако рост инвестиций в Китае был основан на гораздо более объемных национальных сбережениях, чем Льюис мог бы себе представить. Теперь этот рост становится подвержен всё большим рискам. Китаю теперь следует перейти к модели экономического развития, в основе которой будет лежать масштабное внутреннее потребление.

Такой переход будет представлять собой серьезный сдвиг в экономике. В течение 30−40 лет Китай использовал индустриализацию, ориентированную на экспорт, для поддержания быстрого экономического прогресса. Так же, как Япония и другие быстрорастущие восточноазиатские экономики, Китай успешно инвестировал свои огромные сбережения в производство, ориентированное на экспорт. По мере того, как избыточная рабочая сила продолжала перемещаться из сельского хозяйства в экспортные сектора экономики, уровень сбережений продолжал расти.

На фоне быстрорастущей обрабатывающей промышленности, ориентированной на экспорт, внутренние услуги и сектора китайской экономики, не связанные с внешней торговлей, включая телекоммуникации и финансы, были всесторонне защищены и существенно подавлены. Уровень этой защиты обычно был излишне высоким. Такая структурно несбалансированная стратегия позволила сохранить относительно низкую долю доходов в ВВП от внутреннего потребления. Это привело к постоянно увеличивающемуся положительному сальдо торгового баланса Китая по отношению к другим странам, особенно в отношении США. Сложившаяся ситуация способствовала увеличению риска возможных торговых трений и даже торговых войн.

Примерно 15 лет назад Китай столкнулся с огромным давлением со стороны США и других ведущих экономик мира, которые потребовали от Пекина сократить сальдо торгового баланса. Китай был вынужден увеличить свои расходы на инвестиции во внутреннюю инфраструктуру и строительство жилья, что привело к подорожанию юаня, поэтому экспорт стал более дорогим. В результате положительное сальдо торгового баланса Китая упало с примерно 8,6% ВВП десятилетие назад до сегодняшнего почти сбалансированного уровня. Однако Китаю пришлось заплатить высокую цену за эту временную перебалансировку. Несмотря на то, что рост инвестиций в инфраструктуру может привести к снижению чрезмерной экономии, слишком большие инвестиции в инфраструктуру могут привести к возникновению макроэкономической нестабильности и ненадежному резкому росту. Именно это и произошло. Еще до мирового финансового кризиса 2008 года экономика Китая начала двигаться по нездоровой траектории роста. С тех пор Китай продолжает идти в неправильном направлении, ускоряя кредитную экспансию, наращивая инвестиции в строительство инфраструктуры и недвижимости до рекордно высоких уровней.

После более чем десяти лет непрерывного роста внутренних инвестиций Китай столкнулся со стремительным ухудшением общей производительности и снижением рентабельности капитала. Рост ВВП замедляется из-за ухудшения производительности и почти наверняка не вернется к прежним уровням. Хуже всего то, что страна сталкивается с огромными макроэкономическими и кредитными рисками, которые могут существенного ограничить рост будущих инвестиций.

Все это говорит о том, что китайская модель, основанная на высоком уровне сбережений и высоких темпах роста внутренних инвестиций, полностью исчерпала себя. Выход заключается в том, чтобы перейти к модели развития, которая позволит снизить чрезмерный уровень сбережений в стране. Неспособность Японии сделать аналогичный шаг привела к коллапсу финансового пузыря в начале 1990-х годов. Тем не менее даже сейчас Китай, похоже, не осознает, что ему необходимо сократить свои сбережения. Китай должен переориентироваться с экспорта на развитие огромного внутреннего рынка с населением в 1,4 млрд человек. Для этого понадобится открыть для иностранных компаний доступ к сфере услуг и секторам экономики, не связанным с внешней торговлей, чтобы расширить предложение. Китай обладает огромным рыночным потенциалом в сфере телекоммуникаций, здравоохранения, социального обеспечения, образования, развлечений, финансов и страхования.

Подобное переориентирование позволило бы обеспечить устойчивый уровень занятости и компенсировать потери рабочих мест, вызванные структурным сдвигом от ориентированного на экспорт производства. Еще более важно то, что предоставление иностранным компаниям доступа к секторам экономики, не связанным с внешней торговлей, помогло бы увеличить потребительский спрос, сдержать чрезмерный рост сбережений и повысить доходность инвестиций.

Китай достиг поворотного момента в своем экономическом развитии. Поскольку риски несбалансированной модели становятся всё более очевидными, Китаю следует переориентироваться на внутренний рынок. Это не только разумный способ управления сбережениями страны, но и ключ к победе в любой торговой войне с США.

Максим Исаев

https://regnum.ru/news/economy/2561201.html

ООН предупреждает — уровень выбросов парниковых газов сегодня выше, чем за последние миллионы лет

30.11.2018Мир

Парниковые газы, вызывающие изменения климата достигли максимумов, которых не видели , по крайней мере , 3 миллиона лет, что побудило ученых ООН предупредить, что «окно возможностей» для решения выбросов быстро закрываются.

Углекислый газ, закись азота и метан все еще находятся на подъеме, заявила Всемирная метеорологическая организация (ВМО), и наблюдается возрождение озоноразрушающих ХФУ.

«Последний раз, когда Земля испытала такую концентрацию углекислого газа, был 3-5 миллионов лет назад, когда температура была на 2-3 градуса выше, а уровень моря был на 10-20 метров выше, чем сейчас», — сказал генеральный секретарь ВМО Петтери Таалас.

В своем ежегодном бюллетене по уровням парниковых газов ВМО заявила, что нет никаких признаков отмены тенденции к увеличению выбросов, которые приводят к изменению климата, повышению уровня моря, экстремальным погодным условиям и повышению уровня моря.

«Выводы понятны», — сказал г-н Таалас. «Без быстрого сокращения выбросов двуокиси углерода и других парниковых газов изменение климата будет иметь все более разрушительные и необратимые последствия для жизни на Земле.»

«Окно возможностей для действий почти закрыто».

Средние концентрации углекислого газа в 2017 году достигли новых максимумов в 405,5 частей на миллион (ppm), по сравнению с 403,3 млн-1 в 2016 году и 400,1 млн-1 в 2015 году, что в 2,5 раза превышает концентрацию доиндустриальной революции.

«CO2 остается в атмосфере в течение сотен лет и в океанах еще дольше. В настоящее время нет волшебной палочки для удаления всего избыточного СО2 из атмосферы », — сказала заместитель генерального секретаря ВМО Elena Manaenkova.

«Каждая часть степени глобального потепления имеет значение, равно как и каждая часть на миллион парниковых газов», — сказала она.

Уровни метана взлетели до 3,5 раз до доиндустриального уровня, причем выбросы в основном поступают от крупного рогатого скота, рисовых рисовых полей и утечек нефти и газа.

Методы ведения сельского хозяйства, включая использование удобрений, в значительной степени отстают от роста закиси азота, который удвоился с доиндустриальной эпохи.

Последние результаты пришли после доклада Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), согласно которому чистые выбросы углекислого газа должны достигнуть нуля примерно к 2050 году, чтобы температура повышалась до 1,5 ° С выше доиндустриального уровня и уменьшала риски изменения климата.

Председатель МГЭИК Hoesung Lee сказал: «Новый специальный доклад МГЭИК о глобальном потеплении в 1,5 ° C показывает, что для всех слоев общества и экономики потребуются глубокие и быстрые сокращения выбросов углекислого газа и других парниковых газов.

«Бюллетень по выбросам парниковых газов ВМО, демонстрирующий сохраняющуюся тенденцию к увеличению концентрации парниковых газов, подчеркивает, насколько срочны эти сокращения выбросов».

Профессор Corinne Le Quere, директор Центра исследований изменения климата в Tyndall Centre for Climate Change Research в Университете Восточной Англии, сказала, что она «не удивлена, но меня очень беспокоит», что основные парниковые газы неуклонно растут.

Протестующие против изменения климата блокируют мосты Лондона

«Как представляется, неотложность и масштабы мер, необходимых для решения проблемы изменения климата, не снизились… Низкоуглеродные технологии, такие как ветроэнергетика, солнечная энергия и электротранспорт, должны стать основными, а старомодные ископаемые быстро вытесняются», — сказала она.

ООН предупреждает — уровень выбросов парниковых газов сегодня выше, чем за последние миллионы лет

В настоящее время во всём мире реализуется множество сетевых проектов по хранению энергии с использованием литий-ионных батарей, однако применение серно-натриевых аккумуляторов, позволяющих сдвигать пик потребления на шесть часов, является «обязательным для отсрочки инвестиций в тепловую генерацию», считает представитель NGK.

«Развертывание 1 МВт аккумуляторных систем хранения энергии позволяет избежать инвестиций в около 1,1 МВт парогазовых тепловых электростанций», при этом затраты на эксплуатацию и обслуживание аккумуляторных систем «значительно ниже», чем те же затраты для тепловых электростанций.

По информации NGK, шесть часов хранения в каждом элементе NAS накопителя снижает общую стоимость системы по сравнению с литиевыми батареями. Литий-ионные системы, как правило, содержат в себе несколько аккумуляторов, обеспечивающих один час хранения, что «увеличивает затраты на интеграцию». Аккумуляторные системы NAS также менее чувствительны к внешним температурным условиям. Нет необходимости в кондиционировании воздуха для поддержания нужной рабочей температуры элементов — в отличие от литиевых батарей, батареи NAS изолированы и работают при температуре около 300 градусов Цельсия.

Батареи NAS надежны при интенсивном использовании – ежедневной зарядке/разрядке от 0% до 100%. Ожидается, что батареи будут работать «15 лет без деградации на системном уровне».

В ноябре прошлого года в Германии концерн EWE ввёл в эксплуатацию накопитель энергии, в котором использована комбинация литий-ионных и серно-натриевых аккумуляторов. Оборудование спроектировали и поставили японцы, предприятия концерна Hitachi при финансовой поддержке японского государственного агентства NEDO (New Energy and Industrial Technology Development Organization). Как поясняли тогда японские инженеры, литий-ион — это «спринтер», способный мгновенно заряжаться и отдавать заряд, а серно-натриевые аккумуляторы — это «марафонцы», лучше подходящие для более длительного хранения энергии.

https://aftershock.news/?q=node/725302

Осенью 1872 года председатель бразильского историко-географического общества сеньор де Сапукахи получил письмо от некоего дона Хоакима Альвеса да Коста. Плантатор из провинции Параиба сообщал высоко ученому мужу, что его слуги при заготовке камня для строительства нашли глыбу с непонятными письменами. Когда автор письма заметил значки, похожие на буквы, плита с ними уже была расколота на четыре части. По его приказу каменный паззл сложили воедино, а сын хозяина, студент колледжа, тщательно скопировал письмена. Дон Хоаким да Коста надеялся, что сеньор профессор сможет разобраться, кто же начертал на камне таинственные буквы. Их копия прилагалась к письму.

В конце XIX века в Бразилии не было ни одного специалиста по Финикии

Сеньор де Сапукахи серьезным ученым не был, звание председателя историко-географического общества было просто приложением к его аристократическому титулу. Поэтому он спихнул расшифровку непонятной надписи на молодого историка Ладислау Нетто. Криптография и древние языки вовсе не входили в сферу научных интересов Нетто, но, выполняя приказы начальства, он взялся за расшифровку. Крючки и палочки показались ему похожими на финикийскую письменность, первые статьи о которой появились в научных журналах незадолго до описываемых событий.

Нетто приуныл, зато параибским камнем заинтересовался император Бразилии Педро II. Ему очень хотелось подчеркнуть древность если не собственной династии, то хотя бы истории своей страны. Были предприняты тщательные поиски дона Хоакима Альвеса да Коста (подробный обратный адрес на письме отсутствовал). Латифундий «Поусо Альто» в Бразилии было много, но ни в одной из них ничего не слыхали о находке плиты с непонятными буквами. В конце концов, было высочайше решено, что кто-то подшутил над сеньором де Сапукахи.

Правда, уже раздавались голоса в поддержку подлинности параибской находки. Немецкий востоковед Константин Шлоттман, изучив копию надписи, в 1874 году заключил: «Если это фальшивка, то злоумышленник должен был быть прекрасным знатоком финикийского языка и обладать большим эпиграфическим талантом, так как отдельные черты надписи не только финикийские, а, несомненно, сидонские. Трудно предположить, что такой знаток диалектов финикийского языка живет в Бразилии, да и в Европе их, наверное, не так уж и много…». Но жаркая научная дискуссия о сомнительной находке в далёкой Бразилии так и не разгорелась.

О финикийском камне в Бразилии не вспоминали почти сто лет

Вспомнили о бразильском камне почти через сто лет. За это время на побережьях обоих американских материков обнаружились многочисленные свидетельства о посещении этих мест древними мореплавателями. В самом конце XIX века в округе Ланкастер (Южная Каролина) нашли бусы, которые ученые признали финикийскими. В 1949 году школьный учитель Бейстлайн нашел в Пенсильвании камень, с финикийскими же письменами. В 1956 году подобная находка случилась в Огайо. Несколько камней с финикийскими надписями нашли на реке Роаноке в штате Вирджиния, а в округе Браунсвейк на атлантическом побережье США откопали древний меч финикийской формы. Рядом археологи обнаружили жертвенник. На прибрежной скале в штате Массачусетс местные школьники заметили высеченное изображение корабля с принятым у финикийцев такелажем.

Все эти многочисленные находки в 1960-х взялся обобщить известный американский востоковед Сайрус Гордон. Во время работы он вспомнил и про бразильский камень. Современные знания и опыт работы дешифровщиком во время Второй мировой войны позволили Гордону прочитать надпись. Вот, что у него получилось: «Мы суть сыновья племени Ханаан из Сидона, города нашего царя. Нас, торговых моряков, море выбросило на этот далекий берег горной страны. Мы отправились в море, жертвуя своей молодостью и восхваляя богов и богинь, в девятый год властвования нашего царя Хирама. Мы подняли паруса своих десяти кораблей в гавани Эзионгебер, что на Красном море. Целых два года мы плыли к южному краю земли Хам (Африка), но сильная буря рукой бога Баал разделила корабли, и мы потеряли своих спутников. И вот так мы прибыли сюда — 12 мужчин и 3 женщины — на этот берег. Удивляемся и наблюдаем тут, что можем. Великие боги и богини пусть будут благосклонны к нам…». Упомянутое имя царя Хирама позволило датировать надпись периодом с 553-го по 533 год до нашей эры.

При этом многие отмечали, что в плавании финикийцев через Атлантический океан нет ничего фантастического. В конце концов, открытие берегов Бразилии Педру Кабралом произошло схожим способом. В 1500 году его корабли отнесло слишком далеко на запад от африканского побережья и через две недели плавания моряки увидели неведомый берег, тут же объявленный Кабралом собственностью португальского короля. Обстоятельства этого открытия очень напоминают содержание расшифрованной надписи на Бразильском камне.

В технических возможностях пересечения древними судами Атлантического океана в конце 1960-х годов уже мало кто сомневался. Многочисленные плавания Тура Хейердала и его последователей на копиях кораблей древних народов доказали их судоходные качества. Так что возможность достичь Нового Света у финикийцев была.

Гипотезу Гордона подкрепили не научные споры, а очередная археологическая находка. В 1978 году в деревне Самака в колумбийском округе Бойяка местные крестьяне нашли терракотовые таблички с ясно различимыми финикийскими письменами. Находка была явно случайной, а крестьяне не имели никакого отношения ни к археологическим спорам, ни к науке вообще. Обрадованный таким подтверждением своей теории Сайрус Гордон в конце ХХ века опубликовал несколько книг о взаимопроникновении древних цивилизаций.

https://cont.ws/@sugochka/1211515

31 января © Игорь Солонцов 2019