Постполитика постправды и 33 место суверенной демократии. Плюсы капитализма без минусов

Постполитика постправды и 33 место суверенной демократии. Плюсы капитализма без минусов

Средний показатель IQ в стране показывает эффективность образовательной системы. Количество нобелевских лауреатов говорит о ее месте на интеллектуальной арене мира. Основываясь на этих двух показателях, мы решили составить список самых умных стран…

Первое место
По IQ: Гонконг

По количеству нобелевских лауреатов: США

Второе место

По IQ: Южная Корея

На втором месте по коэффициенту интеллекта стоит Южная Корея с рейтингом 106 баллов. Здесь одна из самых требовательных и строгих систем образования в мире, в которой наибольшее предпочтение отдается точным наукам. Школу там заканчивают только в 19 лет, дальше следует вуз.

В Южной Корее страшная конкуренция при поступлении в высшие учебные заведения. Во время вступительных экзамен и сессий, согласно статистике, психическое напряжение достигает такого накала, что люди просто не выдерживают. Но результат налицо – Южная Корея, одна из самых умных стран мира.

По количеству нобелевских лауреатов: Великобритания

На втором месте по нобелевским лауреатам стоит Великобритания, жители которой получают премии каждый год. Всего нобелевская премия была вручена 121-му британцу.

Третье место

По IQ: Япония
По количеству нобелевских лауреатов: Германия

Третье место с Японией разделяет Германия со своими 104 нобелевскими премиями в самых различных областях.

Четвертое место

По IQ: Тайвань
По количеству нобелевских лауреатов: Франция
Пятое место

По IQ: Сингапур
На пятом месте по коэффициенту интеллекта расположился Сингапур.
Страна с населением в 5 млн человек демонстрирует ВВП в $270 млрд. Результаты невольно соотносишь с высокими показателями IQ тестов. Всемирный банк назвал Сингапур лучшим местом для ведения бизнеса.

По количеству нобелевских лауреатов: Швеция
Швеция

https://ribalych.ru/2014/06/05/samye-umnye-strany-po-urovnyu-iq/

Монголия 6 место по IQ

http://asiarussia.ru/news/13587/

12 место по IQ Люксембург
https://www.molomo.ru/test/iq-test/index2.php?a=country

DW на русском
Подлинная учетная запись
@dw_russian
Ничего особенного, просто берлинские школьники вместо уроков вышли сегодня на протесты против угольных электростанций. Всего по всей Германии в демонстрациях приняли участие около 10 тысяч школьников. Видео нашего корреспондента из Берлина

Британская империя

Что касается Соединённого Королевства, после Брексита оно до сих пор не смогло определиться со своим будущим.

Почти сразу после прихода Дональда Трампа в Белый дом, Премьер-министр Тереза Мэй отправилась в США. В своём обращении к лидерам Республиканской партии она предложила восстановить англо-саксонское доминирование над миром [5]. Однако президент Трамп был избран на волне отказа от имперских амбиций, а не на том, чтобы их поделить с другими.

Разочарованная, Тереза Мэй отправилась в Китай и предложила президенту Си Цзиньпину совместно контролировать международную торговлю. Сити, сказала она, готов обеспечить конвертируемость западной валюты в юань [6]. Но президент Си был избран не для того, чтобы вести дела с наследницей державы, которая разделила его страну и вела против неё опиумную войну.

Третью формулу Тереза Мэй попыталась составить вместе с Содружеством [7]. Ряд бывших колоний Короны, такие как Индия, сегодня обеспечивают большой экономический рост, и они могли бы стать ценными торговыми партнёрами. Символично, что дофин Короны принц Чарльз был назначен президентом этой ассоциации. А госпожа Мэй заявила, что теперь можно будет подумать о глобальном Соединённом Королевстве (Global Britain).

В своём интервью газете Sunday Telegraph от 30 декабря 2018 г. Британский министр Обороны Гэвин Уильямсон представил своё видение текущей ситуации. После фиаско в Суэцком канале в 1956 г. Соединённое Королевство проводило политику деколонизации и выводило свои войска из бывших колоний. Постоянные военные базы в настоящее время сохранены лишь в Гибралтаре, на Кипре, Диего Гарсия и Мальвинах (переименованных в Фолкленды во время имперского доминирования), В течение 63 лет Лондон был повёрнут к Европейскому союзу, к чему стремился Уинстон Черчиль, но он считал, что Англия не должна в него вступать. Брексит «ставит крест на этой политике». Отныне «Соединённое Королевство вновь обретает статус мировой державы».

Не утруждая себя сладкими речами, как это делают французы, англичане строили империю с помощью транснациональных корпораций, которые поддерживались вооружёнными силами Королевства. Они разделили мир на две части, что кратко можно выразить так: верховным правителем был король Англии, подчинённый политической традиции, и император Индии, подчинённый частным компаниям, но управлявший своей страной как автократ.

Французская империя «несёт» цивилизацию

Ранее данная форма доминирования выдавалась, если судить по словам Жюля Ферри, за «долг нести цивилизацию». Этим «благородным намерениям» посвятил свой мандат президент Франсуа Олланд [2]. А в наши дни она выдаётся за защиту народов, элита которых объявляется диктаторами.

Деколонизация стала следствием холодной войны. Она была навязана странам Европы благодаря двуполярному миру. Она продолжалась и в эпоху однополярного мира, а теперь после ухода США из «Большого Ближнего Востока» никаких препятствий для новой колонизации не существует.

Трудно предугадать, какие формы примет новая колонизация. Прежде она была возможна благодаря значительным различиям в уровне образования. А теперь?

Тьерри Мейсан

ПАРИЖ («Рейтер») — Министерство иностранных дел Франции вызвало в понедельник посла Италии после того, как заместитель премьер-министра Луиджи Ди Майо обвинил Париж в создании бедности в Африке и способствовании массовой миграции в Европу.

«Итальянский власти не первый раз делают неприемлемые и агрессивные высказывания», — сказал французский дипломатический источник.

Выступая в субботу в центральной Италии, Ди Майо раскритиковал политику Франции в отношении Африки — это самый недавний эпизод словесной войны межу Римом и Парижем с тех пор, как к власти пришли оппозиционные к правящему классу Движение пяти звезд и ультра-правая «Лига» в прошлом году.

«Если у нас есть люди, которые уезжают сейчас из Африки, то это потому, что некоторые европейские страны, и Франция в особенности, никогда не прекращали колонизацию Африки», — сказал Ди Майо, возглавляющий Движение пяти звезд.

«Если бы у Франции не было ее африканских колоний, потому что нужно их называть именно так, то она бы была 15-й крупнейшей экономикой в мире. Вместо этого она находится среди первых (экономик), полностью из-за того, что она делает в Африке».

Посол Италии Тереза Кастальдо была вызвана в понедельник после обеда руководителем аппарата министра по европейским делам Натали Луазо, сказал французский источник.

Сам Ди Майо отказался пойти на попятную в ссоре, сказав журналистам вечером в понедельник, что Франция манипулирует экономиками 14 африканских стран, которые используют франк КФА — валюту колониальных времен, которая поддерживается французским Министерством финансов.

«Франция — одна из тех стран, которая посредством печатания денег для 14 африканских государств препятствует их экономическому развитию и способствует тому факту, что беженцы уезжают и затем гибнут в море или прибывают на наши побережья», — сказал он.

Франция утверждает, что франк КФА принес желанную стабильность валютного курса странам, которые им пользуются, но французский президент Эммануэль Макрон сказал в 2017 году, что это зависит от африканских правительств — решить, что делать с валютой.

Новое итальянское правительство часто конфликтует с Парижем, будь то по вопросу иммиграции или вопросам политики в отношении Ливии, стремясь обозначить разницу между собой и предыдущей левоцентристской администрацией, у которой были хорошие отношения с французскими властями.

«Я перестал быть лицемером, говорящим только о влиянии иммиграции, настало время поговорить о ее причинах», — сказал Ди Майо в выходные.

«ЕС следует наказать все такие страны как Франция, которые разоряют африканские страны и являются причиной того, что эти люди уезжают».

Сообщение — Джон Айриш в Париже и Гэвин Джонс в Риме; редактирование — Тоби Чопра и Криспиан Балмер

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/136876/

Нидерландские власти предлагают 250 базирующимся в Соединенном Королевстве компаниям обосноваться на территории Нилерландов после Brexit, сообщает в четверг газета The Times.

По ее данным, переговоры с ними по этому поводу в свете «большой неопределенности в Великобритании» ведет Инвестиционное агентство Нидерландов. Официальные лица страны указывают, в частности, на то, что обосновавшиеся у них банки могут избежать ограничений на выплату сотрудникам премиальных, которые, в соответствии с правилами, не могут превышать 20% от фиксированной зарплаты. Кроме того, предлагаются значительные финансовые льготы вновь прибывшим сотрудникам и рабочим. В частности, они освобождаются от уплаты подоходного налога в размере 30% от зарплаты в течение восьми лет.

Из-за значительных проблем на пути Brexit решение о переводе своей европейской штаб-квартиры с Британских островов в Нидерланды приняла японская компания Sony, информирует издание. Ранее о подобном шаге объявила японская корпорация Panasonic.

Согласно оценкам организации Frankfurt Main Finance, лондонcкий Сити — один из ведущих финансовых центров мира — может потерять до €800 млрд вследствие переноса международными банками и другими финансовыми институтами своей деятельности во Франкфурт-на-Майне из-за Brexit. По ее информации, более 30 банков и финансовых фирм «выбрали местом своей работы Франкфурт». В числе банковских групп, переводящих часть штата из лондонского Сити во Франкфурт-на-Майне, называют Morgan Stanley, J.P.Morgan, Citigroup, Lloyds, Barclays, RBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Mizuho, Nomura, VTB.

«В целом мы ожидаем, что из Лондона во Франкфурт будут переведены активы на сумму €750-800 млрд, причем большая часть из них — в первом квартале 2019 года», — сказал управляющий директор Frankfurt Main Finance Хубертус Вет. К 2022 году во Франкфурте-на-Майне, по оценке компании, будут созданы почти 10 тыс. новых рабочих мест в банковском секторе.

https://aftershock.news/?q=node/723356

Когда-то наследство было важнейшим фактором выживания человека. Имеешь имущество — вероятность получить еду, защититься — выше, чем если не имеешь. Сейчас ситуация изменилась (беру развитые общества). Родившись совсем без имущества возможность выжить имеешь не намного меньше, чем если с имуществом. Государство дает минимум на еду, медицину, проживание. Между тем именно за счет наследования формируется сильное неравенство. Возникают элиты, озабоченные только сохранением своей имущественной позиции.

Как может быть, например. Каждый человек, по факту своего рождения до перехода в состояние гражданина (скажем, 24 года — уже учиться закончил, претуберантный возраст прошел), получает социальную пенсию, бесплатное медобслуживание, бесплатное обучение. А в 24 года получает в свое распоряжение определенный капитал. Одинаковый для каждого. Далее он может его потратить как хочет. Может квартиру купить, машину и прочее. А может вложить купить акции, или в банки вложить. А может свой бизнес открыть. Да, если он раньше начнет зарабатывать — ради бога, капитал ему только поможет. И далее все — точно так-же, как сейчас. Получается зарабатывать, грамотно инвестировать, наращивать свой капитал — пожалуйста. Сумел заработать состояние — молодец. Почет и уважение.

А что в конце? А в конце, у всех исход один. Все, что заработал, отходит государству. И эти средства используются для финансирования молодых, и на выдачу стартового капитала.

Не, ну в самом деле. Возможность зарабатывать тебе дают тебе не твои родители, а все общество. Общество дает, обществу и отдаешь.

Какие плюсы?

общество становится принципиально более справедливым
не происходит концентрации капитала; не накапливается социальная напряженность за счет формирования касты богачей против обнищания остального общества;
все плюсы капитализма в виде инициативы и конкуренции остаются; потребности общества удовлетворяются; технический прогресс идет активно
Какие минусы?

Пока видится только один минус: возможное снижение мотивации зарабатывать; типа — какой смысл зарабатывать — если детям перейдет?

Такое может быть, но есть и идеи компенсации. Во первых — все равно заработок будет давать комфорт дополнительный. Во вторых, если деньги будут сопровождаться почетом и уважением (можно много чего тут придумать, например: возможность участвовать в управлении государством), то будет смысл зарабатывать ради этого.

Каков результат?

Мы получаем общество, в котором остаются плюсы капитализма, но нет минусов.

https://aftershock.news/?q=node/723179

Вообще судя по культурному слою, в котором были обнаружены руины древних городов, можно сказать, что эти цивилизации существовали тут очень давно… в то время, когда, по версии официальной науки, по нашей планете вовсю расхаживали древние люди-кроманьонцы. Кто еще знает, что может скрываться на еще большей глубине под этими древними руинами. Некоторые исследователи подсчитали, что, вполне возможно, эта древняя цивилизация проживала на территории плато Путорана около пятидесяти тысяч лет тому назад. Причем найденный руины древних поселений и мегалитов очень сильно похожи на сооружения, которые были найдены российскими учеными на территории Кольского полуострова и даже приполярного Урала. И возраст у этих руин примерно один и тот же. Неужели очень давно на территории всей Евразии находилась одна огромная и мощная, технологически развитая цивилизация?

https://cont.ws/@matveychev/1205621

Путора́на[1][2][3][4] — сильно расчленённый горный массив, расположенный на северо-западе Среднесибирского плоскогорья.

На севере и западе плато обрывается крутым уступом (800 и более м), в то время как южная и восточная части характеризуются пологими склонами. Максимальная высота плато — 1701 м, среди высочайших вершин горы Камень (1701 м), Холокит (1542 м), Котуйская (1510 м). На севере плато Путорана граничит с Таймырским полуостровом. Название Путорана в переводе с эвенкийского означает «озёра с крутыми берегами».

Площадь плато составляет 250 тыс. км² (сравнима с территорией Великобритании).

На территории плато расположен Путоранский государственный природный заповедник, признанный ЮНЕСКО памятником Всемирного наследия.

Административно плато расположено на северо-западе Красноярского края, занимая территорию Таймырского и Эвенкийского муниципальных районов.
Ближайший крупный населённый пункт — город Норильск.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Путорана

Пааль Кибсгаард, глава крупнейшей в мире нефтесервисной компании Schlumberger, сообщает:

1 Все больше новых сланцевых скважин нужно запускать просто, чтобы компенсировать деградацию добычи на уже имеющихся.

2 В 2018 году 54% от всех сланцевых капитальных инвестиций (CapEx) было направлено просто на удержание текущих объемов добычи. Но это лишь жалкое начало — в 2021 на удержание добычи от обвала будет уходить уже 75% капитальных инвестиций.

3 Растущая стоимость капитала и рост требований инвесторов касательно финансовой дисциплины ведут к тому, что дальнейшие инвестиции нефтедобывающих компаний будут выходить на уровни гораздо более соответствующие их свободному денежному потоку. Как следствие, мы ожидаем, что инвестиции в сланцевую нефтедобычу будут стагнировать или сокращаться. Компании будут меньше бурить и больше копаться с незавершенкой (пробуренными ранее, но не запущенными).

4 Кроме того растут проблемы с добычей на одну скважину — конфликт за нефть между старыми и новыми скважинами, исчерпание наиболее лакомых участков, длина горизонтальных скважин.

https://aftershock.news/?q=node/723246

Сланцевым компаниям США нужна более дорогая нефть, в противном случае дальнейшие инвестиции в этот сектор будут нецелесообразны.

Восстановление инвестиций в нефтяной сектор требует, чтобы цена нефти марки WTI стабильно находилась на уровне около $60 за баррель, заявил глава одной из ведущих американских сланцевых компаний Hess Джон Хесс, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

«Дефицит инвестиций в добычу говорит о том, что цены на нефть должны быть выше. Нужны более стабильные цены, точно выше $53 за баррель, а лучше $60 за баррель WTI. Для того чтобы запустить долгосрочные проекты и обеспечить стабильное предложение на пять лет вперед, нужны более стабильные цены», — приводит его слова ТАСС.

По его мнению, доля сланцевой нефти в глобальном предложении в ближайшие годы вырастет с 6% до 10%, однако затем рост прекратится из-за выработки запасов.

«Сейчас сырьевая база очень большая. Но в конечном счете мы приближаемся к тем активам, которые не так привлекательны, как те, что разрабатываются сейчас. Так что сланец — это не Саудовская Аравия», — отметил Хесс.

Вода является ключевым компонентом в процессе фрекинга, и бурильщики используют ее в больших количествах. Проблема для нефтяной промышленности США заключается в том, что значительная часть ожидаемого роста добычи в течение следующего полугодия связана с бассейном Permian, где воды становится все меньше.

По словам аналитиков Morgan Stanley, вода уже составляет около 15% от стоимости добычи из сланцевой скважины.

«В Permian общие расходы на воду, как ожидается, удвоятся в течение следующих 5 лет до $22 млрд, при этом разведка и добыча в среднем будут выполняться с использованием 50 баррелей воды на каждый фут», — пишет инвестиционный банк в новом отчете.

Кстати, за прошлую неделю в США резко сократилось число активных буровых установок — сразу на 21, это максимальное сокращение с 2016 г.

Впрочем, стоит сказать, что сланцевый бизнес при обилии скептиков показал высочайшую эффективность в последние годы. Развитие технологий привело к резкому увеличению добычи с каждой вышки, поэтому само число буровых сократилось, а объемы извлекаемой нефти достигли рекорда.

Это достаточно технологичный и гибкий сектор, который к тому же активно использует производные финансовые инструменты, но что самое главное — сланцевые компании могут достаточно оперативно сократить добычу или вовсе остановить производство, а затем также быстро возобновить.

Это, безусловно, дает определенные преимущества.

https://aftershock.news/?q=node/723236

Неуправляемый экономический коллапс приводит к политическому самоуничтожению. Экспорт Венесуэлы упал с 100 млрд долл в 2012 до 17 млрд в 2018, инвестиции в основные фонды рухнули в 8 раз, экономика в 4 раза сложилась до уровней 60-70х прошлого века, на душу населения падение почти в 8 раз, инфляция исчисляется миллионами процентов. Только за 2018 год по предварительным оценкам экономика рухнула на 35-40% (и это худший год за все время)

Финансовая система де-факто отключена от мирового рынка капитала и денежного рынка, неуправляемое разрушение банковской системы, фондирование и расчеты в национальной валюте на внутреннем рынке заблокированы. Внутренние банки Венесуэлы никого не кредитует (нет ресурсов под кредитование, т.к. обнулена система национальных сбережений из-за инфляции, никто не взаимодействует с банками), риски в принципе не просчитываемые из-за катастрофической ситуации в экономике. Иностранные банки закрыли лимиты на Венесуэлу еще в 2016 году. Процветает черный рынок, бартерная торговля.

Массированное банкротство компаний (уничтоженный внутренний спрос, закрытые внешние рынки, перекрытые каналы фондирования, проблемы со снабжением, проблемы с расчетами, неплатежи контрагентов), как следствие чудовищная безработица (по некоторым оценкам свыше 50%).

Распад государственных институтов, никто ничего не контролирует, и никто ни за что не отвечает. Коллапсирующая экономика приводит к полному бардаку по всем фронтам и обрушению доходов правительства, а учитывая, что доступ на рынок капитала Венесуэле закрыт, то функционировать приходится как бы в «бездефицитном формате», распределяя то, что получили. А получили ничего. Как следствие заваливаются все остальные гос.службы и вместе с ними ускоряет падение экономика. Ресурсов остается только на силовой аппарат и репрессии против собственного народа. Кроме него не работает ничего – ни контрольные, ни регулирующие, ни статистические госорганы, нет ни медицины и образования.

В экспоненте процветает бандитизм, мародерство, экономическая и социальная анархия.

Около 95% экспорта Венесуэлы это сырье, а точнее нефть. В 2017 они еще как-то держали добычу. В 2018 добыча начала заваливаться. Под конец 2018 было уже меньше 1 млн баррелей. Раньше добывали около 2.5 млн, где 1.5 млн шло на экспорт и 1 млн на внутреннее потребление. Причина: недоинвестированность, проблемы со снабжением и доступом нефтесервисных компаний, бегство квалифицированных кадров и менеджеров.

Стертая в пыль экономика уже не потребляет 1 млн, сколько точно сказать трудно, нет данных, но при добыче в 1 млн и меньше уже сложно поставлять на экспорт даже 500-600 тыс. Отсюда и экспорт завалился так сильно.

Уничтоженная экономика Венесуэлы получает в 6 раз меньше валютной выручки, чем в 2012, отсюда невозможность поддержания минимального импорта для жизнеобеспечения, т.к. внутренняя экономика отсутствует. Как результат чудовищные проблемы со снабжением медикаментов, товаров первой необходимости, продуктов питания. По уровню развития страна за очень короткий срок скатилась на сотню, может даже две сотни лет назад, став беднейшей страной мира, где за чертой бедности свыше 90% населения.

О причинах можно говорить долго, так же и том, что послужило спусковым крючком. Почему с 2013 Венесуэла пошла в разлет? Вероятно, совокупность деструктивных факторов, которые в 2014 усилились падением цен на нефть и дальше снежный ком по нарастающей, когда одно цепляет за другое. Но проблемы безусловно внутренние. Катастрофа усиливается тем, что из страны бегство квалифицированных кадров (или того незначительного числа, которое еще осталось). Некому страну из руин поднимать.

Госпропаганда Венесуэлы днем и ночью вещала о «кровавых проделках» империалистов, кознях Госдепа, плохом Западе, кольце врагов и успехах боливарской республики! Ничего не напоминает? )))

Катастрофа шла по нарастающей, триггер мог быть любым, но опять же, подчеркну, сыграла конвергенция совокупности негативных факторов, которые усиливали друг друга. Когда на ключевых постах в твоей стране расставлены не профессионалы и успешные политические деятели или предприниматели, а лоялисты, жополизы и всякие силовики, ничего не понимающие в управлении хозяйством, то катастрофа неизбежна. Отрицательная селекция в действии. Это вопрос времени и обстоятельств. А когда катастрофа наступила, то не хватило компетенции/квалификации, чтобы вовремя потушить пожар.

https://cont.ws/@Spydell/1204828

Ещё накануне, в среду, казалось, что инициатива на стороне политического противника Мадуро, оппозиционного лидера Хуана Гуаидо. В ходе охвативших всю страну антиправительственных акций протеста он объявил себя полноправным президентом страны, заручившись поддержкой президента США Дональда Трампа и ряда правительств латиноамериканского региона.

Однако в четверг уже Мадуро вынудил Гуаидо перейти в оборону. В ходе телевизионной пресс-конференции, руководитель вооружённых сил Венесуэлы заявил о своей преданности главе государства и указал на то, что усилия оппозиции сместить венесуэльского лидера представляют собой попытку госпереворота.
https://cont.ws/@matveychev/1206398

К сожалению, в российском инфополе часто встречаются заявления о том, что венесуэльское правительство ни в чем не виновато, что экономические сложности — это миф или что экономические сложности (прежде всего гиперинфляция) — на 100% результат американских санкций. Это не так. Никакими американскими санкциями нельзя объяснить тот факт, что венесуэльский золотой запас уже много лет находится в Лондоне в распоряжении Банка Англии, который, по последней информации, вообще отказывается его возвращать, а в текущей кризисной ситуации это золото вполне может стать бюджетом проамериканской хунты.

Никакими санкциями нельзя объяснить тот факт, что ключевые венесуэльские активы, приносящие стране главный валютный доход (например, нефтеперерабатывающий завод и сеть заправок Citgo), находятся в США и за все годы противостояния с Америкой официальный Каракас не удосужился их продать и купить нечто аналогичное в любой другой — дружественной Венесуэле — стране.

Никакими санкциями нельзя объяснить абсолютно безумную политику монетарного стимулирования экономики, которая привела к тому, что инфляция в Венесуэле уже давно измеряется десятками или сотнями тысяч процентов годовых, подрывая экономику и жизненный уровень населения так, что даже туалетная бумага становится товаром класса люкс. Каракасу (как и некоторым российским экономистам) уже пора понять, что невозможно решить экономические и социальные проблемы методом «напечатать и раздать денег». По данным Центрального банка Венесуэлы за октябрь 2018 года, на которые ссылается Trading Economics, инфляция в Венесуэле составила более 1 300 000% — это уровень, когда национальная валюта превращается в фантик, которым можно разве что топить буржуйку во время очередного отключения электричества. То, что венесуэльцы массово поддерживают Мадуро несмотря на то, что цены увеличиваются как минимум на несколько десятков процентов каждый день вот уже несколько лет, — настоящее чудо. Опять же, гиперинфляцию нельзя списать на санкции или падение цен на нефть. Достаточно посмотреть на страну, по которой американские санкции, американская интервенция и гражданская война ударили намного сильнее, — это Сирия. По данным ЦРУ, на пике войны в 2016 году администрации Асада удавалось держать инфляцию на уровне всего 43,9%, а в 2017-м ее сбили до 25,5% — то есть инфляция падает, а экономика постепенно возвращается к норме.

На этом примере четко видна разница в финансовой дисциплине, и это сравнение явно не в пользу Каракаса.

Мы сейчас наблюдаем довольно острый политический кризис, но для Венесуэлы кризисы такого рода — к сожалению, почти обыденность. Достаточно вспомнить активно поддержанные США массовые беспорядки 2014 и 2017 годов, во время которых легитимная власть в Каракасе тоже держалась буквально на волоске. Если администрации Мадуро на этот раз тоже удастся удержать ситуацию, то, возможно, это даже принесет положительные результаты хотя бы в плане изменения экономической политики венесуэльского руководства, которое всего лишь несколько месяцев назад (хотя Венесуэла уже много лет в тяжелом экономическом кризисе) обратилось к российскому руководству с просьбой разработать план нормализации венесуэльской экономики. Если легитимное правительство сохранит власть и если российский план будет принят к исполнению, то у Венесуэлы появятся неплохие шансы выбраться из кризиса и резко снизить его риски в будущем. Это будет хорошо как для самой Венесуэлы, так и для всех ее экономических партнеров.

Если взять западные (максимально нелестные для России) оценки от агентства деловой информации Блумберг, то получается, что лидером по инвестициям и кредитам является Китай с 70 миллиардами долларов, а вот почетное второе место принадлежит очень влиятельным и весьма респектабельным банкам и инвестиционным фондам, в основном из США и Великобритании. По самым консервативным оценкам, процитированным в материале агентства Рейтер, они прокредитовали правительства Чавеса и Мадуро, а также венесуэльскую государственную нефтяную компанию PDVSA на сумму около 50 миллиардов долларов.

Среди кредиторов Венесуэлы числятся такие гиганты финансового мира, как американский инвестиционный конгломерат BlackRock (самый крупный инвестиционный фонд в мире, активы под управлением — 6,789 триллиона долларов) и влиятельнейший американский банк Goldman Sachs, который известен своими неординарными возможностями политического лоббирования в США и Евросоюзе. Кстати, венесуэльская оппозиция уже неоднократно говорила о том, что долги «антинародного режима» она выплачивать не будет (особенно сильно оппозиция не хочет платить банку Goldman Sachs, который буквально спас Мадуро в 2017 году). Так что парадоксальным образом несколько очень больших и влиятельных американских финансовых компаний болеют за Мадуро — ибо нарваться на «списание во имя демократии» как минимум 50 миллиардов долларов им вряд ли захочется.

Для сравнения: самая высокая оценка общей суммы кредитов и инвестиций, сделанных российскими структурами в Венесуэлу, — 17 миллиардов долларов.
Crimson Alter

https://cont.ws/@crimsonalter/1206185

https://cont.ws/@narzur/1206154

Проф. Преображенский
@prof_preobr
Куба. Простили 30 млрд. долл. Наша военная база закрыта, влияние утрачено.
Вьетнам. Простили 10 млрд. долл. Наша военная база закрыта, влияние утрачено.
Венесуэла. Выдали 17 млрд. долл., 1 млрд. уже списан. Сейчас, похоже, потеряем и остальные 16.
Гениальная геополитика.

Maxim Mironov

@mironov_fm

Я правильно понимаю, что за прошедшие 3 дня, ни Татьяна Монэгэн, ни Георгий Аганов, ни Евгений Агарков, ни сам Олег Владимирович Дерипаска не выступили с опровержениями, что это их голоса идентифицированы на этих записях https://navalny.com/p/6057/ ?

Sam Klebanov

@SamKlebanov

Еще Sam Klebanov Ретвитнул(а) Znak.com

Позиция Соловьёва «я зарабатываю на виллы в Италии честным трудом» была бы безупречной, если бы он был звездой частного коммерческого телеканала. Но его работодатель ВГТРК получает из федерального бюджета 24,6 млрд руб. Т.е. существует на средства налогоплательщиков.

Как сообщал Der Spiegel, под прицел ЕК попали прежде всего Греция, Кипр и Мальта, где главными покупателями гражданства стали россияне и граждане бывших советских республик.

По данным правительства Мальты, каждый второй участник программы «Гражданство за инвестиций», действующей с 2013 года, предположительно, оказался выходцем из РФ.

Среди тех, кто заплатил взнос в 650 тысяч евро, инвестировал не менее 350 тысяч евро в недвижимость и не менее 150 тысяч — в утвержденные правительством облигации за последние 3 года, оказались более 700 человек с типичными российскими именами и фамилиями — полные тезки крупных бизнесменов и чиновников, в том числе фигурирующих в списке Forbes.

Среди них — основатель и совладелец «Яндекса» Аркадий Волож с членами своей семьи, владелец инвестиционной компании O1 Group Борис Минц, совладелец холдинговой компании ICT Holding Александр Несис. Все трое входят в российский список Forbes с состояниями 1,1, 1,3 и 2,4 млрд долларов соответственно.

Мальтийцами также стали тезки крупнейшего производителя водки в России, совладельца Beluga Group Александра Мечетина, одного из крупнейших российских землевладельцев Игоря Худокормова и Алексея Марея — главного управляющего директора и зампреда правления Альфа-банка, в ноябре 2017 года оставившего свои посты в связи с переездом семьи в Лондон.

Также в списке — предположительно семья владельца крупной девелоперской компании ФСК «Лидер» Владимира Воронина, тезки топ-менеджеров «Лаборатории Касперского», гендиректора золотодобывающей компании «Полюс» Павла Грачева, включенный в рейтинг топ-25 самых в​высокооплачиваемых менеджеров России журнала Forbes; Дмитрий Дойхен и Николая Фартушняк — сооснователи крупнейшей сети магазинов спорттоваров «Спортмастер»; брат экс-министра транспорта России, помощника президента России Игоря Левитина Леонид с семьей и многие другие.

Инициатором реформы стал еврокомиссариат по вопросам юстиции. Его глава Вера Юрова в августе сетовала, что «преступники ставят под угрозу безопасность Европы, поскольку хотят отмыть здесь свои капиталы», добавляя, что «ЕС не должен становиться убежищем для коррупции и грязных денег».

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiyskim-elitam-otrezhut-puti-begstva-v-evropu-1027888794

Андрей Нечаев

@aanechaev

Еще Андрей Нечаев Ретвитнул(а) распад и неуважение

Нам рассказывали, что в Сирии проводится испытание в боевых условиях новейшего российского оружия. Оказалось, что испытания проводит Израиль, а наше оружие выступает мишенями

Радио Свобода

@SvobodaRadio

Население России сократилось впервые за 10 лет https://www.svoboda.org/a/29727141.html

Команда Милова

@team_milov

Обращение Владимира Милова к Дмитрию Медведеву.

«ВВП России в долларах за прошлый год был ниже, чем в 2008 году. Потерянное десятилетие без роста.

Таких премьеров нужно выкидывать на помойку, где вам и место!»

Летиция

@linaiolanda

Стекольный завод в Гусь-Хрустальном просуществовал 250 лет. Всё. Последняя сотня рабочих получила на руки трудовые книжки.

Алёна Попова

Подлинная учетная запись

@alyonapopova

Содержание главы Роснефти обходится россиянам в 860 млн руб в год. Это:

3600 лет работы учителем

2900 лет работы врачом

2000 лет работы шахтером

1800 лет работы профессором

Пятая Колонка

@5th_kolonka

Все сейчас говорят: ну вот как же так, Сечин столько миллиардов влил в эту Венесуэлу, они же тепепь пропадут, бля ну почему же так тупо?

Ребята, чувак в КПСС вступил в 1990 году.

В 1990.

В КПСС.

Проф. Преображенский

@prof_preobr

Голубчик, в Самаре замерзают десятки тысяч людей, а Вы о Мадуро?

Вы, пардон, патриот какой именно страны?

Ехидные твиты

@_U_R_I_c

Архивы времен ВОВ засекречены до 2040 года.

Вы можете представить, чтобы Николай II засекретил архивы Отечественной войны 1812 года до 1911 года? Для чего бы ему такое понадобилось, если Россия победила? Что нужно скрывать столько время даже не от участников, а от их внуков?

Сделано в Германии

@HergestelltinDe

24 ч.24 часа назад

Еще

Помните я постил десяток яиц со сниженной ценой за 1,59€?

Так вот,они теперь ещё 2 яйца прибавили к пачке за эту цену. Откуда лишние яйца?:-)

#германия #Lidl

Алёна Попова

Подлинная учетная запись

@alyonapopova

В Словении всем гражданам с низкими доходами государство гарантирует минимальную пенсию — €500 в месяц (37800 руб). В России средняя пенсия в 3 раза меньше (13345 руб). Но и с выплатой даже этой мизерной пенсии государство не справилось — россиянам повысили пенсионный возраст

Записки сумасшедшего

@Pavel_XII

В России за три года уничтожили 26 тысяч тонн санкционных продуктов.

А дети падают в голодные обмороки.

Голос Мордора

@spacelofdrock

В день в России происходит в среднем 275 «прорывов» изношенных коммунальных труб.

Методики определения так называемых среднемесячных начисленных заработных плат работников организаций, которые кажутся главе Минфина образцовыми, грубо искажают и неприлично приукрашивают картину. Сравнивая казенные цифры с тем, что видят вокруг, люди выходят из себя.

Но парадокс Силуанова сработает: народ категорически не примет новую начальственную картину мира — без инфляции, с пышно расцветающими зарплатами и реальными доходами, а заодно уж и с заменой опостылевшего ВВП на какой-нибудь «индекс человеческого счастья».

Замыкаясь в своем мирке, наши вожди приступили к битью любых зеркал, в которых могли бы увидеть хоть какой-то кусочек реальной жизни. Их больше не устраивают даже лакированные сводки, поставляемые ими же выдрессированными статистическими и опросными службами. Но отменить действительность они могут только для самих себя.

Сергей Шелин

http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/01/18/1758835.html

Речь идет все о том же законе, который позволит закрыть российский интернет от внешнего мира. Как именно будет реализована эта задача — сказать сложно, технические возможности даже на локальном участке продемонстрировал Роскомнадзор в титанической борьбе с Телеграмом, которую всухую выиграл именно Телеграм. Кстати, буквально сегодня и несколькими днями ранее РКН был вынужден разблокировать тысячи IP-адресов, которые были до сего дня закрыты как раз в рамках той борьбы.

Опыт Китая в данном случае неприменим — китайцы с самого начала строили свой интернет в расчете на его автономность, правда, при этом они не выжигали поляну, а создавали альтернативные западным ресурсы — те же самые соцсети, мессенджеры, причем их уровень ничем не уступает западным аналогам. В России стратегия на открытость информационного пространства теперь делает вопрос закрытия его крайне непростым и чудовищно затратным.

Собственно, только это и утешает — скорее всего, под шумок борьбы с тлетворным влиянием депутаты просто намерены создать базу для очередного гигантского распила средств. Бескорыстно ли внесен законопроект или за некоторую мзду — вопрос в данном случае совершенно несущественный. Важно то, что целью закукливания интернета будет банальное разворовывание выделенных на это средств. Собственно, поэтому построить в России сплошной концлагерь невозможно — после того, как торжественно перережут красную ленточку, выяснится, что колючку украли еще на базе, бараки не построили, а охранников набрали из гастарбайтеров, причем оружия им по понятным причинам не выдали. Ну, как космодром «Восточный» или взлетно-посадочная полоса в Шереметьево за 55 миллиардов — только масштабом со всю страну.

В практическом плане закрытие интернета, скорее всего, будет выглядеть как и борьба с Телеграмом — ковровые бомбардировки по площадям, разрушающие инфраструктуру, после чего придется сдавать назад, делая вид, что именно так и было задумано. Собственно, все войны, которые ведет нынешняя Россия, идут по этому сценарию — да та же сирийская война. Кучу народу поубивали, картинку в телевизоре нарисовали, теперь нужно что-то придумывать, как оттуда выползать.

Анатолий Несмиян, блогер, аналитик

http://www.rosbalt.ru/posts/2019/01/23/1759706.html

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. ….. отстаивая приватизаторскую сволочь, верховная власть потеряет Государство Российское.

Знаменитый анекдот про Сталина, который говорит: «у нас с Троцким только одно расхождение, по земельному вопросу: кто кого закопает?» является в то же время и мудрой притчей. Чтобы понять «аграрный вопрос», породивший русскую революцию и все её эксцессы – нужно понимать, что это не вопрос о земле, а вопрос о жизни. Точнее – об источниках существования. В 1900-м году для 90% населения источником существования являлась непосредственно земля. В 2000-м году такой «землёй» стал доступ к финансовым ресурсам. Урбанизация изменила вид вопроса, но не изменила его сути: просто место ненавистных помещиков, «отнявших у народа всю землю», заняли ненавистные олигархи, «отнявшие у народа все деньги»…

На самом деле речь идёт не о гумусе и не о бумаге. Речь идёт о средствах к существованию, которые собраны латифундистами 1900 и 2000 года в гигантские, бессмысленные в своём гигантизме поместья.

Пересмотр итогов воровской приватизации стал для 90% современников таким же больным вопросом, каким для их предков был земельный вопрос…

Выводы из уроков истории просты и однозначны:

1 Концентрация всех средств к существованию (по науке – «ресурсного распоряжения») в руках узкого круга лиц неразделимо с величайшими нуждой и бедствиями широкого круга лиц.

2 Узкий круг ресурсных распорядителей нанимает себе батраков из огромной массы лишенцев (людей, оторванных от возможности самостоятельно выжить) сколько захочет, и на каких захочет условиях.

3 Это неизбежно сопрягается с грубейшим шантажом, с экономическим террором, с циничным пренебрежением человеческими жизнью и достоинством.

4 Что, в свою очередь, неизбежно порождает лютую ненависть и острое желание поквитаться с «мироедами» при любой удобном случае. Причём эта ненависть объединяет и униженных батраков крупного капитала, и выброшенных им за грань существования лишенцев (преодолевая естественный антагонизм работающих и мечтающих занять их место безработных).

Возникает ситуация, о которой бил во все колокола царский сановник, а затем советский чиновник Кутлер: когда экономическая власть олигархии стремится к бесконечности, а вот её защитные, «штыковые» возможности устремляются к нолю. То есть мироед изгаляется над людьми, как хочет, пока его не убьют, но убить его (технически) становится всё легче и легче.

Российское безземельное крестьянство считало себя обманутым, а землю – божьей (то есть общим достоянием). Современный российский гражданин в той же пропорции (те же 90%) считает себя обманутым, а приватизацию – воровской.

Нетрудно увидеть, что претензии к приватизации в точности соответствуют претензиям к земельной собственности крупных землевладельцев, что изменилась лишь внешняя форма, но не суть претензии.

Известен и ход событий с 1861 по 1917 год: вначале мольбы и просьбы дать средства к существованию, отобрав их у узурпаторов, которые становились всё более настойчивыми, всё более агрессивными (мы говорим – а нас не слышат!) – и в итоге взрыв, смертоубийство, крах государственности на радость иноземным хищникам…

Магнаты растащили не только Речь Посполитую (хотя она – яркий пример), магнаты везде и всюду, если им не мешать, доводят дело до феодальной раздробленности, выделяя себя всё больше, и задвигая центральную власть всё дальше.

Характерный пример – старая Германская Империя[2]. В ней был император, но его власть была чисто-номинальной, очень узкой. Все решения принимались на уровне тогдашних «коломойских» — на уровне курфюрстов, беспощадных как к населению, так и к императору.

История учит, что мысль о невыносимой несправедливости может жить в массах многие десятилетия и приобретать маниакальный, сверхценный характер. 1917 год не начал, а завершил многие десятилетия просьб, ходатайств, хождений с хоругвями, подачи челобитных и т.п.

То, что пока приватизация 90-х в силе – вовсе не значит, что нанесённая ей страшная рана зажила и перестала гноиться изнутри национального организма.

Государство – продукт цивилизации, выстроенный из правового мышления. Государство выстроено на коллективизме, на противопоставлении социального «мы» зоологическому «я». Это настолько очевидно, что только слепой не увидит!

Частная же собственность – животный инстинкт, имеющий зоологическое происхождение и враждебный государству, цивилизации, правовому мышлению. Это сопротивление звериного «я» напирающему в виде цивилизации, нравственной системы, законодательного принципа приоритета «мы», общего блага над личной выгодой.

Частная собственность, как и положено льву в саванне, отрицает понятия «мы» и «наше». У неё есть только зоо-эго: «Я» и «Моё». Именно поэтому могучие львы истреблены слабыми людьми, а не наоборот: люди коллективисты, а львы – индивидуалисты, львиные прайды (гаремы) неспособны объединятся даже для выживания.

Приватизатор (приватир[3]) – это хищный зверь, который не может действовать в интересах крупной общности или государства, как правового, рационального института.

Зверюга разрушает солидарность большого общества изнутри, как тигр, выпущенный из клетки, атакует изнутри город.

Чем больше животных «Я» и «Моё» — тем меньше места для «Мы» и «Наше».

— Наша Россия? – спросит человек у пропаганды. – Простите, не наша, а ваша…

Одни ли коммунисты подчёркивали этот вывод Общей Теории Цивилизации? Нет. Их противники, если были достаточно образованы и благонамеренны, говорили о том же.

Перед 1917-м годом монархисты, отнюдь не посягая на основы монархии, и напротив, оберегая их – настаивали на предоставлении народу средств к существованию.

На том простом основании, что если правитель не даёт средств к существованию народу – то это не его народ.

«Курский депутат-черносотенец Шечков говорил, что разрушение общины противоречит сословной организации страны и нарушает коллективное право собственности.

Член Союза русского народа В. А. Образцов говорил под бурные аплодисменты левых: … «Если Дума, — говорил он, — вместо наделения землей малоземельных и безземельных хочет разводить пролетариат, разводить миллионы новых безземельных крестьян — мы пойдем до дому и скажем: Государственная дума и правительство решают земельный вопрос навыворот»[4]…

У нас есть проблема: лишённость подавляющего большинства населения участия в ресурсной ренте, порождающая жесточайший шантаж этого населения со стороны узкого круга всё укравших негодяев. Эта проблема типологически – копия земельного вопроса в царской России. Людям нужны не заклинания, и даже не доля в собственности (если собственность не кормит, если она убыточна – от неё никакого толку) – а закрепление за человеком потребительских гарантий в виде экономических прав личности на участие в труде и достойном вознаграждении труда.

Повторюсь: латифундист играет с безземельным, как кошка с мышкой. Не потребность нации, а произвол частного работодателя решают – кому работать и сколько за это дать.

Человеку не говорят – «ты наш, ты нужен». Человеку говорят – «мы ещё посмотрим, нужен ли ты вообще, и если НАМ потребуешься – то мы ещё посмотрим, для чего именно».

Подобная позиция не только асоциальна, но и антинациональна. Какое же может быть единство нации без признания члена нации безусловно-нужным (его жизнь – цель всей деятельности власти, а не средство жуликам обогатиться).

Попытки ограничить произвол капризных и наглых частных работодателей, например, механизмом МРОТ – смешны и жалки при МРОТ существенно ниже прожиточного минимума!

[2] Священная Римская империя германской нации — межгосударственное образование, существовавшее с 962 по 1806 годы и объединявшее многие территории Европы. Маркс потешался над ней, подчеркивая, что она, во-первых, не священная, во-вторых, не римская, и в третьих – не империя…

[3] В морском праве изначально «приватир» — то же самое, что пират, корсар, капер, арматор, т.е. морской грабитель, действующий на свой страх и риск.

https://cont.ws/@anddan01/1203032

Здесь больше нет духа, здесь нет души, здесь есть только наслаждение мнимым «комфортом», здесь есть совершенно чудовищный телевизор и столь же чудовищный холодильник, набитый ГМО и иностранной жрачкой, которой все так вожделели, живя в СССР. Вот и ходите теперь между телевизором и холодильником, вздыхая о том, как бессмысленно мы живём, сожалея о былом. А все смыслы для такого нового кочевника между двумя главными ценностями его «бесценной» жизни остались в прошлых эпохах – в советской, досоветской, в Романовской Империи. В Империи дораскольной Руси.

https://cont.ws/@krestianin/1202852

«Идиоти́я или идиоти́зм (от др.-греч. ἰδιωτεία — «обособленность; невежественность, необразованность»; англ. idiocy) — самая глубокая степень олигофрении (умственного отставания), в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. По мнению ряда психиатров, термины «идиотия», «идиот» — устаревшие и не рекомендуются к использованию, так как они вышли за сугубо медицинские рамки и стали носить социальный (негативный) оттенок.

https://ru.wikipedia.org/wiki/…

А социальный идиотизм в данном контексте обозначает неумение или нежелание видеть и созидательно разрешать проблемы социального характера — уклоняться от их разрешения.

Социальный идиотизм является психологической основой для индивидов с предубеждениями о несбыточности мечтаний о «построении рая на Земле», порождёнными:

— либо их собственной жаждой паразитизма на труде и жизни других, обусловленной пороками нравственности;

— либо согласием со статусом раба «элиты» в исторически сложившейся глобальной цивилизации наших дней, основанной на системе организованного взаимного паразитизма в социальной организации и паразитизма цивилизации в целом на планете Земля.

В этом отношении можно вспомнить роман Ф.М. Достоевского «Идиот» (кстати, название и отсылка к главному герою не вызывает в обществе никакого негодования), в котором он через художественные образы показал идиотизм невежественного общества по отношению к относительной праведности героя. Однако, Достоевский ставит перед читателем негласные вопросы и предлагает ему определиться. Проблема заключается в том, что это не выходит за рамки художественной литературы и не входит в объект исследования социологической науки.

Уклонение, лукавство и табу

В исторически сложившихся культурах необходимо думать о последствиях предоставления определённой информации тем или иным социальным группам, или персонально тем или иным лицам.

В частности, социология обязана изучать и знать пороки людей, процессы генерации, распространения и воспроизводства пороков в обществе. Но точно так же социологи обязаны избегать того, чтобы растлевать общество, распространяя информацию о пороках в режиме якобы «всеобщего социологического просвещения», подталкивая тем самым к порочному образу жизни потенциально склонных к нему людей, которые могли бы избежать этого, если бы не «своевременное» предоставление им информации, к адекватному восприятию которой они на достигнутой ими стадии личностного развития оказываются не готовыми, вследствие чего ступают на путь подвластности порокам, личностной деградации и антисоциального поведения.

В значительной степени эта статья с предложенной в ней градацией антисоциального поведения и есть такого рода информация.

А что касается социального явления, которое можно назвать «инквизиторским подходом» в стиле «в этом недопустимо сомневаться потому, что это сатанизм», «эти темы нельзя исследовать потому, что это неприлично», «об этом нельзя говорить, потому что это неполиткорректно», «выражать инакомыслие по отношению к официально оглашённому мнению — экстремизм», то если стряхнуть с него всевозможные декларации о благонамеренности и пройти по цепочке посредников от «инквизиторов-исполнителей» к вдохновителям этого социального явления, то обнажится одно — стремление тех или иных вполне определённо выявляемых лиц, или мафиозно организованных корпораций, эксплуатировать в своих интересах невежество общества и прочие его пороки в тех или иных вопросах в ущерб этому обществу. А механизмы в их руках — это социальные явления которые мы и рассмотрим в данной статье, не выработав адекватные стереотипы на которые, рискуем сохранить прежнюю психодинамику общества.

Стоит указать, что мы разбираем определённые социальные явления, а не личностные характеристики. Каждый волен сам определять и менять алгоритмику, которую он воспроизводит!

Верноподданность как блокировка творческого потенциала и оружие в чужих руках

«Верноподданный — тот, кто соблюдает верность монарху, предан монархическому строю. Тот, кто предан власти, начальству; тот, кто угодничает перед кем либо».

«Верноподданный — лояльный, угоднический, патриот (в нашем понимании синоним здесь не уместен ниже в статье будет раскрыт термин патриотизм) — толковый словарь Ефремовой [2]».

Да, эпоха монархий уже в прошлом, хоть и есть ревизионистские течения и формальные престолы в Европе! Однако, современное общество имеет классовую структуру по умолчанию, и обращение: господин, пан, синьор и и.п. косвенно отображают это расслоение. А значит, явление и алгоритмика поведения верноподданности актуальна и активна для большинства в обществе.

Русский писатель М.Е. Салтыков-Щедрин в рассказе «Помпадуры и помпадурши», в частности, давал образ верноподданности так:

«Всех начальников я одинаково жалею, всем — одинаково радуюсь. Знаю, что если начальник без причины вспылит на меня, то он же, когда будет нужно, и простит меня. Знаю, что я виноват; если не виноват в действительности, то виноват тем, что сунулся на глаза начальнику не вовремя….»

Верноподданность — бездумная уверенность в том, что если все члены общества во всех делах будут следовать исключительно вышестоящему авторитетному руководству начальства и законов, не отступая от их предписаний, не вмешиваясь в дела, не предписанные руководством (по сути, живя беззаботно-безответственно), то всё общество будет благоденствовать.

Данная уверенность безосновательна, если соотноситься с тем, что управление осуществляется не только структурным способом. Напротив, чаще и качественнее управление осуществляется в комбинации структурного способа с бесструктурным, так как ни одна конечная структура с жёстко фиксированными функциональными обязанностями её элементов, не может отобразить и промоделировать бесконечное разнообразие жизни. Также следует понимать, что должностная дисциплина и верноподданность — содержательно разные вещи, как содержательно разные вещи — самостоятельность поведения и анархия.

Логика верноподданности — в его существе требование, чтобы все стали подобны биороботам (с возможными типами устройства психики можно ознакомиться по ссылке [4]), отказавшись от данного им Свыше творческого начала. Человек отличается от других биологических видов тем, что одной из способностей его психики является Воля, с помощью которой человек может реализовать своей творческий потенциал под диктатурой Совести.

Основным признаком верноподданности является подавленная воля индивида. В этом случае он склонен выполнять всевозможные указания, не анализируя их возможные результаты, тем самым уклоняясь от ответственности. В периоды своей истории, когда доля психологически верноподданных была относительно высока, русская цивилизация переживала смуту и упадок, так как действительно русскому человеку свойственно руководствоваться Совестью, ориентируясь на справедливость, а не на законность!

Русский, на наш взгляд, не только и не столько национальность, а понятие, отвечающее на вопрос — какой?

Для примера предлагаем проанализировать фразу:

«законно то, что справедливо, или справедливо то, что законно?»

От ответа на этот вопрос будет зависеть к какой цивилизации тяготеет индивид (к западной, восточной или русской). Соответственно этому, становиться понятно, почему те или иные нормы или стереотипы приемлемы для одних цивилизаций и никак не принимаются другими, что закономерно приводит к противостоянию на разных приоритетах обобщённых средств управления/оружия.

В своё время великий русский полководец, генералиссимус А.В.Суворов изрёк фразу:

«Каждый солдат должен знать свой манёвр».

Она предполагает не только выполнение приказа, а и производит сборку единого механизма защиты родины, где каждый чувствует свою ответственность и обязательства, как солдат на передовой, так и офицер, отдающий приказы. Успех зависит от того, насколько каждый участник сражения, зная «свой манёвр», умеет при необходимости изменять этот самый манёвр сообразно и соразмерно течению событий реального сражения в направлении его успешного завершения и во всех без исключения случаев брать на себя ответственность за последствия своих действий. Но такой тип поведения несовместим с верноподданностью. При этом успех предприятия также зависит от скорости и качества циркуляции информации по цепочкам прямых и обратных связей.

Явление верноподданности имеет множество граней и масок, от лицемерного заискивания и подхалимства, до закрытости и критиканства, в котором проявляется недееспособность индивида. В частности, одной из форм верноподданности, является нежелание или невозможность предложить альтернативу, или дать «обратную связь снизу», что по сути мешает делу и решению насущных проблем. А главное поддерживает алгоритмику толпо-«элитарности» — «ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак»!

Также следует отметить, что алгоритмы поведения, характерные для верноподданности, были в определённой мере допустимыми при управлении государствами и народами до определенного момента — до смены соотношения эталонных частот биологического и социального времени [5].

Корни верноподданности нужно искать в алгоритмике мышления индивида, и на поверхностный взгляд, видно нежелание брать на себя ответственность, перекладывание её на плечи «начальника». А на себя верноподданный верноподданный примеряет образ маленького человека, покорно готового исполнять всё, что скажут, и уверенного в правильности действий «господина». Но есть в психике человека одна компонента, которая позволяет сверять свои мысли, намерения с объективными критериями добра и зла. И эта компонента — Совесть. Она-то и заглушена у индивида, грешащего верноподданностью.

Демонстрируя внешнюю успешность, являет привлекательный образ для невежественного большинства. Осознанное подражание ему проявляет злонравие индивида, неосознанное — невежество! И в том и в другом случае отсутствует доминанта Совести в принятии решений и деятельности индивида.

Опять, как можно увидеть, в алгоритмике поведения отсутствует Совесть. В наше время всё меньше упоминаний о Совести в кино, сериалах, литературе, искусстве. Как будто есть заказ на вымарывание этого явления из культуры общества, однако, это чревато такими негативными явлениями в поведении членов общества, которые мы сегодня и разбираем, что в масштабах человечества может привести к краху нынешнюю глобальную цивилизацию. В языках некоторых культур такого понятия как Совесть нет вообще — тем значимей становится роль Русской культуры в становлении Человечности на Земле. Именно наша, Русская цивилизация может и должна показать путь всем остальным народам, служить путеводной звездой, и многие народы через своих представителей уже высказывались об этом.

Чистоплюйство как грань между толпой и «элитой»

Данный термин не имеет широкого использования в современной культуре или используется не к месту. С одной стороны, далеко не все знают определение оного, с другой, видимо, он не востребован, потому как слишком актуален!

Чистоплюйство — бездумная уверенность в «неприличии» в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений

«Безумие думать, что злые не творят зла».

Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства, в первую очередь, страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-«элитарном» обществе, против которых негодует чистоплюй.

Иными словами, чистоплюйство — брезгливое отношение к чему-то непорядочному, порочному, и не желание противодействовать этому самому.

Чистоплюй, распознав определённое негативное явление, не стремится искоренять его, или разбираться с ним (по сути игнорирует или торгуется со своей Совестью), оставляя эту роль другим. Он считает, что его роль в этом процессе исполнена, а заниматься «грязной» работой — ниже его достоинства.

Вышесказанное вытекает из толпо-«элитарного» устройства общества. На верхних ступенях социальной стратификации стоят «избранные», обладающие некоторыми социально значимыми знаниями и навыками, а внизу суетится «чернь», которая должна прислуживать «элите» и быть счастливой от этого. Одна из бед толпо-«элитарного» общества в том, что рабы не хотят покончить с рабовладением, они сами хотят иметь рабов. Так и чистоплюи пытаются причислить себя к «элите», которой «не пристало» заниматься «грязной» работой.

Ошибка здесь в том, что если человеку приходит в различение информация о каком-то негативном явлении, то она приходит не бесцельно. Согласно Совести, он должен сделать всё для устранения этого, поскольку ему кроме информации, всегда даются и ресурсы, и энергия. И эта энергия, если не будет использована на нужное дело, начнет съедать чистоплюя изнутри (отсюда всевозможные болезни — психосоматика).

Существует особая категория чистоплюйства (некая производная), а именно брезгливость к политике, выражающаяся в позиции: «политика грязное дело», «я вне политики»! Как известно, политика дословно переводится, как «множество интересов». Поэтому чистоплюи этой категории к своему антисоциальному поведению прибавляют ещё и элементарную безграмотность.

Чистоплюйство тесно связано и переплетается с ещё одним видом социального идиотизма…

Либерализм

А что же такое либерализм в его сущностном плане, а не декларированном (как социальное явление, а не политическая ориентация и идеология)?

Чтобы тоньше предощущать (именно чувствовать) на основе чувства меры, различия и глубину терминов и понятий, а на основе этого встраивать их в своё миропонимание, необходимо знать линейку обобщённых средств управления, их приоритетность, мощь и быстродействие.

На основе этого, либерализм можно понимать как мировоззренческую основу, а можно как идеологическую форму определённого мировоззрения. Также следует понимать функцию данного явления в истории человечества и то, идеологической обёрткой какого мировоззрения является этот термин и явление. Может ли либерализм быть производной от интеллектуальной деятельности на основе праведности и адекватного Жизни мировоззрения? В любом случае нужно определиться с сущностным наполнением данного термина.

«Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества — гласит Википедия».

При всей своей внешней привлекательности, либерализм, провозглашая свободу, является её первым врагом. Дело в том, что в обществе отсутствуют адекватные жизни социологические знания, поэтому либералов используют «втёмную» для достижения не оглашаемых целей те, кто эти знания имеет и скрывает их от широких слоёв общества.

Если бы социологическая наука реально занималась оценкой состояния общества, то она легко бы определила, куда идёт это самое общество: развивается, или деградирует. Но либералы, провозглашая свободу выбора, которая ограничивается только законом, представляют многие тенденции как выражение свободы выбора в поведении индивидов. Так в культуру входят различные извращения, разного рода дурманы, откровенный сатанизм и прочие деградационные явления.

Если посмотреть на историю возникновения либерализма и его изменения на протяжении столетий, то можно прийти к выводу, что либерализм видоизменялся в угоду достижения каких-то определённых ценностей, идеалов, а когда нужно было продвигать другие ценности, видоизменялся вновь. А значит, либералов использовали для решения совершенно конкретных задач, и люди проникались новыми идеями, и вновь боролись за них так же самоотверженно, как несколькими годами ранее, за совершенно иные идеи.

https://medveziyugol.ru/blog/4…

Обратимся к роману Достоевского «Идиот» (в данном контексте «идиот» — это не ругательство, а оценка интеллектуальной немощи искренних либералов, что и показывал автор, поскольку идиотия — наиболее тяжёлая форма умственной несостоятельности, а одно из её проявлений — либерализм). В нём достаточно ярко и смело показана несостоятельность и порочность либерального общества и дискомфорт и юродивость главного героя при взаимодействии с этим обществом. При этом автор не стеснён в определениях:

https://www.voenpens.club/albu…

https://eot-su.livejournal.com…

Но эта статья вовсе не для того, чтобы рассказать читателям о том, какое плохое явление — либерализм. Мы хотим докопаться до глубины, до самой сути возникновения либерализма, имеем цель донести до каждого способ искоренения этой проблемы. Да, идея свободы легко принимается человеком, трудно спорить с тем, что свобода должна быть. Но, ограничивать человека в его вседозволенности только лишь законодательством того или иного государства безрезультативно. Ни один свод законов не опишет всё многообразие изменяющейся жизни. Кроме законодательства есть ещё идеалы, которые хранятся в коллективном бессознательном народов, есть взаимодействие людей, есть этика, есть Совесть и Стыд, есть законы Мироздания, установленные тем, кого называют Всевышним.

Либерал, который действует по принципу: «что не запрещено законом, то разрешено», выводит из алгоритмики принятия решений Совесть, то есть не использует канал, по которому Свыше идёт информация, направляющая человека по правильному пути.

В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой «борьбе нанайских мальчиков», препятствуя развитию человечества и построению цивилизации Человечности.

Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что:

— либерализм не устанавливает строгие нормы личностного и общественного развития, препятствует становлению цивилизации Человечности тем, что открывает ворота массовой личностной деградации, что влечёт за собой деградацию общества;

— а то, что либерализм именует фашизмом, препятствует становлению цивилизации Человечности тем, что, хотя и блокирует некоторые выявленные ими деградационные процессы, тем не менее на деле препятствует личностному развитию, насаждая те или иные ограничивающие догмы.

Свобода — не вседозволенность, Совесть налагает определённые ограничения, установленные человеку Свыше, но для либерала всё не так. Он возводит вседозволенность в ранг идола, в котором Совести нет места.

Есть ещё один факт, подтверждающий это. Слово «либерализм» можно перевести на русский язык как «свободолюбец». «Свобода» в русском языке — аббревиатура, означающая Совестью ВОдительство БОгом ДАнное. То есть, Совесть негласно присутствует при произнесении слова «свобода». Это у либералов вызывает диссонанс на бессознательном уровне, поэтому мы везде услышим слово «либерал», и почти нигде не услышим «свободолюбец».

Для того, чтобы изжить в себе либерализм и иные виды социального идиотизма, нужно понять, что Совесть — это канал, с помощью которого человек может согласовать с Наивысшим объемлющим уровнем управления Мирозданием (Всевышним) свои намерения, действия. И если этим каналом пользоваться, то свободы, к которым стремится человек, не будут идти в разрез с интересами других людей, а личность пойдёт по пути развития, и никогда не свернёт на путь деградации.

Нигилизм

Одним из самых тяжёлых и сложных по выявлению и отстройке является нигилизм. Так как процесс отстройки предполагает нравственную определённость по вышеперечисленным видам социального идиотизма, пусть и не всегда осознаваемую (т.е. информация принята) и требует дееспособности — соответствие декларациям. Это последняя ступень на пороге к Любви и жизни в ладу с Промыслом.

«Нигилизм — это отрицание значимости общепринятых ценностей как нравственных, так и культурных. Понятие «нигилизм» исходит от латинского «nihil» и означает «ничто». Нигилист отметает все принципы, не признаёт априори авторитетов. Помимо несогласия с общепризнанными ценностями и идеями, он отрицает также и осмысленность человеческого существования. Нигилисты склонны к критическому мышлению и скептицизму».

Нигилизм выражается в следовании лозунгу:

«Я никому не верю и стою сам за себя».

Нигилизм возникает у человека обычно в том возрасте, когда он способен уже подняться над диктатом инстинктов и культурных поведенческих программ и начинает пользоваться собственным разумом по принципу «что хочу, то и ворочу». Первопричиной возникновения нигилизма можно назвать несоответствие жизненных устоев внутренним ощущениям, как в идеале должно было быть, внутреннему чувству Меры, несоответствие жизни Промыслу.

Сначала это выражается в неприятии устоев в жизни общества, внутреннем протесте общепринятым традициям. Затем возникает вилка в дальнейшем развитии личности, и от того, какой дорогой пойдёт в дальнейшем индивид, будет зависеть и его уклад жизни, и судьба общества, в котором он живёт.

Если человек воспользуется своим разумом по прямому предназначению, и не будет пренебрегать Совестью, то он сможет объяснить причины несоответствия устоев тем идеалам, которые находятся внутри, которые он чувствует интуитивно. Тогда он сможет выработать альтернативные знания, сможет начать продвигать их в общество, и, если они покажут свою жизнеспособность и не будут содержать в себе противоречий, то жизнь такого общества станет лучше.

Но чаще происходит другое. Среди идей, которые распространяются в информационном поле индивид выбирает себе те, которые являются альтернативой общепринятым, причём, часто ему эти идеи нравятся просто потому, что они не такие, как традиционные. Самостоятельно трезво оценивать (по-Совести) новые идеи ему не хочется потому, что есть радостное ощущение собственной правоты. То есть, не только ему одному старые устои казались неправильными, значит он теперь может смело причислить себя к новому, прогрессивному течению, которое сметёт старые идеалы и построит новый мир.

Именно такие люди являются социальной базой для революционных движений, переворотов, бунтов. Главное качество таких людей — нежелание думать самостоятельно. Их руками совершались многие революции, те кто знает, как правильно направить энергию масс, достигали своих целей. Сами же бунтари обычно оставались ни с чем. Внутренняя энергия бунтаря либо используется кем-то на достижение каких-то целей, либо пожирает его изнутри, приводя в пределе к самоликвидации через болезни и прочие следствия.

Или возможен другой вариант. Неприятие традиций общества, в котором живёт индивид, приводит к замыканию в себе. Он отгораживается от мира невидимым барьером. Этот барьер проходит обычно по забору его жилища, интересы ограничиваются собственной семьёй, близким кругом. Все явления, которые происходят вокруг приобретают негативный окрас.

Человек полностью отстраняется от процессов, касающихся масштабов общества. Он абсолютно равнодушен к тому, что происходит, не задает вопросов, не ищет ответов. И если что-либо случается, нигилист утверждает:

«Я здесь ни причём, меня это не касается, пусть за это отвечают другие!».

При этом он не понимает, что процесс в любом случае коснётся и его.

Для таких людей любые перемены — к худшему. Они не ходят на выборы, не участвуют в общественной жизни. Во время войн такие люди стараются избежать призыва, им всё равно, какая власть, лишь бы его не тронули.

В особо тяжёлых случаях нигилист отстраняется даже от своей семьи, уходя в алкоголизм или психические болезни. А это порождает и другие проблемы, вытекающие из всего этого.

Все виды социальной идиотии, а нигилизм в особенности, это следствие нарушения целостности мировосприятия и (образного) процессного мышления, в том числе и не использования Совести в алгоритмике принятия решений. При завышенной самооценке — критика и неприятие, при заниженной самооценке — неприятие и апатия!

Опять же, в основе нежелание думать своим умом, найти корни тех явлений, которые нигилисты считают негативными, разобраться, найти способы их разрешения. Вместо этого они принимают на себя роль травы на поле боя, считая себя маленькими людьми, не способными что-либо изменить. С молчаливого согласия таких людей происходит множество негативных процессов, ухудшающих положение большинства людей, в том числе, и самих нигилистов.

А когда жизнь станет соответствовать Промыслу, исчезнет и сама первопричина возникновения нигилизма потому, что не будет противоречий между общественным укладом и внутренними идеалами, внутренними ощущениями, чувством Меры того, как оно всё должно быть.

К чему стоит стремиться

Информация, изложенная ранее в статье, подводит нас и позволяет в какой-то степени ответить на два вопроса:

В чём суть паразитизма?

В праве ли какой-либо индивид или социальная группа паразитировать на труде и жизни других людей?

История и текущая политика всех цивилизованных обществ показывает, что многие люди несут в себе либо осознанную убеждённость в праве паразитировать, либо их стереотипы (информационно-алгоритмическое обеспечение) бессознательных уровней их психики таково, что они паразитируют на труде и жизни других людей не осознавая этого, либо готовы начать паразитировать, если представиться к этому возможность и обстоятельства.

Из этого следует, что социология может решать одну из двух взаимоисключающих задач:

Как в интересах того или иного паразитирующего меньшинства — в отношении остального большинства — эффективно осуществлять рабовладение?

Как ликвидировать организованный паразитизм тех или иных меньшинств на труде и жизни большинства, чтобы в преемственности поколений все люди жили свободно!

В любом из двух вариантов ориентации социологии она оказывается прикладной по своей сути наукой, а индивид, не обладающий социологическим знанием и не выработавший своего отношения (нравственной мотивации) к нему — более или менее «учёный раб», т.е. придаток к своему рабочему месту и функциональному статусу в обществе.

Психика личности это — в своём существе информация и алгоритмика, определяющие своеобразие личности.

Взрослеющий индивид пребывает на разных стадиях развития, а жизнь общества по сути программирует его психику до того момента, пока сам индивид не приступит к ревизии содержания своей психики (переосмыслению), по результатам которой переходит к самовоспитанию и самообразованию. До этой стадии подавляющее большинство не доходит, но именно переосмысление исторически унаследованной культуры, целенаправленное самовоспитание и самообразование людей является главным творческим процессом в обществе, определяющим характер общественного развития и жизни будущих поколений.

Каждый человек, осознанно или неосознанно, влияет на окружающий мир как своими действиями, так и мыслями определённой направленности. И это воздействие может быть неблагоприятным по своему характеру как вследствие ошибок, совершаемых в искренней благонамеренности, так и в следствии порочности индивида (например, в приверженности разным видам социального идиотизма) или даже его злого умысла в целеполагании.

Адекватные социологические знания представляющие собой теорию познания опирающуюся на принцип «практика — критерий истины», вместе с достаточно общей (в смысле универсальности применения) теорией управления, являются необходимыми инструментами для того, чтобы выявлять ошибки в организации управления коллективами во всех сферах деятельности и ошибки в процессах общественного самоуправления. А также позволяют обнажить жизненную несостоятельность деклараций, которыми достаточно часто в политике и бизнесе прикрывают по недомыслию или злому умыслу заведомо антиобщественную деятельность — культивируя стереотипы антисоциального поведения.

Заключение

Итак, в данной статье мы обозначили и постарались раскрыть алгоритмы антисоциального поведения, которые назвали «видами социального идиотизма»:

— Верноподданность;

— Чистоплюйство;

— Либерализм;

— Нигилизм.

Все они между собой связаны. Проникая и перетекая друг в друга, они мешают личностному развитию индивида и общества в целом. Связка их в одно целое даёт возможность рассмотреть и исправить личностную и коллективную психодинамику, перестать быть просто благонамеренным, продвинуться к личной концептуальной самовластности.

Идиотизм возникает в психике индивида тогда, когда там нет места Совести. Тогда, в зависимости от обстоятельств, он проявляет себя в одном из видов, которые мы сегодня рассмотрели. Человеку в Жизни дано всё, чтобы он смог реализовать заложенный потенциал и стал Человеком во всех смыслах этого слова. Совесть, интуиция, стыд, интеллект, воля в связке дают совокупность каналов, по которым принимаются решения, достойные Человека и гражданина, проявляющего свой реальный, а не декларативный патриотизм.

Послесловие

Патриотизм начинается с того, что вырабатывается концептуальная властность, а потом на основе выработанной концептуальной властности вырабатывается, либо осваивается свод идей, выражающих справедливость. Далее свод этих идей распространяется в обществе по инициативе приверженцев этих идей самоотверженно. И только после того, как «идеи овладевают массами», они становятся политико-исторической силой и воплощаются в жизнь, порождая из своих приверженцев политиков, учёных, деятелей искусств из всех сфер жизни общества.

И если вы хотите жить в справедливом обществе — сдерживайте свои собственные паразитические наклонности, избавляйтесь от социального идиотизма всех видов и опирайтесь на принцип «государство — это я», поддерживая в этом других. И чем больше в обществе людей, которые своею волей этому следуют, признавая это же право как обязанность за каждым другим членом общества, — тем ближе общество к тому идеалу, который именуется «гражданское общество».

Человек, а не холоп, заинтересован в том, чтобы государственность была властной и выражала в своей политике его волю. А для этого надо каждому прилагать усилия к тому, чтобы стать гражданином, как это предлагал Н.А. Некрасов ещё в XIX веке в стихотворении «Поэт и гражданин», наполнив его определение термина «гражданин» — «Отечества достойный сын» — реальным содержанием концептуальной властности.

Понятия «подданный» и «гражданин» — не синонимы. И многие, кто юридически числится гражданами тех или иных государств, гражданами, — т.е. концептуально властными людьми, — не являются, поскольку представляют собой более или менее верноподданных власти правящих корпораций этих государств.

Если первого — выработки концептуальной властности — не происходит, то патриотизм не может состояться, поскольку будет подменён всеразрушающим (вплоть до самоубийственности) нигилизмом или верноподданностью «патриотов» деградирующей государственной власти, или утратившим жизненную состоятельность идеям прошлых эпох.

Альтернативой такой благонамеренности является созидательный труд, развитие и жизнь под диктатурой Совести, т.е дееспособность в Любви!

https://cont.ws/@analitikishkola/1203004

Причина популярности словосочетания «экономический рост» проста. Словосочетание «экономический рост» созвучно слову «ростовщичество». В 70-е годы прошлого столетия в связи с отменой золотого стандарта были сняты последние ограничения с «печатных станков», создающих деньги (такие «станки» принадлежат Центробанкам и коммерческим частным банкам, «делающим деньги из воздуха»). Начался взрывоподобный рост кредитов (ведь деньги, сходящие с «печатного станка», попадают в обращение в виде выданных кредитов). Стали бешено расти все виды долгов – государственных, частных компаний и домашних хозяйств (физических лиц). Долги надо обслуживать (уплачивать проценты). Для этого нужны все новые и новые доходы. Появляются «пузыри» на рынках – как результат растущих объемов кредитов и как средство добывания денег для обслуживания ранее взятых кредитов. Бенефициарами такой политики «экономического роста» оказываются лишь банкиры-ростовщики. Проигравшими все остальные…

На самом деле совокупные долги многих стран сегодня намного больше 100% ВВП. Например, у США, стран еврозоны, Китая, согласно их официальной статистике, относительный уровень долга возрос до 300% ВВП, и это даже больше, чем накануне финансового кризиса 2007-2009 гг. Отсюда отчаянная борьба за «экономический рост» в указанных странах. Особенно напряженная ситуация в Китае, где сильно развит так называемый «теневой банкинг». С учетом его кредитов относительный уровень долга в Китае, по оценкам некоторых экспертов, достигает 600% ВВП. Если исходить из посыла, что процентная ставка по образовавшимся долгам Китая равна 5% годовых, то Китаю для того, чтобы «держаться на плаву», надо иметь годовой прирост ВВП в 30%. Китай только что опубликовал данные об экономическом росте за 2018 год, прирост ВВП составил 6,6%. Для большинства стран мира это недосягаемо высокий показатель. А Китай впал в тихую панику. Для него это недопустимо низкие темпы. Таких низких темпов у Китая не было уже последние 28 лет. Не знаю, как Пекин будет выходить из этого тупика. Думаю, что кризис неминуем, он и будет «списывать» гигантские долги. С очень тяжелыми, порой смертельными последствиями.

https://cont.ws/@krestianin/1202809

Уполномоченный по правам ребенка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын в ходе своего доклада на сессии облсовета в среду сообщил о голодных обмороках у детей в школах региона.

По словам омбудсмена, с недавних пор к нему стали обращаться классные руководители, которые заметили социальное расслоение среди учеников, связанное с питанием.

«Одни дети у нас идут на обед в школах, а другие сидят в классах и не обедают. Участились случаи падения детей в голодные обмороки, что заставляет тревожиться. (У родителей — ИФ) нет денег, чтобы покормить ребенка с утра, а тем более дать ему на обед те самые 50 рублей, которые ребенок должен платить за обеды. Эти случаи не единичные, сначала был один ребенок, теперь покатился целый ком», — сказал Кислицын.

Он отметил, что такая ситуация наблюдается с учениками сельских школ и детьми, которых привозят в школы из поселков.

Омбудсмен подчеркнул, что для решения вопроса с питанием он был вынужден обратиться к коммерческим предприятиям с просьбой оплачивать расходы детей. На сегодняшний день «шефство» взято над одной из школ Кемеровского района, помощь оказывается 11 детям.

По оценке Кислицына, данная проблема актуальна и для других сельских школ региона, для ее решения необходимо внимание государства, в том числе депутатов облсовета.

https://aftershock.news/?q=node/722914

Москва: Ученые обнаружили дефект в двигателях новой российской ракеты-носителя тяжелого класса, который может уничтожить ее в полете.

«Ангара А5» разрабатывается, чтобы заменить «Протон М» в качестве российской ракеты-носителя тяжелого класса, способной перевозить на орбиту полезные грузы более 20 тонн. Стартовая площадка для новой ракеты должна открыться в 2021 году.

В июле Путин заявил, что «Ангара А5» имеет «огромное значение» для обороны страны, и призвал корпорацию «Роскосмос» более активно работать над ней и соблюдать все сроки.

Ученые «Энергомаш» обратили внимание на проблему с «Ангара А5» в статье перед космической конференцией.

В документе говорится, что двигатели «Ангара А5» могут создавать низкочастотные колебания, которые в конечном итоге уничтожат ракету.

Чтобы смягчить проблему, был установлен специальный клапан, но колебания продолжались. «Энергомаш» не сразу дал комментарии.

В последние годы российскую космическую программу преследовали неприятности, в том числе неудачные миссии по доставке грузов в космос и прерванный запуск «Союза» на Международную космическую станцию в октябре. С момента ввода в эксплуатацию в 2001 году нынешняя российская ракета-носитель тяжелого класса «Протон-М» давала более 10% отказов в более чем 100 запусках, что говорит о необходимости реорганизации и совершенствовании космической программы.

http://perevodika.ru/articles/1204769.html

Фактически перед нами в полный рост – величайшая культурная катастрофа: в таком рыночном сегменте, как мечта, научную фантастику сожрало с луком махровое фэнтези.

Почему это произошло? Есть мнение, что за полвека чудовищно изменилось само представление о том, что такое «Невозможное».

Вот, к примеру, в каком мире жили юные Стругацкие:

* 13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.

* В октябре 1957 года на орбиту был запущен первый искусственный спутник Земли

* В апреле 1961 года в космос стартовал Ю.А.Гагарин на «Востоке-1».

* В декабре 1962 года советская станция пролетела около Венеры.

* В 1965 году американский «Маринер-4» добрался до Марса.

* В 1969 году трое американцев во главе с Н.Армстронгом высадились на Луну.

Таким образом, между решением «создать отрасль науки» и запуском первого человека в космос прошло 15 лет. Между первым полётом в космос и первой высадкой на соседнее небесное тело — 8 лет. Между первым спутником на орбите и первой станцией у ближайшей планеты — 5 лет.

Темпы впечатляли. Ещё больше впечатляли планы. Например, американский проект «Орион» вполне всерьёз решал вопрос колонизации человечеством соседних звезд, опираясь только на существовавшие тогда технические возможности. Выяснилось, что до звезд, в общем, долететь можно. Правда, полёт такого «корабля-ковчега» с тысячами космонавтов потребовал бы американского ВВП за несколько лет, кучи исследований и испытаний и занял бы жизнь многих поколений — но он действительно оказался возможен.

На фоне таких перспектив и возможностей вопрос о том, будет ли у людей в 1980-м лунная база, а в 2011-м марсианская, вообще не стоял. Конечно, будет: технические возможности уже вполне просматривались. А раз что-то технически возможно, значит, оно наверняка неизбежно, так?

А теперь – самое интересное. Технические возможности у нас сегодня есть. Это признают все. Уже немало лет. У человечества имеются технические возможности основать базу на Луне и полететь на Марс.

У нас нет только самой лунной базы и марсианских космолётов. И не может быть, потому что это, внимание — очень дорого. Слишком дорого и неприбыльно. А значит, незачем.

Видимо, когда американский президент в прошлом году распорядился свернуть межпланетную программу «Созвездие» и прекратить разработку нового пилотируемого корабля, он руководствовался теми же соображениями. Оказывается, за 8 лет эта программа сожрала больше 9 млрд долларов. Это ж больше чем по миллиарду в год, страшные деньги, а польза где?

Для сравнения: на развитие такой офигенно полезной для человечества отрасли, как гонки «Формула-1», крупнейшие команды мира тратят по $3 миллиарда в год. На съёмки голливудского кинематографа – около $5 млрд. Не говоря о труде тысяч рабочих и инженеров.

В итоге несчастным ботаникам из НАСА или Роскосмоса приходится обходиться тем, что подешевле (а беспилотные программы в среднем дешевле, страшно сказать, аж в два-три раза). Например, американским ботанам сначала пришлось 15 лет разрабатывать недорогую автоматическую станцию для полёта на Титан. Потом пить валидол и объяснять Конгрессу, что сворачивать программу не стоит, раз уже столько сил вложено. Потом запускать станцию и ждать ещё восемь лет, пока не очень исправная станция сбросит в атмосферу Титана не очень исправный зонд. Чтобы получить маленький видеофрагмент и загадочные данные, которые, может, свидетельствуют о наличии на Титане жизни – а может быть, и нет. И вообще – «ставят больше вопросов, чем дают ответов». Итого – двадцать три года труда. Зато затрат всего $3 млрд на всё про всё.

…В общем, вы поняли. Современность – это такая эпоха, когда понятие «Невозможное» равно понятию «Неприбыльное».

http://perevodika.ru/articles/19609.html

Если бы всего несколько лет назад кто-то предположил, что главным политическим событием, о котором (с ужасом или восторгом) напишут едва ли не все топовые американские СМИ, станет появление в конгрессе популярного политика-социалиста, в это бы мало кто поверил. Однако сейчас звездой американских соцсетей и однозначным дирижером медийной повестки стала конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес, которая открыто называет себя «демократической социалисткой», а также выдвигает такие планы достижения социальной справедливости, что бывалые американские медийщики не могут оправиться от шока. Но внимание СМИ — это мелочь по сравнению с гораздо более важным открытием, сделанным социологами: откровенно популистские предложения юной звезды американской политики нравятся избирателям. Причем не только демократам, но и многим республиканцам и независимым, а это означает, что левопопулистская повестка имеет все шансы стать доминирующей в политической жизни США.

Если быть точным, то доминирование уже началось: топовые американские СМИ, начиная от агентства деловой информации Bloomberg и заканчивая CNN, обсуждают ее предложения: ввести налог в 70% «на богатых», узаконить гарантированное трудоустройство, которое должно обеспечить государство, ввести бесплатную медицину для всех, перевести США полностью на зеленую энергетику (то есть никакой нефти, газа и ядерных реакторов) и самое главное — «напечатать и раздать», то есть профинансировать все вышеперечисленные программы улучшения жизни за счет долларового печатного станка. Теперь, чтобы выглядеть хоть сколь-нибудь презентабельно на фоне столь аппетитных обещаний Окасио-Кортес, другим политикам-демократам придется предлагать что-то еще более завиральное и, следовательно, обещать напечатать еще больше денег.

Шансы США проехать до последней остановки в гиперфляционном экономическом аду, в котором уже побывали Веймарская Германия, Зимбабве, Россия 90-х и Венесуэла, резко возросли. Но в США достаточно экономистов левого толка, которые считают, что, в силу американской исключительности, законы экономики на Америку не распространяются.

Журнал The Week уже заявил, что «Александрия Окасио-Кортес — это прогрессивный Трамп», намекая на то, что это единственный политик левого толка (то есть, выражаясь языком американской политологии, «прогрессивный политик»), способный привлечь на свою сторону ту часть электората, которой нужен лидер-популист, обещающий простые и понятные решения для сложных вопросов.

Однако внимание СМИ — это мелочь по сравнению с успехами Окасио-Кортес в плане привлечения на свою сторону избирателей, которые хотят поддерживать понятного и активного политика, предлагающего простые и понятные решения. Результаты свежего опроса компании Rasmussen шокировали экспертное сообщество: в случае гипотетического выбора между Трампом и Окасио-Кортес разница между ними составит всего три процента в пользу Трампа (43% на 40%; 17% не определились) — меньше, чем статистическая погрешность. Это поразительный результат с учетом того, что о существовании новой звезды американской политики избиратели узнали всего несколько месяцев назад.

Показательно, что публике вообще безразличны ее профессиональные компетенции, точнее, их полное отсутствие, ведь до попадания в политику Окасио-Кортес работала барменом в Бронксе. В некотором смысле отсутствие политических компетенций и откровенно хабальское поведение роднит ее с Трампом и, видимо, вызывает симпатии у избирателей. Колумнист The Week Мэтью Уолтер (Matthew Walther) с восторгом отмечает их сходства:

«Так же как и в случае с Трампом, привлекательность Окасио-Кортес — это вопрос риторики и личности, а не политической компетентности или нужного опыта. Она, как и президент, не дружит с фактами. Она дважды не смогла назвать три ветви власти в США. Она, мягко выражаясь, не дружит с цифрами. Когда ей указали на ошибку, она ответила тем, что повторила ее и попутно оскорбила семью собеседника (который указал на ошибку. — Прим. авт.). То, что она предлагает своим онлайн-сторонникам, — это нечто более важное: шанс наблюдать за тем, как молодая прикольная супергероиня побеждает коалицию зла, состоящую из стариков-злодеев».

К сожалению для многих сторонников социальной справедливости за счет печатного станка, сама Александра Окасио-Кортес еще слишком молода для того, чтобы участвовать в следующих президентских выборах, но этого и не требуется. Только крайняя наивность может позволить кому-то действительно поверить в то, что «бедная девушка-бармен из Бронкса» за несколько месяцев самостоятельно стала политической звездой в стране, в которой минимальная избирательная кампания обходится в миллионы долларов, а политический доступ к средствам массовой информации охраняется строже, чем самый секретный военный бункер.

У этого популистского чуда гарантированно есть заказчики, сценаристы и режиссеры, которым просто нужен эдакий народный герой, который повернет общественный дискурс в нужную сторону, поддержит нужного кандидата и сделает так, чтобы избиратели сами проголосовали за то, чтобы их сбережения, обещанные им пенсии и гарантированные государством пособия просто сгорели в огне будущей гиперинфляции (вместе с государственным долгом США и долгами миллиардеров, которые и спонсируют Демократическую партию). Такой выход из долговой ловушки — это не признак силы, он лишит доллар статуса мировой валюты, и подобная схема вынашивается явно не от хорошей жизни. Тот сегмент американской элиты, который продвигает такое решение, скорее напоминает саламандру, отбрасывающую свой хвост, только в виде ненужного хвоста будут государственные и частные долги, а также «социальные гарантии». И то, что от этого выиграют (или менее всего пострадают) как раз наиболее богатые, даже особо не скрывается. Например, Business Insider справедливо замечает, что «Уолл-стрит должна понравиться экономическая теория Окасио-Кортес», но это предупреждение ничего не изменит.

https://aftershock.news/?q=node/722933

Кургинян сейчас — очевидно, самый популярный в широких массах левый идеолог из числа современников. В интернете его популярность сравнима с популярностью Гоблина, а вне его — так существенно выше. Остальные левые — либо значительно менее известны, либо известны, но не сильно любимы (как Зюганов).

И тут вдруг такое: масса статей, в той или иной степени Кургиняна изобличающих. Причём пишут честно. Пишут, что думают.

Многие скажут: «и где они, эти статьи? Мы их никогда не читали». Тут всё нормально. Дело в том, что авторы этих статей имеют лишь сравнительно небольшую известность в узких кругах, а большинство населения про них никогда не слышало. И наверно, не много потеряло. Но не суть, просто проверьте мне на слово, что таких статей стало много.

Основные претензии к Кургиняну со стороны левых — … э-э-э… да каких только нет. И что он, типа, кем-то таинственным проплачен. И что он специально всех отвлекает. И что марксизма у него нет, а если и есть, то неправильный. И что метафизика у него, а метафизика — это плохо. И что не разбирается ни в чём, а если разбирается, то специально скрывает. И что агитирует не так и не за то. И что «охранитель», и что «оппортунист». И что его специально на кого-то там «натравили», в каких-то своих неозвучиваемых целях. Весь спектр обвинений представлен. А это — верный признак того, что реальная претензия совсем другая, но её стесняются озвучить. Или даже сами не отдают себе в ней отчёта. Или не хотят отдавать.

Для упрощения изложения я эту одну претензию разобью на две части, но эти части — стороны одной и той же медали.

Первую из частей мастерски сформулировал Семён Семёнович Горбунков в фильме «Бриллиантовая рука»:

— Ребята, на его месте должен был быть я.

Тут надо понимать, виртуально изрекающие эту фразу под камуфляжем иных обвинений «плазменные марксисты» (названные так по аналогии с «атомными православными») — это совершенно особые люди. Основной род их занятий — изобличение соседей в недостаточной плазменности марксизма. Соседи такие сволочи, что Маркса не читали, трактуют всё не так, базис смешивают с надстройкой и вообще отрицают научность тех несомненно научных тезисов, которые в регулярном порядке произносятся «плазменными марксистами». Что интересно, под удар «плазменных марксистов» через раз попадают другие плазменные марксисты из соседних группировок.

При этом с точки зрения неискушённого человека в статьях плазменных марксистов написана какая-то запредельно унылая фигня, непонятно как связанная с реальностью и неясно какие мысли несущая. Но, самое интересное, и с точки зрения искушённого человека там написано ровно то же самое: унылая, неинтересная и бессмысленная фигня. Жонглирование словами без смысла, огонька и задоринки. Как правило, откровением небес свой текст считает строго сам автор из числа «плазменных марксистов». Пара-тройка человек, образующих с ним временную группировку, трактуют текст «ничего так, но я бы написал куда круче», а для всех остальных, включая плазменных марксистов из других группировок… ну, выше я уже дважды повторил, как оно для всех остальных.

Кроме того, означенный контингент отличается крайней агрессивностью не только по отношению к врагам, но и вообще ко всем. К случайным свидетелям, согражданам, даже к друзьям. Все кругом — тупые, необразованные ублюдки, которые ничего не понимают и пусть вообще заткнуться на хрен.

Ввиду сочетания этих замечательных особенностей характера, организации мышления и литературного стиля, тексты «плазменных марксистов», как и их авторы, не могут понравиться сколь-либо широкому кругу людей в принципе. Поэтому многие из означенных творят уже лет пятнадцать, а знает их всего человек сто-двести, любят же — вообще полтора калеки.

Некоторые другие не столь плазменны, поэтому читает их чуть более широкая аудитория, однако отголоски «замечательных особенностей» всё равно напрочь отрезают их и их идеи от популярности.

Теперь смотрите. Есть человек, который занимается политикой и идеологией. Он может, конечно, говорить, что его замечательные идеи — только для избранных, а быдло всякое всё равно не поймёт. Но есть в этом ряд очевидных изъянов.

Политика, она подразумевает участие широких масс: в одиночку, на дому, мировое счастье ну никак не организовать. Как ни крути, но до людей всё это доносить придётся.

Более того, Маркс с Энгельсом в своё время таки доносили свою точку зрения, а не работали «в стол» или строго друг для друга. Доносили весьма успешно. Так успешно, что, например, в России начала двадцатого века марксистами были чуть не все, вплоть до великих князей. И Ленин тоже доносил. И даже Троцкий. Налицо несоответствие.

http://perevodika.ru/articles/19594.html

По поводу китайско-американских переговоров касательно новых торговый соглашений ходит много слухов — типа «Китай слил» и тому подобное, хотя из практики известно, что «уступки» Китая могут сопровождаются оговорками, которые позволяют другой стороне сохранить лицо перед своим лошьем-электоратом, но по сути являются самым настоящим издевательством и троллизмом. Типа да, мы согласны нарастить импорт из США, , не возражаем, если вы снимите ограничения на экспорт технологий и оборудования оборонного назначения, глядишь, пороемся и найдем что-нибудь интересное 🙂

Похоже, не исключением и стал и нынешний раунд переговоров, приведший америкосов в ярость. Financial Times сообщает:

США прекратили участие в подготовке встречи на высшем уровне для заключения нового торгового соглашения (встреча намечена к проведению не позднее 1 марта). Администрация Трампа отказалась принимать делегацию из Пекина, целью которой была проведение предварительных переговоров и подготовка встречи.

Согласно источникам, причиной выхода США из переговорного процесса, стало «отсутствие прогресса по вопросу форсированной передачи технологий» и реформы в Китае с «потенциально далеко идущими последствиями». Китайцы заняли жесткую позицию в спорных вопросах, и менять ее не собираются.

https://aftershock.news/?q=node/722848

Но любой нормальный человек понимает, что простое отсутствие нефти в недрах – одно дело, а отказ от геологоразведки и добычи – совсем другое. На нет и суда нет. По поводу бесхозяйственности, при которой «было да сплыло» — поговорка «на нет и суда нет» неприменима. Как же, позвольте, «нет», когда есть, просто не используется?!

Одно дело, если экономика исчерпала ресурсы и возможности роста; совсем другое – когда они тунизированы, просто пропадают втуне от бездарности, безграмотности и безответственности руководства системой. Если крыжовник не вырос – одно дело. Если он вырос, но осыпался и сгнил – совсем другое. Конечный ноль обоих процессов вовсе не означает тождества самих процессов.

В бытовой речи тунизацию обычно называют «пенкоснимательством». Человек собрал то, что само в руки шло, а поглубже не заглядывал: то ли лень ему было, то ли ума не хватило, то ли думал только о себе, забыв о других, а чаще всего и то, и другое и третье.

«Пенки» на самой поверхности экономических возможностей, наиболее лёгкая и быстрая пожива – единственное, что не пропадает втуне в либеральной экономике. Её хозяевами, чрезмерно ценящими свою «свободу» (эгоизм и безответственность), представителями кастового снобизма – используется только то, что в максимальной степени готово к употреблению. А то, что, в принципе, может использоваться, но нуждается в глубокой переработке, сложном технологическом процессе – тунизируется.

Так, например, если за 3 разных дела можно получить соответственно 300, 200 и 100% прибыли, все люди в условиях свободы будут заниматься только 300% делом[2]. Для того, чтобы кто-то пошёл в менее прибыльные сектора, их нужно лишить свободы выбора, лишить возможности участвовать в деле максимальной прибыльности.

Увеличивая экономические свободы, государство автоматически усиливает натиск на зоны повышенной доходности, обескровливая, тунизируя все прочие отрасли и направления деятельности.

Так, например, бизнес в РФ стремится все свои доходы положить на депозиты в банках (российских или иностранных) – потому что так надёжнее, легче и выгоднее, чем вкладывать их в предпринимательский доход реального, производительного сектора. В итоге при колоссальных депозитах российский реальный сектор испытывает острый инвестиционный голод: деньги размещаются там, где дают самый лёгкий, безопасный и высокий доход.

Возникает дисбаланс и чрезвычайная шаткость, стрессовость всей системы из-за волн «закона органического строения капитала»[3], создающего качку обделённости/пресыщенности отдельных отраслей.

Пенкоснимательство, настроения халявщиков и хищников порождают социальные, экологические и научно-технические, культурные и образовательные проблемы общества.

Главная задача цивилизации (экономики в версии Аристотеля) сделать окружающую среду более полезной и удобной для жизни людей, а хищничество (хрематистика в версии Аристотеля) неизбежно делает все окружающие среды разорёнными дотла. Человек рвёт максимальную сиюминутную личную прибыль, не считаясь ни с другими людьми, ни с загрязнением, опустыниванием природы.

В то же время либерально-рыночная экономика не только соблазняет человека хищничеством, но и, в определённой степени, принуждает к хищничеству даже тех, кто сам по себе не хочет им заниматься. Законы рентабельности и окупаемости, наказание в виде банкротства, обнищания, маргинализации – не позволяют запустить никакие проекты, кроме максимально и быстро окупающихся в сложившихся условиях.

+++

Суть-то в том, что у человека можно отобрать хлеб или деньги, а можно просто не дать вырастить (заработать). Причём второе гораздо проще технически, и гораздо более размыто с нравственной точки зрения, чем первое. Отбирающий мешок с зерном – и выглядит грабителем, и является таковым. Он грабитель и в глазах ограбленного, и в глазах свидетелей действа, и в собственных глазах. В него стреляют из кулацких обрезов, а иногда он сам стреляется от тоски, замученный совестью.

Но куда отнести простое отсутствие мешка с хлебом у голодающего безземельного крестьянина? Его не отобрали – его просто не возникло, потому что крестьянину не дали ни средств, ни возможностей производства. Кто в данном случае грабитель? Размытый вопрос. Кому мстить и кто совестью должен мучиться, что вот есть мужик, а мешка с зерном у него нет? Тоже размытый вопрос.

По сути, создание невозможности заработать деньги – равно краже денег, ограблению. Но по форме оно выглядит и чище, и благороднее, и куда невиннее.

Почему у мужика нет земли для выращивания хлеба? Её вообще нет – в смысле жизненного пространства? Или она есть – но вот этому мужику её не дали? Или дали – но на таких условиях, что лучше бы не давали, побираясь, больше бы заработал? А есть ещё вариант – когда землю (жизненное пространство) нерадивые хозяева угробили, загубили, засорили, отравили. Или она за нерадением власть имущих заросла криволесьем, который теперь нужно корчевать (да некому)? Или стала мёртвой, токсичной. Или превратилась в бесплодный песок?

Мало что обладает таким богатством форм, как процесс тунизации в экономической науке. Жизненные блага могут пропасть втуне самым разным способом: и когда их могли произвести, но не произвели, и когда их произвели – но не дали людям и сгноили, и когда их произвели, дали людям – а оказалось, что людям они без надобности и т.п. Тем не менее, необходима теоретику обобщающая форма мысли, которая все эти формы бесхозяйственности и безответственности определяет как единую категорию: тунизация.

+++

У человечества две проблемы. Первая проблема – то, что человек не всемогущ. То есть он не может уравнять свои возможности со всеми своими желаниями. Решение этой проблемы – в научно-техническом прогрессе, обеспечивающем постепенное «обожение» человека, превращение человеческого разума в преобразующий фактор космических масштабов, о чём мечтал Вернадский.

Вторая проблема человечества – то, что человек не использует даже то могущество сил, которое ему уже доступно. Идиотский социальный строй приводит к тому, что человек и его техника работают в пол-силы, в четверть силы, тунизируют вполне доступные на уже имеющемся уровне развития резервы созидания.

Эту проблему решает социальный прогресс. Тот, без которого научно-технический не может ни развиваться, ни просто быть, потому что прогрессы взаимосвязаны.

[1] Вту́не. Возникло путем слияния словосочетания въ туне — «напрасно, даром» (от тунъ — «безвозмездный», к которому восходит и современное тунеядец) – из этимологического словаря Крылова Г. А. Вту́не. Искон. Сращение въ туне «напрасно, даром» (тунь «безвозмездный», ср. всуе). См. тунеядец. ( в этимологическом онлайн-словаре Шанского Н. М.) Интересно и имеет большое значение очевидное сходство слова с «тиун» — (др.-рус. ти́унъ). В Древнерусском государствеэто название княжеского или боярского управляющего, управителя. В Великом княжестве Литовском и в Русском государстве до XVII века — название некоторых должностей. Должность была заимствована из Скандинавии и попала на Русь вместе с варягами. Ср. др. сканд. thiun, также лат. tivunus, пол. Ciwun. Если что-то пропало «втуне» — оно пропало «в тиуне», отдано из хозяйства боярину или князю.

[2] «Голландская болезнь» (эффект Гронингена) — эффект опережающей доходности одного сектора по сравнению с другими. В долгосрочной перспективе приводит к перемещению всех сил общества в привилегированный сектор из всех остальных отраслей и секторов экономики, которые создают меньшую величину добавленной стоимости. Кроме того, длительная зависимость экономики от монопродукта (неважно какого) ослабляет стимулы для развития всех остальных отраслей и создания новых технологий.

[3] Массовость участия людей в сверхприбыльной отрасли в погоне каждого за прибылью усиливает там конкуренцию, повышает производительность труда и способствует техническому прогрессу, пресыщению, из-за чего уменьшается норма личной прибыли участника и растёт безработица в профессии. Напротив, всеми брошенное дело – за счёт снижения конкуренции и роста востребованности, начинает повышать норму личной прибыли участника. Люди ломятся теперь туда – что расшатывает экономику, как сильная качка: то избыток инвестиций в конкретную отрасль, то острая нехватка их там…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 23 января 2019

https://cont.ws/@Grand/1203445

Кроме Крымского моста все у нас так: куча обещаний невероятных побед, жесткие сроки, порванные на груди тельняшки организаторов промышленности… И тихий пшик в конце, когда приходит время отчитываться. Обывателей подобное не удивляет, государственных мужей ни на какие репрессии не толкает, хотя все обещания побед финансируются исключительно из казны. Да, я об очередном переносе сроков сертификации «убийцы «Боингов», лайнере МС-21. Теперь это может случиться в 2020 году, но может и не случиться. Ибо никому из тех, кто ведает созданием лайнера XXI века, сам самолет не нужен, нужна именно его разработка. И для них идеально, если она будет вечной.

Судите сами: если запустить самолет в серию, его придется продавать. И эффективность менеджеров от авиации будет определяться не обещаниями, а числом сбытых машин. Конечно, в проектах оно исчислялось сотнями, но гарантий, что счет пойдет хотя бы на десятки, никаких. Конкурентов в этой нише полно, причем облетанных, отлаженных, с хорошей «послепродажкой» и сервисом. Нам же машину с такими же параметрами, что лет десять норма на авиарынке, через два года предстоит только сертифицировать. Кому она будет нужна? Китайцы уже подняли в воздух свой С919 и даже получили на него более полутысячи заказов. Иран, использовав приоткрывшееся окошко санкций, сразу обратился к «Эрбасу» и «Боингу», поскольку нам вообще нечего предложить, кроме SSJ-100.

Судя по всему, печальная история «Суперджета» и заставляет авиастроителей максимально оттягивать сроки сдачи МС-21. Картина очень похожая. Оба самолета созданы по принципу «вначале купим, потом попробуем сделать свое» – больше половины стоимости самолетов составляют импортные комплектующие, остальные – за редчайшими исключениями – полуимпортные, как хваленое «черное крыло» МС-21. Владельцами технологии являемся мы, но она попросту куплена. Как и все сырье для производства. Но по отчетам крыло российское. Авионику обещает выпускать локализовавшая производство в Саратове израильская фирма. Она тоже будет считаться российской и о ней наверняка не раз скажут, как о победе импортозамещения.

https://cont.ws/@id346471358/1203458

Они убивают за деньги или Что такое ЧВК, и на кого они работают

http://perevodika.ru/articles/1204761.html

«Полцарства» за доллар, танки и чиновников: куда правительство потратило 53% бюджета

Более половины объема федерального бюджета России уходит на скупку иностранной валюты, оборонный комплекс и обслуживание аппарата чиновников.

Согласно отчету Минфина, в 2018 году доходы в бюджет выросли на 29% — прибавления в казне на 4,3 трлн рублей превзошли ожидания чиновников.

«Полцарства» за доллар, танки и чиновников: куда правительство потратило 53% бюджета

Даже не погруженный в процесс человек наверняка уловит здесь «византийские» ароматы «сдержек» и противовесов — идеально подходящих для политических игр и позволившей Империи просуществовать на исторической арене достаточно продолжительное время.

Но насколько хорошо эти игры подходят для управления сложными технико-экономико-социальными системами, такими например как энергетика?

На западе давно поняли, что вобще не подходит (даже при том, что там энергоснабжение достаточно часто не несет такой жизнеобеспечивающей функции как у нас, т.е. не сильно критично) — поэтому делают ставку на технологии, на открытость, на комплексность — но мы не можем обеспечить комплексность — из западного ареала почти в миллиард рыл плюс сливки третьего — фраунхоффер может соревноваться с МИТом за кадры, или с королевским институтом, работающие потом в сименсе или ге с альстомом, но с кем будет соревноваться МЭИ с политехом что ли? с кадрами уже серьезная проблема. Технологический прорыв под вопросом — энерговундервафли, каковой в свое время был Атом и централизованное теплоснабжение, у нас пока не просматривается.

Но судя по текущей обстановке теряется даже петровско-советская бюрократическая хватка — еще простой пример по поводу «открытости» из реальной жизни.

Помимо перекидывания «перекрестки», тут поднялась чуть более специфичная тема с с лицензированием «энергосбытов», которую все откладывали, а зря, при том, что до сих пор не могут наладить даже раскрытие информации у тех, кого условно «лицензия» есть — специально сегодня утром прошелся по реестру совета рынка (https://www.np-sr.ru/ru/market/wholesale/registry/index.htm ) очень много конкретно кладут болт на ПП о раскрытии информации ( http://base.garant.ru/186671/ ) — нет не то что бухбалансов, но и данных по полезному отпуску… все как было пять лет назад так и осталось. А как будут ловить прокладки, которыми все ГП и некоторые крупные потребители облеплены тем более не очень понятно. По банковским платежкам? Контроля ОКВЭДа то тоже нет…

А ведь эти «энергосбыты» (не гарант. поставщики, это отдельный разговор) должны были стать по Чубайсу драйвером энергоэффективности малого и среднего бизнеса — люди работают на земле непосредственно с потребителями, могли бы не просто впаривать оным системы учета ээ сделанные по технологии из 90ых годов прошлого столетия или «энергоаудит» (который чаще всего без выезда проводится бгг) с мертвым энергосервисом, а действительно заниматься в том числе новыми интересными техническими решениями. Но… нет.

Почему так произошло?

Могу предположить только, что основная причина в слабо проработанной концепции так называемого «рынка» как такового — преобладание давления «юридической», крючкотворческой, а не технической или даже финансовой составляющей во всей истории.

Грубо говоря — проще накопить долги и обанкротить, чем набрать клиентов и развивать бизнес, или проще договориться с менеджером заказчика, или проще рисовать вместе с сетями безучетку на пустом месте, чем заниматься алгоритмами прогнозирования потребления или штуками вроде управляемой нагрузки… трюков много.

Так же объективно и несмотря на все декларации реальной свободы тоже не было — мелкие коммунальные компании, объединяющие в себе функции и генератора (котельная — малая генерация) и сетей и энергосбыта и тепловиков, и водоснабжения, вполне могли бы существовать, но нет, заставили всех раздробиться, разрывать живые единые цепочки. Плодить бумагу. Кривое ценообразование… впрочем это больше к «тарифной» политике как таковой относится.

Конечно «энергосбыты» это мелочь пузатая на фоне «строек» в том числе ИТ в большой энергетике, но с «системной» точки зрения вполне будет показательно — смогут ли хотя бы с ней разобраться.

Ну и как будут в принципе разруливать? Не понятно.

Краем глаза слежу за нормотворчеством, там даже проблесков нет — основной принцип — «работает — не трогай». «лицензии» это по сути очередная форма контроля не более…

Кстати штраф за «не раскрытие» — от 200-500 т.рубликов

Статья 9.15. Нарушение стандартов раскрытия информации субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, розничных рынков электрической энергии

(введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

Нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти, в электронных средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

«Открытость» отчетности должна была послужить повышению конкурентности бизнеса, предсказуемости среды и прч. т.е. они даже собственную парадигму не выдерживают.

Поэтому забавно наблюдать за «цыфровой экономикой» [ https://aftershock.news/?q=node/722845 ] — программы, которых разрабатывают теже люди, что и внедряли например эти никому не нужные в своем текущем виде «формы».

https://aftershock.news/?q=node/722928

А вот Фондовая биржа Таиланда (SET) готовится сама сыграть по крупной. Наблюдая растущий интерес к цифровым активам и не желая оставаться в стороне, биржа решила подать заявку на получение лицензии, дающей ее сотрудникам право работать с цифровыми активами.

Планы на стратегическую перспективу более амбициозны: полагая, что интерес к цифровым активам и криптовалютам будет расти и в будущем, SET размышляет над созданием собственной криптобиржи и подыскивает потенциальных партнеров с опытом работы в этой сфере.

LSE станет технологическим партнером криптобиржи, Таиландская биржа займется цифровыми активами сама

Таяние льда в Гренландии ускорилось в четыре раза за десять лет

22.01.19 16:17 Наука, техника, образование

Ледовый щит Гренландии тает быстрее, чем считалось: так, за десять лет с 2003 года скорость его таяния увеличилась в четыре раза. Всего в 2002–2016 годах Гренландия теряла в среднем по 280 миллиардов тонн льда в год, подсчитала международная группа ученых. При этом принципиальным в этот период оказалось таяние льда из-за потепления, а не только потеря массы из-за ледников. Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Гренландский ледовый щит покрывает практически весь остров и простирается на 1,7 миллиона квадратных километров. Он содержит почти 3 миллиона кубических километров льда: если бы весь этот лед растаял, уровень океана поднялся бы более чем на семь метров. Глобальное изменение климата приводит к усилению таяния гренландского льда, и, поскольку это приведет к росту уровня Мирового океана, ученые пытаются оценить темпы этого таяния и факторы, которые его усиливают.

С 2002 года за состоянием ледового щита Гренландии наблюдает американо-германская миссия GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment), представляющая собой два космических аппарата, которые, в частности, отслеживают потери льда на острове. Ученые проанализировали данные GRACE за этот период и сопоставили их с данными сети наземных наблюдений.

Авторы статьи выяснили, что ледовый щит острова тает быстрее из-за ускоряющегося потепления в атмосфере, причем большая часть потерь льда приходится на юго-запад Гренландии, где почти нет крупных ледников, как на юго-востоке и северо-западе острова, которые выносили бы массу льда в океан, образуя айсберги. Скорее всего, эта потеря льда происходит из-за рек, которые уносят талую воду — авторы статьи считают, что в дальнейшем именно эта часть Гренландии может оказаться более значимым «поставщиком» воды и фактором роста уровня Мирового океана.

Всего с 2002 по 2016 годы Гренландия теряла в среднем по 280 миллиардов тонн льда в год, что эквивалентно 0,76 миллиметра роста уровня океана в год. Но эта потеря льда была неравномерной: в 2003–2013 годах таяние льдов ускорилось почти в четыре раза, с 102 до 393 миллиардов тонн льда в год, после чего резко остановилось примерно на полтора года: чистые потери льда в этот период не превысили 75 миллиардов тонн.

Авторы связывают это с Североатлантическим колебанием (North Atlantic Oscillation), естественным феноменом перераспределения атмосферных масс между Арктикой и субтропической Атлантикой, который, в частности, приносит в западную часть Гренландии теплый воздух и безоблачную погоду (что влияет на таяние снега и льда и на снегопады). В сочетании с ростом температуры, вызванным глобальным изменением климата, таяние льдов под влиянием отрицательной фазы Североатлантического колебания существенно усилилось, считают ученые, а резкая пауза совпала с изменением фазы колебания. «Через пару десятилетий глобальное потепление будет приводить к уровням таяния снега и льда 2012 года и без помощи Североатлантического колебания», — отмечают ученые.

Авторы исследования отмечают, что необходимо более тщательное наблюдение за юго-западной частью острова, где сейчас недостаточно плотная сеть GPS-датчиков, отслеживающих состояние льда.

В конце прошлого года международная команда ученых обнаружила на севере Гренландии метеоритный кратер диаметром 31 километр — это первый случай, когда кратер обнаружен под континентальным ледовым щитом. Кратер под почти километровым слоем льда находится на 25 месте по размеру на Земле и по площади больше Парижа: ученые считают, что он образовался при падении железного метеорита диаметром от одного до полутора километров.

Ольга Добровидова

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/136818/

Известный криптоэнтузиаст, основатель MGT Capital Investments и кандидат в президенты США Джон Макафи сообщил о своем побеге из страны.

Во вторник, 22 января, Макафи опубликовал видео, в котором он рассказывает, что должностные лица суда Теннесси предъявили ему обвинения в «использовании криптовалют в преступных целях».

The McAfee 2020 Campaign is, as of this day, in exile. I am being charged with using Crypto Cuttencies in criminal acts against the U. S. Government. More videos coming shortly. Stay tuned. pic.twitter.com/C75zcbnKTD

— John McAfee (@officialmcafee) 22 січня 2019 р.

Он добавил, что его жене Дженис и четырем другим участникам команды его президентской кампании 2020 года также предъявлены «обвинения в деяниях преступного характера».

«Я не платил налоги на протяжении восьми лет и не скрывал этого», — подчеркнул Макафи.

Судя по всему, свой штаб криптоэнтузиаст организует прямо на яхте, которая плавает в нейтральных водах, предположительно, недалеко от берегов Венесуэлы.

«Они хотят заставить меня замолчать, но я им этого не позволю. Пока я продолжу свою кампанию в изгнании, находясь на судне», — добавил Макафи.

Помимо прочего, кандидат в президенты заявил, что за все время он «заплатил десятки миллионов налогов, но взамен не получил ни х..». Также Макафи возлагает большие надежды на криптовалюты, предполагающие высокую степень приватности. По его словам, такие платежные средства позволяют обходить стороной государство.

«Криптоактивы освобождают человека от ярма валюты, контролируемой государством», — сказал он.

Отметим, среди участников криптоиндустрии Макафи часто ассоциируется с одним очень смелым прогнозом цены биткоина.

https://forklog.com/dzhon-makafi-sbezhal-ot-vlastej-ssha-iz-za-obvinenij-v-nalogovom-moshennichestve/

Известная криптовалютная компания Xapo приняла решение переместить большую часть подразделений из Гонконга в швейцарскую «Криптодолину», сообщает BitcoinExchangeGuide.

Основные структуры Xapo проработали в Гонконге на протяжении нескольких лет. Тем не менее в компании убеждены, что в Швейцарии более дружественная правовая инфраструктура в отношении криптовалют. Это, уверены в Xapo, даст возможность компании повысить качество сервисов и лучше соответствовать нормативным требованиям.

«То, что Гонконг может стать Святым Граалем криптовалютного регулирования, было лишь предположением. Условия стали менее прозрачными. Реальность в этой индустрии такова, что нужно быть гибкими, постоянно реагировать на нормативные изменения. Швейцарские регуляторы умны, заинтересованы и продвинуты в вопросах, касающихся финансовых рынков», — заявил президент Xapo Тед Роджерс.

Также, по его словам, Швейцария — лучшее место для создания криптовалютных и блокчейн-компаний.

В настоящее время в Xapo около 250 сотрудников. При этом пока лишь 10 из них работают в Цуге.

Ранее ForkLog сообщал, что компания Xapo хранит около 7% рыночного предложения BTC.

https://forklog.com/bitkoin-kompaniya-xapo-perevedet-osnovnye-podrazdeleniya-iz-gonkonga-v-shvejtsarskij-tsug/

В интервью изданию Bloomberg профессор Массачусетского технологического института (MIT) Сильвио Микали (Silvio Micali) отметил, что именно использование блокчейна может помочь в создании всеобъемлющей и безграничной мировой экономики.

Микали выделил три основных свойства блокчейнов, которые должны быть воплощены для создания экономики без границ — безопасность, децентрализованность и масштабируемость. При этом, текущие блокчейн-системы одновременно реализуют только два из трех необходимых свойств.

Когда профессора спросили о необходимости масштабируемости платформы, он подчеркнул, что децентрализованным системам действительно нужна превосходная технология масштабирования, чтобы пользователи системы получали такой же опыт, как от использования централизованных систем.

При этом Микали отметил, что централизованные системы заметно более уязвимы для хакерских атак. Он подчеркнул, что множество различных централизованных систем из самых разных областей страдают от проблем с безопасностью и приватностью. Но блокчейн-платформы показывают отличный уровень безопасности, особенно как концепт системы без необходимости доверия.

«Только по-настоящему децентрализованная система, в которой мощности распределены так, что практически невозможно атаковать все узлы системы одновременно, и в которой не требуются доверительные отношения, покажет тот уровень безопасности, который нам нужен и мы заслуживаем», — заявил Сильвио Микали.

Напомним, что группа исследователей из ведущих университетов США, включая MIT, анонсировала запуск «глобальной масштабируемой децентрализованной сети платежей» под названием Unit-e.

https://bits.media/professor-mit-blokcheyn-pomozhet-v-sozdanii-ekonomiki-bez-granits/

Глава фондовой биржи Nasdaq Адена Фридман (Adena Friedman) в сообщении в социальной сети для поиска и установления деловых контактов LinkedIn выразила мнение, что биткоин и криптовалюты являются действительно инновационными и заслуживают стать частью мировой экономики.

«Изобретение само по себе является потрясающей демонстрацией гениальности и творчества, и оно заслуживает возможности стать частью будущего нашей экономики. И я могу оспорить мнение о том, что нужны два важнейших аспекта для практического использования и стабилизации криптовалют – государственное управление и регуляторная прозрачность в отношении цифровых активов. Оба аспекта противоречат изначальной идее биткоина как децентрализованной и независимой от государства глобальной валюты», – заявила глава Nasdaq.

При этом Фридман подчеркнула, что биржа Nasdaq делает все возможное со своей стороны, чтобы обеспечить будущее для этой развивающейся технологии.

«И все же без определенного уровня надзора и регулирования криптовалют, невозможно продемонстрировать тот уровень прозрачности для создания доверия к биткоину. Мы работаем над тем, чтобы криптовалюты получили доверие инвесторов – предоставляем решения для сопоставления сделок, расчетов и торговли для начинающих бирж. Также мы инвестировали в ErisX – площадку для институциональных инвесторов для спотовой и фьючерсной торговли криптовалютами», – отметила Фридман.

При этом, по мнению главы фондовой биржи, криптовалюты все еще не завоевали себе места под солнцем и могут как исчезнуть, так и стать глобальной валютой. Фридман отметила, что рынок криптовалют сейчас проходит лишь первую стадию классического цикла изобретения.

Отметим, что ранее биржа Nasdaq сообщала о планах заняться разработкой платформы для токенов-акций. Предполагается, что весь процесс выпуска токенов-акций будет соответствовать требованиям американских регуляторов.

https://bits.media/glava-nasdaq-bitkoin-i-kriptovalyuty-mogut-stat-globalnoy-valyutoy-budushchego/

Я уже писал в предыдущей статье, что работаю в московском филиале одной из крупнейших американских промышленных корпораций. Моя работа состоит из постоянно меняющихся проектов. В данный момент помогаю различным внешним поставщикам вносить свое оборудование в базу данных моей корпорации. Разные производители одного и того же по функционалу оборудования дают возможность моей корпорации создать видимость большого разнообразия предложения. Т.е. корпорация предоставляет покупателю многостраничный каталог, где, по сути, одно и тоже будет сложено из разных кубиков, и при этом создается впечатление огромного разнообразия.

Что, в целом, можно отметить по работе на любом проекте большой американской корпорации? Это колоссальная бюрократия. Приходится работать очень интенсивно, чтобы заполнить многочисленные электронные формы, получить электронные подписи от различных людей, которые, в свою очередь должны заполнить свои формы. Всем надо все время всех подгонять, чтобы уложиться в сроки. Ты находишься в постоянном стрессе от того, что что-нибудь не успеешь, какая-нибудь форма где-нибудь застрянет и не соберёт нужные подписи. Причем, было бы это движение полезным. Недавно попросили в одной табличке поменять значение параметра, который изменялся на пару сотых, что было меньше статистической погрешности. Другими словами, это изменение не имело никакого смысла, но требовало колоссальной работы по сопровождению этого изменения через все базы данных со сбором многочисленных электронных подписей. При том, что если в другой раз опять измерить этот параметр, он может на пару сотых измениться уже в другую сторону.

Самый главный контролирующий орган – это так называемый чекеры, т.е. проверяющие, которые следят за правильностью оформления всех чертежей и документов. У них нет ни цели, ни компетенций проверять инженерную составляющую. Они лишь смотрят твою работу на соответствие пунктам многочисленных инструкций и, не дай Бог, если у тебя будет где-нибудь круглая скобочка вместо квадратной, если это положено по инструкции. Отчет об ошибках сразу идет твоему менеджеру. Ошибки в оформлении проще всего поддаются статистической обработке и переводятся в красивые графики отчетов менеджеров. Практически не создается ничего нового, комбинируется, перетасовывается и немного модернизируется старое. При этом все работают в поте лица, включая отдел, который постоянно переписывает и меняет инструкции.

О застое в технической области можно судить хотя бы по гражданской авиации. Концепция «труба с крылышками» существует уже более 70-ти лет. Ничего нового не предложено. Даже обыкновенное изменение формы на «летающее крыло» могло бы дать экономию топлива и значительное увеличение пространства салона. Сверхзвуковые пассажирские самолеты похоронили вместе с французским Конкордом. Понятно, что эти перелеты были слишком дороги. Но такие самолеты хотя бы умели делать. Сейчас те компетенции потеряны. На ближайшие десятилетия не планируется ничего нового. Разве, что Боинг нацелился на беспилотные перелеты, если русскоязычные и индийцы помогут им написать софт. Согласен, появление беспилотных грузовых самолетов и лоукостеров смогут снизить и дефицит пилотов, и их зарплаты. А вот, в плане появления сверхзвуковых пассажирских самолетов, на Америку рассчитывать уже не приходится. Зачем это нужно, если и старое, немного модернизированное, итак хорошо продается. Рынок с Аэрбасом поделен, зачем рисковать и что-то менять? У них же сейчас главное, чтобы все электронные формы были заполнены по инструкции. Уверен, что у плохолетающего Ф-35, все скобочки в базах данных стоят правильные.

Видимо, только наши, и только лишь из-за «любви к искусству» могли бы создать сверхзвуковой пассажирский самолет. Продавать его на западные рынки все равно не позволят.

Понимаю, в защиту США могут спросить, а как же изобретение интернета или, например, айфона? На что могу ответить, что — это достижения пусть и недавнего, но прошлого. Последние айфоны уже не являются прорывом, и их продажи закономерно падают. Сейчас американцы не могут создать ничего, что не смогли бы произвести другие. Даже Илон Маск – витрина американского технического прогресса с бесконечным медийным и финансовым ресурсом, не смог осилить роботизированный завод. Налицо отсутствие компетенций его команды. Конечно, можно отметить его эффектное, хотя и экономически нецелесообразное приземление первых ступеней. Если конечно это не мультфильмы. Сейчас никому нельзя доверять. Но, при этом, Америка, вцелом, разучилась строить атомные станции и отправлять живых людей в космос.

Получается, что в каких-то областях есть движение вперед, вместе со всеми, а в каких-то теряются существовавшие компетенции. В любом случае, называть США двигателем мирового технического прогресса становится, мягко говоря, все сложнее.

При всем при этом, сейчас я не жду от США кризиса резкого обрушения. Скорее всего, это будет медленная эрозия и сложности с поддержанием уже созданной инфраструктуры, вследствие массовой потери компетенций. Правда, и этот процесс будет тормозиться покупкой мозгов за рубежом. Хотя, делать это становится все труднее. Сейчас уже более семидесяти процентов китайских студентов возвращается на родину. Раньше было менее тридцати.

Думаю, точного повторения Великой депрессии ждать не стоит. По крайней мере, это не должен быть биржевой крах. Сейчас Центробанки напрямую или через банки-прокладки выкупают любое падение. Это подобно удару мяча о бетонный пол. Чем сильнее его бросишь, тем выше он подскочит. Отличие сегодняшнего кризиса от депрессии 29-го года в том, что тогда не могли печатать нолики на компьютерах и не существовало мгновенных переводов. Доставлять грузовики денег в нужные точки было бы нелепо.

В общем, запасать тушенку и патроны не стоит. И это хорошо. Можно, разве что, запастись попкорном или семечками для длинного, местами скучного, местами интересного сериала.

Простой Инженер.

https://aftershock.news/?q=node/723114

Когда по стране проносились массовые протесты против так называемой “пенсионной реформы”, никто даже и подумать не мог, что повышение пенсионного возраста — не отдельное нововведение, а всего лишь первый шаг к полному “реформированию” пенсионной системы, верхушка айсберга.

Один широко известный в узких кругах товарищ профессор утверждает, что в России банков нет. Как выясняется, у нас есть не только банки, но и организации, имеющие все признаки банков и тесно связанные с ними. Если взять любой из зарегистрированных НПФ, то легко обнаруживается следующее:

лицензию на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению им выдаёт Банк России;
они полностью встроены в систему российского финансового капитала.
В случае же с такими фондами, как “Газфонд”, “ВТБ Пенсионный фонд”, всё становится понятно уже исходя из названия.

То есть существует ещё одна банковская система, маскирующаяся под альтернативную пенсионную систему, одно из основных предназначений которой, исходя из того, куда НПФ инвестируют вклады трудящихся, заключивших с ними договоры, — вывоз капитала. Следует подчеркнуть, что это — не домыслы, а положение, закреплённое в нормативном правовом акте (см. пп. 5, 10, ч. 1 ст. 26 ФЗ “Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации).

И вот уже фактически принято решение по продолжению пенсионной “реформы” в виде создания индивидуального пенсионного капитала. Представители ЦБ РФ и Минфин, выступившие кураторами данного мероприятия, пока не уточняют, как именно это будет реализовано. Можно предположить следующее:

упразднение ПФР как “неэффективной организации, ответственной за пенсионное обеспечение”;
упрощение порядка выдачи лицензий вновь создаваемым НПФ;
появление нового рынка пенсионных услуг, укрупнение и последующее преобразование участников рынка в одну большую пенсионную монополию.
В отдалённой перспективе получается ещё одна единица монополистического финансового капитала.

Есть ли положительные моменты от такого нововведения для трудящихся?

Размер пенсионных накоплений теперь будет зависеть только от размера оплаты труда. Средний размер оплаты труда по России по состоянию на октябрь 2018 года составляет 42332 рубля. Даже если поверить, что данные Росстата отражают объективную реальность, это — сумма до вычета налогов, после вычета она составляет 36741 рубль.

Пенсионные накопления с такой зарплаты, если направлять в НПФ каждый месяц, к примеру, 10 % в течение 10 лет, составят 440892 рубля. Эти деньги, и только их, в качестве своей, “независимой” пенсии надлежит расходовать в течение долгого времени. Учитывая такие факторы, как инфляция, повышение тарифов и другие события, влияющие на жизнь трудящихся, данная сумма закончится очень быстро.

Также надо учитывать, что трудящемуся все эти годы надо будет проживать на сумму, равную 29392,8 рубля. Опять же, если упростить ситуацию и отбросить всевозможные факторы, негативно влияющие на положение трудящегося (ипотека, потребительские кредиты, инфляция), на такую сумму нереально прожить.

Естественно, что человек будет вынужден искать дополнительные источники доходов помимо заработной платы, которые могут быть за пределами легальной деятельности, а это ведь не только незаконное предпринимательство. Если трудящийся не имеет возможности стать самозанятым, легально или нет, а обязательства по оплате кредита, ипотеке, да и просто первоочередные насущные потребности ставят его в тяжелое, безвыходное положение, он может пойти и на кражу, и на грабёж. Моментально начнёт расти уровень криминализации среди малоимущих категорий трудящихся.

Как следует из вышеизложенного, положение рядового трудящегося от такого нововведения может только ухудшиться. Также следует особо подчеркнуть, что не имеет никакого значения, государство ли в лице ПФР, негосударственные ли пенсионные фонды осуществляют пенсионное обеспечение. В условиях государственно-монополистического капитализма оба субъекта выступают лишь сменяющими друг друга монополиями в определённой сфере общественных отношений. Монополии, как известно, стремятся, прежде всего, к агрессивному захвату рынка и получению монополистических сверхприбылей от своей деятельности. Соблюдение же социальных гарантий трудящихся представителей монополистического капитала не волнует, ибо последние являются враждебным, антагонистическим, угнетающим классом по отношению к трудящимся.

https://aftershock.news/?q=node/723435

Доброго времени суток, формучане.

Наша команда Pentest Squad решила предоставить для Вас небольшую подборку из неплохих ОС для работы с криптой.

Начнем с того, что нам нужно будет определиться кто мы по масти: обычный юзер у которого немного крипты, скаммер-драг диллер, или обычный миллионер. Когда ты определился с выбором, то можешь приступить к чтению нужной тебе части, а их будет всего три, погнали!

1)Если ты обычный юзер, то советуем тебе использовать Ubuntu. Почему убунту? -Легко установить, не требует мощных системнных требований. Если ты работаешь с криптой и любитель погонять лысыго, то можешь поставить себе openvpn и брать UDP с vpngate.net, будет тебе неплохой бесплатный VPN. Мы могли сказать, что ты можешь работать по-прежнему с винды, но все мы знаем насколько она небезопасна, сколько бы ты не пытался отключить ненужных служб, анонимние она точно не станет. Если не хочешь расставаться с Win, то просто устанавливай Virtual Box и туда уже образ Ubuntu ставь. По обычному юзеру всё, ничего интересного, потому что все мы знаем, быть «обычным» — скучно!

2)Если же ты скаммер или барыга, то тут, наш дорогой друг, сможем разгуляться.

Начнем с того, что тебе предстоить работать(оптимально) с usb live(запуск ОС с флешки). Когда запускаешься в usb live режиме, то практически никаких данных в системе не остается после reboot системы, можно сделать отдельный раздел на флешке persistence, он нужен для того, чтобы ты мог сохранять нужуную информацию, чтобы каждый раз при запуске ОС тебе не приходилось что-нибудь заново качать.

Выбираем ОС для usb live:

2.1)Tails(Привет, Сноуден). Да, поговаривают, что с этой ОС работал сам….Сноуден. Система хороша тем, что сразу на борту имеет полезные программы(jabber cliet с OTR/PGP,tor,wallet’s and etc).Чем еще понравилась данная ОС, что трафик твой идет сразу через TOR. В основе Tails заложена задача, обеспечить анонимностью и безопасностью пользователя в сети, при этом максимально сохраняя удобство и простоту использования ОС, и как раз таки это у нее получается неплохо. Вся система работает в Live режиме и выгружается в оперативную память, Tails не выгружается на ssd или hdd, это сделано дабы после завершения сессии, нельзя было определить, чем пользователь занимался на компьютере, даже получив доступ к всему устройству.

Данная ОС категорически не рассматривается под установку на жесткий диск в качестве постоянной операционной системы. После выключения или перезагрузки системы все скачанные файлы, история браузера и т.д. — удаляются. Поэтому смело можем брать на вооружение данную ОС!

2.2)Linux Kodach. С данной ОС также работаем в usb live. В Kodachi весь ваш траффик идет сначала через vpn, потом уже через TOR(неплохо, да?). Данная ОС больше подходить для более частого использования, чем Tails. В Kodach реализована интерсеная штука — DNScrypt(шифрушет ваши днс запросики), тем самым исключаем фактор DNS leak — это утечка IP ближайшего к системе DNS-сервера.

Для criminal лиц пока что всё, если будет интересно, то можем еще посоветовать пару интересных ОС.

3)ОС для богачей. Если ты богатенький буратина, то советуем тебе вообще не использовать ОС, да-да, ты не ослышался. Возьми себе обычный холодный кошелек и не парься. Если же тебе нужно работать с криптой, то используй TAILS, удобно работать и быстро всё загружается. И помни, 2fa тебе не особо и спасет перед хацкерами, простой дубликат сим-карты, или ss7 доступ и твои $ улетели.

https://forum.bits.media/index.php?/topic/140518-идеальная-оc-для-работы-с-криптой-от-pentest-squad/&tab=comments#comment-1737022

Сейчас, если одна организация платит другой организации, то сделать следующий платеж другая организация может (за редким исключением) только на следующий день. То есть стандартный такт движения денег между организациями — один день.

Между тем, сейчас нет технических препятствий сделать так, чтобы платежи между предприятиями проходили мгновенно. Как это сейчас происходит между банковскими картами физических лиц.

К чему это приведет? Деньги начнут двигаться быстрее. Мне оплатили, я сразу оплатил, тот, кому я оплатил — тоже оплатил. В один день может пройти 10 платежей — сейчас на требуется как минимум 10 дней.

Почему это поможет? Не секрет, что большое количество товара сейчас продается между организациями с отсрочкой платежа. Сумму долга клиента принято называть дебиторской задолженностью. При этом суммы в дебиторской задолженности замораживаются большие. Например, чтобы продать на 100 тыс.руб. предприятие вкладывает в дебиторскую задолженность 100 тыс. руб. Предприятие могло бы больше продать — но не имеет возможности, так как не хватает оборотных средств.

Ускорение движение денег могло бы снизить дебиторскую задолженность в целом по экономике. Часть средств за счет этого высвободится, и предприятия смогут пустить это средства на развитие. Эффект будет похоже на вливание денег в экономику за счет эмиссии, но эмиссии при этом не будет, соответственно не будет инфляции.

https://aftershock.news/?q=node/723107

При этом, несмотря на длящиеся уже достаточно долгое время дискуссии, криптовалюты в США по-прежнему находятся в преимущественно «серой зоне» — ситуация может слегка отличаться на уровне штатов, но четко определенного статуса, в том числе и на федеральном уровне, цифровые активы не имеют.

В обозримом будущем эта ситуация, однако, может измениться – довольно любопытный прецедент может быть положен в штате Вайоминг на западе страны, где в местный Сенат недавно был внесен законопроект, который фактически легитимизирует криптовалюты, наделяя их тем же юридическим статусом, что и традиционные (фиатные) деньги.

Как говорится на сайте законодательного собрания Вайоминга, «Закон о цифровых активах» (SF0125) был внесен 18 января, а 22 января был принят к рассмотрению. Его автором выступает сенатор Тара Нетеркотт, соавторами названы еще восемь других сенаторов.

Автор законопроекта сенатор Тара Нетеркотт и соавтор, сенатор Огден Дрискилл

Согласно тексту документа, все цифровые активы подразделяются на три категории: цифровые потребительские активы, цифровые ценные бумаги и виртуальные валюты. Каждая категория имеет свое подробное описание.

Цифровой потребительский актив

Под этим определением понимается цифровой актив, который используется или приобретается в первую очередь для потребительских, личных или бытовых целей. К таким активам относятся:

a) созданные на открытых блокчейнах токены, представляющие собой неосязаемое личное имущество;

b) любые другие цифровые активы, которые не определены параграфами «Цифровая ценная бумага» и «Виртуальная валюта»

Цифровая ценная бумага

Под этим понимается цифровой актив, представляющий собой контракт, транзакцию или соглашение, в рамках которых индивидуальное лицо инвестирует в предприятие и имеет основания ожидать получения прибыли в результате усилий учредителей предприятия или третьих сторон. В эту категорию не попадают другие активы с определением «ценная бумага» согласно законодательству штата Вайоминг.

Виртуальная валюта

Под виртуальной валютой понимается цифровой актив, который

a) используется в качестве средства обмена, расчетной единицы или средства сохранения ценностей; и

b) не признается в качестве законного средства платежа правительством США.

Сама по себе такая классификация не является чем-то новым, однако ее важность состоит в том, что, будучи примененной к криптовалютам, она дает столь необходимую законодательную ясность и закладывает крепкий фундамент для их более широкого принятия и распространения.

Признание биткоина деньгами

Революционность законопроекта состоит в том, что, в соответствии со Статьей 9-332 Единообразного торгового кодекса США (UCC), в которой говорится об обеспечительных сделках, биткоин и другие криптовалюты получают тот же правовой статус, что и обычные деньги.

Поскольку закон отображает саму природу криптовалют, предполагающую p2p-транзакции без участия посредников, в случае принятия он, например, окажется благоприятным для компаний, занимающихся кредитованием в криптовалютах, поскольку транзакции будут беспроцентными. Отсутствие посредников означает отсутствие взаимоотношений между заемщиком и кредитором, следовательно, владельцы виртуальных валют будут полностью признаны в правах собственности.

Банки как кастодианы

Еще одной особенностью законопроекта является то, что в случае его принятия банки смогут выполнять функции квалифицированных кастодианов (хранителей) цифровых активов в соответствии с правилами, установленными SEC. Это не означает, что банки не будут принимать депозиты непосредственно в цифровых валютах – подобные услуги попадут под определение «активов под управлением», но, что крайне важно, предоставлять их они смогут во всех 50 штатах.

Таким образом, банки смогут предлагать услуги по хранению криптовалют аналогично тому, как действуют в отношении ценных бумаг такие финансовые корпорации, как, например, State Street или JP Morgan. Более того, тот факт, что эту функцию возьмут на себя именно банки, а не трасты, может вызвать более благосклонное отношение к криптовалютам в целом со стороны SEC: в отличие от трастов, банки имеют четко прописанные процедуры ликвидации в случае банкротства.

Позитивный имидж штата

Различные законодательные инициативы в отношении криптовалют в прошлом принимали разные штаты. Но именно Вайоминг, который также называют «штатом равноправия», имеет теперь прекрасную возможность стать законодателем трендов в этой индустрии – принятие предложенного закона поможет ему стать привлекательным местом для многих биткоин- и блокчейн-компаний.

Некоторые, впрочем, уже начали миграцию в Вайоминг. Например, решение перенести операционную деятельность из Гонконга в этот штат приняла IOHK, компания-разработчик протокола Cardano. Как признал в недавнем видео-интервью основатель и CEO IOHK Чарльз Хоскинсон, на этот шаг его подтолкнула и позиция нового губернатора Вайоминга Марка Гордона.

https://forklog.com/priravnyat-bitkoin-k-dengam-kak-otdelno-vzyatyj-shtat-mozhet-stat-zakonodatelem-trendov-v-ssha/

Фондовая биржа Ямайки намерена добавить в листинг security-токены

НОВОСТИ 24.01.2019

Ямайская фондовая биржа (JSE) планирует добавить в листинг security-токены в рамках второго этапа пилотного проекта, проводимого совместно с канадским стартапом Blockstation. Первый этап, отмечают стороны, прошел успешно.

Blockstation today announces successful completion of first stage of a live digital currency trading pilot with Jamaica Stock Exchange and their regulated market participant ecosystem. Read more at.. https://t.co/s7TUj2wYhB #digitalcurrency #tradingcrypto pic.twitter.com/GIl5yfcJ2M

— Blockstation (@Blockstation) January 17, 2019

Как говорится в пресс-релизе, в первой фазе были задействованы регулируемые брокер-дилеры и Центральный депозитарий ценных бумаг Ямайки (JCSD).

Отметим, что брокер-дилеры управляли счетами своих клиентов, а JCSD отвечал за клиринг, расчеты и хранение как фиатных средств, так и цифровых активов.

В рамках второго этапа пилотного проекта должен состояться листинг security-токенов непосредственно на фондовой бирже.

Напомним, меморандум о взаимопонимании между JSE и Blockstation был подписан в августе 2018 года.

https://forklog.com/fondovaya-birzha-yamajki-namerena-dobavit-v-listing-security-tokeny/

Команды Zilliqa и MaiCoin намерены запустить централизованную биржу Hg Exchange для торговли токенизированными традиционными активами в юрисдикции Сингапура. Как утверждают разработчики, это будет первая «движимая партнерами» торговая платформа в Юго-Восточной Азии.

Zilliqa is powering Hg Exchange, which will be the first member-driven exchange in SEA for privately-held shares and security tokens. We look forward to enabling new and innovative use cases that add value to users. Read more @coindeskhttps://t.co/DRANTHn6Qf

— Zilliqa (No airdrops or ETH giveaways) (@zilliqa) January 24, 2019

Отметим, что Hg Exchange якобы будет целостным решением для эмитентов токенов, покупателей/продавцов и брокер-дилеров, предоставляющим доступ к ценным бумагам и security-токенам.

«Hg Exchange откроет доступ к быстрорастущим стартапам и компаниям-декакорнам, капитализация которых превышает $10 млрд, таким как Uber, Airbnb, Space X, Grab и Didi Chuxing, которые сейчас недоступны среднестатистическому инвестору», — заявили представители Hg Exchange.

Примечательно, что токенизация ценных бумаг будет происходить на блокчейне Zilliqa, запуск основной сети которого запланирован на 31 января.

An update on the Zilliqa Mainnet progress — Testnet will be open to external miners end of Nov 2018 and mainnet release expected Jan 2019. pic.twitter.com/IvZfpNt0ci

— Zilliqa (No airdrops or ETH giveaways) (@zilliqa) November 8, 2018

Добавим, что биржа уже подписала письмо о намерениях с Phillip Securities, PrimePartners, RHT Capital and Fundnel.

Одновременно с этим, все партнеры площадки должны быть лицензированы Денежно-кредитным управлением Сингапура (MAS), а сама торговая платформа присоединится к финтех-песочнице ведомства.

https://forklog.com/razrabotchiki-zilliqa-zapustyat-birzhu-dlya-torgovli-tokenizirovannymi-aktsiyami-uber-airbnb-i-space-x/

Стартап Anchor Labs, основанный бывшими экспертами по безопасности из Docker и Square Натаном Макколи и Диого Моникой, запустил кастодиальное решение Anchorage для крупных инвесторов. Об этом говорится в пресс-релизе.

Отметим, что ранее Anchor Labs привлек $7 млн в раунде финансирования Серии А от фонда a16z (Andreessen Horowitz), Khosla Ventures, Макса Левчина, Элада Гила, Навала Равиканта и Марка Маккомба из BlackRock.

Разработчики Anchorage утверждают, что предоставят клиентам все преимущества доступности активов, включая доход от стейкинга, участие в голосованиях, подтверждение наличия средств и быстрые транзакции.

«До этого момента инвесторы сталкивались с ограничениями «холодных хранилищ», уязвимых перед человеческим фактором. Кроме того, такие хранилища находятся в изоляции, что делает передвижение активов слишком медленным», — говорится в пресс-релизе.

Однако детали кастодиального механизма Anchorage, который якобы решает эту проблему, раскрыты не были.

Напомним, кастодиан BitGo заключил соглашение с внебиржевым сервисом Genesis Global Trading, в рамках которого институциональные инвесторы получат доступ к высокочастотному трейдингу криптовалютами.

Отличительной чертой партнерства является то, что биткоины при такой торговле не покидают холодного хранилище BitGo, а только меняют владельца.

https://forklog.com/sostoyalsya-zapusk-kastodiana-anchorage-dlya-institutsionalnyh-investorov/

Ориентированный на корпоративный сектор стартап Symbiont завершил раунд финансирования серии B, возглавляемый Nasdaq Ventures.

This morning, we announced our Series B funding round, which will continue our growth as the leading #blockchain platform for global #financial markets. More here from @NasdaqVentures and Galaxy Digital @novogratz about what this signifies for @SymbiontIO https://t.co/h1fWwlURyp

— Symbiont (@SymbiontIO) 23 січня 2019 р.

Стартапу удалось привлечь $20 млн от Galaxy Digital, Citi, Raptor Group и других компаний. В рамках инвестиционного соглашения софтверное подразделение фондовой биржи Nasdaq Financial Framework интегрирует платформу смарт-контрактов Assembly от Symbiont с целью токенизации активов.

CEO Symbiont Марк Смит пообещал внедрить технологию блокчейн в традиционные технологии финансового рынка:

«Symbiont позволит Nasdaq выпускать финансовые инструменты на блокчейне и смарт-контракты, а также торговать ими посредством существующего мэтчингового движка, наблюдать за происходящим в сети и затем производить расчеты в блокчейне»

Блокчейн-стартап Symbiont в 2015 привлек $1,25 млн посевных инвестиций. Спустя год компания закрыла очередной раунд инвестирования на сумму в $7 млн, после чего общая стоимость компании выросла до $70 млн. В 2017 году в стартап инвестировала компания Hundsun Technologies, основателем которой является глава Alibaba Group Джек Ма.

В прошлом году численность персонала стартапа выросла вдвое, сейчас в Symbiont работают 60 человек.

Напомним, в прошлом месяце Nasdaq Ventures поучаствовала в финансировании американской биржи криптовалютных деривативов ErisX.

https://forklog.com/blokchejn-startap-symbiont-privlek-20-mln-v-raunde-finansirovaniya-s-uchastiem-nasdaq/

Перспективы блокчейн-проекта Telegram Open Network (TON) весьма туманны, в первую очередь, из-за невозможности обойти государственное регулирование. Об этом заявил основатель «Тинькофф банка» Олег Тиньков в интервью порталу VC.ru.

«Посмотрим, что они там сделают. У Дурова подход «Все мудаки, мы герои, мир, либертарианцы, к черту паспорта и границы». Я уже пережил такие идеалистические взгляды. Проходит время, и ты понимаешь, что жизнь немного сложнее. Что границы никуда не уйдут, и паспорта останутся, чиновники, бюрократы. И всех оттра**ют, зарегулируют», — сказал банкир.

По мнению Тинькова, феномен Telegram в том, что основная масса его пользователей находится в «серых, диктаторских странах, вроде Ирана».

«Как только Дуров пойдет в основные страны, дядьки из ЦРУ расскажут ему, как жизнь устроена. Поэтому я не верю в какой-то супербольшой успех проекта», — добавил Тиньков.

Вместе с тем, он назвал Павла Дурова «гением», поскольку тот научился «поднимать большие деньги».

«Неясно только, на что надеются те, кто дал, — я не понимаю этих людей. Как можно давать столько денег, не увидев, что там? Просто под обещание, что они нарисуют какую-то новую технологию», — выразил недоумение Олег Тиньков.

При этом бизнесмен не стал отрицать, что акции его собственной компании сейчас находятся «в жопе».

Как ранее сообщал ForkLog, запуск основной сети блокчейн-платформы Telegram Open Network, на разработку которой в ходе двух раундов закрытого ICO было собрано $1,7 млрд, ожидается в марте. До конца января должна состояться встреча с крупными инвесторами проекта.

Напомним, в октябре 2017 года Тиньков заявил о готовности запустить криптовалюту TinCoin. Сейчас курс монеты, не торгующейся ни на одной бирже, составляет $0,00007316.

https://forklog.com/oleg-tinkov-ya-ne-veryu-v-uspeh-blokchejn-platformy-telegram/

Криптовалютные компании, оказывающие услуги денежных переводов на территории штата Пенсильвания, не нуждаются в лицензии на осуществление этой услуги. Об этом говорится в новом руководстве местного Департамента банкинга и ценных бумаг.

«Поскольку ни одна юрисдикция в США не признала виртуальную валюту законным платежным средством, законы о лицензировании деятельности компаний в сфере денежных переводов на криптовалютные компании не распространяются», — пишет регулятор.

В пользу такого решения говорит и тот факт, что криптобиржи «никогда напрямую не работают» с фиатом и осуществляют транзакции через банковские счета, добавили в Департаменте.

Нормы применимы также и к владельцам криптовалютных терминалов.

«Как в однонаправленных, так и в двунаправленных системах передача денег третьим лицам не осуществляется. Пользователь терминала просто обменивает фиатную валюту на цифровую или наоборот, поэтому факта осуществления денежного перевода здесь нет», — сказано в документе.

Напомним, согласно декабрьскому исследованию, 15% людей отправляют денежные переводы из США в криптовалюте.

https://forklog.com/vlasti-pensilvanii-osvobodili-bitkoin-birzhi-ot-litsenzij-na-denezhnye-perevody/

Исследователи сопоставили страховые фонды BitMEX со стоимостью атаки 51% на альткоины

Adem

Гонконгская торговая платформа BitMEX владеет таким количеством криптовалют, что может в течение нескольких месяцев осуществлять атаки 51% против некоторых альткоинов.

Таковы были результаты расчетов от комментаторов в социальных сетях на этой неделе, когда выяснилось, что Insurance Fund BitMEX в настоящее время содержит 21 350 BTC ($75.9 миллиона). «Чудовищно большой» фонд, как описал его пользователь Твиттера loomd’rat, увеличил запас актива в последние месяцы, по мере того, как цена биткоина снизилась с 6500 до 3500 долларов.

Согласно собственной статистике BitMEX, на 1 января 2018 года остаток средств в фонде составлял всего 2 720 BTC ($9.6 миллиона). Создатель подкаста о биткоине Зак Воэлл (Zack Voell) сказал:

«… Рост Insurance Fund BitMEX (непревзойденный ориентир) примерно так же предсказуем, как и валютная политика Биткоина», — прокомментировал он, прикрепив к сообщению график стабильной эмиссии Биткоина в сравнении с ростом фонда.

В прошлом году ресурс 51Crypto заявил, что его исследователи сумели подсчитать «точную стоимость осуществления атаки 51%» на крупнейшие криптовалюты. Используя эти данные Воэлл отметил:

«Размер Insurance Fund BitMEX в настоящее время… позволяет осуществлять 3 800 часов атаки 51% на Лайткоин», — отмечает Воэлл.

В итоге атака 51% на Лайткоин обошлась бы Insurance Fund BitMEX в $18 000 в час по текущим ценам. Для других активов ситуация складывается еще хуже — так стоимость атаки 51% на Bytecoin (BCN) составила было всего 557 долларов в час. BitMEX теперь может теоретически финансировать атаку 51% на Bitcoin Cash (BCH), Monero (XMR), Dash (DASH) и другие активы в течение более года.

Отвечая на запись Воэлла, пользователи Твиттера подчеркнули свое беспокойство в связи с объемом активов BitMEX.

«Тот факт, что люди лояльно относятся к продуктам BitMEX, говорит о 1) зрелости и компетентности участников рынка и 2) состоянии «хороших» бирж в индустрии или их отсутствии», — написал один комментатор, назвав такие накопления BTC «безумными».

В октябре прошлого года «белый хакер» осуществлял тестовые атаки 51% на криптовалюты, а в ноябре исследователи в очередной раз заявили, что атака 51% на Биткоин бессмысленна.

https://bits.media/issledovateli-sopostavili-strakhovye-fondy-bitmex-so-stoimostyu-ataki-51-na-altkoiny/

Занимающийся разработкой корпоративных блокчейн-решений стартап Symbiont успешно закрыл раунд B сбора средств, в рамках которого привлек $20 млн. Среди инвесторов отмечаются такие гиганты финансовой индустрии, как Nasdaq, Citi Ventures, Galaxy Digital и Raptor Group.

В рамках нового соглашения Nasdaq Financial Framework, которая занимается разработкой программного обеспечения в составе фондовой биржи, будет использовать платформу смарт-контрактов Assembly от Symbiont для токенизации активов.

«Благодаря Symbiont у Nasdaq имеется возможность выпускать финансовые инструменты и смарт-контракты для их хранения в блокчейне. Также будет доступна торговля ими с помощью уже существующей системы сопоставления заявок, помимо этого Nasdaq будет вести наблюдение за сетью с помощью собственной технологии и сможет производить расчеты на блокчейне», — прокомментировал генеральный директор Symbiont Марк Смит (Mark Smith).

Стоит отметить, что Symbiont не сотрудничает с Nasdaq напрямую, а лишь взаимодействует с подразделением компании, которое занимается продажей технологических решений другим биржам, центральным депозитариям ценных бумаг и клиринговым палатам в около 50 странах.

Решения Symbiont уже применяют в своих системах ряд компаний. Например, ранее стартап помог инвестиционному гиганту Vanguard организовать управление индексными данными, грамотно настроить рынки синдицированных займов, взяв за основу платформу Synaps. Также Symbiont совместно с трейдером с Уолл-стрит Льюисом Раньери оказал помощь Vanguard в обеспечении прозрачности и эффективности ипотечного рынка.

Смит сообщил, что в этом году несколько продуктов уже будут переведены в производственную стадию. Он также отметил, что компания старается избегать различного рода «махинаций», когда говорил про текущее положение дел на криптовалютном рынке.

«Мы усердно работаем и стараемся делать ставку на более перспективный, как мы считаем, регулируемый рынок — заявил генеральный директор Symbiont, добавив, что ему тяжело смотреть на сокращения в криптовалютной индустрии из-за негативной динамики цифровых активов. – Но в тоже время я рад, что нам удалось войти в стадию избавления от иллюзий».

В прошлом году, особенно в 3 и 4 квартале, многие компании начали заявлять о массовых сокращениях из-за нисходящего цикла на криптовалютном рынке, однако параллельно компания Symbiont увеличила свой штат вдвое и теперь насчитывает 60 сотрудников. В 2017 году был проведен этап А по сбору средств, в ходе которого удалось привлечь $15,4 млн.

https://bits.media/blokcheyn-startap-symbiont-sobral-20-mln-vo-vtorom-raunde-finansirovaniya/

Австралийский оператор криптоматов сообщил, что его еженедельный оборот составляет 500 000 австралийских долларов (примерно $360 000), несмотря на «медвежий» рынок.

statist

@prostatistika

9 янв.

Еще

Экспортная мощность СПГ в США удвоится в 2019 до 55,7 млн т в год (80 млрд куб м), станут третьими в мире по экспортным мощностям спг, после Австралии (86,5 млн т) и Катара (77 млн т).

https://www.argusmedia.com/pages/NewsBody.aspx?frame=yes&id=1822274&menu=yes

Michael Sivko
@MichaelSivko
26 дек. 2018 г.
Еще
Тем временем Шелл запустил в Австралии крупнейший в мире плавучий завод СПГ. Мощность 4 миллиона тонн газа, +2 миллиона тонн конденсата в год. Красавчик! Размеры платформы колоссальны — полкилометра длиной, 100 метров в высоту, 300.000 тонн вес

Auscoin, австралийская компания по производству криптоматов, сообщила, что в 2018 году ее еженедельный оборот составил $360 000. В настоящее время она управляет 31 криптоматом в Австралии, но планирует расширение. Сэм Карагиозис (Sam Karagiozis), основатель Auscoin, сказал:

«В настоящее время у нас есть 31 криптомат Auscoin в Австралии… и наш оборот составляет $360 000 в неделю, что просто безумие, учитывая, насколько упала цена биткоина. Это показывает, что рынок действительно существует, и криптовалюта рассматривается многими как будущее».

В 2018 году компания провела неудовлетворительное ICO — ей удалось привлечь только $2 миллиона из запланированных $30 миллионов. Тем не менее, она надеется расширить свою сеть до более чем 1200 криптоматов по всей Австралии.

https://forum.bits.media/index.php?/topic/140502-оборот-австралийского-оператора-криптоматов-достиг-360-000-в-неделю/&tab=comments#comment-1736840

bamr

@bamr69
От Алексей Букин

В ноябре Австралия впервые в истории заняла первое место по экспорту сжиженного природного газа, опередив Катар. По данным Рейтерс, Австралия экспортировала 6,5 миллиона тонн СПГ, Катар — 6,2 миллиона.

Институт исследований Финтеха (THUIFR) при Университете Цинхуа в Пекине объявил об открытии стипендиальной программы, которая будет сосредоточена на глобальной регуляторной политике и разработке блокчейна. Выдающиеся студенты также получат возможность участвовать в корпоративных визитах и ​​мероприятиях.

По словам директора по международному сотрудничеству и развитию университета Айви Гао (Ivy Gao), эта инициатива направлена ​​на то, чтобы предоставить студентам «всесторонний взгляд» на глобальную регуляторную политику блокчейна, поскольку это поможет студентам в их «будущих исследованиях или карьере в области технологии блокчейна».

«Цель программы – предоставить студентам возможности для исследования блокчейна – тесно связана с инициативой Ripple University Blockchain Research. Мы рады поддержать THUIFR в этом начинании и с нетерпением ждем запуска программы», – рассказал старший вице-президент Ripple по глобальным операциям Эрик ван Мильтенбург (Eric van Miltenburg).

В июне Ripple объявила, что вложит более $50 млн в академические исследования блокчейна по инициативе университета. В то время компания сотрудничала с 17 университетами со всего мира, в том числе в США, Австралии, Бразилии, Канаде, Европе, Индии и Южной Корее.

Исследовательские блокчейн-проекты образовательных учреждений по всему миру также получили финансовую поддержку со стороны государственных учреждений. Ранее Министерство энергетики США объявило о федеральном финансировании до $4,8 млн для университетов, работающих над проектами в области НИОКР, в том числе, связанных с блокчейном.

https://bits.media/ripple-i-universitet-tsinkhua-zapuskayut-programmu-dlya-izucheniya-blokcheyna/

Несколько тезисов:

— растет потребление энергии в мире, но скорость роста потребления электроэнергии в два раза опережает общую скорость

— основной драйвер роста — кондиционеры в индии, китае, азии, это сильно влияет на структуру производства и распределения

— в индии у кондиционеров в три раза меньше кпд чем в японии

— без ээ все еще остается 1 миллиард людей (основная масса — индия, африка).

Китайский министр отжег, как обычно — переводят все отопление на электричество, это к тому что они итак первые в мире по электротранспорту, да и вобще по всему.

— под цифровизацией понимают правильные вещи — не «золотые подстанции» — а например новые технологии в строительстве и управлении энергосистемами отдельных зданий…

— будущее энергосистемы — комбинация централизованной и распределенной структуры , англичане давят на децентрализацию, но при этом очевидно, что централизованная останется как минимум в качестве страховки

— 5 миллионов электромобилей в мире ( 2 из них в китае) https://youtu.be/m1oWFounJ_I?t=1942

только эффект от 5 миллионов по сравнению с ростом потребления в 1,2 миллиона баррелей это где то 15 тысяч баррелей

«Считать, что электромобили убьют спрос на нефть это грубейшая ошибка и более того говорить, что наступает конец нефтяной эры это не правильно, да мне это не нравится, но даже близко этого нет»

https://aftershock.news/?q=node/723405

Выводы и Предложения (c) Igor Solontsov 2019

1 На острове Джерси можно создать биржу для токенизированных активов и токенизированных ценных бумаг.

В Сен-Мало можно создать траст для улучшения юридической среды биржи цифровых активов Джерси.

Дилеры, трасты и маркетмейкеры могут располагаться в частности в Монголии, Тимор-Лешти, Чили, Вайоминге, Майями, Люксембурге, Сингапуре, Индии, Швеции, ОАЭ, Малайзии, Норвегии, Гренландии, Мексике, Панаме, Уругвае, Эквадоре, Цуге, Новой Каледонии, Венгрии, Турции.

Острова расположены примерно в 45 минутах полета от Лондона и от Парижа. Вы можете забронировать билет из аэропорта одной из этих европейских столиц. Есть рейсы прямо на остров Джерси, крупнейший из Нормандского архипелага. Летом есть чартерные вылеты из Германии. Для туристов предусмотрены также вылеты через Цюрих, Дюссельдорф, Женеву, Дублин и практически из всех больших городов Великобритании.

Еще один способ добраться до островов в проливе Ла-Манш – морское путешествие. У всех желающих есть возможность приплыть на паромах компании “Кондор Феррис” из южных английских городов Пул, Портсмут и Уэймут ( 3 часа) или из французского города Сент Мало (дорога займет 1 час на скоростном катамаране).

Как попасть на Нормандские острова: транспорт, виза, документы

Под юрисдикцией Британской короны находится ряд островов, среди них – Джерси, Гернси, Мэн. Порядок въезда на их территорию несколько отличен от обычного. Эти Crown Dependencies формально не входят в состав Великобритании и не являются членами ЕС. Однако эти острова, собственно Соединенное Королевство, а также Республика Ирландия, образуют единую туристическую зону. Перелеты между соответствующими аэропортами классифицируются как внутренние, а паспортный контроль отсутствует. То есть турист проходит его только единожды (по прилете в эту туристическую зону), а после перемещается внутри нее совершенно свободно.

В связи с этим турист, планирующий больше всего времени провести на Гернси или Мэне, должен получить визу, дозволяющую въезд непосредственно на эти территории. Порядок получения соответствующих виз точно такой же, как и для въезда в Великобританию. Точно так же заполняется анкета-ходатайство на ресурсе Пограничной службы Великобритании, собирается аналогичный пакет документов. Прием осуществляется также в визовых центрах Британского Королевства. Снятия биометрических данных не требуется. Документы аппликантов перенаправляются в иммиграционные службы соответствующих островов, где и принимается решение о выдаче разрешительных документов.

Вердикт о выдаче краткосрочных виз на остров Джерси выносится британским консулом. В иммиграционной службе острова рассматриваются только документы на долгосрочные иммиграционные разрешительные документы.
Можно ли въезжать на территорию Гернси, Джерси и Мэна с британской визой?
С британской визой въезжать на Гернси, Джерси и Мэн дозволяется. Если вы въезжаете на территорию островов с действующей визой в Великобританию, нужно твердо знать, что говорить офицеру-пограничнику.

Запомните: основной страной посещения у вас считается Соединенное королевство, а не острова. У вас должно быть как можно больше доказательств своих слов: билеты в Великобританию, пригласительные письма, брони отелей. Помните: если пограничник сочтет ваши доказательства неубедительными либо недостаточными, то вас могут развернуть восвояси с распространенной формулировкой «Несоответствие реальной цели поездки цели и месту пребывания, указанным в визе».

Лучший вариант все же – лететь на острова из Великобритании: таким образом вы избавитесь от необходимости по прибытии проходить паспортный контроль и отвечать на неудобные вопросы.

https://visa4you.ru/news/poryadok-vezda-na-normandskie-ostrova-a-takzhe-ostrov-men/

В Сен-Мало расположена штаб-квартира Торгово-промышленной палаты Сен-Мало-Фужер. На территории города расположен технопарк Atalante Saint-Malo, в котором размещаются многочисленные исследовательские, производственные и сервисные компании.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD-%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE

Фидуция (la fiducie) во Франции: Траст десантируется на континент?
Отрасль права: Гражданское право 07.11.2016 — 16:04
Римскому праву было известно понятие «фидуции» (fiducia), в некоторых отношениях напоминающей известный нам английский траст. Это понятие, по сути, означало продажу вещи с правом обратного выкупа после выполнения определенных условий. При этом первоначальный собственник сохранял некоторые права на вещь, несмотря на продажу ее контрагенту. Часто такой договор использовался для обеспечения долга, но были и другие области применения.

Из римского права понятие фидуции впоследствии проникло и в европейское право. Однако в XIX веке авторы Кодекса Наполеона, а впоследствии и авторы Германского гражданского уложения, отказались от воплощения идеи такой «расщепленной собственности» в своих кодексах. На континенте, в отличие от Англии, возобладала т.н. унитарная концепция права собственности.

Что касается Франции, ситуация несколько изменилась в 2007 году, когда понятие фидуции (la fiducie) было воскрешено и зафиксировано в Гражданском кодексе (ст. 2011-2030).

Французские банкиры давно уже жаловались на то, что у них нет инструментов, аналогичных английским трастам. И вот наконец законодатели вняли их жалобам, создав инструмент, не тождественный английскому трасту, но для некоторых целей функционально близкий.

По определению, установленному французским ГК, «фидуция» — это сделка, по которой учредитель (constituant) передает фидуциарию (fiduciaire) имущество или имущественные права, а фидуциарий, держа их отдельно от собственного имущества, использует их для определенных целей в интересах бенефициаров (bénéficiaire) (ст. 2011).

Article 2011

La fiducie est l’opération par laquelle un ou plusieurs constituants transfèrent des biens, des droits ou des sûretés, ou un ensemble de biens, de droits ou de sûretés, présents ou futurs, à un ou plusieurs fiduciaires qui, les tenant séparés de leur patrimoine propre, agissent dans un but déterminé au profit d’un ou plusieurs bénéficiaires.

Article 2011

A fiducia is the operation by which one or more grantors transfer assets, rights, or security rights, or a set of assets, rights, or security rights, present or future, to one or more fiduciaries who, keeping them separate from their own patrimonies, act to achieve a specified goal for the benefit of one or more beneficiaries.

Учредитель, а равно и фидуциарий, может быть одним из бенефициаров или единственным бенефициаром (ст. 2016).

Закон фиксирует содержание договора фидуции: в нем должны быть определены передаваемые активы, длительность договора (не более 99 лет), учредители, фидуциарии, бенефициары, задачи и правомочия фидуциариев (с. 2018).

Что необычайно важно, имущество, переданное по договору фидуции, по общему правилу недоступно для кредиторов как учредителя, так и фидуциария (ст. 2025).

Налицо явное сходство с английским трастом. Однако есть и весьма существенные отличия.

Прежде всего, если договор фидуции обусловлен намерением совершить безвозмездную сделку в пользу бенефициара, этот договор (как это ни странно с английской точки зрения) ничтожен. Так что договор фидуции не может использоваться в качестве замены договору дарения.

Article 2013

Le contrat de fiducie est nul s’il procède d’une intention libérale au profit du bénéficiaire. Cette nullité est d’ordre public.

Article 2013

The contract of fiducia is null if it is prompted by a gratuitous intent for the benefit of the beneficiary. This nullity is of public order.

Далее, фидуциарием по договору может быть только регулируемая организация: банк, инвестиционная компания, страховая компания и др. Фидуциарием также может быть адвокат (ст. 2015).

Наконец, договор фидуции, в отличие от английского траста, публичен. Он подлежит государственной регистрации в налоговом органе. Информация о договоре фидуции в отношении недвижимости подлежит публикации (ст. 2019). Также ведется национальный реестр договоров фидуции (ст. 2020). Действуя в рамках договора фидуции, фидуциарий должен информировать об этом контрагента (ст. 2021).

Если бенефициар «акцептовал» договор фидуции, то учредитель не может его прекратить без согласия бенефициара (ст. 2028). Однако если договор прекращается в результате смерти учредителя (физического лица), то активы переходят в наследственную массу учредителя (ст. 2030).

Стоит также сказать, что этот инструмент задумывался как нейтральный в налоговом отношении. Передача активов по договору фидуции не считается реализацией для налоговых целей и не влечет возникновения ни налога на доход, ни НДС. Для налоговых целей активы считаются оставшимися у учредителя (конечно, лишь до того момента, когда они перейдут бенефициару).

Каким же образом используется этот новый инструмент?

Как и в древнем Риме, одним из основных методов использования, на которые рассчитывал законодатель, является обеспечение обязательств (fiducie-sûreté). Банк, выдав кредит заемщику, может получить от него активы на условиях фидуции (банк будет и фидуциарием, и бенефициаром). В случае возврата долга активы передаются обратно учредителю, а в случае невозврата банк их продает и погашает долг из полученных денег. При этом физически имущество может все это время оставаться у заемщика.

Таким образом, это некий вариант залога с передачей титула, во многих отношениях более удобный для банка, чем «обычный» залог. Впрочем, банки пока не очень активно используют этот инструмент, возможно, ввиду того, что не вполне понимают, как он будет работать в банкротстве.

Другой вариант – передача активов фидуциарию для управления ими (fiducie-gestion). Это аналог российского договора доверительного управления. Впрочем, данный вариант может использоваться для различных целей, в том числе для последующего распределения активов в соответствии с договоренностями сторон. Это уже нечто вроде договора эскроу.

В этом качестве новый вид договора уже довольно активно используется.

https://zakon.ru/blog/2016/11/7/fiduciya_la_fiducie_vo_francii_trast_desantiruetsya_na_kontinent

Гаагская конвенция 1985 года о праве, применимом к трасту и его признании, также не предусматривает унификацию норм, регулирующих национальное трастовое законодательство в странах-участниках. Каждое государство, в законодательстве которого рассматривается институт траста, по прежнему сохраняет своё собственное законодательство, независимо от присоединения к конвенции.

Конвенция вступила в силу 1 января 1992 года, и в настоящее время применяется в отношениях между следующими государствами: Австралия, Великобритания, Канада, Гонконг, Италия, Люксембург, Лихтенштейн, Мальта, Нидерланды, Сан-Марино, Швейцария.

Конвенцию подписали, но пока не ратифицировали: Франция, Кипр, США.

http://lexcorp.com/ru/trust/hague_convention/

2. На Шпицбергене необходимо провести ICO STO итальянского юридического лица для финансирования создания улучшенного робототехнического комплекса для подъема затонувших судов, строительства рыболовецких судов, подводных добывающих комплексов.

Палата депутатов Италии 275 голосами против 206 и с 27 воздержавшимися приняла поправку к закону об упрощении (Semplificazioni), согласно которой сделки, проведенные с помощью технологии распределенного реестра (DLT), получают юридическую силу в момент регистрации и без последующего нотариального заверения.

https://letknow.news/news/italiya-legalizovala-registraciyu-sdelok-v-raspredelennom-reestre-17717.html

В связи с угрозой экологической безопасности правительством Норвегии разрабатывались планы по поднятию подводной лодки[3]. Прежде рассматривалась идея консервации лодки на дне, поскольку субмарина является братской могилой. В январе 2009 года принято окончательное решение о том, что лодка будет поднята[4][5]. Работы по поднятию субмарины U-864 и её груза будет осуществлять Mammoet Salvage BV. Контракт оценивается в 1 миллиард норвежских крон (153 млн долл. США)[6]. Работы должны были начаться в 2010 году, однако норвежское правительство приостановило их в связи с требованием провести дополнительные исследования[7].

По состоянию на 2018 год единого мнения о судьбе подводной лодки нет. Экологи по-прежнему требуют поднять опасный груз с морской глубины, а официальные власти считают этот вариант слишком рискованным и готовят операцию по захоронению лодки на месте. Работы планируется начать в 2020 году.

https://ru.wikipedia.org/wiki/U-864

Mammoet (произносится Маммут) — частная нидерландская компания, основанная в 1971 году и специализирующаяся на тяжёлых подъёмных работах и транспортировке тяжёлых грузов по воде и по суше. В штате организации находится (на 2010 год) более 3400 сотрудников, из них 1100 — в Нидерландах и 2300 — почти в 70 офисах по всему миру.

В 2001 году компанией была проведена операция по подъему затонувшей АПЛ «Курск» (на барже «Giant 4»).
В 2010 году одно из подразделений — Mammoet Salvage BV должно начать работы по поднятию немецкой субмарины U-864 времён Второй мировой войны.
В ноябре 2016 года установили новый объект Укрытие-2 над четвёртым энергоблоком Чернобыльской АЭС

https://ru.wikipedia.org/wiki/Mammoet

Если апoкалипсис таки грядёт, тo будет не ядерным, а ртутным, и придет, oткуда не ждали — грядущая глoбальная катастрoфа затoнула у берегoв Нoрвегии. Потенциальная «ртутная бомба», которая может разрушить экологию не только Северного моря, но и всей Арктики – это немецкая подводная лодка U-864, которая была потоплена вблизи нoрвежскoгo Бергена в 1945 году, с 65-тонным грузом металлической ртути в металлических бутылках (!!!) и, что самое приятнoе, с тоннами оксида урана на борту.

Вы хoрoшo себе представляете, чтo такoе 65 тoнн ртути при разгерметизации кoнтейнерoв??? Тo-тo же.

В нашем глoбальнoм мире и катаклизмы тoже глoбальные — если, не приведи Аллах, Христoс, Oдин и Тур Хейердал с Амундсенoм, утечка ртути таки прoизoйдет, тo за нескoлькo сутoк ртутный апoкалипсис дoстигнет рoссийских берегoв.

O «ртутнoй бoмбе» вoт уже нескoлькo лет вoпиют независимые нoрвежские экoлoги, cреди кoтoрых самый автoритетный и известный — руководитель «Союза охраны природы Норвегии» Курт Оддекалв. Нoрвежскoе правительствo дo oпределеннoгo мoмента предпoчиталo o лoдке пoмалкивать, нo кoгда инфoрмация благoдаря Oддекалву и егo кoллегам распрoстранилась слишкoм ширoкo, мoлчать сталo бессмысленнo.

Прижимистoе норвежскoе правительствo дoлгo калькулирoвалo, прoсчитывая разные варианты ликвидации угрoзы, и в итoге решилo сэкoнoмить на сoбственнoй безoпаснoсти и безoпаснoсти coседних арктических стран, выбрав вариант возведения над останками подлодки свoеoбразнoгo «саркофага» из щебня и песка. «Я в дoмике» типа, ага. Утечку ртути это ни разу не исключает, но зато всегo 440 миллиoнoв нoрвежских крoн. Видимo, пoгoвoрку «скупoй платит дважды» дети викингoв не знают.

Вчера в мoскoвскoм Дoме журналиста устрoили телемoст — пoказали oбращение старины Курта и пoдрoбнo пoгoвoрили с егo сынoм Рубинoм Oддекалвoм. В хoде телемoста рoссийские эксперты и рукoвoдители экoлoгических oрганизаций узнали у нoрвежских кoллег все детали. «Союз охраны природы Норвегии» требует отмены нелепого решения нoрвежских скупердяев-министрoв и выступает за поднятие судна и его опасного груза. «Мы надеемся, что Россия поможет нам решить эту проблему, так же как Норвегия помогла России очистить загрязненные порты на Кольском полуострове в 1990-х годах» — с таким призывом норвежские экологи обращаются к Правительству России. «Да и у Нoрвегии есть все вoзмoжнoсти для пoднятия лoдки, ведь пoмoгла же в свoё время Нoрвегия Рoссии пoднять «Курск», а «Курск» в 10 раз тяжелее пoдлoдки-убийцы!» — гoвoрит Рубин Oддекалв.

Председатель «Российской экологической партии «Зелёные» Анатoлий Панфилoв сказал, чтo чем раньше вoпрoс o вoзмoжнoсти прoведения сoвместнoй oперации будет вынесен на рoссийскo-нoрвежскую межправкoмиссию, кoтoрую с рoссийскoй стoрoны вoзглавляет Министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кoбылкин, тем лучше.

Препятствует сoвместнoй спасательнoй oперации, как всегда, пoлитика — Нoрвегия, присoединившаяся к американским санкциям, крайне нервнo реагирует на любoй намёк o сoтрудничестве с Рoссией, даже в вoпрoсах, oбъективнo представляющих oбoюдный интерес. Я oбъяснила Рубину Oддекалву, чтo нельзя недooценивать пoлитический фактoр, oтягoщающий любoе научнoе и экoнoмическoе сoтрудничествo между гoсударствами. Oтнoшения между Рoссией и Нoрвегией сегoдня не прoстo переживают не лучшие времена, а, как на днях выразился пoсoл Рoссии в Oслo Теймураз Рамишвили, нахoдятся на тoчке замерзания — такoгo не былo даже вo время хoлoднoй вoйны. Есть груз накoпившихся взаимных претензий в экoлoгическoй сфере: мы упрекаем Нoрвегию в загрязнении приграничнoй зoны диoксидами азoта, Нoрвегия Рoссию — за загрязнение диoксидами серы в хoде прoизвoдства никеля, егo прoизвoдных и сернoй кислoты рoссийскими кoмпаниями (прежде всегo, «Нoрникелем»).

Oбвинения эти в oснoвнoм справедливы, — с oбеих стoрoн. Чтo нoрвежский, чтo рoссийский крупный бизнес в пoгoне за прибылями пренебрегает прирoдooхранными мерoприятиями, не тратится на oчистные сooружения, ведет себя как капиталист-варвар.

При таких раскладах, сказала я нoрвежским кoллегам, их лoбoвая апелляция к рoссийскoму правительству мoжет навредить делу: экoлoг, давнo уже давнo ставший кocтью в гoрле нoрвежских властей, да ещё и предлагающий Рoссии прoявить инициативу, — реакцию нoрвежскoгo истеблишмента прoсчитать нетруднo.

Нo ведь арктическая акватoрия — этo предмет ведения не тoлькo Нoрвегии и не тoлькo Рoссийскoй Федерации! Есть междунарoдные oрганизации, oтветственные за экoлoгию арктическoй зoны, есть, в кoнце кoнцoв, OOН с её прирoдooхранными пoдразделениями. Если инициатива будет исхoдить oт них, тo вoсприниматься будет сoвсем пo-другoму. Если пoднять прoблему на междунарoдный урoвень, тo для правительств арктических стран ликвидация ртутнoй угрoзы станет императивoм. «В кoи-тo веки начинаешь жалеть, чтo мы не вхoдим в ЕС», — вздoхнул Рубин.

Не знаю, наскoлькo бы Еврoсoюз пoмoг решить прoблему, вoйди в негo Нoрвегия, нo с тем, чтo вoпрoс требует межгoсударственнoгo и кoмплекснoгo решения, все участники телемoста сoгласились. Если прoблему ртутнoй «бoмбы замедленнoгo действия» не интернациoнализирoвать, мы пoлучим втoрoй Чернoбыль, пo масштабам и пoследствиям спoсoбный превзoйти первый.

https://forum-msk.org/material/news/15371642.html

До сих пор компания Samsung отказывалась комментировать все предположения и допущения, продолжая спокойно регистрировать патенты на технологии, связанные с хранением криптовалют. Однако последние данные, просочившиеся в прессу, свидетельствуют о том, что новый смартфон-флагман линейки S все же будет иметь функции аппаратного кошелька для криптовалют.

Samsung Galaxy S10 будет оснащен «холодным хранилищем» и приложением-кошельком, – СМИ

В Италии впервые представлен законопроект о регулировании блокчейна
Adem
В Италии впервые представлен законопроект о регулировании блокчейна
Комитет Сената Италии по конституционным делам и общественным работам одобрил поправку о регулировании индустрии блокчейна, известную как «Decreto semplificazioni». Поправка представляет собой первую попытку регулирования индустрии блокчейна со стороны итальянского правительства.

Согласно документу, опубликованному на веб-сайте Сената, поправка содержит основные отраслевые термины, такие как технология распределенного реестра (DLT) и определение смарт-контрактов. В документе также говорится, что цифровая запись данных с использованием блокчейна обеспечит правовую проверку документов во время регистрации.

Комитеты Сената одобрили поправку, и теперь необходимо, чтобы она была утверждена двумя палатами итальянского Парламента – Палатой депутатов и Сенатом республики. После того, как указ будет преобразован в закон, его доработкой будет заниматься агентство, отвечающее за цифровые технологии.

Фульвио Сарцана (Fulvio Sarzana), эксперт по блокчейну из недавно созданной рабочей группы, организованной по инициативе Министерства экономического развития, прокомментировал этот шаг, предположив, что Италия пытается легализовать транзакции с использованием технологии распределенного реестра, чтобы исключить посредников или централизованные учреждения по сертификации.

В декабре 2018 года Италия вошла в список семи стран юга Европейского Союза, которые приняли декларацию, призывающую оказать помощь в продвижении технологии блокчейна в регионе.

https://bits.media/v-italii-vpervye-predstavlen-zakonoproekt-o-regulirovanii-blokcheyna/Покупаем не Газпром, а cash flow

Меня зовут Виталий Пыльцов, я более 20 лет руководил подразделениями Ernst & Young. Это консалтинговая компания, одна из крупнейших в мире.
Мы не покупаем Газпром. Мы покупаем способность компаний генерить и возвращать cash. Нам не важна геополитика и мировые проблемы. Мы инвестируем на год, и в большинстве случаев нам всё равно, что будет с компанией потом. Мы не держим в руках отчетность по НСФО за 5 лет, проаудированную большой четверкой. У нас нет отчетов аналитиков. Есть только наши знания и отчетность компании. Все, что нам остается — разбираться. Альтернатива — принять риски, диверсифицировать и вообще ни на что не смотреть.

✔️ Ищем внутренние риски, соглашаемся с ними или нет

Внутренний риск бизнеса важен. У одной компании хорошая прибыль, нет тысяч клиентов, она работает просто и понятно, все риски — в цене товара и компетенциях людей. Поэтому ставка 16% годовых. Другая еще более прибыльна, но работает на b2c рынке и рискует получить иски от клиентов, которым испортит здоровье. Поэтому размещается под 25% годовых. Найдите риски, которые определяют доходность и решите, мириться с ними или нет.

🔭 Смотрим, достижима ли цель

Целей финансирования не много — масштабироваться, заключить новые контракты или заместить другой долг. При масштабировании может не выстрелить стратегия, нужно смотреть цифры и делать прогноз. Контракты это отлично, но на них надо взглянуть. Понять, есть ли у компании ресурсы чтобы их выполнить, а у заказчика — средства, чтобы заплатить. Замещение долга. Бытует мнение, что это плохо. На самом деле это нормально, если выдерживают цифры.

👓 Научились читать, научимся и отчетность смотреть

Управленческая отчетность лучше, чем фискальная. Начисленная выручка и прибыль в первой обычно больше, чем во второй. Сначала нужно определить, по каким принципам составлена отчетность, правильная ли структура, много ли скрыто. Если выручка и прибыль в течение года растут или стабильны — хорошо, падают — плохо. Если объем собственного капитала меньше 20% совокупных активов, значит собственник предлагает вам рискнуть, но не собирается рисковать сам. Если поставщиков или клиентов очень мало, бизнес будет слишком от них зависим. Много транзакций с аффилированными сторонами — красный свет. Отмечу, что вышесказанное справедливо не для всех ситуаций. Экспертом стать сложно, но есть основы и флажки, в которых нужно уметь разбираться.

😈 Инвестор — друг компаний, но не всех

Компания, которая генерирует cash, но дает мало информации, получит мало денег. Лишь бы вернула, всё равно, что с ней будет дальше. Компания, которая старается раскрыться перед вами, получит не только деньги, но и smart money, совет. Ради такой компании можно постараться. Потом она скажет: «80% того, что мы сделали, нам подсказал этот инвестор». А вы получите нечто большее, чем просто доходность от инвестиций в проект.

«МЫ СОХРАНИМ САМОБЫТНОСТЬ ЗЕЛЕНОДОЛЬСКОГО ПКБ»

— При создании корпорации камнем преткновения стал вопрос о судьбе Зеленодольского проектно-конструкторского бюро (ЗПКБ). Сегодня его вывели из состава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) и передали Татарстану, а фактически — под опеку корпорации. Насколько трудно было решить этот вопрос?

— Мы на всех уровнях заверили, что переход ЗПКБ под наше крыло не прихоть. За счет этого мы сохраним загрузку и самобытность бюро. Сегодня у него объем проектирования уменьшается — большая часть заказов уходит петербургским конкурентам. Более того, ЗПКБ хотели сделать филиалом одного из питерских бюро, что, конечно, стало бы ударом по его самобытности, ушли бы некоторые ведущие специалисты, в целом судьба этих 200 конструкторов оказалась бы под вопросом. К слову, в текущем году ЗПКБ исполняется 70 лет, в бюро выросли поколения специалистов с оригинальным конструкторским мышлением.

Мы говорили: не хотите отдавать в собственность холдингу или заводу, отдайте Татарстану, а он — нам в доверительное управление, и мы покажем, как должен работать проектант. Мы сегодня сотрудничаем с 7 бюро — и, какими бы хорошими они ни были, постоянно возникают проблемы. Вначале долго не решается вопрос с началом проектирования. Когда заключаем контракт и начинаем проектировать, начинаются конфликты. Завод говорит: отдайте документацию на строительство. Бюро отвечает: а вы дайте техдокументацию для проектирования, ведь все закупки оборудования идут через завод. Когда начинаем строить, появляется проблема с оперативными решениями, особенно на головных кораблях — с переделками, доделками, которых десятки тысяч. Это приводит к срыву сроков. А вот бюро, которое входит в единую цепь (но оно будет обособленным, не в составе завода), — это другой уровень. Условно говоря, технолог, который гнет трубу в цехе, может по прямой связи отрабатывать этот вопрос с конструктором.

— Насколько известно, ОСК было против передачи…

— А кто бы хотел раздавать свои предприятия? К тому же те, которые в будущем создадут конкуренцию в определенных вопросах. Но в 2016 году мы с ОСК заключили соглашение о партнерстве.

— Чье слово стало решающим для того, чтобы бюро отдали вам, — Дмитрия Рогозина, Юрия Борисова, которые не раз положительно высказывались по этому поводу?

— Решение принималось коллегиально. Обсуждение мы инициировали в 2013 году, все это копилось-копилось, мы соглашались с разными вариантами — лишь бы сохранить ЗПКБ как бюро, а не как филиал: в какой форме — потом будем разбираться. Мы защитили бизнес-проект, загрузку, соцпакет для сотрудников, подтвердили, что не станем сокращать людей, наоборот, будем увеличивать коллектив. И сейчас это делаем. Средний возраст сотрудников ЗПКБ — 54 года. Это явный показатель того, что реформы неизбежны. Но и фундамент надо сохранить.

— И все-таки кто был главным лоббистом?

— Основной сторонник — Рустам Нургалиевич. ЗПКБ — изюминка республики: ни в одном из соседних субъектов нет бюро, которое бы проектировало корабли. А по сложности изготовления они идут за космосом и авиацией. У того, кто сегодня освоил проектирование и строительство кораблей, большое будущее. Мы хотим создать образцово-показательный симбиоз конструкторов и производства, чтобы в одно дыхание строить суда и корабли, причем такие, каких в России до сих пор никто не делал, и чтобы они были конкурентоспособными не только здесь, но и за рубежом.

— Да, у бюро немало в том числе необычных проектов — тримаран, акваплан…

— Ими тоже займемся… Сегодня главная проблема ЗПКБ в том, что оно замкнуто в Зеленодольске — такую повестку дня сформировала ОСК. Мы же хотим, чтобы бюро никто не ограничивал в его амбициозных замыслах. Вышеупомянутые проекты могут быть востребованными, но их до определенной стадии довели, а потом остановили.

— Что будет с акциями ЗПКБ?

— Они поэтапно, в течение 18 месяцев, передаются Татарстану. Корпорация будет просить, чтобы в 2019–2020 годах ей их отдали в доверительное управление. Но уже сегодня, не дожидаясь решения формальных вопросов, мы погрузились в проблемы стратегического развития ЗПКБ, его бюджетирования, наращивания кадрового потенциала. При этом мы не говорим, что будем брать только проекты ЗПКБ: готовы работать со всеми бюро.

— Еще какие-то предприятия планируете включить в состав корпорации?

— Да, ведь наша главная задача — увеличить долю собственного производства внутри корабля. Мы уже освоили изготовление судовой арматуры, винта, вала, впереди — производство редуктора, системы управления двигателями, мостиковой системы, в перспективе — дизель-генератора.

— Из-за пределов Татарстана кто-то будет?

— Обязательно. В Москве, Питере, Екатеринбурге есть частные компании, которые вначале хотели бы с нами подписать соглашение о партнерстве, а после того, как мы с ними освоим некую продукцию, выйти на создание совместных предприятий.

«ЛЮДИ ПОЧУВСТВОВАЛИ, ЧТО МОГУТ СТРОИТЬ КОРАБЛИ»

— А еще планируется собственная судоходная компания. Кстати, вы говорили о том, что вместе с банкирами прорабатываете варианты лизинговых программ для эксплуатантов гражданских судов…

— Пока к единому мнению не пришли. Банки не рискуют давать деньги предприятиям, у которых нет достаточных основных средств, залога, обеспечения. Банки говорят: заводу дадим кредит, стройте и работайте с этим перевозчиком. Но я тоже не хочу брать на себя эти риски. Поэтому мы идем к созданию собственной судоходной компании. Создадим фирму, которая будет эксплуатировать суда, то есть станем заказчиком для своих заводов. Это интересно, ведь перевозки растут, и если пассажирские так и останутся дотационными (сезонность!), то грузовые — в тренде.

https://cont.ws/@bmpd/1206288

3. На Тайване можно провести ICO STO для выпуска рениевого, литиевого и кобальтового стейблкоина и хранения металлов в Южной Корее на острове Чеджудо.

В то время как в Японии, по некоторым оценкам, проводится больше сделок, Южная Корея значительно опережает соседа по объему торгов, при этом экономика страны составляет всего 1,9% от общемировой.

https://cryptocurrency.tech/prichiny-kriptovalyutnogo-azhiotazha-v-yuzhnoj-koree/

Еще в девяностых годах прошедшего столетия русские исследователи обнаружили огромные залежи редчайшего и дорогущего металла рения внутри активного вулкана, расположенного на острове Итуруп. В 2015 году российские ученые из института вулканологии и геодинамики смогли разработать уникальную технологию, которая позволяет получать жизненно важный для промышленности концентрат рения.Концентрат, который здесь имеется, просто перенасыщен другими полезными веществами – селеном, теллуром, индием и германием, а также множеством цветных металлов. Также известен тот факт, что на Курилах есть очень много месторождений золота и других редких металлов, серы очень редкого вида, а также множество источников термальных и минеральных вод.

Как бы не так! Те, кто вырос на гаджетах, этого не знают. Но мы, советские люди, помним, как нам всучили ваучеры (мизерная часть собственности СССР), на которые якобы каждый мог приобрести «Волгу» и запасной комплект колёс. Так «монетарно» народ втянули в преступление, ставшее величайшей трагедией 20 века для всех народов СССР. Там, где сделка, просчитанная «экономически» — там и Сатанинский грех. Газ и нефть – ресурсы невозобновимые. Во всяком случае, на протяжении ближайших поколений. Можно ли на этом строить Державу, будущее народа? Выгода от моста в Японию будет только тем, кто его станет строить.

Помните майский скандал прошлого года с серьёзным аналитическим докладом? Поводом стал аналитический доклад Sberbank CIB, посвященный компании «Газпром». Авторы доклада пришли к выводу, что проекты «Газпрома» выгодны в первую очередь не самой компании, а ее подрядчикам, которые связаны с Аркадием Ротенбергом и Геннадием Тимченко. Чуть ранее похожий доклад с критическими оценками был посвящен Роснефти и Игорю Сечину. Авторы заключили, что основные выгоды от трех газопроводных проектов «Газпрома» — «Турецкого потока», «Северного потока-2» и «Силы Сибири» — получили подрядчики строительства, а не акционеры компании.

Обратите внимание: о стране, о народе – ни слова.

Автор доклада Александр Фэк, ранее признанный лучшим банковским аналитиком, был немедленно уволен.

https://cont.ws/@enaipov/1205560

По природным запасам рения на первом месте в мире Чили, на втором месте США, а на третьем Россия. Общие мировые запасы рения составляют около 13 000 тонн, в том числе 3500 тонн в молибденовом сырье и 9500 т — в медном. При перспективном уровне потребления рения в количестве 40-50 тонн в год человечеству этого металла может хватить ещё на 250-300 лет. Приведённое число носит оценочный характер без учёта степени повторного использования металла. Запасы рения в виде рениита на острове Итуруп оцениваются в 10-15 тонн, в виде вулканических газов — до 20 тонн в год.

В практическом отношении важнейшими сырьевыми источниками получения первичного рения в промышленном масштабе являются молибденовые и медные сульфидные концентраты. В общем балансе производства рения в мире на них приходится более 80%. Остальное в основном приходится на вторичное сырьё.

Запасы на месторождениях рения в 2012 году, тонн *

Чили

1,300.0

США

390.0

Россия

310.0

Казахстан

190.0

Армения

95.0

Прочие страны

215.0

Всего запасы

2,500.0

* данные US Geological Survey

Коммерческий рений извлекается из молибденового газа в обжиговой печи, полученного из руд сульфида меди. Некоторые руды молибдена содержат от 0,001% до 0,2% рения. Оксид рения (VII) и рениевая кислота с легкостью распадаются в воде; они выщелачиваются из газовой пыли, извлекаются осаждением с калием или нашатырным спиртом как соли рения, и очищаются перекристаллизацией. Полное мировое первичное производство рения составляет 40-50 тонн/год; главные производители находятся в Чили, США, Перу и Казахстане. Переработка использованных платино-рениевых катализаторов и специальных сплавов позволяет получать еще около 10 тонн металла ежегодно.

Мировая добыча рения в 2012 году, по предварительным данным Геологической службы США, повысилась по сравнению с 2011 годом на 0,7% — до 54,9 т и достигла уровня 2008 года.

http://www.cmmarket.ru/markets/reworld.htm

Курильские острова: единственное рентабельное месторождение рения в мире
Экономика
Неисчерпаемость — главное уникальное свойство месторождения рения на о. Итуруп. Содержание рения в концентрате на этом месторождении на два порядка выше, чем в других местах. При этом концентрат не надо даже извлекать из земли — он, как говорится, сам прилетает. Окупается месторождение за два года
Цена на рынке формируется фактическим спросом. Спрос огромный. Цена имеет две величины: биржевую и рыночную. Они отличаются в несколько раз — об этом уже говорилось в докладе Владимира Полеванова.

Наша технология отличается тем, что мы имеем дело с природным объектом, извлечения из земли и последующего кислотного вскрытия которого не требуется. Мы сразу имеем газовый концентрат. Сложность технологическая состоит в том, что это не диоксид, а сульфид рения. К этим веществам не могут быть применены существующие технологии, так как эти соединения не улавливаются ни водными, ни кислотными концентратами. Вулканические газы на 95—98% состоят из острого водяного пара, и это не газовый поток. Если бы мы использовали существующие технологии, то нам бы пришлось тратить огромное количество энергии на охлаждение потока. И мы получили бы огромные выходы кислого концентрата в качестве отходов, в составе которых присутствует борная и плавиковая кислота — это очень агрессивные вещества.

Ключевые финансовые показатели рениевого проекта на о. Итуруп
Ключевые финансовые показатели рениевого проекта на о. Итуруп
Наша технология отличается от любой существующей, прежде всего с точки зрения продвижения на рынке. Она единственная из технологий добычи рения сама по себе является рентабельной уже потому, что отсутствует этап извлечение концентрата из земли. Получаемые нами концентраты в десятки и сотни раз по концентрации рения выше, чем получаемые на самых богатых чилийских месторождениях. Если у них речь идет о сотнях грамм металла на тонну концентрата, то у нас — от 1 до 10 кг на тонну, то есть разница составляет один-два порядка.

Сложности у нас сегодня не технологические, так как все традиционные этапы проведения исследований и разработки химической технологии уже пройдены. На этапе опытно-конструкторской разработки мы провели 5 экспериментов, месторождение разведано, у него уже есть официальный статус месторождения. Проведена оценка — каждый год можно добывать 36 тонн рения. Обращаю ещё раз внимание, не всего 36 тонн, а 36 тонн каждый год, что сегодня составляет более половины мировой добычи рения. Такого нет нигде. У каждого из современных месторождений есть конкретный конечный ресурс, который составляет от десятков до сотен тонн. В нашем же случае мы имеем возобновляемое месторождение.

Сейчас мы имеем несколько конкурирующих технологий и имеем своё представление о том, какая из этих технологий более конкурентоспособна не только с точки зрения количества извлекаемого рения, но и с точки зрения его себестоимости, которая во многом складывается из стоимости необходимого оборудования. Его стоимость определяется агрессивностью среды, которая ограничивает перечень металлов и сплавов которые мы можем использовать. Материалы, из которых сделано оборудование на медно-молибденовых месторождениях, выходят из строя на вулкане из-за содержания фтора и хлора буквально за 10 дней. Для опытов этого вполне достаточно, а для опытно-конструкторских и промышленных установок это не годится.

Работы ведутся пока на собственные средства В ближайшее время мы планируем начать работу уже по наработке промышленных объемов концентрата. Если нам удастся получить на стадии опытно-конструкторской установки 500 кг рения или более, то в масштабах России, промышленность которой потребляет всего 3 тонны рения в год, это уже будет значимый для рынка результат.

Наша технология будет уникальный. Себестоимость рения, полученного с её помощью, будет в несколько раз ниже, чем при добыче рения из медно-молибденовых руд. В России существуют альтернативные источники рения, которые по оценке ИМГРЭ (ФГБУ «Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов») и ВИМС (ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н.М. Федоровского») особо не интересны. Их можно рассматривать как стратегические запасы для страны, не приносящие прибыль. Это примеси рения, которые содержатся в урановых рудах, в буром угле и некоторых порфирово-медных месторождениях. Но аналогов месторождению на Кудрявом во всём мире нет. Исследования других вулканов показали, что рений в тех или иных количествах присутствуют в фумарольных газах этих вулканов, но в гораздо меньших концентрациях, чем на вулкане Кудрявый.

Я хотел бы ещё раз подчеркнуть, что месторождение на Итурупе было открыто еще в 1992 году, и только через 20 лет этому месторождению был присвоен статус месторождения. Конечно, всё это можно было бы ускорить, если вкладывать определенные средства. Сейчас мы находимся на стадии выбора финальный технологии, наработки концентрата, отработки регламентов. Но, к сожалению, работы ведутся не в тех масштабах, которых нам хотелось бы. Если бы изначально запланированные объемы финансирования по федеральной и региональной программам были выделены, то уже к 2022 году мы могли бы добывать до 10 тонн рения в год. В сегодняшней ситуации календарный график нашего проекта будет скорректирован либо по срокам реализации, либо по объемам добычи. Но в любом случае работа продолжается и будет продолжаться. Если же государство выполнит свои изначальные обязательства по финансированию разработки месторождения, то работы могут быть существенно ускорены.

* * *

Реплика зам. главного редактора по науке ИА REGNUM Андрея Сверчкова

Евгений Витальевич, я хотел бы сделать одно дополнение, касающееся потенциальной возможности значительного повышения рентабельности рениевого проекта. Дело в том, что профессором МЭИ Игорем Мазуриным разработана стратегия возрождения отечественной холодильной промышленности на основе добычи из фумарольных газов наших дальневосточных вулканов фреонов, которые были запрещены Монреальским протоколом. Вулканы, как известно, выбрасывают в атмосферу фреонов во много раз больше, чем вся мировая промышленность.

Возможность подобной добычи фреонов была озвучена сразу при заключении Монреальского протокола в 1987 году выдающимся французским вулканологом Гаруном Тазиевым. Однако это решение делало полностью бессмысленным Монреалький протокол, цели которого изначально были никак не связаны охраной озонового слоя атмосферы, а как раз с переделом рынка хладагентов и холодильной промышленности. Поэтому предложение Тазиева «не услышали». Также и сегодня российское Минприроды делает вид, что ничего не знает о предложении Игоря Мазурина.

Потенциальный спрос на классические фреоны огромен не только со стороны холодильной промышленности, они нужны как галлоны для пожаротушения, как вещества для изготовления пожаробезопасных и нетоксичных вспененных материалов и т.д. Сорбенты для извлечения всех фреонов были давно отработаны, показано, что для организации рентабельной добычи достаточно концентраций фреонов в атмосфере Охотского моря, не говоря уже о более насыщенной ими атмосфере вулканов. Необходимо также учесть, что Киотским протоколом запрещенным фреонам приписаны астрономические так называемые потенциалы глобального потепления (ПГП) в 1300—8500 раз выше, чем у СО2 — главного виновника глобального потепления. Считаем для условного «природного» фреона со средним ПГП в 5000 единиц: добыча 1 кг такого фреона эквивалентна сокращению 5 тонн выбросов парниковых газов в СО2-эквиваленте, права на выброс 1 тонн СО2 на углеродной бирже сегодня приблизительно стоят $5. Таким образом, мы уже получаем $25 с одного килограмма фреона. А если Парижским соглашением будет введён с 2020 года мировой углеродный налог в размере $15—40 на выброс тонны СО2? Тогда проект становится сверхприбыльным, так как экономия по углеродному налогу при добыче 1 кг фреона составит от $75 до $200. Итого мы получаем от $100 до $225 с килограмма фреона, который мы еще не успели продать.
https://regnum.ru/news/2389264.html

27 января © Игорь Солонцов 2019