Гласность и бессрочная борьба с привилегиями, интернет эстафета одиночных жикетов. Государственная машина принуждения инвестировать в социальные криптовалюты и риски криптоактивов реального сектора

Гласность и бессрочная борьба с привилегиями, интернет эстафета одиночных жилетов. Государственная машина принуждения инвестировать в социальные криптовалюты и риски криптоактивов реального сектора

Владимир Матов

@1964Matov

Самым богатым жителем Великобритании стал Джеймс Дайсон, глава компании ро производству пылесосов, с состоянием 13,8 млрд. долларов.

Вот видите, оказывается производя качественный продукт можно деньги зарабатывать, а не торгуя спижженными у своего народа природными богатствами.

Юрий Болдырев озвучил проблему, которую обнаружили создатели youtube-канала, на котором он регулярно критикует власть. Проблема в том, что можно легко бороться с оппозиционными видео просто скопировав это видео на другой менее раскрученный канал. В этом случае youtube не показывает это видео в оригинальном канале для всех пользователей, но показывает для подписавшихся.

https://aftershock.news/?q=node/724176

Злая Алка

@ZlayAlka

ПЛАТОШКИН предложил Чубайсу открыть хотя бы одну шаурму, чтобы доказать что он, так сказать, эффективный менеджер.

Думаю, не докажет — всё сам сожрет.

TJ

Подлинная учетная запись

@tjournal

ИИ от Google впервые обыграл людей в Starcraft II со счётом 10 — 0. Для машины это сложнее, чем играть в шахматы — нужно принимать решения в реальном времени. Действия компьютера были быстрыми и безошибочными. Теперь главное — не соревноваться с ним в чём-то более серьёзном

Это далеко не первый случай, когда искусственный интеллект Amazon оказался в центре скандала. Летом 2018 года она приняла 28 членов Конгресса за преступников, причем 38% из них были чернокожими.

https://cont.ws/@Jivoy/1207872

Леонид Ильич

@Bartolomju

Еще Леонид Ильич Ретвитнул(а) Правительство России

Когда-то мы гордились доступным образованием…

А они хотят, чтобы теперь мы гордились доступным кредитом на образование?!

Мuд Роисси

@Fake_MIDRF

Пока все следят за Венесуэлой, Росстат, где в декабре сменили начальника на более послушного и готового к манипуляциям, сообщил, что средняя начисленная зарплата в России в декаре 2018 года составила 55 тысяч рублей.

Ну что россияне, составила?

Ученые продолжают искать способы, как сохранить излишки энергии. Пористые глыбы песчаника на дне Северного моря могут стать альтернативой литий-ионным аккумуляторам. Ученые предлагают запасать с их помощью сжатый воздух, а затем использовать его для запуска турбин и выработки электричества. Это та самая длительная система хранения, в которой нуждается новая энергетика.

Группа шотландских ученых представила новый метод хранения излишков энергии от возобновляемых источников. Авторы исследования предлагают пробурить глубокие скважины в глыбах пористого песчаника на дне Северного моря, а затем закачать в них сжатый воздух. Его будет генерировать специальная установка, получающая энергию от возобновляемых источников.

В периоды пикового спроса воздух, наоборот, будут выкачивать и с его помощью приводить в движение турбины для выработки электричества.

Похожий принцип уже применяют в некоторых регионах Германии и США, но там роль хранилищ выполняют подземные соляные каверны.

Используя математическую модель, эксперты оценили эффективность каменных подводных накопителей в Северном море. Природные системы хранения энергии способны накопить в 1,5 раза больше электричества, чем требуется Великобритании в январе и феврале.

«Метод позволяет запасать излишки энергии от возобновляемых источников летом, а использовать их холодными зимними вечерами», — пояснил автор исследования, доктор Джулиен Моули-Кастильо из Университета Эдинбурга.

Ученые признают, что создание установок на дне Северного моря обойдется дорого, но зато Британия сможет полностью перейти на обеспечение за счет чистой энергии в зимний период.

Если установить каменные хранилища рядом с морскими ветровыми электростанциями или приливными установками, то они станут эффективнее, а вся система обойдется дешевле.

Для Британии создание собственной инфраструктуры для выработки и хранения электроэнергииимеет решающее значение. В январе японская компания Hitachi объявила о прекращении строительства атомной электростанции Уильфа в северном Уэльсе. Ранее в регионе также приостановили разработку еще двух проектов АЭС, которые вместе со станцией Hitachi должны были покрыть потребности Британии в электроэнергии на 15%.

В 2030-х в Великобритании останется одна действующая АЭС — по сравнению с семью сейчас. Эксперты предупреждают: если правительство не увеличит инвестиции в ВИЭ, то энергетический кризис неизбежен. Спасти положение могут ветровые электростанции, которые в периоды пиковой производительности уже обеспечивают треть энергетических потребностей региона.

Ранее ЭлектроВести писали, что в научном журнале Joule опубликована статья по экономике накопителей энергии «Оценка будущей приведенной стоимости технологий хранения электроэнергии» (Projecting the Future Levelized Cost of Electricity Storage Technologies).

Также ученые Института Фраунгофера анонсировали новый тип аккумулятора – керамическую высокотемпературную батарею. Она сделает масштабные системы хранения энергии примерно вдвое дешевле, чем решения от Илона Маска.

https://aftershock.news/?q=node/724005

DW на русском

Подлинная учетная запись

@dw_russian

Экономика Германии пока продолжает расти, но темпы роста перешли в стадию «резкого торможения». Это может привести к снижению спроса на энергию и энергоносители, а крупнейшим поставщиком газа, нефти и угля для ФРГ является Россия

Радио Свобода

Подлинная учетная запись

@SvobodaRadio

— Нынешний период в России кое в чем параллелен 90-м: сломался общественный договор, предлагавший какой-никакой рост благосостояния населения в обмен на его политическую пассивность, — рассуждает Алексей Цветков.

https://www.svoboda.org/a/29728504.html

В России очень странное законодательство, касающееся выборов. Так кандидатам почему-то позволено заявляться на выборы безо всякой предвыборной программы или заявляться с такими обещаниями, которые не имеют ничего общего с тем, что потом делает кандидат после победы. Ему также позволено не участвовать в предвыборных дебатах. В результате таких законов к власти регулярно приходят силы, не исполняющие своих предвыборных обещаний или делающих противоположное им.

https://cont.ws/@Ded-Moroz/1206094

Экономист Валентин Катасонов заявил, что лучше всего говорит о российской элите тот факт, что 80% своих богатств эта элита хранит за границей. Фактически этот процент с каждым годом все больше растет.

Необходимо сделать уточнение: под элитой понимается совокупность лиц, которые принимают ключевые решения в стране и фактически ею управляют, а также контролируют ресурсы, а не что-то иное. Поэтому как бы кто не относился к нынешним деятелям, все же согласно социологическому определению эти лица подпадают под определение элиты.

Элита не национальная

Элита, которая хранит большую часть своих богатств за границей, конечно, национальной не является. Она не просто не национальная, она антинациональная. Потому что представители элиты расхищают богатства страны, переправляют на запад доходы — и там их легализуют.

https://cont.ws/@SevaRyz/1206128

В оценке этого выступления нужно исходить из понимания, что CFR – это не только старейший мозговой центр (основан в 1921 г.), но и структура, которая неофициально считается «фабрикой американской власти» – разрабатывает для нее стратегию внешней политики и поставляет кадры для главных государственных институтов США. Имеет значение и тот факт, что за центром стоят самые влиятельные американские политэкономические семьи – Рокфеллеры, Форды, Варбурги. А так как сделанные выводы фактически легитимируют действия Трампа, получается, что «Гюльчатай открыла личико»: статья председателя CFR показала истеблишменту, какой именно крупный бизнес стоит за президентом.

Так как крах капитализма полностью повторяет недавнюю историю крушения социализма, получается, что на наших глазах в европейском русле эволюции завершается эпоха развития его третьей цивилизации – индустриальной. А системный кризис индустриального общества обеспечивает переход эволюции в европейском русле к следующему циклу общественного развития. Точнее, кризис расчищает место для создания нового общества – адекватного условиям следующей эпохи.

В «лихие года» Запад приведет букет трех системных кризисов – политического экономического и социального. Резонанс таких кризисов как раз и обеспечил стремительное крушение СССР. И так как все три кризиса на Западе уже полным ходом развиваются, осталось только дождаться их резонанса. Трезвомыслящая часть американского и европейского истеблишмента это вполне понимает. Не случайно богатые американцы усиленно скупают недвижимость в Новой Зеландии и необитаемые острова в Тихом океане. Оценку перспектив Америки в части экономического кризиса озвучил Майкл Снайдер: «…десятилетия исключительно глупых решений сделали неизбежным наступление величайшего экономического кризиса за всю истории США, и когда он в полной мере покажет себя, людские страдания, которые будут сопровождать развитие этого кризиса, окажутся поистине беспрецедентными»

При этом не хотят даже заниматься решением этой проблемы. Система измерений качественных характеристик намного сложнее количественной. Поэтому ее использование приведет к кардинальному усложнению научной деятельности. А это обязательно запустит процесс серьезной трансформации ученого сообщества, совершенно не нужного возглавляющим его научным иерархам.

Причем в ней не предусматривается даже самой простой и, как показывает деятельность власти, самой важной в имеющихся условиях защиты – «от дурака». Похоже, стратегия по-прежнему разрабатывается специалистами советской «школы» – как раз для них вся власть по определению мудра и дальновидна. А раз во власти нет дураков, не требуется и защита от них.

Справедливости ради стоит заметить, что в СССР такой подход работал до тех пор, пока отбор в состав власти был не только жестким, но и хорошо организованным: поиск и продвижение эффективных управленцев и талантливых специалистов был главной функцией партийных органов. Только после прихода к власти брежневской бюрократии власть стала формироваться в первую очередь «своими» – по земляческим, клановым и родственным критериям.

В результате во власть стали беспрепятственно попадать и дураки.

В обоснование этого тезиса можно привести пример разгрома Красной Армии в 1941 году. Она имела подавляющее превосходство над вермахтом в численности. А в количестве вооружений превосходила в 5-7 раз. Но проигрывала в качестве кадров военачальников. Поэтому только, когда к концу 1942 года война произвела отбор умелых офицеров и талантливых генералов, Красная Армия начала постоянно побеждать вермахт.

Одним из самых важных результатов развития общества в индустриальной эпохе стало разделение политики на реальную и публичную. Дело в том, что по мере демократизации к участию в управлении обществом через механизм избрания власти привлекалось все больше граждан. Как результат, общая компетенция избирателей непрерывно снижалась. Параллельно шел процесс усложнения организации общества и международной среды, что требовало постоянного повышения уровня компетенции власти. Так возникли классические «ножницы» – уровень компетентности одного участника политического процесса непрерывно снижался, тогда как второму требовалось постоянное повышение компетентности.

Понятно, что руководствующаяся в реальной политике предназначенным для публичной политики интеллектуальным обеспечением власть неминуемо приведет страну к катастрофе. Разорение России в «лихие 90-е», как второй акт катастрофы нашего общества, имел ту же исходную причину. Потому что Гайдар сотоварищи тоже были специалистами сусловской школы обществоведения. И повторили то, что сделали их предшественники – скопировали предназначенную для нужд публичной политики версию либерального интеллектуального обеспечения.

В этом смысле другие по качеству результаты китайских реформаторов обеспечила полноценная модернизация социалистического обеспечения – сделанная с учетом особенностей китайского общества, уровня его развития, имеющихся условий и целей реальной политики.

Сегодня низкое качество интеллектуального обеспечения является главной проблемой российской власти – исходной причины ее низкой эффективности. Потому что власть во многом действует по словам песни В. Высоцкого: «Наугад, как ночью по тайге».

Но при этом западными мозговыми центрами эта проблема не только уже осознана, но и ее решение признано единственным вариантом преодоления кризиса капитализма в минимально разрушительном и болезненном варианте: в докладе Римского клуба модернизация интеллектуального обеспечения в форме «цивилизационной парадигмы» фактически объявлена главной на сегодня интеллектуальной задачей человечества.

При этом продвижения только консервативных смыслов недостаточно – они требуются лишь части аудитории, тогда как большей части западной аудитории требуются новые прогрессистские смыслы и альтернативное видение имеющейся ситуации и тенденций ее развития. То есть, как-то продвигающего консервативные смыслы RT явно недостаточно.

Доклад Римского клуба определил арену общественного развития как главную для стран Первого мира в достаточно длительной перспективе – до создания полноценной альтернативы капиталистической модели общества. Так как только интеллектуальное обеспечение системно решает проблему качества управления общественным развитием, конкуренция именно на этой арене создаст лидеров следующей эпохи.

Если же успешно решить задачу кардинального повышения качества используемого интеллектуального обеспечения не удастся, наш правящий класс будет видеть вокруг себя уже оставшийся в прошлом мир. Соответственно, готовиться отражать мифические вызовы и угрозы.

https://cont.ws/@omega-techs/1198173

Ноам Хомский: 10 способов управления массами

Управление поведением человека – одна из первоочередных задач государства. Правда, нужно понимать, что государство создают его граждане с целью согласования своих же интересов, но государственная или политическая власть обретает свои собственные интересы и ее первоочередной задачей становится управление теми, кто ее избрал и содержит с целью тривиального самосохранения.

Если люди начинают проявлять недовольство текущей политикой, которая проистекает из узкокорпоративных интересов властной верхушки и их доверенных лиц, то во избежание насилия над народом, противостоять этому можно только пропагандой, инструментом которой выступают СМИ.

Способ №1

ОТВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространтсво наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.

«… постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные.» ( Н. Хомский цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

Способ №2

СОЗДАВАТЬ ПРОБЛЕМЫ, А ЗАТЕМ ПРЕДЛАГАТЬ СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.

Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своем сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.

Способ №3

СПОСОБ ПОСТЕПЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.

Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

Способ №4

ОТСРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

Способ №5

ОБРАЩАТЬСЯ К НАРОДУ КАК К МАЛЫМ ДЕТЯМ

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.

Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему

Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

Заранее наивные рассуждения и прописные истины заложенные в политических речах рассчитаны на восприятие широкой аудитории, к которой уже применяются выше и нижеописанные методы манипулирования ее сознанием.

Способ №6

ДЕЛАТЬ УПОР НА ЭМОЦИИ В ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, ЧЕМ НА РАЗМЫШЛЕНИЯ

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют «за кадром» истинные причины происходящего. Эмоции – враг логики.

Способ №7

ДЕРЖАТЬ ЛЮДЕЙ В НЕВЕЖЕСТВЕ, КУЛЬТИВИРУЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

К этому относится и пропаганда так называемого «современного искусства», представляющего собой кичливость посредственностей, претендующих на известность, но не способных отразить реальность через те произведения искусства, которые не требуют подробного объяснения и агитации за их «гениальность». Те же, кто не признает новодел – объявляются отсталыми и тупыми и их мнение широкой огласке не подлежит.

Способ №8

ПОБУЖДАТЬ ГРАЖДАН ВОСТОРГАТЬСЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬЮ

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, желтые страницы, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистические акции – все хорошо для достижения одной цели – не допустить, чтобы люди имели возможность расширить свое сознание до бескрайних просторов реального мира.

Способ №9

УСИЛИВАТЬ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ВИНЫ

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! И политики, и ученые (особенно психотерапевты) и религиозные деятели применяют достаточно эффективные доктрины для достижения эффекта самобичевания пациентов и паствы, чтобы управлять их жизнеутверждающими интересами, направляя действия в нужное русло.

Способ №10

ЗНАТЬ О ЛЮДЯХ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОНИ САМИ О СЕБЕ ЗНАЮТ

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.

Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ноам Хомский: 10 способов управления массами.

Аврам Ноам Хомский (Avram Noam Chomsky ) — профессор лингвистики Массачусетского технологического института, крупнейший интеллектуал западной цивилизации, совершивший революционный прорыв в своей области. Философ, ученый, психолог, политический активист, борец против мирового насилия.

Ноам Хомский составил список из 10 методов манипулирования человеческим сознанием, используемых политиками, властями и СМИ всего мира, в которых раскрывает реальные механизмы формирования «общественного согласия» , всеобщего «одобрямса» среди населения.

Ноам Хомский: «10 жутких трюков, с помощью которых контролируют массы»». Как все пугающе точно!

..Курс на фашизм, взятый нашим дегенеративным олигархозом, стал заметен уже несколько лет назад. Теперь же появились и верные приметы непосредственной подготовки к фашизму.

Фашизм вернулся …

Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала.

Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала.

https://cont.ws/@anddan01/1207606

Историки подробно изучили объявления о продаже крепостных в «Санкт-Петербургских ведомостях» за последние годы ХVIII века. В среднем цены на «рабочих девок» составляли тогда 150–170 рублей. За «горничных, искусных в рукоделии» просили дороже, до 250 рублей. Опытный кучер с женой-кухаркой стоили 1000 рублей, а повар с женой и сыном двух лет — 800 рублей. Мальчики в среднем стоили от 150 до 200 рублей. За обученных грамоте подростков, «изрядно пишущих», просили 300 рублей. Но это были именно высокие столичные цены. В соседней Новгородской губернии в конце ХVIII века в глухом селе можно было купить «крестьянскую девку» за 5 рублей. А на окраинах империи человека зачастую покупали вообще по бартеру… Хорошо обученная и молодая крепостная актриса «приятной наружности» обычно стоила от двух тысяч рублей и выше. Князь Потемкин как-то купил у графа Разумовского целый оркестр оптом за 40 тысяч рублей, а за одну «комедиантку» было заплачено 5 тысяч рублей…

Правила купли-продажи крепостных и их цена менялись много раз. В 1782 году, например, годовалая девочка оценивалась в 50 коп., что было дороже свиньи, но дешевле старой лошади.

В 1782 году по требованию капитана второго ранга Петра Андреевича Борноволокова была произведена опись имущества его несостоятельного должника — капитана Ивана Ивановича Зиновьева. Чиновники скрупулезно записали и оценили все — от ветхого помещичьего дома до утвари, живности и крестьян.

«В Чухломской округе в волости Великой Пустыне в половине усадьбы Мальцовой…

В оном дворе скота: мерин рыжий, летами взрослый, по оценке 2 рубля, мерин пегий 12 лет, по оц. 1 руб. 80 коп., мерин чалый 9 лет — 2 руб. 25 коп., мерин рыжий 5 лет — 3 руб. 50 коп., кобыла вороная, летами взрослая — 75 копеек; кобыла чалая, летами взрослая — 95 копеек. Рогатого: 6 коров, каждая корова по 2 рубля 10 коп., по оценке на 12 руб. 60 к., 7 подтелков, каждый по 25 копеек, по оценке 1 руб. 75 коп.; 10 овец, каждая по 40 к., по оценке на 4 руб.; 9 свиней, каждая по 20 коп., на 1 руб. 80 к. Птиц: гусей 3, по оценке 75 коп.; кур индейских 2, петух 1, по цене 75 коп., уток 2, селезень 1, каждая по 7 копеек; кур русских 15, петухов два, каждые по 2 коп. с половиною, на 45,5 коп.

На том дворе амбар хлебный, крыт по бересту драницами, по оценке 1 руб. 50 коп.; в нем разных родов хлеба: ржи 5 четвертей, по оценке 4 руб. 80 коп., пшеницы 1 четверть — 2 руб., овса 6 четвертей — 4 руб. 80 коп.».

Подробнейше оценили и всех крепостных капитана Зиновьева:

«Во оном дворе дворовых людей: Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р. У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети — сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р., Матрена одного году, по оценке 50 к. Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей, у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к. Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей. Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.

Во оной усадьбе Мальцове крестьян: во дворе Июда Матвеев 34 лет, по оценке 24 руб. 50 коп. У него жена Авдотья Иванова 40 лет, по оценке 4 руб. 25 коп. У них сын Лаврентий 4 лет, 1 руб. 60 коп. Дочери: девка Дарья 13 лет, по оценке 4 рубля, Татьяна 9 лет, 3 руб. 70 коп. Да перевезенный из Белозерского уезда из деревни монастырской, во дворе, Василий Степанов 25 лет, крив, по оценке 18 руб. 40 коп. У него жена Наталья Матвеева 40 лет, по оценке 3 руб. 50 коп. У них дети, сыновья: Григорий 9 лет, по оценке 11 руб. 80 коп., Федор 7 лет, по оценке 7 руб. 90 коп. Да оставшийся после умершего крестьянина Никиты Никифорова сын Григорий 13 лет, по оценке 12 руб. 25 коп.».

Так, очень дорого, в несколько тысяч рублей, ценились искусные повара. За опытного куафера, парикмахера, запрашивали не менее тысячи. Особой статьей были крепостные, склонные к торговле. Владельцы обкладывали их значительным оброком, и некоторые из этих торговых мужиков приносили дохода не меньше, чем большое поместье. Один из таких молодцев вспоминал, что крепостное состояние его не только не тяготило, но и помогало в делах. Знатный барин с большими связями служил неплохим прикрытием от набегов мелкого чиновничества. Но когда оброк стал непомерно отягощать его, отнимая оборотные средства и разрушая торговлю, он решил выкупиться и предложил за свою свободу 5 тыс. руб. На что получил ответ: «И думать забудь».

Изданный при императоре Николае I в 1833 году «Свод законов о состоянии людей в государстве» уже не в проекте, а формально-юридически определяет место крепостных в социальной системе страны. Статья 571-я «Свода» декларирует беспрекословное повиновение крепостных крестьян своим господам «во всем, что не противно общим государственным узаконениям».

Статья 575-я продолжает собой регулярно возобновляемую в каждое правление традицию категорических запретов «недозволенных жалоб» крестьян на своих владельцев, и особенно — подачу их лично императору.

Замечательно, что такое положение собственного народа, находящегося в жестоком рабстве и безрезультатно взывающего к монаршей милости, не мешало императору Николаю I деятельно «заботиться» о положении чернокожих невольников в Северной Америке. В 1842 году выходит указ, грозивший наказанием тем из российских подданных, которые осмелятся участвовать в торговле неграми… Кроме того, император великодушно даровал свободу всякому чернокожему рабу, которому доведется ступить на российскую землю.

История отечественной коммерции знала случаи, когда крепостные торговцы выкупали себя с семьями за умопомрачительные суммы — 25 тыс. руб. и выше. За эти деньги можно было купить весьма значительное по количеству душ имение. Так, крепостной С. Пурлевский в воспоминаниях писал, что в конце царствования Екатерины II испытывавший нужду в деньгах владелец его родного села князь Репнин предложил крестьянам отпустить всех на волю с землей, если они соберут по 25 руб. за каждого живущего в селе человека. Крестьяне подумали и отказались. А потом горько сожалели об этом. Четверть века спустя один из следующих владельцев запросил с крестьян разом в обмен на отмену податей на десять лет 200 тыс. руб. Таких денег у крестьян не было уже точно, и барин получил деньги в Дворянской опеке, заложив село. Как оказалось, душу оценили в 250 руб., а после полного расчета вышло, что каждый крестьянин в погашение долга должен за те же десять лет помимо податей выплатить по 350 руб. А еще через три десятилетия Пурлевскому за выкуп на свободу сына пришлось заплатить 2,5 тыс. руб.

Крестьяне и дворовые служили в домах священников, купцов, даже зажиточных мещан — у всех, кто мог заплатить помещику необходимую цену за крепостную «душу». Предусмотрительные хозяева, хотя полиция в большинстве случаев бездействовала, предпочитали оформлять такую незаконную покупку на имя знакомых дворян.

Помещики, особенно из числа богатых и влиятельных, очень часто пользовались своей силой и властью для того, чтобы население казенных деревень и сел держать на положении собственных крепостных. Правды жителям найти было нелегко, потому что вся местная власть была на стороне притеснителей. Начальник 4-го округа жандармов граф Петр Буксгевден доносил в секретном сообщении императору Николаю, что только в западных губерниях у помещиков находится более четырехсот тысяч вольных людей, которые, зная о своих правах, вынуждены были переносить на себе все тяготы крепостного состояния.

От насилия и рабской участи не были застрахованы и сами дворяне. Примеров, когда в усадьбах у знатных господ служили дворовые из «благородных», не были исключительной редкостью. У генерала Измайлова жила целая семья польских шляхтичей, отец, дочь и несколько сыновей, которую он перекупил у другого помещика. Отец всю жизнь пытался отстоять свои права, но так и умер крепостным. Девушку генерал сделал своей наложницей, а ее братьев, которые, по примеру родителя, пытались «отыскивать вольность», держал на цепи и бил плетью, пока не вырвал обещание покориться и смириться со своей участью. Этот случай, как и некоторые другие, стали известны из материалов редких уголовных дел. Но сколько примеров никогда не станут известными, потому что полиция, прикормленная помещиком, как правило закрывала глаза на любые преступления.

Зажиточные крестьяне, договорившись со своим помещиком и приплатив ему за посреднические услуги, покупали на его имя какую-нибудь деревню. И дальше распоряжались ее жителями по своему усмотрению: собирали с них оброк, сдавали без очереди в рекруты вместо своих сыновей и т. д. Уязвимость прав на такую собственность была в том, что формальный хозяин-помещик, или чаще его наследники или доверенные лица могли взять деревню на себя, что и случалось довольно часто.

Учитывая вышеприведенные примеры, приходится сделать вывод, что, несмотря на ряд общих признаков, которые сближают крепостничество в своих самых жестких проявлениях с рабовладельческими системами древнего и нового времени, от античности до Северной Америки, все же русское крепостное право представляет собой совершенно особое явление в истории социального неравенства и угнетения. Крепостных использовали как рабов, относились к ним, как к рабам, сочиняли законы, утверждавшие их рабское состояние, но, и отняв у них право присяги самодержцам, продолжали именовать их в официальных документах «подданными», «верным нашим народом», обращались к ним, как к гражданам. Иначе и быть не могло, ведь в крепостном состоянии находилось в разное время от половины до 3/4 населения России. Крепостные, в отличие от привозных невольников, были не просто представителями коренного народа страны, но единокровными соплеменниками своим господам. Их предки создали это государство и возвели на трон династию, преемниками которой именовали себя правившие императоры. Крепостные кормили государство, работая с утра до ночи в полях, и защищали его на полях сражений — ведь солдатская служба почти целиком ложилась на их плечи. Ничего подобного ни в одной рабовладельческой стране никогда не было и быть не могло.

Более того, в России вчерашний раб-крепостной, проданный своим господином в рекруты, мог дослужиться до офицерского чина, получить дворянство и стать в свою очередь помещиком — хозяином собственных крепостных, совершенно сравняться в своих правах и общественном положении с бывшим барином.

Классическое рабство не знает таких примеров — даже вольноотпущенников, сделавших впоследствии громадные состояния, с прежними их владельцами разделяла всегда непреодолимая социальная пропасть. Тем более что-либо подобное нельзя отыскать в истории американского рабства, основанного на этнической разнице между хозяевами и невольниками. Это смешение трудносовместимых в одной социальной системе признаков приводило к неопределенности взаимоотношений русских крепостных и помещиков.

В то же время правительство, сознательно устраняясь от вмешательства во внутреннюю жизнь дворянского поместья, гарантировало землевладельцу свою защиту при любых обстоятельствах. Эта позиция воспитывала в помещиках ощущение полной безнаказанности, которое приводило к отвратительным последствиям, что наиболее остро проявилось в случаях физического наказания крепостных.

Человек в России есть товар — Крепостное право и законодательство Российской империи —

Вадим Витихов

https://cont.ws/@id20597668/1205053

«Когда казачья масса стала разбегаться и уплывать из лагерей, командование вначале приняло самые изощренные меры агитационного характера; когда же это не помогло, стало препятствовать репатриации просто физической силой. Интересные картины происходили на берегу острова в момент отправки партии на „Решиде»: роты юнкеров, предводительствуемые, главным образом, генералами Хрипуновым и Ивановым, охотились за пробивающимися к борту парохода казаками; изловленных тащили в лагеря и там дико с ними расправлялись, избивая и истязая их.

В это время уже пробившиеся счастливцы отпускали с борта по адресу своих вчерашних начальников в упор самую отборную ругань, хоть этим расплачиваясь с ними за долгие дни мучений.

Когда атаманы поняли, что при изменившемся отношении французов по распылению русских частей казаков им не удержать, решено было, пока не поздно, остатки лемносских узников перевести куда-либо в такое место, откуда казачья масса не распылялась бы. После долгих толков и переговоров остановились на Болгарии.

В марте 1921 года началась переброска в Болгарию».

Об одном из таких атаманов, встреченных в конце 30-х годов на юге Франции, в своих мемуарах «Я унёс Россию. Апология русской эмиграции», вспоминает Роман Борисович Гуль:

«Иван Никитич донской казак, бывший атаман своей станицы, живет по соседству, на ферме, в развалинах древнего католического аббатства; земля у него неудобная, безводная, скалистая. Казаку пошел седьмой десяток, и он, как перст один, ковыряется в этих скалах, а ночь напролет спит с горящей лампой, ибо как только потушит, то в развалинах, говорит, поднимается такая шамата, такая шамата, что тут же зажигает лампу, и шамата тогда, со светом, исчезает.

В революцию Иван Никитич потерял трех сыновей, двух в Белой армии и одного в Красной, девочка-малолетка умерла без него, а о жене он так ничего и не знает.

За годы странствований чего только Иван Никитич не перевидал: Турцию, Болгарию, Румынию, Германию, Корсику, север Франции, Гасконь, но лучше Тихого Дона для него нет страны, и он очень любит вспоминать донские степи, где гонял табуны долгогривых дончаков…»

Эмигрантский атаманский «генералитет» и их приближенные устроились намного комфортнее и жили куда богаче: со слугами, адьютантами, на собственных виллах и квартирах. О том, откуда у них взялись деньги на столь комфортное проживание, в своей книге как раз и рассказывает казак И. Лунченков. Большую роль в его осведомленности в финансовых «проделках» казачьего генералитета, сыграло то, что он входил в состав финансово-контрольной комиссии казачьего Круга, которая была обязана контролировать деньги и другие ценности Донского корпуса в эмиграции. Вот, что он об этом пишет:

«„Высшее командование» прежде всего постаралось избавиться от ненавистного ему Круга, время от времени, хоть робко, но дававшего знать о своем существовании и в левой части своей сильно оппозиционного Богаевскому.

Прибыв на рейд Босфора на пароходе „Елпидифор», Круг, под влиянием левого крыла своего, так называемой „демократической группы», не сходя с борта парохода, 14-го ноября вынес следующее постановление: „Избрать из своей среды финансово-контрольную комиссию. Задачей комиссии ставится: срочно привести в известность вывезенные донские ценности, сократить расходы атамана и правительства до минимума.

Для осуществления этого избрать комиссию из членов Круга Лунченкова, Зотова и Мазанкина. Без согласия комиссии воспретить какое-бы то ни было расходование войсковых сумм.

Донские ценности хранить в расположении донского корпуса. Вместе с корпусом обязаны находиться Круг, правительство и атаман».

«Все это завершено было пресловутой „мамонтовской добычей», присланной Мамонтовым из рейда, как „подарок Дону».

Главную часть этой добычи составляли драгоценные ризы, иконы и кресты, „изъятые» из „храмов божиих» центральной России, да многочисленные сейфы банков тех городов, где прошел огнем и мечом Мамонтов.

Этот „подарок Дону» стал яблоком раздора между Сидориным и Богаевским еще в бытность белых па Дону.

Перехватив „подарок» в Миллерово (штаб донской армии), Сидорин беззастенчиво начал выбирать из него самое ценное.

Алчный Богаевский не прочь был и сам поживиться „добычей». Начавшийся раздор между атаманом и командармом оборвался с эвакуацией, чтобы затем в еще более ожесточенной форме продолжаться за границей.

К мамонтовской церковной утвари „христолюбивый» Богаевский не забыл прихватить ценности старочеркасского и новочеркасского соборов (главным образом, драгоценные иконы, ризы с них, кресты и чаши).

Только одного золота Богаевский вынул из этих двух храмов 11 фунтов (около 5 кг).

Эту партию, как наиболее ценную, захватила с собой богомольная и златолюбивая Надежда Васильевна Богаевская, вместе с эмблемой атаманской власти, перначем, весом, к слову сказать, одиннадцать фунтов червонного золота.

Вывоз всего добра поручен был управляющему Новочеркасским Отделением Государственного Банка А. А. Скворцову.

Нужно добавить, что „операция» производилась секретно.

Обдирание икон и растаскивание музеев происходило ночью».

Откуда взялись эти церковные ценности в обозе Мамонтова? Всё просто – он подчистую ограбил около 80 церквей. Для учёта награбленного генералом Мамонтовым церковного имущества, Деникиным была составлена специальная комиссия, которая без излишних прикрас называлась «Комиссия по реализации военной добычи». К примеру, это одна из её описей:

«Акт №142. Ст. Мариуполь, 22 октября 1919 года.

Я, доверенный агент Комиссии штабс-капитан Глебович отправил в вагоне за №456.790 по накладной за №084952 на имя протопресвитера военного и морского духовенства Шавельскому следующее:

Икон – 250т штук

Ящиков с церковным имуществом – 6 штук

Колоколов разной величины – 4

Некоторые части подсвечников».

Надо сказать, что этот невиданный и открытый грабеж крайне негативно повлиял на уровень дисциплины и боеспособности донских казачьих полков. Нескончаемые обозы с награбленной в этом рейде добычей требовали от их владельцев «хозяйского глаза» и круглосуточного присмотра за вновь приобретенным «добром». Тут уж было не до молодечества и стремления воевать по принципу «или грудь в крестах, или голова в кустах». «Грудь в крестах», конечно, дело хорошее, но если в следующем бою твоя голова вдруг окажется «в кустах», то и вся твоя «военная добыча» будет мигом поделена между более везучими станичниками, что мало кому могло понравиться. А как только бойцы в военном походе начинают «беречь себя», боеспособность их войска стремительно падает. Давайте посмотрим, что писал об этом сам Врангель в своих воспоминаниях:

«Донские части генерала Мамонтова окончательно потеряли всякую боеспособность, «совершенно разложились», как доносил сам генерал Мамонтов. Перед наступающей конницей красных казаки, бросая артиллерию и оружие, бежали за Дон…

https://aftershock.news/?q=node/724052

Голодные обмороки детей в школах подтвердились: смотрят, как едят другие

В Кузбассе голодают дети. Сегодня, сейчас. Что это — сюрреалистическая картина, написанная в стране, где не так уж плохо с миллионерами, заводами, пароходами и яхтами? XXI век на дворе, но учителя школ Кемеровской области бьют тревогу: ученики падают в голодные обмороки, потому что у них нет денег на обеды. Эти обращения проверил детский омбудсмен Кемеровской области Дмитрий Кислицын: он рассказал МК о результатах проверки. Факты подтвердились.

https://cont.ws/@Skuratoff/1207840

Бюджет Москвы растёт из года в год, чего не скажешь о достатке простых жителей столицы. В этом году расходы городской казны составят рекордные в истории 2,6 трлн рублей. Увы, баснословные деньги, судя по всему, сулят комфортную жизнь чиновникам, но никак не простым гражданам.

Московские власти привыкли жить на широкую ногу. Элитными служебными автомобилями за счет городской казны уже никого не удивишь. Но с недавних пор столичные служащие перестали считаться не только с тратами, но и, видимо, с совестью.

Как сообщило ИА REGNUM, в конце 2018 года Мосгордума решила арендовать элитные автомобили, о чем оповестила на официальном сайте госзакупок. За транспортные услуги готовы выложить более 222 млн рублей. Дескать, бюджет-то в этом году рекордный, можно позволить себе «маленькие» радости.

Из документации следует, что подрядчик обязан не только с комфортом развозить депутатов по служебным (а быть может и личным) делам. В стоимость включили еще и расходы на платные городские стоянки и штрафы за нарушение ПДД. Стоимость городских парковок незадолго перед этим подняли почти в 2 раза, чтобы повысить доходы городской казны. Удвоили и штрафы. Полученные же казной с простых московских автомобилистов деньги в итоге пойдут, в том числе, и на аренду авто, оплату дорогих стоянок и штрафов парламентариев. Не для того ли повышали доходы бюджета, чтобы вместо благоустройства города обеспечить комфортную жизнь столичной элите?

Хорошие примеры заразительны, гласит народная мудрость. Не случайно идея Мосгорумы быстро набирает популярность. В первые рабочие дни нового года последовать примеру законодательной власти решила исполнительная, в лице департамента предпринимательства и инновационного развития столицы. Чиновники закупают услуги по аренде легковых автомобилей эконом- и бизнес-класса. В стоимость также включили плату за городские парковки. Цена вопроса «всего» 22 млн рублей — капля в море тех денег, которые еще предстоит потратить. И не надо удивляться, если таких закупок с каждым днем будет становиться всё больше. Аппетит приходит во время еды. Не захотят ли потом народные слуги и избранники оплатить из бюджета собственный отпуск, завуалировав его под командировку к морю или под видом культурных мероприятий устроить роскошный корпоратив?

Московские власти проявляют чудеса сообразительности, когда закупают услуги или товары, которыми будут пользоваться сами. Но как только закупать приходится для нужд столицы — от финансовых способностей зачастую не остается и следа. Один из недавних примеров — картельный сговор на 16 тендерах по уборке улиц от снега в Северо-Западном административном округе. Закупки общей стоимостью свыше 263 млн рублей проводили структурные подразделения мэрии.

Иллюстрация: Mos.ru

Московская городская дума

Материалы дела размещены в базе правовых актов Федеральной антимонопольной службы (ФАС). В документах фигурирует четыре юридических лиц и два индивидуальных предпринимателя, которые между собой состоят в браке. Во время аукционов участники заключили соглашение не конкурировать друг с другом. В итоге начальную цену снизили всего на 1−5 процентов. Из материалов дела следует, что все юрлица и ИП подконтрольны супружеской паре. Все организации зарегистрированы по разным адресам, однако предложения по цене от каждой фирмы поступали с одного IP, чего не может быть в принципе, если бы каждый участник подавал ценовые предложения из разных мест. Не исключено, что чета предпринимателей свои махинации вела прямо из дома.

Бизнесмены признали свою вину, сейчас в отношении них проводят административное делопроизводство. Скорее всего, им выпишут штрафы в размере половины стоимости контрактов, но вот госслужащим, которые проводили закупки, наказание не грозит. В самих закупочных процедурах нарушения контролеры не выявили. Остается неясным, почему чиновников не смутило, что по итогам аукционов начальную цену «сбили» всего на процент. Никто из них не обратился в антимонопольную службу с просьбой проверить участников тендера на сговор.

Вместо них в контролирующее ведомство пожаловались неравнодушные активисты. Что это, отсутствие профессионализма, безразличие или личная заинтересованность?

Не стоит ждать, что московские власти умерят свой аппетит. Работники столичных госструктур чувствуют себя не в пример вольготнее своих провинциальных коллег и вполне могут не прислушаться к мнению контрольно-надзорных органов. Показательный пример — ГАУ «Мосгосэкспертиза», ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» помимо государственной экспертизы проводили еще и негосударственные. Этим же «грешили» и специалисты ГАУ «Леноблгосэкспертизы». Антимонопольная служба сочла такие действия нарушением антимонопольного законодательства — организации совмещали функции органа госвласти и хозяйствующего субъекта. На рынке негосударственной экспертизы нет дефицита в исполнителях — более 800 компаний оказывают экспертные услуги, а деятельность властей могла негативно на них отразиться, посчитали в ФАС. Всем трём учреждениям выдали предупреждение. Но если эксперты из северной столицы выполнили требования, то их коллеги из столицы административной рекомендацию контрольного органа проигнорировали.

Такое отношение к бюджетным деньгам не сулит Москве ничего хорошего. Какой прок от дополнительных доходов, если все они пойдут на аренду элитных авто или пропадут от того, что подрядчиков для уборки улицы выбирают, не глядя на цену? За красивыми цифрами рекордного бюджета просматривается схема, при которой власть одной рукой забирает деньги у населения, например, при помощи роста тарифов за стоянку автомобилей, а второй — эти самые деньги тратит на собственные нужды.

Георгий Серебряков

https://regnum.ru/news/economy/2560082.html

Дело в том, что, как полагается в соответствии с законами пропаганды и пиара, все богатые создали свои собственные организации, которые официально, реже – практически, поддерживают бедных; задача которых состояла в том, чтобы

поддерживать бедных так, чтобы это не нанесло урон богатым. Этих организаций стало так много и они насочиняли так много разных рецептов, смысл которых, в общем, имитация кипучей деятельности, чтобы, не дай Бог, результата не было. И, собственно, их рецепты и обсуждаются.

Обсуждать их, конечно, можно долго, только смысла в этом никакого нет. В общем, «скушно, няня», — как говорила пушкинская Татьяна не то в самом «Евгении Онегине», не то в многочисленных переложениях.

По этой причине сама по себе тема борьбы с бедностью приобретает чрезвычайно специфический оттенок. Уже все поняли, что этой темой надо заниматься всерьёз вместе с тем, никто этим заниматься не готов. Потому что большая часть институциональной инфраструктуры, существующей для решения этой проблемы, в реальности создана для того чтобы её забалтывать. По этой причине имеет смысл несколько слов сказать об этой проблеме. В чём она состоит? Дело в том, что проблема борьбы с бедностью носит не индивидуальный характер. То есть дело не в том (точнее, не только в том), что есть отдельные жадные капиталисты, или что все капиталисты жадные. Они, безусловно, жадные. Но базовая проблема сегодня в другом, в том, что эта проблема носит системный институциональный характер.

Мы не будем сейчас говорить о том, что целью капитализма является зарабатывание денег. Поскольку, теоретически можно создать такую систему, которая позволяет зарабатывать деньги так, чтобы не могло происходить накопление лишних ресурсов в крайне ограниченном числе рук. Но давайте посмотрим на ту модель экономического роста, которая действует в последние сорок лет -– с 1981-го года, а придумана она была еще раньше, в 1913-м году, когда появилась Федеральная Резервная Система США, и усилилась в 44-м году, с принятием Бреттон-Вудской системы. Это модель стимулирования экономики через эмиссию доллара, которая вводится в экономику через финансовую, банковскую систему.
Что это означает? Это означает, что будущие доходы, будущие активы, которые надо перераспределять между всеми людьми, вбрасываются в экономику через финансовую систему, финансовые институты. Отметим, что финансовые институты свою задачу решали, в том смысле, что действительно имело место улучшение жизненного уровня населения, и появился средний класс с 81-го года. Но эти институты всё-таки прежде всего решали свои задачи. И они не могли их не решать, потому что любой институт прежде всего размышляет о своей инфраструктуре, о своих сотрудниках, о тех задачах, которые перед ними стоят. В результате, большую часть образующейся таким образом эмиссионной прибыли получал как раз финансовый сектор. 
Перераспределение денег от богатых к бедным, которое отмечалось всеми экспертами, шло следующим образом. В странах «золотого миллиарда» — то есть в тех странах, где сделали средний класс, абсолютные доходы этого среднего класса не росли. А вот их уровень жизни улучшался, с формальной точки зрения, поскольку они получали больше благ. Но это делалось это за счёт роста своего личного долга. С точки зрения чисто бухгалтерской, на самом деле, они ничего не получали. А бенефициары финансовых институтов увеличивали свои богатства не только абсолютно в цифрах, но и относительно — то есть получали всё большую и большую долю богатств, которые создавала мировая экономика.Что касается стран, в которых не было среднего класса, то их абсолютные доходы не росли, а относительные сокращались.

В результате кризиса система стимулирования экономики (то есть создание разного рода благ; или, как принято говорить в российским интернете, ништяков), за счёт эмиссии работать перестала. То есть новая эмиссия к увеличению ништяков для народа больше не приводит. А поскольку долги среднего класса никуда не делись, стал падать уровень его жизни.

Средний класс стал возмущаться. Собственно, это и отметили в Давосе. Все прекрасно понимают, что возмущение бедных людей в какой-нибудь Индии, Венесуэле или ещё где-нибудь роли не играет. Но исчезает средний класс и в США, и в Западной Европе, и в других странах «золотого миллиарда». В этой ситуации сильные мира сего (то есть, как мы знаем, сегодня – финансисты) оказались в крайне тяжёлом положении. Почему? Им надо, если они хотят сохранить власть (а их власть уже покачнулась, что видно по Трампу и по Брекзиту, и даже по российской ситуации, где имеет место схватка между патриотическими элитами и либеральными, то есть финансовыми), что-то делать с проблемой.

Они должны предъявить новую модель роста. Если они этого не сделают, они будут в крайне тяжёлом положении, потому что средний класс поднимется против них и, в рамках либеральной политической модели западных стран, может нанести им очень серьёзный урон. Что им делать в этой ситуации?
Теоретически у них есть два варианта: либо придумать новую модель, либо же они должны отказаться от либеральной демократии в западных странах — то есть перейти, условно говоря, к фашистской диктатуре. Теоретически это возможно, но крайне опасно, потому что люди к этому не готовы психологически. Конечно, их немножко готовят. Собственно, вся эта пропаганда толерантности и всего остального -– это как раз способ раскачать традиционные ценности, под который очень легко можно ввести фашистский режим как институт защиты меньшинств. Но проблема состоит в том, что для этого нужна очень мощная организация, а финансисты напрямую не контролируют силовые структуры.  Мы это видим в Соединённых Штатах Америки. Это их главная проблема; они не знают, как с этим быть.

Второй вариант –- это придумать эту самую альтернативную модель экономического роста. Я склонен считать, что обсуждения этого в Давосе были (если говорить о закрытых обсуждениях)…
При этом они должны в кулуарах искать экономическую модель. Если ее не найти, то в этом случае они должны взять под контроль (что тоже не так-то просто) хотя бы часть силовых структур. Я напомню, что тот же Гитлер смог взять власть в свои руки только благодаря тому, что у него были силовые структуры в виде штурмовиков. Если бы их не было, не получилось бы у Гитлера взять власть, потому что он не контролировал ни полицию, ни армию в Германии.

Это реальная проблема, которая должна была обсуждаться в Давосе. Но мы сегодня должны понимать, что решить проблему бедности на уровне существующей модели невозможно, потому что невозможно заставить институты поделиться своей прибылью. Это примерно то же самое, что предложить человека: пожертвуй, пожалуйста, бедным свою левую руку или правую ногу. Он будет готов работать двумя руками и двумя ногами на поддержку бедных, но пожертвовать рукой вряд ли согласится.
Точно так же финансовые, банковские институты готовы делать всё для поддержки бедных, но при этом они будут забирать всё большую и большую долю создаваемых в экономике активов, просто для того чтобы поддержать сам факт своего существования, поскольку избыточного продукта больше нет.

Ну а в заключение можно отметить, что отказаться от модели доминирования банков  можно только в том случае, если сменить у общества базовую ценностную модель. Это предлагает и «Красный» глобальной проект, и Иудейский, и Исламский, и Православный. Разумеется, можно и нужно адаптировать их экономические модели и именно их и имеет смысл обсуждать. А не то, как можно попытаться перераспределить богатства в рамках проекта «Западного» который доминирует сейчас. Поскольку он всё равно все перераспределит в пользу банкиров.
https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/64855-davos-2019-zashhita-ot-bednosti

Госдума поддержала законопроекты Клишаса о фейках и неуважении к власти. Если следовать логике закона, то при его принятии практически все СМИ, а в первую очередь федеральные СМИ должны прекратить свое существование. Да просто потому, что такого потока информационной дряни, фейков, мусора, передергивания фактов, как от ГосСми (в первую очередь ТВ) в последние 2-3 года мало где встретишь. По степени отрешенности от реальности, агрессивности, напоре пропаганды (а в любой пропаганде ложь является доминирующим звеном) и общей омерзительности рядом с российскими ГосСМИ стоят разве что северокорейские и украинские. Иранские, китайские, турецкие и даже белорусские СМИ все же сохраняют определенные «берега» и не настолько ядовиты, остервенелы в своей пропаганде.

Первое и самое важное. Запрет на критику властей. Закон в том виде, в котором представлен позволяет предельно широко трактовать «неуважение к власти». На траектории гиперконцентрации антинародных законов и инициатив (закручивание гаек и ограничение свободы по всем фронтам, повышение налогов и сборов, повышение пенсионного возраста, невозможность решения экономических проблем, отсутствие реалистичного проекта будущего страны и так далее) проявление критики/недовольства властями в грубой или деликатной форме не просто отражение/зеркалирование действительности, но и возможность стравливания эмоционального напряжения.

Власть этим законом не только пытается запретить говорить по существу (а без грубой формы зачастую никак нельзя комментировать высокую степень охренения некоторых представителей власти), но и лишает самого безопасного и безобидного механизма стравливания ярости и протестной энергии народа. Недовольство народа внутренней экономической и социальной политикой имеет кумулятивный эффект. Это как пар в котле, если его не выпускать, то котел взорвется рано или поздно – это вопрос времени, не более. Если народу затыкать рот, то люди это будут решать другими способами – зачастую более радикальными и в том числе на улице.

Будь власть умнее, она бы наоборот допустила абсолютную терпимостью к любой форме электронной агрессии в СМИ или соцсетях, потому что с одной стороны – это срез общественного мнения и оценка результатов работы правительства, а с другой стороны механизм выпуска негативной, протестной энергии, тем более есть за что. Именно анализ всего спектра мнений, пусть даже острых и неудобных – это путь к адекватности и последующему развитию. Но это точно не про современную власть в России.

Однако, как очевидно многим, нельзя быть идиотами в одном и разумными в другом, поэтому они идут на самому худшему из возможных путей. Причем в наиболее подлом и циничном формате, когда главный инициатор закона трусливо шкерится по непонятным местам, вместо того, чтобы принять всю ответственность и критику на себя. Наверное, новые многомиллионые часы себе подбирает в очередной раз, дел то много, не иначе.

Когда с одной стороны большая часть народа нищает и все больше нищает от безумных инициатив правительства, невозможности справиться с экономическим кризисом и отсутствием позитивной, конструктивной повестки дня, а с другой стороны основной части власть-держащих сносит крышу от гиперроскошной жизни и нерациональной траты ресурсов, то деформация социальной конструкции неизбежна. Поэтому убирая самый безопасный механизм абсорбации народной ярости, они получают эту ярость в другом месте, в кратно большем объеме и у себя на пороге подъезда.

Второе. Стерилизация информационного пространства. Монополизация «единственно верной точки зрения», узурпация властями идеологического права и смысловой нагрузки. Иначе говоря, единственное допустимое и легальное мнение – это мнение администрации президента, ретранслируемое через госпропаганду. Все остальные точки зрения потенциально нелегальные, потому что в своей основе они будут альтернативными и как следствие оппозиционными/ оппонирующими. По сути, речь идет о госцензуре в самом тупом своей проявлении.

Лучшая возможность справиться с «неуважением к власти» это более понятное донесение своей позиции через СМИ – раз, а второе – это более качественная работа и исполнение своих обязанностей.

Сам по себе закон бесконечно глуп и далек от реальности. Это даже не борьба с ветреными мельницами, это борьба с тем, с чем изначально нет ни единого шанса. Дело в том, что сам по себе бюрократический механизм регистрации дела, «лингвистического анализа» или чего они там собираются делать и вынесения решения – достаточно продолжителен, что обнуляет практическую сторону вопроса.

Актуальность процедуры равна нулю. Чтобы запретить фейки или критику нужно запретить сам интернет. Когда информация вышла в информационное пространство, бороться с ней бесполезно, т.к. функционал цитирования и репостов позволит ей распространиться за очень короткий промежуток времени куда угодно, но про актуальность нельзя забывать. В высоко-динамическом информационном мире информация теряет актуальность едва ли не сразу, как только попадает в масс медиа. Утром вышла, вечером уже все забыли, а на завтра уже другой инфо-повод.

Борьба с Телеграммом показала, что государство не может победить даже одну единственную информационную компанию – нет компетенции и ресурсов. Стоит ли говорить, что новый закон не будет работать? Строгость законов компенсируется не обязательностью их исполнения – нет ни культуры соответствующей, ни компетенции. Сама по себе инициатива говорит о достаточно низком интеллектуальном уровне лоббистов.

Поэтому, еще раз. Это не закон против фейков. Надеюсь у них есть хоть немного мозгов, чтобы понимать бессмысленность борьбы с интернетом.

Это процедура избирательной репрессии. По-другому быть не может. Бороться со всем информационным дерьмом, которое есть в интернете невозможно с технической стороны, глупо по содержательному плану и бесперспективно с практической стороны.

Третье. Для власти закон нужен, чтобы легализовать административные механизмы избирательного подавления и блокировки наиболее одиозных оппозиционных элементов в оперативном режиме. В некотором смысле закон может дублировать закон о клевете, однако в последнем случае нужна какая –то доказательная база с двух сторон, что долго, муторно и повышает издержки. Закон должен обойти всю эту бюрократическую волокиту и едва ли не в автоматизированном, внесудебном формате блокировать любого (кто мешает власти охеревать от безнаказанности и роскоши). Вот и все.

Но по существу – это еще один такой мощный рывок к утрате властями связи с реальностью. Отключение обратных связей, а именно: окружение себя лоялистами/жополизами, запрет на критику, запрет на альтернативные мнения, третирование и репрессии в отношении оппонентов и потеря всяких берегов, ориентиров. Не открыто посмотреть в лицо всего того бардака, что сотворили, а конструирование/создание фейковой, подменной реальности, некой матрицы, удобной и комфортной властям.

В свете событий в Венесуэле, где власть точно также, как и в России концентрировалась на формировании верноподданных лоялистов, а не профессионалов и последовательно закрывала глаза на формирующиеся дисбалансы, то инициатива о данном законе не просто апогей идиотизма, но и деградация всей вертикали власти в терминальной стадии. Они вообще не понимают, что происходят. Тотальная утрата связи с реальностью, окукливание и деградация по всем фронтам.

Занавес.

P.S. Нет никаких сомнений, что закон примут и вероятно в еще более худшем виде, чем изначально. В России хронический дефицит на конструктивную, созидательную повестку дня и инициативы, но зато антинародного дерьма хоть отбавляй, причем строчат, как из пулемета. Они давно выбрали путь деградации и одичания, поэтому тут как раз все в пределах тренда и нормально. Так сказать, чтобы не мешали им охеревать и деградировать.

Spydell

https://cont.ws/@Spydell/1206178

Проще всего для меня, конечно, разобрать поведение элитных групп в экономической науке. И начну я разбирать ее с описания нынешней российской экономической элиты. Как и везде, есть мировая элита, разного рода Фридманы-Хайеки (нынешних я не очень знаю). Мы их можем увидеть (в отличие от «настоящей» элиты), поскольку они или уже получили премию им. Нобеля, или входят в «короткий» список на получение этой премии.

Это люди, которые имеют право на формирование правил игры. Вот эта тема — интересная, а вон та — маргинальная. Этот эксперт может быть приглашен на престижные конференции или включен в число авторов престижного журнала, а тот — ни за что. И их мнение никакому обсуждению уже не подлежит, разве что проявятся обстоятельства непреодолимой силы. Для примера: судя по темам, за которые дают сейчас пресловутые премии памяти Нобеля, нынешний экономический кризис не входит в число актуальных престижных тем в современной экономической науке.

Это, разумеется, создает определенные проблемы, поскольку кризис он вот, он на носу. Но внутренняя иерархия важнее, чем всякие там объективные обстоятельства, а премии дают за работы, сделанные довольно давно разными пожилыми дядьками, поэтому вопросы кризиса и не обсуждаются на «верхнем» научном уровне. К слову, тут важнее даже не иерархия, а институциональная структура научных элит, которая, как понятно, всегда страшно консервативна.

Чуть ниже по иерархии стоят экономические эксперты, которые имеют право обсуждать новые правила, но в «короткие» списки не входят. Либо по причине молодости, они просто не успели еще набрать своими властными группировками необходимый «вес» (получить достаточное количество кафедр, журналов и других полезных в науке институтов), либо слишком увлеклись побочной деятельностью (например, администрированием; так, Саммерс страшно был обижен, что Стиглицу премию дали, а ему нет; в то же время он был министром финансов и президентом Гарварда, ну и наворовал немеряно — и пойди определи, что лучше; впрочем, судя по всему, Саммерс хотел всего и одновременно), либо еще что. Но это, так сказать, второй эшелон.

Третий эшелон это как раз завкафедрами, редактора не самых престижных журналов, профессора и прочие разные персонажи, которым не положено обсуждать новые «правила игры» в мировой экономике, но которым разрешено трактовать те, которые уже приняты. Если сравнивать с иерархией ЦК КПСС, то это пропагандисты ЦК. То есть они уже в штате, но еще не вышли на верхний номенклатурный уровень.
И вот как раз этот уровень — тот, на котором есть единичные представители российской экономической науки. Именно единичные, индивидуально отобранные. Причем отобранные оттуда. Собственно, как это только и бывает. И подавляющее количество сотрудников всяких там ВШЭ или РЭШа к ним не относятся. Они еще одним этажом ниже.

Это нижняя часть властных группировок в экономической науке, которым разрешено с придыханием упоминать разные великие имена (и говорить о том, как им посчастливилось с ними поговорить в кулуарах конференций), но категорически запрещено интерпретировать «правила игры». Правда, можно их пересказывать своими словами и объяснять для наиболее тупых адептов. К ним, к слову, относятся разные экономические редактора разных либеральных СМИ. Еще раз повторю, не трактовать, а именно пересказывать объяснять. Это в советской иерархии — пропагандисты обкомов партии.

Ну а шлейф, разные мелкие преподаватели, аспиранты, и прочие персонажи, это, по советской модели — пропагандисты провинциальных райкомов партии. Им разрешено только с выражением читать вслух опубликованные в официальных органах (книгах «правильных» университетов, редакторских статьях «правильных» газет и так далее) мнения «великих». Вот меня на первом этапе знакомства с экономической общественностью поражало, что выпускники и младшие преподаватели РЭШ как только слышат какой-нибудь экономический термин, тут же с наслаждением вываливают целые главы из экономических учебников, посвященных этому термину. Вот они как раз из этой серии.

К ней же относятся профессиональные «клаки» разных либеральных СМИ в интернете. Именно эти люди пишут комментарии к моим выступлениям на «Эхо Москвы», в ютубе и так далее. Они просто тупо повторяют методички, в надежде на то, что их заметят и пустят чуть дальше по иерархической лестнице. Ну и денежек заплатят, само собой. Хотя большая их часть, как это и свойственно «шлейфу», никогда никуда дальше не пойдет. К слову, к этой группе относятся и разные «эксперты», которые тупо отвечают мне, что Бреттон-Вудская система не существует с начала 70-х годов. Они не виноваты: так просто написано в методичках, отступать от которых они не имеют право.

Но самое интересное происходит в тот момент, когда по каким-то причинам иерархия нарушается. Как это произошло со мной. Довольно долго я был маргинальной фигурой, которая делает вид (с точки зрения властных группировок в экономической науке), что имеет к этой самой науке отношение. Именно делает вид. Лидеры российского сегмента этих властных группировок разделились на две группы: одни объясняли, что меня нужно игнорировать и не допускать до того, чтобы общественное мнение меня узнало (в основном, это были журналисты), другие пытались меня высмеивать. Получалось и то, и другое всё хуже и хуже, но поскольку «сверху», то есть от реальных лидеров властных группировок, никаких указаний на мой счет не приходило (а они что, смотрят на какие-то там мелкие провинциальные разборки? Ха-ха!), то и происходило это всё достаточно вяло.

А вот в 2014 году ситуация изменилась… Возможно, тут сыграло роль мое выступление на Дартмутской конференции 4-5 ноября 2014 года, которое сыграло такую важную роль в судьбах Трампа! Но интересно то, что лидеры властных экономических группировок, которые всё-таки озаботились проблемами Бреттон-Вудской системы, начали искать тех, кто может сказать что-то осмысленное по этой теме. И вышел сборник (на английском языке), который на первом этапе не то, что купить, даже посмотреть в интернете было нельзя, его распространяли по закрытой подписке. Впрочем, сейчас его можно заказать и купить. Вышел, кстати, и русский вариант этой книги, рецензию на которую можно прочитать у нас.

Про русский сборник говорить не буду. Интерес вызывает исходный вариант. Судя по его качеству и формату (предисловие написала глава МВФ Кристин Лагард), в него собрали как раз тех людей, которые, по мнению экономической элиты способны сказать что-то новое и интересное на эту тему. То есть, в соответствии с приведенной выше классификацией, попали во вторую сверху группу. Которым разрешено обсуждать новые правила. В случае этого сборника — о реформировании Бреттон-Вудской системы. И, кстати, те из них, которые правильно впишутся в академическую среду и не помрут, лет через 15 свои премии получат.

И от России туда вошли три человека (если не считать Татьяну Валовую, которая вошла по должности, как руководитель исполкома регионального финансово-экономического объединения, ЕврАзЭС). А именно Сергей Гуриев, Руслан Гринберг и ваш покорный слуга.
А вот я… Я не просто попал во второй уровень (с учетом того, что у меня как раз превалирует административный опыт), я попал в него минуя всю российскую иерархию, что вызвало у нее сильнейшие фрустрации… Но проблема в том, что, с учетом этой книги, мой рейтинг во властных группировках в мировой экономической науке, оказался чуть ли не самым высоким в России (ну, может еще есть пара человек, но тоже с административным «душком», Гуриев, как понятно, к России уже не относится). И это значит, что критиковать меня эти ребята уже не могут…Просто права не имеют.

В результате, ситуация очень сильно изменилась, официальная критика в мой адрес практически исчезла. Резко изменились мои личные отношения с лидерами экономических групп в России, они стали куда более лояльными. Ну, клака «Эха Москвы» не изменилась, но так она, скорее, журналистская, чем экономическая, к журналистам я никогда никакого отношения не имел. Изменились, кстати, отношения и с западными структурами, но там все очень сложно, так что эту тему я пока трогать не буду.

В Любом случае, описанная история очень показательна: как властные группировки «строят» находящиеся на более нижних ступеньках свои собственные структуры. И как элиты, в случае необходимости, ищут новых персонажей, которые должны тем или иным способом спасать их (точнее, всей науки) репутацию и повышать капитализацию. Поскольку меня уже ввели в иерархию, то как только мы какую-нибудь экономическую модель легализуем, ее немедленно введут в корпус либеральной экономической науки (независимо от ее содержания). Ну и это, конечно, намек мне: типа, зачем ругаться, мы же тебя признали. А на местных дураков внимания можешь не обращать, кто они такие! Если что, обращайся, мы их укоротим (последнее было сказано практически явно). Впрочем, укорачивать уже некого, все всё и так поняли.

Отмечу, что это совершенно не требует от меня изменения моих взглядов, наоборот, их нужно активно развивать. Но меня попросили сильно не злобствовать в адрес экономиксистов-монетаристов — впрочем, я в том месте особо никогда и не усердствовал. И, главное, нужно понимать, что этот пример связан не со мной, он лишь показывает типовое поведение элиты, когда ей реально нужно решать конкретные серьезные проблемы. В нашем случае — как экономическое сообщество, ее элита, должна реагировать на проблемы экономического кризиса, с которыми, как понятно, есть серьезные трудности. И для того, чтобы анализировать поведение элит, нужно просто разобраться с типовыми моментами описанной выше истории.
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/64815-noblesse-oblige-21-ot-jelit-global-nykh-k-jelitam-professional-nym

Компании переживают новое явление в среде миллениалов: те молча уходят из офисов и не возвращаются. А ещё срывают собеседования и не выходят на работу, даже когда их приняли. Что за этим стоит, рассказывает Medialeaks.

Одним из громких слов 2018 года в мире стал термин ghosting (гостинг). Он относится к ситуациям, когда после свидания ваша будущая «любовь на всю жизнь» пропадает (как призрак) и не выходит на связь. Medialeaks уже рассказывал об этом. Причём раньше считалось, что гостинг связан только со свиданиями. Но теперь это не так.

Британская газета The Telegraph пишет, что гостинг распространился и на работу в компаниях. Сотрудники-миллениалы (родившиеся в период 1982-2004 годов) могут молча, без объяснений, уйти из офиса и не вернуться. Причём они даже не увольняются официально. Либо в другом случае не являются на собеседования или вообще не приходят в свой первый рабочий день.

Явление стало настолько массовым, что его упомянули в докладе об экономической ситуации в США. Гостинг оказался проблемой и для Великобритании. Опрос на сайте вакансий показал, что на собеседование не приходил каждый десятый сотрудник. Причём среди миллениалов показатель вырастал до 17,7 процента, а среди работающих 10 процентов в прошлом уже гостили своих работодателей. Дошло до того, что компаниям приходится сражаться за профессионалов, стараясь их удержать.

Дальше гостинг будет только набирать обороты, считает Эмма Баллен, сотрудник компании MHR.

Компании должны понимать, что сейчас гостинг — это неотъемлемая часть процесса найма сотрудников. И результат нашего цифрового мира, в котором мы живём. Люди уверены, что гостинг абсолютно приемлем, потому что привыкли к анонимности и безликим контактам в сети.

Правда, некоторые считают, что компании заслужили такое отношение работников к себе и это их карма. Например, на материал о гостинге у Quartz пользователи соцсетей отреагировали достаточно бурно.

Liz Ryan

Оригинал

Работодатели десятилетиями делали подобное с теми, кто ищет работу. И никто об этом не писал. А теперь это новость!

Неверно. Гостинг — это когда вас заставляют подать резюме и сопроводительное письмо, потом заполнить онлайн-заявку с теми же деталями, ответить на вопросы теста, пройти собеседование по телефону, первое личное собеседование, второе личное собеседование на 4 часа. И потом в результате вы никогда не услышите больше об этой компании.

Основатель сети «Додо Пицца» Федор Овчинников не раз сталкивался с гостингом:

— Когда я только запустил первую пиццерию, было много таких историй. Ты приходишь утром в пиццерию, а у тебя на автоответчике запись: «Извините, мне надоело». Или человек вовсе пропадает, его просто нет. Есть определенная инфантильность, если человек не захотел утром вставать. Все, потом уже стыдно приходить, и уволился. В пиццериях такая проблема есть, конечно.

— С чем она связана?

— Наверное, прошлое поколение было более заточено на ответственность. Сейчас люди, наверное, свободнее: меньше жестких паттернов, меньше обязательств. Надо научиться подстраиваться под миллениалов, понимать, что их удерживает. Многим из них важно работать в нестыдном месте. Для миллениалов важно, чтобы было прикольно.

Когда человек не приходит на собеседование или не является в свой первый рабочий день, это тоже гостинг. Ситуация знакома многим компаниям, на Business FM тоже был подобный случай, говорит руководитель продюсерской службы радиостанции Елена Марчукова:

«Человек, Пройдя Собеседование, Имея Приличное Резюме, Даже Пройдя Стажировку В Редакции Радиостанции, Просто Не Вышел На Работу В Первый День. Несмотря На То, Что Мы Пытались Получить Объяснения, Он Не Вышел На Связь. В Дальнейшем Эта Мадам Объяснила Свое Поведение Тем, Что Получила Более Выгодное Предложение. Возмущение Редакции По Поводу Того, Что Стоило Об Этом Предупредить, Прошло Незамеченным».

Британский ежедневник The Telegraph одной из причин гостинга называет изменившийся способ общения. Соцсети и мессенджеры сделали нормой то, что можно оборвать контакты без объяснений.

В случае с неявкой на собеседования есть и другой аспект. Дело не только в воспитании, но и в уровне культуры поиска работы. Как утверждают пользователи соцсетей, гостингом стоит считать и обратные ситуации: когда человек подает резюме, проходит собеседование по телефону, два личных собеседования, а затем компания молчит. О новом явлении рассказала руководитель исследовательского центра портала Superjob.ru Наталья Голованова:

«Есть Крупные Компании, Которые Не Могут Себе Позволить Не Ответить Соискателям, А Напишут Письмо И Предложат Остаться В Кадровом Резерве. Чем Мельче Компания, Тем Легкомысленнее Отношение К Соискателям. У Соискателя Рождается Обратная Реакция».

Впрочем, по словам экспертов, проблема гостинга возникла не вчера, а была всегда.

http://ki-rf.ru/2019/01/20/бизнес-переживает-новое-явление-в-вид/

Захват китайскими корпорациями территории Казахстана и самых крупных природных месторождений продолжается, правда, пока экономическими методами, но при содействии и непосредственном участии верховной власти в Астане. При этом, сняты все ограничения на привлечение китайской рабочей силы не только для строительства добывающих предприятий, но и для их обслуживания.

Яркий пример тому – передача китайской компании Xiamen Tungsten крупнейшего в мире месторождения вольфрамо-молибденовых руд «Верхние Кайракты» в Карагандинской области. Непосредственно рядом с месторождением планируется возвести два горно-обогатительных комбината по переработке 12 тысяч тонн руды в год каждая и завод по производству паравольфрамата аммония. Данная продукция востребована в металлургии, в машиностроении, в химической промышленности и многих других отраслях.

Причем, переговоры, состоявшиеся в Пекине еще в ноябре прошлого года между государственным казахстанским фондом «Самрук Казына», карагандинским областным акиматом и руководством китайской компании Xiamen Tungsten при участии премьера РК Бахытжана Сагинтаева проходили в режиме строгой секретности. Китайская сторона попросила не разглашать подробности заключённого договора об освоении этого крупнейшего в мире месторождения вольфрама.

О том, что такая сделка была заключена, стало известно узкому кругу читателей правительственных СМИ только на прошлой неделе и даже не со слов премьера, а после интервью заместителя акима Карагандинской области Алмаса Айдарова. При этом, я прихожу к выводу, что участие карагандинских чиновников вообще было лишь прикрытием всей этой аферы, для придания видимости законности соглашения и для мобилизации местных сил и ресурсов в целях создания благоприятных условий китайской компании Xiamen Tungsten.

https://cont.ws/@Ardjyna/1205491

Выбираем между коммунизмом и едой из насекомых

https://cont.ws/@svoboda-49/1205343

Немецкая танковая пушка навылет пробила Т-72

Все говорят что нет сырья — то есть нет отходов. Все говорят что причина в том, что помойки больше не продают отсортированные отходы. Потому что все помойки отдали этим кто там теперь операторы не знаю, и они разогнали всех бомжей и всю эту деятельность закрыли. И просто теперь самосвалами закапывают мусор. Получается что собрали со всех денег на переработку — и закрыли даже те крохи, которые были. Давайте может снимем фильм какой-нибудь, интервью возьмем, я вам точно говорю, все подтвердят. Целая отрасль встала. Теперь только из первички можно пленку делать, нет вторички. А у нас много работает переработчиков таких. Кому от них плохо? Всем только хорошо. Было. И товар (пленка) дешевле первичной раза в полтора, и мусора меньше. Позвоните, напишите сборщикам вторсырья -они подтвердят.

— Только мы в месяц тонн 20 вторички перерабатывали. А сколько таких как мы? У нас производство стоит. Заказы есть. Теряем клиентов. Изза чего? Собрали денег на экологию, рассовали по карманам — хрен с вами, обычное дело. Зачем закрывать то сбор отходов уже налаженный?

https://cont.ws/@Zergulio/1205162

Вы ещё не покупали буханку хлеба за 100 рублей, десяток яиц – за 200? Поезжайте на Курилы, в частности, на остров — Итуруп и пользуйтесь такими услугами! На Шикотане чуть дешевле. Товары на острова большей частью везут из Владивостока морским путем. Хлеб замороженный, его надо сначала оттаять, а уж потом и есть. Что это такое, проверить несложно. Засуньте буханку в морозилку, а потом оттаивайте и употребляйте. Вот вы почти и побывали на Курилах. Средняя зарплата там — 35–40 тысяч рублей.

Это я взял не из официальной статистики, а из опросов жителей Курил в открытом доступе. И, что поразительно, такая даль, такие сложные условия жизни, а люди живут так же, как и в деревнях на материке.

Но даже зажравшимся акционерам нет выгоды!

Автор доклада Александр Фэк, ранее признанный лучшим банковским аналитиком, был немедленно уволен. Ещё и ещё раз подчёркиваю: слова «народ» в текстах компрадоров вы не найдёте. Нас для них давно нет, у них интересы и споры, сделки – свои. Народ только мешает, когда визжит на митингах.

Вернёмся к островам, из-за которых был очередной «визг». В случае, если будет подписан мирный договор с Японией, Соединенные Штаты, а также 47 других стран получат возможность претендовать на Курильские острова и Южный Сахалин. Это утверждает специалист, старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Виктор Кузьминков. Он напомнил положения Сан-Францисского мирного договора 1951 года.

https://cont.ws/@enaipov/1205560

Премьер-министр Непала: наша экономика станет самой быстрорастущей в мире

Политика

Премьер-министр Непала высказался об экономической ситуации в стране и перспективах роста национального хозяйства

КАТМАНДУ, 25 января 2019, 17:10 — REGNUM «По причине длительной политической нестабильности в стране, ранее Непал отставал по уровню экономического развития. Я уверен, что Непал в ближайшее время станет одной из самых быстрорастущих экономик в мире», — заявил на экономическом форуме в Давосе премьер-министр Непала Кхадга Прасад Шарма Оли.

«Чтобы воплотить в жизнь наш девиз «Процветающий Непал, Счастливый Непал», наше правительство проводит продуманную политику, направленную на реформирование во всех областях экономики», — добавил политик.

По информации непальского новостного агентства The Himalayan Times, он отметил, что вместе с экономическим развитием, страна также уделяет внимание вопросам социального равенства и расширения прав и возможностей всех слоев населения.

«У нас в стране 60% трудоспособного населения. Сейчас мы испытываем нехватку рабочих мест и пытаемся вернуть людей, которые уехали из страны в поисках заработка. Для развития экономики стране необходимы иностранные инвестиции, которые помогут решить и проблему безработицы», — добавил премьер-министр.

Он также отметил важность развития транспортных путей с Индией и Китаем для национальной экономики.

https://regnum.ru/news/polit/2559578.html

Ключевая проблема в следующем: мир стал глобальным. Создавая цифровые продукты и продавая на территории одной страны — даже такой большой большой как Россия — практически не возможно стать технологическим лидером. Цифровая отрасль России составляет порядка 3-4% от мировой цифровой отрасли. Создав инновационный цифровой продукт, и успешно продвинув его на рынок России компания, которая его создала, будет получать на порядки меньший денежный поток чем тот, который она могла получить продавая продукт во всем мире. А для достижения и удержания долгосрочного технологического лидерства необходимы ресурсы, много ресурсов. Поэтому локальная компания, работающая в России быстро потеряет свое технологическое лидерство просто потому, что денег на развитие технологии у неё будет принципиально меньше, чем у глобальной компании.

Поэтому для того, чтобы в России появлялись и развивались и оставались в лидерах цифровые технологии, в России должны появляться компании, которые создают и успешно продают цифровые продукты по всему миру. Сейчас таких продуктов и компаний очень малою Весь цифровой экспорт России в 2017 году оценивается в $10 млрд. Выручка Oracle, компании лидера в своем сегменте составила $37 млрд. При этом большая часть Российского экспорта — это не инновационные продукты, это контрактная разработка и тривиальные решения. Из компаний, которые являются технологическими лидерами можно вспомнить только антивирус Касперского, компанию ABBYY и еще несколько. При этом нет компаний, которые работали бы в области базовых технологических решений: операционные системы, базы данных, систем разработки.

Но почему России так важно иметь компании, которые являются технологическими лидерами в своих сегментах во всем мире, и которые продают свою продукцию во все страны?

Тут два аспекта:

Первый аспект. Это аспект участия в мировом разделении труда. Чтобы была возможность в мире покупать то, что нужно нам, нам необходимо что-то продавать. Сейчас мы продаем в основном сырье и энергоресурсы. Продавая цифровые продукты, мы могли бы больше покупать. Либо не продавать энергоресурсы.

Второй аспект. Это аспект безопасности. Не производя у себя цифровые продукты, использование которых является критичным для конкурентоспособности экономики, мы не имеем рычагов для торга в случае, если кто-то решит оказывать на нас давление, и начнет ограничивать использование нами передовых технологий.

Есть еще один вопрос, связанный с цифровыми технологиями. Это вопрос кадров. Проблема в том, что специалисты цифровой отрасли имеют повышенную мобильность. Как правило они все владеют английским, а программирование ведется на глобальных программных языках. Поэтому программист легко может найти работу в другой стране и переехать. Причем чем более квалифицированный специалист, тем большая вероятность его переезда, если его не устраивает жизнь в России.

Для того, чтобы цифровые специалисты не уезжали должны выполняться три условия:

1. Уровень их дохода (по паритету покупательной способности) должен быть не меньше, чем в зарубежных компаниях.

2. Среда их жизни должна быть настолько же комфортна.

3. Есть еще и нематериальная часть для лучших специалистов. Они должны заниматься действительно интересными задачами.

Как нам обеспечить выполнение данных условий? Если задуматься, то выполнить условие 1 и 2 можно как раз в том случае, если у нас будут возникать компании, которые успешно продают продукты по всему миру. При продаже продуктов такие компании как раз и будут иметь возможность платить конкурентоспособную зарплату. И работа в таких компаниях будет интересна для специалистов. Лидеры — же.

Но на пути к созданию глобальных компаний у нас стоит одна, но очень большая проблема. Глобальные компании для своего развития должны получать большие деньги. А большие деньги в нашей стране только в государственном секторе. У нас не развит рынок венчурного финансирования. У нас не развито финансирование за счет эмиссии акций и работе на бирже. Соответственно, для того, чтобы стать глобальным нужно получить деньги. Но деньги у нас в стране получиться нельзя. (Давайте поймем о чем речь. Дуров со своим телеграммом недавно получил 1,2 млр $ на развитие на бирже, и это именно венчурный капитал. У нас в стране за все время венчурные инвестиции в IT таких денег не собрали).

И даже если у нас в стране родится стартап успешный во всем мире стартап, все равно ему приходится уходить на запад, чтобы расти. Потому как — смотри предыдущий пункт.

https://aftershock.news/?q=node/648667

Салаты фирмы Gotham Greens с 2009 года появлялись на полках в Нью-Йорке и на Среднем Западе. Их названия — «Windy City Crunch», «Queens Crisp» и «Blooming Brooklyn Iceberg» говорят сами за себя. Ясно что продается не столько салат, сколько определенная история.

Выросшая в гидропонных теплицах на крышах зданий в Нью-Йорке и Чикаго, зелень отправляется в близлежащие магазины и рестораны в течение нескольких часов после сбора урожая. Это означает более свежий продукт, меньший брак, более низкие транспортные расходы чем в промышленном сельском хозяйстве. Плюс — у клиента создается ощущение причастности к развитию местного хозяйства.

https://city4people.ru/post/blog_686.html

ДОХОДЪ

@dohod_ru

20 апр. 2016 г.

Еще

Начало и конец рейтинга качества дорог http://bit.ly/1vKWWJu

144-Восточный Тимор

124-Россия

23-Канада

16-США

1-ОАЭ

Я уже привык, что цены на категорию аптечных дешёвых пилюль растут сильно опережающими инфляцию темпами, но сегодняшние озвученные цены на липоевую кислоту меня выбили из седла!

Вот лежит упаковка липоевой кислоты на 50 таблеток по 25мг с ценой от 20.11.2018 производства ОАО «УралБиоФарм» за 42р50коп.

А вот купленная в январе древняя затерявшаяся на складе упаковка 50 таблеток производства Марбиофарм производства 05.04.2016 за 9р!

Сегодня же прошерстил все аптеки в округе и мне дали свежие цены на 30мг таблетки минимум по 80р за упаковку!

Ребята! Это похоже на эластичный спрос? Где антимонопольщики? Что вообще творится?!

Где пропавший в прошлом году Фенотропил?!

Какого чёрта Фенибут стал рецептурным лекарством?!

Почему на одинаковую по эффективности (практически никакую) настойку женьшеня цены разнятся от 24р до 80р и выше?!

Где никотинамид?!

Почему никотиновая кислота в таблетках то есть, то месяц где-то пропадает?!

Что, чёрт возьми происходит?!

Какое из простейших и полезнейших веществ исчезнет или цена на него взлетит в 10 раз за раз?

https://aftershock.news/?q=node/723848

VeniVidiCopuli 🇪🇺

@TimoAnteri

23 янв.

Еще

ТОП-10 инновационных экономик мира по версии Bloomberg:

1. Южная Корея

2. Германия

3. Финляндия

4. Швейцария

5. Израиль

6. Сингапур

7. Швеция

8. США

9. Япония

10. Франция

27. Россия

В рейтинге Финляндия является мировым лидером по патентной активности и производительности труда

Сингапур: криптовалюты не являются платежным средством на территории страны

Власти также порекомендовали компаниям-резидентам государства отказаться от биткоин-платежей при ведении бизнеса

Власти Сингапура официально заявили, что не рассматривают криптовалюты в качестве законного средства платежей на территории страны, а также порекомендовали компаниям-резидентам государства отказаться от биткоин-платежей при ведении бизнеса в связи «с высокими рисками при использовании подобного рода активов». Об этом сообщает The Business Times.

Как от подобных решений страдает местный бизнес?

Ранее в этом месяце Министерство юстиции Сингапура представило проект закона об ужесточении контроля за незаконными действиями в отрасли драгоценных камней и металлов — через несколько дней после того, как местная ювелирная компания SK Jewellery заявила, что планирует начать принимать криптовалюты в своих магазинах.

Напомним, SK Jewellery объявила, что будет сотрудничать с сингапурской компанией Bizkey Network, которая запускает системы торговых точек в Сингапуре, для развертывания криптовалютных платежей в своих магазинах по всему острову.

Теперь же, на фоне последних «рекомендаций» правительства, компания, вероятно, пересмотрит свои намерения касательно использования биткоина в своем бизнесе.

Сингапур: криптовалюты не являются платежным средством на территории страны

ООН

@UnitedNationsRU

21 янв.

Еще ООН Ретвитнул(а) Vala Afshar

Чемпион мира по инновациям — Южная Корея.

Оглашаем первую десятку стран с высоким уровнем развития инноваций:

1.Южная Корея

2.Швеция

3.Сингапур

4.Германия

5.Швейцария

6.Япония

7.Финляндия

8.Дания

9.Франция

10.Израиль

Akond

@Akond35

22 янв.

Еще

Страны-лидеры в сфере ICO за 2018 год. Сингапур первый по привлечённым средствам, США впереди по числу первичных размещений.

Русский Элитарный Журнал | Art Prive

@RusEliteJournal

21 янв.

Еще

В 2017 году в ОАЭ благодаря особой миграционной политике появилось около 5000 миллионеров и инвесторов, столько же покинули Великобританию. Это больше, чем переехало в Швейцарию и Сингапур. Прогнозируется, что в 2018-м показатели будут ещё выше.

ООН

@UnitedNationsRU

23 янв.

Еще

Рейтинг стран по уровню расходов на научные исследования (НИОКР) в млрд долл):

1 США $476

2 Китай $371

3 Япония $170

4 Германия $110

5 Южная Корея $73

6 Франция $61

7 Индия $48

8 Великобритания $44

9 Бразилия $42

10 Россия $40

ООН

@UnitedNationsRU

1 ч.1 час назад

Еще

Финляндия, Исландия, Швеция, Норвегия и Дания подписали совместную декларацию о намерении стимулировать глобальные усилия по ограничению повышения средней глобальной температуры до 1,5 ° C в ответ на выводы Межправительственной группы экспертов

https://medium.com/wedonthavetime/decleration-on-nordic-carbon-neutrality-898be0a9722e

ООН

@UnitedNationsRU

23 янв.

Еще

Самая счастливая страна мира — Финляндия. За ней следуют Норвегия, Дания, Исландия, Швейцария, Нидерланды, Канада, Новая Зеландия, Швеция и Австралия.

Рейтинг оценивает 156 стран.

http://worldhappiness.report/ed/2018/

Джон Голт 🛢

@alexcrosby13

21 янв.

Еще

За прошедшую неделю, из США пошел какой-то огромный объём нефти в Европу, более 1 мбд. В лидерах покупок Голландия, потом идут Великобритания, Германия, Швеция и Франция

распад и неуважение

@VictorKvert2008

17 дек. 2018 г.

Еще

По данным Международной федерации робототехники (IFR), промышленных роботов на 10 000 работников:

1. Южная Корея- 661

2.Сингапур — 488

3. Германия — 309

4. Япония- 303

5. Швеция — 223

6. Дания — 211

7. США — 189

8. Италия — 185

9. Бельгия — 184

10. Тайвань — 177

… Россия — 3

Биржи Южной Кореи охотно включают новые токены в свои списки, потому что этот ход позволяет оживить торги, увеличить их интенсивность.

На самом деле, около десятка местных компаний Южной Кореи запустили проекты ICO за рубежом. Среди самых громких вариантов можно назвать инициативу компании Hyundai BS&C, которая в Швейцарии выпустила собственную валюту Hdac.

Токен Medibloc также является корейским, его задача – профинансировать проект, который будет собирать разрозненные медицинские данные в единую информационную систему. Проект привлек инвестиций на $21,2 миллиона, часть из них шли от чиновников отрасли здравоохранения, от венчурных фондов.

Регуляторы государства требуют от местных компаний сообщать им о своих зарубежных проектах ICO, но вмешиваться в их ход не планируют. Местные эксперты полагают, что в обход санкций другие предприятия Южной Кореи тоже будут выпускать свои токены за рубежом. Но те, кто уже это сделал, мечтают о временах, когда это можно будет сделать в родных пенатах.

– Мы были вынуждены создать международный филиал, нанять там сотрудников, потратить огромные деньги на бумажную работу, – поясняет основатель проекта Medibloc Ли Ын-Сол. – И теперь нам приходится часто летать туда, чтобы присматривать за ходом дел. Все это довольно неудобно в организационном плане.

http://fincan.ru/articles/17_rejting-stran-po-vvp-2018/

Нидерланды – государство, что частично находится в Европе, а частично на островах Бонэйр, Синт-Эстатиус, Саба. Нидерланды (вместе с еще тремя странами) входят в состав Королевства Нидерландов. Государ

https://iq-offshore.com/news/kak-zaregistrirovat-fond-v-gollandii-pod-ico

Страны, создавшие дружественные условия для проведения ICO

К ним сегодня можно уверенно отнести только Австралию, которая отказалась от проверки ICO тестом Howey, на которой настаивает SEC, и ввела собственную, дружественную к организаторам проектов схему регулирования. Вид и назначение криптотокенов рассматривается ASIC в каждом конкретном проекте ICO на предмет отнесения к сфере общего права, когда токен имеет свойства полезности для его покупателей. Если же токен является чисто финансовым инструментом, то предлагается схема Crowd-sourced Funding (CSF), регулируемая законом о корпорациях (Corporations Act 2001) и его недавнем дополнением — Corporations Amendment Crowd-sourced Funding (CSF) Act 2017. (см. подробнее статью в Internationalwealth.info).

Вывод криптовалюты в фиат: заговор банков

Вывод криптовалюты в фиат стал сегодня самым слабым звеном в цепи мероприятий ICO. Некоторые криптовалютные биржи ненадежны и могут быть закрыты регуляторами или самоликвидироваться в любой момент. Биржи в странах с недостаточно развитым криптовалютным сектором не имеют достаточного клиринга и вынуждены лимитировать обмен (большая часть бирж предоставляет лимит порядка $100 тысяч в месяц). Идентификация клиентов на некоторых биржах стала более строгая, чем при открытии банковского счета. Кроме того, криптовалютные биржи являются рядовыми клиентами банков и могут однажды лишиться своих банковских счетов. Для этого достаточно, чтобы обслуживающие банки заподозрили их в недоточетах по идентификации клиентов, или еще хуже – в неэффективных мерах по линии AML/CTF. На фоне растущих требований к проверке клиентов появились провайдеры услуг Know Your Client (KYC), посредники в цепи ICO, увеличивающие организационные издержки, что противоречит самой природе блокчейна.

Крупнейшие банки США: Bank of America, Citigroup и JPMorgan в феврале 2018 г. начали блокировать все транзакции, связанные с криптовалютными биржами. Аналогичную политику стали проводить и ведущие банки Великобритании: Halifax, Bank of Scotland и MBNA. Банки объясняют это заботой о безопасности клиентов, т.к. криптовалюты отличаются высокой волатильностью, а биржи подвергаются хакерским атакам. Очевидно, здесь есть еще один фактор, о котором банки умалчивают: они ведут собственные разработки по криптовалютам и создают свои частные блокчейны, так что не намерены поддерживать стартапы-потенциальных конкурентов.

Есть хорошая новость для организаторов ICO — в отличие США и Великобритании, крупнейшие банки Австралии официально объявили, что в 2018 году не будут вводить никаких ограничения на транзакции с криптовалютными биржами. В стране работают местные биржи и филиалы международных: CoinTree, Brighton Peak, CoinJar, Independent Reserve, CoinLoft, BTC Markets, Coinbase (Australia), HardBlock, BitTrade, Buy A Bitcoin. В противовес к проводимой многими развитыми странами политики ужесточения законодательства по ICO и банковскому регулированию, правительство Австралии превратило страну в оазис для организаторов ICO, чему также способствуют:

https://internationalwealth.info/offshore-investments-abroad/exceptional-opportunities-for-ico-australia-in-2018/

Гаагская конвенция 1985 года о праве, применимом к трасту и его признании, также не предусматривает унификацию норм, регулирующих национальное трастовое законодательство в странах-участниках. Каждое государство, в законодательстве которого рассматривается институт траста, по прежнему сохраняет своё собственное законодательство, независимо от присоединения к конвенции.

Необходимость в данной конвенции обусловлена тем, что траст как понятие отсутствует в законодательстве многих стран. В то же время, являясь одним из наиболее используемых на практике институтов в странах общего права (Common Law), траст всё меньше остаётся в рамках этих конкретных стран, из-за усиливающейся интернационализации имущественных отношений.

Поэтому, цель данной конвенции – установить общий порядок, в каком страны ее подписавшие, независимо от наличия собственного трастового законодательства, будут принимать во внимание (признавать) трастовые инструменты, созданные в иных государствах.

Великобритания ратифицировала конвенцию первой — 17 ноября 1989 года.

Конвенция вступила в силу 1 января 1992 года, и в настоящее время применяется в отношениях между следующими государствами: Австралия, Великобритания, Канада, Гонконг, Италия, Люксембург, Лихтенштейн, Мальта, Нидерланды, Сан-Марино, Швейцария.

Конвенцию подписали, но пока не ратифицировали: Франция, Кипр, США.

Статья 12 конвенции устанавливает, что государство, подписавшее конвенцию, будет акцептовать заявку Trustee, поданную на регистрацию движимого или недвижимого имущества или иных ценностей на его имя в публичных регистрах этой страны — в качестве Trustee или иным способом, позволяющим установить существование траста.

Статья 2 конвенции определяет признаки траста. Для того, чтобы юридическая конструкция, созданная согласно иностранному законодательству, была признана трастом, должно быть как минимум предусмотрено разделение между имуществом траста и собственным имуществом управляющего (Trustee), а также – права на имущество траста должны быть оформлены на имя Trustee.

Пример. Передача имущества трасту, фактически является отчуждением имущества. Согласно российскому праву, в случае отчуждения имущества, приобретённого в период брака, супругу, который осуществляет отчуждение, необходимо согласие другого супруга.

Таким образом, супруг, нотариально заверенное согласие которого на передачу имущества в траст не было получено, вправе в судебном порядке требовать признание трастового соглашения недействительным.

Вышеуказанные примеры наглядно показывают разницу между ситуацией в отношении траста в тех странах, которые присоединились к Гаагской конвенции 1985 года о праве, применимом к трасту и его признании, и в иных странах.

http://lexcorp.com/ru/trust/hague_convention/

Новый режим лицензирования TCSP

В настоящее время оказание корпоративных и трастовых услуг в Гонконге не имеет своего полноценного регулирования. Внедрение режима лицензирования для трастовых компаний обсуждалось в рамках публичных консультаций еще в 2009-2010 годах, но тогда ничего не получилось реализовать.

Согласно новому режиму трастовые компании и лица, оказывающие такие услуги, должны будут получать лицензию от Регистратора. Чтобы получить лицензию для оказания таких услуг нужно будет не просто соответствовать определенным критериям, но также выполнять требования по проверке благонадежности клиентов, сбору и хранению информации об их деятельности в соответствии с антиотмывочным законодательством Гонконга.

В соответствии с новым режимом Регистратор будет иметь право предоставлять, отказывать, продлевать, приостанавливать или изменять условия лицензии. Лицензия TCSP будет выдаваться на три года с возможностью последующего продления. При возникновении каких-либо изменений в структуре провайдеры трастовых и корпоративных услуг должны будут уведомить об этом Регистратора в течении месяца.

За оказание трастовых услуг без лицензии после 1 марта 2018 года будут применяться санкции в виде штрафа в размере до 100 тысяч гонконгских долларов и лишения свободы на срок до полугода.

https://internationalwealth.info/offshore-legislation-acts/new-regime-of-trust-corporate-services-regulation-honkong/

У трастов, как у большинства организационно-юридических форм владения имуществом, есть и некоторые недостатки:

1. Собственник в большинстве случаев утрачивает контроль над имуществом, хотя и чисто формально. Существующая судебная практика демонстрирует, что бывают случаи, когда попечитель траста неэффективно или злонамеренно распоряжается вверенным ему в управление имуществом;

2. Во многих странах, в частности в США, приняты законодательные акты, ограничивающее право своих граждан на перевод имущества в траст. При переводе имущества в траст учредитель обязан платить значительный налог или пошлину.

3. В некоторых странах законодательство не признает легитимными трастовые соглашения (например, в России), это может вызвать определенные трудности в случае нахождения активов под управлением траста в подобных юрисдикциях.

https://wugroup.ru/ru/service/other-services/trust

https://iq-offshore.com/ru/news/upravlenie-aktivami-trasta-kak-eto-sdelat

Основные элементы предлагаемого нового надзорного механизма в составе законодательства о трастах были недавно обнародованы министром финансов Вопке Хёкстра (Wopke Hoekstra) после их утверждения Советом министров.

В соответствии с предлагаемыми изменениями, схема доверительного управления должна быть организована как частная или государственная компания (BV или NV) и соответствовать минимальным требованиям в рамках теста на физическое присутствие в стране. В соответствии с данным тестом требуется осуществление повседневной деятельности по управлению трастом на территории Нидерландов не менее двумя его управляющими.

Среди других изменений — запрет на оказание трастом услуг по доверительному управлению и налоговому планированию одному и тому же клиенту, а также запрет на передачу своих функций в части соблюдения требований комплаенса во внешнее управление. Различные трасты также будут обязаны делиться друг с другом информацией в составе механизма должной осмотрительности (due diligence) с тем, чтобы клиент, не отвечающий требованиям соответствующей проверки в одной компании, не был принят в другой.

Предлагаемое законодательство предоставляет Центральному банку Нидерландов (DNB) более жесткие надзорные полномочия и права в части наложения санкций. Максимальный штраф, который DNB сможет наложить на траст, возрастет до EUR5 млн (USD5.9 млн) с EUR4 млн, при этом у Банка появиться возможность отзывать лицензии на право осуществления деятельности.

http://www.worldbiz.ru/jurisdictions-news/detail.php?ID=5876

Интересные факты

@FactInteres

15 янв.

Еще

За последние 18 лет население планеты выросло с 6,1 до 7,6 млрд человек

Быстрее всего росли Африка (+56,6%), Австралия (+30%) и Южная Америка (+22,6%), а вот Европа почти не изменилась (+2,1%) pic.twitter.com/qosJkWZLHs

Andrey Navigator

@top__gun2000

17 янв.

Еще

Страны с крупнейшими запасами золота

1. Австралия — 9800 тонн,

2. ЮАР — 6000,

3. Россия — 5500.

По добыче:

1. Китай — 440,

2. Австралия — 300,

3. Россия — 255.

ООН

@UnitedNationsRU

16 янв.

Еще ООН Ретвитнул(а) Vala Afshar

Десять стран с самой большой продолжительностью жизни — в среднем 80 лет

1 Япония

2 Сингапур

3 Швейцария

4 Испания

5 Андорра

6 Австралия

7 Франция

8 Италия

9 Исландия

10 Израиль

Хьюстон, у нас п

@sitcom7

8 янв.

Еще

Инженер Джон О’Салливан. 20 лет назад разработал WiFi в Австралии. Теперь буду знать, чем как минимум примечательна Австралия. pic.twitter.com/eD9gejkoB3

Исследовательское подразделение Economist Intelligence Unit представило рейтинг самых комфортных для проживания городов мира. Документ опубликован на сайте проекта.

Первое место заняла Вена, став первым европейским городом-лидером списка за семь лет. С 2011 года этот рейтинг возглавлял Мельбурн, который сместился на второе место. В число десяти самых удобных для жизни городов вошли:

Вена, Австрия;

Мельбурн, Австралия;

Осака, Япония;

Калгари, Канада;

Сидней, Австралия;

Ванкувер, Канада;

Токио, Япония;

Торонто, Канада;

Копенгаген, Дания;

Аделаида, Австралия.

ООН

https://vc.ru/flood/43718-issledovanie-desyat-samyh-komfortnyh-dlya-zhizni-gorodov-mira-v-2018-godu

@UnitedNationsRU

Горы обеспечивают 60-80 процентов всей пресной воды в мире. Для некоторых крупнейших мегаполисов, включая Мельбурн, Найроби, Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро и Токио, горы являются источниками пресной воды

http://www.fao.org/fao-stories/article/ru/c/1071654/

N + 1

@nplusodin

Boeing 787-9 австралийской компании Qantas выполнил 15-часовой перелет из Лос-Анджелеса в Мельбурн на смеси обычного горючего и биотоплива, сделанного из абиссинской капусты

Четыре года назад Министерство внутренней безопасности США (DHS) создало технологию «быстрая ДНК» (Rapid DNA), единственной целью которой было создание базы данных всех граждан, хотя для общества целью заявлялась борьба с преступностью. Сегодня вы можете видеть, как полицейское государство использует медицинские учреждения и «минимально подготовленных полицейских» для сбора образцов ДНК даже законопослушных граждан. Это стало бы главной новостью в большинстве стран, но не в США, потому что американская система правосудия сама активно поддерживает создание глобального национального банка данных ДНК.

Раньше писали, что разработанная DHS и научно-техническим департаментом (S&T) Rapid DNA, поможет борьбе с преступностью, ее будут использовать в местах трагедий с массовыми смертельными случаями, в лагерях беженцев по всему миру или в иммиграционных службах.

Сейчас заместитель директора одного из отделов S&T Крис Майлз говорит: «дополнительное преимущество технологии заключается в том, что она быстра, требует минимального обучения, и ее можно использовать в самых разных ситуациях».

https://aftershock.news/?q=node/723742

Нужна ли виза в Гонконг для россиян

Гонконг – город на территории Китая, который считается автономным и имеет свою иммиграционную политику. Его считают одним из самых развитых и динамичных городов мира. При въезде в Гонконг россияне могут не оформлять специальную визу, при условии, что они будут там пребывать не более 2-х недель. Это соглашение было зафиксировано еще в 2009 году. Чтобы находится в Гонконге дольше – оформление визы обязательно.

https://mykitai.ru/vizy/vizy-v-kitai/nuzhna-li-viza-v-gonkong-dlya-rossiyan.html

Биржи Гонконга и Австралии внедрят Blockchain

Гонконгская фондовая биржа объединит силы с Австралийской биржей ценных бумаг для совместного внедрения технологии блокчейн в свои рабочие процессы.

Биржи Гонконга и Австралии внедрят Blockchain

Гонконг и Австралия подписали соглашение о свободной торговле

В гонконгском правительстве отметили, что договоренность о свободной торговле несет «позитивный сигнал» миру на фоне нынешней торговой войны между США и Китаем.

ГОНКОНГ /СЯНГАН/, 16 ноября. /ТАСС/. Правительства Гонконга и Австралии завершили переговоры о режиме свободной торговле товарами и услугами, длившиеся 18 месяцев, и подписали соответствующее базовое соглашение. Об этом стороны объявили в Папуа — Новой Гвинее, где проходят мероприятия в рамках форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), сообщает в пятницу газета South China Morning Post.

«Соглашение с Австралией является для нас важным, поскольку отрасли сферы услуг как в этой стране, так и в Гонконге в значительной степени взаимодополняемы», — заявил секретарь (министр) коммерции и экономического развития гонконгской администрации Эдвард Яу. Вторую подпись под документом поставил министр торговли, туризма и инвестиций Австралии Саймон Бермингем.

Ожидается, что соглашение вступит в силу в первой половине 2019 года после завершения необходимых для этого процедур.

По словам гонконгского министра, договоренность о свободной торговле несет «позитивный сигнал» миру на фоне нынешней торговой войны между США и Китаем и растущего протекционизма.

https://tass.ru/ekonomika/5799654

Более того, Гонконг может похвастаться самым высоким показателем практического применения финансовых технологий (29%), опережая такие рынки, как США (16.5%), Сингапур (14.7%), Соединенное Королевство (14.3%), Австралия (13%) и Канада (8.2%). Говоря о доступе финтех-сектора к капиталу, Д’осси отметил, что 10 крупнейших инвестиций в Азиатско-тихоокеанском финтех-рынке регионе были связаны с проектами в Китае и Гонконге. Их общая величина составила 90% от суммы всех инвестиций региона, или 8.75 миллиарда долларов. Эта цифра затмила показатель Европейского региона, странам которого удалось привлечь всего лишь 1.85 млрд долларов за этот же период.

Будучи средой с высоким уровнем конкуренции, Гонконг также представляет собой одну из международных площадок, где расположились наиболее успешные инкубационные программы и видные инвесторы, такие, как:

1823 Ventures

500 Startups

Alacrity Capital

Alibaba Entrepreneurs Fund

Arbor Ventures

Bigcolors

Ce Yuan Ventures

Click Ventures

CoCoon Ignite Ventures

CV Ventures

Cyberport

Fresco Capital

General Atlantic

Green Visor Capital

Gobi Partners

HK Science and Technology Parks

Horizons Ventures

Jen Advisors

Kinyoon

MindFund (Адам Д. Линдеман)

MindWorks Ventures

Monk’s Hill Ventures

Nova Founders Capital

Red Chapel Advisors

Silver Lake

TA Associates

Tiantang Ventures

True Global Ventures

Creditease

Vectr Ventures

Ventris Capital

Warburg Pincus

Wavemaker Partners

Многие международные финтех-акселераторы также выбирают полуостров в качестве места для своих штаб-квартир. Некоторые, наиболее интересные примеры таких компаний: Инновационный финтех-хаб гонконгской денежно-кредитной администрации, FinTech Innovation Lab, IC Studio, The Betatron Startup Accelerator, Nest, The DBS Accelerator, The SuperCharger Accelerator, гонконгское подразделение Venturetec Accelerator, Brinc и Paperclip, первый в своем роде проект, посвященный созданию стартап-кампуса, сочетающего в себе акселерационные программы, коворкинг и офисы.

Правительство административного района оказывает стартап-сообществу горячую поддержку. Власти также учредили «Венчурный фонд инноваций и технологий» с общим капиталом в 2 миллиарда гонконгских долларов. Деятельность фонда будет заключаться в финансировании местных технологических стартапов совместно с частными венчурными компаниями на паритетных началах. А бизнес-парк Cyberport планирует выделить 200 млн гонконгских долларов для инвестирования в стартапы и уже запустил в прошлом году коворкинг пространство Smart-Space FinTech общей площадью более 3 тысяч квадратным метров, предназначенное для финтех-стартапов. Более того, прошлом году гонконгское правительство также выделило 5 миллиардов гонконгских долларов в пользу Фонда инноваций и технологий (ITF), предназначенного для финтех и других стартапов.

https://habr.com/ru/company/payonline/blog/399137/

Учредителям необходимо уяснить основное различие между неоффшорным и оффшорным трастом, а именно: в оффшорном трасте активы хранятся в другой стране, а траст создается по законодательству оффшорной юрисдикции. Доверительный собственник управляет трастом от имени учредителя (передавшего свои активы трасту) в интересах назначенных бенефициаров.

Для чего создавать оффшорный траст в Гонконге?

Закон о трастах в Гонконге практически сходен с английским законом о трастах. Закон о доверительных собственниках построен практически однотипно с английским Законом о доверительных собственниках 1925 г., что делает Гонконг привлекательным местом для иностранных оффшорных инвесторов, поскольку здесь обеспечена высокая степень конфиденциальности.

Гонконг представляет собой весьма привлекательную юрисдикцию для учреждения трастов. Здесь действует система отсрочки уплаты налогов. Кроме того, Гонконг обеспечивает и высокую степень анонимности, к чему стремятся потенциальные учредители. Мощная политическая система способствует хорошей защите активов, размещенных в оффшорном трасте в Гонконге.

Что представляет собой оффшорный траст в Гонконге?

Хотя трастами пользуются, главным образом, богатые люди, которые получают возможность планировать свои финансовые дела и обеспечить своих потомков и будущие поколения, существует мнение, что только они и создают трасты. Однако, привлекательной чертой траста является защита активов. Более того, потенциальные наследники не могут предъявлять трасту иски, и имущество траста не может быть арестовано. Многие люди желают уберечь свои активы и становятся учредителями доверительной собственности. В качестве последнего вы имеете право передать трасту любые активы и законно заявить, что вы ими не владеете.

Наиболее популярные виды трастов в Гонконге

– Траст-фонды с жесткими ограничениями инвестиций

– Дискреционные трасты

– Трасты для защиты активов хотя и создают достаточно часто, однако, они не всегда являются наилучшим вариантом для Гонконга, поскольку в этой конкретной юрисдикции законы о трастах составлены таким образом, что выгоды, свойственные таким трастам не столь уж велики

Преимущества оффшорных трастов в Гонконге

Гонконг представляет собой очень привлекательное место для создания оффшорных трастов, так как является высоко прибыльным и мощным финансовым центром, располагает развитой политической и финансовой инфраструктурой и не испытал глубокий финансовый кризис, как это случилось в некоторых других юрисдикциях.

К прочим преимуществам трастов в Гонконге относятся:

– Низкое налогообложение не дискриминационного типа

– Большие льготы по вычету различных выплат из налогообложения

– Отсутствие необходимости регистрации документов

– Отсутствие требований для трастов в Гонконге в части годовых отчетов

– Отсутствие требования о предоставлении трастом финансового отчета с аудитом

– Эффективное налоговое планирование

– Консолидация владения активами в одном желаемом месте

– Централизованная отчетность и централизованное управление активами

– Возможность владения трастом иностранцами

– Высокая степень анонимности, к чему стремится большинство физических лиц, учреждающих траст

– Отсутствие налога на наследование и избежание права на обязательную долю в наследственной массе

– Избежание утверждения завещания

– Отсутствие валютного регулирования

– Высокая степень защиты активов и управления состоянием.

https://www.myoffshoretrust.ru/trust-jurisdictions/offshore-hong-kong-trust-hong-kong-foundation/

Китай уверенно вышел на спотовый рынок СПГ Европы

Экономика

Ямальский газ становится «китайским»

Вот только радость становится менее безмятежной, если обратить более пристальное внимание на детали, в которых, как это у него принято, пытается спрятаться дьявол. Доставлять СПГ по Северному морскому пути обычный танкер-газовоз может только и исключительно в кильватере за ледоколом, желательно — за атомным ледоколом. У Росатомфлота их сейчас четыре, а продолжительность СМП неизменна, расстояние между Мурманском и Беринговым проливом как было 5 770 морских миль, так и остается. Специально под проект «Ямал-СПГ» корабелы нескольких стран разработали проект танкеров-газовозов усиленного ледового класса, которому по российской классификации присвоен класс Arc 7, а по международной — «именной» Yamalmax. Дедвейт 85 тысяч тонн, длина почти 300 метров, ширина 50 метров, вместимость танков (криогенных емкостей под СПГ) — 172,6 тысяч кубометров, корпус и двигатель мощностью 45 МВт позволяет проходить по чистому льду толщиной до 2,1 м. Такие суда могут круглый год без ледокольного сопровождения проходить на запад от Сабетты в течение круглого года, и в течение летнего навигационного периода в сторону Азии. Поверим гармонию алгеброй, она в этом случае несложная — плотность СПГ составляет 420 килограмм на кубометр, то есть один Yamalmax принимает на борт 72,5 тысячи тонн СПГ. Если принять, что в течение года технологические линии «Ямал-СПГ» работают с одинаковой нагрузкой, то в месяц завод производит 1,375 млн тонн, что в Yamalmax-ах составляет 19 штук. Исходя из этой несложной арифметики НОВАТЭК и согласовал календарный график строительства газовозов с южнокорейской судостроительной компанией Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering, на которой был размещен заказ на 15 танкеров-газовозов ледового класса Arc7. Без спешки, аккуратно под каждую новую технологическую линию «Ямал-СПГ» — Yamalmax значительно дороже обычных газовозов, брак тут недопустим. Да и не могут южнокорейские корабелы ускориться — компании этой страны держат 74% мирового рынка строительства таких танкеров, а дальневосточный кораблестроительный завод «Звезда» производство столь сложных судов не освоил.

Дальше всех по нелегкому пути избавления от зависимости от российского газа в этом году удалось продвинуться Великобритании, которой шагать приходится еще и сквозь шторм по имени Brexit. 18 января данные системы отслеживания судов и грузов Kеpler засвидетельствовали маршруты трех танкеров-газовозов: — «Эдуард Толль», Cocrovado LNG и Patris. «Эдуард Толль», вышедший из Сабетты с грузом СПГ, полученным на заводе «Ямал-СПГ», 19 января прибыл на терминал Isle of Grain вблизи Лондона. 20 января там же отшвартовался Cocrovado LNG, на который был перегружен СПГ с ледокольного танкера «Владимир Визе». Patris, получивший СПГ с «Кристофера де Маржери», на регазификационный терминал South Hook прибыл 24 января. И во всех трех случаях — никакого российского газа, все поставки осуществлены Petrochina. Вряд ли эти три поставки будут последними в этом отопительном сезоне — согласно прогнозам синоптиков, к концу января температура воздуха в Лондоне может упасть до минус 1 градуса Цельсия при том, что климатическая норма для этого месяца на юге Соединенного Королевства — плюс 4−5 градусов Цельсия. Могучая коммунистическая держава, Китайская Народная Республика, как и в случае с атомной энергетикой, поддержит Британию и в этом случае, идеи Мао живут и побеждают, как и следовало ожидать. Как некогда говорили жители Одессы: «Вы хотели спотового газу? Его есть у нас».

https://regnum.ru/news/economy/2559653.html

Печальная статистика говорит о том, что в течении 3 лет закрываются 90% всех новых начинаний. В этом нет ничего страшного, потому что после закрытия одного начинания, открывается другое, а потом и третье. Как минимум с третьей попытки появляется понимание что и как делать, чтобы бизнес стал успешным.

Поэтому, на первых порах, для получения первого опыта бизнеса в Австралии, чаще всего, лучше пойти по самому простому и дешевому пути. А именно: регистрации себя в качестве частного предпринимателя.

Эта регистрация совершенно бесплатная. Подробно об этом я написала здесь: Как зарегистрировать ABN и стать частным предпринимателем в Австралии.

Если бизнес пошел – то перерегистрировать его в формат компании вполне возможно. С 1 июля 2016 вступает в силу новое законодательство, в результате которого переход с одной бизнес структуры на другую не повлечет налогов (на передачу имущества), если формальными владельцами остались те же люди. И бизнес имеет оборот менее 2 млн. долларов в год.

Правительство тем самым признает, что вновь созданный бизнес может сначала выбрать простую бизнес структуру, которая впоследствии не устроит его по ряду причин.

С моей точки зрения, если начинать бизнес – то ведение бизнеса в формате частного предпринимателя имеет несколько преимуществ.

Быстрота, простота и легкость. Регистрация частного предпринимателя – бесплатная, online и результат – Australian Business Number ( ABN) можно получить в течении часа.

Упрощённые требования к ведению учета. Не нужно иметь отдельного банковского счета для ведения бизнеса. Для компании, с другой стороны, наличие отдельного счета обязательно. И кроме того, все записанные трансакции компании –должны в точности совпадать с банковской отчетностью. Составляется баланс и отчет о прибылях и убытках. Стоимость учета в этом примерно в 3-4 раза выше, по сравнению со стоимостью отчета для частного предпринимателя.

После регистрации частный предприниматель не платит больше никаких сборов за регистрацию. Компания продолжает платить ежегодный сбор примерно 250 долларов в ASIC (организацию по регистрации компаний);

Оплата налога в компании связана с количеством вытащенных денег из компании, а у частного предпринимателя – только с прибылью.

Если чистая прибыль значительная, скажем 200 тысяч долларов, то ставка налога для компании (27,5%) будет ниже, чем индивидуальная ставка (на 200 тысяч дохода налог 33,6%). Однако деньги компании — это не то же самое , что деньги частного предпринимателя.

Чтобы воспользоваться деньгами, на которые оплатила налог компания, их нужно из компании вытащить. А вытащить их можно, только уплатив налог по индивидуальной ставке. То есть: или заплатить налог на выплаченную зарплату, или заплатить налог на прибыль компании, выплатить дивиденды, или заплатить налог 27,5% на доход полученный от выдачи компанией кредита владельцу плюс впоследствии опять же или налог на зарплату или на прибыль.

Если перепутать, и посчитать, что деньги компании, это деньги владельца — то в дело вступает так называемый закон Div 7 A — Private company benefits. Ничего хорошего он не сулит, тем более экономии налога.

Таким образом ведение бизнеса в формате компании не дает такой колоссальной экономии налогов, которой ожидает начинающий предприниматель.

Этот пункт обычно вызывает сомнения и подозрения. Обычно меня спрашивают почему тогда большинство крупных австралийских компаний, акции которых можно купить, работают в формате компании?

Ответ на этот вопрос очень простой. Большинство этих компаний приносит миллионы долларов прибыли в год. Налог, который они платят 30 процентов. Если бы эти бизнесы платили налоги поставкам индивидуальным, то ставка налога была бы 48,5%.

Дивиденды, которые они выплачивают – облагаются налогом по индивидуальным ставкам. Если у человека, который получил дивиденды общий доход за год менее 20 тысяч – то 30% налога, удержанного с дивидендов ему, вернут. А если это высокооплачиваемый директор акционерного общества и его доход составляет более 250 тысяч долларов в год, то ему придётся доплатить оставшиеся 18,5% (48.5%-30% уже оплаченных компанией) на доход от полученных дивидендов. Компанию, выплатившую дивиденды это уже не интересует.

Причины, которые мне кажутся важными для того, чтобы оплачивать регистрацию и поддержание компании:

Создание (или покупка) бизнеса несколькими людьми, которые не являются членами одной семьи. В этом случае стандартные правила устава компании очень помогают, если в ходе дела появились разногласия.

Значительный риск в ведении бизнеса. Например, строители почти всегда работают в формате компании. Самый важное, с моей точки зрения, преимущество компании в том, что она отделяет бизнес от личных дел, и в случае судебных исков – защищает личное имущество владельца компании. Если есть что защищать – создание компании обычно обоснованный шаг.

Как зарегистрировать компанию в Австралии?

Оставив в стороне такие юридические формы как частный предприниматель (sole trader), партнерство (partnership), траст (trust), и ассоциацию (corporation), предназначенные, соответственно, для малого и семейного бизнеса, и некоммерческой деятельности, перейдем к собственно компаниям. Согласно законодательному акту, регулируещему этот процесс (The Corporations Act 2001), в Австралии возможны следующие формы компаний:

с неограниченной ответственностью и акционерным капиталом (unlimited with share capital);

с ответственностью акционеров, ограниченной оплаченными акциями в капитале компании (limited by shares);

с ограниченной ответственностью по гарантии (limited by guarantee).

Самой распространенной формой является компания с ответственностью акционеров, ограниченной оплаченными акциями в капитале компании, которая, в зависимости от целей учредителей, может быть частной (proprietary company) или открытой (public company). В последнем случае акции компания могут котироваться на австралийской фондовой бирже (Australian Securities Exchange Limited).

Вся процедура обычно занимает семь дней, после чего вы становитесь владельцем компании, зарегистрированной в одной из самых престижных юрисдикций, не входящей ни в какие «черные списки». Что имеет и свои оборотные стороны. Название компании, регистрационный офис, уставный капитал, адреса и имена директоров и акционеров доступны по требованию третьих лиц (хорошая новость — в отличие от public company, офис вашей компании не должен быть доступен для публики).

Статус номинального директора является лигитимным в Австралии, но его ответственность и риски значительно выше, чем в оффшорных юрисдикциях. Процедурно, его назначение и отставка оформляются генеральной доверенностью (General Power of Attorney), подписанной номинальным директором, и подписанным, но не датированным отступным письмом номинального директора (Resignation as Director).

От того, будет ли компания немедленно набирать обороты или неторопливо заниматься продвижением на рынок Австралии, зависит нужен ли ей реальный офис или можно на первых порах ограничиться виртуальным. В последнем случае в нем выполняются только секретарские функции: распространяется рекламная информация, по запросу предоставляется минимальная информация о компании (товары/услуги, реквизиты, контактная информация), производится сортировка и переадресация корреспонденции. В его обязанности входит также ведение внутренних корпоративных документов, составление и сдача годового отчета компании (Annual Return), подготовка и подача «нулевого» финансового отчета. Если же деловая ситуация требует активных действий, «номинальность» офиса уменьшается в пользу его реальности – сопровождения сделок, таможенных операций, покупки недвижимости и т.д.

https://internationalwealth.info/best-offshore-services/incorporating-company-in-australia/

С точки зрения источников финансирования, венчурный бизнес в Австралии поддерживается правительством (федеральным и штатов), частным бизнесом и индивидуальными инвесторами. Правительственная система непрерывно изменяется – одни программы заканчивают свое существование, другие открываются. По типу финансирования, в Австралии для инновационого бизнеса существует разветвленная система невозвратных грантов, схема прямых капиталовложений, и специальные налоговые кредиты (последние рассматривались в статье «Стать налогоплательщиком в Австралии? Да, в этом есть смысл!».

В выдаче грантов, составивших в сумме 5 млрд. долларов, участуют как правительство, так и частные компании, банки и т.д. Например программа Commercialisation Australia предлагает инновационным предпринимателям гранты до 50 тыс. долларов на консультационные услуги, до 250 тыс. долларов на закрепление прав на интеллектуальную собственность, до 350 тыс. долларов для найма топ-менеджеров, до 2 млн. долларов для вывода нового продукта на рынок.

Когда инвестиции возвращаются, капитал и прибыль, полученная

на инвестиции, возвращается государству и частным инвесторам в зависимости от их доли в инвестициях. Например, по программе Innovation Investment Fund было создано 16 лицензированных венчурных фондов, которые выдали более 640 миллионов долларов для комммерциализации инновационных проектов в сферах производства, экологически чистых технологий, разработки программного обеспечения, здравоохранения.

С 2011 г. работает программа Clean Energy Finance Corporation, через которую будет инвестировано в проекты альтернативной энергетики 10 млрд. долларов. В феврале 2013 г. стартовала новая правительственная программа Venture Australia с капиталом 378 млн. долларов для поддержки новых инновационных предприятий. По данным статистики за 2013 г. государственные инвестиции по отраслям составили: — 40% в IT, 23% в биотехнологии, 21% в сферу услуг, 11% в обрабатывающую промышленность и транспорт, и 5% в энергетику и горную промышленность. 91% всех инвестиций сделаны в компании с активами менее 5 млн. долларов (по местным масштабам – малый бизнес).

Важным источником капитала являются частные венчурные фонды, инвестирующие в инновационные проекты на паритетных началах с правительством. Ниже приведен краткий обзор деятельности нескольких таких фондов (взяты сильно различающиеся фонды, чтобы показать общую картину):

Blackbird Ventures – новый фонд, базирующийся в Сиднее, и уже имеющий в своем портфеле 14 инновационных предпринимателей. Пока у них только 50 млн. долларов (т.е. совместно с правительством они могут инвестировать до 100 млн. долларов). Интересуются проектами, который могут иметь глобальный эффект.

Yuuwa Capital – фонд, базирующийся в Перте, но финансирующий стартапы в любой точке Австралии. С капитализацией в 40 млн. долларов они инвестируют в проекты от $1 000 000 до $5 000 000. Их излюбленные отрасли: программное обеспечение, биотехнологии, коммуникационные технологии, экологически чистые технологии.

Starfish Ventures — фонд, базирующийся в Мельбурне с капитализацией в 350 млн. долларов. Они инвестируют в стартапы, занятые коммерциализацией любых технологических инноваций от $3 000 000 до $5 000 000 в первом раунде. Они выбирают инновационных предпринимателей, имеющих потенциал стать лидерами на местном рынке. Успешно вырастили такие известные компании, как Aruspex и iSelect.

Southern Cross Venture Partners – фонд с опытной командой, имеющий офисы в Австралии и США (Palo Alto). Они инвестируют в проекты на ранних стадиях от $2 000 000 до $5 000 000, и вырастили более 20 уже известных сегодня компаний. Предпочитают работать с инновационными предпринимателями, готовыми стать лидерами на австралийском или мировом рынках.

Последними (по счету, но не по значению – они вкладывают в инновационные проекты больше, чем правительство) являются сети частных инвесторов (ангелов). В прошлом году одна из сетей — Australian Association of Angel Investors, инвестировала суммарно более 1 млрд. долларов в 5 000 проектов на ранней стадии. Небольшой (не исчерпывающий) список сетей частных инвесторов включает:

Angel Investment Network.

Private Equity Australia.

Wholesale Investor.

Business Angels.

Scale Investors.

https://internationalwealth.info/offshore-investments-abroad/venture-business-in-australia/

За последнее десятилетие Австралия не только регистрирует патентов больше всех (на душу населения), но построила одну из самых эффективных в мире систем коммерциализации инноваций. По официальным данным, в 2013 г. около 47% всех бизнесов в Австралии были инновационными. В Австралии были изобретены (и успешно коммерциализированы) «черный ящик» для самолетов, пенициллин, ультразвуковой медицинский сканер, wi-fi и другие продукты, завоевавшие признание во всем мире. Многие из «австралийских» технологий или продуктов на самом деле занесены сюда из-за рубежа. В прошлом году из 17 724 патентов, выданных патентным ведомством Австралии (IP Australia), только 1311 принадлежат австралийцам. Большая часть патентных заявок исходила от американских, немецких и японских компаний.

Инновационная экосистема Австралия

Если люди приносят инновации из-за рубежа и патентуют их в этой стране, это свидетельствует о том, что в Австралии сформировалась «экосистема» коммерциализации инноваций, включающая государственную поддержку инновационных проектов на ранних стадиях (seed и start-up), наличие квалифицированных провайдеров всех видов услуг и конечно, благоприятный рынок. Последний (по счету, но не по значению), фактор оценен венчурными инвесторами из США и стран Западной Европы, которые активно заносят свои проекты в Австралию. По данным Мирового банка (World Bank Doing Business 2013 report) Австралия заняла второе место в мире по легкости процедур запуска новых бизнесов и третье место по кредитованию бизнеса. По качеству деловой инфраструктуры (Global Innovation Index) — первое место в мире среди оцениваемых 189 стран.

https://inventure.com.ua/analytics/formula/innovacionnaya_avstraliya_osobennosti_investcionnoj_deyatelnosti

Так, если говорить про Дестрезу, то это книги за авторами Жерар Тибо, Пачеко де Нарваэс и Иеронимо де Карранза. Причем, позволю себе отметить, что все эти лица были рыцарями, т.е. в буквальном смысле принадлежали к рыцарским орденам, служили Королю и были признанными при жизни, а Карранзу в его времена считали святым. И мастерство, которым они виртуозно владели и считали своим образом мышления, ежедневно подтверждало их высокие звания.

Перечисленные мной люди относились к определенному классу и обладали соответствующим уровнем подготовки. Однако, эти же мастера утверждают, каким бы высококлассным противником не был соперник, он потерпит поражение перед более дисциплинированным соперником. И люди, которые имеют и класс, и дисциплину – всегда победят класс и дисциплину в отдельности. Объединение этих двух вещей — залог победителя.

Следующий момент заключается в ответственности за выбор своих суждений. Т.е. за неимением нужного уровня подготовки, т.е. из-за невежества и неспособности, человеку свойственно перенимать чужие мысли и чужой опыт. Иногда это даже выгодно (тем, кто вам их дает). В альтернативу этому мастера предлагают проверять чьи бы то ни было суждения на критерии: работоспособность всегда, а не раз от разу; многофункциональность; и это должно повышать ваш уровень подготовки (ваш класс). Подобное мышление — залог победителя.

Далее они акцентируют внимание на том, что человек работая на определенной дистанции с противником, забывает что есть еще и другие — ближе и дальше, и думает, что все происходит только по прямой линии между противниками. Но на каждой дистанции вокруг вас на все 360 градусов может происходить движение. Т.е нужно понимать этот факт, т.к. хотите вы того или нет, ничто не отменит этого. Откуда следует, что нужно прорабатывать все эти разные дистанции, причем объемно на все 360 градусов вокруг, а не линейно. Это позволяет научиться подходу вариативно — эффективному и непредсказуемому. Такой подход определяет в конечном итоге целостность, понимание и умение. В том числе и круг Тибо дан для тренировки абстрактного мышления в боевой подготовке.

Таким образом, если у человека нет системы, нет логических моделей и не выстроено мышление, он будет хотеть убежать от ударов. Но проблема в том, что после первого удара последует второй, за ним – третий – а это путь к поражению, так можно и привыкнуть проигрывать! Также, копирование чужих действий как и чужих мыслей, или доведение до автоматизма — все это ведет к поражению, т.к. человек не понимает и не осознает что он делает. Он всегда будет проигрывать вышестоящему классу подготовки и дисциплине — в данном случае мы имеем дело с пониманием, а не с повторением скопированного принципа. Всегда проще и эффективнее проделать одно естественное движение, а не 10 замысловатых па, скопированных у всех понемногу.

Соответственно вашу безопасность обеспечивает не протез ваших способностей в виде оружия или спецсредств, а именно уровень подготовки. Вы не можете зависеть от того, что вы знаете. Само явление «зависимость» возникает от невежества и неспособности, и потому, в частности, так важно освободиться от заблуждений и прошлого/чужого опыта.

Но как бы вы не подражали другим, копия никогда не будет оригиналом, и скоро вы придете к пониманию, что результата это не несет. Именно поэтому многие при виде чего-то на их взгляд похожего говорят «Это не работает», и не будет работать у вас, покуда вы копируете не осознавая что вы делаете. После ряда поражений и новых попыток скопировать очередной объект подражания человек уже не протестует, а просто соглашается с тем, что есть. Но от такого тягостного состояния ему хочется каким-то способом освободиться. Забыть былые невзгоды, уговорить себя, что бывало и хуже, позабыть о прошлых ударах и обидах – притвориться, что всего и вовсе не происходило, а если и происходило, то во сне, а не наяву. Так возникает уровень, когда человек притворяется и подменяет одно понятие на другое.

Пытаясь уйти от внешней силы обстоятельств, давящих проблем, воздействия окружения, человек уходит от действительности, погружаясь в уровень автоматизма. Это именно тот уровень, когда человек находится без сознания; он полностью автоматичен и не отдает себе отчет в том, что он, по сути, невменяем. Он просто совершает их автоматически и всё.

https://cont.ws/@duhmech/1207705

Крупнейшая и известнейшая p2p-площадка обмена криптовалют с ее оборотами — лакомый кусок для злоумышленников. 26 января служба поддержки LocalBitcoins сообщила, что хакерам удалось обмануть ее системы безопасности, использовав обходной путь.

Как сообщает служба поддержки LocalBitcoins, уязвимость обнаружена сегодня около 12:00 UTC (13:00 по Москве и 12:00 по Киеву). Неизвестные лица получили доступ и возможность осуществлять транзакции с «определенного количества зараженных аккаунтов». На время расследования инцидента исходящие транзакции были временно приостановлены.

Объектом хакерской атаки стало не программное обеспечение самой площадки, а софт, поставленный внешними подрядчиками.

Точное количество пострадавших в результате аккаунтов уточняется — в сообщении компании сказано, что к настоящему времени удалось идентифицировать не менее шести таких случаев. Сумма ущерба устанавливается.

В комментариях пользователи высказали предположение, что злоумышленники смогли добраться до аккаунтов пользователей через форумы на сайте Localbitcoins.com — в настоящее время форумы отключены из соображений безопасности, что подтверждает и служба поддержки.

Компания утверждает, что к настоящему времени проблема решена, и исходящие транзакции вновь доступны, а аккаунтами вновь можно пользоваться в полной мере. Правда, призывает включить функцию двухфакторной аутентификации тем пользователям, кто до сих пор этого по каким-то причинам не сделал.

LocalBitcoins подверглась хакерской атаке

Важная сделка на рынке криптовалют: Morgan Creek инвестирует $3 млн в проект RealBlocks

НОВОСТИ 26.01.2019

Институциональный фонд управления цифровыми активами Morgan Creek Digital инвестировал $3,1 млн в стартап RealBlocks, специализирующийся на токенизации недвижимости.

We’re thrilled to announce that we’ve closed a $3.1M seed round Thanks to all of those who have helped us along the way!https://t.co/ICTjUSmgEU@ScienceInc @uluventures @CrossCultureVC @ZelkovaVC @techstars #MorganCreek

— RealBlocks (@RealBlocks) 25 січня 2019 р.

Раунд финансирования возглавляла фирма Science Inc., инвестирующая в проекты на ранних стадиях развития. Также в раунде поучаствовали Zelkova Ventures, Ulu Ventures и Cross Culture Ventures.

По словам CEO и основателя RealBlocks Перрина Куарши, привлеченные средства будут способствовать ускоренному развитию платформы.

RealBlocks представляет собой платформу на базе Ethereum, которая позволяет фирмам привлекать капитал посредством токенизированных ценных бумаг. Инвесторы, в свою очередь, могут приобретать недвижимость при помощи криптовалюты и фиатных денег. Также платформа предоставляет инвесторам доступ к предложениям по частному инвестированию в объекты, расположенные по всему миру.

По словам основателя и партнера Morgan Creek Digital Энтони Помплиано, в будущем «все акции, облигации, валюты и товары будут токенизированы». Это, по его словам, и есть основная причина, по которой его компания поддержала RealBlocks.

https://forklog.com/morgan-creek-digital-investiroval-3-1-mln-v-platformu-tokenizatsii-nedvizhimosti-realblocks/

США и Германия лидируют по количеству биткоин-нод

НОВОСТИ 26.01.2019

По данным сервиса Bitnodes, всего в мире развернуто 10 047 нод биткоина. В США работает почти четверть от общего числа полных узлов (2442).

В Германии работают 1837 полных нод (18,28% от их общего числа). Россия в этом рейтинге на девятом месте, между Сингапуром и Японией (всего 280 полных нод). Украина на 19-ом месте по количеству нод, Беларусь — на 30-ом.

https://forklog.com/ssha-i-germaniya-lidiruyut-po-kolichestvu-bitkoin-nod/

Количество блокчейн-компаний в Швейцарии и Лихтенштейне за последний год выросло на 20%

НОВОСТИ 25.01.2019

За 2018 год число компаний, работающих с криптовалютами и технологией распределенного реестра в Швейцарии и Лихтенштейне, достигло 750. Согласно отчету швейцарского инвестиционного консорциума Crypto Valley Venture Capital, это на 121 фирму или 20% больше чем в 2017 году.

50 крупнейших компаний «Криптодолины» составляют около пятой части криптовалютного рынка. При этом четыре компании — Bitmain, Cardano, Dfinity Foundation и Ethereum — являются “единорогами”.

Тем не менее медвежий рынок оказал влияние и на них, сократив в четвертом квартале 2018 года совокупную рыночную стоимость крупных игроков с $55 млрд до $20 млрд.

В блокчейн-отрасли региона работает около 3300 человек, в основном в Цуге и Цюрихе.

Напомним, в начале января о переезде в швейцарский Люцерн объявил производитель биткоин-криптоматов Lamassu.

В конце декабря 2018 года стало известно, что правительство Швейцарии не планирует создавать отдельную правовую базу для регулирования блокчейн- и криптоиндустрии, а намерено видоизменить нынешнее законодательство.

https://forklog.com/kolichestvo-blokchejn-kompanij-v-shvejtsarii-i-lihtenshtejne-za-poslednij-god-vyroslo-na-20/

Сооснователь Apple Стив Возняк в ходе стокгольмской конференции Nordic Business Forum заявил, что продал все биткоины на ценовом пике, поскольку «его утомил хайп вокруг индустрии». Об этом сообщает Business Insider Nordic.

По его словам, «ради эксперимента» он приобрел некоторое количество криптовалюты по цене около $700.

«Моя цель заключалась в том, чтобы поехать в места вроде Стокгольма и побывать в ресторанах и отелях, принимающих только BTC. Я хотел пользоваться лишь биткоином во время путешествий», — пояснил Возняк причину покупки криптовалюты.

Затем, сообщает издание, легендарный сооснователь Apple продал все свое «цифровое золото» на отметках близких к историческому максимуму в районе $20 000.

«Когда он [биткоин] выстрелил вверх, я сказал что не желаю быть одним из тех, кто постоянно следит цифрами и постоянно волнуется по этому поводу. Я не хочу, чтобы в моей жизни были подобные заботы. Один из компонентов моего счастья заключается в отсутствии забот. Поэтому я и продал, попросту избавившись от них», — добавил Возняк.

https://forklog.com/stiv-voznyak-ya-prodal-vse-svoi-bitkoiny-na-pike-tseny/

Выводы и Предложения (c) Igor Solontsov 2019

1 Можно создать траст в Гонконге для инвестирования в криптоактивы.

В Австралии можно провести ICO STO для финансирования проекта в Южной и Северной Америке по выращиванию авокадо в изолированных плантациях, в частности в Техасе.

Фермеры в Южной Флориде ведут активную борьбу с грибком, который может уничтожить все посевы авокадо, передает во вторник агентство Associated Press. Для борьбы с опасным грибком специалисты решили привлечь беспилотники и собак.

«Это (грибок), возможно, самая большая угроза для авокадо Флориды, с которой мы когда-либо сталкивались», — заявил агроном Джонатан Крэйн, специализирующийся на тропических фруктах, из Флоридского университета.

Разносчиками грибка Raffaelea lauricola являются древесинники, попавшие в страну из Азии. Впервые они появились на территории США в штате Джорджия в 2002 году и стали распространяться на юго-восток страны, уничтожая, прежде всего деревья семейства лавровых, к которым, в частности относятся и деревья авокадо.

Авокадо — вторая после цитрусовых плодовая культура Флориды. Специалисты решили использовать для борьбы с ним беспилотники. Они нужны, чтобы по внешним признакам выявить потенциально зараженные деревья. По словам Ти Розьера, владельца базирующейся в Майами компании по производству беспилотников Eleven Horizons, на аппаратах будет установлен тепловизионный комплекс.

После этого к работе приступят собаки, специально обученные для распознавания зараженных деревьев. «Это практически как диагностирование рака. Многие собаки могут определить зараженные деревья, даже если у растений нет явных признаков инфекции», — рассказал проректор и преподаватель химии Международного университета Флориды Кен Фертон.

В настоящий момент в проекте принимают участие две бельгийские овчарки и две собаки из приюта для животных.

По словам экспертов, древесинник передвигается очень быстро, за день он может преодолеть несколько десятков километров.

Впервые Raffaelea lauricola был зафиксирован во Флориде в пригороде Майами в 2011 году. Тогда грибок уничтожил около 330 тыс. акров посевов в Эверглейдс. По мнению специалистов, массовое заражение грибком могло произойти после того, как один из фермеров не стал уничтожать заболевшее дерево на своей ферме.

Для проекта США выделили грант в $148 тыс. «Теплый климат Флориды превращает наш штат в рассадник паразитов и заболеваний. Индустрия авокадо во Флориде приносит штату $64 млн в год. Мы продолжим активно защищать наше сельское хозяйство, используя передовые технологии и исследования», — заявил специальный уполномоченный по вопросам сельского хозяйства Адам Путхэм.

https://www.interfax.ru/business/439024

2 В Джерси на блокчейне можно создать юридический конструктор и биржу для токенизированных ценных бумаг.

3 В Монголии за счет токенов Джерси можно осуществить финансирование сельского хозяйства и авиации.

Автору препарируемой статьи в комментариях было указано на опыт сх предприятия «Пугачевское» в Пензенской области, где средние многолетние урожаи не опускаются ниже 40 ц/га просто из-за измененной агротехники-они пашут без оборота пласта. Этому опыту учили всех советских студентов, но руководители предприятий не спешили это внедрять тогда, не спешат и сейчас. Переход на такой тип обработки почвы в первые 5-10 лет даст значительное снижение урожайности. Просто потому, что структура почвы не сформирована, питательные вещества не накоплены и т.д. и т.п.. Точно так же не особо внедряется и технология высева по стерне вообще без обработки почвы. Сейчас в мире по такой технологии, которую «там» называют No-Till, выращивается зерновых на площади порядка 500 миллионов га, и урожайность даже «там», несмотря на благодатный климат, выше, чем при традиционных способах обработки.

В 19 веке в России жил и работал помещик-агроном Овсинский. Так вот он разработал технологию выращивания растений, основанную не только на традиционной агрономии, но и на эволюционных свойствах живых организмов. Суть в том, что растения боряться с соседями за солнечный свет и питательные вещества. Если они высажены по расчетным нормам, то есть им достаточно питательных веществ и солнца для полноценного роста и развития, и главное, для продолжении себя в потомстве, то они и «не парятся»-а зачем, когда и так все нормалды, правда?

Овсинский загустил посадки вдвое, а для того чтобы растениям хватало «земли» -питательных веществ для нормального развития- высев производил узкими полосками. То есть 20 см –загущенная посадка, 20 см –пробел и т.д. Чтобы незасеянные полосы не зарастали сорняком и не выводили влагу, он их еженедельно культивировал, так же как и после дождей.

Урожайность ржи при таком способе была выше 100 ц/га, а высота ее была более 2 м. Почему этот способ не внедряется повсеместно? Да потому, что, во первых, земли у нас хоть, я извиняюсь, попой ешь, а во вторых это гораздо более трудозатратно, энергоемко и требует разработки новой сельхозтехники.

Исходя из этого можно с уверенностью сказать, что даже при современных технологиях от России не потребуется никаких сверх-усилий для увеличения урожайности примерно вчетверо- как минимум до значений США. Ну и соответственно «один гектар Землицы обеспечивает примерно 12 человек хлебушком на целый год» можно будет изменить на «один гектар Землицы обеспечивает примерно 50 человек хлебушком на целый год» без напряжения, просто волевым усилием и, главное-изменением общественного строя. Ну потому, что на кой хрен капиталист должен добиваться уменьшения цены на хлеб-то, я не понял??? А она упадет при увеличении урожайности же, это понятно.

«Поднял данные по пахотным землям России 110 млн. гектаров»

Я не понял, а причем здесь пахотные? Человек есть только то, что растет на пашне?

Я, специально для тех, кто в танке, объясняю. Все, что выращивает человек, в конечном счете идет в корм ему-человеку. То есть даже если верить sasha7777 и принять его точку зрения, что один гектар может прокормить 12 человек, то что нам помешает посчитать, сколько коров может прокормить один гектар? А один гетар может прокормить… барабанная дробь… 6,5 коров! Как так? Да просто. Урожайность лугового клевера 500 -600 центнер зеленой массы с га, что соответствует примерно 14 000 кормовых единиц с га. А корове надо 6 кормовых единиц в день.

Ну и весит корова около 500 кг, что дает нам 400 кг мяса и субпродуктов со средней калорийностью, например, 2000 ккал/кг. Гектар сельхозугодий таким образом приносит нам 5 200 000 ккал в виде мяса и субпродуктов и 20 000 000 ккал в виде молока. Мы же ее год доили перед забоем, правда, мы же не дураки? Как считал? Литр молока-600 ккал, корова дает 5000 литров в год. Есть и по 9000 литров, но этих монстров забивать не стоит, я считаю. А дальше просто 600Х5000Х6,5 =19 500 000. Полмиллиона килокалорий сбросим на то, что коров-то не 6,5 а чуть больше на самом деле. Я округлил. Ну и молока по разному получается… Куда делся пар? Да никуда. Земли по округе столько что ее пахать не всю могут. По России брошено и зарастает лесом по разным оценкам от 30 до 50 миллионов га пашни! И зачем нам пары?

Из этого мы делаем вывод- считать надо не деля от балды площадь пашни на три, а вообще все сельхозугодя страны, кои включают в себя не только пашню, но и пастбища, сады и луга, (в том числе лесные, да)

Ну и возьмем мы среднюю продуктивность с га, которую посчитал sasha7777, чтобы ему не обидно было. Гектар, как он нас учит, может прокормит 12 человек. Гектар картошки, правда, прокормит 22 человека, и не впроголодь, а от пуза-2500 ккал в день, а гектар клевера, как мы уже увидели-совсем 27 человек, но не суть.

12 и впроголодь!!

А сельхозугодья страны составляют на сегодняшний день порядка 500 миллионов га. Значит сегодня Россия спокойно прокормит, при сегодняшнем развитии СХ, слегка напрягшись, 6 миллиардов человек.

А если напряжется чуть сильнее, то и 12 миллиардов.

Как?

https://aftershock.news/?q=node/724185

4. В Голландии можно создать фонд STAK для финансирования блокчейн моста для обмена токенов на основе Stellar, NEM, биткоина и дисконтных карт на блокчейне на фиатные валюты и золото.

Описание структуры

Stichting может быть описан как «обособленный целевой капитал» или, по другому, как деньги отложенные на определенную цель и которые имеют «свою собственную судьбу».

Stichting может быть использован для любых законных целей, включая благотворительность. Благотворительная цель не является обязательной.

Учредитель фонда может быть в дальнейшем назначен его директором. При этом фонд должен иметь как минимум одного директора.

Директором фонда может быть как физическое, так и юридическое лицо и не обязательно должен быть резидентом или гражданином Нидерландов.

Учредителем Stichting может также выступать физическое или юридическое лицо любой юрисдикции.

Существование фонда может быть ограниченным по времени. Допускается создание фондов с неограниченным сроком существования.

Основные особенности

Возможность изменения устава Stichting (включая цели создания).

В Stichting нет акционеров, участников или бенефициаров. Учредитель теряет все свои права сразу после учреждения фонда.

Единственный случай, когда голландский фонд может иметь участников, это случай его использования в качестве пенсионного фонда. В таком случае, пайщики пенсионного фонда являются участниками Stichting. В Нидерландах взносы в такие пенсионные фонды уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль. При этом сами выплаты из фонда являются налогооблагаемыми для получателей.

Такая структура может быть использована и как нерезидентный пенсионный фонд.

Директор или Совет Директоров Stichting являются единственным уровнем контроля и управления.

Все активы Stichting должны быть использованы для достижения его целей. Учредитель не может требовать роспуска или ликвидации фонда. Активы учредителю фонда могут быть возвращены только как выплаты фонда в соответствии с его целями.

Защита Активов

Активы, переданные в Stichting, защищены от требований кредиторов к учредителю сразу после его создания;

Существование и действительность Stichting определяется только законодательством Нидерландов без каких-либо отсылок к нормам права зарубежных государств.

Зарубежные судебные требования к Stichting, вытекающие из споров по вопросам развода, наследования или несостоятельности, не могут быть признаны исполнимыми в Голландии в отношении фонда.

http://zerotax.ru/blog/nl/13.html

Экономическую выгоду от фонда получают держатели расписок

STAK является своеобразным аналогом траста, но в континентальной системе права. Изначально подобные фонды использовались для создания некоммерческих и благотворительных структур, когда извлечение и распределение прибыли не являлось ключевой задачей. Однако последнее десятилетие все чаще STAK используется для целей международного бизнес-сообщества.

Согласно открытым источникам, многие крупные транснациональные группы владеют холдингами через голландский STAK. В пример можно привести Ingka Holding Group (IKEA), которая обеспечивает контроль всей группой IKEA.

В отличие от траста, STAK является самостоятельным юридическим лицом, но при этом у фонда нет акционеров или участников. Поэтому никто не вправе называть себя его бенефициаром. Фондом, согласно учредительным документам, выпускаются депозитарные расписки, которые подтверждают право лица на получение дохода любого рода из учрежденного фонда. Реестр депозитарных расписок является закрытым, и учет ведется менеджментом STAK.

То есть информация о держателях депозитарных расписок не передается в Торговый реестр Торговой палаты Нидерландов (далее – Торговый реестр) или иные государственные органы. Более того, в случае если сервис оказывает компания с трастовой лицензией, то она обязана обеспечивать конфиденциальность информации о своих клиентах.

Выпуск депозитарных расписок позволяет разделить два принципиальных права: право распоряжения активами и право извлечения экономической выгоды. Разделяя, таким образом, правомочия, фонд становится идеальным инструментом для защиты активов от рейдерских захватов. Так, на имущество, находящееся в STAK, не может накладываться арест и взыскание даже по решению суда.

Устав фонда – конфиденциальный документ

Фонд создается на основании нотариально заверенного договора (договора о создании фонда). Такой договор содержит основную информацию и регистрируется в Торговом реестре. Законодательство не требует указывать в нем исчерпывающий порядок управления фондом – лишь минимум необходимой информации.

Наряду с договором о создании обычно имеется также устав фонда (так называемый by-laws), который, в отличие от учредительного договора, может быть написан на английском (или любом другом) языке и не должен быть нотариально заверен и зарегистрирован в Торговом реестре. Это позволяет сохранить конфиденциальными все ключевые положения о порядке функционирования фонда, его активах и выгодоприобретателях.

Единственным органом управления STAK является директор (единоличный исполнительный орган) или совет директоров фонда (коллективный исполнительный орган), который и представляет интересы учредителя и владельцев депозитарных расписок. Информация о членах исполнительного органа является общедоступной и хранится в Торговом реестре.

Структура фонда может быть представлена следующим образом. Фонд управляется советом директоров, состоящим из трех директоров (физических лиц). Управление осуществляется в пользу владельцев депозитарных расписок (как физических, так и юридических лиц), которые получают выплаты – дивиденды из фонда.

Имущество фонда формируется учредителем, в этой роли могут выступать как физические, так и юридические лица. Согласно сложившейся практике, учредители чаще предпочитают передавать в фонд денежные средства, а фонд при этом самостоятельно приобретает интересующее имущество согласно инструкциям учредителя.

У STAK отсутствует необходимость проходить ежегодный аудит, подавать налоговые декларации и готовить годовую отчетность. Это существенным образом снижает издержки по ежегодному обслуживанию голландского административного фонда.

Учредители могут внести в STAK любое имущество

Процедура внесения имущества в STAK достаточно проста. Учредители вправе вносить любое имущество в фонд: ценные бумаги, акции, доли, недвижимость, иные права. Однако представляется разумным, чтобы фонд владел недвижимым имуществом опосредованно через холдинговую компанию, зарегистрированную в Нидерландах.

Взамен внесенного имущества учредители получают соответственное число депозитарных расписок (depositary receipts), пропорциональное общему вкладу. Данные депозитарные расписки дают право на получение дохода (дивидендов).

К примеру, если один из учредителей внес деньгами 60 процентов стоимости общего имущества, то он получает депозитарных расписок на право получения 60 процентов от всего распределяемого фондом дохода. Порядок и объем внесения имущества может быть зафиксирован корпоративными документами. При этом, в отличие от трастов, учредители фонда имеют право участвовать в управлении STAK, а также быть держателями депозитарных расписок. Хотя клиенты на практике чаще всего предпочитают разнести данные права между различными юридическими или физическими лицами.

STAK прозрачен для голландского налогообложения

Важные особенности фонда связаны с порядком его налогообложения. Согласно законодательству Королевства Нидерландов, доходы STAK не облагаются ни налогом на прибыль, ни налогом на внесение вкладов или имущества, ни налогом на капитал. То есть фонд является прозрачным (транспарентным) для целей налогообложения, что позволяет владельцам получать доход по депозитарным распискам напрямую без использования офшоров.

Однако стоит учитывать, что фонд – некоммерческая организация. Он не может вести активную предпринимательскую деятельность, однако может получать доход от владения активами и их использования (например, дивиденды, реализация ценных бумаг, долей, аренда недвижимости и тому подобное), внутрихолдинговый доход (проценты по займам, роялти), а также инвестиционный доход от банков, брокеров, инвестиционных фондов и финансовых компаний. Если же фонд нарушает эти требования, прозрачность он теряет и становится в отношении доходов от коммерческой деятельности обыкновенным голландским налогоплательщиком.

Принцип прозрачности приводит к тому, что получатель дохода по депозитарным распискам обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в соответствии с налоговым законодательством своей страны. Если российский налоговый резидент – физическое лицо получает доход из такого фонда, то возникает налог на доходы физического лица в размере 13 процентов. Если же выгодоприобретателем является офшор, например международная компания c Сейшельских островов (IBC – International Business Company), то налоговых потерь и вовсе не возникает.

Однако стоит учитывать, что при использовании STAK напрямую не удастся воспользоваться преимуществами международных соглашений об избежании двойного налогообложения. То есть при распределении зарубежных дивидендов от дочерней компании, за рубежом может возникнуть налог у источника выплаты согласно законодательству страны выплаты дивидендов.

C другой стороны, если дивиденды будут распределяться через голландскую холдинговую компанию BV (Besloten Vennootschap), акционером которой, в свою очередь, является STAK, то в распоряжении группы компаний окажется весь обширный перечень международных налоговых соглашений, заключенных Королевством Нидерландов (в общей сложности более 90 международных соглашений об избежании двойного налогообложения). Кроме того, BV («дочка» фонда) имеет право заниматься активной коммерческой деятельностью. Что также говорит в пользу ее включения в структуру холдинга.

Пример использования STAK в международном налоговом планировании

Типичным примером использования административных голландских фондов в международном налоговом планировании является холдинговая структура (см. схему). Выгодоприобретатели из России создают офшорную компанию, которая и станет (в целях усиления конфиденциальности) учредителем голландского фонда STAK. Эта офшорная компания передает в фонд деньги и иное имущество. Фонд контролирует совет директоров.

Фонд STAK, в свою очередь, учреждает голландскую частную холдинговую компанию BV. Эта компания замыкает на себя все активы в юрисдикциях, с которыми у Нидерландов имеется выгодное налоговое соглашение. Например, из России. При этом фонд получает эти доходы через дивиденды от нидерландской компании. Пассивные же доходы из юрисдикций, где нет налога у источника выплат (офшоры и низконалоговые территории), напрямую поступают в фонд. Например, это могут быть дивиденды от дружественных выгодоприобретателям офшорных компаний.

Как только доходы из различных источников полностью аккумулированы в фонде, он производит выплаты держателям депозитарных расписок. После чего последние уже разбираются с уплатой налогов по месту своей регистрации самостоятельно.

http://www.nalogplan.ru/article/2898-kak-ispolzuyut-gollandskiy-fond-stak-vnalogovom-planirovanii

5 В Голландии можно проводит различные аукционы по лотам криптовалют.

Два органа заявили, что рекомендуют режим лицензирования вместо принятой системы регистрации. Согласно мнению финансового совета, лицензии позволят предварительно оценивать перспективу выхода крипто-продуктов на рынок. То есть, будут ли вовлеченные стороны соблюдать (способны ли соблюдать) правила AMLD5.

https://cryptobit.media/ru/news/other/779/

Традиционный голландский аукцион и аукцион второй цены

Традиционный голландский аукцион, наиболее известным примером которого является аукцион цветов в Нидерландах, проходит по следующей схеме: аукцион начинается с объявления самой высокой цены лота, после чего продавец шаг за шагом снижает цену лота до тех пор, пока один из покупателей первым не согласится купить его. Такой аукцион может проводиться и со скрытой ценой: участник аукциона должен заплатить за то, чтобы узнать текущую цену, и после каждого такого индивидуального просмотра цена снижается.

Аукцион второй цены предполагает, что победитель платит не предложенную им цену, а цену, объявленную другим участником на предыдущем ходу. Обычно аукцион второй цены — это английский аукцион, где победитель, назвавший наибольшую цену, платит вторую по величине цену, названную другим участником. Аукцион второй цены может быть открытым или закрытым, проводиться в один или несколько раундов.

Какой бы вариант традиционного голландского аукциона и аукциона второй цены мы ни взяли, в случае токенсейла, организованного по принципу голландского аукциона второй цены, который мы для простоты будем называть голландским токенсейлом, термины «победитель аукциона» и «вторая цена» приобретают несколько иной смысл.

Голландский токенсейл

Во-первых, в голландском токенсейле нет единственного победителя, который получает право купить все токены — токены получают все участники аукциона, которые сделали ставки. Соответственно, «ставки» на таком аукционе тоже отличаются. В традиционном аукционе только победитель тратит свою ставку на покупку лота, а остальные ставки остаются неиспользованными. В голландском токенсейле «ставка» — это сумма денег, которую участник токенсейла направляет в смарт-контракт для покупки токенов. Во-вторых, под «второй ценой» в данном случае подразумевается «равновесная цена», по которой закрывается токенсейл.

Равновесная цена в традиционной модели рынка — это цена, при которой объем спроса равняется объему предложения. В голландском токенсейле «равновесной ценой» является цена предложения, которая равна цене спроса.

Цена предложения в данном случае это цена, по которой организаторы токенсейла готовы в данный момент продать токены. Поскольку речь идет о голландском аукционе, эта цена снижается по заданной изначально формуле.

Цена спроса — это цена, по которой покупатели в данный момент готовы приобрести токены. Эта цена рассчитывается по формуле «сумма всех сделанных на данный момент ставок/предложение токенов на аукционе». Покупатели могут вносить свои ставки в любой момент токенсейла, и каждая новая ставка увеличивает цену спроса.

Чем быстрее возрастает общая сумма ставок, тем быстрее возрастает цена спроса. Чем быстрее возрастает цена спроса, тем быстрее будет достигнута равновесная цена. Чем быстрее цена спроса сравняется с ценой предложения, тем выше будет равновесная цена. И наоборот: чем медленнее увеличивается общая сумма ставок, тем медленнее растет цена спроса, тем позже будет достигнута равновесная цена и тем ниже будет эта цена.

Когда голландский аукцион второй цены проводится по принципу Spend-All, то организаторы изначально заявляют, что среди участников аукциона будет распределено фиксированное количество токенов, независимо от уровня «равновесной цены», которую изначально нельзя предсказать. Например, на токенсейле Raiden Network, среди покупателей распределялось 50 млн токенов, а проект Polkadot зафиксировал количество продаваемых токенов на уровне 5 млн.

Голландский токенсейл VS “традиционный” токенсейл

Сторонники голландского токенсейла утверждают, что такая модель имеет ряд преимуществ перед традиционной моделью токенсейла. Под традиционной моделью в данном случае понимается продажа фиксированного количества токенов по фиксированной цене. Одинаковая цена для всех участников токенсейла обеспечивает большую справедливость, постепенное снижение цены предложения смягчает ажиотаж, а фиксированное количество токенов, выставляемых на аукцион, дает покупателям токенов большую определенность.

https://forum.bits.media/index.php?/topic/65368-голландский-аукцион-от-тюльпанов-к-токенам/

28 марта © Игорь Солонцов 2019