ТОНКрыша самокритики кандидатов в кандидаты в президенты. Дума common law о легитимности национальных транзитных счетов без криптоГРАМОВ

«Есть чувство правды в сердце человека – святое вечности зерно» (Лермонтов)

Юрий Лужков: «Социального в «Единой России» ничего нет — ноль!»

 

Сброс городского мусора в реку Сену, Париж, 1910 год.

https://t.me/historyporn/6574

В качестве уже работающих практических примеров был приведен опыт ряда американских городов, в том числе Сан-Франциско. Были установлены связи с американскими природоохранными активистами, работающими по реализации концепции «Ноль отходов» (Zero Waste). С американской стороны одним из наиболее активных партнеров Эрколини стал американский профессор Пол Коннет (Paul Connett).

Благодаря активности Эрколини, его широкой известности в коммуне и убедительности аргументов, руководство коммуны серьезно отнеслось к этим предложениям. Эрколини также получил поддержку от епископа, который сказал, что на фоне бедности не этично заниматься уничтожением того, что может быть повторно использовано или переработано.

Сначала коммуна отказалась давать согласие на строительство мусоросжигающих заводов. Затем Эрколини и его команда получили предложение разработать концепцию обращения с бытовыми отходами коммуны и содействовать ее реализации.

В результате, в 2007 году итальянская коммуна Капанорри первой заявила о своих намерениях добиваться целей «Ноль отходов». То есть довести к 2020 году переработку отходов до 90%, при этом полностью отказавшись от их сжигания.

В Капаннори был организован исследовательский центр движения «Ноль Отходов». В коммуне с населением около 45 тыс. человек для перехода на систему сортировки и максимально эффективного использования вторичного сырья было создано 60 рабочих мест.

Благодаря подходу, предложенному Эрколини, коммуна ежегодно экономит около 2 млн евро за счет отбора и продажи вторичного сырья.

В 2009 году власти Неаполя на фоне пика «мусорного кризиса» также приняли решение включиться в движение «Ноль отходов».

В 2013 году Россано Эрколини был награжден премией Голдмана. Во время награждения были подведены итоги его деятельности. Благодаря движению «Ноль отходов» в Италии были остановлены на разных стадиях реализации около 40 проектов мусоросжигательных заводов.

В 2012 году в регионе Аоста (Aosta) прошел первый в истории Италии референдум по вопросу о строительстве мусоросжигательного завода.

Аоста является самым маленьким по населению регионом Италии – в нем проживает 127 тыс. человек. Это горный альпийский регион, в экономике которого важную роль играет туризм. Аоста входит в число экономически наиболее благополучных регионов Италии.

Чтобы референдум считался состоявшимся, в нем должны принять участие не менее 45% местных жителей. Правящие партии агитировали жителей Аосты против участия в референдуме.

Однако он состоялся с явкой 49%. 94% участников референдума проголосовали против строительства мусоросжигательного завода.

В Италии активисты движения «Ноль отходов» сотрудничают с католической церковью. Пол Коннет на встрече с Папой Римским Франциском вручил ему свою книгу «Ноль отходов».

https://zen.yandex.ru/media/zerowaste_ru/chelovek-kotoryi-nauchil-italiiu-jit-bez-othodov-5b699560d452ae00a8802ed6

Япония решила сливать радиоактивную воду с АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. СМИ пишут, что ежедневно станция производит 170 тонн загрязненной воды. Резервуары у станции рассчитаны на 1 млн тонн и закончатся к 2022 году.

https://t.me/dnischeebanoe/9199

Единственная страна, которая выступила с протестом против сброса радиоактивной воды в Тихий океан, — Южная Корея, сосед Японии. Еще в начале года она вызвала представителя японского посольства «на ковер», потребовав объяснений.

Против слива «грязной» воды в океан вот уже несколько лет выступают все местные японские рыболовецкие кооперативы, указывая, что это «еще больше усугубит репутацию рыбы, пойманной на побережье префектуры Фукусима». А также приведет к гибели рыболовецкой и сельскохозяйственной отраслей в этом регионе.

Экологические группы, акцентирует The Daily Telegraph, предупреждают, что радионуклиды могут накапливаться в рыбе и моллюсках, а стронций — в костях мелкой рыбы, и это может представлять серьезную проблему. При попадании в организм человека стронций-90 концентрируется в зубах и костях и может вызвать рак костей или лейкоз. Было обнаружено, что рыба, пойманная в водах близ места катастрофы в 2011 году, имела высокую радиоактивность. Но кто-то же ею закусил? Не все же рыбацкие артели были сразу осведомлены о радиологических рисках улова.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/09/16/1802566.html

Таким образом, персонализация российской политики и почти полное пренебрежение к идеологиям, программам и методам развития страны — это первая причина, по которой демократия в России не приживается.

Власть в стране долгое время оставалась не политической, а символической; коллективные объединения не играли в ней никакой роли. Здесь не было ни конкурирующих десятилетиями группировок, ни давления на правителя со стороны дворянства, ни противостояния светской и духовной власти. Следствием стала невероятная персонализация власти, аналоги которой встречались разве что в истории восточных деспотий.

Власть в стране долгое время оставалась не политической, а символической; коллективные объединения не играли в ней никакой роли. Здесь не было ни конкурирующих десятилетиями группировок, ни давления на правителя со стороны дворянства, ни противостояния светской и духовной власти. Следствием стала невероятная персонализация власти, аналоги которой встречались разве что в истории восточных деспотий.

Когда на первых «демократических» выборах основным лозунгом становится «Голосуй сердцем!» (понятное же дело, что ума тут не требуется), а главным рефреном — «альтернативы у нас нет», только идиот может предположить у этой страны нормальное будущее. Почему Польша стала демократической страной? Потому что здесь закон был выше «интересов» — и в 1995 году бывший редактор местной «Комсомольской правды» получил больше голосов, чем Лех Валенса, и стал президентом.

Нынешний российский президент успел посостоять в трех политических партиях (всякий раз правящих) — и даже возглавить четвертую, не будучи ее членом: может ли что-то более явно доказывать, что идеологии, убеждения и программы не значат ровным счетом ничего в культуре, где объектом почитания и уважения являются лишь чиновничий пост, властные полномочия и — в относительно подчиненной, второстепенной мере — личная харизма?

В Великобритании, как известно, существуют Правительство ее Величества и Оппозиция ее Величества. Происходит это, повторю еще раз, именно потому, что политика в демократической стране в значительной мере деперсонифицирована.

Так формируется непреодолимое отношение россиян к потенциальной оппозиции как к группе недовольных, вероятнее всего, направляемых из-за рубежа и потому не достойных диалога.

Ресурс, от которого зависят казна и страна, может меняться: это могла быть пушнина или золото, сейчас нефть и газ, долгие десятилетия — хлеб, но остается фактом, что для содержания центральной власти нужно либо осваивать новые территории и запасы (как в случае с энергоносителями), либо принуждать часть населения к изнурительному труду (как в ситуации с сельским хозяйством). И в том, и в ином случае государство играет в основном перераспределительную роль, концентрируя внимание на том, как извлечь богатства и кому направить ту или иную их часть в приоритетном порядке. Вплоть до наших дней главная часть доходов бюджета формируется за счет поступлений от сырьевой ренты, причем второй по степени значимости статьей остаются доходы от таможенных сборов и пошлин (они сейчас приносят такую же долю бюджетных доходов, какую обеспечивали в США в первые годы после Гражданской войны 1861–1865 годов). Предпринимательство в России традиционно рассматривается не как средство повышения благосостояния общества, а как спекуляция или деятельность, мотивированная исключительно целями наживы.

В России же имеет место ситуация, при которой около 1% населения обеспечивают до 70% экспорта и 55% бюджетных поступлений, которые приносит нефтегазовый сектор. Федеральное правительство демонстративно брезгует подоходным налогом, позволяя распоряжаться им региональным властям (хотя в США он составляет большую часть бюджетных поступлений).

Страна, в которой население в своем подавляющем большинстве не создает богатство, а потребляет его, не может быть демократической — не случайно переход от «экономики участия» к требованиям «хлеба и зрелищ» совпал по времени с переходом от республики к империи в Древнем Риме. Особенность России состоит в данном случае еще и в том, что зависимость от природной ренты не сокращается, а растет: доля сырья в экспорте увеличилась с 38% в позднесоветский период до почти 73% сейчас, и предпосылок к изменению тренда не наблюдается.

Однако факт остается фактом: для поддержания желательного для власти уровня коррупции необходима деструктурированность общества и девальвация практически любых форм коллективного действия.

Коррупция, в отличие от лоббирования, — процесс индивидуальный, чуть ли не интимный. Коррумпированная власть тем прочнее, чем больше приходит к ней индивидуальных просителей и чем меньше оказывается тех, кто готов оказывать на нее коллективное давление.

Недемократическая российская система государственности неэффективна — и на том или ином историческом горизонте она потребует от населения таких жертв, с которыми то не готово будет смириться. Внешнеполитическая и внешнеэкономическая ориентация страны также потребуют в будущем важных решений относительно выбора между Западом и Востоком, между демократическим и авторитарным путем развития. В итоге у страны рано или поздно не останется приемлемой альтернативы бóльшему сближению с Европой, исторической частью которой Россия была многие столетия (и к которой постоянно тянулась экономически, культурно и социально). Европейское же государственное устройство неизбежно потребует кардинальных перемен в организации политической жизни страны и, говоря прямо и четко, установления демократического режима.

И если не говорить об оккупации (в российском случае невозможной), то остается лишь один простой и понятный путь: присоединение страны к наднациональному объединению с единым центром власти и нормотворчества. Как бы горько ни звучал этот тезис, но я не вижу оснований полагать, что Россия может стать демократией раньше, чем основные законодательные, судебные и исполнительные решения перестанут приниматься в Москве.

Владислав Иноземцев

https://snob.ru/selected/entry/99514/

России следует готовиться к грядущему «сырьевому шоку» на нефтяном рынке. Такое мнение выразил экс-министр экономики, а ныне глава Сбербанка Герман Греф, выступая на панельной сессии Московского финансового форума. «У нас огромные вызовы впереди. Сырьевой шок, на мой взгляд, у нас впереди. Сырьевой шок под названием «снижение потребления нефти в мире и фактически бесконтрольное увеличение предложения нефти в мире». И это приведет к очень низким ценам на нефть. Значительно ниже, может быть, ниже, чем цена отсечения (в бюджете, около $40 за баррель — ИФ)», — предупредил Греф.

Глава Сбербанка считает, что Россия пока не готова к таким рискам, но стране стоит подготовиться. «И вопрос диверсификации экономики стоит в этом ряду не менее остро, чем проблемы, которые мы рассматривали как уже существующие», — считает банкир.

https://aftershock.news/?q=node/788619

Счётная палата проводившая аудит исполнения бюджета 2018 года и эффективность федеральных программ развития, пришла к выводу, что наихудшие результаты показала Федеральная адресная инвестиционная программа (ФАИП).

ФАИП призвана за счёт бюджета осуществлять капитальное строительство, тем самым разгонять экономику. Однако, к сожалению, программа с благими намерениями превратилась в «черную дыру», которая порождает незавершённое строительство, повисающее на балансе государства и госучреждений.

По итогам 2018 года половина включённых в ФАИП объектов (45,5%) не были введены в эксплуатацию.

В совокупности, незавершённые (9,5 тыс. объектов) и неначавшиеся (3,3 тыс. объектов) в срок стройки, стоили российским налогоплательщикам 2,372 трлн.руб. Для 1,9 тыс. объектов стройка была приостановлена без консервации. Про 1,7 тыс. объектов в принципе ничего неизвестно!

https://cont.ws/@Xopc/1444806

Фактически регионы могут работать сейчас только с проектами, которые длятся не более 1-2 лет, иначе риски дефицита финансирования слишком велики. Хотя уже сейчас, в первый год реализации, стали очевидны диспропорции с финансированием. Например, на строительство онкоцентров в рамках нацпроекта «Здравоохранение» в период 2020-2022 годов предусмотрено выделение ₽33 млрд. Из них ₽25 млрд уйдет на строительство 10 онкоцентров, работы по которым начаты в этом году. Всего же собраны заявки на ₽50 млрд рублей. Выходит, что ведомство Силуанова промахнулось на ₽17 млрд!

К сожалению, нынешняя неопределенность с финансированием и отсутствие приемлемых горизонтов планирования – следствие уже традиционной для Минфина неспособности планировать свою работу хотя бы на несколько месяцев вперед. Так, Антон Силуанов только в мае этого года просил Дмитрия Медведева дать ему поручение на разработку таких правил и условий выделения средств на нацпроект регионам, которые бы не вступали в противоречия с существующими нормами перечисления субсидий и дотаций. То есть первые полгода регионы в принципе не могли получить финансирование вовремя и в должном объеме из-за отсутствия подготовки Минфина.

https://t.me/kremlin_mother_expert/15282

Если кратко, то речь идет о бурном периоде европейского «освоения»  азиатского региона и особенно Китая после опиумных войн (1839-1942  годы). Правившая там последняя императорская династия Цин сумела  оправиться от разрушений, расплатиться с внешними долгами и даже  накопить значительные богатства, но потом оказалась втянутой в войну с  Японией (1894-1895 годы), решившей превратить вассальную китайцам Корею в  свою прямую колонию.

Одной из причин поражения в ней оказалась катастрофически отсталая  транспортно-логистическая система страны. Поправить дело должны были  новые железные дороги – ставшие весьма популярным увлечением всех  развитых государств. Тут-то и выяснилось, что большие по меркам древнего  имперского Китая накопленные богатства оказались ничтожны на фоне  инвестиционных потребностей для строительства транспортной сети даже  самой минимально необходимой протяженности.

https://aftershock.news/?q=node/786449

У «Газпрома» разорвало кассу: На трубопроводы не хватает 427 миллиардов рублей

Падение продаж на всех рынках и двукратный обвал спотовых цен на газ в Европе довели «Газпром» до состояния кассового разрыва, покрывать который компания планирует за счет ударного привлечения долга.

Бюджет «Газпрома» трещит по швам из-за резкого ухудшения операционной среды на ключевом, европейском рынке: за первое полугодие поставки газа в Евросоюз сократились на 8,9% (117,9 млрд кубометров).

https://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/u-gazproma-razorvalo-kassu-na-truboprovody-ne-khvataet-427-milliardov-rubley-1028519327

.

Электрогенерация от возобновляемых источников, таких как ветер и солнце, станет в США выгоднее газовой к 2035 году, говорится в прогнозе американской исследовательской организации Rocky Mountain Institute.

Специалисты проанализировали постоянно снижающиеся издержки при солнечной и ветряной электрогенерации и сопоставили ее с динамикой стоимости эксплуатации газовых электростанций. В итоге они сочли, что после 2025 года строительство 90% новых газовых электростанций будет дороже строительства солнечных и ветряных электроустановок совокупной мощности. Полностью не выгодными газовые станции относительно солнечных и ветряных, по прогнозу RMI, станут еще через десять лет.

В июле сообщалось, что в Германии электроэнергия, произведенная на базе солнца, ветра, биомассы и воды, превысила долю энергии от угольных и атомных электростанций.

Андрей Нечаев, экономист

http://www.rosbalt.ru/posts/2019/09/10/1801519.html

Политджойстик, [15.09.19 07:23]

[Переслано из Семён Уралов]

Cоюзники России: кризис самоопределения  

В ближайшие годы ожидается перезагрузка отношений с большинством стран, граничащих с Россией. Это связано с тем, что в национальных республиках проходят сложные процессы понимания себя относительно России. Диапазон колебаний соседей – от противостояния Москве до многовекторного союзничества.

До начала-середины 2000х годов ожидалось, что Россия развалится или будет находиться в непрерывном кризисе. От России пытались максимально дистанцироваться и начать обустраивать национальную границу.

До 2014 года Россия представлялась, как огромная бензоколонка, которая нашла свою нишу в мировом распределении труда и капитала. В этот период национальные элиты активно интегрировались в энергетические и нефтегазовые схемы Москвы. На этом этапе стали возникать идеи создания регионального экономического союза, объединяющего энергетическую инфраструктуру от разведки и добычи до доставки и транзита.

С 2014 года начался острый конфликт России с Западом, который поставил национальные элиты соседей в тупик. До сих пор непонятно: сохранит ли Россия суверенитет, выйдет усилившаяся, сдастся либо развалится в ходе внутреннего кризиса.

Эта неопределенность запустила во всех без исключения республиках фазу самоопределения. Потому выстраивая союзы с ближайшими соседями надо помнить, что там проходят внутренние кризисы национальных элит понимания себя относительно России и ее конфликта с США и Западом в широком смысле. Учитывая количество активов и капиталов, которые национальные элиты накопили в ЕС, оффшорах, арабских странах эти процессы крайне болезненны.

Проблемы союзов вокруг России связаны с тем, что они заключались с немного другой Россией. Теперь же национальные элиты соседей испытывают собственные кризисы из-за непонимания, какой будет Россия через 5 лет. Можно ли требовать от России свободной торговли, если санкционные войны только усиливаются? Будет ли Москва делиться нефтегазовой рентой, как к этому привыкли за 20 лет? Насколько глубоко зайдет политика импортозамещения? Как далеко готова зайти Россия в интеграции с Китаем и не обернется ли это разделом сфер влияния в Евразии? Будет ли вести себя российский капитал по-империалистически жестко, как обычно ведет себя капитал любой сверхдержавы?

Мы должны понимать, что недопонимание с нашими союзниками будет нарастать в ближайшее время. Потому что как до 2014 года уже не будет. Национальные элиты соседей не могут самоопределиться относительно России, а российские элиты осознали свое одиночество. Именно эти предпосылки запустили процессы #прагматизации России на всех направлениях.

https://t.me/su2050/55

Дело в том, что многие страны стали избавляться от долларовой наличности, скупая золото и акции золотодобывающих компаний, сельхозугодья и все то, что не потеряет цены при любой кризисной ситуации

То что разместить не удастся выкупит ФРС, запустив свой «долларовый принтер». Это обвалит и фондовый рынок США, и подстегнет резкий рост стоимости унции золота. Многие аналитики уверены, что до конца года цена унции золота в $1650 не предел.

Так что время «Ч» — это не 1 января 2022 года, когда золото приобретет статус международного резерва I категории, а 1 октября 2019 года?

https://cont.ws/@vemitr/1446952

InvstDuck$

@russianmarket14

·

«Я также проинформировал все соответствующие учреждения об ускорении согласования нефтепроводов, которые в настоящее время находятся в процессе выдачи разрешений в Техасе и других штатах»

вопрос, что будет с балансом когда все введут и СА восстановят добычу?

#OOTT

Согласно проведенным исследованиям Копенгагенского университета совместно с МВФ установлено, что примерно 15 триллионов долларов прямых иностранных инвестиций (ПИИ) является фикцией. Единственная цель применения ПИИ – минимизировать налог транснациональных корпораций. В процентном соотношении, сумма вложений, не облагаемых налоговой ставкой, составляет почти 40% от общего объема иностранных инвестиций в мире.

Как отмечают эксперты МВФ и университета Копенгагена, большая часть недействительных ПИИ «отстаивается» в таких налоговых убежищах, как:

Люксембург, который уже получил штраф за предоставление налоговых льгот в размере 120 млн евро в 2018 году и по результатам исследований, принимает почти 50% недекларируемых ПИИ;

Нидерланды, где с 2020 года вводится налог на дивиденды;

Британские Виргинские Острова, правительство которых не желает раскрывать реестры владельцев компаний, невзирая на требования Лондона;

Каймановы острова;

Сингапур – лояльная по налогам юрисдикция, в которой можно получить налоговое резидентство, подав заявление COR;

всегда популярная среди инвесторов и иностранных бизнесменов Швейцария;

оффшорная юрисдикция Маврикий;

а также Ирландия, Гонконг и Бермудские острова.

https://internationalwealth.info/offshore-tax/imf-and-university-of-copenhagen-study-40-of-foreign-investment-bypassing-taxes/

«Тихоокеанская морская тепловая волна-2019» — так ученые назвали обнаруженную аномалию. Она наблюдается на участке, простирающемся от Северной Аляски до Южной Калифорнии. Температура воды там быстро поднялась до очень опасного уровня.

В некоторых местах температура воды уже «на целых 6 градусов выше нормы», и эксперты все больше беспокоятся по поводу того, что произойдет, если вода продолжит нагреваться.

Как сообщает ZeroHedge со ссылкой на заявление, прозвучавшее на NPR, ситуация уже настолько критическая, что аномалия может привести к гибели морской фауны и «уничтожению коммерческого промысла» по всему западному побережью. Имеется в виду, в частности, возможная гибель популяции лосося, добываемого в этих краях.

https://cont.ws/@Sage/1442682

Наводнение этого года на Среднем Западе и Юге страны затронуло почти 14 миллионов человек, однако полный масштаб медленно разворачивающейся катастрофы трудно было понять.

https://aftershock.news/?q=node/788330

«Из всех этих бесконечных дискуссий следует, что судя по всему грядет конец света. Вот и весь смысл климатизма», — заявил министр, выступая в фонде Heritage Foundation. «Носители этой идеологии хотят создать моральный эквивалент войны, чтобы навязать политику и ограничения, которые противоречат основным свободам. Как может кто-то в мирное время мечтать о том, чтобы нарушить суверенитет такой страны, как Бразилия, над своей собственной территорией, прикрываясь словами: «Амазония снова горит?» Из-за идеологии, под прикрытием первобытных воплей о климатическом кризисе, типа «Давайте спасем планету».

Араужо, карьерный дипломат, любитель литературных цитат, признает, что изменение климата происходит в реальности.

https://aftershock.news/?q=node/788309

[Лепра]

Тропические леса Амазонки в огне уже второй месяц

Район реки Амазонка – крупнейший тропический лес в мире. Он производит 20% кислорода планеты. Летом 2019 года было зафиксировано ~ 85 тыс. очагов возгорания, уничтоживших более 4,3 миллионов гектар экваториальных лесов. что в несколько раза больше показателя 2018 года. Ради выращивания сои и выпаса скота леса расчищаются самым простым и дёшевым способом – поджогом. Сжигание леса приводит к гигантским выбросам парниковых газов, из-за чего меняется климат всей планеты. Уничтожено уже более 20% лесов Амазонки. Президент Бразилии Жаир Болсонару направил 44 тысячи военнослужащих в Амазонию, чтобы сдержать крупные пожары. При этом Бразилия отказалась от денег «Большой семерки» на тушение лесных пожаров, а местные СМИ замалчивали масштабы катастрофы.

Где-то мы это уже видели. Россия и Бразилия братья на век! Один народ, одна вера, одни незаконные вырубки и поджоги.

https://t.me/Lepragram/5246

Провокатором или нет был Георгий Гапон, но народное шествие к царскому дворцу в январе 1905-го хоть и шло под лозунгами социальных и политических преобразований, однако было подчеркнуто лояльным к монарху. Не помогло. Правда, всего через несколько месяцев после Кровавого воскресенья режим в императорском манифесте согласился поделиться властью. Но это был вынужденный ход, сделанный под прямой угрозой свержения. После чего номенклатура собрала волю в кулак, сомкнула ряды и уже через пару лет руками Петра Столыпина превратила в фикцию почти все свои уступки.

Возвращенная полнота власти не принесла ей счастья. Империя перешла в руки бывших экстремистов, которые почти сразу освоились в качестве новых номенклатурщиков.

Казалось бы, ничто не мешало большевикам сохранить остатки старых левых партий, смирившихся с поражением и согласных на вторые роли в советской системе. Но их запретили. Бывших эсеров и меньшевиков брали в большевистскую номенклатуру, однако требования к их кастовой верности были повышенными. Что-то похожее в наше время произошло со многими прежними право- и леволибералами — например, с Сергеем Кириенко или Ириной Яровой.

Но мы еще не закончили с большевиками. В 1925-м они слегка отвинтили гайки на советских выборах, и в советы низового уровня прошло довольно много несертифицированных депутатов. Режим был возмущен до глубины души и ответил наступлением на всех идеологических фронтах и началом сворачивания НЭПа.

Пропустим времена, когда снизу на систему никто не давил.

В 1956-м Хрущев разоблачил Сталина. Народ этого не требовал. Но после разоблачений в низах началось брожение. Номенклатура тут же победила растерянность и решительно пресекла все похожее на политическую самодеятельность.

В те же годы наблюдалось явление, о котором редко вспоминают. Из лагерей и ссылок вернулись уцелевшие номенклатурщики, попавшие под каток в 30-е и 40-е годы. Они надеялись снова занять руководящие должности. Это был естественный порыв. И, например, в Китае в конце 1970-х бывшие жертвы культурной революции во главе с Дэн Сяопином миллионами возвращались во власть.

Но у нас другие правила. Ряды советской номенклатуры (за многозначительным исключением республик Прибалтики) закрылись перед реабилитированными бывшими коллегами. Их никуда не пустили. Или выдвинули, но быстро задвинули.

Автор известных мемуаров вспоминает своего приятеля Александра Мильчакова, побывшего главой комсомола и случайно уцелевшего на Колыме: «Вместе с арестантским бушлатом он сбросил с себя всякое родство с нами, всякую память о пайке с довеском, о скотской тесноте нар, о бирках, привязанных к рукам умерших… Это уже не был тот Саша Мильчаков, который приходил к нам обменяться новостями… Тугим узелком затянул он кончики, соединил тридцать седьмой с пятьдесят четвертым и забросил подальше все, что лежало посередине. Сейчас он ехал, чтобы снова занять соответствующий номенклатурный пост…»

В 1956-м пятидесятитрехлетний Мильчаков был отправлен на пенсию и до конца дней занимался писанием воспоминаний о своей юности. На зрелой стадии корпус советской номенклатуры настолько окостенел, что считал посторонними и не впускал даже бывших своих. И так вплоть до своего закономерного финиша.

В те же годы наблюдалось явление, о котором редко вспоминают. Из лагерей и ссылок вернулись уцелевшие номенклатурщики, попавшие под каток в 30-е и 40-е годы. Они надеялись снова занять руководящие должности. Это был естественный порыв. И, например, в Китае в конце 1970-х бывшие жертвы культурной революции во главе с Дэн Сяопином миллионами возвращались во власть.

Но у нас другие правила. Ряды советской номенклатуры (за многозначительным исключением республик Прибалтики) закрылись перед реабилитированными бывшими коллегами. Их никуда не пустили. Или выдвинули, но быстро задвинули.

Автор известных мемуаров вспоминает своего приятеля Александра Мильчакова, побывшего главой комсомола и случайно уцелевшего на Колыме: «Вместе с арестантским бушлатом он сбросил с себя всякое родство с нами, всякую память о пайке с довеском, о скотской тесноте нар, о бирках, привязанных к рукам умерших… Это уже не был тот Саша Мильчаков, который приходил к нам обменяться новостями… Тугим узелком затянул он кончики, соединил тридцать седьмой с пятьдесят четвертым и забросил подальше все, что лежало посередине. Сейчас он ехал, чтобы снова занять соответствующий номенклатурный пост…»

В 1956-м пятидесятитрехлетний Мильчаков был отправлен на пенсию и до конца дней занимался писанием воспоминаний о своей юности. На зрелой стадии корпус советской номенклатуры настолько окостенел, что считал посторонними и не впускал даже бывших своих. И так вплоть до своего закономерного финиша.

Сергей Шелин

http://perevodika.ru/articles/1206588.html

Да, наверное, именно для демократических наций наиболее справедливо определение Алексиса де Токвиля, что «каждое поколение – это новый народ».

Давайте попробуем высчитать 30-летние шлезингеровские циклы в новейшей российской истории. Горбачевская перестройка началась в 1986 году, ровно через 30 лет после XX съезда КПСС, на котором Хрущев разоблачил культ личности Сталина. Отнимем еще 30 лет и получим 1926 год – период расцвета НЭПа, и вместе с тем момент, когда Сталин уже успел нанести решающие удары по оппозиции внутри партии, а вместо прежней идеи мировой революции был взят курс на «построение социализма в одной отдельно взятой стране».

Каждый из этих этапов был по-своему переломным, каждый раз страна переживала такие мощные перемены, что спустя десятилетие ее трудно было узнать.

Однако до середины 1980-х власть в стране упорно оставалась в руках сторонников «сильной руки» из числа предшествующего поколения некогда молодых сталинистов, под конец своего долгого правления, превратившихся в дряхлых старцев, устроивших «гонку на лафетах».

«Шестидесятники» на фоне своих предшественников в середине 1980-х выглядели очень молодыми и здоровыми, но получили власть в довольно зрелом возрасте: Горбачев стал генсеком в 54 года, а его ровесник Ельцин в первый раз был избран президентом России в 60 лет.

Уже в 1990-х о себе заявляет следующее за шестидесятниками поколение, именуемые иногда «семидесятниками» дети послевоенного бэби-бума 1950-х – начала 1960-х годов рождения. Будучи по большей части детьми строителей первых пятилеток и фронтовиков, это поколение социализировалось в благословенные своей беспросветной стабильностью 1970-е под песни Пугачевой и рассказы старших о том, какой «порядок при Сталине был». Пройдя позднесоветскую армию с ее бессмысленной жестокостью и дедовщиной, научившись врать на комсомольских собраниях и воровать в стройотрядах, они смело шагнули в новую эпоху, став главными приобретателями благ в эпоху массовой приватизации и криминальных войн, распространив коррупционный стиль управления на все области жизни российского общества.

На рубеже тысячелетий, предпочтя мирно уйти на покой, «шестидесятники» окончательно отдали власть следующему поколению из числа комсомольских функционеров и оперуполномоченных 1980-х, умело захвативших основные активы страны в 1990-х. Получив всю полноту власти, это новое поколение, сочетающее блатную романтику с тоской по «великой державе» времен их молодости, которую «боялись и уважали», первым делом принялось восстанавливать «вертикаль власти» и вернуло сталинский гимн.

Наши наивные мечты, связанные со свободой и социальной справедливостью, с идеями перестройки Горбачева 30-летней давности, уже давно расстреляны и растоптаны. Мы до сих пор так и не сумели предложить ничего своего в политике, уйдя в частную жизнь, наслаждаясь плодами общества потребления и панически избегая политического участия. Мы уныло прислуживаем приватизаторам 1990-х и восстановителям вертикали 2000-х.

https://cont.ws/@Tay/1446459

[Толкователь]

Средний возраст россиян достиг 40 лет, по данным Росстата. В 2009 году он был 38,8 лет. В Москве средний возраст вырос до 42,3 лет (это московское население с регистрацией, т.е. без приезжих, среди которых значительная доля молодёжи).

Демографически Россия и особенно Москва достигли показателей Западной Европы. К примеру, средний возраст во Франции 41 год, в Швеции – 41,5 года.

Далее россияне будут ещё более ускоренно стареть, к 2030 году средний возраст достигнет 42 лет, в Москве – 45 лет.

В таких старых обществах не бывает революций, модернизационных рывков, радикальных форм правящей идеологии (коммунизма, фашизма, нацизма и исламизма). Такие общества склонны к социал-консерватизму.

В общем, и Россия вступает в фазу «осени» — с запросом общества на покой и благосостояние.

https://t.me/tolk_tolk/3351

https://t.me/tolk_tolk/3367

Перемены в России происходят мучительно медленно. Короткие периоды оптимизма обычно заканчиваются катастрофическими потрясениями. Но есть основания полагать, что на этот раз оптимизм и уверенность Навального передались большему числу избирателей — и воодушевили новую группу лидеров либеральной оппозиции.

Не зря Кремль беспокоится, у него для этого есть все основания. В опросе, проведенном независимым социологическим центром «Левада-центр» в прошлом месяце, 37% москвичей поддержали общегородские протесты, а 27% высказались против. Это поразительные цифры для страны с высокой степенью централизации, где выживание политического режима зависит от того, кто контролирует столицу.

В других регионах также наблюдаются признаки того, что они следуют примеру Москвы. Правящая партия, может, в большинстве случаев и победила на региональных выборах, которые также проходили в воскресенье, но в масштабах страны она потеряла много мест в местных органах самоуправления.

https://cont.ws/@contemplator/1443889

На фоне наращивания госрезервов российская экономика демонстрирует низкие темпы роста: за первое полугодие 2019 года ВВП увеличился только на 0,7% в годовом выражении. Правительство проводит очень жесткую бюджетную политику как с точки зрения контроля за госрасходами, так и с точки зрения повышения налогового бремени на экономику, отметила главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Обратная сторона такой политики — торможение темпов роста ВВП, продолжила она. «Бюджет наращивает сбережения, по сути, изымая средства у частного сектора», — сказала РБК Орлова.

В мире мало стран, у которых государственные финансовые активы, как и у России, превышают валовый госдолг. Например, соотношение госдолга Турции к ВВП по итогам 2018 года превышало 30% — в два раза больше российского показателя, отмечает Антон Покатович из «БКС Премьер». Расплатой за такой уровень макроэкономической стабильности стали качество и скорость роста российской экономики, считает он. «Фактическим лейтмотивом отечественной госполитики в 2019 году остается тезис «стабильность превыше роста», — констатировал экономист.

https://aftershock.news/?q=node/787418

Логику властей понять можно — они ставят на конформизм. Им кажется, что народом, задавленным миллионными долгами, легче управлять: людям становится не до политики, не до гражданской активности. В правительстве верят, что подданные станут еще более покладистыми, смирными, а выверты вроде очередного повышения пенсионного возраста будут встречать не вздохами негодования, а напротив — с воодушевлением. Ведь чтобы платить по счетам, многим придется вкалывать до гробовой доски.

Чиновники также убеждены, что закабаленное население приспособится к любым потрясениям на рынке труда: дескать, если у человека есть долг, он согласится на какую угодно работу, даже на самых невыгодных условиях — такой не будет отягощать своими проблемами службы занятости.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/09/10/1801558.html

И тут приходит в голову русская пословица: «Без порток, но в шляпе». Я имею в виду такую элементарную вещь, которая таким же образом начинает забалтываться, как бедность. Почему-то в «гнилой» Европе бедность, несмотря на массу накопившихся социальных проблем, не носит массового, критического характера. Там скорее наиболее острые проблемы благосостояния касаются среднего класса.

А вот «минимальный потребительский бюджет» напрочь забыт. Но если оценить размеры российской бедности с его использованием, то выйдет никак не меньше 25% населения. Это уже уровень, который угрожает самому существованию страны. Потому что с таким качеством «человеческого капитала» нам и не стоит мечтать о прорыве в число наиболее развитых стран.

прожиточный минимум (потеряв красноречивое уточнение про «физиологический») продолжает использоваться в качестве единственного официального инструмента для определения масштабов бедности.

Мониторинг Высшей школы экономики летом прошлого года показал, что у 41% россиян денег не хватает на покупку одежды и даже еды. Подобные цифры дают и другие исследовательские центры. Во-вторых, социологи давно отметили, что у российских семей преобладают ценности выживания, а не развития. И это характерно для большинства населения — в том числе и тех, кто ни по каким цифровым критериям не попадает в число бедных. Что это означает на практике? Такая семья не может купить приличное жилье, оплатить дополнительное образование и становящиеся все более платными качественные медицинские услуги, выехать на полноценный отдых.

Все это приводит прежде всего к оттоку людей в крупные города, которые уже задыхаются от инфраструктурных и зачастую экологических проблем. В результате мы имеем, с одной стороны, обезлюживание наших пространств, в том числе тех, где вполне комфортные природно-климатические условия жизни, а с другой — перенаселенные города, в которых многие мигранты так и не нашли счастье, попав в массовые ловушки потери жизненных перспектив. Социальные лифты, о которых сейчас так модно говорить, для многих молодых и не очень молодых россиян попросту остановились.

Тем самым бедность, если рассматривать ее как невозможность вырваться из состояния постоянного аутсайдерства, и вытекающая отсюда апатия и депрессия поражают и, казалось бы, относительно благополучные с точки зрения плоских цифр группы населения. Я недаром рисую столь катастрофическую картину.

Это неудивительно: под прямым или косвенным контролем государства находятся доходы большинства из нас.

Давайте считать:

— более 40 миллионов пенсионеров (ведь пенсионную систему так и не сделали страховой);

— 15 миллионов бюджетников (работники образования, здравоохранения, культуры, соцзащиты);

— 7 миллионов занятых в госуправлении, военнослужащих и работников правоохранительных органов;

— не менее 1 миллиона работников госкорпораций и контролируемых государством крупнейших акционерных компаний.

Итого: более 60 миллионов россиян, чьи доходы зависят от госбюджета. А если прибавить членов их семей, благосостояние которых в той или иной степени зависит от дохода тех, кто перечислен выше, то цифра может подобраться и к 100 миллионам! Напомню, что население России сейчас составляет чуть больше 146 миллионов человек.

https://cont.ws/@anddan01/1444531

Даже в долларах номинальный ВВП за разные годы сравнивать некорректно, потому что доллар тоже подвержен инфляции, как бы странно это не казалось некоторым.

Для определения роста экономики сравнивать нужно РЕАЛЬНЫЙ ВВП, вычисленный с учетом индекс-дефлятора.

Реальный и только реальный!

Теперь давайте сравним:

ВВП за 2000 год в ценах 2008 года = 24799,9 млрд.руб.

ВВП за 2013 год в ценах 2008 года = 43447,6 млрд.руб.

Получаем рост = 1.75 раз.

Менее двух раз!

Данные взяты из официальной статистики.

Есть еще один хороший показатель — ВВП по ППС. Это расчет ВВП с учетом паритета покупательной способности национальной валюты. Чем отличается поправка на ППС от поправки на инфляцию — пересказывать не буду, иначе налетят знатоки и будут придираться к каждому слову. Кому интересно — читайте экономическую литературу.

Просто приведу данные:

ВВП по ППС за 2000 год в ценах 2011 года = 1931,1 млрд.долл.

ВВП по ППС за 2013 год в ценах 2011 года = 3381,5 млрд.долл.

Получаем рост = 1.75 раз.

Ух ты! И тут то же самое! Совпало!

А где же рост в десятки раз?

Повторяю: инфляция!

В 2000 году мне на обед хватало 20 рублей, сегодня нужно 150-200 в самом скромном заведении. Проезд в автобусе стоил 6 рублей, сегодня — 17. Коммуналка была около 1000 рублей, сегодня 5000. И так далее. Меньше всего изменились цены на компьютеры, автомобили и другое барахло, которое у большинства людей составляет меньшую часть расходов. А продукты питания, коммунальные услуги, аренда, бензин и другие постоянные расходы, которые съедают большую часть зарплат (и соответственно генерируют львиную долю ВВП в стране) — они выросли за последние 14 лет очень значительно.

Можно еще посчитать ВВП на душу населения, но это большой разницы не даст, потому что изменение численности населения России за 14 лет составляет менее 1%.

Зато могу привести другую интересную информацию:

Суммарное состояние 20 богатейших российских бизнесменов по данным Forbes:

2005 год = 901 млрд.долларов

2014 год = 2388 млрд.долларов

Рост = 2.65 раз!

Правда это без поправки на инфляцию, но данные приведены в долларах, поэтому здесь поправка будет в пределах 30%, кто хочет может посчитать точнее.

Так вот: рост состояния русских миллиардеров за 9 лет получается больше, чем рост ВВП России за 14 лет!

А что это значит?

Это значит, что часть роста ВВП «съедает» наиболее состоятельная часть общества. Если рост доходов наиболее состоятельной части граждан опережает рост ВВП, значит рост доходов всех остальных наоборот отстает от роста ВВП. Правильно? Или ваша математика отличается от моей?

В России за последние 14 лет существенно выросла разница между доходами наиболее состоятельной части общества и доходами наименее состоятельной.

Если вынести за скобки миллиардеров и корпорации (доходы которых выросли порой в десятки раз), тогда получится, что доходы 99% населения, не относящегося к миллиардерам, мультимиллионерам и членам их семей, выросли менее, чем в 1.75 раз.

Если вынести за скобки еще 10% наиболее состоятельных граждан — получится, что у 90% доходы (с поправкой на инфляцию) за 14 лет выросли совсем уже не в 1.75 раз, а едва ли в 1.5 раза.

А если поделить население пополам по критерию доходов, то у менее состоятельной половины доходы (с поправкой на инфляцию) не выросли совсем.

Точно также можно выделить из общей численности населения жителей Москвы и Санкт-Петербурга — их доходы даже с поправкой на инфляцию выросли в несколько раз, значительно обогнав рост ВВП страны. Это означает, что рост доходов остальной России гораздо более скромный (чем рост ВВП) — порядка 1.3 — 1.5 раз. А если все мегаполисы страны отделить и считать только доходы населения, проживающего в населенных пунктах с численностью менее миллиона жителей — тогда рост доходов будет вообще едва заметен (с поправкой на инфляцию, не забываем про нее никогда).

Аналогичная ситуация с высоким уровнем социального неравенства была… в 1913 году. Последствия мы знаем.

Если человек в 1997 году был студентом и устроился на первую в жизни работу разносчиком пиццы, где получал 500 рублей, а сегодня работает ведущим программистом, экономистом или начальником цеха и получает 50 000 рублей — это не показатель роста экономики. Просто человек прошел естественный путь от студента на подработке до опытного профессионала, чей доход естественно на порядок выше.

А как же рост пенсий? Они же выросли в 15 раз!

Делаем поправку на инфляцию — получаем 2-2.5 раза. Рост пенсий немного опережает рост ВВП и это делается по политическим причинам. Чтобы голосовали. Потому что пенсионеры вместе с чиновниками и состоятельной частью общества формируют уверенное большинство. И обходятся относительно недорого. Правда это тоже ухудшение структуры экономики, когда рост пенсий обгоняет рост зарплат трудящихся (отсюда проблемы с пенсионным фондом и фактический провал пенсионной реформы).

ВВП России в долларах США по годам, 2013 – 2019 (в текущих ценах, данные МВФ):

2013г. – 2 трлн. 289,244 млрд. долларов

2014г. – 2 трлн. 056,583 млрд. долларов

2015г. – 1 трлн. 363,707 млрд. долларов

2016г. – 1 трлн. 282,663 млрд. долларов

2017г. – 1 трлн. 578,417 млрд. долларов

2018г. – 1 трлн. 630,659 млрд. долларов

2019г. – 1 трлн. 610,381 млрд. долларов (прогнозная оценка)

https://cont.ws/@anaxoret/1442655

[Толкователь]

Ещё одна возможная важная деталь, объясняющая рост протестных настроений (а теперь ещё и действий) в Москве – ухудшение состояния экономики города.

Почитал исследование «Стрелки» по городам-миллионникам. Цифры там до 2018 года, но тренд всё же понятен. Цитата из их исследования:

«ВРП Москвы в расчёте на 1 жителя за 7 лет вырос на 69% (насколько понимаю, в номинальном значении – Т). При этом ВРП Санкт-Петербурга за этот период вырос на 132%, а суммарный ВГП нестоличных городов-миллионников — на 80% с 2010 по 2017 гг.»

Т.е. у Москвы среди всех городов-миллионников наихудшие темпы роста.

Читаем далее:

В реальном выражении прирост подушевого ВГП в миллионниках (за семь последних лет) составил 3,4% (в среднем 0,5% прироста в год), а прирост подушевого ВВП России — 10,4% (в среднем 1,4% прироста в год). При этом ВРП Москвы в расчете на 1 жителя за 7 лет (с 2010 по 2017 гг.) не изменился, т.е. его рост составил за это время 0%. Подушевой ВГП на 1 жителя Санкт-Петербурга вырос на 13% (в среднем на 1,9% в год), остальные города-миллионники также показали рост ВГП на 6% с 2010 по 2017 гг. (в среднем на 0,9% в год)».

И снова у Москвы – наихудшие показатели среди всех городов-миллионников. Москва стала устойчивым аутсайдером по темпам роста экономики среди всех крупных городов страны. Другое дело, что эта стагнация происходит от более значительных исходных величин, чем в других городах.

PS Думаю, в этих расчётах «Стрелки» ещё не учитывается тот факт, что ВРП Москвы приходится делить на большее число людей, чем официально их зарегистрировано в городе. Это и гастарбайтеры, и вахтовики из других регионов, и, наконец, жители Московской области, которые работают в Москве (до 2 млн. человек), и чья численность растёт приличными темпами в последние годы.

Потому «самый реальный» подушевой ВРП в Москве даже не стагнировал (0% прироста за последние семь лет), а скорее всего вообще падал. И москвичи этот тренд в последний год почувствовали на себе очень хорошо.

За фасадом «улучшения» и «благоустройства» в Москве сегодня скрываются большие экономические проблемы.

https://t.me/tolk_tolk/3348

[Красный богомол]

Что общего у Москвы и Гонконга?

Нет не митинги. А структура ВВП.

Доля работников, работающих в производстве, невелика, основная масса работает в финансах, IT и торговле.

Москва, это крупный финансово-распределительный хаб, который по большей части перераспределяет сделанное другими, занимая при этом 20% суммарного ВВП России.

Гонконг, после присоединения в 1997 году давал 18% от ВВП Китая, будучи крупным торговым центром. Но доля Гонконга в ВВП Китая постоянно снижалась, а сейчас составляет порядка 3%, а доля Москвы все растет и растет.

https://t.me/ruredmantis/2766

Точнее всего выглядят страны, которые находятся в районе экватора, а вот чем ближе к полюсам, тем сильнее объекты «растягиваются». Это называется проекцией Меркатора.

Так как же все выглядит на самом деле?

Нил Кэй, ученый-климатолог создал карту, на которой показал, как сильно отличается реальная форма и размер стран от проекции на плоскости. Эта информация рушит шаблоны и взрывает мозг.

https://cont.ws/@id270459771/1448916

Количество смертельных случаев в ДТП на 1 миллион человек за 2017 год по данным OECD.

Россия: 132

Аргентина: 122

США: 114

Индия: 110

Турция: 92

Южная Корея: 81

Польша: 74

Италия: 55

Франция: 51

Германия: 38

Нидерланды: 35

Япония: 34

Ирландия: 32

Великобритания: 28

Швейцария: 27

Швеция: 25

Мексика: 22

Норвегия: 20

Всего за год в России погибло в ДТП 19 088 человек. Это население небольшого провинциального городка.

https://t.me/unclesimone/546

Кажется, теперь уже одну только Москву можно расселить в какую-нибудь многоэтажку на окраине Чунцина, потому что на его территории она вместится 34 раза)

https://zen.yandex.com/media/id/5be18b565bffdd00aa3ca17c/cravnivaem-razmery-moskvy-s-drugimi-stolicami-5be2be43aac00400aad2be2d

Число станций метро

МОСКВА — 200

ЛОНДОН — 270

ЛОС-АНДЖЕЛЕС — 93

ПАРИЖ — 300

НЬЮ-ЙОРК — 469

ТОКИО — 285

МАДРИД — 300

БЕРЛИН — 173

ШАНХАЙ — 339

Численность населения

МОСКВА — 12 330 126

ЛОНДОН — 8 538 689

ЛОС-АНДЖЕЛЕС — 3 971 883

ПАРИЖ — 2 196 936

НЬЮ-ЙОРК — 8 550 405

ТОКИО — 13 510 000

МАДРИД — 3 255 944

БЕРЛИН — 3 469 849

ШАНХАЙ — 24 150 000

МОСКВА — 24 538,6

Средняя годовая зарплата в долларах

ЛОНДОН — 54 155,3

ЛОС-АНДЖЕЛЕС — 67 939,1

ПАРИЖ — 54 635,2

НЬЮ-ЙОРК — 62 904,0

ТОКИО — 42 875,4

МАДРИД — 36 151,7

БЕРЛИН — 51 361,9

ШАНХАЙ — 53 227,6

http://mosfo.ru/o-moskve/moskva-v-sravnenii-s-drugimi-stolicami-mira-statistika

Если брать в расчет только мужские суициды, то тут РФ и вовсе является абсолютным мировым лидером. Показатель самоубийств среди россиян-мужчин составляет 48,3 на 100 тысяч населения (в Лесото он в два с лишним раза ниже — 22,7; в Гайане — 46,6).

Если в среднем по миру мужчин-самоубийц примерно в 1,8 раза больше женщин, то в России этот разрыв превышает среднемировой в несколько раз: россияне-мужчины убивают себя в 6,5 раз чаще, чем женщины.

В общей сложности в 2016 году в Российской Федерации покончили с собой 44673 человека. В пересчете это примерно 122 самоубийства в день, или по пять — каждый час. Таким образом, один житель России сводит счеты с жизнью в среднем каждые 12 минут.

Просто ужасающая статистика. Это настоящая катастрофа для наше страны и нашего народа, которая сама за себя говорит и о уровне жизни, и о крайне тяжелых условиях, в которых проживают люди. Такое ощущение, что у русских появилась какая-то фатальность в обществе.

Тотальный пессимизм и чувство безысходности убивают почти 50 тыс россиян в год. Это, на минуточку, население небольшого города. И никто не придаёт значение этой проблеме. Государство закрывает на это глаза и ничего предпринимать не хочет.

Ну и, конечно, в нормальных странах с хорошим уровнем жизни такого количества суицидов нет. Россия превратилась в какой-то ад…Ужасно.

https://t.me/c/1328509686/996

На сколько увеличится население Земли к 2050 году

Китай — крупнейший в мире кредитор.

Чуть ли не в два раза крупнее, чем Всемирный банк и МВФ вместе взятые.

Посмотрите на карту: похоже, все «зелёные» территории «принадлежат» китайцам…

https://t.me/rusconsigliere/2962

В последние два года своего пребывания на посту президента на первое место Зума поставил две задачи:

Во-первых, перераспределение сельскохозяйственных земель за счёт богатых белых фермеров в пользу бедных чернокожих земледельцев – причём без какой-либо компенсации. Во-вторых, национализация Центробанка (официальное название – Резервный банк Южной Африки). Эти две задачи были утверждены на национальной конференции правящей партии – Африканского национального конгресса (АНК) в декабре 2017 года.

Я веду речь о второй из этих задач. Джейкоб Зума как опытный политик прекрасно понимал, что никакие социально-экономические реформы в стране не достигнут цели, пока рычаги управления экономикой будут находиться в руках Центробанка, независимого от государства. Резервный банк Южной Африки был создан 31 марта 1920 года. В статье 224 Конституции ЮАР определён его «независимый» статус.

Более подробно статус и функции Центробанка прописаны в специальном законе о Центробанке, принятом тридцать лет назад (The South Reserve Bank Act, 1989). Центробанк Южной Африки не только «независим» от государства, но и является частной организацией акционерного типа. Здесь используется примерно та же схема управления, что и в других частных центральных банках (например, в ФРС США): из 14 членов управляющего совета 7 назначаются президентом Южной Африки и еще 7 – акционерами.

На сегодняшний день число акционеров Резервного банка составляет примерно 600. Имена физических лиц и названия юридических лиц, выступающих акционерами, не разглашаются. Не исключено, что среди акционеров есть нерезиденты. При таком статусе Центробанка президенту и правительству практически невозможно проводить в жизнь свои программы. Экономика страны оказывается под внешним контролем хозяев денег (главных акционеров ФРС США).

Ещё в 2010 году генеральный секретарь АНК Гвиде Манташи осторожно заявил, что правительство должно рассмотреть вопрос о национализации Центробанка страны, поскольку тот «является одним из пяти частных центральных банков в мире». Тут я должен поправить южноафриканского политика: количество полностью или частично частных центробанков несколько больше. По моим оценкам, их примерно с десяток. Кроме Резервного банка Южной Африки это центробанки Бельгии, Греции, Италии, Сан-Марино, Турции, США, Швейцарии, Японии.

Резолюции конференций (съездов) АНК считаются обязательными для исполнения, и решение о национализации Центробанка, принятое в декабре 2017 года, должно было быть претворено в жизнь. Однако вместо национализации банка в стране фактически был произведён государственный переворот.

На парламентских выборах 8 мая 2019 года Африканскому национальному конгрессу вновь удалось получить большинство голосов, и в составе нового парламента усилилось крыло тех членов АНК, которые разделяют взгляды Джейкоба Зумы.

И в партии, и в парламенте снова вспомнили о резолюции конференции АНК, принятой в декабре 2017 года и требующей экспроприации земли и национализации Центробанка. Сторонники Элиаса Магашуле, генерального секретаря АНК, второго по влиянию в стране человека после президента, справедливо говорят, что национализацию Центробанка можно оформить одной поправкой к Конституции.

Хозяева денег встревожены; в Южной Африке не случайно уже много месяцев не прекращаются волнения. Страна вошла в число тех стран – Турции, Италии и других, – где вопрос о статусе и полномочиях центральных банков переместился в число первоочередных в национальной повестке дня.

https://cont.ws/@amurweb/1442667

Она подчеркнула, что никого из них не волнует исчезновение украинцев как нации, ведь без земли она не сможет существовать, добавив, что после этого придут китайцы и немцы.

Герман пояснила, что после того, как все возможное будет распродано, эти «мавры» исчезнут. Именно по этой причине к власти привели таких неграмотных людей, считает она.

Важно то, что с такими «кураторами» Украине грозит печальный финал, и он приближается с каждым новым решением, принятым в парламенте.

https://cont.ws/@Awgust/1442693

«Упорядочено передать власть Путин уже не сможет, если пенсионную реформу не отменят в этом году», — заявил в интервью «БИЗНЕС Online» заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин. Он также рассказал о том, будет ли Росгвардия до конца защищать власть и как реставрировать социализм.

Николай Платошкин: «У меня не психология дворового пса, который в обмен на колбасу позволит посадить себя на цепь»

— Люди вообще-то всегда хотят знать, кто будет править страной.

— А их не интересует, почему они играют роль статистов во всем происходящем в России? Где-то кто-то что-то решает, а граждане гадают кто и что. Их мнение причем не спрашивает никто. Может, это именно те люди, которые на выборы не ходят и на митинги разрешенные? Сидят на диване, ставят лайки и думают: кого же назначат-то нового? Мне такие граждане напоминают слова из известной песни: «Ну мы, конечно, возмущаться начали, на общее собрание собрались, нам нового начальника назначили, с тем по домам и разошлись». Мне кажется, что наш народ в основном все-таки не из таких людей состоит. Надеюсь на это.

— Возможен ли новый неформальный договор народа с властью, подобный тому, что действовал в нулевые годы и который условно можно было назвать «свобода в обмен на колбасу»?

— Вот у меня не психология дворового пса, который в обмен на колбасу позволит посадить себя на цепь. Я такого договора ни с кем никогда не подписывал. Я гражданин Российской Федерации, и мне, в том числе по Конституции, принадлежит власть, которой всегда пользовался, ходя на выборы. Этим своим правом в прошлом году блестяще воспользовались жители Хакасии, Хабаровского края и Владимирской области, которые путем выборов изгнали из власти тех, кто виноват в ухудшении их социально-экономического положения, что нормально для любой страны.

При смене власти революционным путем «накипь» всегда присутствует. Поэтому я выступаю за то, чтобы левые силы у нас уже сейчас образовали теневое правительство, чтобы народ знал, что в случае нормального перехода власти вот этот человек будет возглавлять министерство экономики, тот — министерство иностранных дел… Чтобы люди были высокопрофессиональными, честными и порядочными. Чтобы при смене власти ситуация в стране ни на один день не ухудшилась.

Консенсус общества и власти в нулевые в чем заключался? Да в цене на нефть!

В такие тучные годы экономикой никто не занимался, а, точнее сказать, ее добивали. Если после дефолта 1998-го мы сумели быстро восстановиться потому, что были еще живы советские предприятия, то после кризиса 2008 года этого не произошло, потому что за 10 лет практически все они оказались уничтожены и, самое ужасное, ликвидирован человеческий потенциал, так как люди, к сожалению, смертны. Советских инженеров и квалифицированных рабочих больше нет.

Жирует только генералитет, принуждая сотрудников низшего звена либо брать взятки и делиться, закрывая реальные уголовные дела, либо по палочной системе придумывать последние. Поэтому много честных людей, несмотря на то что трудно устроиться, уходят оттуда. Просто не могут этого всего вынести.

Причем он «освоил» уже не один миллиард долларов и все говорит, что государства слишком много, его долю везде надо сокращать. Давайте «Роснано» сократим в первую очередь! Или Греф — еще один певец свободного рынка, который говорил, что Россия — дауншифтер. Да он сам такой. Глава Сбера когда работал в частном бизнесе? Он теперь возглавляет крупнейший госбанк. Его подруга, Эльвира Набиуллина, ему в угоду уничтожила сотни частных банков в стране, чтобы клиентура пошла именно к Грефу, потому что больше некуда.

Сейчас государство во главе со всей данной компанией — это инструмент отъема денег у населения. Государство используется узкой группой лиц как дубина, с помощью которой деньги отнимаются у всех других.

У нас сейчас у власти вроде как рыночники, но даже, по данным Росстата, за прошлый год в два раза больше предприятий частного сектора закрылось, чем открылось. Это, согласно экономической науке, симптом кризиса. Да, при капитализме все время что-то открывается, закрывается, но подобное должно быть в балансе. А у нас разве так? И знаете, где хуже всего ситуация? В Москве, в самом богатом регионе!

Масса ресторанов закрылась, потому что парковка возле них 380 рублей в час и у людей после этого денег на само заведение уже не хватает. В результате каждый московский квартал отдан на откуп сетевому магазину. За счет чего выросли цены и ухудшилось качество продукции. Конкуренции-то нет. Ботинки уже скоро негде будет починить в столице. Задавили всех.

Если же миллиардеру или даже миллионеру снизить налог, у него и так все есть. Он возьмет эти сэкономленные деньги и поедет в Испанию, например, или вазу купит какую-нибудь коллекционную, венецианскую. Такое снижение не имеет экономически смысла. У нас же сейчас власть — это Робин Гуд наоборот. Она все забирает у бедных и отдает богатым: ладно бы последние сюда вкладывали, но они же все вывозят.

А у нас государственные компании в офшорах оформлены! Это должно быть немедленно отменено. Плюс, если на каком-то предприятии, расположенном в РФ, заняты более 500 человек, компания-собственник такой организации не может быть зарегистрирована в офшоре. Иначе что происходит? Авария на угольной шахте, начинают выяснять, кто хозяин, а никто. Хозяин — компания на Виргинских Островах, а, кто он, те не разглашают. С кого тогда спрашивать и взыскивать? Это все нужно убрать.

Вот в Америке никто не хочет раскулачивать Билла Гейтса, потому что он свой первый компьютер сделал в гараже, и все люди ему благодарны за то, что принес компьютерные технологии буквально в каждый дом. У нас же так называемые олигархи сами ничего не сделали. То, чем они владеют, — это все советская собственность, которую бизнесмены не создавали. В любой стране, даже если ты получил от государства предприятие по договору, власть имеет право посмотреть, что ты с ним сделал. Если договор не выполнил, не вложил деньги, не провел модернизацию, не увеличил номенклатуру продукции, не обеспечил достойные условия своим работникам, государство может это вернуть себе. Так нужно поступать с объектами приватизации.

Что будет, если, условно, «АвтоВАЗ» перейдет от Петрова к Сидорову и деньги от его работы потекут не на Виргинские Острова, а на Остров Мэн, России и россиянам от этого что? Какая польза от таких слияний и поглощений? А у нас ведь это все как инвестиции фигурирует.

Хотя Прилепин считается левым, я с ним категорически не согласен. Конечно, у нас идет подавление инакомыслия. Я вот знаю немецкий язык очень хорошо, смотрю немецкий телеканал. Так там над Ангелой Меркель карикатуристы издеваются буквально каждый день. Конечно, есть и должны быть ограничения — хорошего вкуса, что ли. Над прической Дональда Трампа в Штатах подтрунивают все, но никто же не выгоняет их с работы, не сажает. У нас в одной уважаемой газете люди про Валентину Матвиенко что-то не так написали, их уволили. Поэтому Прилепин не прав абсолютно.

О чем и речь. Над Биллом Клинтоном издевались. Там было за что. И Моника Левински, и многое еще чего. Но, вспомните, время Клинтона считается золотым для Америки. Экономика росла, благосостояние увеличивалось. Если руководитель сильный, при нем большинству людей становится жить хорошо, то чего здесь бояться критики?

— Про Брежнева анекдоты рассказывали — и ничего. Он, кстати, говорят, об этом знал.

— Абсолютно. Я тоже дурак был, мы издевались над ним, его дикцией, а Леонид Ильич контужен на войне. Мы не знали. Он никогда этим не кичился. Смеялись над его «Малой землей», но ведь там и был контужен. По-разному можно относиться к способностям Брежнева, но он смотрел фильм «Белорусский вокзал» и плакал, для меня это очень много значит. И ведь Леонид Ильич плакал, когда никто его не снимал, не на публику, не для, как сейчас говорят, промоушена, все было естественно. Сильные, великодушные люди не только не боятся критики, но и относятся к ней с должным уважением и чувством юмора. Сила человека — это самоирония.

https://cont.ws/@CG/1442633

Приветствуем тебя, всяк сюда входящий. Мы частенько убеждались в том, что жесткие условия порождают жестокие общности. Этот суровый закон выживания не щадит ни хомосапиенсов, ни другие социальные виды. И сегодня мы расскажем об одной из самых жёстких иерархичных систем в животном мире. Спартанцы подглядывали за нашими героями и коммуниздили их принципы управления абсолютно того не стесняясь. Поприветствуйте Бабуинов — грозных воинов и ещё более грозных приверженцев порядка.

ЭТО СПАРТА!

Нашего гостя также называют собакоголовой обезьяной.

Бабуины — крайне социальные животные. По уровню зависимости от общества себе подобных в животном мире с ними может посоревноваться разве что шимпанзе. В бабуиново стадо обычно входит 50-80 особей. Все члены группы находятся в жёсткой иерархии по отношению друг к другу. Животины постоянно подтверждают своё положение жестами, мимикой и действиями, выражая ими покорность или властность.

Но главным способом поддержки отношений является грумминг. Приматы перебирают друг другу шерстку, отчищают её от грязи и паразитов. Сей процесс доставляет животинкам неимоверный кайф, потому, чем выше статус бабуина, тем больше сородичей его будут груммить.

Альфы чаще всего рискуют собственными жизнями ради стада. В то время как остальные спасаются бегством, они, аки 300 спартанцев, бросаются на амбразуры в виде различных африканских хищников.

Бабуины абсолютно не боятся людей. Они смело заходят на территорию городов и без зазрения совести забирают с собой всё, что плохо лежит. Для городов ЮАР приматы становятся настоящим бедствием. Животные не только обворовывают людей, но ещё и нападают на них. Отстрел Бабуинов карается законом, потому хомосапиенсам приходится исхитряться, дабы обезопасить жилые районы от бандитских рейдов.

https://cont.ws/@natell/1442495

Система насилия и обмана отличается от системы просто насилия или просто системы обмана тем, что в сочетании эти вещи дают возможность достичь таких результатов, которых в отдельности достичь не могут. Например, допустим (абстрактно), требуется системе официально держать позицию «мы за аскетизм и всяческое воздержание от греха» а на деле утопать в роскоши, обжорстве и разврате. В системе чистого обмана это пришлось бы скрывать изо всех сил, терпеть все связанные с этим неудобства, а по поводу каждого прокола изворачиваться, перекладывать вину друг на друга, и напрягаться в оправданиях. В системе чистого насилия такого расхождения в принципе и быть не может: всё, на что хватает сил, делается в открытую, а остальное не делается. А в системе насилия и обмана есть возможность комбинировать средства, заставляя насилием замолчать разоблачителей там, где их мыслям надо помешать распространению в обществе, а отсутствие распространения использовать для более уверенного обмана и укрепления своей силы. И тогда скрывать все свои грехи столь тщательно станет уже необязательно.

Например, устанавливается правило, согласно которому все утверждения могут считаться допустимыми только на основании решения суда. Но при этом не приводится никаких гарантий, что у тех, кого обвиняют в роскоши, нет возможностей повлиять на этот суд посредством дележа той же роскошью. И при этом всех, допустим, заставить знать, что, если ты попробуешь утверждать что-то подобное, тебя начнут преследовать те, кому можно заказать это преследование посредством дележа роскошью. Но если ты начнёшь возмущаться на тему такой опасности, тебя начнут отдельно преследовать по обвинению «клевета на судебную систему», и это ограничит в возможности поднять нужное возмущение общественности. Не будет нужного уровня понимания проблемы, систему ничто не заставит исправляться, проблема останется нерешённой, система продолжит этим пользоваться.

При этом что именно называется законом и порядком, и как это на самом деле работает, что на самом деле под этим подразумевается, и как вообще это называется – ей в принципе всё равно. Есть определённое положение, которое её хозяевам надо протолкнуть, и она его проталкивает. В данном случае, при помощи таких слов. Как протолкнуть – неважно. Проталкивается при помощи таких слов – значит, подойдут такие, не будут работать эти, значит, будут подыскиваться другие.

Кто-то поведётся и поверит в официальную позицию. Кому-то будет неохота во всём этом разбираться. Кто-то побоится разбираться, потому, что будет знать, что его мало кто поддержит, потому, что будет знать, что одни не согласятся, а другие поленятся. А те, кто не побоятся, ничего не добьются, потому, что их будет раз-два и обчёлся. Совокупность всех факторов сработает, как системе надо, и это будет единственное, что ей надо. А остальное ей, в принципе, и не надо: заниматься грехами же эти все несоответствия не мешают. Так что, караван идёт, и это главное, а «собаки» пусть «лают». Короче, в системе обмана и насилия абсолютно не важно, что именно доказывать и как доказывать; главное – результат.

Кого-то система покупает за материальные ценности, которые при каждой раздаче неизбежно сокращаются. Кому-то удаётся просто промыть мозги средством, которое можно разливать бесконечное количество раз, и оно от этого не расходуется. Кого-то можно купить за предоставление ему определённой доли власти, которая тоже имеет тенденцию сокращаться при дележе, а кого-то просто запугать посредством мер, которые иногда требуют выделения дополнительных средств, а иногда нет. Кто-то обходится дороже, кто-то дешевле, и кто-то заведомо знает, что лжёт, а кто-то фанатично верит в то, что он прав, но всё это сливается в одну эклектику, суть которой в конечном итоге оказывается общая – все они часть общего механизма.

А во-вторых, выступать против системы иногда бывает непрестижно и опасно, а вот зато за систему можно выступать безбоязненно, и чувствуя себя чем-то значительным. И в последнем можно очень легко самоутверждаться, выступая со своей жизненной позицией, смело нападая на противника, и не боясь какой-либо травли, в то время как травля самих противников будет их проблемами.

https://cont.ws/@berbix/1442967

Андрей Мальгин

@andrey_malgin

Любые реформы в России должны начинаться с реформы судов. Бессмысленно начинать экономические реформы, если справедливая судебная система отсутствует. Нет смысла разгонять ментов, если их при этим не будут отдавать под суд. Не будет борьбы с коррупцией при нынешних судах и судьях

В настоящий момент мы переживаем небывалый кризис рыночной экономики. Мне кажется, что этот кризис не менее важен, чем то, о чем я сейчас говорил, и даже накладывается на него. Эта рыночная экономика, которая была придумана в Европе и для Европы, постепенно сбилась с пути за последние десятилетия. Прежде всего в ней произошла глубокая финансизация. Лежавшая в основе сформированного нами равновесия рыночная экономика — в некоторых теориях отмечалась даже социальная рыночная экономика — стала экономикой накопительного капитализма. В ее рамках финансизация и технологические преобразования привели к большому сосредоточению богатств в руках «чемпионов», то есть талантливых людей в наших странах, а также добившиеся успехов в глобализации больших метрополий и стран. Как следует из теории сравнительных преимуществ, и в соответствии с тем, что мы все старательно учили, рыночная экономика до недавнего времени обеспечивала распределение богатств и прекрасно работала на протяжении десятилетий, добившись небывалого в истории человечества свершения: сотни миллионов людей по всему миру смогли выбраться из бедности. Теперь процесс обратился вспять и ведет к неравенству, с которым больше нельзя мириться. Мы ощущаем это в нашей экономике. Франция очень остро переживала это за последние месяцы, но все это существует уже не первый год, причем по всему миру. Эта рыночная экономика формирует небывалое неравенство, которое приводит к глубоким переменам в нашем политическом порядке. В первую очередь, пошатнулась сама легитимность этой экономической организации. Как объяснить гражданам, что организация — хорошая, если они не находят в ней свое место? Кроме того, все это ставит под вопрос равновесие наших демократий. Дело в том, что с XIX века мы живем в сбалансированной системе, в которой личные свободы, демократические структуры и стабильный рост среднего класса с рыночной экономикой были своего рода треногой, удерживающей наш прогресс. Если средний класс, который представляет собой ядро наших демократий, больше не видит себя в них, у него возникают сомнения и вполне понятная тяга к авторитарным режимам, нелиберальным демократиям или критике экономической системы. В любом случае, речь идет о масштабных сменах парадигмы, о которых мы не задумывались до недавнего времени. Этот кризис может привести к закрытиям: некоторые проводят их, но Франция не стала делать этого весной 2017 года. Как бы то ни было, соблазн все еще есть. Именно поэтому нам следует хорошо задуматься о пересмотре равновесия в этой системе, которая касается не только Франции, но и Европы и всего мира. Нужно понять, как мы можем добиться открытости — я считаю ее необходимой и полезной для нашей страны, соответствующей нашим ценностям и ДНК — обретя при этом в ней должную часть контроля. В конце концов, то, что сторонники Брексита предложили британским народам, звучало очень правильно: возвращение контроля над нашими жизнями, нашей нацией. Мы должны понимать это и уметь действовать в рамках открытой нации. Возвращение контроля. Прошло то время, когда гражданам описывали блага переноса производства. Все это в порядке вещей, так будет лучше для вас. Рабочие места уйдут в Польшу, Китай и Вьетнам, а вы получите… Лично я уже не могу это объяснить. Другими словами, мы должны найти средства, чтобы заявить о себе в глобализации, а также переосмыслить международный порядок. Я осознаю масштабы того, о чем говорю, и понимаю, что все это не случится за день. Но я убежден в необходимости такого мышления и инициативы на уровне Франции и Европы. В противном случае мы рухнем.

Мы видим, что международные рамки меняются. Во-первых, когда мы говорим об Арктике, Антарктике, океанах, тропических лесах Амазонки или африканских лесах, которые также горят, уважая суверенитет государств, которые имеют территориальную юрисдикцию над этими регионами, мы очень четко говорим об общем географическом достоянии, тесно связанном с биоразнообразием и проблемами климата. Нам также необходимо выстроить правильное управление и международные рамки для выработки полезных мер. Я думаю, что это важно. И затем мы должны продолжить начатую, но заблокированную многими работу для определения новых экологических прав. Необходимо возобновить работу, начатую рабочей группой под председательством Лорана Фабиуса, занимающейся разработкой нового международного права в области окружающей среды, и инициативу Франции. Я считаю, что мы не должны отказываться от этого, и я надеюсь, что мы сможем вовлечь французскую дипломатию в процесс по достижению этой цели с новой силой.

президент Макрон

https://aftershock.news/?q=node/786392

В прежние времена ты имел возможность положить свободные или даже с кровью оторванные от себя деньжата в такое хомячее место, где они в процессе лежания притягивали к себе ещё немножко денег, и твой хомячий кошелёчек чуточку толстел. Самое приятное в этом толстении – это отсутствие необходимости тебе работать чтобы получить желаемый приварок. Простое правило инвестмента в те времена гласило: положи ОДИН фкусненький кусочек в волшебный холодильник, и тогда через оговорённый срок ты вытащишь из него и скушаешь ДВА фкусненьких кусочка.

Самое приятное и желанное в инвестменте – это то, что если ты надёжно и доходно инвестировал достаточно солидную сумму, тебе больше не надо работать, от слова ”совсем”. Вместо тебя на тебя будут работать твои деньги, а ты будешь жить непринуждённо, интересно, со вкусом, и твои пальцы будут постоянно расставлены веером.

Понятное дело, что к такой клёвой жизни стремятся все. Никто не хочет работать сам. Каждый хочет просто получать удовольствие от жизни, чтобы при этом на него работали другие. Есть подозрение, что именно от этого всеобщего охреневшего стремления и настали нынешние времена. То есть, произошли те самые неприятные изменения в экономике, описанные в ссылочной статье.

Так или иначе, а сладкие времена прибыльного инвестмента закончились. Теперь, когда ты откладываешь деньги на будущее, тебе придётся отдать часть своих сбережений тому, кто в состоянии уберечь оставшуюся их часть, чтобы её не сп… или не про… – короче, чтобы другие люди не потратили твои деньги без тебя.

Правило инвестмента резко изменилось. Теперь если ты хочешь что-то кушать, когда тебе нечего будет кушать, положи в волшебный холодильник ДВА фкусненьких кусочка, и тогда у тебя будет гарантия, что через оговорённый срок ты вытащишь из него и скушаешь ХОТЯ БЫ ОДИН. А если пожадничаешь и заныкаешь у себя, то оба кусочка сожрёт страшный вирус под названием инфляция.

https://aftershock.news/?q=node/787465

Люди говорят, что ставка может стать отрицательной, однако в США этого не произойдет. Если ФРС попытается загнать краткосрочные ставки в отрицательную территорию, то это окончательно уничтожит сбережения американцев (особенно пенсионеров), которые с вилами пойдут маршем на Вашингтон. Так что этого не произойдет.

Кто-то говорит, что ФРС может запустить новую программу покупки активов, но я в этом сомневаюсь. Этот эксперимент полностью провалился. Баланс ФРС вырос с $850 млрд до $4.5 трлн, а Бен Бернанке все повторял, что это — временная экстренная мера, и ФРС нормализует денежно-кредитную политику, как только экономика стабилизируется.

Прошло 10 лет, и, по-моему, она стабилизировалась. ФРС начала осторожно сокращать баланс. Его объем снизился до $3.8 трлн, что очень сложно назвать нормализацией, учитывая масштабы предыдущего стимулирования. И затем они сдались, так как Дональд Трамп начал громко на них лаять.

Коллективные действия мировых центробанков загнали ставки на рекордно низкие уровни, поэтому я бы сказал, что мы наблюдаем крупнейший пузырь долгового рынка за всю историю. Доходность облигаций больше ничего не отражает. $16 трлн инвестиционных бондов торгуются с отрицательной доходностью, и рынок США остался единственным долговым рынком, который может предложить инвесторам хоть какой-то доход. И то он в среднем составляет меньше 2% годовых. Центробанки вот-вот полностью уничтожат долговой рынок.

…запуск новой программы QE взорвет этот рынок. В этом нет никаких сомнений. Я думаю, что это станет настоящим бедствием, которое обрушит всю мировую финансовую систему…

Главная проблема — пузырь на рынке облигаций. Рано или поздно их держатели так или иначе понесут колоссальные убытки. К тому же большинство инвесторов торгует с плечом, так что убытки будут мультиплицированы. Когда начнется обвал, все начнут в панике продавать, и это, учитывая масштабы проблемы, спровоцирует коллапс рынка, который срикошетит по всей мировой финансовой системе.

Впрочем, то же самое можно сказать и о рынке акций. В последние пять лет фондовые индексы росли исключительно благодаря обратной покупке акций (buyback) корпорациями, объем которой за этот время составил $2.4 трлн или около того. Однако это стало возможным исключительно благодаря низким ставкам.

В общем и целом, масштабы приближающейся катастрофы таковы: объем рынка облигаций составляет порядка $250 трлн, а рынка акций — около $80 трлн. И это, не говоря о производных инструментах. Так что ничего хорошего я не жду. Рыночные обвалы 2000 и 2008 годов померкнут в сравнении с тем, что нас ждет.

https://aftershock.news/?q=node/788045

Снижение Европейским центральным банком (ЕЦБ) ставки по депозитам до минус 0,5% является тяжелым бременем для финансово-кредитных организаций и их клиентов, заявил глава Deutsche Bank Кристиан Севинг.

В долгосрочной перспективе отрицательные ставки приводят к краху финансовой системы, — отметил Севинг, сообщает РИА «Новости».

https://cont.ws/@natell/1444522

«Газпром» должен сократить транспортировку газа по Opal до половины транзитной мощности трубопровода согласно решению cуда ЕС, заявили РИА Новости в Федеральном сетевом агентстве Германии.

https://cont.ws/@alexman/1443024

А что тут комментировать? В начале лета 2019 года впервые за долгое время чистый госдолг перешел в отрицательную зону и продолжает снижаться. Но 17,6-16,2=1,4Т — это разница между долгом и деньгами, которые надо потратить до конца года.

А где новый годовой бюджет РФ на 2019-2020 гг в 18-20Т? Где взять остальные 17Т расходной части на следующий год? Так что, не спешите радоваться.

http://pravosudija.net/article/pismo-byudzhet-2019-g-bez-dolgov

[ФИНАСКОП]

Нефть +9.5%, а рубль — скромные 0.5% добавляет😱😱

0.5% — это стандартная дневная волатильность, а в «обменнике» — это меньше спрэда между покупкой и продажей.

Очень плохой сигнал для нацвалюты!

Единственным оправданием подобной импотенции может быть вера рынка в скорое восстановление добычи нефти в Саудовской Аравии. В противном случае рублю не позавидуешь.

Ну при такой лошадиной дозе виагры результат должен быть явно луше, а его нет.

Не сложно догадаться о состоянии пациента после прекращения действия волшебной пилюли….

@finascop

Долговременные же последствия будут, напротив, не в пользу рубля. Мировой рынок нефти еще в  большей степени переструктуризируется в пользу США, которые увеличат свою долю за счет продолжения наращивания сланцевой нефтедобычи. Саудиты вряд ли захотят и дальше участвовать в рамках ОПЕК или даже ОПЕК+ в усилиях по сдерживанию нефтедобычи. Доля России, напротив, уменьшится.

http://www.rosbalt.ru/posts/2019/09/17/1802879.html

[Переслано из Мысли-НеМысли]

Итак, еще 10 лет, и добывать нефть без льгот не будет иметь никакого смысла. Запасы истощаются, вся рентабельность остается на бумаге. Чтобы добыча имела хоть какой-то экономический выхлоп, к 2033 году потребуется почти повсеместное освобождение от НДПИ (https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/09/15/811275-teryat-lgotah-neftyanikam). Но и это – не панацея. А мы про Арктику, да про эффективные нефтяные компании говорим… Ситуация оказывается намного печальнее. Льготы, как оказывается, нужны просто для того, чтобы добывать нефть вообще было бы выгодно.

По данным Минэнерго, после 2030 г. более 70% нефтяных месторождений будут нуждаться в льготах на НДПИ. Это при том, что к тому же времени все эти месторождения будут исчерпаны на 90,4%. Потери бюджета, по прогнозу департамента налоговой и таможенной политики Минфина, составят 2,3 трлн руб. в год.

Сейчас послабления на НДПИ предоставлены на половине (49,8%) месторождений, из-за чего бюджет в прошлом году недополучил 1,1 трлн рублей.  То есть, льготы уже не показывают внятного КПД, при этом, нефтяники просят их все больше и больше. Сейчас еще Сечин и Трутнев добиваются (и, вероятно, добьются) льгот в Арктике. Сечин выпрашивает полного освобождения от НДПИ на новых месторождениях, налоговый вычет из НДПИ на сумму инвестиций для старых; нулевые ставки налога на имущество, земельного налога, снижение налога на прибыль до 7% (сейчас – 20%) и страховых взносов до 7,6% (сейчас базовая ставка – 30%). И все это минимум на 30 лет.

Возникает не только резонный вопрос о том, кто будет платить, но и стоит ли игра свеч.

Замминистра энергетики прогнозирует падение добычи на 40% к 2035 году: с нынешних 555,84 млн т в год упадет до 310 млн т в год. Казна недосчитается 4,1 трлн руб. поступлений от одного только НДПИ.

Идея Минэнерго – ввести налоговый вычет из НДПИ на сумму новых инвестиций в западносибирские месторождения. Минфину затея не по душе, потому что нефтяники, вместо того, чтобы вкладывать высвобожденные средства в повышение эффективности, гасят за счет них долги и дивиденды.  И тут нет ничего удивительного, у них свои интересы, а за стратегические нужды экономики пусть голова болит у других.

За последние годы ничего не помогло слезть с нефтяной иглы, никакой модернизации экономики не было. Спасибо хотя бы на том, что ввели бюджетное правило и смогли избавить бюджет от чрезмерного влияния волатильности цен, но и тут много нюансов. Нынешнее бюджетное правило, например, означает жесткую фискальную политику в том числе, а она уж точно не помогает российской экономике. Так что без нефти мы жить не можем, но и на нее надежд с каждым годом все меньше. Временным спасением могло бы стать увеличение цен на нефть. Условные $100 за баррель решили бы проблему, но пока ничто не предвещает таких подарков судьбы. Происшествие с атакой дронов в Саудовской Аравии не в счет. Саудиты наверняка быстро восстановят добычу и вернут цены на нефть к исходным значениям. Так что нового нефтяного изобилия пока не ждем.

https://t.me/mislinemisli/4727

[Lu Man: Взгляд на Восток]

🇨🇳🇵🇭Президент Филиппин Родриго Дутерте заявил, что глава Китая Си Цзиньпин предложил филиппинцам контрольный пакет акций совместного предприятия по разработке газовых месторождений в спорном районе у Рид Бэнк (Reed Bank) в Южно-Китайском море, если Манила проигнорирует решение Международного арбитражного суда в Гааге.

В 2016 году Постоянная палата третейского суда (ППТС) в Гааге признала незаконными притязания Китая на территорию большей части Южно-Китайского моря.

Дутерте не сказал, согласился ли он с предложением Си Цзиньпина, но отметил, что частично решение арбитражного суда, касающееся исключительной экономической зоны Филиппин (ИЭЗ), «мы проигнорируем, чтобы начать экономическую деятельность».

Совместная деятельность может рассматриваться как легитимация претензий китайской стороны или даже отказ от суверенных прав Филиппин. Предварительное соглашение между Китаем и Филиппинами позволяет не указывать, какая страна будет имеет право на добытый газ.

📍Единственные доступные на Филиппинах газовые ресурсы на месторождении Малампая (Malampaya) истощатся к 2024 году.

🇺🇸США назвали предложение Пекина издевательством и принуждением, направленными на то, чтобы лишить конкурентов доступа к их энергетическим ресурсам.

#Филиппины #Китай

https://t.me/lumandao/820

[Амурские волны]

Почему жители продолжают уезжать из ДФО? Коммуналка дорогущая

РИА Рейтинг сделали топ регионов по доле расходов на жилищно-коммунальные услуги (по данным Росстата за прошедший год) . Дальний Восток провалился в самый конец рейтинга. Например, Амурская область в конце списка — на 73 месте из 85 регионов.

Вот как выглядит антирейтинг регионов ДВ по дороговизне коммуналки (в скобках место в общем топе РФ):

1. Камчатка (85)

2. Колыма (84)

3. Чукотка (78)

4. Амурская обл. (73)

5. Хабаровский кр. (72)

6. Якутия (53)

7. Приморье (46)

8. Бурятия (35)

9. ЕАО (22)

10. Сахалин (18)

11. Забайкалье (6)

Пока федеральное и региональное правительства не найдут способы снизить коммуналку в первой пятерке регионов с самыми «золотыми» тарифами — ни о каком развитии Дальнего Востока не может идти речь.

https://t.me/amurvolny/602

Однако бесшумная революция, которая сейчас, уверен Bloomberg, набирает обороты в похожем на крепость здании Министерства финансов Германии, говорит о том, что крупнейшая экономика континента готовится к повороту на 180 градусов. Он наверняка будет совершен, если она сползет в рецессию.

В последнее время Олаф Шольц несколько раз говорил о необходимости для Германии делать крупные инвестиции и заменил привычную фразу «сбалансированный бюджет» на более обтекаемую «прочные финансы». Он даже говорил о возможности пакета стимулирующих мер размером в 50 млрд евро в случае сползания экономики в глубокую рецессию.

ВВП ФРГ во втором квартале сократился на 0,1%. Многие важные экономические и финансовые индексы указывают, что то же самое скорее всего произойдет и в третьем квартале.

О молчаливой поддержке Шольца говорит и предоставленная им главному экономисту свобода действий.

Работы у Вайцзеккера много и в первую очередь убедить сотрудников Минфина, которым его предшественник Людгер Шукнехт, финансовый «ястреб» и преданный союзник Вольфганга Шойбле, не один год с не меньшим рвением вбивал в головы, что жесткая экономия – единственная правильная политика в финансах, сейчас перестала быть правильной. Шукнехт так же, как сейчас  Вайцзеккер, часто проводил семинары, на которых приглашенные эксперты говорили об опасности для финансовых рынков низких процентных ставок. При Шойбле в Минфине ФРГ не обращали внимание на частые призывы МВФ усилить инвестиции.

«Сбалансированный бюджет не должен быть догмой,- считает депутат бундестага от SPD Лотар Биндинг.- Хорошее правительство не должно зависеть от сбалансированного бюджета».

И все же по мере замедления темпов роста экономики и усиления давления как внутри страны, так и за ее границами, нарастает необходимость в проведении стимулирующих мер. Об этом, к примеру, на днях высказался председатель правления Siemens Джо Кайзер, предложивший правительству начать программу инвестирования крупных инфраструктурных проектов.

https://cont.ws/@Andreas/1442818

К тому же тот факт, что политики продолжают летать, свидетельствует о том, что энергетический переворот в Германии так и не произошёл, пишет издание. Они продолжают загрязнять воздух тоннами углекислого газа. При этом, как оказывается, большинство из них — члены партии зелёных. На железных дорогах ситуация также не стала экологичнее, несмотря на «сказки», которые рассказывают в компании Deutsche Bahn, отмечает Ауст. Её представители заверяют, что высокоскоростные пассажирские поезда используют только «чистое» электричество. При этом чтобы угодить пассажирам, на бумаге списывают «грязное», полученное на угольных и атомных электростанциях, на торговые и региональные перевозки.

К тому же на поездах до сих пор нет быстрого интернета, сетует автор. Сигнал очень слабый, а, когда он сильный, сеть раздаётся на всех пассажиров сразу, из-за чего пропускная способность существенно снижается. «Это ключевой момент системы, в которой ничего не функционирует: мы впереди всех, очень прогрессивные, бережём природу — и надеемся на то, что никто не заметит, что ничего не работает. Ни на железных, ни на уличных дорогах», — объясняет Ауст.

Основная проблема с общественным транспортом на электричестве заключается в том, что его необходимо долго подзаряжать, из-за чего, к примеру, автобусы могут работать только полдня. Сами же немцы не спешат пересаживаться на электромобили, что к лучшему, ведь, если бы их стало слишком много, то огромные пробки были бы не только на автобанах, но и в тех местах, где можно зарядить машину.

Также в Германии есть ряд долгостроев, которые ярко характеризуют всю систему. К примеру, аэропорт Берлин-Бранденбург стал символом того, что в этой стране «ничего не работает». Там строительство «идёт», а точнее «не идёт» с 5 сентября 2006 года. Ошибки в планировании, менеджменте, строительных работах, небрежность — всё это приводило к постоянным задержкам и повышению стоимости проекта.

Ещё один пример — столица Германии по пробкам Гамбург. Там вот уже 90 лет не могут построить транспортную развязку, чтобы грузовики могли подъезжать к местному порту для загрузки и разгрузки. Сначала проекту помешала война, потом проблемы с финансированием, позже его отложили из экологических соображений. Теперь же строительство планируют закончить к 2028 году, и то это пока не точно.

https://aftershock.news/?q=node/787705

Журналисты CNBC объясняют, как AllianceBernstein подсчитал реальный госдолг США и почему это важно: «AllianceBernstein разработал методику подсчета (и получил. — Прим. ред.) результат — 1832 процента (от ВВП. — Прим. ред.), если быть точным, — включив не только традиционные уровни государственного долга, такие как облигации, но также финансовый долг во всем его многообразии, а также будущие обязательства по так называемым (социальным) программам выплат, таким как «Социальное обеспечение», Medicare (медицинское обеспечение. — Прим. ред.) и государственные пенсии.

После того как все это собирается вместе, вырисовывается пугающая картина, но эта картина требует нюансов для понимания. Очень важно осознавать, что не все долговые обязательства «высечены в камне», и важно знать, где находится пространство для свободы маневра, особенно в государственных программах, которые могут быть изменены либо законодательством, либо бухгалтерским учетом».

Обычно, когда речь заходит об уровне госдолга США, приводится цифра в 22,5 триллиона долларов, что эквивалентно примерно 106 процентам ВВП.

Главный экономист AllianceBernstein Филипп Карлссон-Шлезак не делает таких допусков и учитывает при расчете общего долга США вообще все обязательства США как государства, независимо от их формы, и потому картина получается намного более страшной — получается, что общий государственный долг (во всех формах) зашкаливает за 388 триллионов долларов.

Возникает вопрос: а что тогда делать с этими сотнями триллионов долларов долгов? Ответ можно найти в заявлениях президента Дональда Трампа, который еще до победы на выборах говорил о том, что американская экономика — это один большой «финансовый пузырь», который постоянно требует ослабления курса доллара. Если сильно обесценить (девальвировать) доллар, то с долгами можно будет расплатиться очень легко, что не спасет мировую финансовую систему от кризиса, а американскую экономику от глубокой депрессии, но зато можно будет делать вид, что «дядя Сэм» всегда выполняет свои социальные обязательства и честно платит по своим долгам.

https://cont.ws/@crimsonalter/1442861

Основная масса — группа среднего возраста. Те, кто вошел в активную фазу еще во времена «Болотной» в 2011–2012 годах. Сейчас они на пике. Еще не растеряли энергетику и накопили достаточно содержательных претензий к политическим практикам действующей власти и государственной машины. Они хотят участвовать в принятии политических решений, а не деградировать в безразличных креаклов или превращаться в лоялистов. Часть из них полностью выключена из Системы, часть включена в разного рода компромиссные схемы и договоренности с властью, но в целом они чувствуют, что пришла их пора. Надо действовать. Годы идут, у многих уже дети выросли и они все острее и острее чувствуют себя недореализованными, недооцененными, отлученными от кормушки. Эти чувства в дальнейшем будут только обостряться. Проблема только в том, что желания не совпадает с возможностями.

Аутсайдеры. Старики. Группа, в которую входят недовольные с большим стажем разного калибра — от остатков демшизы до серьезных интеллектуальных противников путинизма. Несмотря на то, что это уходящая натура, они играют важнейшую роль в этих протестах. Интерпретируют происходящее. Формируют смыслы. Эта группа понятна и прогнозируема. Поэтому для власти не опасна.

Это в общих чертах. Чтобы не плодить какие-то поэтические образы про очередное «непоротое поколение». Полная чушь. Сколько этих непоротых поколений было. СССР уже нет 30 лет. Если уж выстраивать какие-то образы с поркой, то лучше сразу признать, что на наших глазах происходит последняя битва многократно поротого поколения — тех, кто вошел в жизнь в 70-е. Наследников шестидесятников. Через 10 лет многим из них будет под 80 лет. Они же никому не нужны. Они уже прадедушки тех, кто сегодня ходят по улицам и создает новую политическую реальность. Этим старичкам и старушкам хочется в процессе надвигающегося транзита выцыганить от власти напоследок хоть какой-то кусочек. Что объединяет эти поколенческие группы? Желание получить надежный доступ к ресурсам, которые распределяет государство. Для кого-то это желание порулить в первый раз, для кого-то — в последний. Политика — это всегда борьба за ресурсы. Это могут быть деньги, личное влияние на принятие политических решений, позиция в медиа, в интеллектуальных форматах. Для стариков эти требования понятнее — они уже были востребованы и оказались на периферии. Кого-то в свое время отключили от контракта, кого-то — от эфира…

Что касается стабильности, то в ней заинтересован любой политический режим. У нас же путают стабильность и неизменность. Это разные вещи. Не надо также противопоставлять стабильность и развитие. Это ошибка. Потому что залогом стабильности является развитие. Может, это кому-то не нравится, но это так. Перефразируя Лампедузу, можно сказать: нужно постоянно меняться, чтобы все осталось стабильным.

Внутри партий должны появляться новые молодые политики, которые способны, используя популистскую риторику, не стесняться бить (в хорошем смысле этого слова) политических оппонентов. Условно говоря, нужны люди, которые готовы выйти на дебаты с любым оппонентом и победить. Без этого все посыпется. Искусственные схемы ничего не гарантируют. Например, когда говорят о том, что либералы должны быть представлены в Госдуме, и предлагают их создать из имеющегося человеческого материала, то совершают большую ошибку. Нужно, чтобы настоящие либералы выросли в жесткой борьбе. Лучше пусть в Думе сидит не приходящий в сознание Зюганов, чем молодой либерал, которого завели в Думу для соблюдения приличной пропорции. Потому что такие решения рано или поздно приведут к еще большим проблемам.

https://m.business-gazeta.ru/article/437720

Во-первых, в российском обществе сформировался антивластный консенсус. Негативизм в отношении власти проявляет большинство людей во всех социально-демографических группах, граждане различного имущественного положения, разных убеждений. Властью никто не доволен, в отвержении власти все сходятся.

Во-вторых, что как минимум одной из причин формирования антивластного консенсуса в России является отсутствие в нем «социального государства», что бы люди ни понимали под этими словами. При этом ясно, что любое движение в сторону «социального государства» (то есть человеческого отношения власти к народу) воспринимается и будет восприниматься обществом позитивно, любое движение от «социального государства» воспринимается и будет восприниматься негативно и ухудшать отношение народа к власти.

Интересны зависимости проявления общественной «активности» в связи с пенсионной реформой от самоопределения социального слоя, к которому относится респондент (рис. 8–9). «Активность» растет вместе со снижением «социального слоя». Так, среди респондентов, отнесших себя к «низшему социальному слою», 39% заявили, что так или иначе участвовали в протестах, в «высшем социальном слое» таких оказалось только 28%.

Наибольшую «активность» проявили (судя по опросу) те, кто считает, что за принятие пенсионной реформы основную ответственность несет народ (который недостаточно активно протестовал). Выскажем осторожную гипотезу, что «активные» граждане, которые наиболее активно пытались протестовать против реформы, многократно наталкивались на апатию населения, его нежелание что-либо сделать для противодействия пенсионной реформе и пр. В результате чего у них и сформировалось впечатление, что «виноват народ». То есть апатия большинства населения произвела настолько неблагоприятное впечатление на активное протестующее меньшинство, что привела, в частности, и к обвинению народа в содействии пенсионной реформе путем непротивления ей.

https://aftershock.news/?q=node/788607

Социальная структура российского общества сегодня напоминает сословную пирамиду времен первой переписи 1897 года. Этому раскладу соответствует население в 67 млн. Среди них 1.5% чиновники и дворянство, а 80% — низшие классы, где 2/3 самые беднейшие слои.

Перед развалом СССР республики Союза и страны соцлагеря имели примерно одинаковый старт. Сегодня страны ЦВЕ и Прибалтики занимают в рейтинге ООН примерно 30 место, а Германия — пятое). Страны Евразийской тройки- Россия Казахстан и Беларусь идут плотно около 50 места. Страны Восточного партнерства занимают 70-85 места. Страны Центразии болтаются на сотых позициях. За 30 постсоветских лет мы не просто стали другими, а разошлись по разным мирам. Но власть и экспертиза прелпочитают этого не замечать — привыкли жить в уютном хосписе 90’х

https://t.me/politsolo/444

[Толкователь]

Интересная статья экономиста, ведущего научного сотрудника ИЭОПП СО РАН Владимира Клисторина, в которой сравниваются Канада и Сибирь (журнал «Идеи и идеалы», №2, 2019). Вот часть важных наблюдений из статьи:

«Обе территории стали объектами европейской колонизации примерно в одно и то же время и пережили периоды торгово-промыслового, сельскохозяйственного и индустриального освоения. Оба мегарегиона входили в состав крупнейших по территории и численности населения империй, были удалёнными от центра метрополий и не доставляли значительных проблем центральным властям. В настоящее время Сибирь и Канада вполне сопоставимы по размерам территории, численности, доле и плотности городского населения, обеспеченности природными ресурсами. Оба мегарегиона расположены на южном побережье Северного Ледовитого океана, а их границы в основном совпадают с общепризнанными государственными границами, за исключением того, что Сибирь отделена от европейской части страны Уральскими горами.

Большая часть населения Сибири и Канады сосредоточена в узкой полосе вдоль государственных границ, автомобильных и железнодорожных магистралей. В обоих мегарегионах примерно одинаковое число крупных городов с численностью населения свыше 500 тыс. человек (в Канаде 9, в Сибири 11). В обоих мегарегионах хорошо развита система образования, в том числе высшего, причем по формальным критериям в Сибири уровень образования населения даже выше, чем в Канаде. Но далее начинаются различия. Канада относится к числу высокоразвитых стран и занимает 10-е место в мире по номинальному ВВП. По этим показателям Канада сравнима с Россией в целом.

Подушевой ВВП в Канаде составляет $46 тыс., а в Сибири — $12 тыс. (в России $10,6 тыс.), т.е. разница – почти в 4 раза».

Понятно, что у Канады и Сибири (России) огромная разница в этнических, религиозных, правовых и пр. составляющих. Но авторы усматривают ещё одно важное отличие, а именно – очень низкий уровень федерализма в России:

«Если в Канаде наибольшая доля доходов и расходов концентрируется на уровне провинций, то в России – на федеральном уровне. Поэтому в Канаде создана более децентрализованная бюджетная система, нежели в России. Почти 52% всех доходов непосредственно зачисляются в провинциальные и локальные бюджеты, которые осуществляют (вместе с трансфертами и грантами федерального правительства) 77% всех расходов. В России же в 2017 г. суммарные доходы консолидированных бюджетов субъектов Федерации (вместе с трансфертами из федерального бюджета) составили лишь 34,5%, а расходы – 35,6% консолидированного бюджета».

https://t.me/tolk_tolk/3355

Толкователь, [04.09.19 18:38]

У психолога, профессора кафедры мировой психотерапии МГППУ Игоря Гриншпуна прочитал про лечение психически больных в Древней Греции:

«При храмах бога врачевания Асклепия были организованы лечебницы — асклепионы. И при этих храмах были жрецы. То, что они делали, очень похоже на психотерапию. Приходивший к вратам асклепиона видел многочисленные таблички с благодарственными надписями от излечившихся. И все были убеждены, что излечение будет наверняка. Это полдела — если человек верит, эффект плацебо работает.

Приходивших в асклепион погружали в сон. Вероятно, использовали известные тогда формы гипноза и внушение, потому что пробудившиеся от сна говорили, что им во сне являлся Асклепий или какой-то другой бог и давал рекомендации о том, что делать и как жить.

В асклепионах, помимо фитотерапии и гидротерапии, в качестве целебного средства использовался театр. В античной Греции боги говорили через актёров, оттуда возникли первоначальные маски, оттуда пойдёт слово «персона» (но это уже из Рима). Далеко не сразу появились актёры. Сначала это был хор, потом придумали актёра, который приходит откуда-то и говорит о судьбе какого-то героя, потом другой актёр. Аристотель, обсуждая в «Поэтике» влияние трагедии на зрителя, ввёл термин «катарсис» — очищение путем сопереживания герою, путем переживания подобных аффектов. Гораздо позже этот термин войдет в психотерапию, в ранний психоанализ — очищение через рассказывание о травме.

Больные могли быть не только зрителями, но и актёрами в этом театре — это уже совсем близко к психодраме. На раскопках асклепионов были найдены подземные лабиринты. Вполне возможно, что больных проводили через эти лабиринты, устраивая им разные символические испытания, проходя которые больные оздоравливались. Это действительно очень похоже на психотерапию.

Весьма терапевтичным было то, каким образом расплачивались с врачевателями в Древней Греции — уменьшенными копиями излеченных органов, изготовленных из драгоценных или полудрагоценных материалов. Найдены раскопки c фигурами маленьких желудочков из серебра и т.п. Так врачу через символическую плату отдавалась ответственность за орган»

https://t.me/tolk_tolk/3295

Раньше мы читали книги, сейчас мы смотрим телевизор или «сидим» в социальных сетях. Способ передачи информации определяет стиль мышления. Это я о книгах. Книги развивают и обогащают нашу речь, расширяют наш словарный запас, пробуждают фантазию и учат нас мыслить образами, благодаря чтению мы думаем и рассуждаем.

Люди, читающие книжный текст, способны держать в памяти большие объемы информации, отслеживать последовательность развития сюжета, видеть логическую и причинно-следственную связь на фоне высокого уровня концентрации внимания. Оперируя абстрактными понятиями, воссоздавать собственные образы на основе прочитанного материала. Они обладают понятийным мышлением или линейным, словесно-логическим. «Понятийное мышление свойственно в большей степени людям, которые привыкли во все вникать и разбираться в сути, формировать понятия, умозаключения, суждения и прочие мыслительные операции, опирается на хорошо развитую словесно-логическую память». — Горобец В.В., Ковалев В.В. «Клиповое мышление».

Мы не задерживаем свое внимание на чем-то одном, мы не рассуждаем. Быстро переключаясь с сиюминутных событий, мы не можем сконцентрироваться, осмыслить данные, поэтому информация нами не анализируется должным образом и воспринимается поверхностно. Мы не утруждаем себя вопросами о сущности и смысле, не даём критическую оценку, на основании этого мы и формируем своё мнение и наше отношение к миру.

«Череда эмоционально насыщенных образов не дает возможности составить цельную картину мира. Таким образом, современная культура постмодерна формирует индивидов с расщепленным сознанием, не способным к системному мышлению». — А. Моль, в работе «Социодинамика культуры» 1967 г.

Стереотипность клипового мышления подталкивает человека к тому, чтобы некритично повторять чужие мысли, выдавая их за свои. Данный вид манипуляции основан на том факте, что человек — продукт мозаичной культуры. Его сознание создано СМИ. СМИ, в отличие от высокой культуры, предназначены именно для массы. Поэтому в них были установлены жесткие ограничения на сложность и оригинальность сообщений.

https://cont.ws/@margo170/1444127

Сначала хотелось бы рассказать о людях, так сказать жизненные зарисовки, чертовски доложу я вам любопытные. А позже перейти к сухим цифрам рентабельности и налогообложения.

Вы когда-нибудь были в офисе Яндекса? У них шикарный офис в «Красной розе» в стиле лофт с элементами хай-тека. Это один из самых стильных офисов Москвы, очень дорого, красиво и модно.

Офис Яндекс такси на Огородном они так же сделали максимально приближенно по стилю к головному офису, модно, красиво, стильно.

На входе нас встречает молодой человек с модной бородой (скорее всего он клиент модного барбершопа) татуировками на руках и сережками-трубами в ушах. Одним словом 100% хипстер! Причем в дальнейшем я только убеждался, что большинство работников это модная молодежь. Яндекс это ведь модно, технологично и прогрессивно, и на работу они судя по всему берут людей разделяющих их ценности. Если коротко, то все работающие там, это клиенты барбершопов, смузи баров, тату салонов и вообще очень креативные личности.

Собрание людей плохо говорящих по русски, поменявших отары овец на руль автомобиля, да простит меня читатель, от некоторых из них пахло недельным, кислым потом! Собрание это проходило в очень модном и креативном месте! Было ощущение какого-то сюрреализма происходящего вокруг.

Поборов первый шок и повинуясь природной любознательности я решил пойти пообщаться. Моими собеседниками оказались двое русских «предпенионеров», один из Подмосковья, другой из Липецка. Если коротко, то доход таксиста составляет 2000-3000 рублей в день. Это при том, что он окажет транспортных услуг на 5000-6000 рублей. Яндекс такси забирает 20-25%, аренда машины стоит около 2000 рублей в день, бензин, мойка машины и связь соответственно за свой счет. К этому можно добавить налоги, но это не критично 4% или 6%. Рабочий день минимум 10 часов, чаще это 12 часов. Нет, их никто не заставляет так много работать, это лишь экономика! В первую очередь, нужно заплатить аренду за авто, а это может быть 4-6 часов работы. Соответственно, люди работают по максимуму и буквально живут в машинах.

Оптимизм, уверенность в завтрашнем дне, жизнерадостность! Такие эмоции я не встретил среди таксистов, зато именно это излучали сотрудники Яндекс такси.

Как профессиональный аудитор, я ответственно заявляю, данная бизнес модель ИДЕАЛЬНА!

Это мечта каждого бизнесмена, в ней риски сведены к минимуму, точнее переложены на контрагента. Налогообложение оптимизировано с блеском!

Давайте, для примера, я посчитаю сколько налогов заплатил бы таксопарк при старой модели организации с сотрудниками в штате.

Возьмем доход таксиста 50000 рублей на руки.

При нынешней модели самозанятый таксист платит 4% — это 2000 рублей

При традиционной системе с НДФЛ (13%) и отчислениями в ПФР и фонды (30%) — это 24712 рублей.

Тактично забыв про отпуск и больничные, которые в организации оплачиваются, а у самозанятых нет мы получаем налоговую оптимизацию в скромные в 12,356 раз.

Все бизнесмены аплодируют стоя!

Теперь давайте представим, что бенефициарам этой прекрасной схемы предложили внедрить чудо современной техники, беспилотное такси.

Данное внедрение автоматически означает, что кто-то должен принять на себя все риски! Причем речь не только о страховании ответственности, тут нужно учитывать и технические и организационные риски, и различные штрафы (которые сейчас оплачивает водитель) и жизненные коллизии. Полагаю, что после просчета всех этих рисков и закладывании их в стоимость, цена поездки может подскочить.

Блистательные схемы оптимизации указанные выше, так же придется пересмотреть и вместо водителей которые самостоятельно могут обслужить автомобиль нанимать персонал занимающийся его обслуживанием.

Не буду утруждать читателей своими расчетами, тем более, что они были проведены весьма грубо. Но с большой долей вероятности могу утверждать, что при введении беспилотных такси, их себестоимость буде выше чем нынешняя.

Для бенефициаров нынешней системы таксомоторных перевозок, история с беспилотными такси это скорее дань моде и в тоже время страшилка для водителей.

Для многих таксистов было откровением, что они должны платить налоги не с того что им осталось, а со всей суммы взятой у клиента!

Яндекс такси и таксопарки уменьшают налогооблагаемую базу за счет произведенных расходов, таксистам же данная опция не доступна.

Читатель, угадай, кто будет нести всю полноту ответственности если что-то случится с пассажиром или автомобилем???

Нет, это конечно же не Яндекс такси, ибо они оказывают только информационные услуги!

Нет, это конечно же не таксопарк, ибо он лишь сдает автомобиль в аренду!

Всю полноту ответственности несет водитель!

https://aftershock.news/?q=node/786176

Споры о различии гегелевской диалектики и диалектики Маркса могут показаться отвлеченными, но Бадью показывает, что в конечном счете это различие сводится к классовой борьбе. Идеалистическая диалектика Гегеля оправдывает классовое господство, поэтому Гегель на первое место ставил принцип единства противоположностей. У него борьба противоположностей в конечном счете приводит к их единству и история движется по кругу, от господства одних эксплуататоров к господству других. Диалектика Маркса — это логика борьбы угнетенных классов, на первое место она поэтому ставит борьбу противоположностей (борьба абсолютна, единство относительно). Каждое поражение эксплуатируемых несет в себе зерно новой борьбы.

https://t.me/maoism_ru/1610

Красный Сион, [12.09.19 14:49]

71% населения России имеет медианный доход около 16 тыс. на человека, т.е. семья из трёх человек – 45-50 тыс. в месяц. Это около 700 евро на троих. Тут даже комментировать нечего, настолько бедно и печально российское общество.

https://t.me/redzion/16455

Итак, что ожидает богатеев, если Корбин придет к власти.

В своей программе в 2017 году, лейбористы подчеркнули, что повысят подоходный налог для тех, кто зарабатывает более 80 000 фунтов стерлингов ($97,248) и налог на богатство.

Затем повысить налоги на пустующие дома. После такого заявления, только в лондонском районе Найтсбридж, выставили на рынок недвижимости на более 100 $ млн.

Также в повестке дня реформирование закона «О налоге на наследство».

Кроме этого дополнительный сбор на недвижимость, принадлежащую иностранцам, что потенциально может ударить по десяткам миллиардеров иностранцев.

Кроме налогов и сборов лейбористы готовы снять покров секретности  с физических лиц, зарабатывающих более 1 миллиона фунтов стерлингов в год. Они будут подавать налоговые декларации публично.

Ставится вопрос о создании реестра публичной собственности для трастов и всех акционеров компании, а не только о крупных акционерах.

Утечка данных из оффшорных юридических фирм, таких как три года назад из панамской Mossack Fonseca, может побудить лейбористское правительство рассмотреть более крутые меры в раскрытии доходов.

Лейбористы поклялись отменить приватизацию ключевых отраслей промышленности, предпринятую Маргарет Тэтчер.  Джереми Корбин стремится к повторной национализации энергетического, водного и железнодорожного секторов, а также Royal Mail Plc. Это может встать инвесторам в большую копейку, поскольку правительство может компенсировать акционерам на основе балансовой стоимости, а не рыночной стоимости.

Так же лейбористы планируют потребовать от компаний с более чем 250 сотрудниками в штате, чтобы направить 10% их акций в «фонды инклюзивного владения», контролируемые работниками. Кроме того, партия нацелена потрошить инвесторов в недвижимость, предписывая продавать жилье арендаторам по ценам, потенциально ниже рыночных.

За последние 18 месяцев некоторые супербогатые семьи, уже открыли банковские счета в местах, которые привлекают богатых низкими налоговыми требованиями и быстрым утверждением гражданства, таких как Португалия, Монако и Мальта. Авиаперевозчики в этих странах уже подсуетились и появились услуги по быстрой эвакуации из Великобритании.

Потенциальный исход богатых британских граждан оказался в центре внимания в прошлом году, когда выяснилось, что Джим Рэтклифф, основатель глобального производителя химических веществ Ineos AG и самый богатый человек Великобритании, переезжал в Монако вместе с двумя другими миллиардерами-директорами Ineos. Но не только Монако и Швейцария соперничают за самых богатых эмигрантов Великобритании. Италия установила единый годовой налог в размере 100 000 евро, чтобы заманить богатых иностранцев два года назад. Еще один заметный бенефициар, это суперзвезда футбола Криштиану Роналду, который перешел в прошлом году в футбольный клуб Ювентус в Турине.

Все выше перечисленное бледная тень, того, что англичане устроили у себя сразу после окончания Второй мировой войны. И если Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, то Маргарет Тетчер приняла от лейбористов Великобританию с атомными электростанциями, межконтинентальными реактивными стратегическими бомбардировщиками, мощным флотом, то сейчас консерваторы в случае досрочных выборов, оставят страну на грани распада, без промышленности и энергетики.

А ведь тогда было национализировано все до чего могли дотянуться. Английскому правительству даже приходилось оправдываться перед американскими «партнерами» за свое необычное поведение. Например, обычный рабочий мог пойти полечить зубы у стоматолога, потому что здравоохранение тоже было национализировано.

Список национализированного.

1. Банк Англии.

2. Угледобывающая промышленность.

3. Радиовещание .

4. Социальное страхование (социальную страховку получал каждый член общества, «entire nation»).

5. Гражданская авиация (сюда входили и гражданские аэродромы со всеми сооружениями и сопутствующими службами).

6. Телекоммуникации.

7. Горнорудная и сталелитейная промышленность.

8. Здравоохранение.

9. Атомная энергетика (под этим скрывалось стремление правительства контролировать всё в области «атома», начиная с информации и заканчивая лицензированием и патентами).

10. Предприятия лёгкой промышленности не подлежали национализации, однако была сделана оговорка, что они остаются в частном владении до тех пор, пока их деятельность признаётся «эффективной», эффективность же определялась комиссиями, куда входили представители профсоюзов, менеджмента и правительства, рекомендации по исправлению ситуации отправлялись в Министерство Торговли.

11. Электроэнергия.

12. Газ.

13. Транспорт. Сюда входили железные и автомобильные дороги, каналы, доки и портовые сооружения.

14. Нефтедобывающая промышленность.

15. Сельское хозяйство. Фермы не обобществлялись и не национализировались. Министерство сельского хозяйства по-прежнему определяло, что именно и в каких объёмах должен производить фермер, на четыре года вперёд были установлены фиксированные закупочные цены на мясо-молочную продукцию.

https://aftershock.news/?q=node/785876

Китайский плакат, [05.09.19 11:16]

В последнее время экономика Китая переживает непростые времена (правда, всем бы другим странам такие «непростые времена», ВВП Китая все еще растет на 6,5% в год). Сказываются проблемы переходного роста и торговая война с США. За последние 3 месяца Суверенный фонд Китая был вынужден спасать сразу три китайских региональных банка с активами на сотни миллиардов долларов.

Причиной крушения банков считаются неграмотное управление, отмывание денег, мошенничество и коррупция.

Сами понимаете, что в этой ситуации руководству банков ничего не остается, как…

❌ Уйти в отставку

❌ Свалить в Лондон

❌ Сесть в тюрьму

✅ Заняться самокритикой!

Банк Hengfeng, который недавно пришлось срочно спасать за счет государственных средств, опубликовал пресс-релиз, что его руководители устроили сессию самокритики. Менеджеры собрались вместе, чтобы признаваться друг другу в неграмотном управлении, каяться в своих ошибках и даже «направлять на себя лезвия ножей» (непонятно, правда, в прямом или переносном смысле). Цитата: «Стыдясь и потея, они выдавливали из себя яд по капле!»

Конечно, недостаточно просто так взять и покаяться. Надо еще и продемонстрировать, что прочно встали на путь исправления и сближения с народом. Поэтому топ-менеджер банка записала рекламный тв-ролик, в котором она посещает небольшой пищекомбинат в деревне, ходит по рисовому полю, смотрит на гигантский портрет Мао. Ролик заканчивается слоганом: «Я люблю свою Родину…».

Пока, правда, непонятно, поможет ли это.

https://www.economist.com/finance-and-economics/2019/09/04/after-three-chinese-banks-are-bailed-out-are-more-at-risk

С одной стороны, конечно, сессии самокритики вызывают неприятные ассоциации с временами Культурной революции, когда все, кого обвинили в отклонении от линии партии, должны были заниматься самобичеванием и демонстрировать глубочайшее раскаяние в грехах.

С другой стороны, сейчас в Китае все-таки не Культурная революция, да и извинения банкиров, если честно, сочувствия не вызывают. Достаточно вспомнить цитату из «Трехгрошовой оперы» Бертольта Брехта: «Что такое ограбление банка по сравнению с основанием банка?»

https://t.me/chinaposter/747

Высказывание произошло на фоне скандала, вызванного появлением на сайте GitHub репозитория китайских разработчиков, в который они выкладывали критику в отношении работодателей и жалобы на тяжёлые условия труда. Китайские компании начали активную блокировку «жалобной книги» — вписались все, кто хоть как-то работает с Ali. Дело в том, что Ali — это не просто магазин, а эдакая параллельная почта для заводов. Так что все, хором по окрику еще Ху Цзинтао, несколько отодвинулись от Джека Ма — налоговая начала проверять нашего гения торговли.

Хитрость в том, что это программисты, то есть люди, которые в Китае если не привилегированные, то явно не в рабстве. И если удаленные программисты жалуются на изматывающий график, то как вкалывают люди в сортировочных или даже на заводах-поставщиках?

Я съездил на один из заводов, причем связанный с «грязым» химическим производством, так что примерно понимаю эту квинтэссенцию средневековья по отношению к рабочим, выжиманию соков из менеджмента и какой-то фатальной беспринципности: «если страдаю я, то пусть страдают все подчиненные». Только вот принцип отдачи работает только в одну строну: рабочие не слишком-то избалованны зарплатой.

Там я и узнал, как на самом деле устроен «прорывной китайский бизнес», и почему Джека Ма не приглашали ни в одну секцию в Давосе, даже связанную с онлайн-маркетингом в самых разлюбезных швейцарских Люцернах.

https://t.me/Chinese_express_ru/100

МАСЛОВ, [11.09.19 00:33]

Экономические итоги 1-го полугодия 2019 г в Китае — как реагировать России?

Хорошо известно, что основные партнеры,особенно по поставкам российской продукции, располагаются на Северо-Востоке Китая: провинции Хэйлунцзян, Цзилинь, Ляонин. Там ситуация грустная.  Хэйлунцзян показала один их самых низких темпов роста в Китае — 4,3%, хотя по плану должна была расти до 5% (и это уже ниже среднего по Китаю). Ещё хуже с другой близкой к России провинцией Цзилинь  — 2,4% в первом квартале 2019 г. при целевых показателях 5-6% в год. Очень плохо. Также нехорошо обстоят дела еще с одной  северо-восточной провинцией Ляонин — 5,8%, а намечено было 6,3%.

 Для нас это не очень хорошо: это значит «схлопывание» внутреннего рынка в соседних с нами провинциях, падение интереса к импорту, понижение покупательной способности населения, отток населения в другие районы.

Может так везде по Китаю? Нет, не везде. Приморские провинции как всегда выглядят неплохо, хотя немного «просели». Фуцзянь — 8,1% (целевой показатель 8-8,5%), Чжэцзян  идёт с опережением  — 7,1 % (план — 6,5%).

Город Шэньчжэнь — центр высоких технологий и массовых электронных производств — показывает рост 7,4%, географически близкий ему провинциальный центр Гуанчжоу рос на 7,1%, южные города Дунгуан и Фошань — 6,9%. Южная провинция Юньнань (чудесная для отдыха!) растёт на 9,2%, Гуйчжоу —  на 9%, Цзянси — на 8,6% — это самые быстрые темпы роста по Китаю.

Все, казалось бы, традиционно: приморские районы и юг растут (или, по крайней мере, не падают), промышленный север тормозится. Падение северо-восточных — старых индустриальных регионов — происходит из-за их технической отсталости по отношению ко всему остальному Китаю.

Правда есть и трагические падения. Город центрального подчинения Чунцин — когда-то его экономика в 2010 г. росла на 17,1% (!), а в 2018 г упала до 6%. В первом полугодии этого года — вообще кризис, рост 2,5% (хотя, признаемся, некоторые страны только мечтают о таком росте ВВП).

Рост идёт во многом за счёт экспорта, стремительно развивающаяся  Юньнань увеличила экспорт на 21,4% в первом полугодии. Другие районы растут за счёт инфраструктурных  инвестиций.

Но придётся повториться: все это не касается соседних нам северо-восточных регионов Китая. Там идёт откровенное торможение. Значит надо идти со своей продукцией во внутренние районы Китая, в центр и на юг. Забыть мантру о необходимости «роста приграничной торговли» (это — китайская проблема, как стимулировать свои северо-восточные провинции), стимулировать инвестиции и совместные производства с компаниями из приморских и южных районов.

А вообще, региональные диспаритеты в Китае становятся угрожающими.

https://t.me/maslovasia/14

https://t.me/chinogram/961

В связи с обострением политической обстановки в Империи во второй половине XIX – начале XX вв. потребность в доносчиках только возрастала. Правоохранительные органы фактически узаконили существование в городах и селениях «стукачей»-профессионалов. В качестве таковых повсеместно вербовали дворников, извозчиков, проституток, содержателей трактиров…

Были среди таких «сексотов» и студенты, представители интеллигенции, даже люди из «благородного общества». По имеющимся сведениям, перед революцией в России насчитывалось почти 40 тысяч доносчиков, завербованных только полицией. Часть из них работала «за идею», другие получали разовые выплаты (размер их зависел от важности доноса и мог колебаться от нескольких десятков копеек до 10, 50 даже 100 рублей).

Были также «стукачи» на «твердом окладе». Например, доносчик-провокатор Малиновский, входивший в состав ЦК большевистской партии и регулярно «сливавший» охранке всю партийную информацию, поначалу получал ежемесячно 300 рублей, а потом «зарплата» столь ценного информатора была повышена до 500 и даже до 700 рублей. Это выше даже генеральского жалованья!

Весьма необычным стимулом для доносительства в брежневские времена стала «услуга», предоставляемая КГБ своим «внештатным сотрудникам», работавшим на предприятиях и в организациях. Им, в отличие от многих других советских граждан, без лишних проблем давали «зеленый свет» для заграничных поездок. В ту пору это дорогого стоило…

https://cont.ws/@eremin762/1437233

RadioSvoboda, [04.09.19 13:44]

«Уважаю и боюсь, как при монархической системе, но не хотел бы доверить им свои деньги и будущее», — мы попросили прохожих на улицах Москвы сказать нам, кто для них авторитет в городской политике. А для вас кто?

https://t.me/radiosvoboda/7184

[Мастер пера]

Несистемная оппозиция выпадает из повестки и больше не рассматривается как инструмент выяснения отношений между различными элитными группами. Конструкция больше не может рисковать, уподобляясь кошке, играющей с коварной мышью, которая в ответ норовит вцепиться в усы и ввести хищника в дезориентацию. Ситуация в стране, справедливо описываемая некоторыми коллегами по ТГ как состояние сухого хвороста, не приемлет даже квазидемократических элементов. С трудом проведенный ЕДГ, результаты которого удалось вытянуть исключительно административными усилиями, показал позицию края пропасти. Поэтому налицо – решение реконструировать политическое поле таким образом, чтобы исключить возможность прорастания любой флоры, способной давать быстрые и неконтролируемые всходы. Такие заимствования из советского подхода к решению внутренних проблем, однако, могут стать палкой о двух концах. Жесткое администрирование политического ландшафта минимизирует риски нарушения сценария трансфера, зато создает проблему чрезмерного усиления бюрократии. Забюрокрачивание политического процесса способно не только изменить смысл и содержание трансфера, но и сломать стартовые позиции возможного преемника – в том, конечно, случае, если транзит власти будет предполагать ее хотя бы формальную передачу. Таким образом, стерилизация вопроса с оппозицией может столкнуть власть с иными, не менее опасными вызовами. А о ее нерешенности можно судить по усилению внутриэлитного противостояния, по противоборству силовых и мозговых групп влияния. Таким образом, на пути важнейших политических проектов препонами являются далеко не только внешние и внутренние оппоненты, но и противоречия в своих рядах, создающие критическое торможение для всей конструкции власти.

https://t.me/master_pera/4163

Эволюционное описание основное внимание уделяет не взаимодействию, а связи событий или явлений во времени. Поэтому содержание понятий «причина» и «следствие» изменяется, и это весьма важно учитывать. Если в структурной модели взаимодействие выступает истинной causa finalis – конечной причиной, то в эволюционной – действующей причиной (causa activa) становится явление или событие.

Следствие также меняет свое содержание. Вместо связи состояний материального объекта при его взаимодействии с другим в качестве следствия выступает некоторое событие или явление, замыкающее причинно-следственную цепь. В силу этого причина в эволюционной модели всегда предшествует следствию.

В указанном выше смысле причина и следствие в эволюционной модели могут выступать как одно-качественные явления, с двух сторон замыкающие причинно-следственную цепь.

До кризиса строгая старая физика напоминала красивого Аполлона. Она опиралась на материалистическое мировоззрение. После изгнания мгновенного действия на расстоянии философия материализма была вытеснена из физики позитивистскими философиями. Физика, лишенная мгновенного действия на расстоянии, стала похожа на Аполлона с ампутированной ногой. Этот кризис так и не был преодолен. Он не преодолен до сих пор и продолжается сейчас.

Итак, мы установили:

1  Существуют две модели причинно-временных связей (эволюционная модель и диалектическая модель). Каждая из моделей имеет свою область применения.

2  Диалектическая модель отражает диалектику развития природы и общества. Причиной в ней выступает взаимодействие.

3  Показано, что мгновенное действие на расстоянии не противоречит причинным связям. Оно независимо от волновых явлений.

4. Принцип причинности есть критерий, запрещающий нарушение причинно-следственных отношений в научных теориях. Его нарушение есть гносеологическая ошибка.

5  Было выяснено, что постулат Эйнштейна о существовании предельной скорости распространения взаимодействий не корректен.

6  Показано, что отрицание мгновенного действия на расстоянии есть ошибка, повлиявшая на возникновение кризиса физики в конце 19 века.

Мы, вроде, ничего существенного не сделали, не придумали ни одной гипотезы, а просто привели в порядок логику, очистили от некорректности определения, и всё. Но какие интересные результаты нами получены благодаря теории познания! Неужели сами философы не могли до этого дойти?

Таковы первые интересные итого теории познания научной истиной. Теория познания не подменяет науку, она, подобно перилам, удерживает ее и направляет в правильную сторону.

https://aftershock.news/?q=node/789158

Когда речь идет о политике, то это ни что иное как вопрос власти в формулировке: «КТО ВРАГ?» Источником же дружбы или вражды выступают неустранимые основания энергии жизни людей: их генотип (голос крови) и архетип (зов сердца) – они разные!

И именно для борьбы с врагами внутренними и внешними во всех странах «мира сего» существуют: уголовная полиция, службы государственной безопасности, разведка и вооруженные силы.

По большому счету, если серьезно говорить о политике нашего «Богом хранимого» Отечества, то речь должна идти о «врагах государства», «врагах народа» и «врагах рода человеческого».

Со времен окончания в 1989 г. биполярной «холодной войны» между СССР и США, одной из иллюзий «нового мышления» лидера «перестройки» Горбачева М.С. в части международных отношений выступает идея «многополярного мира».

Где левое – красное – крыло представляет «коллега Кургинян» с проектом «СССР-2.0».

А правое – белое – крыло (с подачи Дугина А.Г.) представляет «соратник Проханов» с проектом «Пятая Империя – Третий Рим».

Проекты СССР-2.0 Кургиняна и «Пятая империя» Проханова так или иначе выступают за военный союз с Китаем против США с доктриной Бжезинского о построении нового мирового порядка «против России, за счет России и на обломках России».

Китай же на бесконечном пути хитрости намерен осуществить свою мечту о великом возрождении китайской нации строго по Закону Перемен в связке трех сил, подталкивая на активное военно-политическое противоборство союзную РФ со своим врагом США.

В отношении же США китайцы ведут изощренный торг по условиям прекращения «торговой войны» после чего, обратив США против РФ (санкции, разрыв договоров по ракетам средней дальности с бряцанием стратегическим оружием новых систем) сами уйдут в пассив «судьи над схваткой».

Замысел повторяет схему Мао Цзэдуна 1969 года: Китай – «мудрая обезьяна» с горы наблюдает схватку в долине двух тигров – «сверхдержав» СССР и США. Замысел полностью соответствует Закону Перемен и теории Мао о делении мира на три части – «величайшему вкладу в сокровищницу марксизма-ленинизма».

В китайском изложении эта идея ныне получила определения: «мультилатерализм», «мультикультурализм», «открытой мировой экономики» и создания «более справедливой и рациональной системы глобального управления».

Для китайской политики, которая со времен стратега Сунь-цзы есть «бесконечный путь хитрости», идея многополярного мира выступает продолжением «Теории председателя Мао Цзэдуна о делении мира на три части», которую Дэн Сяопин в 1972 году с трибуны ООН назвал «величайшим вкладом в сокровищницу марксизма-ленинизма».

По сути же, речь идет об известном китайцам с допотопных времен Законе Перемен в связке трех сил, который покрывает диалектику борьбы противоположностей троичной гармонией.

В формулировке небополитиков: «Единое раздваивается, но перемены происходят в связках трех сил». И именно это обстоятельство проходит мимо внимания аналитиков европейского склада ума, классического европейского образования и формальной логики исключения третьего: «Кто не снами, тот против нас. А третий – лишний. Третьего не дано» (you’re either with us, or against us).

В треугольнике же сил «США – КНР – РФ» Китай выигрывает не в диалектике линейного противоборства двух сторон, но за счет проворота связи трех сил по Закону Перемен. За счет и руками активного союзника, противоборствующего общему врагу.

Небополитика же, как доктрина Духа, пронизывающего время, добавляет в формат геополитики: суша/море третье – небо!

При этом речь идет не о банальном дополнении к плоскости суша – море характеристики высоты, но о космических основаниях глобальных исторических процессов.

По китайской мифологии обуздать Дракона (а это символ Китая) на долго невозможно. Но с ним можно подружится, поразив дерзостью мысли и заручившись поддержкой Неба.

Механизмом здесь призвана выступить наша инициатива о том, как Культурным поясом Великого Чайного Пути (общими ценностями) сверху достроить китайский «пояс и путь». Ибо «пояс и путь» – это только интересы, а они у России и Китая совпадают лишь в части обиды на США. Все остальное про всестороннее сотрудничество добрых соседей, по большей части, – лицемерие.

Для небополитиков Небо – это ВРЕМЯ как порядок следования событий, а не только длительность, как в ньютоновской картине мира, принятой в геополитике. Здесь же и теория денег, которые в эпоху уходящего индустриального общества были измерителями стоимости вещей, а в новую эпоху информационного общества становятся измерителем стоимости времени.

https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/71768-eshhe-raz-o-kitae-nebopolitike-i-oshibkakh-soratnika-prokhanova-i-kollegi-kurginjana

https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/71768-eshhe-raz-o-kitae-nebopolitike-i-oshibkakh-soratnika-prokhanova-i-kollegi-kurginjana

В центробанке РФ предупредили о новой волне мошенничества, связанной с выпуском цифровых валют компаниями Facebook и Telegram. Такие опасения выразил глава департамента противодействия недобросовестным практикам Валерий Лях на форуме «Банки России-XXI век», сообщает Взгляд.

Законопроект 1025, который может быть одобрен уже в понедельник, по сути, запретит гражданам США и организациям, которые работают на территории Америки, покупать, продавать, хранить или осуществлять торговые операции с участием El Petro — криптовалюты, созданной правительством Венесуэлы и (предположительно) поддерживаемой огромными запасами венесуэльской нефти.

В отличие от традиционных государственных валют, венесуэльская El Petro может быть получена и потрачена в любой стране так же легко, как биткоин или любая другая криптовалюта. Разумеется, эта информация не дает спокойно спать американским законодателям.

El Petro была представлена как способ обойти американские санкции против Венесуэлы, обвиненной в преступлениях против человечности, поэтому над законопроектом потрудились целых 19 авторов-сенаторов.

Больше, чем любой из других законопроектов о блокчейне, которые сейчас рассматриваются законодателями США, законопроект 1025 может создать опасный прецедент для других криптовалют. Если законопроект будет одобрен, El Petro станет первой криптовалютой, запрещенной в Соединенных Штатах, и, как говорит Бретт, это может открыть дорогу для запрета любой другой криптовалюты. Только на прошлой неделе Конгресс провел три слушания, на которых обсуждались криптовалюты, и темпы будут только расти.

Законопроект 1025 «по существу запрещает использование конкретной криптовалюты на всей территории США». Дальнейший запрет неугодных США криптовалют — всего лишь вопрос времени.

Ассоциация банков России просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от криптовалют https://hashtelegraph.com/associacija-bankov-rossii-prosit-vas-dobrovolno-v-porjadke-trudovoj-discipliny-otkazatsja-ot-kriptovaljut/

В июне FATF заявила, что такие компании, как криптовалютные биржи, должны будут предпринять шаги для выявления сторон, участвующих в транзакциях. FATF получила поддержку со стороны государств, в том числе от G20, которые обязались взять новые правила на вооружение. Новые требования включают в себя необходимость обязательной идентификации отправителей и получателей криптовалюты при совершении транзакций на сумму более 1000 долларов США.

Эти требования вызвали волну критики в криптовалютной отрасли — ведь новые правила фактически приравнивают криптовалютные транзакции к банковским. По мнению многих участников рынка эта политика в конечном итоге может оказаться неэффективной и потерпит неудачу.

«Регулируйте что угодно»: p2p-биржа Hodl Hodl откроет свой исходный код

P2P-биржа по продаже и покупке биткоина Hodl Hodl откроет исходный код. Это позволит каждому желающему создать свою торговую P2P-платформу. Об этом заявил CTO Роман Снитко в ходе конференции Baltic Honeybadger.

Причины решения:

проекты закрываются и код теряется;

разработка биржи с нуля — очень дорогостоящее занятие;

каждый имеет право управлять биржей;

код Hodl Hodl протестирован на уязвимости в полевых условиях;

отлаженный пользовательский интерфейс с поддержкой многих языков.

Криптовалютная биржа Coinbase из Сан-Франциско может вскоре выпустить собственный биржевой токен и не исключает возможности запуска платформы для проведения первоначальных биржевых предложений (IEO), заявил руководитель отдела корпоративных продаж Coinbase в Азии Кайвон Пирастани.

Выступая в среду на панельной дискуссии об эволюции формирования криптовалютного капитала на конференции Invest: Asia в Сингапуре, Пирастани сказал, что платформа начального биржевого предложения (IEO) является одним из нескольких инструментов формирования капитала, которые в настоящее время изучаются биржей Coinbase.

Ральф Меркл, изобретатель криптографического хеширования и тезка дерева Меркла, выдвинул аргумент, что биткоин является первым примером новой формы жизни. В настоящей серии статей я намерен серьезно отнестись к этому утверждению, изучить его подробно и посмотреть, что можно извлечь из рассмотрения биткоина в качестве живого организма.

Мы можем попытаться описать этот процесс, глядя на живые существа и наблюдая за тем, что они делают: они проявляют стремление к росту, размножению и ответным реакциям. Они наследуют признаки, состоят из меньших единиц (клеток) и используют энергию для поддержания своей внутренней структуры перед лицом энтропии.

Биткоин делает абсолютно то же самое: он забирает энергию из окружающей среды и наводит порядок, то есть уменьшает свою внутреннюю энтропию. Он осуществляет это путем добавления блоков в рамках хорошо упорядоченной структуры. Некоторые называют эту структуру блокчейном, другие называют ее распределенным реестром. Я воздержусь от использования любого из этих терминов, поскольку название этой конкретной структуры не имеет значения и не помогает передать более глубокую истину: эта структура является лишь одной частью большой и сложной системы, точно так же, как позвоночник у позвоночных.

По сравнению с биологической жизнью, биткоин довольно прост. Это, однако, не позволяет дать простой ответ на вопрос: «что такое биткоин?».

В зависимости от вашей квалификации, он может быть компьютерной сетью, финансовой революцией, способом защиты ваших средств, платежной системой, глобальной системой переводов, альтернативой центральным банкам, надежной валютой, параллельной экономикой, проявлением свободы слова, пузырем, финансовой пирамидой, системой обмена сообщениями, коммуникационным протоколом, неэффективной базой данных, интернет-деньгами или всем вышеперечисленным. Короче говоря, биткоин воспринимается по-разному разными людьми.

Каким бы ни был биткоин, он, несомненно, является силой, с которой следует считаться. Он живет своей собственной жизнью, и, возможно, поэтому его лучше всего описать как живое существо.

Многие люди, по-видимому, пришли к этому выводу независимо. В книге Андреаса Антонопулоса «Осваиваем биткоин» он описывается как армия муравьев-листорезов — биологическая система, которая работает согласованно без центрального координатора. Медоед, животное, которое обычно используется для обозначения биткоина (поскольку он ни о чем не беспокоится и ничего не боится), находится на обложке книги Джимми «Программирование биткоина».

Наряду с большим вниманием международных бизнесменов к крипто валютному рынку, в том числе к созданию FinTech компаний, назревает вопрос о несовместимости некоторых моментов Блокчейн технологий с Общими правилами защиты данных («GDPR»).

Последние исследования Европейского Парламента были представлены в июле 2019 года, в документе под названием: «Блокчейн и общее регулирование защиты данных — можно ли привести в соответствие распределенные бухгалтерские книги с европейским законом о защите данных».

Противоречия между Блокчейн и GDPR

Какие проблемы и несоответствия между Блокчейн технологией и требованиями по защите данных GDPR были рассмотрены в представленном исследовании:

Первый фактор – GDPR предполагает присутствие в каждой точке персональных данных минимум одного физического/юридического лица (контролера данных), к которому обращаются субъекты для получения решений по вопросам соблюдения прав в соответствии законодательной базой ЕС о защите личных данных.

Стоит заметить, что Блокчейн и распределительный реестр имеют одну общую особенность – децентрализация и заменяемость игроков. Именно этот фактор создает преграды по распределению ответственности/отчетности, в том числе отсутствия определенных контуров понятия совместного контроля.

Также по данному вопросу можно применить осложняющий фактор по квалификации субъектов в качестве совместных регуляторов (контроллеров). В свете изменений прецедентного права, это может вызвать сложности ввиду отсутствия правовой определенности (ст. 26 GDPR и CJEU в Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein).

Второй момент несоответствия между желаемым и действительным обусловлен требованиями GDPR об изменении или стираемости данных в случае необходимости и по законным на то основаниям.

Те бизнесмены, которые знают технологию Блокчейн изнутри, понимают, что это в принципе невозможно ввиду последовательного устройства данной системы. Блокчейн – это цепочка блоков с данными по транзакциям, сделкам и контрактам внутри системы, тесно связанных между собой в строгой последовательности. Удалить или изменить одно из звеньев невозможно.

Решение проблемы, пока только на словах, может быть в хранении персональных данных вне цепочки в связке с книгой распределенного реестра в хэш (hash). Напомним, что хэш нельзя удалить из бухгалтерской книги, что побуждает новый спор – является ли хэш личными данными.

На фоне таких проблем, открытие в ЕС FinTech-компании под ICO или криптовалютную деятельность, а также формирование других крипто проектов, построенных на Blockchain технологиях, становится проблематичным. Это в первую очередь касается разработчиков Блокчейн проектов, которые должны проводить разработки с учетом требований GDPR, стремясь к солидарности и совместимости.

Из предложенных и возможных путей решения возникших трений между Блокчейн и GDPR:

Европейский совет по защите данных (EDPB) решил устранить проблему в понимании терминов “анонимность” и “вычеркивание/стирание”, разработав руководство по блокчейну и обновление по статье 29, где рассматривается методология, анонимизации и другие вопросы, в том числе по распределению обязанностей.

Также рекомендуется использовать в работе и принять кодексы для технологии блокчейна по аналогии GDPR, предварительно согласовав их с регулирующими органами и частным сектором.

Финансовая поддержка исследований и разработки механизмов управления области Блокчейн – одна из важных задачи, без которой решить проблему просто нереально.

Для тех, кто планирует зарегистрировать финтех-фирму в Евросоюзе, будет интересна новость EDPB о разработке Рабочей программы на 2019-2020 годы в области Blockchain.

Результаты показывают, что наибольшее количество зарегистрированных бирж криптовалют находится в Великобритании, США, Гонконге и Сингапуре. В Аргентине, Индии, Мексике, России и Индонезии таких площадок меньше всего. Согласно отчету, около 10% всех бирж не имеют регистрации.

«Архитектура стейблкоинов может сильно отличаться в юридическом, техническом, функциональном и экономическом отношении. Таким образом, полная классификация невозможна. Вопросы отмывания денег, торговли ценными бумагами, банковского дела, управления фондами и регулирования финансовой инфраструктуры могут иметь значение», – отмечает FINMA.

Парламент ФРГ и федеральное правительство заблокируют развитие цифровой валюты Libra и других «частных стейблкоинов» на территории Германии, сообщает Spiegel со ссылкой на парламентария Томаса Хайльмана..

Bitwise Bitcoin ETF Trust выбрал несколько поставщиков услуг для своего биржевого торгуемого фонда (ETF) на биткоин, ожидающего одобрения Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Bank of New York (BNY) Mellon будет выполнять функции администратора и агента по передаче ценных бумаг Bitwise Bitcoin ETF Trust, а также кастодиана ETF, в соответствии с измененной формой S-1, поданной в SEC на этой неделе.

Foreside Fund Services был назначен агентом по сбыту активов, а Cohen & Co. – аудитором. Bitwise Bitcoin ETF Trust еще предстоит назначить кастодиана BTC, который будет отвечать за сохранность биткоинов, принадлежащих трасту.

Первоначально компания подала заявку на ETF на биткоин совместно с NYSE Arca в январе 2019 года. С тех пор сроки рассмотрения заявки уже неоднократно переносились. Вынесение окончательного решения назначено на 13 октября.

На прошлой неделе VanEck и SolidX также наняли BNY Mellon в качестве администратора и агента по передаче ценных бумаг для своей ограниченной версии ETF, запущенной в начале месяца.

Министр финансов Франции Брюно Ле Мэр предложил создать цифровую валюту ЕС. Об этом он заявил на неформальной встрече министров экономики и финансов ЕС в Хельсинки, сообщает ТАСС.

По словам Ле Мэра, европейские страны должны изучить лучшие способы снижения стоимости международных транзакций и повышения их скорости как внутри ЕС, так и за его пределами.

Напомним, вчера Ле Мэр также сообщил, что криптовалютные сделки освободят от налогов на территории Франции.

Cредства пойдут на расширение сети банкоматов в Центральной и Южной Америках, а также в Европе. На текущий момент Coinme работает только в 29 штатах, но планирует получить лицензии и в остальных.

Coinme является оператором более 2500 банкоматов. Ее сеть считается крупнейшей в мире.

По данным Coin ATM Radar, 14 сентября общее число биткоин-банкоматов по всему миру составляет 5 585. С 1 января 2016 года этот показатель вырос на более чем 1100%.

Даже такие исконно российские игроки, как венчурный фонд Сбербанка все больше интересуются иностранными проектами. Не говоря уже о небольших частных фондах, таких как Flint Capital, Life.Sreda VC, TMT Investments, AltaIR и пр. Но мы бы не ставили на первое место среди причин этой тенденции текущий экономический спад, который стал заметен лишь несколько месяцев назад. В целом у российской отрасли венчурных инвестиций за последние 4 года сформировался набор критических проблем, которые сами по себе привели бы к снижению активности на домашнем рынке.

Среди этих проблем Олег Сейдак в первую очередь называет отсутствие устойчивого интереса среди международных и российских стратегических покупателей к приобретению компаний, работающих на российском рынке. По словам инвестора, большинство российских проектов имеет нерешенные, в первую очередь ментальные, трудности при выходе на международные рынки. Это приводит к рудиментарному характеру рынка выходов для инвестиций в российские высокотехнологичные компании. Отсутствие системного рынка выходов не позволяет фиксировать прибыль на капитал, вложенный в такие проекты и, следовательно, лишает процесс инвестирования главного экономического смысла.

Еще один важный момент: избегайте быть единоличным держателем акций и раздавать все акции сразу вашим кофаундерам. Желательно заключить опцион между учредителями. Часто компании создаются двумя или тремя людьми, которые развиваются в профессиональном плане по-разному. Кто-то становится отличным СЕО, а кто-то так и остается всего лишь разработчиком. Обычно такие люди и вносят беспорядок в компанию. И тут начинаются проблемы. Поэтому я настоятельно советую создавать опционы.

Слишком большая команда основателей

Доля акций – отличный способ мотивации и привлечения новых людей на этапе, когда ваш стартап еще нуждается в деньгах. Это относится к сооснователям, ключевым членам команды, инвесторам из числа родных и друзей в ходе посевного раунда и даже к консультантам и наемным сотрудникам, например, юристам.

Однако раздача слишком большой доли акций в руки слишком большого количества (часто неопытных) акционеров может стать проблемой.

С точки зрения инвестора даже слишком большая команда может быть недостатком. Поэтому при приеме на работу людей и привлечении новых сооснователей думайте о том, как будете привлекать инвестиции в будущем.

Надежда только на платную рекламу

Это следствие предыдущего пункта: стартап не должен полагаться только на платную рекламу. Особенно если для этого будут использоваться один-два канала.

Могут наступить временя, когда свободных средств попросту не будет, и вам нужно будет найти способ увеличивать продажи вне зависимости от темпов привлечения средств. Показатели прибыльности и рентабельности будут намного выше при наличии других каналов продаж.

Бывшие инвесторы не участвуют в дополнительных раундах

Если бывшие инвесторы предпочли не участвовать в последующих раундах, это плохой знак. Если это происходит не без причины, действуйте проактивно и не позволяйте этому факту работать против вас.

«Изначально мы думали: для того чтобы начать продавать продукт, нам нужен этот продукт, нужно его доделать. Потом поняли, что даже это необязательно. Это одна из самых больших находок, которую я в результате получил в проекте. Сначала я думал, что продавать в США не получится, пока у нас не будет продукта, бизнес-модели, рекламы, офиса, продавцов… Оказалось, что ничего этого не нужно! Можно продавать, еще не имея продукта.

Можно продавать идею решения, можно продавать прототип, можно продавать возможность протестировать. В итоге, когда мы решили, что для того чтобы начать продавать, нам надо поменять сценарии разговора с маркетологами, то в этот момент мы их стали рассматривать как клиентов, а не как людей, которые могут только дать нам какую-то полезную информацию».

Следует отметить, что агентством в США могут называться и 1-2 человека с 10-20 постоянными проектами. Между собой мы договорились, что первое время наш целевой сегмент должен представлять собой агентства с числом клиентов не более 100. Почему было важно сфокусироваться именно на таких агентствах?

В таких компаниях мы общались напрямую с руководителем или владельцем, то есть с человеком, принимающим решения, а значит сокращали цикл сделки. По опыту работы в России с крупными агентствами мы знаем, что с начала общения до первой сделки может пройти несколько месяцев, а нам было критически важно сократить цикл сделки до минимума, чтобы уложиться в то время, пока мы находимся в США.

На одном из таких мероприятий я познакомился с представителем рекламного агентства, которое ведет сразу 35 000 клиентов.

Стоит сказать, что в России агентство, ведущее сотню и более клиентов, уже считается крупным. А в США это вообще не цифра! Когда я спросил у представителя этого агентства, какому проценту их клиентов требуется использование коллтрекинга, он ответил: «Примерно каждый второй». Я подумал: «Только это агентство сгенерировало сервису коллтрекинга 15000 клиентов. У нас сейчас в России клиентов меньше». Фактически работа с одной только этой компанией могла бы позволить нам создать бизнес большего масштаба, чем в России».

«Для американского клиента нормально будет не ответить с первого, второго, третьего письма, а ответить на пятый-седьмой раз. Если ты ему 7 писем не напишешь, он сочтет, что ты недостаточно настойчив и, возможно, вообще не будет с тобой разговаривать. И это стало для меня откровением.

Там совсем другая бизнес-культура и то, что в России считается неэффективным и даже неприемлемым с точки зрения продаж, там является ожидаемым поведением и вполне работает. Этот процесс регулярного напоминания потенциальному клиенту о себе называется follow up. У нас со Стёпой в обиходе даже появился глагол “фоллоапить”».

Одна из фишек — использование специальных сервисов для назначения встреч. Довольно популярным является Calend.ly. Вместо долгой коммуникации вы присылаете ссылку на свой календарь, и получатель выбирает удобный временной слот, не занятый его и вашими встречами. Выбранная дата и время синхронизируется с вашим гугл-календарем. Сервис отправляет напоминания за день или за час до интервью. Этот небольшой лайфхак позволил нам проводить до 15 встреч за день.

С услугой все гораздо сложнее. Ее не видно, нет никакого положительного напоминания, да и невозможно заранее оценить, насколько она будет качественной. Услуга «материализуется» только в момент исполнения. По сути, клиент покупает кота в мешке – он не может предугадать, правильный ли диагноз ему поставит врач, грамотно ли будет составлена налоговая декларация и как его подстрижет парикмахер – ведь новую прическу нельзя примерить на себя заранее. Человеку приходится покупать наугад – без гарантии результата.

Самое интересное, поставщик услуг в большинстве случаев не может дать гарантию. Как можно гарантировать полное излечение от болезни? Или то, что рекламный ролик приведет 100500 клиентов? Или что свадьба будет проведена без сучка и задоринки? Никак. Потому что есть человеческий фактор, сбой аппаратуры, погодные условия и Луна во II доме, которая не позволила довести начатое до успешного окончания.

И вот отсюда и вытекает главная проблема маркетинга услуг – как продать то, что нельзя пощупать, попробовать и оценить?

Основные правила продажи услуг, скорее всего, известны многим. Но люди не выполняют их, тем самым загоняя себя «под плинтус». Почему? Кто знает. Начнем с азов.

Маркетинг услуг: начало

Маркетинг услуг начинается … с услуги (да, снова очевидность!). Но эту очевидность почему-то многие компании не берут во внимание.

Первая ошибка, которую в большинстве случаев допускают компании: они перестают развивать свои услуги. Не охватывают смежные сегменты, не добавляют новые фишки, не придумывают новые ходы. «Окей, у нас уже есть, что предложить, давай теперь пусть о нас все узнают». И основные силы бросают на продвижение. Но жизнь меняется, требования клиентов ужесточаются и чтобы им соответствовать, нужно постоянно быть в тренде, видоизменяя услугу или добавляя к ней новые фичи. Не будете это делать вы – сделают ваши конкуренты. И выиграют.

Другая ошибка прямо противоположная – компания уделяет внимание только услуге и совсем не развивает маркетинг. Это 100% крах бизнеса, даже если сейчас вам кажется, что это не так.

А что вы вообще предлагаете?

Вроде вопрос простой, но большинство отвечает на него неправильно. И поэтому никак не может выйти на новый уровень развития и стать лидером в своей отрасли. Возьмем две небольшие компании, которые занимаются одним и тем же – предлагают услуги клининга. Владелец одной предлагает людям чистоту в доме или офисе. А другой -свободное время, которое у них появится, когда они перестанут делать уборку самостоятельно. Как вы считаете, у какой компании больше шансов стать номером один в этом направлении?

McDonald’s никогда не продавал гамбургеры. Он продавал впечатления. Однажды Burger King решил, что лучше McDonald’s знает, что нужно людям. И запустил рекламную кампанию со слоганом: «Мы жарим мясо на открытом огне, а не на сковороде». Кампания провалилась, потому что в сфере фастфуда людям это не нужно, «Мак» оказался прав.

Как узнать, что хочет конкретный человек

Просто спросить у него. Люди в большинстве своем не желают по собственной воле оставлять отзывы. Ну, разве что ваша работа их так впечатлила, что эмоции бьют через край. Негативный фидбек оставляют чаще, тут уж ничего не поделаешь – человеческая психология. И мало кто из покупателей ваших услуг решит вам сообщить подробно, что ему не понравилось и что, по его мнению, надо бы улучшить. Он, скорее всего, обсудит все недочеты в работе вашей компании с другом на кухне, но вы об этом никогда не узнаете.

Поэтому спросите у него лично.

А может, достаточно просто сказать: «Ваше мнение очень ценно для нас. Помогите нам, пожалуйста». На такую просьбу откликнется больше людей, чем на стандартное начало: «Мы компания «Три оленя». Ответьте, пожалуйста, на наши вопросы». Большинство скажет, что у них нет на вас времени.

Не фокусируйтесь на борьбе с конкурентами.

Конкурентная стратегия вынуждает играть по традиционным правилам. И по ним вы формируете рынок – точно такой же, как и у других. С одними и теми же услугами, предложениями, принципами работы. По сути, вы становитесь дубликатом лидера, который уже давно и прочно занял вашу нишу. И вероятность того, что в этой борьбе вы одержите победу, довольно мала.

Специализация на клиенте дает 2 основных преимущества:

Вам легче привлекать клиентов.

Вы дороже продаете свои услуги.

Я не раз сталкивался с тем, что стартапы, подпитанные оптимизмом от роста в США, много вкладывали в развитие международных продаж. И оставались ни с чем.

Если компания смогла заработать дома, это не значит, что она сможет заработать на зарубежных рынках. Может показаться очевидным, но выйти в Европу, Африку, Латинскую Америку или в Азию иногда гораздо тяжелее, чем закрепиться на самом первом рынке. Нередко компания может зарабатывать и $50 млн в США, но ничего не получить на международном уровне.

Если продукт сложно внедрить, можно уменьшить трение, сделав работу по внедрению основной специализацией вашего стартапа. И пусть это скажется на маржинальности и не укоротит циклы продаж, зато вы сможете увереннее управлять судьбой своего стартапа. Если повезёт, интеграционная работа впоследствии перейдёт к партнёрам.

Тратьте меньше времени на встречи. В Штатах это не принято. Американцу не скажешь «давайте встретимся и поговорим». Просто звоните и сразу обсуждайте суть вопроса. Если интерес есть, то клиент выразит его сразу по телефону. Экономя время на поездки, вы делаете больше звонков и увеличиваете свои шансы. В России принято встречаться по делу и без дела, в Америке же все проще. Можно сделать гораздо больше звонков за день и обсудить все необходимые дела. Люди не боятся говорить по телефону. Если же есть интерес, тогда можно приходить к потенциальным партнерам и клиентам в офис, делать презентации и продвигаться в сделке. Важно: убедитесь, что и вы, и клиент одинаково понимаете цель встречи, например, прислав заранее повестку дня.

Ищите клиентов, которые с энтузиазмом воспринимают то, что вы говорите. Если приходится уговаривать, то переходите к следующему, экономьте свое время.

Требования к команде:

Не русскоязычный СЕО.

Не русскоязычная продуктовая разработка — документация и коммуникации должны вестись на английском языке.

Не удалённая команда, так как именно совместная офлайн-работа наиболее эффективна.

Три критерия к продукту:

B2c-продукт — чтобы напрямую работать с пользователями.

Не криптопроекты.

Продукт должен помогать, нести ценность людям.

Например, когда студент учится по программе MBA, то почти два года он практикует искусство самопрезентации. Когда приезжаешь в Штаты, то сталкиваешься с выточенными, вылизанными, чёткими, идеальными людьми с точки зрения самопрезентации.

Резюме в Штатах играет огромную роль, и оно чётко стандартизировано.

Основные правила:

Резюме должно помещаться на одну страницу. Ну хоть ты тресни! Это показывает, как хорошо вы приоритезируете. В нём должны быть только основные навыки и опыт.

Фокус на достижения. Например, в России часто прописывают процессы: «Работал с дизайнерами или программистами». В Америке это очевидные вещи, о которых писать не стоит, — очень странно, если вы были продактом и не работали с программистами.

В Штатах в резюме пишут в таком формате:

— Запустил фичу, которая принесла такой-то результат.

— Лидировал команду из десяти человек, которая заработала столько-то денег.

— Собрал с нуля продуктовую команду, которая обеспечила бенефит.

— Описывайте то, у чего был конечный результат. Расскажите, что вы сделали и какой результат это принесло.

Из-за огромного количества входящих резюме внутри компаний их отбирают роботы. Поэтому важно добавлять ключевики. Например, agile, analytic skills, machine learning. Слова, которые характерны для конкретной вакансии.

Будет обидно не попасть на интервью, потому что вас отсеял робот.

Ещё для стартаперских позиций хорошо работает AngelList.

Интересно, что в России продакт обязан приносить деньги, на этом сильный фокус, а в Штатах это не так важно. В России это звучит круто — приносить деньги, но в Штатах основная задача продакта — решить проблему пользователя.

Понятия «испытательный срок» в Штатах не существует. Здесь рабочий контракт можно расторгнуть одним днём, без объяснения причин. Это право есть у обеих сторон.

Американцы чувствуют себя беззащитными перед сервисами и продуктами, о которых они ничего не знают. И многие убеждены, что русские — это умные и коварные хакеры, а значит, доверять им не стоит.

Конечно, это стереотип, но вам всё равно придётся бороться с ним, если вы хотите привлечь американских пользователей или клиентов.

Однажды меня познакомили с основателями сервиса Chatfuel. Не шучу, в тот момент я думала: «А не обвинят ли меня в госизмене за то, что я разговариваю с россиянами, которые разрабатывают чат-ботов для Facebook?».

Конечно, потом я поняла, что они классные, но в тот момент я успокоила себя тем, что у Chatfuel был блестящий social proof:

Она прошла программу в Y Combinator и входила в нетворк-сеть акселератора.

У неё были известные клиенты, включая T-Mobile, Coca-Cola и другие компании.

И в неё вкладывали известные инвесторы, включая Greylock Partners, 500 Startups и Y Combinator.

Если вы хотите продавать на американском рынке, то вам необходимо «американизировать» себя. Это самая простая вещь, которая поможет завоевать доверие клиентов.

Начните с улыбки. Улыбка — это часть нашей бизнес-культуры. Обновите фото с сотрудниками компании на сайте или лендинге продукта.

Сфотографируйте их на фоне зелени или города, пусть фон будет более глубоким.

Если вы хотите продавать на американском рынке, то вам необходимо «американизировать» себя. Это самая простая вещь, которая поможет завоевать доверие клиентов.

Начните с улыбки. Улыбка — это часть нашей бизнес-культуры. Обновите фото с сотрудниками компании на сайте или лендинге продукта.

Сфотографируйте их на фоне зелени или города, пусть фон будет более глубоким.

C-Corporation больше подходит для случаев, когда вы планируете привлекать инвестиции. Но в этом случае предприниматели платят больше налогов.

Прежде чем общаться с первым клиентом, вы должны понимать, как устроен ваш целевой рынок. Для этого вам нужно самому приехать в США.

Серьёзно, это самый простой способ, чтобы разрушить барьеры и завоевать доверие клиентов или людей из вашей индустрии. Потому что в США (особенно в b2b-сегменте) люди будут покупать у вас только в том случае, если они узнают вас получше. А для этого вам нужно увидеться с ними лично.

Кроме того, пока вы не приедете в США, вы не сможете понять культурный контекст и рынок и не будете знать, как правильно позиционировать продукт.

И говоря «позиционирование», я не имею в виду продажи. Речь о том, как выстраивать маркетинговую стратегию или что именно сказать потенциальному клиенту.

Если вы развиваете финтех-сервис, то вместо Нью-Йорка вы можете отправиться в Даллас или Хьюстон. Да, финансовая инфраструктура там меньше, чем в Нью-Йорке, но ваши шансы познакомиться с её представителями выше.

GMP на душу населения в 2014 году. GMP — стоимость всех товаров и услуг, произведённых за год на территории определённой городской агломерации

И самое важное: не нанимайте американских продавцов.

Продавцы — как компьютеры: они не могут работать без фреймворка.

То есть им нужно дать вводные данные о продукте, его свойствах, целевой аудитории, отличиях от конкурентов и так далее.

Сами они эти данные не возьмут — для этого нужно найти product-market fit, именно это отличает предпринимателя от продавца. А если у них не будет данных, то они займутся тем, что умеют лучше всего: будут продавать себя, но за ваши деньги.

Как говорил сооснователь венчурной фирмы Andreessen Horowitz Бен Хоровиц: «Не существует серебряной пули». То есть не стоит рассчитывать, что вы наймёте продавца в США и он сделает всю работу за вас — не получится.

Не нанимайте первого продавца раньше 6–12 месяцев. А за это время изучите рынок сами.

Как это сделать? Встречайтесь с людьми. Когда вы только приедете в США, у вас будет ограниченный круг знакомств. Ваша задача — расширить его.

Для этого ежедневно устанавливайте по 100 новых контактов. Это могут быть 100 звонков, 100 электронных писем, 100 писем в LinkedIn.

Это лотерея. На моей практике — вне зависимости от способа связи с людьми 100 попыток конвертируются в одну встречу.

Обычно я отправляла такие письма, но если хотите увеличить шансы, вам стоит добавить конкретики. Алгоритм простой — вы пишете человеку из релевантной индустрии, что разрабатываете продукт и просите о встрече, чтобы лучше разобраться в рынке.

Людям нравится быть экспертами и когда к ним прислушиваются. Поэтому я и говорила ранее — не стоит сразу начинать с крупных городов: там людей чаще зовут на подобные встречи и у них может не быть времени или желания на них ходить.

А вам такие встречи нужны, чтобы узнать рынок и их потребности и впоследствии предложить им ваш продукт, который их решит.

Взаимопомощь — часть нашей культуры. К тому же деньги не гарантируют, что вы получите более ценные инсайты, чем если бы вы встретились с человеком бесплатно.

Существует несколько плагинов для браузера, которые позволяют парсить электронные ящики из LinkedIn (например, Snovio — vc.ru)

Кроме того, адрес можно найти на сайте компании, в которой работает этот человек.

Также можно воспользоваться сервисом Hunter.io — он позволяет узнать имена, должности и контакты сотрудников крупных компаний.

Универсального решения нет. Готовьтесь к тому, что большинство писем останутся без ответа. Как правило, в США людям не очень нравится получать рабочие сообщения в Facebook или Facebook Messenger, поэтому мне кажется, что почта — лучший канал.

Пишите так, как если бы писали коллеге. Чаще всего я пишу так: «[Имя собеседника], нужна ваша помощь» или «[Имя собеседника], нужен ваш совет».

Как показывает практика, люди редко открывают письма с нарочито «цепляющими» заголовками, потому что устали от них.

Один мой друг назвал такую работу скучной и рутинной. Но именно благодаря ей он смог с нуля за 20 месяцев построить компанию стоимостью $60 млн.

Руководитель первой компании, в которой я работала, потратил два с половиной года на разъезды по стране. Он разрабатывал автоматизированную рекламную платформу для региональных новостных сайтов — OwnLocal.

Он встречался каждым доступным представителем медиа или издательского дома — снова и снова. Сейчас его компания занимает 80% рынка.

И именно так вы зарабатываете очки доверия в индустрии — когда люди постоянно видят вас.

Итак, собеседник ответил на ваше письмо и пришёл на встречу. Что дальше? Самое главное — не пытайтесь ему что-либо продать. Ещё не время.

Потому что вы ещё не узнали рынок и его потребности и далеко не факт, что позиционирование, которое работало в России или на другом рынке, будет актуально в США.

Поэтому стратегия такая:

Установить личные отношения.

Узнать потребности.

Адаптировать продукт или его позиционирование.

Назначить новую встречу и попросить оценить продукт.

Заключить сделку.

Что вам нужно узнать во время первой встречи:

Проблемы и трудности, с которыми сталкивается в работе собеседник.

Сколько он готов потратить.

Как устроен бизнес, в котором он работает.

О чём он мечтает, чего хочет достичь.

В чём именно заключаются его навыки и компетенции.

Кто принимает решения в его компании.

И как только мы узнаем все переменные, мы сможем понять, как правильно позиционировать продукт на американском рынке:

Проблемы и трудности → боль и срочность.

Траты → бюджет.

Как устроен его бизнес → доверие.

Мечты → ожидания.

Конкуренты → конкурентное преимущество.

Кто принимает решения → кто ещё может купить.

В США заработки выше, чем в России, поэтому вы можете продавать ваш продукт здесь за более высокую цену. Но сперва нужно узнать, какую сумму за него готовы заплатить.

Иначе вы либо завысите, либо занизите цену. Поэтому стоит поинтересоваться, сколько обычно платят за похожий продукт в компании вашего собеседника, если речь о b2b-продукте, и сколько он бы заплатил сам, если речь о b2c-продукте.

Чем хорошая Америка — у наших компаний более плоская иерархия принятия решений. Если вы разрабатываете b2b-продукт, вам не нужно продавать его финансовому директору, основателю, руководителю и другим топ-менеджерам. Решение о покупке может принять и руководитель отдела или руководитель группы.

Мы даём очень много полномочий наёмным сотрудникам и доверяем им. Поэтому вам стоит расспросить собеседника, кто ещё, кроме него, принимает решения в компании.

И самое важное — часто приходится слышать: «Я продал General Electric», «Я продал Ford» и так далее. Но это неверно: компания ничего не может купить — покупают люди. Поэтому вам нужно подать продукт так, чтобы он решал их проблемы. А для этого узнать их получше.

Раппорт

Это американский «смолл-ток» — то, с чем у русских бывают большие проблемы. Обычно вы любите сразу переходить к сути, а американцев отпугивает такая прямота.

Во время раппорта нужно установить контакт с собеседником, разрядить атмосферу и убедиться, что и вам, и ему комфортно: «Как вам погода?», «Мне нравится ваш портфель!», «Что нового в городе?».

Определение переменных

То, ради чего затевалась встреча. Задавайте вопросы, выясняйте потребности, боли, конкурентов, бюджет, ожидания и так далее.

Неважно, сколько стоит ваш продукт — $10 или $1000, предназначен он для потребителей или для бизнеса. Вам не обойтись без этой информации.

И дальше самая магия — ваш собеседник сам расскажет, как нужно продавать ему ваш продукт. Условно: «Расскажи мне, что я сделал не так, чтобы через пару недель я вернулся и рассказал о продукте как надо».

Закрытие

Цель встречи — получить от собеседника согласие на вторую встречу, к которой вы доработаете продукт или его позиционирование.

Как думаете, сколько нужно провести таких встреч?

Не меньше сорока. Как показывает практика, этого достаточно, чтобы получить разнообразные мнения и услышать разные точки зрения.

С учётом того, что на встречу, как правило, соглашается один человек из ста, вам предстоит отправить 4000 писем.

Чек-лист: что вы можете сделать прямо сейчас

Пока вы в России, исследуйте целевой рынок в США.

Выберите город, с которого планируете начать.

Составьте список из 4000 людей, которые связаны с вашей индустрией.

Найдите их контакты и почтовые адреса. Это можно сделать с помощью браузерных расширений и сервисов.

Когда вы приехали в США, ежедневно отправляйте не менее 100 писем или сообщений.

Договаривайтесь о встречах, слушайте людей, собирайте переменные, думайте над позиционированием, оттачивайте питч, поддерживайте связь с людьми.

Предложения  (c) Igor Solontsov 2019

1 Для финансирования железной дороги Китай (Куньмин Юннань)  -Якутия- Магадан — Берингов пролив целесообразно выпустить индексируемые по минимальному потребительскому бюджету 50 летние государственные долговые облигации в виде криптотокенов для реализации льготным категориям граждан с дисконтом для  социальной поддержки жителей Дальневосточного федерального округа.

Сегодня немецкие облигации дают отрицательный доход при сроках погашения до 9 лет, французские — до 7 лет. И, как в случае с Америкой, наиболее простым выходом представляются облигации с увеличенным сроком обращения. Одни из самых длинных облигаций в мире (не считая упомянутых ранее бельгийских) с ограниченным сроком действия были эмитированы в 2005 г. Великобританией и Францией сроком на 50 лет. Этой весной Франция повторила их эмиссию, к ней присоединилась Бельгия; кроме того, Ирландия и та же Бельгия в закрытом порядке разместили 100-летние бумаги.

Низкая доходность долговых инструментов привела к тому, что 30-летний порог облигаций был превышен и в 2002 году американское казначейство выпустило сверхдлинные облигации со сроком погашения в 33 года (Index-linked Treasury Stock 2035). Более того — уже через три года (в 2005 году) состоялось размещение и 55-летних облигаций. Эти облигации предполагают индексацию их стоимости каждые три месяца и фиксированный в процентах от стоимости размер купона в диапазоне от 0,125 до 2,5%.

2 На горе Крыша на Острове Ратма́нова (англ. Big Diomede Island — Большой Диомид, инуитск. Imaqliq) — остров в составе островов Диомида в Беринговом проливе, самая восточная точка территории Российской Федерации) рационально разместить биржу сжиженного природного газа при возможной поддержке Гонконгской биржи.

3 Можно обратиться к руководству Китая с предложением поставить вопрос о дискуссии для переноса некоторых органов управления и центральных офисов организаций ШОС в Гонконге, а БРИКС в Макао.

Мост Гонконг — Чжухай — Макао (Hong Kong-Zhuhai-Macau Bridge, 港珠澳大桥) — комплекс, состоящий из серии мостов и подводных тоннелей, которые пересекают дельту Жемчужной реки, а также подъездных эстакад и пунктов пропуска. Мосты и тоннели соединяют между собой Гонконг, Чжухай и Макао — крупнейшие города региона.

Протестующим удалось добиться отзыва законопроекта, который позволил бы в том числе экстрадицию диссидентов в КНР (Гонконг с его common law, сохранившимся со времен принадлежности территории Великобритании, в истории КНР — традиционное убежище для инакомыслящих, начиная с отца китайской национальной революции 1911 года Сунь Ятсена).

Правовая система Гонконга и возможность массовых политических протестов — грани одного и того же явления, и долгосрочно, в том числе политическими действиями, общество демонстрирует способность защищать свои ценности. Происходящее во многом устранило сомнения в качестве «социальной основы» финансовой системы и усилило доверие: это то, что нужно действительно большим деньгам. Кстати, еще один фактор, который наглядно демонстрирует состояние гонконгского общества,— то, что до $1 трлн активов в управлении участников панельной дискуссии HKAB представлены только женщинами. Учитывая их должности, предполагать «подыгранность» невозможно: важная вещь, которую любят большие деньги помимо тишины,— адекватность управляющих общественным трендам.

4 В Гонконге целесообразно создать кассационный и апелляционный экологический суд БРИКС.

Апелляционное и кассационное производство являются способами судебного контроля, однако эти способы различаются по своему содержанию. Проверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства и принять новое решение по делу, противоположное принятому судом первой инстанции.

О́бщее пра́во (англ. common law) — единая система прецедентов, общая для всей Великобритании, наряду с правом справедливости (англ. law of equity) является одной из составных частей прецедентного права, которое имеет главенствующее значение в странах англо-американской правовой системы.

Сложилось в XIII—XIV веках на основе местных обычаев и практики королевских судов. Одним из основных источников права в системе общего права признается судебный прецедент.

Например, в большинстве юрисдикций решения апелляционных судов имеют обязательную силу для нижестоящих судов в той же юрисдикции и для будущих решений того же апелляционного суда, а решения не апелляционных судов не имеют обязательной силы.

В 1873—1875 годах в результате масштабной судебной реформы в Великобритании общее право и право справедливости были объединены в единую систему законом о судоустройстве, но существенные отличия между ними сохраняются до сих пор. По этому закону нормы права справедливости в случае, если они расходятся с общим правом, получили приоритет над общим правом.

Отличие от континентальных правовых систем

Общеправовые системы придают большое значение судебным решениям, которые считаются важнейшим источником права наравне с законодательным актом, принимаемым парламентом. В то же время, в рамках романо-германского права судебному прецеденту придается сравнительно меньший вес, а писаному праву уделяется сравнительно больший. Например, кодекс Наполеона прямо запрещает французскому судье создавать судебный прецедент.

С помощью концепции «Трех Т» Р. Флорида объясняет, почему, например, такие города, как Балтимор, Сент-Луис и Питтсбург не могут обеспечить собственный рост, несмотря на значительные технологичные резервы и университеты мирово­го уровня: им не хватает открытости и толерантности для привлечения лучших креативных специалистов. Знаменитые своим стилем жизни города типа Майами или Нового Орлеана терпят неудачу потому, что там отсутствует необходимая технологическая база. А такие места как район залива Сан-Франциско, Бостон, Вашингтон или Сиэтл добиваются успеха благодаря присутствию в них всех трех составляющих.

Есть ли взаимосвязь между экономическим процветанием стран и разделением людей на мобильных и «укорененных»?

— Я бы говорил даже о 3-х разных группах людей: мобильных, «застрявших» и «укорененных». Но именно мобильность — ключевая причина экономического преимущества.

Еще в 2005 году, говоря о представителях креативного класса в России (не путать с «креаклами»), Флорида оценил их число в 13 млн.

— Технологии не являются движущей силой изменений, они — лишь  результат человеческой креативности. Ключевое влияние на мир оказывают не технологии как таковые, главное — концентрация человеческой креативности в городах.

— Мир становится все более сложным для бизнеса? Что это значит для бизнесменов?

— Мир становится все более и более кластеризованным и «остроконечным» (в противоположность «плоскому миру», о котором писал в своей знаменитой книге Томас Фридман, — Inc.) — и бизнес должен осознавать это.

Что скажете о феномене шеринг-экономики — как она меняет современные города?

— Это часть превращения наших городов в более эффективные платформы для инноваций и творчества.

— Каков главный рецепт экономического роста сегодня?

— Если кратко: концентрация людей в городах.

5 В Макао следует создать Совет БРИКС по минимальному потребительскому бюджету и национальным счетам для борьбы с бедностью.

Суд кассационной инстанции в судах общей юрисдикции непосредственно исследует доказательства лишь в ограниченных законом случаях, а признавая решения суда незаконным, отменяет его и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций в тот же либо иной состав судей.

 

 

[Chinogram]

Китайская экономика в моменте С начала текущего года темпы роста госинвестиций устойчиво опережают динамику частных инвестиций, темпы роста которых замедлились до минимального значения с января 2017 года.

Американская финансовая компания Wells Fargo & Company запустит пилотный блокчейн-сервис внутренних расчетов Wells Fargo Digital Cash на базе Corda Enterprise.

Пользователи децентрализованной биржи Sparkswap теперь могут покупать биткоины за доллары США и получать их Lightning-переводом.

Стартап Harbor заключил партнерство с компанией iCap Equity, в рамках которого токенизирует на блокчейне Ethereum частные акции взаимных фондов инвестирования в недвижимость на более чем $100 млн.

Исследование: 20% состоятельных миллениалов Великобритании инвестировали в криптовалюты

[Proeconomics]

В США средний заработок мужчин в 2018 году составил $55 тыс. С учетом инфляции этот показатель был ниже суммы, заработанной средним американским мужчиной в 1973 году. Т.е. за последние 45 лет средний заработок американца не вырос.

Зато с 1973 года заработок женщин с поправкой на инфляцию вырос на 40%. В 2018 году он составил 81,6% от заработка среднего американского мужчины (56,6% — в 1973 году). Борьба за права женщин принесла им очень приличные материальные результаты

Долларов в системе становится меньше из-за операций Минфина США, который начиная с августа ударными темпами привлекает займы. Аукционы гособлигаций на cотни миллиардов долларов в неделю оттягивают ликвидность, провоцируя ее дефицит.

По итогам третьего квартала Казначейство США планирует разместить бонды и векселя на 433 млрд долларов — сумму, близкую к рекордам 2008-09 гг. За период с августа по декабрь займы составят 814 млрд долларов — вдвое больше, чем за первую половину года.

Ситуацию усугубляет ФРС, которая хотя и свернула программу сокращения баланса, продолжает наращивать операции обратного репо с центробанками. С 2015 года, когда лимит на такие сделки был снят, их объем вырос втрое — с 100 до 300 млрд долларов. «В ситуации инвертированной кривой центробанки рационально предпочитают инвестировать в обратное РЕПО, а не в облигации США. Этим они сокращают объём долларовой ликвидности. И даже при фиксированном размере баланса ФРС, эти операции приводят к фактическому ужесточению политики», — отмечает аналитик ЦМИ Сбербанка Николай Фролов.

Именно нехватка долларов и напряженность на денежном рынке в конечном итоге заставляют ФРС идти на смягчение, считает аналитик Credit Suisse Золтан Пожар.

С точки зрения экономики аргументов в пользу низких ставок не много: базовая инфляция в США на максимуме с 2008 года, экономика уверенно растет, безработица — рекордно низкая с 1960х. «Но кое-что заставляет ФРС торопиться», — говорит Пожар.

Разница между стоимостью хеджирования валютных рисков и доходностью 10-летних облигаций США стала отрицательной в сентябре 2018 года и остается такой до сих пор — это делает казначейские бумаги дороже для иностранных инвесторов; в результате размещения вынуждены выкупать банки-дилеры ФРС, у которых истощаются запасы ликвидности, что толкает ставки вверх, объясняет эксперт.

Рынок overnight repo работает так — одна структура продает другой высоконадежные бумаги (типа ГКО) с обязательством выкупить на следующий день. Это очень похоже на однодневный кредит с залогом высокой надежности.  В норме ставки по этим кредитам мизерны — это ставка центробанка плюс небольшая «суточная» наценка.  

Так вот.  Вчера ставки по этому типу кредитования в США взмыли ввысь и достигли 7%, а сегодня процесс продолжился и они достигли совершенно беспрецедентного уровня в 10%.

То есть одновременно поставлены и исторический рекорд по скорости роста показателя, и рекорд за много десятков лет по его абсолютному уровню:

При этом не следует забывать, что исторически ставка ФРС в прошлом была гораздо выше нынешней, поэтому и «нормальный» уровень ставки репо был гораздо выше, если смотреть на дельту между ставками ФРС и репо, то, вполне может быть, сейчас мы видим абсолютные исторические рекорды в истории США.

Это отражает жесточайший кризис короткой ликвидности, когда все либо массово ломятся за наликом, например, для выплаты налогов, либо отражает дикую панику из-за какой-то проблемы, о которой публику пока не проинформировали, но причастные в курсе.

Новый ледниковый период может начаться в любое время, начнется с оледенения в Северной Америке, Европе и Азии, этой зимой (обе модели начала ледникового периода существуют в прошлом Земли).

 

Новый ледниковый период может убить 2/3 человеческой расы в первый год в случае быстрого начала; если все будет происходить медленнее, скорее всего, убьет близко к этому количеству, но просто в течение нескольких лет. Спасибо, BP, спасибо президенту Обаме, ложь о диспергаторах — это просто здорово. Теперь, только если бы было можно просто направить весь горячий воздух в нужное место, может быть, мы смогли бы избежать ледяной ад в ближайшем будущем…

Кольцевое течение остановилось. И теперь мир это ощутит.

Если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения, это может иметь серьезные глобальные последствия, которые повлекут за собой значительные изменения погоды, которые выразятся в обширных засухах, наводнениях, неурожаях, и последующей нехватки питания в глобальных масштабах.

Большинство экспертов склонно преуменьшать значение данного события

Как отмечает Зангари, «реальное беспокойство вызывает тот факт, что в истории нет прецедента внезапной полной замены природной системы неработающей системой, созданной человеком».

И что самое плохое — данные, получаемые со спутников в реальном времени, являются для Зангари явным свидетельством того, что в мексиканском заливе в кратчайшее время возникла новая искусственно созданная природная система. В рамках этой новой и неестественной системы радикально изменились такие параметры как вязкость, температура и соленость морской воды. Это остановило продолжавшийся миллионы лет бег Кольцевого течения.

Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима.

Раньше это называли мировым экономическим кризисом. Если изменятся климатические вводные, это будет уже мировой системный кризис».

Зима в январе-феврале 2020 года может оказаться для Европы самой холодной за последние три десятилетия. Об этом сообщают синоптики в своем метеопрогнозе.

Исследование доказывает, что европейский континент ожидают значительное снижение температуры и обильные снегопады. Ученые дали холодному циклону имя «монстр с Востока». Жители Великобритании уже прочувствовали влияние циклона в феврале текущего года, когда в некоторых районах Шотландии температура воздуха упала до 14 градусов ниже нуля, а порывы ветра достигали 112 км/ч.

А по информации российских СМИ, в Москве снег выпал уже сегодня, 17 сентября.

ЦДУ ТЭК выпустило текст про запасы газа, он увы подтверждает мою заметку, которая многим не понравилась — «черным по синему»  — https://romansmirnov.org/241, где выдвинул тезис, что даже сегодняшнему поколению 20-30 летних необходимо готовиться к энергетическому коллапсу ибо момент их выхода на пенсию совпадет с необходимостью кардинальной перестройки Российской экономики (в т.ч. физической! ладно с валютной выручкой)  — единственное, в отличии от газпрома, который указал 35 трлн м3,  они пишут 39 трлн м3 ( и те и те данные кстати «иностранные») и ставят срок в 60 лет. Вместо 50, что на самом деле на фоне увеличения темпов потребления газа и программы ДПМ не факт что не будет уменьшаться.

Что тут можно сказать — эта тема с 50 годами не говорит о том, что не надо экспортировать (может быть даже наоборот — пока «партнеры» меняют на наш газ свой по сути труд этим надо пользоваться) , но необходимо понимать, что сроки вполне конечные и масштабность перемен, которые произойдут даже не к моменту «проблем», а когда уже будет очевидно, что их не избежать, таковы, что без перехода в мобилизационный режим требуют уже сейчас от населения России задуматься, что и как дальше…

[PORNSTAT / статистика]

▫️Общая стоимость валют в мировом обращении.

1. Золото: 8,7 трлн. Долл. США.

2. Доллар США: 1,7 трлн. Долл. США.

3. Евро: 1,3 трлн. Долл. США.

4. Серебро: 1,1 трлн. Долл. США.

Глядя на это в более широком свете, мы видим, что в мировом предложении денег преобладают золото и доллар США. И, возможно, к удивлению некоторых людей, криптовалюта, Биткойн, стала одним из крупнейших доноров мировой денежной массы.

Среднемесячный объем торгов по всем криптовалютам в стоимостном выражении составляет 0,5 трлн долл., что сопоставимо с 31% общемирового объема торговли товарами (на январь 2018 года). Уже сегодня криптовалюта могла бы обслуживать торговые операции по отдельным товарам, но из-за высоких показателей волатильности ее курса и покупательной способности (индекс годовой волатильности1 биткойна составляет 92%, а эфира, второго по популярности после биткойна, — 121%) криптовалюта не может полноценно выполнять такие функции денег, как мера стоимости и средство обращения товаров.

Сравнимую с криптовалютой волатильность имеют, например, торгуемые на бирже продовольственные товары. По данным Производственной и сельскохозяйственной организации ООН, в 2017 году годовой индекс волатильности долларовых цен на молочные продукты составил 202%, на сахар — 227%, а на мясо — примерно 170% (для сравнения, волатильность долларовой цены сырой нефти по итогам 2017-го была на уровне 28%)2.

На сегодняшний день криптовалюта в полной мере не выполняет ни одну из функций конвертируемых валют. Для реализации такого функционала она должна быть способна сохранять свою стоимость во времени, либо иметь обеспечение в виде реального актива, который можно монетизировать в будущем без потери ценности (токены в некоторых ICO (Initial Coin Offering) привязаны к реальным товарам или услугам, генерирующим стоимость), либо иметь гарантию своей востребованности и ценности в будущем (например, признаваться государствами в качестве платежного средства для уплаты налогов)3.

Сравнивая криптовалюту с фиатными государственными деньгами и товарными деньгами (обладающими собственной внутренней стоимостью), мы видим основное отличие криптовалюты в том, что ее текущая рыночная стоимость формируется в основном на ожиданиях готовности инвесторов продать ее в будущем по более высокой цене. Учитывая неопределенность формального статуса криптовалюты и отсутствие по ней госгарантий (относительно ее стабильности, а также использования в качестве платежного средства), выполнение ею функции средства накопления в значительной степени зависит от ожиданий текущих инвесторов. Расчетная скорость обращения4, например, биткойна на данный момент мала, но сопоставима со скоростью денежного обращения в ведущих экономиках мира, несмотря на то что криптовалюту чаще используют как инвестиционный актив, а не средство расчета.

Рисунок 1. Сравнение денежной массы М2 по выборке стран и рыночной капитализации рынка криптовалют на 01.11.2017 (трлн долл.)

так, в России, по информации ЦБ РФ5, криптовалюта активно используется китайскими бизнесменами, работающими на российских вещевых рынках, для перевода денежных средств в Китай без уплаты соответствующих налогов

Существующий с 2013 года мессенджер Telegram станет лишь одним из сервисов TON, а, вернее, примером использования возможностей новой сети. Виталик Бутерин, создавая свой летучий Ethereum, грезил о глобальной виртуальной операционной системе, в которой будут жить сторонние приложения, построенные на распределенной архитектуре блокчейна. Но эта бутеринская амбиция оказывается лишь подмножеством того, на что замахнулся другой российский самородок — Павел Дуров.

Человечество находится в рабстве у организованных преступных группировок, называющих себя «государствами». Павел Дуров

По-видимому, наименее привлекательной особенностью проекта TON является эмиссия криптовалюты: она однократная. Всего планируется эмитировать 5 млрд Gram. Для продажи выделено 44%, оставлено разработчикам 4%, 52% сохранено в качестве резерва. Как видим, с точки зрения модели эмиссии, Gram напоминает XRP, имеющий общую эмиссию в объеме 100 млрд. монет, из которых в свободном обороте находятся лишь около 40%, а остальные заморожены на счету и управляются компанией Ripple.

В случае TON роль компании Ripple будет выполнять некоммерческая организация TON Reserve, служащая регулятором стабильности курса Gram относительно доллара. TON Reserve будет скупать Gram при падении его цены и выпускать в обращение новые монеты в случае превышения верхнего порога планируемой цены. Это очень похоже на деятельность центрального банка, контролирующего национальную фиатную валюту. А как же децентрализация? Нет, не порадует TON Reserve криптоанархистов.

Мессенджер Telegram будет включать в себя свободный обмен Gram — как между пользователями, так и между ними и сервисами. Таким образом, Telegram послужит легким входом в мир криптовалюты для всех своих пользователей, число которых уже достигло 200 млн.

 Впервые за 70 лет у мировой финансовой системы появился шанс выйти из-под гегемонии США, которые навязали всему миру свою национальную валюту в качестве резервной и с тех пор по сути собирают дань со всех стран. Павел Дуров

Или же Gram — всего лишь продукт скрещивания Ethereum и XRP — топ-3 и топ-2 в списке криптовалют?

Математики The Bell сосчитали, что капитализация Gram может достигнуть $29,5 млрд к концу 2019 года. Они привели ряд доводов — ссылаясь на информацию, предоставленную инвесторам, и на аналитику HASH Crypto Investment Bank — в пользу того, что к этому времени стоимость одного токена составит $5,9. Умножение этой цены на 5 млрд ожидаемой эмиссии как раз и дает результат $29,5 млрд.

На данный момент рыночная капитализация биткоина составляет почти $60 млрд, на втором месте — XRP с $12 млрд. Неизвестно, какой будет капитализация основных криптовалют к концу 2019 года, но если бы сейчас появился токен Gram и достиг предполагаемой экспертами капитализации, он находился бы на втором месте с большим отрывом от XRP.

[Китайская угроза]

В распоряжении Китая находится немало вооружения, вселяющего страх. Эта страна считается безоговорочным лидером в сфере разработки баллистических ракет средней дальности и имеет огромное превосходство над другими государствами.

Причина заключается в том, что в 1987 году СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), после чего страны уничтожили все имеющиеся у них ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования.

Так как ни СССР (Россия), ни США не разрабатывали баллистические ракеты средней дальности морского и воздушного базирования, данный вид оружия не стоял у них на вооружении, и его развитие оказалось замороженным.

При этом большинство американцев не знали о том, что в наркотики, которыми они пользуются, был подмешан фентанил. Всё это привело к резкому росту смертности от передозировки. Удар по незаконной торговле фентанилом может спасти множество жизней, поэтому Трамп так настойчиво требовал от Китая запретить производство и экспорт фентанила.

Несмотря на то, что Китай отказался нам помочь, мы всё же смогли добиться ряд побед в этой войне. Например, мексиканские ВМС перехватили более 25 тонн китайского фентанила, который направлялся в США. Несколько дней спустя сотрудники правоохранительных органов Вирджинии обнаружили около 30 килограммов фентанила, произведённого в китайских лабораториях. 30 килограммов фентанила достаточно для того, чтобы убить 14 млн американцев.

Перехват поставок фентанила — это внешнее проявление серьёзных изменений в политике США, которая позволила добиться прогресса в борьбе с незаконными поставками фентанила даже без поддержки со стороны Китая.

Трамп смог одержать победу над оппозицией, выступающей против выделения дополнительных ресурсов, крайне необходимых для обеспечения безопасности границ и блокирования поставок фентанила.

Трамп также подписал законопроект в 2018 году, который позволит перекрыть другой крупный источник импортируемого фентанила: тысячи посылок с наркотиками, которые отправляют в США напрямую из Китая.

Выводы. Я прекращаю теоретическую дискуссию — Николай Платошкин

[Proeconomics]

На 84-м году жизни умер научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН Виктор Ивантер. Он – один из видных представителей кейнсианской школы в российской академической науке, резкий критик либеральных реформ в России и последовательный приверженец развития в стране потребительской экономики на социал-демократических началах. В одном из последних интервью Ивантер говорил:

— У нас существенно упали доходы населения. С точки зрения конечного спроса, основной удар пришелся на низкооплачиваемую группу населения, которая больше половины своих доходов тратит на продукты питания. И я бы сейчас просто добавил им денег. На инфляции это никак не скажется, поскольку добавка уйдет на покупку отечественных товаров, а толчок спроса — заметный, и через год-полтора доходы в экономике перекрыли бы эти расходы.

— Никакого дефицита рабочей силы в России нет (отсюда вопрос – зачем нам привлекать мигрантов?). Доля работников в обрабатывающей промышленности с низким уровнем интенсивности (это интеллигентное выражение) – это люди, которые присутствуют и ни черта не делают – это 20%. Доля работников, занятых низкоквалифицированным трудом, у нас составляет 25%. Все вместе – почти половина рабочей силы.

— Если с населением обращаться нормально, то можно обеспечить все: и рост производительности труда, и рост спроса. Основная беда нашей экономики сегодня — это низкий уровень заработной платы. Низкая заработная плата — это фактор, работающий против экономики и против производительности. Это не я сказал, это Генри Форд. Что такое низкая зарплата? Это избыточная занятость. Невозможность внедрять новую технику и технологии. У работников не возникает стимулов к труду.

— Никакой опасности извне России не грозит. Мы зависим не от внешних факторов, а от самих себя. Все экономические проблемы, которые существуют в России — они не извне. Они наши собственные. Они от неадекватности экономической политики — и больше ни от чего.

— Долго так (стагнация в России) продолжаться не может. Приведу исторический пример. С 1975 по 1985 год не было снижения жизненного уровня населения СССР. Абсолютно никакого. И что? Через 10 лет власть ненавидели все, от уборщицы до партработника. Поэтому вот такая ситуация экономическая, стагнация — опасна. Люди реагируют не на номинал, а на вектор. Должно быть движение. Движение экономики, движение доходов. Все остальное — это дурацкая борьба политологов.

Биография

Николай Платошкин родился 19 октября 1965 года в городе Мещерино Ступинского района Московской области, русский. Родители работали в совхозе: мать (окончила академию имени Тимирязева) — агрономом, отец (окончил Институт механизации сельского хозяйства имени Горячкина) — инженером.

Окончил Чулковскую среднюю школу № 20 с золотой медалью, там же получил права тракториста-машиниста 3-го класса широкого профиля.

В 1982 году поступил в МГИМО МИД СССР на факультет международных отношений (Западное отделение), который с отличием окончил в 1987 году. В 2003 году окончил спецкурс для руководящего состава при Дипломатической академии МИД РФ.

С 1987 по 2006 год работал в российских дипломатических представительствах в ФРГ и США.

Хотя сегодняшние проблемы США кажутся присущими в первую очередь современности, пример Рима может многому научить Америку. Греческий историк Полибий, который наблюдал за тем, как Рим завоёвывал мир, считал, что знакомые с римской историей государственные деятели и граждане смогут создать мудрое и справедливое будущее. Именно так, по мнению Брэнда, и действовали отцы-основатели, адаптируя уроки Рима под новые проблемы — и именно этим США необходимо заняться сейчас.

В 509 г. до н.э. граждане Рима свергли монархию и основали республику, которая постепенно установила контроль над всем Средиземноморьем. На протяжении 500 лет Римская республика поражала весь мир своими трудолюбивыми земледельцами, хорошими законами, дальновидной дипломатией и непобедимыми армиями, комплектовавшимися из граждан.

Отцы-основатели хорошо знали историю Рима. Они были знакомы с такими римским историками как Гай Саллюстий Крип и Тит Ливий, зачитывались Плутархом и наслаждались речами Цицерона. Томас Джефферсон даже подправил стихи Горация, чтобы те подошли для описания сельскохозяйственной жизни в Вирджинии.

Совсем неудивительно, что Рим стал исходной точкой многих черт американской конституции, включая систему сдержек и противовесов, двухпалатный законодательный орган, ограниченный срок полномочий и возрастной ценз. В некоторых случаях отцы-основатели зачастую напрямую заимствовали из римской конституции термины, в частности слова «сенат», «капитолий» и «комитет».

Отцы-основатели также сделали ставку не на британский подход к военному делу, а на римский. Это объясняет, почему они осуждали концепцию регулярной армии, сделав главным инструментом национальной обороны ополчение и солдат из числа призванных граждан. При этом формирование армии из граждан в римском стиле было единственным аспектом гражданской добродетели, которую американцы, по мнению отцов-основателей, должны были выставлять напоказ.

Помимо формирования американских структур власти и национальных добродетелей, Рим также оказал влияние на образ истинного американского лидера или героя. Лучшим комплиментом, который мог получить государственный муж в XVIII веке, было сравнение с римлянином. Эбигейл Адамс называла видного революционера и впоследствии вице-президента Элбриджа Герри современным Катоном. Джон Адамс же любил сравнивать себя с Цицероном.

Совсем неудивительно, что Рим стал исходной точкой многих черт американской конституции, включая систему сдержек и противовесов, двухпалатный законодательный орган, ограниченный срок полномочий и возрастной ценз. В некоторых случаях отцы-основатели зачастую напрямую заимствовали из римской конституции термины, в частности слова «сенат», «капитолий» и «комитет».

Отцы-основатели также сделали ставку не на британский подход к военному делу, а на римский. Это объясняет, почему они осуждали концепцию регулярной армии, сделав главным инструментом национальной обороны ополчение и солдат из числа призванных граждан. При этом формирование армии из граждан в римском стиле было единственным аспектом гражданской добродетели, которую американцы, по мнению отцов-основателей, должны были выставлять напоказ.

Помимо формирования американских структур власти и национальных добродетелей, Рим также оказал влияние на образ истинного американского лидера или героя. Лучшим комплиментом, который мог получить государственный муж в XVIII веке, было сравнение с римлянином. Эбигейл Адамс называла видного революционера и впоследствии вице-президента Элбриджа Герри современным Катоном. Джон Адамс же любил сравнивать себя с Цицероном.

Французская революция развивалась совсем не так, как революция в США. По мнению автора, революция пыталась достигнуть не передела власти, но полностью искоренить весь её базис. Революционеры ниспровергали всё: монархию, церковь, нобилитет, права собственности — иными словами, вещи, которые веками скрепляли французский народ. Результатом, по мнению Брэнда, стали тотальная анархия и кровавые чистки.

Ситуация завершилась не рождением стабильной республики, но восходом сильного лидера — генерала Наполеона Бонапарта. Кровавость его режима сильно контрастировала с правлением бывшего генерала в США: Джордж Вашингтон, правивший страной в 90-е года XVIII века сошёл со сцены в 1797-ом, став олицетворением самопожертвования и мирной передачи власти, считает профессор.

«В то время как Вашингтон работал над распространением этих уроков в области республиканской гражданской добродетели, французская революция стала моделью для жестоких коммунистических и фашистских переворотов XX века в России и Германии. Как и их французские коллеги, русские и нацистские революционеры считали, что они могут игнорировать исторические рамки и с нуля создать новый мировой порядок», — рассуждает Брэнд.

В широком смысле Америка оказалась поразительно неоригинальна. Методы правления, гражданские добродетели и её герои исходили из успехов прошлого. Изучив республиканский путь Рима, американские отцы-основатели прорубили окно в будущее.

В этом-то, подчёркивает американский профессор, и заключалась вся гениальность отцов-основателей: вместо того, чтобы идти непроторенной тропой, они адаптировали уроки истории под собственную эпоху. Они использовали старые модели по-новому: неписаные конституционные нормы римского права они включили в американскую писаную конституцию, а также распространили республику на весь континент с помощью принципов федерализма и представительской демократии.

Всё это приводит к осознанию самой, по мнению Брэнда, большой опасности для США: «Республика может перенести многое, однако граждане, не знающие своего прошлого, обрекут её на провал».

[Толкователь]

Джерри Тонер, историк Кембриджского университета, о том, что основы HR и управления персоналом появились во времена рабовладения в Римской империи времени расцвета (II век н.э.):

«Большинство людей привыкли считать, что рабы делали тяжёлую работу в адских условиях где-нибудь на рудниках, а хозяева стегали их за малейшую оплошность. Конечно, злой хозяин мог отдать раба за проступок на растерзание зверям в Колизее — такие случаи тоже бывали. Но надо понимать, что в Риме, особенно во времена империи, рабы стоили дорого. Государство уже не вело масштабных захватнических войн, и на рынках теперь почти не было обращенных в рабство варваров. Рабы стоили денег, и большинство хозяев управляли ими не с помощью суровых наказаний, а использовали другие способы мотивации: дарили им одежду, позволяли питаться более вкусной едой, жить с женщинами, а в конце концов отпускали на свободу.

Историки редко упоминают, что большинство рабов в римских поместьях отнюдь не были стариками. В среднем каждый раб служил 10–20 лет, и считалось, что достижение рабом тридцатилетия — хороший повод, чтобы отпустить его на волю. Зачем римляне совершали такой странный поступок? Ведь они теряли дорогого обученного работника. Потому что это был лучший инструмент мотивации: раб знал, что если будет работать усердно, то в итоге получит волю (отпущенного на волю раба видели и другие рабы — и они верили, что и с ними так поступят при хорошей работе). Хозяева понимали: чтобы мотивировать раба, надо дать ему надежду, возможность социальной мобильности и даже карьерные возможности — рабов, которые работали лучше других, назначали надсмотрщиками и управляющими, и это гарантировало им совершенно другой образ жизни. Как ни странно, здесь рабовладельцы оказывались мудрее, чем современные менеджеры, которые мало задумываются о мотивации сотрудников.

Да, рабство было системой эксплуатации совершенно бесправных людей, но ведь и капитализм фактически занимается примерно тем же. Скажу больше: неравенство сегодня сильнее, чем во времена Древнего Рима. А если мы вспомним, в каких условиях трудятся многие жители стран Третьего мира, например добывая на шахтах металлы, которые нужны для сборки модных смартфонов, мы поймем, что рабство и впрямь никуда не делось, просто глобализация сделала его существование для граждан западных стран не таким очевидным. Но даже если говорить о Европе и США, большинство живущих здесь людей чувствуют, что у них нет реального значения в обществе. В этом плане наша эпоха вполне сопоставима с античной».

Тем временем Ковальчуки продолжают накачивать Ивана Урганта на протестной повестке.

Проект «Русский Зеленский» постепенно набирает обороты.

Это вам не Дудь. Это машина Первого канала и большие ресурсы

Telegram (https://t.me/metodi4ka/3363)

Методичка

Ургант насмехается над судебной системой России из-за дела Устинова

Преемник, [18.09.19 12:27]

Кампания по защите Устинова прекрасно рифмуется с аналогичной операцией по освобождению Голунова, а до этого Сенцова и Хаски (за Сенцова все же не все готовы были вписываться). Здесь же недалеко стоит флэшмоб с требованием потушить сибирские леса в Инстаграме.

Даже самые лояльные и осторожные селебы включились в игру, поняли, что можно поддержать никому не известного актера или ещё кого-нибудь, и твоему социальному капиталу это будет только в плюс.

Наоборот, слишком активный лоялизм — это плохо и миллион дизлайков (Тимати и Гуф подтвердят).

Для власти ситуация откровенно слабая — через подобные кампании вымывается поддержка со стороны лидеров мнений, а сама власть предстает как несправедливая и аморальная. Однажды можно проснуться и узнать, что никто кроме пары престарелых рэперов тебя не поддерживает. А остальные на другой, более светлой стороне, где тебя уже нет.

@preemnik

19 сентября.

© Игорь Солонцов 2019